家でプリントすると地味になります

Question

正しい色で現像し、家でプリントしたいと思い、このモニターを購入しました。プリンターはEPSON EP879パソコンはDynabook T954です。i1Displayてキャリブレーションしています。カラーナビゲーダー6の印刷用設定輝度80cd、色温度5000K、ガンマ2.2です。ソフトはLightroomを使用しており、カラーマネジメントはLightroom側で設定、プリンターの型番とEPSONの用紙（写真用紙、又はクリスピア）を選んいます。プリンター側の設定は色補正無しです。照明はデスクスタンドをつかってますが、効果な物は使っておらず、昼白色です。これでプリントし、モニターと見比べてみると、プリントされたものは、なんとなく1枚膜をはったような感じで発色良く感じません。また赤などはくすんだ地味な色になります。モニターはRGBでプリントはCMYKで必ずとも一致しないとは聞いてますが、そんなものなんでしょうか？仕方ないのでLightroomのプリント調整で明るさとコントラストを上げたりしています。何か改善点がありましたら、教えて下さい。

海師匠 · Accepted Answer

特に赤がくすむとの事で、環境光ではないでしょうか？演色性の低い照明ですと、特に赤色がくすむように感じます。https://www.konicaminolta.jp/instruments/knowledge/light_bulb/color_rendition/index.html一般的なデスクライトではなく、Raの高いものをご準備されては如何でしょうか？EIZOショールームに行かれたと言うことは、ショールームのお近くにお住いと思います。御自身で普通にプリントした物（くすんで見えるもの）と、納得の色合のプリントの2種類を持参され、正しい照明の下（EIZOショールーム）で見比べられてはいかがでしょうか？

DHMO · Accepted Answer

＞けーぞー＠自宅さんディスプレイ表示の色とプリントの色の差異を、十分実用になるレベルだと多くの人が感じる程度に少なくすることは可能だと、自分は思っている。けーぞー＠自宅さんは、ディスプレイ表示の色とプリントの色の差異を少なくする方法をいろいろと試したうえで、透過色と表面色との間には越えられない壁があると思っているのだろうか。だとしたら、これまでにどのような方法を試し、現在はどのようにしているのだろうか。それとも、初めに結論ありきで、透過色と表面色との間には越えられない壁があると思っているから、これまでディスプレイ表示の色とプリントの色の差異を少なくする方法を何も試していないのだろうか。＞yakinasuさんパナソニックのFPL27EX-NはRa84のはず。http://d.hatena.ne.jp/JJs/20120623/p1あと、パナソニック製の蛍光灯でRa84の製品は、おそらくどれも緑がかっている。とりあえず、ColorNavigator 6で、次のウェブページの「2. 観察光源の色温度に合わせる」又は「3. プリント用紙の紙白に合わせる」でキャリブレーションしてみてはどうだろうか。http://shuffle.genkosha.com/products/eizo/faq/7057.htmlなお、ColorNavigator 6の「印刷用」目標値は参考値であり、「印刷用として使用する場合は、この目標値にすべき」というような最善値ではない。三菱製FPL27ANXは数百円なので、買い替えてからキャリブレーションを行うのもよいだろう。その場合、三菱製FPL27ANXは5500Kなので、ColorNavigator 6の白色点目標値を「印刷用」の5000Kのままでキャリブレーションを行うことは望ましくない。5500Kとするか、用紙の蛍光増白剤を考慮して6000Kぐらいを試してみるか、「2. 観察光源の色温度に合わせる」又は「3. プリント用紙の紙白に合わせる」とすべきだろう。更に極めるなら、色評価用蛍光灯の導入を検討する。価格は数百円と低価格だが、直管型しかないのが難。そもそも現状で「ソフト校正のモニターとプリントされたものの色はまあまあ合っている」のならば、これらを試しても、現状より若干カラーマッチングが向上するだけで、問題は解決しないかもしれない。地味に印刷されるべきデータが地味に印刷されただけなのでは。ソフト校正表示でyakinasuさんの望むような色が表示されるようデータを調整し、そのソフト校正表示とほぼ同じ色が印刷されることが必要と思われる。>でもなんのために現像しているんだろう？>という気持ちになってきます。カラーマネージメントを行うより、自動補正任せの方がより好みに合う結果が得られるということはありうる話。御自分で全てをコントロールしたいのか、自動補正に任せるのかは、yakinasuさんの価値観次第。

ハ○太郎 · Accepted Answer

＞yakinasuさん横から失礼します。先にsRGB規格を伝えておくと、モニタはD65です。モニタ観察時の部屋の色温度はD50 です。照度は豆球程度の64ルクス、モニタ背景は13ルクス、周囲は16ルクスでとても本など読めない薄暗い部屋で、モニタだけを見つめてD65に眼を輝度／色順応させて観察します。一方プリント観察条件は色温度D50の照明、例えば20cm直管色評価用蛍光灯直下30ｃｍくらいの距離の600ルクスに眼を輝度/色順応させて観察すると規定されています。ですからモニタとプリントは明るさも色温度も違い同時には比較することはできないものです。それがsRGBという最低な規格なのです。今の場合は多分ですが、エプソン標準添付のプリンタプロファイルが、素材重視で諧調を潰さないよう地味に印刷されるように設定されているのが原因です。つまり、印刷物を更に画面に近づけるにはプリンタプロファイルも作成する必要があるということです。ところがプリンタプロファイルを作成するためにスキャナで色票を読み込ませますが、エプソン標準添付スキャナプロファイルすらも同様の理由でわざと実物より地味に表示されるので、スキャナプロファイルも作成する必要があることになってしまいます。つまり、実現には程遠いのが実態で、多くの人はプリンタ自動補正の方がはるかに手軽でましというところに落ちついてしまうのです。Epsonでも高級機のPX-5Vなどであれば標準添付プロファイルで、問題なく画面と一致する精度があることは確認していますが。。。以上ご参考までに。

DHMO · Answer

ColorEdge CS2420-BKとプリントとを見比べるときは、Lightroomの表示をソフト校正表示にして見比べる。
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/8178.html
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/8193.html

あと、染料インク機でプリントした物は、1日以上待ってから見比べる。

けーぞー＠自宅 · Answer

透過光と反射光との間には越えられない壁があると思っています。

hina_yuri · Answer

原因は２つ考えられます１つ目は、プリントを見るときの光量が不足している　十分な光をプリントに当ててください　光の当て方はとても重要です、そのために高価な色見台があるくらいです２つ目が、カラーマネージメントの使い方を間違っている　キャリブレーションしていればモニターのICCプロファイルは正しく設定できて　いると思います、校正すれば自動で設定しますので　プリンターで印刷する過程で何か齟齬があるような気がします

ハ○太郎 · Answer

＞yakinasuさんそうでしたか、プリントの観察照度の問題だったのですね。色が一致してよかったです。私なら、改変著しいLEDは時期尚早と判断してttps://store.shopping.yahoo.co.jp/alllight/z208w-yamada.htmlの照明器具と、色評価用ランプを数本買いだめして、あと10年は蛍光灯を使い続けますが、、、

海師匠 · Answer

＞yakinasuさん原因が特定出来たようで良かったです。各社の蛍光管が相次いで生産終了となっており、色評価用照明がLEDへシフトしていくのは仕方がないかもしれません。LEDの明かりは、蛍光管と比べると、同じ５０００Kでも色が違って見えるように感じます（私にはLEDの方が緑が強く見えます）個人差もありますし、どちらが正しいとも言えませんので、御自身で納得されたうえで購入された方が良いと思います。とは言え、色評価用照明を並べて見る機会など、滅多に有りませんね。。。（前回のCP+ではEIZOブースにスタンドが並んでおりました）そのEIZOのLEDスタンド、10月末に新製品が発売されたようです。（少しお安くなってますね） http://direct.eizo.co.jp/shop/g/gZ-80PRO2-EIZO/

『家でプリントすると地味になります』のクチコミ掲示板

ColorEdge CS2420-BK [24.1インチブラック]