『フルで6コマは、難しかったんでしょうかね?』のクチコミ掲示板

2016年 4月28日 発売

PENTAX K-1 ボディ

  • ペンタックス初の35ミリフルサイズデジタル一眼レフカメラである上級機。約3640万画素CMOSイメージセンサーや画像処理エンジン「PRIME IV」を搭載している。
  • 独自の本体内5軸対応手ブレ補正機構「SR II」を搭載。角度ブレにくわえて、マクロ撮影時に発生しやすいシフトブレや回転ブレにも対応する。
  • フレキシブルチルト式液晶モニターを採用し、上下約44度、左右約35度まで可動。台座部からモニターを引き上げて真上からのウエストレベル撮影も行える。
PENTAX K-1 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

他の画像も見る
最安価格(税込):

¥135,800

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥137,296

ムラウチ

キャッシュレス最大5%還元対象

キャッシュレス・消費者還元事業について

クレジットカードなどキャッシュレス決済で購入した際、最大5%ポイント還元を受けられるキャッシュレス・消費者還元事業の加盟店に表示しています。

還元額の表記はあくまでも参考情報です。還元の有無や還元方法・還元率は、店舗決済方法や決済事業者により異なります。商品のご購入前に、店舗サイトに記載されている還元に関する情報を必ずご確認ください。また、還元の詳細については各店舗に対して直接お問い合わせください。

※キャッシュレス・消費者還元事業の詳細については、キャッシュレス・消費者還元事業 特集ページをご確認ください。

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥113,800 (8製品)


価格帯:¥135,800¥203,745 (5店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥135,800 〜 ¥135,800 (全国1店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ:一眼レフ 画素数:3677万画素(総画素)/3640万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 重量:925g PENTAX K-1 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

PENTAX K-1 ボディ の後に発売された製品PENTAX K-1 ボディとPENTAX K-1 Mark II ボディを比較する

PENTAX K-1 Mark II ボディ

PENTAX K-1 Mark II ボディ

最安価格(税込): ¥185,998 発売日:2018年 4月20日

タイプ:一眼レフ 画素数:3677万画素(総画素)/3640万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 重量:925g
 
  • PENTAX K-1 ボディの価格比較
  • PENTAX K-1 ボディの中古価格比較
  • PENTAX K-1 ボディの買取価格
  • PENTAX K-1 ボディの店頭購入
  • PENTAX K-1 ボディのスペック・仕様
  • PENTAX K-1 ボディの純正オプション
  • PENTAX K-1 ボディのレビュー
  • PENTAX K-1 ボディのクチコミ
  • PENTAX K-1 ボディの画像・動画
  • PENTAX K-1 ボディのピックアップリスト
  • PENTAX K-1 ボディのオークション

PENTAX K-1 ボディペンタックス

最安価格(税込):¥135,800 (前週比:±0 ) 発売日:2016年 4月28日

  • PENTAX K-1 ボディの価格比較
  • PENTAX K-1 ボディの中古価格比較
  • PENTAX K-1 ボディの買取価格
  • PENTAX K-1 ボディの店頭購入
  • PENTAX K-1 ボディのスペック・仕様
  • PENTAX K-1 ボディの純正オプション
  • PENTAX K-1 ボディのレビュー
  • PENTAX K-1 ボディのクチコミ
  • PENTAX K-1 ボディの画像・動画
  • PENTAX K-1 ボディのピックアップリスト
  • PENTAX K-1 ボディのオークション

『フルで6コマは、難しかったんでしょうかね?』 のクチコミ掲示板

RSS


「PENTAX K-1 ボディ」のクチコミ掲示板に
PENTAX K-1 ボディを新規書き込みPENTAX K-1 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ465

返信68

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-1 ボディ

みなさん、こんにちわ。フルサイズで、秒間コマ数4,4コマですね。攻めて6コマに、出来なかったんでしょうかね?
この事、友人に話した所、ペンタックスユーザーは、風景、静物を撮影する人が、多いので、4.4で十分。などと、言われてしまいましたが、
ペンタックスユーザー中には、動体撮影をする方も、いる訳で、そういう方にとっては少し足りないような気がします。
何か、機械的な制約があり、速く出来なかったのか?技術的に無理だったのか?または出し惜しみか…?
皆さんは、コマ速度について、どう感じられましたか?

書込番号:19642250

ナイスクチコミ!13


返信する
sweet-dさん
クチコミ投稿数:4049件Goodアンサー獲得:241件 縁側-JET STORYの掲示板

2016/02/29 08:17(1年以上前)

36MPで、SD カードとしては、頑張ったと思います。

書込番号:19642288 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:611件Goodアンサー獲得:19件

2016/02/29 08:19(1年以上前)

クロップすれば6.5コマ出るので、動き物を撮るときはそれを使ってね、というのがペンタックスの回答だと思います。

フルサイズでの連写数アップは次回からに期待ということじゃないでしょうか。

書込番号:19642292

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:744件Goodアンサー獲得:14件 PENTAX K-1 ボディの満足度5

2016/02/29 08:20(1年以上前)

K10Dの秒3コマからすれば充分
ポートレートなら4.4コマでも使えるし
モタースポーツならクロップすれば6.5コマですしね
K20Dの時に秒4.4コマならここまでシェアーは落ちてなかったかも

連射は現状で1D2とK-3にまかせますので困らない?かな??

書込番号:19642293

ナイスクチコミ!5


kyonkiさん
クチコミ投稿数:15805件Goodアンサー獲得:1047件 縁側-HONDA S660の掲示板馬写真.com 

2016/02/29 08:46(1年以上前)

連写コマ速のアップというのは、簡単にはいかないですよ。

ミラー駆動の高速化と衝撃の吸収、AEとAFの問題、書き込み速度を速めるための画像処理エンジン等々。
高速連写機が高価になるのは、こういうハードに非常にコストがかかる為です。

書込番号:19642333

ナイスクチコミ!19


クチコミ投稿数:4170件Goodアンサー獲得:451件

2016/02/29 08:57(1年以上前)

>何か、機械的な制約があり、速く出来なかったのか?技術的に無理だったのか?または出し惜しみか…?

単純にデータ量がバカでかいので、現状の技術(とコスト)ではそのあたりが
バランスとして現実的なセンだったんじゃないですかね?

コマ速上げようとすれば、パッと考えるだけでも
1.画像処理(読み出し〜演算処理)の向上
2.ミラー、シャッター駆動性能の向上
上記についてまわる消費電力や発熱の増大、基本構造の
大型化・重量増またそれを抑制するための素材の加工性
それらに伴う設計上の制約、仕様の変化

などなど、カメラ全体の設計に及ぼす影響は大きいですし
当然コストにも跳ね返ってきます

頑張ってコストかけて秒6コマにしたところで、高速連写を訴求できる
速度ではありませんし、もともと高速機を狙ってる機種でもないです。
それ大きく重く高くなってバッテリ持ちません、では受け容れられないですよね


「意味がなかった」

が理由じゃないですかね

書込番号:19642345

ナイスクチコミ!24


The OHMSJさん
クチコミ投稿数:516件Goodアンサー獲得:22件 PENTAX K-1 ボディのオーナーPENTAX K-1 ボディの満足度4

2016/02/29 09:03(1年以上前)

K-3IIの連写速度はAPS-Cでは高速の部類に入っていますが、フルフレーム機では画素数が多くなっている分データ量も増えてますし、ミラーの駆動制御以外に新たに開発しなければいけない事が多いと思います。画像処理エンジンも含めて大幅に刷新しないといけないのだとおもいます。
新規開発機種とは言え、全てを新規でする事はできないでしょう。研究開発費が増え、結果販売価格が更に上にいってしまう事は現時点では望ましくないと言う判断は働いていると思います。今の時点でまったく研究していないわけではないと思います。
もしK-1の売上がリコーさんの想像の数倍上をいくようなら、派生機種や後継モデルで替えてくる筈です。売れなければ、K-1はオンリーワンの機種で終わるかもしれません。
それでも一般的になりつつあるUHS-IIやUSB3.0は搭載していて欲しかったですね。

書込番号:19642360

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1062件Goodアンサー獲得:59件 楓の写真ブログ 

2016/02/29 09:11(1年以上前)

初号機にオールマイティーを求めるではなく、これからこれから。

画素数の少ない高感度、動きもの重視のボディーも出てくるだろうしと期待しています。

他社のように10万円台も期待しています。

Canonでも6d、マークIII、1dxとありますし、ペンタも3種のラインナップを何れは揃えるのではないでしょうか。

書込番号:19642374 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:254件Goodアンサー獲得:11件

2016/02/29 09:18(1年以上前)

クロップでは、6コマ/s出るところをみると画像処理辺りでコマ速が決まってきたのではないかと推測します。
出し惜しみは、そもそも他メーカーみたいにラインナップが無いし(初号機)、利点がないからそれは無いかなぁ。開発費と期間、でならありそうな気がしますがσ(^_^;


私は、コマ速より連写可能枚数の方が気になります。だって、いくらコマ速が早くても連写可能枚数が少なければ撮れないですしね。初代*istDの9コマはキツかったよ。

書込番号:19642387 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:244件Goodアンサー獲得:16件

2016/02/29 09:19(1年以上前)

確かK-5の時に、ファームアップでいきなり爆速に変身したことがありましたよね?
ペンタ党員は淡い期待を持ち続けましょう!
そう夢のK-1も実現したんだからっ!?

なんちゃって

書込番号:19642389

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:19件

2016/02/29 09:21(1年以上前)

ペンタックス史上最速ですやん(*^_^*)

フルサイズ機の最速は、フィルムのZ‐1Pだったかな…

20年前の機種やがな(゚o゚)

書込番号:19642396

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:12141件Goodアンサー獲得:626件

2016/02/29 09:37(1年以上前)

>デジタルイージードライバーさん

>>ペンタックスユーザー中には、動体撮影をする方

それですと、望遠優先のK-3系で十分かと思います!!

フルサイズ機での、★の撮影では、連写は要らないかと思います。

連写が必要あるのでしたら、キヤノン・ニコンがあります。

書込番号:19642425

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:534件Goodアンサー獲得:38件

2016/02/29 09:48(1年以上前)

この画素数と価格なら十分な速度だと思います。


私は、あえて、この性能、この価格帯で出してくるところに
リコー(ペンタックス)のフルサイズへ対する本気を感じます。

10万くらい価格がアップするなら、それだけのメカ、処理エンジンを盛り込むことも可能になると思いますが
それは今後の話でしょうね。

書込番号:19642444

ナイスクチコミ!21


クチコミ投稿数:12999件Goodアンサー獲得:1831件

2016/02/29 09:59(1年以上前)

こんにちは♪

アハト・アハトさんの説に賛同です♪

ペンタックスに6コマ/秒程度のコマ速に対応する「技術」が無いとは思いませんが。。。(^^;;;
あくまでも「コストバランス」を重視した結果だと思います。

多少?画像処理や消費電力的な部分での「技術」的?な差はあるかもしれませんが??
単純に「バッファ(一時記憶メモリー)」のコストが吸収できなかっただけの事だと想像します(^^;;;

また・・・「オールラウンダー」的なコンセプトのカメラだと・・・キヤノン5Dmk3やニコンD750と言った、完成度の高い(人気)機種との競争になるので(^^;;;・・・ココに「初参加」で割り込むのは厳しいのではないでしょうか??
>「意味がなかった」
>が理由じゃないですかね
↑こ〜なりかねないと。。。(^^;;;

どちらかと言えば・・・D810や5Dsに近いコンセプトを狙ったカメラだと思います。。。
↑もちろん・・・これらよりも価格的にリーズナブル♪ってところが強みになると思いますし。。。
リアレゾやチルト液晶と言う特徴が活きるターゲットじゃないか??と。。。(^^;;;

書込番号:19642462

ナイスクチコミ!13


殿堂入り クチコミ投稿数:7940件Goodアンサー獲得:1716件

2016/02/29 10:04(1年以上前)

>何か、機械的な制約があり、速く出来なかったのか?技術的に無理だったのか?または出し惜しみか…?

このあたりは、開発者インタビューとかで語ってくれないとわかりませんが

可能性が高いのは、撮像素子自体の転送能力かなと思います。
例えば、フルサイズで3600万画素のソニーIMX094はMax Frame Rate 4.7frame/sとなっていますので
画像処理や他の処理時間が0だったとしても、4.7コマ/秒までしかでません。

実際はマージンとかも考慮して、4.4コマ/秒になったのではないかなと思います。

これを、フルサイズで2400万画素のIMX128にすると、Max Frame Rate 6.9frame/sとなっていますので
こちらのような撮像素子であれば、6.5コマ/秒くらいは出せたのかもしれません。

どういうスペックの撮像素子を採用したのかまではわかりませんが
このあたりの関係かなと推測します。

書込番号:19642477

ナイスクチコミ!22


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:34759件Goodアンサー獲得:6051件

2016/02/29 10:21(1年以上前)

デジタルイージードライバーさん こんにちは

>友人に話した所、ペンタックスユーザーは、風景、静物を撮影する人が、多いので、4.4で十分。などと、言われてしまいましたが、

自分も その友人の意見に賛成で ペンタックスには ニコンやキヤノンと張り合うのではなく 描写性のよさなど 独自の方向性のカメラ作って欲しい気がします。

書込番号:19642516

ナイスクチコミ!10


1641091さん
クチコミ投稿数:5744件Goodアンサー獲得:301件

2016/02/29 10:36(1年以上前)

他の方も書かれてますが、

センサー読み出し速度等の
データ処理速度の問題でしょうね。

クロップで可能なので、
ミラー等のメカニカルな面では、
無いでしょうね。

USB 2.0、SD UHS-Iと、
一世代前のものですね。
一番の要因は、
センサー読み出し速度でしょうか。

しかし、
無理して高価価格設定だったり、
耐高感度耐性が落ちるより、
初フルサイズ、36MPなので、
良かったかもしれませんね。

風景・静物の方に振った
コンセプトでしょう。
全く動体に使えない訳でも
有りませんが、
仮に、高速連写できたしても、
動体の場合、
フルのエリア・測距点・対応F値での、
AF追従性・精度も絡んでくるので、
高速連写機として使うなら、
物足りない感はあります。

書込番号:19642551

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:10582件Goodアンサー獲得:689件

2016/02/29 10:38(1年以上前)

SD仕様で、36mpのFFでしょ。
4.5コマ/秒くらいでも不思議ないです。
ニコンのD800もそれくらいだったし、
D810になっても5コマ/秒だし。

書込番号:19642555

ナイスクチコミ!13


syuziicoさん
クチコミ投稿数:4733件Goodアンサー獲得:218件 夢♪ 北海道 v(^ ^) 

2016/02/29 11:34(1年以上前)

自分の撮影スタイルは 遠景風景、たまにお花撮りや街中スナップで、ほぼ 100パーセント 単写、 
連射することは まったく ありません、 ブランケット撮影もしないくらいで・・・・・  
だからスペックを見るときも、連写性能の項はまったく見ません、 

しかし もちろん撮影被写体の関係で連写性能を重視する人も居るのは事実ですよね、 
そういう人は連写コマ数の数字が とても気になるんですよね、 
まぁ、FF初号機だし、仕方がないところかも、 八方美人のカメラを始めからつくるのは難しい、  

それと、連写性能を無理して上げれば 機械的な負担が増大し、故障のリスクがあるということを考えるべき d(-_^)  
各社フラッグシップクラスの上級機は、連写性能もシャッター耐用回数も優れてるけど、
それは部品の品質・精度を吟味して最高のものを使用し、工作精度も上げてるから、 
そうすると当然のことながらコストもかかり、価格にも反映してくる、 

連写性能を重視する人は 他社フラッグシップ機をどうぞ、と自分は考えてしまいます ( ^ ^ )  
                 

書込番号:19642658

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:33155件Goodアンサー獲得:2889件 休止中 

2016/02/29 11:45(1年以上前)

コストと電源・熱の関係では。
速くしようとすればデータ処理を速くしないとならず、電脳の電力消費が増えて発熱。それと電源系負担。

メカも制御にコストと電気エネルギがかかります。
ミラー系の電磁制御拡大とか色々工夫すれば可能でしょうが、また電源負担増加。
デジカメになってから、光学系を除くとまさに電気カメラになりましたね。

と、勝手な想像ですが。

書込番号:19642682

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2434件Goodアンサー獲得:41件

2016/02/29 12:39(1年以上前)

APS-Cモードで6コマできることを考えるとデータの読み出し&書き出し速度か電源電圧でしょうかね。

D700では通常は5コマ/秒でしたが、バッテリーを大容量のものにすると8コマ/秒を実現していました。

ただしAPS-Cモードでも変わりませんでしたので、これに倣うとデータ量に依存していそうですが、D700は1200万画素しかありませんので、絶対容量が違いすぎて比較にならないかもしれませんね。

書込番号:19642840 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


小鳥さん
クチコミ投稿数:9593件Goodアンサー獲得:189件 小鳥XP 

2016/02/29 12:47(1年以上前)

 価格が倍で連写が2コマ/秒増えても良いのか? という事だと思います。
 私はペンタックスを使ったことがないので細かいところは判りませんが、安いのに凄い性能だな〜ってのが正直な感想でした。
 4.4コマ/秒って十分速いですよね?

書込番号:19642872

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:10663件Goodアンサー獲得:1743件

2016/02/29 12:54(1年以上前)

デジタルイージードライバーさん こんにちは。

技術的に無理なのだと思います。

一番に思うのはレンズ内モーター駆動など、他社に遅れているところからでも整備が必要だと思います。

書込番号:19642906

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9021件Goodアンサー獲得:396件

2016/02/29 13:23(1年以上前)

ニコンが同じセンサーで5コマですよね。

バッファを大量に積んでも無理なのかもしれません。
読み出し回路を並列にして、高速読み出しにすれば可能かもしれませんが、
それには技術が必要でしょ。

ソニーも、高速読み出しはコンデジにしか応用してませんね。RX100ー4だったと
思います。おかげで、スローモーション撮影ができるようになってます。
完全ではないような話も聞きますが・・・

書込番号:19642991

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1808件Goodアンサー獲得:79件 PENTAX K-1 ボディのオーナーPENTAX K-1 ボディの満足度5 ヘッポコが〜たんの記録簿 

2016/02/29 13:47(1年以上前)

(・。・) K-1Uまで待てば時代的にデュアルPRIME Vで7〜8コマになるのでは?
将来的には秒30コマの連続撮影が可能になりTV動画のコマと一緒になって
連続撮影は動画撮影と同じになるのでは? 動画の静止画切り抜きが写真で・・・
2時間連続連写撮影でメモリーカードが128TBとかの時代になりそう

書込番号:19643060

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2157件Goodアンサー獲得:135件

2016/02/29 14:36(1年以上前)

>が〜たんさん
8Kは、120fpsを予定しています。・・?
約3600万画素で、秒約120駒。
一眼レフなら、30分未満。
パナソニックなら、EFマウントの、ミラーレス一眼を出して来そうです(笑)
色んなメーカーから、将来に向けて、布石の意味で、徐々に進めているのでしょう。

4Kの試作?では、フルHDカメラ4台。転送ケーブル4本。
今は、HDMIバージョンUで、実現しています。
詰まり、8Kで、120fpsは、技術が解決します。

その時に、リコーが、残っていれば、CNの仲間入り。

書込番号:19643189

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:53件Goodアンサー獲得:1件 遊 

2016/02/29 15:06(1年以上前)

私は、ペンタックスで敢えて動き物 レース・野鳥を撮ってます。
理由は、最初に買ったデジイチがk-30だったからです。
色々な撮影スポットに出張って行きますが、
あんまりペンタックスはみません。
今となっては、C社N社は当たり前の中 人と同じような画は自分流じゃ無いと言う気になって来ました。
私は、この度のk-1の登場に関して1番期待してたのは、連写と感度特性でした。
フルで4.4コマとありますが、多分フォーカスをAF-Cにしたら3コマくらいじゃないですか、
k-3Uも、6コマくらいに落ちるし、
フルサイズで撮りたいですけど、次期に期待です。

書込番号:19643270 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


syuziicoさん
クチコミ投稿数:4733件Goodアンサー獲得:218件 夢♪ 北海道 v(^ ^) 

2016/02/29 15:23(1年以上前)

技術的には 連写コマ数を増やすことは十分に可能だったはずです、 
コストのことを考えなければ d(-_^) 

開発・設計段階から、ペンタ社内で喧々諤々の討論がなされたことでしょう、 
その結果、性能とコストのバランス的にこういう数字になったんだと推察します、 

コストに糸目をつけなければ 連写性能に限らず、他の重要性能においても、世界最高性能のマシンが造れるはず、 
しかし そのとき価格は、えっっ! 100万超〜!  

プロさんや一部の資金潤沢なユーザーさんにとっては、価格が高くなっても より高性能が欲しいでしょう、 
その方たち以外の "ごく普通の" 一般ユーザーさんにとっては、はたしてどちらがよいのか? 

より良いものを得るには それなりのコストがかかるのは間違いのない事実、 
いい按配で性能対価格のバランスをとったペンタの英断をこそ、自分は評価したいとおもいます ( ^ ^ ) 
                            

書込番号:19643295

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:2864件Goodアンサー獲得:53件

2016/02/29 15:57(1年以上前)

CP+のインタビューがデジカメインフォにアップされましたね。

要望があればフルサイズ2機種体制もアリだそうですよ。
田中氏はファームアップをたくさんやっていくってセミナーで言ってましたので、
K-1自体は息の長いモデルになるんじゃないかな。

K-1の価格の上を行くか下を行くかで性格が決まりそうですね。
上なら連写機、下ならK-1が霞みそうな廉価機かもしれませんね、K-50みたいな。

書込番号:19643382 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:20520件Goodアンサー獲得:1171件

2016/02/29 16:15(1年以上前)

他社のスペックを追いかけて並ばせても個性のない機材になってしまう

そんな勝負しても仕方ない

もっと「わが道」を行ってほしい

書込番号:19643433

ナイスクチコミ!1


小鳥さん
クチコミ投稿数:9593件Goodアンサー獲得:189件 小鳥XP 

2016/02/29 16:45(1年以上前)

>今となっては、C社N社は当たり前の中 人と同じような画は自分流じゃ無いと言う気になって来ました。

 自分流というものはカメラ(機種やメーカー)で表現するものではないと思います。
 写真はカメラに撮ってもらってるのではなく、あくまで撮影者が自分で撮るものだと思います。
 逆にペンタックスは個性が強すぎてペンタックス流というのが出てしまうのでしょうか?

書込番号:19643502

ナイスクチコミ!9


The OHMSJさん
クチコミ投稿数:516件Goodアンサー獲得:22件 PENTAX K-1 ボディのオーナーPENTAX K-1 ボディの満足度4

2016/02/29 17:05(1年以上前)

オンチさんには、フィルム時代のレンズが使えない使い物にならないK-1を気にされる必要ないですよ。

書込番号:19643551

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:614件Goodアンサー獲得:8件

2016/02/29 18:18(1年以上前)

4Kとかを高画質と思い込んでるメカオンチがいると哀れだね。

スチルとムービーの違いが判んないんだろうけどww

書込番号:19643752

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:2434件Goodアンサー獲得:41件

2016/02/29 18:47(1年以上前)

ニコンが3600万画素センサーでも1.5年前にD810で6コマ/秒を、4年前にD800で5コマ/秒を実現している事実を考えると単にコストバランスで片付けてしまって良いトピックでないと思います。

確かに手ブレ補正ユニットの有る無しは違うかもしれませんが、5コマ/秒あたりがイメージ的にも、連写音を聞いた感覚的にもポイントだと思います。

特にAPS-Cモードでは6コマ/秒だせており、シャッターユニットの耐久性等ではなさそうなだけに、もう少し頑張って欲しかったと思います。

書込番号:19643842 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:4170件Goodアンサー獲得:451件

2016/02/29 18:50(1年以上前)

>要望があればフルサイズ2機種体制もアリだそうですよ。
>下ならK-1が霞みそうな廉価機かもしれませんね

まさかの
K-01 *Full Frame
なんて・・・・

でもライト版いいですね
2000万画素くらいで樹脂ボでびっくりするほど軽いの。

書込番号:19643853

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:6027件Goodアンサー獲得:101件

2016/02/29 20:09(1年以上前)

今日量販店でペンタックスの人に連写の件ぶつけたら風景メインのカメラですって言い切られた。

書込番号:19644092

ナイスクチコミ!5


小鳥さん
クチコミ投稿数:9593件Goodアンサー獲得:189件 小鳥XP 

2016/02/29 20:19(1年以上前)

>ニコンが3600万画素センサーでも1.5年前にD810で6コマ/秒を、4年前にD800で5コマ/秒を実現している事実を考えると単にコストバランスで片付けてしまって良いトピックでないと思います。

 D800は4コマ/秒
 D810は5コマ/秒 です。

書込番号:19644127

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:2434件Goodアンサー獲得:41件

2016/02/29 21:09(1年以上前)

↑失礼しました。ニコンも6コマ/秒とかはAPS-Cモードの時でした。m(_ _)m

書込番号:19644340 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4347件Goodアンサー獲得:293件 縁側-エアリーディスク駅から真っ当駅への旅を「まったり」楽しむ会の掲示板

2016/02/29 21:09(1年以上前)

リコーは、どう言うアプローチなら、Kマウント既存ユーザーに喜んで貰えるか、相当考えたと思います。キヤノン、ニコン、ソニー(主にEマウント)に対する差別化も考えたでしょう。その答えの一つが、価格だと思います。リアル・レゾリューション・システム、フレキシブルチルト式液晶モニター等の特徴を盛り込みながら、価格を如何に抑えるか?が課題だったと思います。手法として、既存技術/部品等を極力使い回そうとしたのではないでしょうか?K-1のイメージセンサーは、初代α7Rと同じと思われます。初代α7Rの(マイナーチェンジを含む)センサーは、D800/E、D810にも採用されています。発売月日・連写コマ数(フルサイズ)は、D800/E:2012/03発売・4コマ、α7R:2013/11発売・4コマ、D810:2014/07発売・5コマ、なので、K-1のイメージセンサーは4年も前に他社製に搭載されていた事になります。イメージセンサー等を新規に開発すれば、性能向上は見込めたと思いますが、コストが相当上がってしまい、かなり高いリテール価格になった事でしょう。それでは、Kマウント既存ユーザーは喜ばないと思います。

リコーは、Kマウント(フル、APS-C)、Qマウント、645マウントのレンズロードマップを更新しましたが、実質4マウントを維持するのは非常に困難と思います。Qマウントは風前の灯火??とも思えますが、それでも3マウントなので、開発リソースを時系列含め上手く配分しないと、八方塞がりに陥ってしまう危険性があります。

そんな事は重々承知のユーザーは、暖かく見守って行くと思います。

書込番号:19644341

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:2864件Goodアンサー獲得:53件

2016/02/29 22:45(1年以上前)

画像処理速度は上がってるって公言してるので、
余裕が出来た分駒速上がっても良かったわけですよね。
メカ的にも6.5コマまでは上げられるわけだし。

で、あらためてK-1の今回のコンセプトを見直すと・・・

全てのKマウントレンズが使えること
高性能な光学ファインダーであること
操作性にすぐれていること
耐環境性能に妥協がないこと
小型軽量を追求すること
究極の高画質を目指すこと

演算能力をコマ速じゃなくて画像処理に振ったんじゃないかなぁ。

まぁ、八百富さんのブログにもあるけど今回は
「速さ、軽快さ」はコンセプトじゃないってことにつきる気がします。

書込番号:19644788 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


ryo78さん
クチコミ投稿数:1017件Goodアンサー獲得:37件 PENTAX K-1 ボディの満足度5

2016/02/29 22:55(1年以上前)

アマチュアの多いpentaxに連射を求めるのもどうかなと。
ほとんどのユーザーは、コスパが良く、普通に撮影して写りの良いものを求めているわけで。
そこら辺を取捨選択したのでしょうね。

書込番号:19644824

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2864件Goodアンサー獲得:53件

2016/02/29 23:20(1年以上前)

>ryo78さん

アマチュアは連写しないの?

他社プロ機は高速連写機

プロは連写する

と導出したなら間違ってますよ。

連写しないならプロじゃない?
んなことないよね。

対偶が偽なら命題も偽です。


今回のK-1は静物に寄ったわけだから
次期APS-Cは存分に動態に寄らなきゃダメです。

「D500をコンパクトで安価に」が実現できたら良いです。
まぁペンタであの価格帯のAPS-C機が受け入れられる気が全然しないけど。。。


書込番号:19644929 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4146件Goodアンサー獲得:382件

2016/02/29 23:41(1年以上前)

こんばんは、デジタルイージードライバーさん

次期モデルで連写速度アップさせる方法を考えてみました。
ボディを大型化し、強力なモーターと大型バッテリー、CFスロットを搭載する。
速くはなるだろうけど、これだとペンタックスユーザーには評判悪いですよ。

フィルム時代にZシリーズという高速連写モデルを出したけど、やはり大型ボディでかっこ悪いと評判悪かった。
他にも連写速度にAFが追いつかないとか、AFポイントが中央1点のみとか、プラボディで作りが悪いとか、電池大食いとか。
なによりも使い方を覚えられず、説明書なしには使えない。。
その後でスペックを大幅ダウンさせたMZシリーズに変わり、こちらは大ヒットだったのだから、これが多くのペンタックスユーザーの望みってことだったんですよ。

ボディを大型化できない。
AFが連写速度に追いつかなければならない。
操作がわかりやすくなければならない。
バッテリー持ちがよくなくてはならない。
これらを外せないとなると、どうしようもないでしょうね。

動きものを撮る方には不満でしょうけど、撮らない人にはペンタックスは安いのによく出来ている道具なんです。
動きものを撮るなら私も二大メーカーにするけど、カメラもレンズも数十万だからね。
そんな金が出せるならペンタックス買ってないですよ。

書込番号:19645007

ナイスクチコミ!6


dottenさん
クチコミ投稿数:1927件Goodアンサー獲得:46件 PENTAX K-1 ボディの満足度5

2016/03/01 00:33(1年以上前)

別にK-1とDFA★70-200やDFA150-450で動体撮ってもいいでしょう。
高画素機だけど高感度も強いんだし、動体用のプロ機じゃ撮れない画も撮れるんじゃないかと思っています。
コマ速は私もがっかりしたくちですが、値段とサイズを考えれば妥当かなと。静物を撮れば、最高に楽しいカメラなんですし。

書込番号:19645181

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:614件Goodアンサー獲得:8件

2016/03/01 02:10(1年以上前)

あと、Z1pが最速とか言ってるのも笑えるけどね。

MXもLXも秒5コマなんだけど。

いい加減な事、物知り顔で言う人が増えてるね。

書込番号:19645337

ナイスクチコミ!4


syuziicoさん
クチコミ投稿数:4733件Goodアンサー獲得:218件 夢♪ 北海道 v(^ ^) 

2016/03/01 04:09(1年以上前)

> たいくつな午後さん
 > 動きものを撮る方には不満でしょうけど、撮らない人にはペンタックスは安いのによく出来ている道具なんです。

いいフレーズですね〜♪ 惚れ惚れするほどいい言葉で、激しく同意させてもらいます ( ^ ^ ) 

KY書き込みだけど、自分の希望を書いてみます、
自分は動体はまったく撮らない、 星景も撮らないからアストロトレーサーもいらない、 
単写オンリーだから連写性能もいらない、 AF も遅くてかまわない、測距ポイントも少ない方がいい、
無い無い尽くしだけど、望むのはひとつだけ! 写真機 本来の機能であるはずの出してくる 画質、
ペンタらしい シャキッとした 深みと立体感を感じる画を出してきてくれれば泣いて喜ぶ♪

K-1 もまだ発売前で気が早いけど、上記のようなスペックをダウンして、超廉価版を出してくれたらすぐに飛びつく♪
FF でなくて、K-5クラスで 2000万画素程度で出してくれないかなあ (´・ω・`) 

 ・・・・ って、甚だしいKYですな! しつれいしました m(_ _)m 
                  

書込番号:19645391

ナイスクチコミ!7


22bitさん
クチコミ投稿数:1129件Goodアンサー獲得:161件

2016/03/01 06:29(1年以上前)

他の方も書いてますが、「クロップモードでは6.5コマ/秒の速度が出る実力」があるので、シャッター・ミラーユニット等
メカニカルユニット自体は特に問題ないかと。それで大型化する理由にはならないと思いますが。

古いフィルム時代の話をされても、デジタルでは画像処理エンジンなどの別なボトルネックがあるしで、事情が
大きく異なるかと。

これはCP+のスレッドで書きませんでしたが、K-1触ってみて、クロップモードではK-3II位の体感で連写ができるにもかかわらず
フルサイズモードになると、体感でK20D位の連射速度になり、凄く懐かしい気分になりましたね(笑)

CP+のはまだ4.4コマ出せてないような試作機で、今頃は速度が出るよう、ファームウェアの詰めの作業を行ってる頃
じゃないですかね。
自分の個人的な見解ですが、画像処理エンジンPRIME IVが、約3640万画素を高速に処理できる能力がないだけの
ような気がしています。

書込番号:19645462

ナイスクチコミ!7


ryo78さん
クチコミ投稿数:1017件Goodアンサー獲得:37件 PENTAX K-1 ボディの満足度5

2016/03/01 09:12(1年以上前)

>ミッコムさん

>アマチュアは連写しないの?

>他社プロ機は高速連写機

>プロは連写する

>と導出したなら間違ってますよ。

>連写しないならプロじゃない?
>んなことないよね。

>対偶が偽なら命題も偽です。

アマチュアは連射しないとか書いていないし、プロは連射するとか書いてないですし・・・・・・
勝手に思い込みで、飛躍したことをお書きになられていて、微笑ましくなりました。

じじいの戯言じゃよ、ご自愛くだされ。

書込番号:19645719

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:1181件Goodアンサー獲得:2件

2016/03/01 12:47(1年以上前)

 動体撮影はせいぜい風景撮りに、偶々鳥に出会った時には狙うぐらいですから、4〜5コマもあれば十分、それ以上だとPCでの処理が面倒というのがあります。
 ペンタックスユーザーは元々フィールドが主でしょうから、連写よりAFや測光に磨きをかけてほしいと願っているのではないでしょうか。
 といいますのも、K-5Us、k-3を所有していましたが、EVの暴れを何度か経験してきましたので、このあたりの詰めはまだまだの感があるような気がしてます。
 k-3UではAFも含め若干の手直しが図られたようですが、k-1でもインタビューから察するに、ほとんど同程度と考えてもいいのではないでしょうか。
 
 現在はD7200を使用していますが、Af、測光とも全く不満を感じませんし、フルサイズに移行するにあたり、ペンタックスのデザインや操作系に馴染んでいますので、購入を検討していますが、レビューの評価次第だと思っています。

書込番号:19646205

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2864件Goodアンサー獲得:53件

2016/03/01 20:13(1年以上前)

ペンタでK-3Uが現行機のなかで一番動態向きですよね。

で、一眼レフってミラーレスに比べ
動態が優位と言われているわけですが
α6000とかGX8とかより動態の歩留り良いんですかね?
僕は負けてるんじゃないかなと。
違ったらゴメン。

動態撮りたいならニコン、キヤノン行け・・・て状況じゃなくて、
動態撮りたいならペンタ以外にしろって状況になるのは流石に誰も望んでないのでは?

ペンタもAFを頑張ってるけど追い付いて無いだけで
叱咤はしても甘やかすところじゃないと思います。


>ryo78さん

アマチュアの多いpentaxに連射を求めるのもどうかなと。

話が飛躍し過ぎてるので、アマチュアと連写の関係が意味不明だったので
「クソ」真面目に突っ込んだんですけどね。
「じじいの戯言」なら無粋でした。申し訳ないです。

↑に書いた通り、ペンタックスだからといって
動態撮影を求めない説は百害あってなんとやらですよ。

書込番号:19647276 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:903件Goodアンサー獲得:39件 縁側-二両編成〜あたしゃ一緒よ何処までも〜の掲示板kurahassaのPhotoアーカイブス 

2016/03/01 22:04(1年以上前)

>皆さんは、コマ速度について、どう感じられましたか?

『無い袖は振れない』ですかね。


単にメカニカルな速度アップなら10コマ/秒でも行くかも?と考えてます。
問題は撮像デバイスに蓄積された画像データをメモリチップに転送する速度だと考えてます。

シャッターが切れた直後からカメラのCPUは撮像デバイス上の画像データを、
たぶん中間バッファ・メモリにせっせと転送します。適当な『味付け』をしてSDなりメモリメディア
に書き込む筈。

同時に露出データをチェックしてシャッターが開いている間も露出制御をしているんでしょう。
CPUは休む間がないと思います。

この一連の工程のバランスをとらないと、電子回路の発熱問題にも直結するんじゃないかな?
CPU演算性能を上げれば上げたで、今度は消費電力の問題となって「すぐにバッテリーが干上がる」

そこで、あーでもない・こーでもないと試行錯誤を重ねた結果の4.4コマ/秒だと推察します。

書込番号:19647729

ナイスクチコミ!3


ryo78さん
クチコミ投稿数:1017件Goodアンサー獲得:37件 PENTAX K-1 ボディの満足度5

2016/03/01 22:30(1年以上前)

>ミッコムさん

御慈愛くだされ。

書込番号:19647847

ナイスクチコミ!6


OB宗伯さん
クチコミ投稿数:17件

2016/03/01 22:51(1年以上前)

フェニックスの一輝さんの説に一票。

K-3/約2400万画素/約8.3コマ/秒。

K-1/約3600万画素/約4.4コマ/秒、
同クロップ/約1500万画素/約6.5コマ/秒、
加えてPRIMEの処理速度50%向上、

PRIMEの処理速度がネックとは考えにくいですね。

素子からのデータ読み出し速度に制限されているのでは?
(クロップ時はシャッターメカの駆動速度に依存?)

書込番号:19647926

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:2864件Goodアンサー獲得:53件

2016/03/02 08:44(1年以上前)

K-3のお触り会でセンサーの読み出し速度がボトルネックで8.3コマになったと云う話がありました。

それでも9コマは微妙っぽかったです。

この話を鵜呑みにするなら、やっぱり大きくなったミラーを高速駆動させるのは難しいんじゃないかな。特にこのボディサイズのままでは難しいんじゃないかと思います。

10コマとかはそんなに簡単じゃないでしょうね。
ファインダー像の消失時間にも影響があるので、ペンタのコンセプトからも難しそうです。

ストロボ同調速度を見てもニコン、キヤノンよりシャッター駆動速度は遅いわけで、「小ささ」は結構大きな縛りに見えます。


センサーの読み出し速度については、その仕様に納得してペンタか採用しているわけで、今回のコンセプトからは外れたってことにつきる気がします。


書込番号:19648794 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4170件Goodアンサー獲得:451件

2016/03/02 09:57(1年以上前)

ミラーやシャッターの機械的な部分は、方法論は確立されていますし
やろうと思えばコストやサイズも、カメラ製品として成立する範疇では
実現可能だと思います(D5みたいなものがペンタで売れるかは別問題として)


ただセンサについては、何かで読んだ程度のうわさ話レベルに過ぎませんが

技術的にはもう成熟していて、極端は話「電気の速度(=光速)」の法則が変わるか
物理的サイズを小さくするか低画素にするしか高速化する余地はない、という話だったと思います

CPUはプロセスルール微細化でダイサイズ縮小すれば電気の通り道が短くなりますが
イメージセンサはサイズ決まっちゃってるのでその恩恵がほとんどなく、逆にプロセス
ルール微細化で高画素化すれば、配線はさらに複雑化して長くなるので
よけい読み出し速度は遅くなる・・・そんな話だったと思います

もちろん技術開発の余地がないわけではないけれど
センサ作れないメーカーでどうこうできる範疇ではなく

他社から入手できる3600万画素センサの読み出し速度が5コマ/秒なら
それを搭載するカメラはそれに合わせて設計していくしかない

そう考えると、なんとなく納得できるなと個人的には感じますね

書込番号:19648944

ナイスクチコミ!4


1641091さん
クチコミ投稿数:5744件Goodアンサー獲得:301件

2016/03/02 10:15(1年以上前)

フルでの連写コマ速アップは、
センサー自体を変更しないと、
ファームのみでの対応では、
大幅には無理でしょうね。

コマ速アップ時には、
AFユニットの見直し改善も
必要でしょう。

AFスペックは、
メーカーコメントでは、
K3Uとほとんど差異は、
無いそうですね。

次期機種で、
USB3.0対応も含め、
向上を期待でしょうか。

無理にデータ転送速度を求め、
高価になるより、
Kマウントレンズが使える
静止画が中心のスペックが現状かな・・・・
スモール 645Zと。

しかし、周りが今後、
4K動画切り出し等に
進んで行けば、
AF同様に、周回遅れになりそうですね。

デジタル一眼では、
それらを求めるメーカーでも無いと、
割り切り、踏ん切りも必要ですね。

書込番号:19648985

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4347件Goodアンサー獲得:293件 縁側-エアリーディスク駅から真っ当駅への旅を「まったり」楽しむ会の掲示板

2016/03/02 15:28(1年以上前)

アハト・アハトさん

> 技術的にはもう成熟していて、極端は話「電気の速度(=光速)」の法則が変わるか
> 物理的サイズを小さくするか低画素にするしか高速化する余地はない、という話だったと思います

認識が間違っている可能性が大いにありますが、ソニーはセンサーにDRAMを一体化する事で読み出し速度の向上を図っています。なので、技術的進展はあり得ると思います。ただソニーもまだサイズは1型止まりなので、フルサイズに適用されるのはかなり先と思われます。

・従来比5倍以上(*)の高速読み出しを実現した、新開発メモリー一体1.0型積層型Exmor RS(R) CMOSセンサー
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M4/feature_1.html

「――ということは、フルサイズのメモリー一体型積層型センサーを作るのは?
関:まだまだ難しいと思います。」
・ソニーRXシリーズ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/20160120_739753.html

書込番号:19649851

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4170件Goodアンサー獲得:451件

2016/03/02 17:52(1年以上前)

ミスター・スコップさん

なるほど。
これがブレイクスルーってヤツなんですかね

ただ
>認識が間違っている可能性が大いにありますが、
>技術的進展はあり得ると思います。
とツッコまれましても

私、伸展の可能性がないなんて言ってましたっけ・・・?

>もちろん技術開発の余地がないわけではないけれど
>センサ作れないメーカーでどうこうできる範疇ではなく
とは言ってますが。

K-1のコマ速が高速化できたかできないかって話の流れなんで
まだ実用化できてない技術の話を持ってきてツッコまれても
アハト困っちゃう♪


でもまあ
実用化が楽しみですよね

書込番号:19650185

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4347件Goodアンサー獲得:293件 縁側-エアリーディスク駅から真っ当駅への旅を「まったり」楽しむ会の掲示板

2016/03/02 19:11(1年以上前)

アハト・アハトさん

わざわざ、レス、ありがとうございます。K-1の板なのに、話が少々横道に逸れますが、お許し下さい。

私が誤解していたのだと思いますが、アハト・アハトさんが、

> 技術的にはもう成熟していて、極端は話「電気の速度(=光速)」の法則が変わるか
> 物理的サイズを小さくするか低画素にするしか高速化する余地はない、という話だったと思います

と、物理的法則により読み出し速度が壁にぶつかっているような感じでお書きだったので、まだまだ改良の余地があると言う一例として、ソニーの例を出しました。アハト・アハトさんが、

> もちろん技術開発の余地がないわけではないけれど
> センサ作れないメーカーでどうこうできる範疇ではなく

と仰っていたのが、イメージセンサーが物理的法則にぶつかっていない、と言うご認識でコメントなさっていたのなら、まさにその通りだと思います。あとちょっと気になったのが、

> まだ実用化できてない技術の話を持ってきてツッコまれても
(略)
> 実用化が楽しみですよね

の箇所ですが、ソニーの技術はRXシリーズで既に製品化(つまり、実用化)されています。大型化は、生産技術に依る所が大きく、実用化されていない技術とまでは言えないと思います。

[19644341]でコメントさせて頂いたように、リコーは価格を抑えるため、他社には4年前に既に搭載されていたイメージセンサーを採用したのだと思いますから、大幅コストアップに繋がる先端技術の導入には慎重になると思います。カネを掛けずに、如何に斬新な技術を導入するかと言う所も、リコー/ペンタックスの腕の見せ所だと思います。

書込番号:19650388

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:551件Goodアンサー獲得:15件 PENTAX K-1 ボディの満足度4

2016/03/02 19:25(1年以上前)

シャッター耐久性が40万回なら
1シャッター、安いですよね。

無駄に連写するより
ここぞで連写したい。

書込番号:19650438

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:254件Goodアンサー獲得:11件

2016/03/12 22:50(1年以上前)

>デジタルイージードライバーさん
本日、東京でのK-1のおさわり会でのトークショーで、使用しているデバイスがボトルネックて言ってましたよ。
なので、他社の近いコマ速で画素数の共通仕様ですね。
その場で、ハッキリとファームアップでは劇的なコマ速アップは出来ないと言ってました。増やせても0.1アップとかが、出来てもそのくらいとのコメントが聞けました。

書込番号:19686350 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2025件Goodアンサー獲得:16件

2016/03/12 23:08(1年以上前)

それ以上のコマ速だと、生産台数とか部品コストとか何かが関係してコストが掛かるからだと思います(^^)


書込番号:19686426

ナイスクチコミ!0


ronjinさん
クチコミ投稿数:3152件Goodアンサー獲得:266件 縁側-週末はフォトグラファーの掲示板GANREF 

2016/03/12 23:09(1年以上前)

>ぺんたっくまさん
トークライブお疲れ様でした。
そう言っていましたね。
技術的にはもう少し早くできますが、コストとの兼ね合いでこのセンサーを選んだ時点で、コマ速は宿命だったのですね。
コスパの良いカメラにするためにはこれで良かったのではと思います。
連写が必要な場面ではクロップして6.5コマになるので、
私の撮影対象であれば、何とかなりそうです。

書込番号:19686435

ナイスクチコミ!3


22bitさん
クチコミ投稿数:1129件Goodアンサー獲得:161件

2016/03/13 00:34(1年以上前)

3/12のK-1体感&トークライブの「田中 希美男氏「PENTAX K-1開発者対談」1回目にて、連写速度について
質問しようとしたら、ほかの方に同じ内容で質問されてしまいました(汗

録音したのを聞き返していますが、一言も「コスト」とは出てきてませんでしたよ。

単純に「CMOSセンサーが原因」と述べられていました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
・リコーイメージング 開発責任者 小迫氏

「4.4コマのボトルネックは、(CMOS)センサーからのデータの読み出しの時間。
ハード的に決まってしまっているため。これはファームウェアで改善はできない。
4.4コマを4.5コマにできるか、というのはまた別の話になるが、4.4コマを6コマにすることは基本的にできない。」

・田中氏

ボディは8コマ位いけるか?

・小迫氏

はい。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

2回目の対談では、1回目の質問を受けたためか、最初から連写速度のボトルネックについても解説していました。

これは予測でしかないですが、USB2.0と同様に、センサー選定した時期にも関係しているではないかと思います。
後発でいいセンサーが出てきたとしても、選定したCMOSセンサーで画質調整なども行ってるので、容易に
変えられるものではないかと思います。

逆にいうと、後継機種でCMOSセンサーが今後別なものに変われば、ボディの大きさ等にはあまり変化がなく
速度が向上できるのではと考えています。K-1は既に予約済みで買うことに変わりはないですが、今後に期待ですね。

書込番号:19686731

ナイスクチコミ!7


ronjinさん
クチコミ投稿数:3152件Goodアンサー獲得:266件 縁側-週末はフォトグラファーの掲示板GANREF 

2016/03/13 08:38(1年以上前)

>22bitさん
トークライブの参加、お疲れ様でした。

私が言いたかったのは、読み出し速度が速い高級なセンサーを採用していれば、4.4コマがもう少し速くなったのではと
言うことです。価格もそれなりに高くなるでしょう。
しかしながら、他社対抗機が25万円前後で売られている現在、初値で30万円を越える価格設定でしたら、
買う人は減るでしょうね。
私はとてもバランスの撮れた良い選択であると思います。

また、K-1は息の長い製品にしていきたいと言っていましたので、
3年位は新製品は出ないと思いました。
その代わり、ファームアップは積極的にやっていくことも言っておりましたので、
ファームアップで変更が可能で便利な機能は、どんどん意見を言いましょう。
皆さんの意見でどんどんK-1を良いものにしていきましょう。

書込番号:19687321

ナイスクチコミ!13


22bitさん
クチコミ投稿数:1129件Goodアンサー獲得:161件

2016/03/21 10:24(1年以上前)

>しかしながら、他社対抗機が25万円前後で売られている現在、初値で30万円を越える価格設定でしたら、
>買う人は減るでしょうね。

センサーが変わることでどれだけ高くなる・安くなるかの具体的な諸元がないので、なんとも評価できませんが。
それはメーカーだけが知るだけでしょう。

その、他社対抗機。具体的にはNikon D810ですが、こちらはもう1年半以上前に出したモデルで「6コマ」ですからね。
それから遅れて出したにもかかわらず、コマ数だけで言えば劣っていて、同じ画素数、価格帯ですからね。
レンズも少ないPENTAXは、競争としてはなかなか苦しいですよ。
これが初値で20万円前半スタート、具体的には20万〜22万程度だったら
価格的にもバランスとれてるといえましたが、そうではなかったので様子見している人も多い感じはしますね。

逆に、K-1がフルサイズ6コマ近くで初値30万程度だったら、それで買う人もいたんじゃないかなとも。

そもそも絶対価格的に20万円超えてる段階で、端から買う人は減ってしまう感じがしてなりません。
PENTAXでは特に言えてるかも。他スレッドみてると、ますますそう感じます。

645や600万画素時代のistDシリーズを除けば、久しぶりの20万越えのデジタル一眼レフカメラなので
ある意味いたし方がないかもしれませんが、思ったよりユーザの動きが鈍い気がしてます。

PENTAXならではの、光学ファインダーでボディ内手ぶれ補正という優位点がどれだけアピールできるかですね。

>また、K-1は息の長い製品にしていきたいと言っていましたので、
>3年位は新製品は出ないと思いました。
>その代わり、ファームアップは積極的にやっていくことも言っておりましたので、

あれは額面通りには受け取れませんでしたよ。
ファームウェアによる機能向上は、当たり前の話。
むしろ、今まではあまりできていませんでしたからね。

K-1はファーストリリースだからアレでいいのであって、長くて2年程度で改良新モデル出さないと
APS-Cと同じく、値段を下げる攻勢でしか生き残れない事態に陥るかと。
その間にレンズラインナップも拡充していかないといけませんし、他社の後継機種の動きもあるでしょう。
のんびり一つのボディでやってる場合ではないだろうと。
K-1を核にして、より性能・連写などに重きを置いた上位機種か、よりシンプルにした軽量下位機種のどちらかが
あっても良いと思います。

やっとフルサイズという土俵に乗ったところですから、そこからどんどん道をつなげてほしいですね。
もっとハードウェアも成熟したモデルで、息の長い製品にしてもらうのは歓迎ですが、まだその時期
じゃないと思っています。

最近、リコーイメージングが随分とユーザーへのアンケート・インタビューを行っている動きが
多いですが、それらをフィードバックしたK-1の新モデルにも期待をしています。
K-1体感&トークライブや、PENTAXミーティングでも意見が飛び出していましたし。

書込番号:19713929

ナイスクチコミ!2


dottenさん
クチコミ投稿数:1927件Goodアンサー獲得:46件 PENTAX K-1 ボディの満足度5

2016/03/21 12:21(1年以上前)

>22bitさん
D810はFXで約5コマですよ。

そういえば、今月のカメラマンに洲崎さんのKー1+DA560mmの戦闘機が載って増したが、驚きの描写力でしたよ♪

書込番号:19714253 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


22bitさん
クチコミ投稿数:1129件Goodアンサー獲得:161件

2016/03/21 12:46(1年以上前)

>dottenさん
ご指摘ありがとうございます。

D810 - 主な仕様 | 一眼レフカメラ | ニコンイメージング
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d810/spec.html

>EN-EL15使用時
>撮像範囲[FX、5:4]CL:約1〜5コマ/秒、CH:約5コマ/秒、QC:約3コマ/秒
>撮像範囲[DX、1.2×]CL:約1〜6コマ/秒、CH:約6コマ/秒、QC:約3コマ/秒

確かにそうですね。DXの方と読み違えてました。
これで、逆に6コマ達成してたら、十分アドバンテージが出てきて30万でも行けたかもしれませんね。

自分の場合は6コマも行けば十分だと思っています。

書込番号:19714340

ナイスクチコミ!1


海蛍☆さん
クチコミ投稿数:93件

2016/03/22 00:32(1年以上前)

初値\313,462なのに
APS-Cクロップで約6コマ、フルで約5コマしかいかない、
おまけに5軸5段の手ブレ補正もリアレゾもアストロトレーサもない
D810のネガキャンはもうやめましょう(笑)

書込番号:19716660

ナイスクチコミ!3


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

PENTAX K-1 ボディ
ペンタックス

PENTAX K-1 ボディ

最安価格(税込):¥135,800発売日:2016年 4月28日 価格.comの安さの理由は?

PENTAX K-1 ボディをお気に入り製品に追加する <1013

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:12月13日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング