『K-1 と K-1 Mark II の解像感の違いについて』のクチコミ掲示板

[Makro Planar T*]

オリジナル ISO100	ISO感度別切り出し

PENTAX K-1 アップグレードサービス に出すときに一つだけ気になってたのは、ISO感度を上げたとき K-1 Mark II は K-1 と比べて早くからディテールが失われるという情報です

そこで、 Mark II になって戻ってきた K-1 で簡単に試してみました

Carl Zeiss Makro Planar T* 2/100 / CI MIYABI(FS+2)

書込番号：21898036

[Makro Planar T*]

オリジナル ISO100	ISO感度別切り出し

Carl Zeiss Makro Planar T* 2/100 / EV-1 / CI MIYABI(FS+2)

K-1 と比較したいところですが、そんなテストはしたことないので比較できず...

K-1 と比べて、ディテールの消失具合はどんなもんなんでしょうか？

書込番号：21898044

[ネオパン400]

テストお疲れ様です。
サンプルはとても良くできていて分かりやすい構成だと思いました。
これ作るの大変だったと思います。

アップデートして多少写りが変わるのは仕方が無いですね。
よく分かりませんが多分ノイズリダクションの設定が変わっているのだと思います。
でも、今上げて頂いていたサンプルを見ても、べったりノイズリダクションを掛けるより少しノイズを残しながらディテールも残す方向なのかなと思いました。
自分はノイズリダクションがすぐ協力に掛かるキヤノン見慣れているので、そう感じるのだと思います。

書込番号：21898077

[Makro Planar T*]

条件を書いてませんね

ノイズリダクションを始めとして、補正関係はすべてオフにしています
Jpeg撮って出しをそのまま切り出してつなぎ、画質100でJpeg保存しています

個人的には、 ISO800あたりから急に解像感が消失する傾向があるようにみえます

もとの K-1 と比べてどうなんでしょうかね？

書込番号：21898098

[カットよっちゃん]

話題にされている海外の比較サイトでK-1�UとK-1RAWをダウンロードしてシャープネスなどの条件をそろえてLightroomで比較してみました。私の感想では各感度において�Uが解像感で劣る印象はなかったです。むしろ�Uはノイズの粒が細かくなり、高感度による色抜けやダイナミックレンジの低下も抑えられ、高感度でも低感度に近い雰囲気があるように思いました。

多くのK-1ユーザーは、両機種を撮り比べた国内のブログや、撮り直された海外レビューなどをみて解像感が喪失することに関する心配はなさそうだと判断したため、アップグレードに踏み切れたのだと思います。

書込番号：21898280

[量子の風]

＞Makro Planar T*さん

お気にされているのは
http://digicame-info.com/2018/06/pentax-k-1-mark-ii-8.html
の情報だと思いますが、

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=pentax_k1ii&attr13_1=pentax_k1&attr13_2=pentax_k1ii&attr13_3=pentax_k1&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.5315728785641669&y=0.7673982150067155
で見る限り、殆ど違いは無いと思いますので、問題は無いのではないでしょうか。

書込番号：21898286

[ぎたお３]

まあこれまで解像感重視でいたずらにノイズを消すよりはディテールの再現にこだわってきて、実際そこが魅力だったからちょっとペンタファンも戸惑っていると言う感じですかね。

仕組み上ノイズリダクションと解像感の消失はトレードオフであることは否めないですからね。

私もまだ踏ん切れてないです。

書込番号：21906583　スマートフォンサイトからの書き込み