単焦点レンズは必要でしょうか

Question

主に、室内外での1～7歳の子供を撮影しています。80dとこちらのレンズを購入し、とても満足しています。以前、ミラーレスで単焦点レンズを使用しており、映りの良さに感動しました。その思いがあり、80dを購入するときには、いずれ50mmか24mmの明るいレンズを買おう！と思っていました。ですが、こちらのレンズが思っていた以上にオールマイティで、ボケも作れ室内での撮影も激しく動かなければ大丈夫で、外では近くから遠くまで撮れてしまうので、単焦点の追加購入は必要か悩んでしまいました。f値にかなり違いがありますが、やはりこのレンズと比べると1.8や2.8の方が明るくボケも綺麗でしょうか？また、ミラーレスの時に45mmを使用していましたが、室内では子供はドアップになりやすく、2人以上並ぶとどちらかがボケてしまい、水族館のような出先の室内ではあまり子供から離れる事ができないため（子供がまだ小さく、近くにいないと危険。また、すぐこちらに寄ってきてしまう）近くてピントが合わない…となかなか苦戦した経験があります。これは私の腕が悪いというのもあると思います。このような用途の場合、追加で単焦点を買う意味はあるでしょうか？また、購入するとしたら50mmと24mmどちらがいいでしょうか。いくつか作例を見ましたが、明るさやボケの好みは50mm、使い勝手は24mmといった感じでした。予算は上記候補の価格帯です。よろしくお願いします。

アルテグラ1 · Accepted Answer

＞ゆーさとさん80Dで室内撮影、単焦点レンズとEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMとではハッキリと差があると感じます。やはり単焦点は良いです。24mmF2.8では被写体との距離が50cm 以内まで寄らないと背景がボケません（ボケも弱いです）。小さい子供を直ぐ近くで撮るなら丁度良いかと思います。水族館とかなら背景を入れたいと思いますから、換算38mmと画角が広いので使いやすいと思います。50mmF1.8だと室内では壁際まで下がらないといけないですが、かなりボケます。ボケ重視のときは最高です。しかし、画角が狭いので2人の写真は撮りにくいと思います。候補にはないですが、EF40mm F2.8 STMだと室内で壁際まで下がらなくても撮れますし、2人の写真も撮りやすいです。40mmなのでF2.8ですがわりとボケます。当方、最初に50mmF1.8を買いましたが、画角が狭く40mmF2.8を追加。次にアップばかりでなく全身も撮りたいと思うようになり24mmを購入。結局、気分で毎日付け替えています。

最後の救世主 · Accepted Answer

単焦点レンズはズームレンズより２絞り明るくければ文句なく揃える価値有ります。明るさやボケ量が拡大しますからズームレンズより1.3絞り明るければまぁ 最短距離が短ければ単焦点レンズ持つ意味あるかな。ズームレンズよりF値が同じか1.0絞り以内ならあんまり持つ意味無いですね。昔は28mm F3.5とか135mm F3.5とか有りましたがズームレンズの発達で消えて行きました。それが昔のキットレンズだったのです。各メーカー 50mm標準レンズとフィルター径が統一されてました。

不比等 · Accepted Answer

子供撮りを個人の趣味と捉えるのか？家族としての記録のバリエーションと捉えるのか？ご夫婦で話し合われると良いかもしれませんね。いずれにしても、候補のレンズ2本と適当なスピードライト…子育てコストの誤差の範囲と私なんかは思いますので、予算というより踏ん切りの問題ですかね。うちは、嫁も娘も喜んでくれてます。

okioma · Answer

どちらがいいかは、被写体までの距離、また、どう撮りたいで変わっていますからね。まずは、今持っているレンズで画角的にどちらが多くの撮影機会がるかで決められませんかね？私なら、最初の単焦点の1本として画角的に標準レンズに近いサードパーティーのレンズを含めた30mm位を考えますね。あと明るいレンズだから明るくなると言う事ではなく適正露出においては、レンズの明るさは関係なくほぼ同じ明るさになります。明るくしたいのであれば、簡単なのは露出補正でプラス側に持っていけば明るくなります。ボケは、望遠のほうがボカし易いですからね。24mmと50mmなら50mmのほうがいいですが被写体までの距離と背景の距離も関係してきますからね…

でぶねこ☆ · Answer

単焦点が必要かどうか良くわからないうちは、必要ないと思います。愛用のズームに限界を感じたときに、単焦点の必要性を感じるでしょう。50ｍｍと24ｍｍのどちらが良いかは、その時には結論が出ていると思います。

ほら男爵 · Answer

満足してるなら要らないのでは？

もとラボマン ２ · Answer

ゆーさとさん　こんばんは＞購入するとしたら50mmと24mmどちらがいいでしょうか。50㎜の方は　ボケの感覚　マイクロフォーサーズの45㎜に近く　45㎜よりは　広く写るのですが　APS-Cサイズの場合でしたら　望遠系のレンズになるので　45㎜と同じように　絞り開けた時　二人並ぶと片側にピントが来ない場合が出ると思いますので　この部分が気になるのでしたら　24㎜の方が良いように思います。でも　24㎜が　EF-S24㎜ F2.8だと　開放F値がF2.8の為　ボケの方は　あまり期待できない気がしますので　シグマの30㎜F1.4も良いかもしれません。

でそでそ · Answer

＞ゆーさとさんこんばんは。80Dのレンズキットで、私もこのレンズは重宝しています。EF-S24mmF2.8は、一時期所有していましたが私にはあまり面白みがないレンズでした。ボケを期待されるなら、寄って使えば面白い場面もありそうですけど、それ一辺倒になるかもしれません。（ただ、結構寄れるレンズだったとは思います）明るい単焦点レンズで、スナップ的にパシャパシャ撮るのが合っているんじゃないかなと思います。既に名前があがっており評判も良いSIGMA30mmF1.4が良いんじゃないでしょうか。純正だとEF35mm F2 IS USMが良さそうかなと思いますが、たぶん予算オーバーですかね。EF-S35mm F2.8という選択も面白いかもしれません。（F2.8同士という事なら、24mmよりコッチの方が使いやすそうな気がします）18-135mmにて、ズームリングをテープで固定するなりし、24mm/30mm/35mmそれぞれでどういった画角で撮れるか研究してみるのも手かもしれません。（どの焦点距離のレンズに狙いを定めるかという意味での探究という事で）

さわら白桃. · Answer

＞ゆーさとさん５０ミリは３５ミリ判換算８０ミリ相当となるので、ご希望の用途ではもっと広角寄りの画角の広いものが適したレンズになると思います。（２４ミリなら３８.４ミリ相当の準広角の画角なのでこちらが良いでしょう）ご自身で確認されると良いのですが、お持ちのレンズEF-S１８－１３５USMの２４ミリ時の開放F値はF４です。今検討中の２４ミリはパンケーキレンズのEF-S２４ミリF2.8STMだと思うのですが、お持ちの１８－１３５と比べると一段分明るくなるので、２４ミリの画角で撮影する際には買う価値も充分だと思います。水族館などでは一段分の差はとても大きいですね。（１８－１３５も１８ミリで撮ればF３.５なのですが・・・）私もよく８０Dにこの２４ミリF2.8STMを付けて持ち歩くのですが、写りはとても素直でレンズ先端から５センチ程度まで寄れるし、これを付けた８０Dはコンデジ感覚で取り回せるのでお気に入りレンズです。ですがAF速度がかなり遅いので、駆け寄って来る子供撮影ではピント合わせに苦労する場面もあるでしょうし、「感動」レベルの写りを期待されると肩透かしを感じる事になるかも知れません。ボケは近寄って絞り開放で撮らないと得にくいですが、テーブルフォトなどいい感じに撮れるレンズだと感じますね。あと手ぶれ補正が無しになる事も要注意で、ここを気にするならフルサイズ用のEF２４ミリF2.8ISを検討すべきでしょう。個人的にはEF-S２４ミリF2.8STMは一本持っておいて損のない個性的なレンズだと思いますが、今回の用途で単焦点レンズに拘らないのなら、シグマの１７－５０F2.8OSも室内用として検討してみても良いかなと思いますね。

AE84 · Answer

24の明るいのがあったらええんやけど無いんよねーLしか

『単焦点レンズは必要でしょうか』のクチコミ掲示板

EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM