EOS 80D ボディ のクチコミ掲示板

室内での赤ちゃんの撮影

[特急しらさぎ1号]

はじめまして、昨年に初一眼として80Dを購入して日々勉強しておりますが、
3カ月後に子供が生まれるのですが、室内で撮影するレンズに迷っています。
所持しているのが
80D EF-S18-135 IS USM レンズキット、EF50 f1.8 STMです。
室内だと50mmは映りはいいのですが望遠気味になってしまい撮影しにくい場合もあり、キットレンズではややノイズが気になってしまう時もあります。
購入候補としては、EF-S24 f2.8 STM、EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM、30mm F1.4 DC HSM、17-50mm F2.8 EX DC OS HSMを検討しています。
中古ならEF35mm F2 IS USMや18-35mm F1.8 DC HSMが手に届きそうかな、という感じです。
悩み続けていますが、皆様の経験やアドバイスをお願いします

書込番号：21358782　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞特急しらさぎ1号さん
50mm F1.8を持っておられるなら
30mm F1.4がよさそうです。
1.66倍 焦点距離が違うから
トリミングが効く、デジタルカメラには
ちょうど良い間隔です。

赤ちゃんの瞳は透明度が高く
回りの景色を良く反射させます。
昼間の窓際で撮れば、ライトボックス代りになり、良い光線状態が作れます。

残念ながら
年齢と共に、その瞳の透明度は落ちてきます。

書込番号：21358801　スマートフォンサイトからの書き込み

[banbanikouze]

まだ産まれてもないのに想像するだけでも楽しいのでしょうか（笑）。
ミルク代やおむつ代にお金掛かるので、大きなお世話かも知れませんが、設定見直した方が良いですよ。
少なくとも50ミリでは短いなら、それより焦点距離長くする必要ありますが、提示された物は短いのがあります。
せめてそれは除外すべきでは。矛盾してるので。
18135使うならば、焦点距離70ミリまではシャッタースピード1/125で十分です。
そこから100ミリまでは1/160、そこから135ミリまでは1/200と変えましょう。
実際にはそれよりスピード早くなってないですか？
その上でISOは1600迄は躊躇なく上げてください。
そこから上は様子見ながらですが、テレ端でもF5.6あるので、一般生活する環境の明るさの照明ならば、ISO3200もあれば十分です。
個人差はありますが、それでも明るいと思えなければ室内がそもそも暗いですよ。
LED照明に切り替えた方がいいですよ、産まれてくる赤ちゃんの為にも。
もしISO3200でもノイズが気になるなんて神経質ですね。
等倍鑑賞でもするんですか？写真にするなら、ほとんど関係ないですよ。
どうしてもなら、430EX�Vでも買ってマニュアル発光でもさせて下さい。
光量落としても一段分は明るいですよ。
一番は写真撮る時だけ、LED照明を付けるといいですよ。
最近じゃ1万円しないし、多分赤ちゃん産まれると写真より動画撮りたくなりますよ。
その時に十分役立ちます。
唯一の電動ズーム使える機種なので、レンズ買うより、アダプター欲しくなるかも知れませんね。
赤ちゃん撮り始めてからでも十分ですよ。
本当は80Dにもバージョンアップで、9000Dに採用されてるから電子手ブレ補正が付けばいいんですけどね。
歩きながら撮影すると、その違いがよく分かります。

書込番号：21358817　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

M10かM100のダブルレンズキット買って、22mmF2付ける。（寝顔用）
屋内で離れてもボケる写真ならタムロンの35mmF1.8が手ブレ補正強力なので動かない赤ちゃんの頃ならF1.4よりISO低く出来ると思います。
(1/5秒とか強力な手ブレ補正がないと無理なスローシャッター使う）

書込番号：21358847

[ゆいのじょう]

＞banbanikouzeさん

焦点距離が50mmでは短いです！なんて誰も言っていませんがな、アニキ。



＞特急しらさぎ1号さん

これからいろいろ物入りになってきますし、EF-S24mmがよろしいかと思います。

そこそこ明るくてそこそこ広角寄りですので、あまりピントに頭を悩まさずパシャパシャ撮れるのが長所。

また、小さい子供を連れてお出かけするとなるとあれこれ荷物が増えて大変ですが、パンケーキレンズなら荷物になりません。

書込番号：21358931　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

フラッシュの直射は厳禁なのかな？
お店によっては現金かもしれませんが。

書込番号：21358949　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

室内なら一番明るいシグマ30/1.4が良いと思います。
自分は旧型を使ってますけど、室内以外でも使えるレンズです。（TDRやUSJで夜のパレードでも使いました）

注）シグマに限らずサードパーティレンズは、ボディ（特に最新）に因ってはファームアップしないと使えなくなる可能性が有りますので、その点はご承知おき下さい。

書込番号：21358960　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞特急しらさぎ1号さん

お子様のご誕生おめでとうございます。
フルサイズで子供撮りしているものです。

ご指摘の様に、室内ですと、どうしても明るさが不足しますので、
F値は小さいに越したことはありません。
ただ、F1.8とかですと、被写界深度が浅いので、
ピントのズレで歩留まりも悪くなりますが。

手ブレ補正は、子供が動き出すと、被写体ブレの方が大きくなり、
あまり必要なくなります。

単焦点かズームですと、
これも、動き出すと、ズームが圧倒的に使いやすくなります。

マクロレンズは、子供の一部をアップで撮るにはいいかもです。

スレ主さんが、将来、フルサイズに移行するのであれば、EF-Sは選ばない方ががよいかもです。

今のままで、カメラ以外に資金を調達も大事かもしれませんね。

要は、スレ主さんの考え方次第かと。
ただ、お値段のこともありますでしょうから、

候補は、私なら
1. 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
2. EF35mm F2 IS USM
3. EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM
4. EF-S24mm F2.8 STM

の順で考えると思います。
よいご選択を。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000115358_K0000957476_K0000693676_K0000436357&pd_ctg=1050

書込番号：21358997

[ほら男爵]

赤ちゃんは小さいから50mmで、良いと思います

書込番号：21359015　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞特急しらさぎ1号さん
室内の壁や天井が白系の場合
一番のお勧めは
18-55又は18-135と430EX等でのバウンス撮影です
(簡単に綺麗に撮れます)

ストロボは・・・
(問題無いとか直射でなければって話しも多いですが)
と言う場合は
シグマ30/1.4か
シグマ17-50/2.8(こちら今激安)
がお勧めです

書込番号：21359018　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

赤ちゃん撮るのにフラッシュはあかんやろ。レンズはおススメはタムロンの３５mmF１.8か純正のシグマの３０mmF1.4かなぁ。タムロンの３５mmは絞ったら結構シャープやし、寄れるレンズで俺は持ち出す頻度高いレンズ。

書込番号：21359021

[とんがりキャップ]

こんにちは

赤ちゃん撮るなら、明るいレンズがいいですよね。
画角的には、17-50mm F2.8 EX DC OS HSMが明るいし使いやすそうですけど、AF速いんでしょうかね？AF速いなら良いとおもいます。

EF35mm F2 IS USMは使っていましたが、80Dだとただの標準域ですからもうすこし広く写るほうが使いやすいと思います。標準域は18-135でカバーできてるわけですから。

EF-S24mm F2.8 STMのほうが、かんたんで使いやすいような気がしますが、
それならコンデジやスマホで充分という考えも出てきますね。

いっそのこと、撮るときはじっくり狙って撮るということにして、
EF28mm F1.8 USMなんかどうでしょう？広くて明るい。

書込番号：21359049

[ネオパン400]

そうですか、それは楽しみですね。

レンズですが、私は持ってないのだけどタムロンの35mmが気になります。
http://www.tamron.jp/product/lenses/f012.html

この会社の、新しい単焦点レンズのサンプルを見ていると、シャープさより味わいを追及しているのかなと感じます。
サンプルのコントラストとボケのいい感じのバランスが、見せたい所写したい所をパッと撮るのに向いている気がするんです。

また、手振れ補正付きだし、随分近づけるも新生児の撮影には良いかなと思いました。
お値段は元の候補に比べるとちょっと高めですけどね。

赤ちゃんが無事元気に生まれます事を。

書込番号：21359070

[座敷笑爺]

＞特急しらさぎ1号さん
こんにちは

スピードライト追加がもっとも有効です。
バウンスで撮るときれいに撮れますよ。
へたにレンズを追加するよりも効果大です。
（光の赤ちゃんに与える悪影響をいうならば、液晶画面や蛍光灯を排除しなければなりません。あれらは常に明滅していますので）

スピードライトがあれば、キットレンズで大丈夫です。
寄りたいなら、マクロレンズを追加すると善いです。

と云う事で、バウンスできるスピードライトをお薦めします。

書込番号：21359095

[kenken5055]

それいいだしたら、電気使うなちゅう話になるやろ…バウンスにしても、急激な光量の増加は目の負担が強いねんで？

書込番号：21359140

[座敷笑爺]

＞kenken5055さん
こんにちは

なるほど、室内から室外へ出た時の太陽光の急激な光量増加も危険ですね。
もし孫が生まれたら、晴天の日は外出させないよう注意することにします。

書込番号：21359196

[parity7]

>banbanikouzeさん

＞まだ産まれてもないのに想像するだけでも楽しいのでしょうか（笑）。

それが人間というものです（全否定）

＞特急しらさぎ1号さん

ご懐妊おめでとうございます。
ボクは孫撮り用に８０Dを購入し今は婿殿に預けて孫を撮ってもらってます。
１年ほど使ってもらった彼（ほぼ素人）の感想です。

・屋外ではほぼ完璧に写せる。
・屋内ではやはりブレ写真が大量に出る。

そこでタムロン28-75mmF2.8 を貸し出しましたがブレはなおらない。
こんど50mmF1.8 を使ってもらう予定です。

慣れた人なら蛍光灯の光だけでもなんとか撮れますが、そうでないといくら明るいレンズを使っても無理だと思います。
それとストロボを天井バウンスした場合でも実はかなりの光が前方に飛び赤ちゃんを直射してしまいます。

なので一番の解決策は純正ストロボを買ってなるべく天井に近い場所に置き８０Dのフラッシュでコントロールするという手だと思います。こうすれば天井の蛍光灯と同じように上から反射光が降りてきます。その時８０Dのフラッシュはコントロール用にごく少量発行する設定にしておけば大丈夫です。

書込番号：21359213

[BAJA人]

こんにちは。
赤ちゃん楽しみですね。

ズームは便利ですがF2.8止まり。
となると単焦点ですが、画角固定で利便性ではズームに劣るので、
どうせならズームにないF2以下の単焦点がいいんじゃないですかね。
35ｍｍF2やシグマの30ｍｍF1.4とかですね。

私は80D用にEF28ｍｍF1.8を最近買いました。
古いレンズですが画角も使いやすく、描写も満足しています。なかなか良かったですよ。

書込番号：21359243　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

シグマ35�o1.4ArtかキヤノンEF35�of2 ISが良いと思いますね。

書込番号：21359316　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

赤ちゃんにフラッシュがダメならスタジオで撮れないよ。

＞特急しらさぎ1号さん

フラッシュは、至近距離で直射でバンバンみたいな使い方しなければ神経質にならなくて良いと思いますよ…親のフラッシュのせいで子供がどーかなったって話は聞いたことないし。

フツーで良いのだと思います。

私は7歳娘のパパですが、今の機材の高感度なら、動き出す前の乳児なら18-135で撮れるはずなので、
単焦点の買い足しは、産まれてから悩めば良いと思いますよ。

新生児は想像以上に小さいから、生まれたては50mmで狭いことはないはずだし。

書込番号：21359539　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

なんか極端な思考の持ち主やなぁ。防げることは、防ぐっちゅうことやがな。成長期はある程度の年齢まで視力が下がりやすいで、赤子は目を手で隠すこともでけへんから、大人が出来るだけのことをしてやらにゃ。
スレ主様には、この様な事になり申し訳ありません。これ以降はいかなる反論もしません。どうか御容赦下さいませ。

書込番号：21359546

カメラの大きさ

[tayutau]

x7を使用しています。
ディズニーで撮ることがメインです。

80Dに買い替えたいなあと考えているのですが
結構長い間躊躇しています。

お店で実機を持ってみるとわかってはいたけど重い。
でもディズニーに行くと80Dを持ってる女性も多いので慣れれば大丈夫だと思っています。

問題なのは大きさ。

私は女性の中でも手が小さく
一番長い中指から計っても手のひら15センチくらい。そして親指が短い。

80Dを持つと明らかにフィットしないのです。

なのでずっと購入を躊躇してるのですが。。

こういう場合慣れたら平気なのでしょうか？
それともやめておいた方がいいのでしょうか？

そして他の候補として9000Dも気になっています。

もしよかったらご意見聞かせてください＊

書込番号：21382877　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

慣れですね
ストラップを首にかけて握りそこなっても落ちないようにだけしておけば問題ないかと
９０００DだとX7と大差ないので８０Dですね
８０Dは男性向けに作られていると言っても間違いではないともいます
KISS系は女性向けです

大きくても綺麗な画像を撮りたいからみんな我慢して大きなカメラ抱えているのです
大きいだのどうだという人はスマホ、コンデジでどうぞと思います

書込番号：21382890

[Happy 30D]

＞tayutauさん

9000Dでよいのでは。

80Dは中級機で、視野率100％、ファインダーの見え方も綺麗、防塵・防滴。
ですが、大きくて持ちにくいのは、慣れもありますが、
どうにもならない場合もあります。

逆に、コンデジなどは、小さすぎてダメな場合もあります。
高感度や、動画は、9000Dの方が上ですし、
サブダイヤルも付いているので、
上記に拘りがなければ（レンズも防塵・防滴、つまりはLレンズ）
フィットする方でよいと思います。

デジイチは、最新機種の方が、下剋上しているスペックも多いので。

ご検討ください。

書込番号：21382924

[逃げろレオン2]

重さは使ってると慣れるかもしれませんけど、手の大きさだけはどうしようも有りませんから（特にシャッターボタンが押しにくかったら致命的です）フィットしないと感じたのならやめておかれた方が良いかもしれません。

9000Dは80Dよりコンパクトですが、グリップは80Dより持ち易くなってるので（感じ方に個人差あり）、もし触った事が無ければ一度展示機を持ってみて下さい。（9000Dの展示機が無ければX9iでも良いです。ただしX8i/8000Dはグリップの形状が違うのでダメです）

書込番号：21382925　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

握った感触は重要です。
フィットしないなら、慣れないで終わると思います。
重さは慣れれば問題ないと思いますが、握って合わないのは変わらないと思います。

フィットするなら9000Dのポイントが良いと思いますし、合えば気にせず使えます。

手に馴染むカメラが良いと思います。
ファインダーが見やすいなど上位機の魅力はありますが、高感度は9000DXの方が良いと言われています。

ディズニーだと高感度に有利なカメラが良いですし、撮影する時間も長いと思いますから、感触が良ければ9000Dが良いと思います。

書込番号：21382954　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

慣れるか、慣れないかは、その人によるでしょうね。
手で持って歩く、首からストラップで下げる、撮る時だけカバンから出す。
使い方だと思います。
女性だと、子供がいる場合、荷物も多いでしょう。
あと、どのレンズを付けるかで違ってくるでしょう。
手が小さくとも、学生時代運動をやっている方だと、苦にならない場合も。
その人の環境で、感想は変わってくると思います。
重さや大きさが気になるなら、Panasonic LUMIXのGF9なども、考慮したらどうでしょう。
Micro Four Thirds Systemはレンズが小さくいいですよ。

書込番号：21382956

[Akito-T]

9000Dを持ってますが小さくて高性能で使いやすいです

ただX7も現時点でそんなに時代遅れの悪い機種ではないと思うのですが
何処に不満があって買い替えたいのかを書かれた方が適切なレスが付くと思います

撮影に関わる基本的な性能は9000Dでも中級機クラスに迫るレベルではあるのですが
ファインダーの視認性、オートフォーカス絡みの詳細設定
ボディの剛性等は80D以上の中〜上位機にならないと得られない物なので
それらを求めるならば重さとトレードオフで選択をする必要が出てきます

書込番号：21382983

[９４６４６４９]

＞tayutauさん
今X7を使っていての不満が解消されるかどうかですね。
レンズを買った方がよかったりしませんかね。

書込番号：21383051

[gda_hisashi]

＞tayutauさん

80D購入の目的は何でしょう
上位機種だから
今より高感度が
今より連写が
憧れ

重さについて
撮影時は慣れなので大したこと有りません
移動中はやはりその差はそのまま感じます

グリップについては
今まで慣れたX7との違いで大きくなっても慣れるかもしれませんか
手の大きさは変えられません
違和感が有るならX9iや9000Dの方が良いかも知れません

僕は逆でkiss系のグリップが細く感じるので
スペック目的でなく大きなグリップを使っています
(手が大きい訳でなく単に慣れですが)

書込番号：21383073　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞80Dを持つと明らかにフィットしないのです。

一眼レフは、将来どんな重いレンズを着けるか分からないし、レンズ交換できるカメラボディのグリップは、手にフィットすること、構え易いことがもっとも大事です。フィットすることで、重いカメラやレンズを、軽く感じ、自由に扱えるのです。フィットしないカメラでは、巧く構えて撮る作業もやり難いかと思います。

９０００Dのグリップが、持ち易いのでしたら、９０００Dでいいと思います。描写は、レンズの性能によっても変わってきますので、画質の向上を望まれるならいいレンズを買われたらいいと思います。

書込番号：21383102

[おかめ@桓武平氏]

＞tayutauさん

>> 私は女性の中でも手が小さく
>> 一番長い中指から計っても手のひら15センチくらい。そして親指が短い。

思い切って、一眼レフからミラーレス一眼に替えましょう！！

パナのGX7MK2あたりなんか如何でしょうか？

書込番号：21383147

[もとラボマン ２]

tayutauさん　こんにちは

カメラの場合　カメラ自体を保持するのは左手で　右手は操作がメインなので　その操作がやりにくいのでいたら9000Dでも良いかもしれませんが　操作性はある程度慣れてくると思いますので80Dでも良いような気がします。

書込番号：21383171

[tayutau]

皆さま早速のご意見ありがとうございます。



80Dに買い替えたい理由ですが
バリアングル
多重露光
RAW+JPEGで撮ることが多く連写したいのですが
連続撮影数が今のX7だと厳しいこと。
あと、単純に中級機に憧れること。


首からぶらさげることが多いです
ファインダー覗きたいのでミラーレスは今のところ考えていません。


お店で80Dのグリップに合わせてちゃんと握ると
液晶より右側の各種操作ボタンが親指で
うまく操作出来ませんでした。
なのでグリップから手をずらして操作する感じになりました。
これが他の人もよくあることなのか、
やっぱり私の手にフィットしていないのか。。


9000Dも触ってきましたが
やっぱり持ちやすい。
求める機能全部があるわけじゃないけど
使いやすい。
なので9000Dに気持ち傾いてるところもあります。

ただそうなると私はずっと上位機種は持てないのかなあ、とちょっと残念だなあと。

書込番号：21383172　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

明らかに駄目っぽいなら止めた方が良いと思います！

9000Dいきましょう!!!

書込番号：21383173　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

操作性的には中級機である９０００Ｄもいいと思う
ＡＦ主体ならペンタミラーでもそんなに問題ないんじゃないかな？

たしかにフルサイズ（フィルム時代との比較）と違ってＡＰＳ−Ｃのペンタミラーはかなり倍率低いけども

逆にグリップの大きさはあんま気にしなくてもいいかもしれない
少なくとも僕はグリップの形状も大きさも気にしない
というかグリップは無いのがベストだけども、あっても操作上で特に支障もない
レリーズのときは右手は握らないスタイルなのでどうでもいい

移動するときは確かにグリップがあるほうが持ちやすいけど
別にどうにでもなるから気にしない

書込番号：21383174

[＃４００１]

おはよーございます♪

私は、正直言って・・・「気持ち」の問題だと思ってます(^^;
私は、手が小さく・・・カミさんよりも小さいです（笑　　（身長は173ｃｍとソコソコあるんですけど(^^;））

でも・・・デカい一眼レフ（その昔D300使ってました）を使っても・・・小さなミラーレス（今はX-E2）使っても・・・
何も問題にならないです♪
そのカメラに合った持ち方をするだけの事ですし。。。
まあ・・・元々、重さやデカさを「気にする」タイプでは無いので。。。(^^;

おっしゃるように・・・小さな女性であっても・・・バカデカイ一眼レフに大砲レンズつけて写真を撮ってる人はいくらでも居るし。。。
逆に・・・ガタイの良い男性でも・・・
え！？？・・・たかが写真撮るのに、なんでそんなたいそうなカメラを使わにゃならんの？？
邪魔くさいし・・・お洒落じゃないよね？？
・・・って人は・・・これまた沢山いらっしゃいます♪

だから・・・男性だからとか？女性だからとか？？　　手が大きい、小さい　　力がある、力が無い・・・ってのは、あまり関係のない事で。。。
要は・・・「気持ち」の問題なんです。

これまた逆に言えば・・・(^^;
「気持ち」の問題であるがゆえに難しい。。。(^^;(^^;(^^;（笑
人間・・・「気持ちを切り替える」・・・ってのも中々楽な事では無いので。。。

私の様に・・・何事も気にしない・・・これと言ったこだわりもないタイプの人間なら？？　おおよその事は受け入れてしまうので難しい事では無いのですけど。。。

頑固で・・・こだわりの強いタイプであれば・・・自分の信念（気持ち）と違う事を受け入れることは・・・困難な事になるでしょうから？？

慣れるか？？　慣れないか？？　・・・は、スレ主さんの「気持ち」一つって事です♪

気持ちを切り替えられるなら？？

私なら・・・カメラのボディよりも先に「レンズ」を揃えることをおススメします♪
もし・・・交換レンズを沢山お持ちであれば余計なお世話ですけど(^^;(^^;(^^;

自分の撮る写真をグレードアップさせたいのであれば・・・レンズを変えた方が劇的に変わると思います♪
↑まあ・・・これも荷物が増えて・・・ディズニーを純粋に楽しめなくなる方向ではありますけど。。。(^^;

写真を撮るのか？？　　アトラクションを楽しむのか？？　　気持ちの持ち方だと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：21383191

[９４６４６４９]

＞tayutauさん
＞あと、単純に中級機に憧れること。
＞ただそうなると私はずっと上位機種は持てないのかなあ、とちょっと残念だなあと。
はぁ、そうですかぁ・・・なら、80Dにした方がいいのではないでしょうか。
物欲には勝てませんよ（笑）
重さと操作性が許容できればいいのではないでしょうかね。

書込番号：21383206

[こてーつ]

＞tayutauさん

>80Dに買い替えたい理由ですが
バリアングル
多重露光
RAW+JPEGで撮ることが多く連写したいのですが
連続撮影数が今のX7だと厳しいこと。
あと、単純に中級機に憧れること。

多重露光撮影は、これから重宝ですね。

ＬＶ撮影は、80Dでも右手は、グリップ握って
左手操作でしょうから大丈夫そう。
問題は、ファインダー撮影ですね

お店で納得出来るまで試した方が良いですね

9000Dを買ってあーやっぱり80Dが〜と思うか？
80Dを買ってあー操作が〜9000Dが〜と思うか？
これは、スレ主さんしか分からないので。

テンションupは、80Dなんでしょうけど。

書込番号：21383271　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

シャッター速度1/8000、防塵防滴(レンズも防塵防滴でないと意味ないです)、ホワイトバランスの色温度指定、多重露出撮影が不要であれば、9000Dでもいいんじゃないですか。

その他の性能は9000Dと80Dはたいして変わらないですよ。

カメラは道具なので、重さや大きさが自分にフィットしていなかったら、愛着もわかないかも。

書込番号：21383305　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

>バリアングル
これはX7だとどうしようもないですね。9000Dなら解決ですね。

>多重露光
多重露出撮影ではなくて、HDR撮影のことですか？
多重露出撮影は、違う場面を重ねて撮影するもの、HDR撮影は露出の違う写真を３枚撮影して合成し、白トビや黒つぶれを抑えた１枚にするものです。
前者なら9000Dにはありませんが、後者なら9000DでもX7でもできますね。

>RAW+JPEGで撮ることが多く連写したいのですが
連続撮影数が今のX7だと厳しいこと。

１秒間の連写枚数は80Dが７枚、9000Dが６枚と、80Dの方が上ですが、RAW+JPEGでの連続撮影枚数は、80Dが約20枚(約22枚)、9000Dがファイン：19枚（23枚）と大差ないですよ。

>あと、単純に中級機に憧れること。
どうせなら、APS-C機なら7Dmark�U、フルサイズ機なら5Dmark�Wまでいっちゃいましょう。

書込番号：21383361　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

ミラーレスのα6500が小さくて性能も良いから最適

書込番号：21383371　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥撮影のスタートはどちらが良いですか？

[hyhywyw」]

野鳥が大好きで、これからのシーズン野鳥撮影を始めたいのですが、EOS80DとOMD EM5 mark2だとどちらで出始めるのがいいでしょうか？遠くにいる野鳥や、たまに飛んでいるのも撮りたいです。EM5にしようかと思っていましたが、AF機能がイマイチなのと75_300mmレンズ、バッテリーグリップなども揃えると高くなるのが気になっています。
80Dのキットレンズで、どこまで出来るのでしょうか？それに、鳥以外の撮影もできますか？
一眼レフで野鳥
ミラーレスで持ち歩き
というのを考えていますが、どちらから入ればいいのでしょう？2台目を買うのには時間がかかるので、そこそこ長い間、万能で使える方が知りたいです。

書込番号：21373918　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

予算は？

EM5と300mmだと35mm換算600mm

80Dと250mmだと換算400mm

この200の差はデカイです。

80Dで600mm相当となると、400mmのレンズは必要なので、純正で20万以上、サードパーティで8万以上しますからね、
そこらへんをどう考えるかですね。

後は大きさもだいぶ違いますし。

予算があれなら、最初はパナやニコンのネオ一眼にするという手も。
FZ300やFZ85、B700などなど。

書込番号：21373933　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞hyhywyw」さん

野鳥の撮影は
高感度特性と、F値の明るさで選べば良いと思います。

なぜなら、野鳥が活発に活動する時間帯は
光量が乏しい
朝と夕方だから。

書込番号：21373944　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gendarme]

パナソニックのFZH1や、ソニーRX10M3あたりも侮れないと思いますよ。

でも、結構お高いんですよね(-.-;)

書込番号：21373954

[BAJA人]

こんにちは。

オリンパスとキヤノンではセンサーサイズが違いますので、同じ焦点距離のレンズでも
望遠効果が変わります。一般にフルサイズ（フィルムサイズ）のカメラに付けたときと
同じになるよう換算という計算をします。
計算と言っても簡単です。オリンパスは×2、キヤノンは×1.6とします。

例えばオリンパすの70-300ｍｍですと換算140-600ｍｍ相当になります。
キヤノンのキットズーム55-250ｍｍですと88-400ｍｍ相当になります。
この2本の比較だとキヤノン55-250はオリ70-300より望遠はかなり弱くなります。
キヤノンで600ｍｍ相当を確保するには400ｍｍレンジのレンズが必要ということになります。
400ｍｍですと×1.6で640ｍｍ相当になりますので。
純正100-400ｍｍはは20万オーバーですが、シグマやタムロンからお安めの100-400ｍｍ
が出ています。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000713956_K0000945855_K0001008959&pd_ctg=V070

さらに望遠だと150-600ｍｍがあります。
野鳥ではこのあたりが「標準」ではないでしょうか。（キヤノンなら）
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000748941_K0000905106_K0000605175&pd_ctg=V070

ボディは80Dがいいように思います。
ちなみにですが、オリンパスとキヤノンは基本レンズ互換がありません。
念のため。

書込番号：21373958

[杜甫甫]

予算が潤沢でないのであれば・・・EM5�U　とか　GX7MK2　＼(◎o◎)／！　　予算があって、コンデジでよければ　RX10�W　！

書込番号：21373979

[もとラボマン ２]

hyhywyw」さん　こんにちは

EOS80DとOMD EM5 mark2の　最大の違いは　EVFと光学ファインダーの違いですが　

EVFで飛んでる鳥の撮影は慣れないと難しいので　80Dの方が使い易いと思います。

書込番号：21373982

[おかめ@桓武平氏]

＞hyhywyw」さん

どんな野鳥を撮られるのか不明です。

どんなスタイル(三脚で移動しない or 手持ち移動)で撮影されるかで
機材を使い分けされた方がいいかと思います。

80Dにタムロン・Σの150-600の組み合わせをおすすめで、三脚と手持ちで撮影する感じかと思います。
他にサンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨンもありかと思います。

でも、手持ち移動が主体でしたら、MFT機がおすすめです。

MFT機ですと、オリの場合は、E-M1IIだけをおすすめで、パナですと、現行の全機種をおすすめです。

まあ，使うレンズは、予算があるのでしたら、LEICA 100-400、予算がないのでしたら、LUMIX 100-300をおすすめします。

書込番号：21373994

[RSNB8]

hyhywywさん、皆さん今日は。
野鳥撮影を楽しみたいのですね。それで機材を検討中ですか。
私も雲や風景を撮っているうちに野鳥に傾倒してしまいました。
散歩などで手持ちで移動しながらの撮影です。結局超望遠一辺倒になりました。
パナのＦＺから始まって今はＰ９００ですね。
hyhywywさんがどのような撮り方をお好みなのか判りませんが、機材を決めれば撮り方もそれに制約されるでしょう。
それがお好みに合致していれば良いのですが、必ずしもそうとは限りません。
それならば、先ずどんな撮り方が好きなのかを実際に確かめるのも良いかとも思います。
先ずはcanonのＳＸ60ＨＳ辺りをチョイスして、いろいろ撮ってみては如何でしょうか。今、４万円程です。
その上で、もっと○○が欲しいとか、△△にしてみたいとかが明確になれば、一眼での方向も明確になるのでは？
最初から目一杯の買い物をすると、やり直しが大変です。先ずは小手調べをやられる事をお勧めします。

書込番号：21374036

[勉強中中]

＞hyhywyw」さん
マイクロフォーサーズも選択肢でしたが、鳥撮りに必要なレンズ事を考えると割高に感じたので80Dを買うことにしました。

80Dで十分楽しめていますし、中古美品のレンズも潤沢なのでコストも抑えられています。

書込番号：21374147

[びゃくだん]

最初は80Dに50-250mmで我慢、後でお金を貯めて通称ライトバズーカと言われるシグマやタムロン製100-400mmをお勧めします（体力があれば150-600も良い）。
レンズが1.1kg強なのでパナライカの100-400と比べても大差がなく、あちらの半分くらいの価格で買えます。
画質もこちらの方が上のように思います。

ちなみに私はE-M1に75-300IIで撮ってますが、画質面で大きな不満があり最近撮影してません(苦笑)

書込番号：21374200

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

野鳥の撮影なんかやめた方が財布のためです。
鳥撮り反対派(￣▽￣)ゞ

書込番号：21374275　スマートフォンサイトからの書き込み

[fttikedaz2]

たどつか師匠、
(゜゜)(。。)(゜゜)(。。)うんうんこ

＞hyhywyw」さん

ご自身の性格はどうですか?
はまりやすいですか?突き詰めて完璧を目指す方ですか?

であれば、相当な出費を覚悟されたほうが良いかと思いますρ(・・、)

私は、沼の奥深くに沈んでいます(/-＼*)

書込番号：21374479

[Happy 30D]

＞hyhywyw」さん

オリンパスの機種だと、OM-D E-M1 Mark II以外は、野鳥撮影には、
あまりお勧めできません。
機材を軽くして、でも、飛翔写真とかを撮りたいなら上記でしょうか。

予算的に厳しいいか、ある程度機材が重くてもよいのであれば、
80Dでよいのではないでしょうか。
しかし、キットレンズでは、望遠が足りませんので、
みなさん仰せのタムロンかシグマの150-600mmレンズが必要だと思います。

上記はあくまで、飛翔写真などを、綺麗に残したい時の最低限の装備とお考えください。
野鳥写真にはまると、いくらでも高額のボディ、レンズがあります。
野鳥沼は、最も深い沼ではないでしょうか。

もし、野鳥の記録だけであれば、
コンデジでよいと思います。

よいご判断を。

書込番号：21374639

[hiderima]

＞hyhywyw」さん

将来的に、予算を潤沢に使うのであれば、CANON

そこそこでおさえて楽しむなら、マイクロフォーサーズ


キャノンの600mmF4とか、400mmF2.8とかに比べたら

マイクロフォーサーズの、300ｍｍF4とか、200mmF2.8とか、安い安い。

書込番号：21374935

[グリーンビーンズ]

私もEOS80Dが良いと思います。400mm以上
あった方良いと思うので150-600mmであれば
シグマが宜しいと思います。
純正の100-400mmも予算が大丈夫なので
あれば良いと思います。
後は、ニコンのD7500もありだと思います。
緊急で焦点距離が必要な時、画素数は若干
落ちますが1.3倍クロップで焦点距離延ばせますので。

書込番号：21375046

[nshinchan]

８０Dです。
一般人が入手可能な超望遠レンズが一眼レフのほうが600mm。
m4/3は400mm。
んで、80Dに600mm付ければ600x1.6=960mm。
EM5�Uに400mm付ければ800mm。

160mmの差は大きいです。

ただ、正直960mm付けてても逃げられるか心配になるギリギリまで寄ってやっと満足な大きさなので、この大きさをもう少し離れた場所から撮りたい・・・。
テレコン買おうか真剣に悩んでます＾＾；

書込番号：21377786

[量子の風]

＞hyhywyw」さん
止まっている野鳥で我慢が出来るのなら、マイクロフォーサーズ機+Borgが良いと思います。
(参考までに、Borg89ED+1.4テレコン+パナのG6で気合を入れて撮影した画像をアップさせていただきました。)
確かに、カワセミの水浴びシーン等を本格的に撮影したい場合は、ミラーレス機では割高になってしまうので、ニコキャノのレフ機にシグマかタムロンの150-600mmレンズを使用したほうがコストパフォーマンスは良いかもしれませんが、AFの速度や画質に満足できなくて、結局大砲を購入してしまう事になるかも知れませんので、ご注意下さい。
尚、Borgを購入される場合は、良く考えて購入しないと不要なものまで購入してしまう恐れがありますので、安易にセット品を購入されないほうが良いと思います。
（私はBorg77ED�Uのセット品を購入するところから始めましたが、鏡筒やヘリコイド等を交換し、このセット品の中で手元に残っているのは、ほとんど対物レンズのみとなってしまいました。)

書込番号：21387376

[PARK SLOPE]

80D ノートリ（以下四枚リサイズなし）	80D 長辺3500にトリミング	7D2 長辺3500	7D2 長辺2500

hyhywyw」さん

はじめまして。二年前に価格コムの猛禽写真に衝撃受けて鳥撮りしてます。55-250STMとオリンパスは使ったことないので的確なコメントは出来ませんが、どんな種類の鳥を？留まり物だけでok？飛翔や狩りも？どんなフィールドで撮る？によってベターな機材は違ってくると思います。

僕は当時持っていたネオ一眼FZ1000で色々なフィールド調査して7D2＋100-400IIにしました。三ヶ月後64II。半年後1DX。一年後80D追加。現在3機種使ってます。もしボディ1台しか選べないなら...7D2選びます。多分。。

理由は色々ありますが
�@1DX同等の操作性。＊印に細かく設定した露出をカスタムできるので背景や明るさが変化する飛翔写真ではワンタッチ変更できます。その他、AF設定のメニュー呼び出し利便性など。
�AAFスポット1点、領域拡大5点、9点があること。スキルが無いのでスポットや領域に助けられることがあります。
�B画像処理の速さ。両機ともjpegLで7枚数連射した場合80Dは画像確認出来るまでに時間が掛かります。適正露出を簡単に決めれない自分にはこの差は大きい。森から同時に2羽飛び出してくる時など即座に鳥の種類をモニター確認できる7D2は助かります。

80Dにするならその前に7D2も検討してみてください。2018年春、80Dの後継機？7D3？の発表あるかもしれないので購入時期は慎重にお願いします。80Dと7D2のupします。80D-RAW、7D2-jpegL、ソフトDPP。長文駄作失礼しました。

機材の前にフィールド調査と鳥の種類が重要だと思います。近くに良いフィールドあると良いですね。

書込番号：21389720

[okioma]

どこまで出来ると言われても、どの程度のものを求めるかで
変わってきます。
被写体までの距離、鳥の大きさ、習性等で使用するレンズ（焦点距離）も変わってきます。
どう撮るかは撮影者にしか判断は出来ません。

75-300で撮れるものを撮るのであれば75-300でもよいですし。

状況によっては500mm、600mmの100万円超えの単焦点レンズを使う人もいます。


レンズキットで鳥以外の撮影も出来ますよ。
でもこれも、何をどのように撮るかで使用するレンズが変わってくる事もあります。
撮影者が判断するものです。

ここの掲示板でも、鳥をUPしている板も多くあります。
どんなボディ、レンズを使っているのか見るのもよいかと。

書込番号：21389898

nikond7200から鞍替えあり？

[zettai lucky]

こんばんは。現在NikonD7200を使って、主に子供の中学生サッカーをとっています。レンズは１個前の純正AFS70-300です。
このたびタイトルのとおり、80dへのマウント替え検討しています。
理由は単純に「色」です。車とか、機械ものについてはNikonの色は好きなのですが、人だと少し冷たい気がして・・。7200買うときもずいぶん迷っていたのですが、当時は70dが少し古かったこと、AF性能、高感度等ほぼすべての雑誌やネットのレビューで7200のほうがよかったことと、クロップにひかれて色に未練を残したまま7200を選びました。でもやはり色味がどうしても気になって、今回買い替えを検討しています。幸いレンズは100-300の１本しか持ってなくて、それも少し短いのでシグマか新しく出るタムロンの100-400にしようかと思っていたとこですので、ひどい痛手にはならないかなと思っています。またクロップは結局トリミングしてしまえば一緒だなと、ファインダー見づらくなるのでほとんどつかってません。
写真の色が同じお父さん仲間が使ってるkissの色がいいなと思って、温かみのある少し赤みがかかった人の肌が好きなのです。
ただ、NikonもD500から色が少し変わったということなので、D7500もありなのかなと思ってしまいます。まだ少し高いですが、全部をゼロにしてしまうよりいいのかなと・・。評判的にも80dより新しい分と連写性能で上をいってるみたいで。20万近い出費をして、80dへの交換ってありですかね？性能アップはどんな感じでしょうか？こだわらない人にしてみれば「何で？」と言われるのは間違いないと思うし。
読みにくい文章ですみません。皆さんの意見を教えてください。

書込番号：21351145

[でぶねこ☆]

色味が理由で買い換えですか！！

私なら、そのお金でPCとRaw現像ソフトを買います。

書込番号：21351202

[さいてん]

色はカメラ内でも微調整出来ます。でぶねこ☆さんがおっしゃる内容なら、尚更！

もう少しして、価格が下がったらD7500の方がアリですね。80Dとでは、連写性能だけでなく、AF性能もカナリ違いますよ。(^^ゞ

書込番号：21351236

[いつもけいじん]

まずD7500を試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：21351237　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

キャノンしか使ってないのですが、蛍光灯の下とかだと血色の悪い色になって、色をいじるものの思うようになかなか。。。
そんな訳でカメラ本来の色が好みならそれに越した事はないと思います。
自分で好みの色に出来ると言っても、それにはそれなりの苦労しますので、そう言う場面は少ないに越した事はないです。

何気にニコンの1.5倍より僅かに大きくなる1.6倍のAPS-Cの望遠効果も気に入ってます。
(野鳥メインなので望遠になる程この差が大きくなる)

書込番号：21351259　スマートフォンサイトからの書き込み

[新 フルサイズ魂。]

＞zettai luckyさん

多少お金の無駄ですが、物欲なら
仕方ない♪

書込番号：21351283

[ゆいのじょう]

色は後からどうにでもなります！というのは極論。誰もその手間と難しさについては論じないんですよね。

最初から自分にとって好ましい画が出てくるのが一番だと思いますよ。

別に最高の性能じゃなくても、自分にとって必要な性能を満たしていれば良いのでは？

書込番号：21351287　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

趣味なら自己満足の世界一ですからw
ずっと悩むくらいなら行ってしまったほうが良いのでは？

性能アップは知りません(まぁ一眼レフ…と、しては殆ど無いと思います)

書込番号：21351289　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

＞全部をゼロにしてしまうよりいいのかなと・・。

ちゃんと損得勘定をしている方ですから、費用対効果が最も高い結果が求められていると思われます。

D7500かな？

書込番号：21351325　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

あっ！

冷たい感じ…色だけでなく、ローパスﾌｨﾙﾀｰレスも有るかも？

今はNikon以外もﾛｰﾊﾟｽﾌｨﾙﾀｰﾚｽが主流ですが、KISSあたりよりｼｬｰﾌﾟですので、冷たい感じ？

D7200だと彩度を下げる機能が有るかと思いますので、お試しあれ。m(__)m

書込番号：21351326

[よっちゃん＠Tokyo]

＞zettai luckyさん

こんにちは初めまして。
私もD7200所有です。ついでにペンタックスK-3IIも持っていて、いま80Dを視野に入れています。
キヤノンはX50とX7しか持っていませんが、私にはキヤノンの方が好みの色が出ません。
家族写真などではD7200の色が好みで、風景などはK-3IIと使い分けています。そこで同じレベルの80Dも気になって仕方ありません。たぶん90D(？)が発表されて値が下がったら買っちゃいそうです。
でも、80Dだけローパスフィルターレスでないのが若干気がかりなんですがね(^◇^;)。
zettai luckyさんも思い切って買っちゃいましょうよ。でもD7200も残して併用するのがいいと思いますがね。

書込番号：21351335　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

キヤノンユーザーです。

zettai luckyさんが、RAWで撮って後から調整するのが面倒で無ければそのままニコンで良いと思いますし、今後も今のままの撮り方（JPEGのみ？）で行かれるなら、キヤノンへマウント変更されても良いと思います。

D7500にされても良いかもしれませんけど、結局D7200を選ばれた時と状況が似てませんか？（70Dの方が古く性能が落ちるのでD7200、80Dの方が古く性能が落ちるのでD7500）
「やっぱり80Dにしとけば良かった」とならなければ良いですけど・・・

因みに自分はRAWは全く使わないので、JPEG撮って出しで人肌の発色が良いキヤノンにして良かったと思ってます。

書込番号：21351386　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

一度レンタルか、周りでキヤノン使ってる人いたら貸して貰うかなんかで使ってみて、マウント変更を考えてもええのでは？ニコンからキヤノンだと、人によってはぼやけてると感じる人もいるやろうし。俺はキヤノンメインやからキヤノンを推したいけど、念のため。

書込番号：21351423

[parity7]

＞zettai luckyさん

ボクも一時ニコンの肌色が馴染めずEOS６DとD750の２台体制でした。
そのうちにニコンの色に慣れてきたので今はD750とD500の２台を使い分けてます。

一度ピクチャーコントロールで下記の設定を試してみてください。
かなり改善されると思います。

ピクチャーコントロール：ポートレート
コントラスト：−１
明るさ：＋１
色の濃さ（彩度）：−２
色合い（色相）：−２

これでかなり印象が変わると思います、特に彩度が高いと肌が黄色っぽくなりやすいです。
一見地味になりますが全体のバランスも良くなると思います。

ちなみに８０Dも持ってますがD500のAFは段違いの速さですのでD7500にも期待できると思います。

書込番号：21351444

[杜甫甫]

色は何とでもなると思います。

そもそも８０Dであれば７２００のままで十分では？　比較サイト→https://pict-fact.link/canoneos_80d_nikon_d7200_review/

書込番号：21351538

[sweet-d]

国内の比較サイトって、メーカーに気遣ってか知らないけど、激甘なんですよね。
比較サイトなら国外サイトの方が、キッチリと比較していますよ。

書込番号：21351589

[さわら白桃.]

＞zettai luckyさん

他のお父さんのキッスの色が好みとの事ですが、キッスシリーズと８０DでもJPEG画像の
見た目はかなり違ってきます。（主にコントラストや色の濃さですが）

それと機種によりホワイトバランス判定（オートならAWB）の癖も無視できません。

難しい事を考えずに他のお父さん達と同じにしたいなら、キッスシリーズ（X８iやX９i、９０００D等）
にしたほうが楽かも知れません。（サッカーなら８０Dかなと思いますが）

それから他社レンズを検討されているようですが、シグマとタムロンで同じキヤノン機でも
かなり違った色味となって表れてきます。

タムロンだと画像に温かみを感じるものの、光の状態で人の肌は黄色っぽくなりやすいと感じます。

まぁ拘ると機種をキヤノンに限定しても先の方が仰るようにRAW現像必須となるような気がします。

そんな理由から今回は機種替えやシグマ、タムロンの１００−４００を導入する前にRAW現像や仕上がり
設定の調整に挑戦されたほうが良いでしょうね。（ひょっとすると買い替えする必要は無いのかも・・・）

ですが私も長年キヤノンメインで使ってきたのは今回問題とされている「色の好み」と操作性が
一番大きな理由だと感じるので、８０D導入は上記の事を納得されてからのほうが良いと思います。

書込番号：21351670

[infomax]

Rawで現像して好みの色に合わせる
そうしないとボディーばっかり集めることになるよ

書込番号：21351856　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

80Dにしても、お父さん仲間のkissと同じ色になるわけではありません。
色はメーカーではなくて、機種やレンズで変わりますから、
気にしだすときりがありませんね。
ニコン機のポートレートだって艶っぽいのたくさんありますよ。

書込番号：21351938

[zettai lucky]

みなさん、早速たくさんのご意見ありがとうございます。
さいてんさん、「冷たい感じ…色だけでなく、ローパスﾌｨﾙﾀｰレスも有るかも？」あるかもしれません、撮影事例いろいろ見ていて、nikonの細かいカリッとした描写が私にはそう見える感じがあるかもしれません。
parity7さん、丁寧なアドバイスありがとうございます。試してみました。でもちょっと違いました。いくらか方向はよくなった感じはあるのですが、やはり根本のイメージとは違いました。
確かにみなさんが言われるように、機種やレンズが違えばマウント替えしてもイメージどおりにならないかもしれません。
逃げろレオン2 さん
適切なアドバイスありがとうございます。まさにその通りですね。色に納得できないうちは上位機種へいってもまた「canonが」っていいだしそうです。機種というより、モノの考え方に対するアドバイスをいただいたようで、目からうろこです。
多くのかたからいただいてる意見で、「RAWで調整を」とありましたが、撮った写真をほかの親に配ったりとかもあるので、撮って出しまたはせいぜいトリミングが時間的、体力的に精いっぱいなのでRAW編集は考えていません。なのである程度で割り切りは必要ですね。ずうずうしいのはわかってますが、作業量が多く時間も限られているいるため、手間をかけずにイメージに近づけたい、記録的な要素も多く作業している中で、少しでもいい形にしたいのです。
もう少しいろいろ考えます。予想はしていましたが、性能だけ考えると、買い替えのメリットはあまりなさそうですね。

書込番号：21353606

[DHMO]

＞zettai luckyさん
zettai luckyさんが写真データの色をどのように表示して判断しているのか、お使いのディスプレイやプリンターのメーカー及び型番を教えていただけないだろうか。

もし、ロクにカラーマネージメントされていない環境だとしたら、例えば次のウェブページの写真に写っている7台のディスプレイのように、同一の写真データが様々な色調で表示される。
http://onthewillow.web.fc2.com/Color.html
いずれのディスプレイの表示が写真データの本来の色なのだろうか。
ディスプレイ表示ではなく印刷して判断する場合も、プリンター次第、プリント業者次第で色は変わってくる。

書込番号：21354919

80D、7Dmk2、D500の3つで悩んでいます。

[でっきぶらし_]

80D、7Dmk2、D500の3つで悩んでいます。
航空祭で戦闘機を撮りたいのですが、同時に風景も撮影したいです。
また、wi-fi機能もできればほしいところです。
80Dで戦闘機の撮影はやはり厳しいですか？
現状の予算で買えるのは80Dと7Dmk2ですが、D500が値下がりするまで待ったほうがいいのでしょうか？

書込番号：21368119　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞でっきぶらし_さん

キヤノンユーザーですが、Ｄ５００であれば
後悔はなさそうです。もちろんご予算も
あるとは思いますが、AFシステム等を
考えればお買い得な機種です。
ただ、Ｄ５００にするとXQDカードなど、
余計な出費もありますのでご注意下さい。

書込番号：21368128　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

取り敢えず7D2と80Dはキャッシュバックキャンペーンを実施中です。（11月11日より）
http://cweb.canon.jp/eos/campaign/ouen2018/

書込番号：21368138　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞D500が値下がりするまで待ったほうがいいのでしょうか？

　確かにＤ５００は魅力的ですが、８０Ｄでも７Ｄ�Uでも戦闘機は撮れます。
　風景やそのほかのものも撮るならバリアングルのついた８０Ｄが使いやすいかもしれません。
　タイミングを計れば、Kissでも十分撮れます。問題はボディよりレンズじゃないかなと思います。基地の地元で離着陸を至近距離で撮れる状況ならまた別かもしれませんが、航空祭で高機動のデモフライトとなれば４〜６００ミリくらいが普通です。どんなレンズを使うのか、そちらの方が重要です。
　下手ですが何かの参考に、今年７Ｄ�Uで撮ったカットをアップしておきます。

書込番号：21368174

[こてーつ]

＞でっきぶらし_さん
先日、ツインリンクもてぎGT選手権で
初めて戦闘機を撮りました。

ど素人の自分でも７Ｄ２は、撮影が楽でした。

80Dでも問題ないと思いますが。
候補の3機種では、１番下になっちゃう。

風景は、問題無いですね。

書込番号：21368186　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞でっきぶらし_さん

80Dで戦闘機の撮影はやはり厳しいですか？

⇒ボディは80Dでも、充分ですが
レンズがキットの18-135では
望遠が不足すると思います。

鳥と 飛行機の撮影は、かなり長いレンズが必要です。
せめて300mm
出来れば400mmとか。

一眼レフはシステムカメラで
「交換レンズ」により、目的にあった、撮影ができるのです。

「交換ボディ」って聞かないから、
レンズの選択だと、思います。

書込番号：21368188　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆るみ子☆]

とりあえず 80D!!!
次に望遠レンズ!!!
頑張ってp(^-^)q

書込番号：21368202　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

遠くを飛ぶ戦闘機は難易度低いので
ボディ的にはKISSとかD5300とかで充分追えると思います

それより、レンズにお金をかける被写体かと思います

書込番号：21368231　スマートフォンサイトからの書き込み

[turubou]

横田基地	百里基地	厚木基地	厚木基地

こんばんわー！ヾ(´∀｀)ノ

人様にアドバイス出来るほどの経験も技量も、持ち合わせていないのですが、
アラカンらしい？自分の老婆心から一言。

量販店などで実機に触れることが出来るのなら、直感にて予算を考慮し、
選ばれれれば宜しいかと思います。
どれも、大して素人には、変わりませんよ（→自分）。
しいて上げれば、先の方々がお勧めのように、レンズに予算を撮ったほうが、
ちょっぴり幸せになれるかと。

自分は、10年ほど使ったDigitalXが壊れてしまい、去年から80Dにて撮影を
楽しんでいます。
参考になればと思い、作例を幾つかアップしておきます。
・・・・年末商戦にて、購入でしょうか？　良き選択を

書込番号：21368308

[fuku社長]

80D+18-135�oUSMキットを購入して風景などを撮影、戦闘機にはシグマ150-600�o追加が良いと思いますね。

書込番号：21368321　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

景色撮りに有利な24mm始まり標準ズームがいいね。

コスパ考えれば、キャノン80Ｄ18-135と広角サブカメラの
ミラーレスＭ100＋11-22�oのセットが死角が無いね。

7Ｄ2＋EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMも少し古いが良。

ニコンなら、D500 16-80 VR レンズキット　２５万円
http://kakaku.com/item/K0000843470/

やっぱりニコンの最新のボディとレンズの組み合わせが
末長く使えるね。

書込番号：21368367

[うさらネット]

D500が予算上無理ならD7500推奨 --- D500並のチカラです。作りは落ちますが。
キヤノンなら7D MkIIです。

大切なのはレンズですから、予算バランスを良くお考えください。それと計画ですね。

書込番号：21368473

[nshinchan]

D500の画質のほどは知りませんが、ニコンは望遠効果が1.5倍なにで望遠でキャノンに比べ少し小さく写ります。
(キャノンは1.6倍)

キャノンの80Dと7D�Uでは、性能は7D�Uのが良いですが、80Dもあれば十分です。
動体撮影には5コマ必要と言われてるので、むしろ必要最低条件はX9で満たされます。

画質は80Dのが良いです。

総合的には80Dが7D�Uの後継が出るまではベストチョイスかと。
他の方も言われる通り、レンズのが重要で、重さによっては一脚の追加も必要です。

書込番号：21369017　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞でっきぶらし_さん

キヤノンEOS 80Dにされるといいかと思います！！

一旦、レンズ沼にはまるとそう簡単に鞍替えが難しくなりますけど・・・

なお、ニコンD500でしたら、純正200-500の選択肢もあります。

書込番号：21369045

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

ボディは３候補どれでもOKでしょう。
レンズを評判のいいシグマの100-400。
ボディよりレンズですよ。

書込番号：21369076　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

でっきぶらし_さん

戦闘機 見たことありますか

書込番号：21369261　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

性能的にはD500が上でしょう、７D�Uは古いから今から買うならダメ機種です。
80Dはリーズナブルという理由で価値があるでしょうが、D500とは比較にならないように思います。

書込番号：21369377

[J79-GE]

戦闘機を撮影どころか 見たことあるのか？

わからない人も レスしているようですが

Nikon D5000シリーズ

Canon Kissシリーズ

など 嘉手納や岩国で 見かけますが

レンズは だいたい

150-600mm が ほとんどです

ボディ性能より レンズが 重要です。

書込番号：21369411　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイタンMAN]

80Dで望遠レンズ

書込番号：21370973　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞でっきぶらし_さん

取り合えずボディは何でも可

まずはレンズ(望遠)

次は技量と言うか慣れ

その先に機材性能

順番はどうでも良いが
全部揃わないと結果に結びつかない

ボディだけどね良くても
レンズだけ良くても
腕だけ良くても
駄目

書込番号：21371549　スマートフォンサイトからの書き込み

[只今]

持ってませんけれど、私なら高感度での使用も考えて
ニコンの最新機種D500やD7500が欲しいと思います。
レンズは純正100-500かシグマでしょうか。
（キャノンの100-400には憧れますケド）

価格を考慮に入れるのでしたら、超望遠ズームの購入代金も必要です。

書込番号：21371919

オールドレンズについて

[ゆうゆいん]

オールドレンズに興味があり、ヘリオス44を購入検討中なのですが、トラブルなく使えるオススメEF用アダプタありますか？

個体差があるのは承知の上ですがグルグルボケが出やすいレンズはありますか？ヘリオス44でも44Mや44M4などあるみたいですが…。

書込番号：21364458　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ゆうゆいんさん

>> オールドレンズに興味があり、ヘリオス44を購入検討中

カメラもフルサイズにされないと、中央部だけしか使わないですけど、大丈夫でしょうか？

書込番号：21364469

[津田美智子が好きです]

わざわざオールドレンズを使う意味が私にはあまりわからない・・・（個人の感想）
私、みんなとは違うんですよって感じ？（個人の意見）

書込番号：21364526

[infomax]

オールドレンズ楽しみたいならミラーレス
APSCじゃ本来の画角で楽しめない
よってフルサイズミラーレス
そのうちキヤノンからも出るだろうから

書込番号：21364539　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

機能的にカメラボディと連動する物が何もないので、アダプターに拘る必要は、あまりないと思いますよ。

書込番号：21364554　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆいん]

そんな意見は求めてないですし良さが分からないのであれば、こちらにコメントする必要性ないと思いますが。大人気ない…。＞津田美智子が好きですさん

書込番号：21364684　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆいん]

＞infomaxさん
ミラーレスもOLYMPUS PEN PL-7ありますが、こちらはフルサイズではありませんもんね。特にこだわった写真が撮りたい訳ではなく、その写りが自分の好みにぴったりだったので手持ちのレンズとは別にお遊び程度に撮れたらと思ってたのでした！

書込番号：21364686　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆいん]

中央部しか使わないというとピント合わせの意味ですか？＞おかめ@桓武平氏さん

書込番号：21364687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆいん]

そうでしたか、ありがとうございます！＞sweet-dさん

書込番号：21364689　スマートフォンサイトからの書き込み

[デローザ]

＞グルグルボケが出やすいレンズはありますか？

　ロモジャパンが発売している一眼レフカメラ用レンズ「Lomography x Zenit New Petzval Art Lens」がグルグルと回った後ボケ専用レンズです。わざと像面湾曲を大きく残して後ボケの非点収差を強調したレンズですが、特殊な描写は、一度使うと飽きてしまうので感心しません。

書込番号：21364698

[ヤッチマッタマン]

EOS-M42ですよね？どんなメーカーから出ているのか分かりませんが、レンズ側の工作精度は日本製のようなわけにはいきませんので、出来れば返品対応が出来るものを選べばいいと思います。

オールドレンズと言っても、昔使っていたレンズを使いたい爺さんもいれば、ファッションアイテムとして使ってみたい人もいるのはごく自然です。
アンティークの古着を着る感覚で使うのはお洒落でいいと思いますし、飽きたらサッサと止めちゃえばいいです。

書込番号：21364784

[ヤッチマッタマン]

＞一度使うと飽きてしまうので感心しません。


別に一度使って飽きたっていいじゃないですかぁ〜（笑

外野が「感心しません」なんて、、、よけいなお世話ですよ。
そのことが良いか悪いかは本人次第です。

書込番号：21364790

[ゆうゆいん]

＞ヤッチマッタマンさん

はい、EOS-M42です！返品対応してもらえる物を見ています。

昔使っていたレンズを使いたい爺さんもいればファッションアイテムとして使ってみたい人もいる、正にその通りですよね。

偶然、オールドレンズの存在を知って、描写や雰囲気が好きだったから安値なら試すくらいはいいかな思っただけです。カメラやレンズに拘って撮ってる人はなんでこんないちいち頭でっかちでいちいち突っかかってくるんでしょうねぇ…(笑)

書込番号：21364792　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞トラブルなく使えるオススメEF用アダプタありますか？

宮本製作所のレイクォールのマウントアダプターは、PENTAXカメラで、M４２マウントのレンズを装着して使っていますが、国内メーカーの製作で精度が良いです。
http://www.yodobashi.com/product/100000001000434774/

書込番号：21364824

[しま89]

マウントアダプターのおすすめはK&Fカンパニーですかね
安いのですが結構精度が出てて種類も豊富です。
EOS EFマウント以外にオリンパスでも使えるM4/3のアダプターもあります。
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B01ID0E89C

書込番号：21364971　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞ゆうゆいんさん
こんにちは。

オールドレンズに興味をもった若い方に
ヘリオスは人気のようですね。
その名高い（？）グルグルぼけによるのでしょうが、
安くて入手性が高いことも影響しているのでしょうか。

こういうレンズなり写真の楽しみ方もあって良いと思いますよ。
ただ、一方で、こういう「キワモノ」的な楽しみを良しとしない方もいます。
それも写真（の楽しみ）ですね。。。(;^_^A
「いずれ使わなくなるかもよ」という、
それなりに親切なアドバイスかもしれませんから
大らかに受け止めてもいいかもしれませんね。
（ま、どーでも良いかもしれませんが）

レンズの進化からすると、本来は排除されてきた
「諸収差を楽しむ」ということですんで少し異質かもしれませんね。
で、これらの収差はレンズの周辺部に強く出る傾向があります。
「フルサイズの方が良いよ」というアドバイスはこのことですね。
マイクロフォーサーズになると更に中心部だけになってしまいます。

それと、絞って撮影するとこれもレンズの中心部を使うんで
「効果」（？）が薄れることになります。
（フォーマットサイズと絞りの関係は少し違いますが、ここでは割愛）(;^_^A

ご推奨のあった
Lomography x Zenit New Petzval Art Lens
は、趣味的に復刻したものでお高いですね。
ただ、このグルグルはさすがのものです。。。(;^_^A
こちらは100年以上前の設計ですね。

ヘリオスそのものも100年近く前の
しかも、かの高名なツァイスによる「ビオター」が原型です。
第2次大戦後に、ソ連が持ち帰った
ツァイスの技術者と資材で作られたロシアンカメラの流れですね。

当時としては明るいレンズでしたが、さほどの人気とはならず
戦後しばらくして「一眼レフカメラ」が主流となると
フランジバックを長く取れることからソ連では使われました。
（可動式のミラーがあるんでレンズのお尻からフィルムまでの距離が必要）

西ドイツのツァイスはもちろん、東ドイツのツァイスイェナでも
より高度なプラナータイプ＝ダブルガウスタイプが、
そして「一眼レフ大国」となった日本でもこのダブルガウスタイプが主流でした。

どーでも良いことですが、
こういう出自と不完全な性能が、
百年を超えて極東の島国で
今回の「グルグルボケ」好みにマッチした、
ということでしょうか。


マウントアダプターについてですが、

レンズのPマウント（M42）側は単なるネジですんで、
そんなに精度を要求されるもんではありません。
（これは、かつてのユニバーサルマウントでペンタックスも使用）
また、ボディ側のEFマウントも、
ここでは電子接点を要求されてないんで
乱暴にいうとストッパー付きのボディ（マウント）キャップです。。。。(;^_^A

また、両者のフランジバックの差も1.5�o以上ありますんで
そんなに高度な作業を要求されないと思います。
いずれにせよ、
そんなに緻密に「無限出し」をいうほどのものでもないと思います。

良くアダプター関連のムックに出てくるようなメーカーなら安心でしょうか。
アルカンシェルさんがご推奨のレイクォールは良い製品です。
ちょっとお高いですが、人様にも安心して推奨できるものです。

あれこれ言ってますが、
拙もロシアンレンズけっこうもってます。
レンジファインダー用の方が多いですが、
一眼レフ用もツァイスパチモンオンパレードで楽しいです。
そして、当たり前ですが「良く写ります」。。。。(;^_^A
（30年近く前に、東ドイツやソ連モノのブームがありました）

ただ、初期のものは硝材もその熔解技術も良くなく
また、コーティングの性能も良くないので
レンズそのものの能力を出し切れないケースもあります。。。。
半逆光でも盛大なフレアが出まくるレンズもあります。。。(;^_^A

ただ、先日、若い方と話してたら、
「このゴーストやフレアが超ーカッコええっす」
なんて言ってたんで、
これもある意味では「良い味」として楽しめるかも、ですね。

楽しいレンズだと思いますんで
いろいろと遊んでみてくださいね。
そして、さらに写真の世界を広げて楽しんでくださいな。

書込番号：21364987

[tabbi]

Y/C Planar 50/1.4 F1.4	M42 55/1.4　富岡光学製　F1.4	50L F1.4	Lomo　New Petzval 58　Bokehレベル 2.5あたり　F1.9

M42はねじ込み式ですので、アダプタは大体のものが実用上困らないレベルの精度はありますね。
ただ、カメラのマウント側への装着・脱着時、しぶかったり等の違和感があるものもあります。

多数お勧めされていますが、レイクォールは鉄板です。今まで使用したものは、M42含め、全て問題なくいいものですね。
K&Fも比較的いいですが、Y/C→EFのアダプタで外れを引いたことはあります。
KIPONは今のところ外れなし。
M42だと、中華系の安価なものもそれなりにあり、いくつか持っていますが、大体は問題なく使えてます。

まあ、M42なら、安いものでも買いなおす気があればそのチョイスも良いかな…と思ったりします。

さて、ヘリオスですが、
Helios 44はAPS-Cでぐるぐるボケは期待しないでください。
ぐるぐるの程度は少なく、ぐるぐる目的であれば、がっかりの方が強いかと。
どちらかというと、 Helios 40（85mm）の方がぐるぐるするかとは思います。

Heliosの各モデルの違いは、
https://spiral-m42.blogspot.jp/2010/12/helios-44m39-44mm42-44m6m42-58mmf2-and.html
で詳しく紹介されています。

なお、LomoのNew Petzval 58は、APS-Cでも十分ぐるぐる遊びができます。MAXだと強烈すぎるくらいですので・・・
オールドレンズは、周辺部にクセがあるものや光量落ちが激しかったりなど、フルサイズの方がオールドレンズの魅力は引き出しやすい気がしています。

オールドレンズを否定される方もいますし、最新のカリカリなレンズがお好きな方もいるように、
クセを楽しむ方がいてもいいと思いますし、僕はオールドレンズにしかない今のレンズでは表現できない繊細な美しさ等に惹かれたりもします。
まあどれも逆光に弱いレンズがほんと多い。
それぞれのレンズの個性を掴んで使えば、とても楽しいですよ。
あ、グルグルは一芸色が強いですが(笑)たまに撮ると楽しいものです♪

たまたま、先週末にオールドレンズたちとPetzval（ぐるぐる）で撮っていたので、載せておきます。

書込番号：21365650

[阪神あんとらーす]

ゆうゆいんさん、古レンズ沼にようこそ(;´д｀)、

タダ同然のお値打ち品から、法外なプレミアムの付いたレンズまで色とりどりです(^^♪、
キヤノンのカメラはレフ機としてはフランジバックが短くM42以外にも使えるレンズが有るのが良いですね、

APS-Cですと本来の画角が得られないと言う方もおられますが、
寧ろ標準レンズが同じ明るさで中望遠として使えるメリットの方が大きいです(^^♪、

経験が少なくご質問にはお答えできませんが、
古レンズ同好会と致しましては歓迎いたします(''◇'')ゞ。

書込番号：21367170

[デローザ]

＞Petzval（ぐるぐる）

　tabbiさんは、知っているのでしょうけど、ペッツバール(Petzval)レンズの名は、後ボケぐるぐるの原因を発見したハンガリー人のレンズ設計者ヨーゼフ・マックス・ペッツバール(Joseph・Max・Petzval)にちなむものです。
　

書込番号：21370129

[zorkic]

SuperComat 25mmF1.9	SuperComat 25mmF1.9	Helios44-2

KISSでHeliosよりPENでCマウントのレンズの方がよいかも。
F1.4だと結構高いけどF1.9なら1万以内、Comat25mmF1.9は5000円ぐらい？

EFならグルグルボケはないけど、解像度が低く、ボケがうるさく、逆光で豪快なフレアやゴーストの出る50F1.8がオールドレンズの味わい(；ﾟДﾟ)

書込番号：21371515

[kuranonaka]

＞ゆうゆいんさん

グルグルボケならアダプターなしで使えるのでlensbabyのtwist60を推しておきます。

依頼でポートレートを撮影するときがあるのですがメーカー純正の単焦点よりtwist60や同ブランドのvelvetシリーズのほうが採用率が高いです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/lensbaby/lineup/4961607471197.html

書込番号：21375329