EOS 80D EF-S18-55 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

80D対60D・フルサイズの比較

[カメラミッチー]

現在、60Dを使ってます。
撮影は人物・風景・花を撮影してます。

８０Dは６０Dと比べて画質はどうでしょうか？
昼間の撮影時や夜の撮影時いかがでしょうか？
特に、高感度時に低減ノイズがメニューに加わっていたので高感度撮影が良くなったでしょうか？

また、フルサイズとの画質の差は大きいでしょうか？

書込番号：19782028

[JTB48]

新しいものがよいのは確実だし、フルサイズがさらに良いのも確実です。出なければ新機種を出す意味はないです。

書込番号：19782062

[そうかも]

デジカメの場合、センサーと画像処理機能（DIGIC等)に大きく影響しますから、後から発売されたもののほうがデータ処理機能に優れており、これが多少なりとも画質の差になることがあります。
ただ６０Dと８０Dなら体感できるほどの画質差はないかもしれませんね。

画質の違いを考えるのならフルサイズのほうが絶対的に優れてますよ。
一般的には画素数が同じであればセンサーが大きくなるフルサイズ仕様のもののほうが光（情報）を多く取り込めるので優位です。

書込番号：19782090

[gda_hisashi]

用途によると思いますよ

雑誌とかでテストすれば
新しい機材やフルサイズの方が優秀でしょう

でも普通の撮影やA3程度までのプリント(出力)では大差無いと思います

機材のスペックを気にしたらキリがありません

60Dも普通に使うには充分なスペックを持ち合わせていると思います

※僕も使っています

書込番号：19782092　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

60Dと80Dを比べた場合、低感度時のダイナミックレンジが改善されているようです。
また、撮影条件にもよると思いますが、JPG出力の場合は高感度ではDIGICによるノイズ処理の差が大きいと思います。

また、フルサイズと一口に言っても6Dから1DX2までイロイロありますし、撮影条件にもよりますから、簡単に『フルサイズが有利』
とは言い切れませんが、光量が少なくなってくるとフルサイズの方が有利と感じる場面が増えてくると思います。

＞特に、高感度時に低減ノイズがメニューに加わっていたので高感度撮影が良くなったでしょうか？
メニューの構成は変りましたが、マルチショットノイズ低減以外は60Dにも搭載されていますから、直接は関係ないかも…。

書込番号：19782209

[Masa@Kakaku]

60D→80Dの一世代飛びはいい買い替えタイミングだとは思うけど、フルサイズ気にしてるならフルサイズカメラを “買い増し” した方が幸せ指数アップっぷやで☆
(￣▽￣)b

書込番号：19782238　スマートフォンサイトからの書き込み

[裕次郎３]

＞新しいものがよいのは確実だし、フルサイズがさらに良いのも確実です。
フルサイズってそんなにいいんですか？

書込番号：19782256

[デジタル一筋]

レンズが優秀ということもありますが、低感度であれば画質面の不満は少ないはず	フルサイズだから高画質、と実感できる場面はそう多くないかもしれません	ところが、このような「非常識な感度」になれば話は変わってきます。	APS-C機でこの画質が実現される頃には、フルサイズ機も更に進歩しているはず

＞カメラミッチーさん
はじめましてm(_ _)m

私は現在ペンタックスのK-50（APS-C)を使っておりますが、かつてキヤノンの５Dマーク�Vと６D、そして短期間ではありますが、ニコンのD750を使用したことがございます。
６０Dと８０Dは経験がありませんので、あくまでも私の経験からの推論にはなりますが、参考になればと思い書き込みいたします。

まず第一に画質と一言で申しましても様々な要素が絡んできますので、まず画像の鮮明さ、繊細さ（解像力ということになりましょうか）に関して申し上げるなら、こと低感度に関してはフルサイズ、APS-Cサイズに決定的な差は見いだせないかと思います。
私は主に家庭用プリンタ(キヤノンピクサスiP４７００ ）A4サイズにプリントしてアルバムにまとめ保存・閲覧という形をとっております。
このサイズではこと「解像力」に関しては少なくとも肉眼では差は判別できないのではないかと思います。（画素数に極端な差がないという前提で）

多くの方がフルサイズの優位点として挙げる「ぼけのやわらかさ」、「画面の奥行（立体感）」というものも家庭用プリンタの最大出力サイズと言えるA3伸び程度に引き延ばせば、違いを見出すことはできるかもしれません。
ただし、それは色々な写真や自身が撮られた写真と真剣に向き合ってきたような確かな目を持つ方でなければ…例えばブラインドテストでいずれがフルサイズか判別せよと言われれば、少なくとも私にはまったく見分ける自身がありません。(明らかにぼけの大きい方がフルサイズ、という単純な例であれば別ですが)

ところが高感度となると話は変わってきます。
コンデジと一眼レフの画質面での最大の違いは画面の奥行き感だと思いますが、高感度になればなるほど平板な、遠近感の乏しい、コンデジに近い画質に変化していきます。
これはフルサイズとて同じですが、高感度になればなるほど両者の差は開く一方です。
この点に関してはプリントでいえばL版でもわかるかもしれません。

以上は一般論に近いものでして、特に低感度での解像度は無論レンズに左右されますし、ぼけの大きさや質に関してもまたレンズに（特にズームか単焦点か）に左右されます。
また、予算、移動時の重さ・大きさの許容値、手持ち、三脚使用の比率、それらと関連しますが、すでにどのようなレンズをお持ちか、等々、様々な点から判断せねばなりません。

移動時の身軽さを重視し、手持ちでどんどん撮っていくスタイルなら、フルサイズ機の重装備には閉口するかもしれませんし、機材の重さに反比例して財布は軽くなります。
また、画質についてもプリントサイズを含めた鑑賞環境、重視するポイント、撮影時の条件等によっては必ずしもフルサイズの優位さを実感できないかもしれません。
まことに無責任とは存じますが、この点に関してはご自身で結論を出すよりほかはありません。
ですが、その答えを出す一助になれば幸いです。

長文失礼いたしましたm(_ _)m

書込番号：19782314

[okioma]

一般的に考えれば
新しいほう良い。
フルサイズのほうが良い。

でも、差が大きいとか、どう感じるかは
主観でもありますからね。

さらには、何を撮るかでも変わってくるかと。

書込番号：19782341

[デジタル一筋]

APS-C機としては優秀な高感度性能でしょう。	感度は２段上ですが、両者のノイズ感はそれほど変わらないように感じます。	ただし、日中・低感度という条件であればAPS-C機も十分高画質です。

先ほどのレスで言葉足らずな部分がございましたので、補足いたしますm(_ _)m

コンデジと一眼レフ（APS-C機、フルサイズ機）の画質面での最大の差は、画面の奥行き感だと思いますが、高感度になるにつれ一眼レフといえど立体感の乏しい平板な画質になり、それはセンサーサイズのより小さいAPS-C機ほどその度合いが大きく、フルサイズ機では同じ感度を用いた場合その度合いが小さく、より高い感度域まで立体感を保つことが期待できる、と書くつもりでした。

実際単純なノイズの量そのものもAPS-C機とフルサイズ機では１段〜２段程度差があると感じます。
私が上げた作例で申し上げると、APS-C機のISO6400とフルサイズ機のISO25600がほぼ同等に見えます。
しかも立体感ではなおもフルサイズ機の方が保っているように見えます。

しかし、だからフルサイズ機がすべてに優位というわけではありません。
作例の機材重量約２�sに対して、APS-C機であれば似たような焦点域、明るさのレンズ、ボディ込で機種によっては半分以下の重量で済み、しかも日中であればそれほど画質面で劣るわけでもないのです。(値段に関しては言うまでもありません)

だからこそ機材選びは難しく、そして楽しいのだと思います。
しかし、結果として無駄な出費を招くことは、決して喜ぶべきことでもないでしょうから、私も含めた皆さんのご意見をヒントに、ご自身のベストと思われる選択を導き出してください。

納得のゆく機材で楽しく撮影が出来ることをお祈り申し上げますm(_ _)m

書込番号：19782688

[ちゃお・ピタゴラス]

新しいものがよい
＜＜＜
レンズも更新が必要ですね。

６０Dは１８００万画素
８０Dは２４２０万画素

狭小画素ピッチが進んでいる訳だから、それに見合った解像度を持つ
レンズに更新が必要ですね。

ちなみに６DはAPS-Cの範囲では９００万画素程度と画素ピッチが
広いので、古いレンズでも結構いけます。

書込番号：19782756

[カメラミッチー]

やはり、新しい機種が古い物を上回るのは当然ですよね。
技術の進歩は素晴らしいですね。

やはり、画質にこだわるなら、フルサイズですね
APSも素晴らしいですが、フルサイズが綺麗なのは当然かもしれませんね

沢山の意見ありがとうです
購入の際に参考にさせて頂きます。

書込番号：19782984

ストロボの購入相談

[吉岡海底]

本来ストロボのカテゴリーで質問した方がいいのかもしれませんがあちらは人が少なそうなのと80Dをお使いの方々からご意見頂けたらと思い質問させてください。

用途としては屋外での花の撮影や室内で人物を撮るときのバウンスに使いたいとおもいます。

当初は新しい 430EX III-RTにしようかと思ってましたがワイヤレスでつかうことがなさそうなのと使用頻度があまり高くなさそうなのとで 安い430EXIIか320EXの中古でもいいかなと思い始めました。

ワイヤレスで使わない前提であれば 430EXIIか320EXでも問題ないでしょうか？

書込番号：19781849　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞吉岡海底さん
こんばんは。

80Ｄは、持ってないのですが

４３０ＥＸ�Uを６Ｄ、７Ｄ２に使ってますが問題なく使っています。

中古は、買ったことがないので分かりませんが

430EX III-RT、４３０EX�Uが良いと思います。
新品だと金額が２，０００円弱位なので

430EX�V-ＲＴの新品をおすすめします。

書込番号：19781876

[逃げろレオン2]

60Dで430EX�Uを使ってますが、一般家庭で使う分には光量は十分だと思います。

ストロボは「大は小を兼ねる」なので、迷ったら大きい方を買っておいた方が後悔しないです。

ワイヤレス発光しないので有れば、430EX�Uの中古でも問題無いと思います。

書込番号：19781898　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

吉岡海底さん こんにちは

430EXIIでも　430EXIIをスレーブとして　内蔵ストロボを使った　光通信によるワイヤレス発光も出来ますので　電波通信に拘らないのでしたら　430EXIIで十分だと思いますし　

バウンスしたいのでしたら　320EXよりも430EXIIのほうが良いと思います。　

書込番号：19781933

[AE84]

そうそう80Dなら430でも内蔵ストロボトリガーにしてスレーブ発光できますよね。
ただ中古は酷使されたのがあるので見極めが必要かと。ってもガワが綺麗かくらいしかわかりませんけど。

書込番号：19781962

[逃げろレオン2]

訂正です。

もとラボマン ２さんやAE84さんが仰る様に、430EX�Uは光通信でワイヤレス発光が出来ます。
自分は60Dでやってました（汗）
失礼しましたm(_ _)m


あと、中古を検討される場合は、キタムラなど、購入後保証が有る所での購入をお勧めします。（キタムラは中古は6ヶ月）

書込番号：19781983　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

３型は２型より右に首が９０度多く回転し、バウンスアダプター・カラーアダプターが付いてますよ。

書込番号：19782003

[gda_hisashi]

中古リスクを考えなければ430EX�Uでも充分ですし
むしろ420EXをお勧めします
理由は
カメラに付けたまま使う通常の使用では
430EX�Uで出来る事は大体出来るし
かなり安価です

ある程度使って]さ430や600を含め買い換えも有りだし
不満が無ければ使い続けるのも有りです

僕は430EX�Uも420EXも使っています

書込番号：19782118　スマートフォンサイトからの書き込み

[川鍋翔太]

一応、「ＥＸ」とつくストロボは対応はしているので、３２０ＥＸや、４３０ＥＸ�Uも「使える／使えない」でいうならば使えます。
ただし、ストロボって、新型が出るたびに、調光の正確さを上げるための改善がほとんどの場合行われていますので、
電波式ワイヤレスを「使う／使わない」の判断だけで考えるのはどうかと思います。自分も先日まで５８０ＥＸを使用していた
のですが、８０Ｄへ買い替えるのを前提に1か月前くらいに６００ＥＸ−ＲＴへ買い替えていたのですが、やはり新型はよかっ
たです。今迄より調光補正ダイヤルを弄る機会が減りましたし、撮影を始めてすぐの1枚目あたりが調光がうまく効かず、
フル発光っぽい真っ白飛び写真がよく撮れていたりしていたのですが、そういったトラブルっぽい動作もほとんどしなくなっ
たので、やっぱり新型は新型でメリットがあるんだな。と思いました。

あと、ストロボは中古では買わない方がいいです。発光管に寿命がありますし、ストロボって使い込んでくると発光管がだんだん
黄ばんできて、綺麗な白い光が出なくなってきますので、買うなら新品で。あとできるなら、４３０ではなく、６００がいいです。バウ
ンス時や、日中のハイスピードシンクロを使用するときなどは、大きいものを使用してないとパワー不足で適切な明るさにまで持
っていけないことも多々あります。

書込番号：19782200

[フェニックスの一輝]

＞ワイヤレスで使わない前提であれば 430EXIIか320EXでも問題ないでしょうか？

問題ないと思いますが、 430EX IIと430EX III-RTの価格差は千円+αくらいしかありません。
この程度の価格差であれば、430EX III-RTの方を購入しておいた方がいいように思います。

320EXであれば、5000円位違いますので、悩むかもしれませんが
この価格差がなんとかなるのであれば、光量の大きい430EX III-RTにしておいたほうが
バウンス撮影の時に光量不足で困る可能性も低くなるように思います。


＞中古でもいいかなと思い始めました。

ストロボは発光回数が増えてくると、だんだん色合いがかわってきます。
また、発光部自体も寿命のあるものですので、
どのくらい発光したかわからないストロボを使うというのも不安なように思います。

書込番号：19782462

[遮光器土偶]

　皆さんご指摘の様に、スピードライトは寿命があるので、予算が許すなら新品がいいと思いますし、可能なら新しい方がいいと思います。

　ちなみに私は３２０ＥＸを買いましたけど、動画撮影用のＬＥＤライトが懐中電灯のかわりになるのはいいとして、広角側ではガイドナンバーが２４になるのは、やはり能力不足かなと思いましたので、４３０ＥＸ�V−ＲＴをお薦めします。

書込番号：19782580

[吉岡海底]

たくさんのご意見ありがとうございます。

圧倒的に430EXIll-RTがいいというご意見が多いですね。
オークションで落札価格をしばらくチェックしていましたが確かに大した価格差がないようなのと、大は小を兼ねるというアドバイスも頂きましたので430EXIII-RTを購入する事にします。

ありがとうございました。

書込番号：19785387　スマートフォンサイトからの書き込み

測光モードor露出補正

[すえひろ＠]

皆さま、露出を決定する際は測光モードを部分測光やスポット測光にして調整していますか？
それとも露出補正で調整していますか？

例えば逆光での撮影の場合、測光モードをスポット測光にして被写体に合わせても、露出補正をプラスにして撮影しても結果は同じような気がするのですが何か違うのでしょうか？

初心者なので的外れのことを言っていたら大変申し訳ありませんが宜しくお願い致します。

書込番号：19778109

[kyonki]

他社ユーザーですが、これは慣れの問題です。

スポット測光にするか、評価測光でプラス補正をするか、どちらも結果は同じですね。
そのカメラのクセや自分の経験から使い易い方を選べばいいだけです。

私は測光モードを切り替えるのが面倒なのでプラス補正をします。

書込番号：19778119

[もとラボマン ２]

すえひろ＠さん　こんにちは

＞測光モードをスポット測光にして被写体に合わせても、露出補正をプラスにして撮影しても結果は同じような気がするのですが何か違うのでしょうか？

シャッタースピード・絞り・ISO感度が同じでしたら　同じ結果になります。

でも　スポット測光の場合　測光範囲がとても狭いため　逆光時の人物の顔と服で露出が変わり基準となる物決めるのに　経験が必要になると思いますが　露出補正の場合も経験は必要ですが　画面全体の中のどの部分に対し露出補正するか　瞬時判断しやすいかもしれません。

自分の場合　フィルムカメラ時代は　オリンパスOM4のマルチスポットよく使っていて　自分の露出　出していましたが　デジタルになり　撮影後確認出来るようになってからは　露出補正で　対応する事が多くなり　精度も高くなっています

書込番号：19778134

[SakanaTarou]

＞すえひろ＠さん
みなさんがすでにお答えになっている通りですね。
私はスポットに切り替えるのが面倒なので、普段は露出補正で対処します。
露出補正では対処しきれないくらいの時はスポット測光を使ったり、マニュアルモードにしたりします。

書込番号：19778171

[フェニックスの一輝]

＞例えば逆光での撮影の場合、測光モードをスポット測光にして被写体に合わせても、
＞露出補正をプラスにして撮影しても結果は同じような気がするのですが何か違うのでしょうか？

どのくらい補正量をプラスにするのかとか、測光値のままの肌色の明るさが自分の好みの色なのか
（ハイキーが好きな人には暗く感じますし、ローキーが好きな人には明るく感じると思います。）
によっても変わってきますが

スポット測光にしてそのまま撮影しても、自分の思う露出にならないことの方が多いと思います。
このあたりは実際にスポット測光で露出補正無しで撮影してみるとわかると思います。

理由としては、スポット測光の範囲が書かれているフォーカシングスクリーンだったとしても
その範囲外にまで感度があることが多いですし、
測光範囲が書かれていないフォーカシングスクリーンでも、想定より広い範囲まで影響を受けてしまうことが多いとか

露出計はグレーが基準なので、基準どおりだと納得いかない場合も多いからではないかと思いますが
他にも理由はあるのかもしれません。

デジタルカメラのメリットは、その場で確認できることですので
疑問に思ったら、すぐに試してみるとわかりやすいと思います。

スポット測光といっても、その範囲はカメラ毎に違いますので
他のカメラではそのままでうまくいっても、自分のカメラでは上手くいかないということもありえます。

書込番号：19778188

[parity7]

＞すえひろ＠さん

こんにちは、キヤノンの場合「部分測光」モードでは画面中央の６％の範囲、
「スポット測光モード」では3.8％の範囲を測るようになってます。（取説P198）

ただし、その場合顔の部分はほぼ適正露出になりますが、背景が白く飛びます。
80Dの内蔵ストロボで日中シンクロできるのかがわかりませんが、できるのなら使ったほうがいいです。
ポートレート撮影ならレフ板を使いますが、顔のすぐ近くに置かないと効果はないです。

書込番号：19778306

[うさらネット]

評価測光（マルチパターン測光）で、露出補正しています。単純に慣れですね。

書込番号：19778330

[アハト・アハト]

測光モードと露出補正は別に考えます

１．評価測光
メジャーな構図やパターン（メーカーごと独自のノウハウあり）にそった露出

２．中央部重点平均測光
構図内を平均化した明るさ（中央部ほど優先度は高い）に応じた標準露出

３．スポット測光
定められたスポット範囲に応じた標準露出

で、露出補正はカメラが出した露出（出た目）に加える”自分なりの解釈”です。


>例えば逆光での撮影の場合、測光モードをスポット測光にして被写体に合わせても、
>露出補正をプラスにして撮影しても結果は同じような気がするのですが何か違うのでしょうか？

露出値が同じであれば、結果としては同じ事になりますが
露出コントロールの過程が違いますね。考え方の相違といってもいいかもしれません

評価測光では、カメラが出す露出値はなかなか読めません。よほど使い込んでいても
微妙な場面では「どっちに転ぶ？？」と迷う事も多いのではないでしょうか。
ですから露出補正といっても、どのくらいすればいいか正直わかりませんよね
当たればラッキー、あるいは結果見て撮り直しすればいいという撮り方でしょう

スポットはどの機種であっても「規定のスポット内の標準露出」しか返してきませんから
露出補正値を決めるのも容易、確実に結果のコントロールができます。
露出を能動的にコントロールしたい、というならこちらの方が間違いないです

どちらがいいかは
人それぞれの撮影スタイルによりけりでしょうね

書込番号：19778401

[gda_hisashi]

普通？の撮影では評価測光+露出補正での微調整
で良いかと思います
（そのような撮影を見越して評価測光がプログラムされているはずです）

逆光だったり被写体とそれ以外の部分での明暗差が大きい
ステージでの撮影だったり
は
ＡＥロック（露出固定）を使ったり
部分測光スポット測光を使ったりそれをベースＭ露光としたり

色々工夫します

書込番号：19778404

[hiderima]

>例えば逆光での撮影の場合、測光モードをスポット測光にして被写体に合わせても、露出補正をプラスにして撮影しても結果は同じような気がするのですが何か違うのでしょうか？

撮った時の、露出が同じであれば同じ。
スポット測光での露出と、他の測光モードで露出補正した露出が、一緒になることはなかなかないのでは？？

基本的に、自分の撮りやすい方で撮った方が良いと思います。

書込番号：19778495

[ｈｏｔman]

撮影対象やシチュエーションによって変わりますね。

あまり大きく状況が変わらない時は、マニュアルに切り替えて撮影します。
その方がロスが少ないので・・・

書込番号：19778502

[＃４００１]

こんにちは♪

アハト・アハトさんのアドバイスに1票♪

私も・・・以前はニコンの一眼レフタイプのカメラを使っていまして。。。
この時は、「スポット測光」を多用していました。

ニコンのカメラは、フォーカスポイントと、スポット測光が連動しているので、確実に「ターゲット（被写体/主役）」の露出を写真に反映できると言う事で、便利に使ってました♪
もちろん♪・・・「順光」のような撮影条件の良い被写体では「評価測光（マルチパターン）」で撮影してます。
↑トーぜん、ハイキー／ローキーの表現意図によって「露出補正」も合わせて使います♪

現在は、ミラーレス（フジＸ-Ｅ2）を使ってるんですけど・・・コイツは「ＥＶＦ」なんで、ファインダー画面に露出の反映された映像が写るので。。。このカメラでは「露出補正」で撮影します（＾＾；；；
こっちは、シャッターボタン押す前に「映像」で露出を確認できてしまうので・・・評価測光⇒露出補正でＯＫなワケです♪

既に皆さんのアドバイスが有る通り・・・どっちで撮影しても「露出（絞り+ＳＳの値）」が同じなら・・・結果は同じなんですけど。。。
その露出を決定する「プロセス」が異なる。
どっちが意図した露出にコントロールし易いか？？・・・それで使い分ければ良いです♪

ご参考まで♪

書込番号：19778542

[myushelly]

「測光」は単純にいえばカメラの判断。
「測光モード」はどこに重点を置いてカメラに判断させるかの選択肢。
「露出補正」はカメラの出た目に対して、撮影者の判断で変更すること・・・

なんて考えてはいかがです？
ＡＥで撮ろうが、マニュアルで撮ろうが、シャッター速度と絞りとISO感度の組み合わせが同じなら一緒です。
フィルムの頃はすぐに確認ができないので露出を変えて数枚撮影したりしてました。
デジタルになって背面モニターですぐに確認できるので、それを見て（ヒストグラムなども）補正してます。
その場で判断材料があるのはデジタルの強みですかね。

撮影するシチュエーションで、そのときに楽なモードを選ぶと考えてみてはいかがでしょうか。
体育館の撮影で、暗幕が揺れてコート面の反射が違う場合は、マニュアルで固定した方が楽なときもあります。
そのときに自分が楽に撮れるモードを選択しするようにしてはいかがでしょう。

書込番号：19778585

[syuziico]

すえひろ＠さん、　こんにちわ、　
　＞ 結果は同じような気がするのですが何か違うのでしょうか？　

良いところに気が付かれましたね、　こういうところに疑問を持つと、撮影技術の習得が早いですよ〜　( ^ー゜）b　
仰る通りで 結果は同じなんですが、そこに至る経緯が違う、と言うか 考え方が違うんです、　

同じ状況、撮影シチュエーションで測光モードを変えてみてください、
カメラがはじき出した SS （露光時間） は大きく違ってくるはずです、　
スポット測光、中央重点平均測光、多重平均測光、　メーカーによって呼び方は違いますが、、　

早い話、ご自分で数多く撮影して、クセと言うか そのモードの感覚をつかむんですよ　d（-_＾）　
自分の場合ですが、昔は多重平均測光とか スポット測光とかも試してみましたが、どうにもしっくりこなくてですね、
その後は 中央重点平均測光オンリーで、測光モードを変更することは皆無です、　

　＞ 例えば逆光での撮影の場合・・・・・　

自分も夕景・落日シーンや日の出シーンもよく撮影しますが、そのときも中央重点平均測光のままです、　
太陽からどのくらい離れた山の端あたりで測光すれば ほぼ 望む露出になるのか、経験上ある程度把握してるんで　
露出補正もあんまりしたことがありません、
「測光ポイントをどのあたりでするか」 で露出補正をしてると言えるのかも　（ ＾ ＾ ）　
　
メインとしたい被写体が遠景の太陽ではなく、逆光でシルエット風になった近くの被写体がメインなら、そのときは
露出補正することもあります、　シルエットではあっても 階調は残したいみたいな、、ですね、　


＞ 初心者なので的外れのことを言っていたら・・・・・　

ぜんぜん そんなことはありません♪　
この点に疑問を持たれるということは すでに初心者の域を卒業されてるかと　( ^ー゜）b　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19778688

[黒シャツβ]

正直言って的外れっす
でもね、ここ、初心者は間違えて当たり前みたいなもんなんで気にすることはないっす
まずは、「18%グレー」って言葉をググって調べてみて
この概念が理解できると、シャッタースピードと絞りとISO感度の三要素で、写真の明るさ自体が決まることが解ってくると思うし、一段の意味、露出補正の意味、測光モードの使い方、全てが繋がってくるハズだよ

解らなかったら、またここで質問するのがいーよ
何事にも初めてはあるし、みんな最初は初心者なんだから、知らないのは恥じゃあないからね

書込番号：19778981　スマートフォンサイトからの書き込み

[からす１２３]

標的がちょこまか動き回っている場合、違いが大きいですよ？

補正ダイヤル回している間に、敵はもうそこにはいなくなっています。

書込番号：19779390

[さすらいの「Ｍ」]

反射光
入射光
反射率
ま、セコニックの所でも覗いて、露出計の概念でも知っては？

http://www.sekonic.co.jp/product/meter/operate/operate.html

書込番号：19780635

[さわら白桃]

＞すえひろ＠さん

私は撮影対象や状況によって撮り方を変えますが、スポット測光はまず使いません。

逆光時等でうまく被写体の顔だけに測光エリアを合わせる事ができても、自分の好みにならなくて無駄になって
しまう場面が少なく無いからですが。

キヤノンでプロ機以外だと、動体撮影でそんな暇も無ければ構図も縛られるので尚更、評価測光に露出補正と
なっています。

時間的に余裕がある撮影ならAEB＝露出ブラケットを使うのもいいと思いますよ。

逆光でどの位プラス補正していいか迷う場合、評価測光のまま３枚か５枚ほどプラス側に中心軸ごと動かして
０.３か０.７段刻みの何枚かを連写で撮ってみれば、気に入った一枚が撮れるのではないかと思います。

もちろんプラスかマイナスか迷う場面にもAEBは有効なので、私はよく使います。

書込番号：19780749

[けーぞー＠自宅]

ＭＥするならスポットな人が多いかも。
補正はそもそも不要ですから。

書込番号：19780788　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

スポット測光とAEのベーシックな使い方としては
任意の測光ポイントを測光⇒AEロック⇒露出補正⇒撮影
という感じになるかと思います

基本的に”露出補正ありき”の使い方ですし
補正値を決めるには、反射率ごとの補正値＋自分なりのノウハウがないとできないので

反射率と標準露出について理解してる必要はあるかと思います。

その知識がない方は、そもそも補正値をどうしたらいいかわからないですし
ポストビューやライブビューなどで確認しながら撮るスタイルであれば、補正値は
結果見て決めればいいだけですから、そういう方にはほとんど意味はないでしょう

汎用性速写性に優れているわけでもないですし
デジタル時代では、廃れゆくメソッドなのかもしれませんね＾＾；

画面上で目標設定してポチっとやれば誘導ロケット弾が飛んでいく時代に
測距儀と暗算で着弾計算して大砲撃つみたいなもんです

私も「”手順”を楽しみたい時」くらいしか使わなくなってしまいました

書込番号：19780876

[すえひろ＠]

皆さま、いろいろなご助言どうもありがとうございました。
正直まだ皆様の文章の意味が分からない部分もありますので、勉強してそれでもわからなければ再度質問させていただきたいと思います。
ただそれには少し時間がかかりそうですのでまずはお礼を(^-^)

書込番号：19780904

[けーぞー＠自宅]

最近は自ら目標を発見するそうです。
最後の判断を人間がするべきか、機械がするべきかは
意見の別れるところです。
狙われるならどっちがいいですか？

書込番号：19780915　スマートフォンサイトからの書き込み

初めて一眼レフを購入しようと思いますが・・・

[真鯛釣師]

はじめまして。一眼レフカメラが欲しく購入しようと考えております。
カメラは全くの初心者で、今までは普通のデジカメでした。
皆さまからアドバイスをいただきたいのですが、７Ｄ2と80Dで迷っております。
主な被写体ですが、子供の運動会や、剣道、後は子供が鉄道が好きなので鉄道を撮影したいと考えております。
鉄道を撮影している方は、７Ｄ2が多いと言うのを聞いたことがありますが、80Dでは物足りないのでしょうか？
後は家族で出かけた際にも使いたいので、結果マルチで使うことにはなりますが、価格差もあるのでどうしたらよいか迷っております。
魚釣りもしておりますので魚や海の写真も撮りたいです。目的によって選ぶカメラも変わってくると思うのですが、これからカメラも趣味として楽しんでいきたいと考えております。
カメラの専門用語もよく分からないもので恐縮ですが、アドバイス頂ければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19773839

[Green。]

こんばんは。

＞80Dでは物足りないのでしょうか？

撮影用途を考えると80Dでも問題はないと思います。
あとは、お店で実機を触って(グリップ感、重さなど確認)決められてはいかがでしょうか。

書込番号：19773882　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞真鯛釣師さん
こんばんは。

どちらの機種でも撮影に問題なさそうですが

剣道も撮影なら連写のコマ数が多い
7Ｄ２ですかね。

何気に便利なのがCFカードは、RAW
ＳＤは、JPEG
と振り分け保存が出来ます。

書込番号：19773895　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

7D2はAFやカスタマイズ性、強靭性が80Dより上ですが、80DのAFは70Dより強化されたので、スレ主さんの用途ではもの足りなってことはないですよ。


＞魚釣りもしておりますので魚や海の写真も撮りたいです。目的によって選ぶカメラも変わってくると思うのですが、これからカメラも趣味として楽しんでいきたいと考えております。

これは、防水のコンデジがいいと思う。

書込番号：19773902　スマートフォンサイトからの書き込み

[真鯛釣師]

早速のご回答ありがとうございます。
80Dだけでも3タイプのセット商品があるのですが、
レンズセットはどれがオススメですか？
赤ハチマキとかいうタイプのレンズがついた製品を選んだほうが良いのでしょうか？
追加質問で申し訳ないです。

書込番号：19773920

[okioma]

鉄道でどう撮るかですね。
置きピンっていう方法は知っていますか？
案外AFを必要としないかも・・・
連写数の多いのが必須ですか？


目的のシーンをかんがえたら
数本のレンズが必要となるかと思いますので、
私なら、ボディは80Dの18-135のキットレンズですかね。
18-55だと望遠が足りないし、
かといってダブルズームキットの55-250をいつも一緒に持ち歩くのも・・・
18-135だとちょっとした撮影に便利かと思いますので・・・
運動会などは中古となりますが純正の55-250のバラシか70-300L
もしくはタムロンの70-300(A005）を考えますね。


問題は、剣道ですね。
室内での撮影となりますかね？
照明の明るさによっては明るいレンズが必要となるかもしれません。
被写体との距離にもよりますが70-200F2.8のレンズが必要となるかも。
サードパーティのレンズで10万位、純正だと20万超え・・・

一度にそろえる必要はないと思いますが、
予算はどの程度を考えていますか？

書込番号：19773923

[おかめ@桓武平氏]

＞真鯛釣師さん

>> 鉄道を撮影している方は、７Ｄ2が多いと言うのを聞いたことがありますが、80Dでは物足りないのでしょうか？
>> 魚釣りもしておりますので魚や海の写真も撮りたいです。

撮り鉄は、「置きピン」で撮影するのが原則なので、
防塵・防滴な80Dでも十分かと思います。

>> 剣道

まあ、剣道で決定的瞬間を撮影したいなら、齣撮りが多く撮れる7D2がいいかと思います。

書込番号：19773930

[真鯛釣師]

＞okiomaさん
詳しくご回答ありがとうございます。
置きピン？？分からないです・・・笑
予算は20万以内で抑えたいなぁと思ってます。
一気に色々レンズを揃えることは難しいので、ボチボチと。笑

書込番号：19773946

[星名美怜]

カメラの基本的な性能は必要にして十分以上の性能。
覗いて撮ってよし、快適なライブビューで液晶見ながら撮ってよし！
タッチパネル&バリアングル液晶搭載で様々なアングルで撮影可能！
ＷｉＦｉ機能搭載で気軽に携帯に画像転送！

高性能な一眼レフカメラでもあるけどコンデジみたいな撮り方もできるハイブリッドカメラ。
子供とか撮るなら絶対楽しいのは80Ｄ。
私も今月末1Ｄと同時に購入予定です。

書込番号：19773974

[こてーつ]

＞真鯛釣師さん
８０Ｄのレンズキットですが
運動会を考えれるとWズームレンズキットが良いかも
予算があれるのであれば
18ー135レンズキットに55ー250を追加ですかね。

80Ｄには、Lレンズキットはありません。

書込番号：19773977　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞鉄道を撮影している方は、７Ｄ2が多いと言うのを聞いたことがありますが、80Dでは物足りないのでしょうか？

そんなことはないと思いますが
当然ながら上位機種の方が基本性能が高くなっています。

7Dmk2の方が優れている点は

ファインダー倍率1.0倍（80Dは0.95倍）

フォーカシングスクリーン交換可能（80Dは交換不可能）

AF測距点の数：65点（80Dは45点）

EOS iTR搭載で顔／色情報を使用したAFが可能（80Dには搭載なし）

15万画素RGB＋IR測光センサー使用、252分割TTL開放測光
　（80Dは7560画素RGB+IR測光センサーによる63分割TTL開放測光）

連続撮影速度：最高約10.0コマ／秒（80Dは最高約7.0コマ／秒）

シャッタユニット耐久性：20万回（80Dは10万回と推測）

となっています。

今は7Dmk2も80Dもあまり価格が変わりませんので
基本性能の高い7Dmk2の方がお得感が高いと思います。

書込番号：19773994

[真鯛釣師]

＞こてーつさん
何度もご回答ありがとうございます。
ダブルズームキットと18ー135というのはどう違うのですか？
また80Dでも後からＬレンズをつけることはできますか？
素人質問で申し訳ないです。

書込番号：19773998

[Green。]

返信ありがとうございます。

下記サイトも参考にされてくださいね。

上手な写真の撮り方,写真撮影テクニック
http://www.geocities.jp/camera_navi/

書込番号：19774020　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞真鯛釣師さん

wズームレンズキット
18ｰ55mmのレンズと55ー250mmのレンズが2本

18ー135は、18mmから135mmのレンズ1本

後からLレンズは、勿論つけられます。

書込番号：19774027　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞真鯛釣師さん

海釣りだけは防水コンパクトデジカメじゃないと一日中潮風やしぶきにさらされるので厳しいと思います。

他の用途だとお子さんの剣道の撮影で、綺麗に瞬間を捉えた写真を希望されると１０万円以上のレンズ
が別途必要になるかも知れません。

その他すべては８０Ｄは勿論、７０Ｄでも８０００ＤでもキッスＸ８ｉでもダブルズームキットで大丈夫だと思います。

７Ｄ�UならバリアングルモニターやシーンモードやＷi-Fiなどの便利な機能は無くなりますが、使い慣れると
コスパに優れたAPS-C機のなかでトップクラスの動体撮影性能を味わう事ができると思いますよ。

それと７D�Uには運動会用に役立つ超望遠レンズが含まれるレンズキットが無いので、割高にもなりますね。

節約するならX8iや８０００D、秒７コマの連写を安くなら７０D、最新で同じく秒７コマなら８０D、高性能に
拘るなら７D�Uと選べば良いように思います。

私が友人に薦めるなら防水コンデジと７０Dダブルズームかなぁと思いますが、全ては予算次第ですよね。

８０DにLレンズは付きますし概ね高画質に撮れますが、本来はフルサイズ機用のレンズで高価ですよ。

書込番号：19774042

[okioma]

真鯛釣師さん

ご返信ありがとうございます。
置きピンとは
あらかじめ列車が通るところにピントを合わせておいて、
フォーカスをマニュアルにして列車がピントの合わせておいた場所に来たら
シャッターを押す方法です。
主に枕木とかにピントを合わせておきます。


ダブルズームキットとは80Dの場合、
18-55と55-250のキットを言います。
そのほか
18-55と18-135のキットレンズの組み合わせがあります。

Lレンズに限らず、必要なレンズはあとからでも購入が可能です。
純正でなくとも、タムロンやシグマなどのサードパーティのレンズメーカーで、
キヤノン用のマウントであれば使用可能です。

書込番号：19774046

[真鯛釣師]

＞フェニックスの一輝さん
細かい比較ありがとうございます。すごく分かりやすいです。
７Ｄは20万少し超えるんですよね^^;価格がもう少し下がれば・・・

書込番号：19774049

[parity7]

「一眼レフがほしいっ」って言う人にはいつも言ってますが、
頑張ってカメラのことを勉強して練習しないとスマホに負けます。
しっかり構えないと手ブレするし、AFフレームを思うところに待っていけないと
ピンぼけ量産。・・・てなことになります。

写真を撮るのはカメラではなくあなたなのです。
すくなくともみなさんが貼ってくださったリンク先はしっかり目を通しましょうね。

書込番号：19774062

[逃げろレオン2]

デジタル一眼は、コンデジみたいな何倍ズームの表記ではないので、初めてだとわかりにくいですよね。

ダブルズームキットはレンズ2本合わせて、焦点距離18mm〜250mmなので、250÷18で14倍弱。
18-135mmのレンズは、135÷18で7.5倍です。

普段撮りなら18-135mm有れば足りると思います。

書込番号：19774076　スマートフォンサイトからの書き込み

[真鯛釣師]

＞さわら白桃さん
詳しくご回答ありがとうございます。
確かにフルサイズっていうタイプにするかどうかも迷ってます。
後は望遠レンズがあるのも遠くの物が撮影できるってことだと思うので便利ですよね^_^
＞okiomaさん
ありがとうございます。置きピンの意味がようやく分かりました。笑


ここの掲示板の方々はとても親切で感動してます。素人の私にも丁寧にご回答いただきありがとうございます。

書込番号：19774078

[真鯛釣師]

＞逃げろレオン2さん
そう言う計算なんですね^^;
勉強になりましたm(._.)m
14倍はいいですね(^_^)

書込番号：19774088

[いつもけいじん]

今の価格だとどちらにするか迷いますね。

初めて一眼レフを購入するなら、自分なら、EF-S18-135 IS USM レンズのついた80Dにすると思います。
自分が70Dを購入した時もそうだったのですが、80Dも色々な面でバランスの取れた使いやすい機種だと思います。

書込番号：19774157

[真鯛釣師]

USMとTSMと言うタイプのレンズがあるのですが、やっぱりUSMの方がいいのですか？
例えば７Ｄ2を購入する場合、レンズキットはUSMの方を買ったほうが良いんですかね？
それとも先にTSMのキットを買って、後からレンズだけ交換する方法もありですか？

書込番号：19774176

[とある宇宙人]

カメラを始めようと思うと、案外カメラ本体以外にもお金がかかるのでご注意ください。

メモリーカードや予備バッテリー・ブロワー・液晶保護フィルターの様な小物類、カメラバック、三脚、(人によっては)レンズの保護フィルター、レリーズなどで数万円は飛んだりします。

もちろんピンキリですし、メモリーカードとブロワー以外は無くても初めは何とかなりますが、いずれ必要になると思いますので、予算に含めて考えられた方が良いかと思います。

書込番号：19774205　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

８０Dのキットレンズの１８−１３５と７D�Uの１８−１３５は別物なのですが、８０Dの１８−１３５USMは最新の
レンズでオートフォーカスの合焦速度が自慢のレンズらしいです。

発売されたばかりのレンズなので知らないのですが、STMと同様の画質ならばAFが速い分だけ優れている
事になるのでしょうね。

このレンズキットに含まれるレンズは通常単体で購入すると割高となる場合がほとんどなので、出来れば
キットでの購入がお得だと思います。

お子さんの運動会がまだまだ先の事ならこの１８−１３５ミリのズームレンズで事足りるような気がします。

雑に言うと３０メーター先のお子さんなどを満足できそうな大きさで撮りたいとなると、２５０ミリとか３００ミリ
とかまであるズームレンズが欲しくなると思います。

その意味でダブルズームキットだと１８ミリから２５０ミリまでカバーするので充分ではないか、と思いました。

勿論１８−１３５キットを買って、必要になった時に７０−３００のLレンズなどを追加できれば理想的ですよね。

書込番号：19774331

[真鯛釣師]

＞さわら白桃さん
すごく分かりやすいです。ありがとうございます。
色々調べていると、所詮80Dっていうのはランク的に7D2よりも下だし、フルサイズではないと言う書き込みも見ましたが、フルサイズというのはそんなに魅力的なんですか？80Dは発売されて間もないので情報少ないかもしれませんが、皆さんの意見を聞いていると80Dも決して悪くないなと思いました。

書込番号：19774355

[nshinchan]

流し撮りならISO感度低く保ちつつ、躍動感出せます

剣道って確か暗幕とか掛けなかったはずなんで、日中屋内に該当するのでX7とかでもなんとか行けると思います。
キットレンズでもシャッター速度抑えて躍動感のある写真にすれば綺麗に撮れるでしょう。
200mmF2.8とかあれば綺麗な上に失敗が少ない速度にまでシャッター速度を上げられます。（躍動感は減りますが）

X8i/8000D以上（70D含む）なら、高感度のノイズの出方がなだらかなのでなお良し。
鉄道はそんなに望遠いらないから6Dならベスト。
勿論、運動会や鉄道、魚釣りも、X7で十分行けます。
コマ数が有った方が竹刀を振った時の腕の角度とか良い写真を選び取れる確率が上がりますので、予算に合わせてお買い求めください。

書込番号：19774463

[ゴライアス]

スレ主さんへ

一部のマニアがやたらとフルサイズにこだわりますが、気にしないほうがいいです。

今スレ主さんの用途で購入するなら、やはり「EOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキット」がオススメです。７D2は確かに８０Dよりクラスは上で、一部の機能は上ですが、設計年度に大きな開きがあります。総合的にみて80Dのほうがバランス良く機能アップされてます。動画の機能もレベルが高いです。

それと、組み合わせるレンズとしてもEF-S18-135 IS USM、最新のナノUSM搭載でピントのスピードと正確さがかなりすごいです。これは使った人でないとわからないと思います。私は先週「EOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキット」を購入し、今日、風景や動物園で試し撮りしてきました。最新のボディーと最新のレンズとの組み合わせの素晴らしさを実感しました。レンズのF値の暗さはあまり問題ありません。80Dは、ISO６４００でも実用になるので、かなり暗い屋内でも十分撮れます。ISO設定をオートにしておけば、難しいことを考える必要はありませんし、手振れ補正も強力です。

フルサイズ&Lレンズと言っても、設計の古い機種は性能もそれなりで、数値上のスペックではわからない部分は多々あります。無駄に気にする必要はありません。

書込番号：19774500

[nshinchan]

＞フルサイズというのはそんなに魅力的なんですか？
フルサイズの方が暗い場所でも綺麗に撮れたり、フルサイズの方がボケが大きいのでふんわり撮れたり表現の幅は広いですね。
ただ、レンズが高いし重い。
レンズにつぎ込む予算と、持ち運びの体力両方必要になります。
明るい場所ならAPS-Cでも十分綺麗ですし、むしろフルサイズより1.6倍大きく撮れるので野鳥やマクロとかにはこっちのが良い時もありますので、適材適所です。

運動会でもこれに当たりますね。
フルサイズだとより重い、大きなレンズが必要になってきます。
今回の入学式みたいのだと望遠の重さより、高感度のノイズを少なくできるかの方が重要視されることが多いです。
予算が跳ね上がるので妥協する方が多いですが。。。
200mmF2.8なら10−20万円で済みますが、300mmF2.8は70万円台です。そして、APS-Cなら1.6倍大きく映るので。。。
どうにか遣り繰りする訳ですね＾＾；

書込番号：19774539

[さすらいの「Ｍ」]

現場で
7D2が多いのは、キヤノンが作ったカタログも影響してる
80Dがないのは、出たばかりだから（70Dは7D2と隔たりがあるけど）

けど、こと、標準ズームに関しては、80Dのキットがお得。
EF-S18-135mm IS USM

書込番号：19774576

[ポジ源蔵]

標準ズームあれば	楽しく写されてください	きんきら	軽くて使いやすいものがいいぞう

＞真鯛釣師さん
　キス釣りですね？
キスWレンズ付きがお勧め

魚釣りはまずカメラは持って行かないでください
釣れた分をゆっくり港で写す分にはいいけど

鉄道も、てっちゃんならすごいカメラいりますが、
予算に応じてKISSシリーズが使いやすいと思いますが。

書込番号：19774674

[okioma]

真鯛釣師さん

おはようございます。
置きピンやその他撮影に関しては、
最初からうまくいくかは別として
実際に興味があれば何回も実践して身に着けてください。
ここの掲示板は、情報収集にはいいですよ。
中には、疑問なレスもありすべてを鵜呑みにしないほうがいいですが・・・


フルサイズに関しては、あまりこだわらないほうがよろしいかと。
私はフルサイズの特性も良さも理解していますが、
今のところフルサイズに行くつもりはありません。
決してフルサイズを否定するつもりもありません。
憧れ等であれば、求めるものが本当にフルサイズなのかよく考えていくべきかと。
超高感度での差、ボケを意識した比較であれば別ですが、
個々に比較対象がない場合で、ブラインドテストをしたら
APS-C、フルサイズ正確にどれだけあてられるか・・・

書込番号：19774781

[さわら白桃]

フルサイズ機については旧来のフィルムにあたる撮像素子が８０DなどのAPS-C機よりも大きいので高感度撮影
時のノイズが少なかったり、超広角レンズの選択肢が豊富だったりとメリットは他にも沢山あると思います。

私が感じるフルサイズ機の良い点は上記の二つですが、日中屋外の条件が良い時だと差は感じ無い、レンズの
焦点距離が表示通りの画角になるので望遠が足りなくなる、とにかく値段が高い、とも同時に感じています。

私が最初にお薦めしたのは７０Dでこれは値段の観点からですが、余裕があるなら予備バッテリーなどの
プレゼントがあるうちに最新型を買うのも手かも知れませんね。

私は実地で８０Dを使用した事は無いので何とも言えませんが、ご自身で店頭で試してみて決める事を
お薦めします。

書込番号：19774883

[真鯛釣師]

＞ゴライアスさん
丁寧な対応ありがとうございます。結論と理由がとても分かりやすかったです。今はカメラを何台も買うことができないと思うので、ベースのカメラを1台持って、用途に応じてレンズを買い足していく形になると思います。と言ってもレンズも高いですがね・・・笑
ちなみに、7D2はフルサイズではないんですね〜。他のスレで質問していた人が、7D2はフルサイズではないと叱られてました。笑

他の皆様も親切丁寧にご回答いただきありがとうございます。皆さんのお陰でカメラを買うのが楽しみになってきました。

素人考えで、価格が高い方が良いと思ってしまったところもありますが、一概にそうではないんですね。

レンズは、赤いラインが入ったLシリーズというのがいいんですか？スミマセン^^;よく分からなくて。

書込番号：19774885

[tametametame]

＞レンズは、赤いラインが入ったLシリーズというのがいいんですか？スミマセン^^;よく分からなくて。

赤いラインが入ったレンズは、Lレンズといって、LはLuxuryの「L」。 プロ品質と呼ぶに相応しい、卓越した描写性能と優れた操作性、 耐環境性・堅牢性を備えたキヤノンEFレンズLシリーズ。

http://cweb.canon.jp/ef/l-lens-j/story/

いいか悪いかって言ったら、いいに決まってます。
でも、アマチュアが使うには、Lレンズでなくても十分ですよ。

使いこなせるプロはともかく、自己満足の人も多いのでは。

古いLレンズを中古で買うくらいなら、最新のノーマルレンズの方が画質はいいですよ。

書込番号：19774937　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

７Ｄ２はフルサイズではありません
いずれフルサイズを欲しくなる時もあるから最初が考え時かも知れませんよ
それに一般的にＡＰＳ系レンズは下取り価格も安めに抑えられているので不利ですな。

書込番号：19775047

[myushelly]

＞カメラは全くの初心者で、
＞７Ｄ2と80Dで迷っております。
＞子供の運動会や、剣道、後は子供が鉄道が好きなので鉄道を撮影したい
＞フルサイズというのはそんなに魅力的なんですか？
＞レンズは、赤いラインが入ったLシリーズというのがいいんですか？

以上、ご質問の内容を素直に受け止めるとすると、まずはキットを買って使ってみる。
そして、カメラの詳しい人に実際に教えてもらうというのが一番の早道かと思います。
教えてくれる方がご使用のメーカーの機材にされるのが、上達の近道かと思います。

撮影する被写体の優先順位もカメラ選びの重要なポイントになります。
「剣道」をメインとするなら、かなり高額な機材が欲しくなると思います。
体育館で暗幕を閉めて、水銀灯だけの撮影環境は撮影にとってとっても厳しい環境です。
ISO=6400以上が欲しくなると思いますので、APS-Cのボディーではノイズによる画質劣化が大きくなると思います。
撮影スキルが上がるほど、理解が深まり、沼も深まることになるかもしれません。
フルサイズの６Ｄでは、連写、シャッターレスポンスなどで撮りにくい被写体かと思います

「運動会」を優先するなら、APS-Cのボディーで300mm程度の望遠レンズも欲しくなるかもしれません。
「鉄道」は撮り方により欲しくなる機材が違うと思います。

目的が漠然としているのであれば、候補の中なら80Ｄと18-135mmUSMのキットで使ってみるに１票入れます。
何でもありのバランスのとれたいいボディーで、レンズもＡＦが速そうで使い勝手もいいと思います。
１桁機の格下扱いをされますが、格上の機材を使ったからといっていい写真が撮れるわけでもありません。
使い手のスキルがあると、使い勝手がとてもよくなるのが１桁機といえるかも・・・

フルサイズに魅力を感じておられる方は多いです。
でも、私は５ＤIIIと７Ｄを使いますが、APS-Cが魅力なしとは思っていません。
使うレンズにより、表現も違いますし、RAWからの現像で好みに仕上げていくところも同じです。
画角の違いが便利と思うか、必要ないかで見解が分かれるのかな・・・

「Ｌ」レンズがいいのは間違いはないと思いますが・・・
写真に興味のない人が見れば、誤差の範囲内の違いです。
この誤差の範囲内の違いが、とても大きく感じるようになったら立派な沼の住人かもしれません。

２択であるのなら、80Ｄの18-135mmキットにします。目的の７割くらいはカバーできると思います。

書込番号：19775198

[ゴライアス]

		ISO5000で撮影	ISO6400で撮影

先週、「EOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキット」を購入したことは前回書きましたが、昨年までは40Dボディーと、EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM(超広角）、EF-S60mm F2.8 マクロ USM（近接撮影に強いレンズ）を使っていて、どちらのレンズも素晴らしい描写でした。

わけあって機材全てを人に譲ってしまったので、今回０機材からの再スタートとなりました。候補は色々挙げましたが、店頭で「EOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキット」をいじってみて、ピントの速さと静粛性に驚いて購入しました。ファインダーの見易さも入門機とは大きく差がありました。バリアングル液晶を使った撮影機能も色々と工夫されていて、これからが楽しみです。

レンズとボディーのコンビネーションが素晴らしいです。一眼レフはレンズ交換ができて、Lレンズなどもありますが、同時期に組み合わせることを前提として開発されたボディーとレンズとの組み合わせというのは、やっぱり違うなあというのが実感です。

試し撮りの画像貼っておきます。ISO5000と6400で撮った画像ですが、数年前はこんな高感度は実用になりませんでしたのですごいなと思います。この２枚はガラス越しの撮影なので、実際のレンズの描写はもっと高精細です。

書込番号：19775620

[真鯛釣師]

＞myushellyさん
ご返信ありがとうございます。実はNikonかCanonで迷っていたのですが、知り合いがCanonなので押してもらうにはCanonの方がいいかと思いまして。
後、気にしない方が多いかもしれませんが日本製というのも惹かれた一つではあります。
皆さんのアドバイスがとてもありがたいです。特にカメラ初心者にとって専門用語もわからないので、皆さんのコメントで勉強させていただいてます。
＞ゴライアスさん
画像とても綺麗ですね。実際に使用した感想をいただけるのはとても助かります。
カメラセット以外にもレンズカバーとか他にどんな物を買ったらいいんですかね。よろしくお願いいたします。

書込番号：19775811

[うちの4姉妹]

７Ｄｍｋ�U＆ＥＦ70-200Ｆ2.8Ｌｉｓ�Uusm	７Dｍｋ�U	７Dｍｋ�U

こんにちは

７Ｄｍｋ�U使って、鉄道も撮りますし
海にも、近いのでよくカメラを持っていきますし
ムスメも４人ほどいますので
体育館行事もそれなりに撮っているものです。。。ｗ

私の場合は新幹線が多いので連写に強い７Ｄｍｋ�Uが
使いやすいのと。他にも多数のボディーを持っているので
使い分けしてます


で、スレ主さんの場合、１台のカメラでマルチに使われるのであれば
80Ｄが丁度いいんではないでしょうか・・・
そして18-135キットに55-250�oのレンズを
買い足すのが一番便利かもです・・・

書込番号：19776053

[ゴライアス]

レンズフード

レンズキット以外に最低限必要なものは、

１. 記録メディア（SDカード／画像を記録するため）
２. レンズ保護フィルタ（最前面のレンズを汚れや傷から保護するためのカバー）
３. レンズフード(キャノンの場合、多くのレンズで別売り）

１は必須。２はなくても写真撮れますが、装着しておけば安心です。いちいちレンズキャップを付けたり外したりといった煩わしいこともしなくてよくなります。万一ぶつけて傷ついてもフィルターだけ交換すれば済むことなので。３もなくても写真は撮れますが、半逆光時などに余計なことに気を使わずに済みます。

以上３点以外は、自分で使ってみて必要と思うものを買い足せばいいかと思います。

書込番号：19776131

[真鯛釣師]

＞ゴライアスさん
返信ありがとうございます。
レンズフードって言うんですね。名前すら知らなかったです^^;
この3点は購入しようと思います。

皆さんはカメラをどんなケースに入れて持ち運んでますか？

書込番号：19776198

[ちゃお・ピタゴラス]

一眼レフでフラッグシップが金銭的に問題なく候補に入るなら、迷わず、最上のものを購入すべし。

そもそも秒７枚と１０枚の違いがある上に連続撮影がRAWで約31枚まで可能な７D2は連写での
性能はキャノンでは１DX以外に凌駕するカメラはありません。

どうしても性能と経済性のコストパフォーマンスが気になるなら、今の買い時は、
ソニーセンサーを採用したニコンD7200が８０Dを圧倒しているな。

書込番号：19776221

[ゴライアス]

>皆さんはカメラをどんなケースに入れて持ち運んでますか？

以前はカメラバッグを使ってましたが、以外に使いにくいので、今はその時々に持ち出す普通のカバンに入れてます。


>フラッグシップが金銭的に問題なく候補に入るなら、迷わず、最上のものを

それが当てはまるのは設計年度が近い時期の製品を比べた時だけです。特にデジタル機器はその最たるものです。
さらには、本人が現物を見て触って、「これ欲しい！」って思えるものが最上です。フラッグシップかどうかは大した意味を持ちません。

書込番号：19776403

[gda_hisashi]

今の価格の場合

大きさ重さを考えなければ
７Ｄ�Uの方がお得感が高いと思います

実際使うスペックとしては８０Ｄ（７０Ｄでも）十分でしょう

書込番号：19778588

[myushelly]

＞皆さんはカメラをどんなケースに入れて持ち運んでますか？

ケースに入れて大事に扱いたい気持ちもわかりますが・・・
私もすぐに取り出せる状態のバッグなどに入れて持ち歩いてます。
サッと撮りたいときもありますしね。

レンズのプロテクトフィルターはつけています。
バッグに入れて雑に持ち歩いているので、レンズは直接触りたくありませんから。
ゴーストが気になるときには、外します。ほとんど外さないけど・・・

レンズフードはつけてないことが多かったりします。
持ち歩くときの全長が長くなってしまうので。
撮影時にフードをつけ直すのも面倒くさいし・・・
ゴーストが入るときには、手でハレキリをしたりしてます。

「ケースに入れて」が少し気になったりしますが・・・
カメラを使わないとき、ケースなどに入れっぱなしはカビの元かもしれません。
それと・・・お魚や海の潮風に当てた後のメンテもしてあげてくださいね。

書込番号：19778626

[tametametame]

＞皆さんはカメラをどんなケースに入れて持ち運んでますか？

遠出の旅行で車で出掛けるときは、ロープロのファストパック

http://www.hakubaphoto.jp/s/products/detail/0221150014-00-00-00

を使い、15-85か17-55を着けた7D2、予備のX8i、10-18と18-300のレンズ２本、充電器等を詰めて持って行きますが、普段は普通のリュックサックに外出に必要な物を詰めて最後に用途に応じたレンズを着けたカメラを入れて持ち運び、現地に着いたら、リュックサックから出して肩から掛けて使ってます。


＞子供の運動会や、剣道、後は子供が鉄道が好きなので鉄道を撮影したいと考えております。
＞後は家族で出かけた際にも使いたい

撮影メインの外出でカメラやレンズを何本も持って出掛けるのなら専用のカメラバックも必要だろうけど、この用途なら、せいぜい常用レンズを着けたカメラにもう１本レンズを持っていくくらいだろうから、外出に必要な身の回り品を入れたバックとは別にカメラだけのバックを余計に持っていくよりも、同じバックに一緒に放り込んだ方がいいですよ。

特に電車異動やあちこち動き回るのであれば、カメラバックを別に持っていくと、置き忘れの原因にもなります。

むき出しでカバンに入れるのが躊躇われるなら、インナーボックスというのもありますよ。

https://www.etsumi.co.jp/html/products/list.php?category_id=23

書込番号：19778864　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

カメラの、バッグは
こちらも参考に（＾ν＾）

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14074924/

書込番号：19779161　スマートフォンサイトからの書き込み

[真鯛釣師]

＞うちの4姉妹さん
＞tametametameさん
＞myushellyさん
ありがとうございます。入れ物も色々あるんですね〜。
カメラももう一度お店に行って実物を見てみたいと思います。
皆さんのご意見やアドバイスを聞いていると、80Dでも十分かなと思ったりもします。

書込番号：19779710

EOS7Dmark�Uと購入を迷っています。

[nao.cat]

初の一眼レフ購入にあたり、こちらの80Dと7Dmark�Uとどちらにするか迷っています。


コンデジで飛行機を撮影していたのですが、オートフォーカスの遅さ、構えづらさ、ファインダーの見づらさ、連写後のメモリーカードへの書き込みが遅いなどの理由で限界を感じ、一眼レフを考え始めました。

当初70Dでもいいかなと思っていたのですが、先日発売になった80Dのデモ機を触らせていただいたところオートフォーカス速度が速く感じたのとAFポイントが45点になったことに魅力を感じ、80Dにしようかと思ったのですが、さらにAFポイントの多く、連写10枚/秒の7Dmark�Uも気になっています。
値段も80Dより少しお高いくらいですし、スペックも良さそうなのですが、購入を迷っている点は下記です。

1、Wi-Fiが非搭載
これが一番ネックになってます。
→SNSにupすることが多いので、あった方が有難いです。現在のコンデジにも搭載のため、重宝してますので。

2、重い
→7DmarkIIを実際触ったことがないので申し訳ないのすが、スペック表を見ると80Dより100g以上も重いので気が引けています。正直、80Dでも重く感じ、8000Dやkissシリーズのような軽い機種にしようかとも考えたくらいですので、のちのち重さで嫌にならないかが心配です。

3、初心者が使いこなせるか

→CanonのAPS-C機の最上級モデルとのことですが、使いこなせるかどうか不安です。

あといろいろあるのですが、主立っているのはこの3点です。
1、2が主に引っかかっています。

Wi-Fiについては、SDカードにWi-Fi機能のついているものもあるそうなのでそちらでカバーできるのでしょうか？

重さ、使い勝手については実際触ってみた方がいいと思うのですが、デモ機を置いている家電量販店が付近にはなく...東京都等都市部に行けば、デモ機の置いている店舗はありますでしょうか？
ご存知のかたいらっしゃいましたら教えてください。

あと、コンデジの連写機能は、連写後にSDカードの書き込みに10秒近く時間がかかって次の撮影にかなり時間を要します。
SDカードは40mb/sのものです。

80D、7Dmark�Uに限らず、デジイチだと連写後の立ち上がり？はこんなに遅くはないものなのでしょうか。

初心者丸出しの質問で申し訳ありません。

80D、7Dmark�Uどちらにするか、皆様のご意見を宜しくお願いしますm(_ _)m

書込番号：19772660　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞nao.catさん
こんにちは。

7Ｄ２
重さは、どうにもなりませんが
ＳＤをエアーフラッシュSDにすれば
スマホに送れます。
(自分も使ってます。)

価格差を考えれると7Ｄ２がおすすめですね。

書込番号：19772671　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

今なら８０Ｄですよ絶対に…
７Ｄ２はＡＰＳフラッグシップという位置づけで型名１桁機を名乗ってますが大したことはありません。
それにご指摘のように無駄に重いのが最大の欠点です。
昔は重いカメラの方が手振れしない、金属主体で丈夫であるなどと言われましたが今の時代重いもののメリットはほぼないです。
７Ｄのメリットは発売時２０万円したカメラを今では安く買えたという自己満足くらいなものでしょう。
wifiも必要と感じられるようなら文句なしの８０Ｄです。

書込番号：19772677

[Wind of Hope]

飛行機を撮るとなるとそれなりの望遠レンズを使用するかと思うのですが、
たとえば大人気の望遠レンズ「EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM」は
このレンズだけで1570gありますが、そこら辺は大丈夫なんでしょうか？

書込番号：19772716

[フェニックスの一輝]

＞1、Wi-Fiが非搭載これが一番ネックになってます。

Wi-FiSDカードを利用すると、転送することができます。

FlashAir W-03 SD-R032GR7AL03A [32GB]
http://kakaku.com/item/K0000826325/

Eyefi Mobi EFJ-MC-32 [32GB]
http://kakaku.com/item/K0000719461/

Wi-Fiをカメラに内蔵している方が、転送だけではなくカメラをコントロールできますので便利ですし
内蔵している方が使いやすいと思いますが
連写速度や、バッファの量やAF能力とかは上位機種の7Dmk2の方が上ですので

Wi-Fiに関しては上記のようなカードで転送してもいいように思います。

ちなみに、7Dmk2の公式ページにEye-Fiカード対応と記載されていますので、こちらを買った方がいいかもしれません。


＞2、重い

望遠レンズを使用するようになると、レンズの方が重かったりしますので、
ボディの重さが100ｇ程度違ってもあまり気にならなくなります。

また、最初は重いと感じても使っているうちになれてくることもあります。

フルサイズカメラの場合で、イベント等で朝から夕方まで撮影していると、右手首が痛くなってくることもありますが
少し軽くなったくらいでは防げないように思います。
（日ごろの鍛錬不足？）


＞3、初心者が使いこなせるか

今はどのカメラでもオート機能があるので、シャッターを押せば撮影できます。
その為、どのカメラでも初心者でも問題なく使えるようになっています。

むしろ、レリーズタイムラグが少なくなっていたり（その分一瞬を逃がす確率が減ります）
バッファが多いので、連写が長くできるので、途中で止まって困ることもなかったり
ファインダー視野率が100％なので、ファインダーで正確なフレーミングをしているのに、
写真を見ると余計なものが入っていることもなかったり
耐久性が大幅に上がっているので、寿命が長いといったようなメリットもあります。

また、全ての機能を使わないと使いこなしているとはいえないと感じる人もいるようですが
いろいろな機能は、全てを使うためにあるのではなく、人それぞれ最適な機能が違うので
最適な機能を選べるために存在していたりもします。
その為、全部の機能を使う必要はありませんし、全部の機能を使っていなくても使いこなしているということになると思います。

人によっては必要ない機能も搭載しているのが普通です。

書込番号：19772723

[SC-Z]

便利で快適に撮りたいならタッチパネルやバリアングルの80D
AFの強さや堅牢性ならマグネシウムボディの7D�U
といったところでしょうか？
画質はどちらも変わらないと思います。
Wi-FiはFlashAIRで代用できますので
あとは重さ等ですよね
軽さはかなり重要かもしれません(＾ω＾)

書込番号：19772728　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞nao.catさん

こんにちは

>1、Wi-Fiが非搭載
SNSにupするには私も
http://www.flashair.info/
を７Ｄ�Uに使っております＾＾
なので大丈夫です＾＾



＞2、重い
7D Mark II は、８２０ｇで
80Ｄは、650ｇとなってますが・・・
実際はレンズによりけりで
重いレンズを使う際には、ボディーの重さは
きにならなくなります
逆に、持ち易さが大事なので
そこは店舗でお試しになられた方がヨロシイかと・・・



＞3、初心者が使いこなせるか
最初はオートでいいのでは？
徐々に自分にあう設定をみつけられてみては？

７Ｄ２良いと思いますよ＾＾

書込番号：19772744

[さすらいの「Ｍ」]

望遠ズームレンズは、どこまで必要でしょうか？
場合によっては、１００g差は　ほぼ僅差になるかも。
７D2の存在価値は、１０コマ/秒よりも、
寧ろ　ファインダー像の安定感です（ミラーショックアブソーブがほぼ完璧）。
それと、マルチコントローラーの使い勝手。
これは、使わないと恩恵が分かり難い部分。
ただし、８０DではデュアルピクセルのAFが良くなり、
ライブビューでサーボAFが効くようになったことが朗報。
それと、RAWでのDRが拡大したことにより救済措置は取り易くなる。

一番の違いは、キットレンズのEF-S18-135mm IS
80Dと同時のUSM版は、STM版よりもAF速いです。
8000D KissX8i では、旧来のSTM版　から　USM版　に変更になります。
7D2のは未定（18-135キットはディスコンになるかも）。

書込番号：19772750

[tametametame]

＞７Ｄ２はＡＰＳフラッグシップという位置づけで型名１桁機を名乗ってますが大したことはありません。

フルサイズ機至上主義で7Dmark�Uを使ったこともないくせによく言うよ。

とはいえ、wifi重視で重さを気にするスレ主さんには、80Dの方がいいと思います。

書込番号：19772764　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

言い忘れた。
グリップ感が．．．違うね。
7D2は深いから、手が小さいと（やや）持ち難いかも。

書込番号：19772787

[さわら白桃]

＞nao.catさん

初めての一眼レフで飛行機撮影との事ですが、懸念されるのが今までの撮影方法と望遠レンズの
焦点距離になるかと思います。

今までのコンデジがどの様なものかも判りませんが、いわゆるオート主体のカメラ任せの撮影だと７Ｄ�Uでは
スポーツなどのシーンモードは搭載されていないので、慣れるまでは多少不親切に感じるかも知れません。

それと３５ミリフルサイズ機よりはマシですが、望遠の焦点距離が３００ミリ＝換算４８０ミリまでで我慢できればよい
のですが、それ以上になるとレンズの大きさや重量も問題となるかも知れません。

無難でお手軽なのはキヤノンだとキッスのＸ７やＸ８iなどのダブルズームキットになるし、充分かと思います。

もちろん８０Ｄや７Ｄ�Uでも割高になりますがその分連写やＡＦ性能や耐久性に優れます。

個人的には型落ちになって安価に購入できる７０Ｄのダブルズームキットが丁度いいように感じます。

それと、なぜか嫌いな人もいる７Ｄ�Uですが素晴らしい一眼レフなので、一度どこかで触ってみて欲しい
とも思います。

書込番号：19772806

[myushelly]

＞初の一眼レフ購入にあたり、

とのことですので、コンパクトのように背面液晶でも撮れ、何でもあり的な80Ｄがいいかもしれません。
Wi-Fiも本体に搭載されていた方が便利だと思いますし。
７ＤIIでももちろんいいとは思いますが、コンパクト的でな部分は少なくなると思います。

２）の重さについてですが、一眼レフを選択した時点で軽量はあるていどあきらめる必要があると思います。
重たいレンズをつけたときは、重量があり、少し大きい７ＤIIの方がホールドしやすいかもしれません。

３）の使いこなしについては、オートモードがあるので使うことは可能かと思います。
ただ・・・一眼レフにしたからという理由でいい写真が撮れるわけでもないので、過剰な期待はしない方がいいかも。
スマホやコンパクトデジタルは意外と現像が上手だったりしますよ。
撮影スキルが上がってきたときに、撮りやすくなってくるのが一眼レフかも・・・

連写機能ですが・・・jpg撮影ならほぼ無限連写みたいに使えるかもしれません。
でも・・・無限連写みたいな連写をしたいなら・・・４Ｋ切り出しでという考え方もあったり・・・

ところで、飛行機を撮影されているとのことですが、そのコンパクトのレンズの換算焦点距離ってわかります？
コンパクトは撮像素子が小さいので、かなりの望遠レンズ相当の焦点距離になっていることがあります。
かなりのアップで撮影されていた場合、300mm程度の焦点距離のレンズでは足りなくなることもあるかもしれません。
せっかく一眼レフを買ったのに、飛行機は小さくしか撮れない・・・なんてことのないようにご検討ください。

書込番号：19772955

[めるあどりん]

> 1、Wi-Fiが非搭載
> これが一番ネックになってます。
> →SNSにupすることが多いので、あった方が有難いです。現在のコンデジにも搭載のため、重宝してますので。

無線LANカードから転送もできるようですが、アップが主目的なら、内蔵の80Dがいいのではないですか。

> 2、重い
> →7DmarkIIを実際触ったことがないので申し訳ないのすが、スペック表を見ると80Dより100g以上も重いので気が引けています。
> 正直、80Dでも重く感じ、8000Dやkissシリーズのような軽い機種にしようかとも考えたくらいですので、
> のちのち重さで嫌にならないかが心配です。

絶対、嫌になります。
むしろ80Dも嫌になると思います。

あなたにとって最適なのは、（一眼レフなら）kissX8iです。
あるいは、8000Dです。

そりゃあ、秒5コマしか撮れませんが、連写速度以外は、あまり差はありません。
数多く連写すれば良い写真が撮れるのであれば、秒60コマの動画がもっと良い写真が撮れるのではないでしょうか。
また、AFフレームの数が違いますが、それはいわばおまじない程度のもので、数に比例して良い写真が撮れるわけでもありません。

書込番号：19772956

[たそがれた木漏れ日]

＞1、Wi-Fiが非搭載
FlashAirで解決

＞2、重い
カメラの100ｇの重さはレンズに比べたら僅差ですよ、すぐ気にならなくなると思います。
問題はレンズの重さですよね、1ｋｇ以上の重さのレンズも少なくないですし。

個人的には7D�Uが良いと思いますが、お店で実物を見てきたほうが良いと思います。
お住まいがどこかわかりませんが、ヨドバシカメラやビックカメラなどが近所にないですか？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856833_K0000693648_K0000749557_K0000843469&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

重いのが無理なら一眼をあきらめてコンデジするのも仕方ないかもしれません
たとえば

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000664331_K0000808287&pd_ctg=0050

FZ1000　FZ300

http://kakaku.com/item/K0000633703/
http://kakaku.com/item/K0000633713/

ニコンV3+1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6これなら軽いですよ、１インチセンサーですが。

http://kakaku.com/item/K0000633713/picture/#tab

書込番号：19772990

[Paris7000]

> 1、Wi-Fiが非搭載
> Wi-Fiについては、SDカードにWi-Fi機能のついているものもあるそうなのでそちらでカバーできるのでしょうか？

カバーはできますが、いくつか考慮事項があります。
まず、WiFi内蔵の80Dは、スマホに転送する画像を事前にカメラで選択できます。
一方、フラッシュエアーのようなSDカードにWi-Fi機能のついているものは、事前に設定することができないので、一般SDカード内の写真をサムネイルですべて表示しようとします。その後、実際に転送する写真をスマホで選択します。

当然前者の方が無駄な通信が発生しないので、サクサク処理できます。
後者は、最初にサムネイル表示するために時間がかかります。
数十枚なら耐えられますが、数百枚とかになると結構イライラすると思うんですよね〜

あと、データ転送中はずっとSDカードに電源を供給し続けないといけないので、カメラ側の省電力機能の設定を変えたりする必要があります。

そういう意味では、内蔵の方が使いやすいと思います。

自分はニコン機ですが、内蔵の方がほんとに使いやすいです


> 2、重い

100g程度はレンズも含めると誤差程度ですね。問題視するレベルではないでしょう。
もし、そこを問題視するようでしたら、おっしゃるようにKissシリーズやミラーレスを選ぶべきです。
ある程度の重さは、撮ってるときは気にならないものです。
問題は運ぶときですね〜（＾＾）
自分はクッションの効いたケースに入れて、キャスターバッグで運ぶことが多いです。


> 3、初心者が使いこなせるか

ぜんぜん問題ないと思います。
中上級機は、初心者から上級者まで使えるカメラです。逆に入門機は、上級者には使いづらいカメラです。
なので、初心者初心者レベルで使えますし、上級になってもそれにこたえてくれることでしょう。

具体的には、絞りやISO、SSを積極的にコントロールしようとしたとき、また露出補正を積極的にコントロールしたいときに、ダイレクトに操作できます。
もちろん、そんなことせずにオートで撮ることも可能なのが中上級機ですね

> SDカードは40mb/sのものです。

ぜひ90MB/Secだせるような高速なものに買い換えましょう
定番はSANDISK Extreme Proですね。UHS-Iのもので十分です。これでテンポよく撮影できると思います。
ぜひ、SDカードもいいものをお選びくださいね！
http://kakaku.com/item/K0000317460/
今安いですね、2660円〜


> 80D、7Dmark�Uどちらにするか、皆様のご意見を宜しくお願いしますm(_ _)m

やはり、WiFi優先で80Dがおすすめですね！
あときっとレンズの18-135mm ナノUSMが超いいです
AFが俊足で瞬時にピントが合います。
自分もいろいろなレンズを見てきましたが、このレンズほど速いAFは無いと思うほど超速ですよー！！

書込番号：19773045

[ｈｏｔman]

>コンデジで飛行機を撮影していたのですが

同じように一眼レフでも飛行機を撮影されるのでしょうか？
もしそうなら望遠レンズの予算が別途必要になります。

ボディのスレッドのお書きになっていますが、
キヤノン純正の、それなりのレンズになるとボディの金額以上の費用が掛りますが
それも含めてお考えなのでしょうか。

たとえば、上の方で書かれているEF100-400�Uであれば、

http://kakaku.com/item/K0000713956/
\216,850

レンズメーカー製ですと費用を抑える事が出来ますが、
それでも\50,000程度の費用はかかると考えます。

書込番号：19773051

[nshinchan]

戦闘機でもなければ性能的にはコンデジやAFの遅さで定評のあるMやM2でも少し遠くからAF合わせ始めれば撮れますが、AFに不満有るなら一眼レフならどれでも不満無く撮れます。
戦闘機なら一眼レフでしか撮れませんが、下位機種でも性能的には撮れます。
（私は戦闘機撮ったこと無いですが、X7で撮られてる写真は何度か見てますので)

個人的には野鳥みたいに羽を広げた瞬間を撮りたいとかじゃないのでコマ数はそこまでなくても良いかな？とは思いますので、軽さとWiFiが重要ならX8i/8000Dでも十分と思います。
そりゃあ、より上位機種の方が背景だったり旋回だったりの微妙な違いで、夕日に被せたりのより良い瞬間を撮れそうですが。
あと、空港近くなら200mmもあれば十分ですので、軽さ重視ならロケーションに合わせて望遠レンズをチョイスすればいいかと。
600mmとかになるとボディの重さなんて誤差の範囲内です。

書込番号：19773155

[F8s]

80Dは触ったことがないので何とも言い切れないのですが、

オリンパスのOM-D10mk2内臓のWi-Fiと、kissX4に東芝のWi-Fi内臓SDを使った限りでは
カメラ本体に内臓されている方が断然使いやすかったです。

飛行機が何かにもよると思いますが、戦闘機を追っかけ回すとかで無ければ
80Dで不足感があることはまず無いと思いますよ。

kissの他に40D,70D,7Dと使いましたが、基本 上位ほど設定変更がしやすいです。
個人的に重さや(レンズ含めた)金額の差が大きいですし、場合によってはkissでも充分に実用に足りると思います。

jpgであればどの機種も差ほど待たされずに書き込みが終わります。
連射だと「カシャッカシャッカシャッ、カシャッ、カシャッ」な感じて、
上位ほど息継ぎが始まるまでの時間が長くなります。

書込番号：19773260

[rokuga798]

一眼レフの良さに開眼されはじめておられながら重さも気にされてるスレ主なら、間違いなく８０Dだと思います。

もちろんレンズとのバランスもありますし7D�Uはいいカメラですが、逆に入手したいレンズが重い場合、ボディだけでも軽くないと全体でズシッときますので、結構嫌になる方がいてると思います。

嫌になれば持ち出す頻度が少なくなり写真テクニックが上達しません。かと言って軽いからといってKiss等の入門機ではファインダーの見易さや、意図せぬファインダー枠外の映り込みの性能の視野率、シャッターチャンスに大事なAF性能に差がありますから当然選択外でしょう。

そういった中８０Dはご自身にとって打ってつけの機種ではないでしょうか。

書込番号：19773491

[勉強中中]

私は鳥撮り用に、センサーが新しく高感度で評価される、80Dを選びます。

『EOS 80Dのセンサーのダイナミックレンジは大幅に改善されている』
http://digicame-info.com/2016/03/eos-80d-5.html

連写は早いにこしたことはありませんが、経済状態から現実的にシグマの150-600Cを同時購入す予定です。
決して明るいレンズではないので、新しいセンサーの高感度は好感度↑です。
私にとっての７D�Uのアドバンテージは連写速度と撮影中のAFゾーンの変更くらいです。

レンズキットの新しい“EF-S18-135 IS USM ”も、７D�Uなら別に買わにゃなりません。
不要なら別ですが、私はマウント換えになるので標準ズームは必須です。
このレンズも期待◎のようですね。

書込番号：19773552

[黒シャツβ]

これ、悩むねー
俺ならこんぐらいの重さの差なら誤差ぐらいにしか思わないし、ファインダーの見やすさやマルチコントローラーの使いやすさ、AF性能や連写性能に優れる7D2を選ぶけどねえ
基本がRAWだから、選んでボディ内現像からWi-FiでSNSって感じの使い方だとフラッシュエアーで十分だしね

でも、スレ主さんの場合は違うと思うなー
コンデジ感覚で撮れるライブビューも、ファインダー撮影並かそれ以上に使うんじゃないかな？
そーすっと、液晶が動くことってけっこう重要になってくるよ
Wi-Fiもね、スマホからの操作とかもできる標準装備の方が便利だしね

ま、どっちを選んでも間違いではないんで、もう一度、自分が必要としているものはなにかっちゅーのを見つめ直してみればいーんじゃないかな
そろそろ、それぞれの利点みたいなものが出揃ってきたから、いい答えが見つかるかもね


＞勉強中中さん

それ、低感度でのダイナミックレンジだから、高感度は無関係だよー
恐らく、高感度特性はほぼ同じだと思うよ

書込番号：19773694　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞黒シャツβさん
ご指摘感謝です。
高感度域の向上はvs 70Dでしたね。

もっとも部分部分では７D�Uに迫るとことがあり、さらにモニター周りの利便性とか考えると80Dがいいなと思います。

『【比較】今買うなら『EOS 80D』か『EOS 7D MarkII』のどっちか？違いがわかる比較表』
http://asobinet.com/comparison-eos80d-eos-7d-markii/

書込番号：19773744

[nao.cat]

＞こてーつさん
早速のお返事ありがとうございます^^*
エアーフラッシュSDというものがあるのですね。
重さは、こればかりは、ですよね(^^;
7D�U、ほんとに魅力的です。
Wi-Fiの問題がエアーフラッシュSDで解決出来るのであれば、とても心が動きます。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：19773764　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞そうかもさん
重いとか軽いとか言っている時点で素人な気がして、申し訳ありません(^^;
Wi-Fi搭載で7D�Uと比較すると軽い8Dはとても魅力に感じています。
7D�U、如何せん触ったことがなくて実機で比べることが出来たらよりどちらが自分に合っているのか分かると思うのですが(^^;両方デモ機のある店舗があれば、比べてみたいです。
じっくり検討して、どちらが良いか決められたらと思います。
ありがとうございました^^*

書込番号：19773800　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞Wind of Hopeさん
このような大きいレンズも装着するとかなりの重さになりますよね(^^;
そうすると本体の重さが若干軽くてもあまり変わらないのかも知れませんよね...
しかし一眼レフにまだ触れておらず、どのようなレンズが良いかすらよくわかっていない初心者のため、まずはキットレンズで撮ってカメラに慣れてみて、物足りないとか感じるレベルまで達したらレンズのことを考えようかなとか考えております。
それが得策なのかどうかは分かりませんが...
貴重なご意見、ありがとうございました( ^^ )

書込番号：19773853　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞フェニックスの一輝さん
Wi-Fiについては、FlashAir、Eyefi等にて解決できそうですね。確かに、内蔵Wi-Fiだとスマホから操作出来るのは魅力ですがそんなに使わないかも？と感じました。
重さ、レンズをつければたかが100gちょっとの差ならあまり変わらないかもですね。
80Dもそこそこ重いなと感じたので、そのあたりはよく考えたいと思います。
使いこなせるかと漠然に質問してしまいしたが、確かに使いこなすって人によって違いますよね(^^;
一眼レフを使ってどのような写真が撮りたいのかをもう少し考えて、検討したいと思います。
ありがとうございましたm(*_ _)m

書込番号：19773900　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞SC-Zさん
まさに挙げて頂いた、バリアングル液晶とタッチパネルで80D、オートフォーカスの強さで7D�Uで迷っています(^^;
軽い80Dの方がいいかなと思ったりしたのですが、そうは言っても80Dもなかなか重いので、どうせ重いのなら7D�Uにしてもいいのか、それとも少しでも安く軽い方がいいなら80Dか、と悩んでいます。
軽さは重要、と仰って頂いたご意見、参考にさせて頂きます。
ありがとうございました^^*

書込番号：19773939　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

Kiss→７D辺りまでの重さの差は100〜300グラムで数値的には僅かな差なんですけど体感的な重さは結構違うんですよね。
もちろん付けているレンズによって重さは変わってくるんですが見た目の大きさの差が重いって(大きいボディほど)錯覚するのかも。
私も７D(M2）には大変興味があったのですが展示機を持った瞬間(重っ！鉄アレイか？)と思い７Dを買うのはやめにしました＾＾
私もどちらかといえばカメラは極力軽い方がいい方ですが今持っている60Dでも重いと感じる方です(60Dの重さが私の限界です)
今出ている80Dと殆ど重さは変わらないと思いますが60Dを一日もって撮影しいると持っている腕が結構疲れます。
8000Dは見た目は重そうですが結構軽いですよね。そりゃKissと重さはほぼ同じなので軽いのは当然なのですが。
軽さ重視なら8000Dでも十分ではないかと思います。デジ一としても過不足のない性能だと思いますしね。

書込番号：19774380

[魚曼]

両方買ってしまいましたよ(^^♪

で、どちらがオススメかと言われたら・・・・・・スレ主さまの現在撮ってる写真を見てからでないと判断しかねる！！

です。

ぜひともアップしてください。

以下、雑感。

ｗｉｆｉは僕の場合は、ｅｏｓM3で便利だと感じてｅｙｅｆｉカードを買ったけど、あまりにもかったるくて使い物にならないと判断して、7Ｄ２で撮った写真もM3にカードを差し替えてスマホへ送るって手順をとったぐらいなので、内蔵ｗｉｆｉに慣れた人にｗｉｆｉカードはないぞう！

重さは、使おうとするレンズによって決まってしまうので、これこそが被写体とか距離感がわからないと何ともアドバイスしにくいところ。
100-400Lまで買ってしまおう、または社外150-600mmと思っているのだったら（重さにも、予算的にも余裕あり？）、間違いなく7D2を勧めますし、ついでにM3の購入も勧めておきます（M3に広角から標準域を任せて、なおかつwifi担当）。
EF-S55-250mmSTMだったら８０Dで決まりです、軽快で、機能全部入りですから。
機能全部入りとはいえ、とっさの操作性は圧倒的に7D2の方がいいので、過信は禁物ですけど。
で、勧められるパターンで一番用心しないといけないのが70-200mmF2.8。（社外品含む）
APS-Cだと意外と使いづらいの、このレンズ。
フルサイズで使うには類まれなる中望遠ズームの画角だけど、APS-Cだと距離の足りない単なる望遠ズームになりかねない諸刃の剣。
とっても重いし。
これを買おうと思うならフルサイズも買ってしまいなさい、と。


すんません、若干暴走しました(^^;

書込番号：19774442

[1080HD]

80D購入して利用しているモノです。wifi機能ですが、この機種はNfcがあるので私は凄く便利だと感じてます。スマホはXperiaZ5ですのでNfcで携帯と80D本体にタッチして連動出来ますし、SNS等へのアップも簡単です。何より、やはり画質が携帯でとる写真より全然良いので撮ってすぐに連動出来るしUPした写真も友人や家族から評判が良いです。

一眼レフデビューなら、スレ主さんの気になる点を踏まえると7D2よりかは80Dの方が良いのでは無いかと思いました。重さは持っていくのが結局面倒になりますし、80Dは使っていけば使い方も慣れてくるのでは無いかと思います。操作系は説明が画面にちゃんと出ますし、ボタン配置もとても良いです。分からない事は少しずつ、説明書を読んで持ち歩いて試してみれば良いと思いますよ。
7D2はキャノンさんが高速連写(AF)を売りにしてるので、飛行機や鉄道写真等の動きモノに対して色々宣伝されてますが、80Dの性能では撮れないと言う訳でもないのではないかと思います。

書込番号：19774518　スマートフォンサイトからの書き込み

[IKEDAQOON]

私も80Dと7Diiとの比較を知りたかったので、皆さんの意見がとても参考になりました。

画質的には変わらないんですね。
確かにこちらのサイトでの比較では違いがほとんど無いように見えます。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

画素数は80Dが高いですが、やや輪郭がモヤッとしてるのかなって感じです。
私は今、FUJIに傾倒していますが、たくさんあるEFレンズの消化のため、社用カメラとしてCANON機を検討しています。
私なら7Diiかなと。

ところでスレ主さん、FUJIのX-T1あたりはどうですか？
http://kakaku.com/item/K0000696946/

軽いのはかなり軽くなります。笑
他にはEVFやメカニカルシャッターなども役に立ちそうです。

と、横槍すいません。
なんだかんだ、社用は5Diiiのお下がりを使わせるかもしれません(^^;)

書込番号：19774531

[IKEDAQOON]

あ、メカニカルじゃなくてMAX1/32000秒の電子シャッターでした(^^;)

書込番号：19774543

[nao.cat]

＞うちの4姉妹さん
Wi-Fiについては、やはりFlashAir等で解決できそうですね。
重さ、レンズ含めれば100gの差は僅差でしょうか。
レンズについてはまだ初心者のため、深くは考えておらずでした(^^;
最初はオートで撮って慣れれば徐々にマニュアルや他モードを使えるようにしていけば良さそうですね。
初心者の質問に丁寧にありがとうございましたm(*_ _)m
猫ちゃん、可愛いですね^._.^

書込番号：19774605　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞さすらいの「Ｍ」さん
ありがとうございます^^*
レンズについては、まだあまり考えておりません(^^;
知識もほとんどないので...
ただ単に望遠のきく、ダブルズームレンズキットのEF-S55-250mm F4-5.6 IS STM が良いなと思ったのですが、仰っているEF-S 18-135mm IS USM のキットを購入し、ズームレンズを別途で、というふうにした方が良いのでしょうか。
予算的には初期投資はダブルズームレンズキットの現価格15万円前後までで考えております。
USMのキットだとまた１万円ほど値が張るため、また考えてしまうのですが、ダブルズームレンズキットを最初から買うよりは、USMはそれだけの価値があるのであればそれはそれで候補になってくると思います。

書込番号：19774623　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞tametametameさん
ありがとうございます( ^^ )
軽い方がいいとか言う時点で素人な質問だと思うのですが、やはり80Dの方が軽めで心が動いているのが正直なところです(^^;

書込番号：19774624　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞さすらいの「Ｍ」さん
グリップ感、手が小さいため80Dでも少し大きく感じまして(^^;7D�Uなら尚更大きく感じそうですね。
8000DやKissシリーズがしっくり来たのですが、機能的に後々物足りなくなりそうだなと候補からは除外しました。

書込番号：19774629　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞さわら白桃さん
コンデジは、ズームの効くのが良いなと光学30倍のもので24mm-700mm相当だそうです。
ズームが欲しいと思ったのは飛行機撮影はあまり意識しておらず、むしろ月とか遠くの山とか撮るのにいいかなと思ったので、飛行機の時にズームは使うことは使いますが画質が荒くなるのとブレて構えづらいため遠いズームに満足はしていません。
最初はオートで撮っていたのですが、最近はシャッタースピード優先モードで離着陸の動きを撮ってみたりするのにハマっておりますがまだまだお見せ出来るような腕ではないので(^^;
初心者なのでKissシリーズ、8000Dも候補にあったのですが、後々物足りなさを感じてしまうのではないか、それなら最初から部不相応かもしれないけれどハイスペックな機種を選ぶのも悪くは無いかなと80Dと7D�Uの二機種に、行き着きました。
70Dは、80Dと比べて若干AFが遅いように感じてしまい、購入後にやはりその若干の遅さが気になり続けてしまうのではないかなと候補からは外しまして...たしかにお買い得になっているので魅力的ではありますが(^^;
7D�Uの実機、どこかで触りたいと思っています( ^^ )
ありがとうございましたm(*_ _)m

書込番号：19774665　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤いすいせい]

こんにちは

自分は７Ｄ�Uから８０Ｄに交換しました。
自分の感想では

７Ｄ�Uは

*　連射、ＡＦ、ポイントの設定は優れているので
　鳥専門や戦闘機専門の人にはお勧めします。

*　ファインダーは７Ｄ�Uのほうが
　大きく見えます。

８０Ｄは

*７Ｄ�Uよりミラーショックが少なくなった感じがして連射時にファインダーが見やすいです。

*バッテリーは７Ｄ�Uの倍近くもちます。

*７Ｄ�Uより　かなり小さく、軽く感じます。

*自分はほぼＪＰＥＧ出しなのでピクチャースタイルで
　シャープネスの
　強さ、細かさ、しきい値が設定できるようになり

　７Ｄ�Uより　ＪＰＥＧ出しで
　線の細い絵が出せる感じです。
　あと　絵は８０Ｄのほうが良いというか好きです。

*あと８０Ｄだと
　フィルター系やシーン系があるので
　初心者や女性の方には楽しいと思います。

　*バリアアングルもけっこう便利で

　液晶画面時のＡＦも早い（これは７Ｄ�Uも一緒？）

　自分的には
　秒１０　のシャッターがいらないのであれば
　　　８０Ｄが　かなりおすすめです！

　飛行機を撮られるということで
　ブログに載せた
　写真小さいですがあげておきます

書込番号：19774684

[nao.cat]

＞myushellyさん
ありがとうございます。
Wi-Fi、バリアングル液晶が魅力で80Dに心がうごいておりますが...7D�Uの実機を触ったことがないので重さ等はできれば触ってみて考えてみたいと思います。
手が小さいため80Dかなとは考えています(^^;
それでも大きい気がしますが...
換算焦点距離という解釈が合っているかわかりませんが、現在のコンデジは光学30倍ズーム、24-700mm相当だそうです。
しかし望遠側の画質にあまり満足していないのと、初心者ゆえだと思いますが速い動きについてゆけないためあまり使っていません。
一眼レフで撮りたいなと思ったのは、ひとつが連写に強いということで速い動きについて行けるのかなというのもありまして。
jpgならほぼ無限連写というのはとても魅力です。
画質は、そこまで考えておりませんでしたがコンデジやスマホの方が現像してきれいということもあるのですね。
レンズについてはまたよく考えて導入していけたらと思います。
参考になりました。
ありがとうございました^^*

書込番号：19774785　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo373]

Wi-Fiは、内蔵をおススメします。

eye-fi、FlashAir共に所有していますが、転送のみの限定なのと、バッテリー消費への影響があります。
SDカードとしての性能もそれほど高くなく、特に書き込みは速くありません。

内蔵の場合は、必要な時に機能をONするので、バッテリー消費への影響がありません。
写真の転送だけでなく、リモート撮影ができます。

現在、Wi-Fi内蔵の70D、M2と、非内蔵のX7を所有していますが、内蔵Wi-Fiに慣れてしまうと、Wi-Fiカードを使う気が無くなります。

カメラとしても、80Dで充分と思えます。
7D2は、重さだけでなく、一周り大きいですよ。
むしろ、8000Dでもとも思いますが、現在、コンデジで連写後の書き込み時間への不満があるようなので、80DにUHS-I U3のSDカードを使うのが良いと思います。

7D2にFlashAirカードを使った場合は、書き込みは遅いと思いますよ。
試しに70D、連写H、RAW＋JPEGで、Extreme Pro(UHS-I U3)、Extreme(UHS-I U1)、FlashAir((Class10)で確認してみました。
バッファフルで連写が止まるのが、8〜9枚でしたが、その後のSDへの書き込み中ランプが消えるまでの時間は、Extreme Proで約6秒、Extremeで約9秒に対し、FlashAirでは約21秒かかりました。撮影画像によって差がありますが、一例として、参考にして下さい。

書込番号：19774871

[ビンボー怒りの脱出]

まあ80Dと７DM2を選択するのなら重さは我慢するしかないですね。
80D系は我慢できないほどの重さではないので悪くは無いと思います。
軽さを求めるのならミラーレスという選択もあります。
今度出たSONYα6300という選択もありますが出たばかりでかなりお高いですし80Dと７DM2と比べて満足できるかといえば
まだ情報が少ないですので何ともいえません。

書込番号：19775039

[うちの4姉妹]

＞nao.catさん
返信ありがとうございます

しかし7D2であれば別途望遠レンズが
必要となりますので、
そうなると、80Dのダブルズームキットの方が
お得ではないでしょうか？

そして、慣れていく方が楽かもしれません
でもまぁ
7D2にオークション等々でキットのバラシ品の
レンズを格安で手に入れて使う手も
ありますけどね（＾ν＾）

どちらにせよ
どちらを買っても間違いではないと
思います
ただ、自分の感性に合う機種を選ぶためにも
両方手に取り確かめになられた方が
いいんじゃないでしょうか？

書込番号：19775277　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

今現在のnao.catさんの撮影スタイルや重要視する項目と理由がだいぶ判ってきました。

メディアへの書き込み速度を含めた連写性能とスマホへの転送は欠かせず、より高性能な機種という感じですか。

何となく重さ、大きさに慣れてしまえば７Dマーク�Uのほうが満足度が高いかも、と感じました。

実は私は７D�Uしか自己所有の一眼レフはありません。

先日必要に迫られて二台目のボディを８０Dと迷ったのですが、秒１０コマと覗きながらAF測距エリアや位置変更が
自在にできる事、RAWでも連写が妨げられない事、ファインダー内水準器の見易さなどから結局７D�Uにしました。

nao.catさんにとって７D�UはWi-Fi内蔵では無いのもの、ダブルスロットでCFとSD間で画像のコピーが可能なので、
フラッシュエアーでの転送も画像を選んで行える為大きな不満点にならないと思います。

連写速度は記録メディアが高価ですがCFが使えるので、JPEGとRAWの同時記録さえ行わなければ秒１０コマは
まず問題ないのと、秒２コマから１０コマまで好みに変えれるのも良いと思います。

超望遠レンズを付けて振り回してもミシリとも言わない堅牢なボディやシャッター耐用回数２０万回も魅力だと思います。

私のまわりには女性で７０Dなど一眼レフで写真を趣味にしている友人が何人かいますが、最初は重い重いと言って
ましたが、カメラリュックや一脚を使うようになって望遠レンズ付きの一眼レフを平気で持ち運ぶ様になっています。

何かと８０Dよりも出費が嵩みそうな７D�Uですが、バリアングルモニターでのタッチAFや動画に拘りが無ければ
こちらを敢えてお薦めしてみたいですね。

それからAFの合焦速度ですが、ボディの性能は無視できませんがボディよりもレンズに依存する度合いが
大きい為、８０Dと最新型の１８−１３５USMが速く感じられたのでは、と想像します。

７D�Uとキヤノン純正のLレンズなどこれ以上速くても、と思うぐらい速いですよ。

書込番号：19775665

[nao.cat]

＞めるあどりんさん
お恥ずかしながら重さで嫌にならないかの質問をしている時点で初心者ですよね(^^;
Kissシリーズ、8000Dと確かに軽いし、構えやすいし初心者の私には充分すぎる機種だと思ったのですが、連写とAFの速さとAFポイントに魅力を感じまして80Dか7D�Uにすることにしました。
80Dを触った後、Kissシリーズと8000Dだと物足りなく感じるだろうと思いまして。
AFポイント、数が多ければ多いほどいいってものでもないんですね(^^;
貴重なご意見、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：19775670　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞たそがれた木漏れ日さん
Wi-FiについてはFlashAir等で対応できそうですね。
重さについては、やはり実機を触ってみた方が良いですよね(^^;
残念ながら最寄りのビックカメラまでは電車で2時間、ヨドバシカメラまでは２時間半という田舎なのですが、近所のカメラ屋にもしかしたら置いているかも知れないのでそちらへ今度赴いてみようと思います。
軽さ重視ならミラーレス、コンデジでも充分だと思ったのですが、デモ機で覗いた一眼レフの光学ファインダーに惹かれてしまいまして。
重いとか軽いとか贅沢を言うような腕でもないので、一眼レフという選択肢をした以上重いのはある程度我慢しようと思います。
ただ、ご紹介いただいた中でもNikon V3＋1はとても魅力に思いました。
ありがとうございました( ^^ )

書込番号：19775734　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞Paris7000さん
FlashAir等のカードは、転送する画像を選べないのですね。
下手くそ写真ばかりを撮っている初心者には、それはとても痛手です(><)
バッテリーの減りも速そうですし、Wi-Fiに関しては、内蔵タイプの方が使いやすそうですね...
クッションのきいたケースでキャスターバッグで運ぶというのは、持ち運びに便利ですね！
ハイスペック機種、初心者でも使えるとのことで、こちらは安心致しました。
後々、もっとグレードの高い機種が欲しくなるだろうと思いエントリ機はやめました。
sdカードは、やはり転送速度のもっと速いものを使った方が良さそうですね(^^;
意外と手の出せるお値段でしたので、こちらは導入いたします。
レンズについては、おいおい考えていくつもりですがUSMのレンズをオススメいただく方が多くて気になっております。
貴重なご意見、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：19775773　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます( ^^ )
レンズについてはあまりまだ考えておりませんでした(^^;
ダブルズームレンズキットのレンズで撮ってみて、物足りなければまたレンズへの投資もと考えていますが、今の所コメントにいただいた400mmクラスのレンズは考えておりません。
デッキと滑走路脇の公園で撮影することが多いので、そんなに望遠もいらないかもと思っています...
一眼レフで実際撮影してみたことがないので、まずは一眼レフに慣れてみてレンズ等の追加投資はおいおいと考えてます。

書込番号：19775800　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞nshinchanさん
ありがとうございます( ^^ )
戦闘機を撮る予定はなく、いつも撮るのはデッキ等から旅客機の離着陸等を撮っています。
確かに、戦闘機を撮影するなら一眼レフ必須だと思うのですが、エントリー機でも遜色ないんですね。
軽さと構えやすさでは確かにエントリー機がちょうど良く、しっくり来たのですが80Dを触った後にエントリー機が霞んで見えてしまい。
エントリー機もそこそこのお値段がするので、どうせ一眼レフを買うのであれば上位レベルの機種をと思ったのが80Dもしくは7D�Uに候補を絞った主な理由です。
空港近くであれば、200mmレンズで充分なのですね。
あまり大きいレンズを導入する予定はないため、レンズについては最初はキットレンズで慣れてみて、おいおい必要に応じて導入を考えております。
レンズもなかなかいいお値段しますもんね(^^;
重さについても、慣れることにします。
ご意見、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：19776520　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞F8sさん
戦闘機を撮影することは今の所ありません。
Wi-Fiはやはり内蔵タイプが使いやすそうですね。
となるとかなり80Dに心が傾いております。

上記機種ほど、設定変更がしやすいとのことで、後々のことを考えたらやはりエントリー機はやめておこうかなと思います。

jpgとかRAWとかあまりよくわかっていないので、jpgで連写がスムーズにされるのであれば充分です( ^^ )

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：19776558　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞rokuga798さん
ありがとうございます( ^^ )
大きいレンズを装着すればあまり重さは変わらないのかもしれないのですが、それでも素人考えで少しでもボディは軽い方が有難いかなと思っていました。

Kiss等のエントリー機も当初は候補にあったのですが、80Dを触ってみて気に入り、エントリー機は候補から外しました。
求めやすいお値段とはいえそこそこの金額がしますし、後々きっともっと上位の機種が欲しくなってしまうだろうなと感じたのも理由のひとつです。
それなら最初から上位機種を買った方がいいかなと。

80D購入へ背中を押して頂いたようなコメントでとても嬉しかったのですが、もう少し慎重に考えたいと思います^^*

ご意見ありがとうございましたm(*_ _)m

書込番号：19776601　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞勉強中中さん
ありがとうございます( ^^ )
センサーが改善されているとのことで、80Dさらに好印象です^^*
レンズ、シグマやタムロン等レンズメーカーが求めやすいお値段のようなので気になっています。
確かに私が感じた7D�Uの魅力は、連写速度とAFポイントのみだけかも知れません(^^;
キットレンズのUSMも気になりますし、
それなら80Dの方がいいかも、と傾きつつありますが慎重に考えていきたいと思います。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：19776703　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞黒シャツβさん
そうなんです、悩んでるんです(^^;
素人ながらに、ほんっとに悩ましい二機種をうまいことラインナップしたなCanonさん、と感心してしまったくらいです(笑)

コンデジ撮影、炎天下だと背面液晶が見えづらいためファインダーも使うのですが、以前使っていたコンデジが液晶のみだったこととスマホ撮影に慣れていたこと等からやはり背面液晶もよく使っています。
Wi-Fiについても内蔵の方がいいかなぁと思い始めたので、それであれば80Dの方が私には合っているのかなと思ったのですが、金額も金額なのでもう少し慎重に考えたいと思います。

ご自身のお考えと、私の求めるものまで考えて頂いた上でのご意見を頂き、とても参考になりました。ありがとうございました( ^^ )

書込番号：19776760　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

空港のデッキからなら150mmで撮れてます＾＾	X7でこんなの撮るのは深刻なコマ数不足で運任せ＞＜

＞エントリー機もそこそこのお値段がするので、どうせ一眼レフを買うのであれば上位レベルの機種をと思ったのが80Dもしくは7D�Uに候補を絞った主な理由です。
上位機種が相手にしてるのは、戦闘機や野鳥を撮る方々です＾＾；
旅客機程度ならエントリー機で十分以上の性能です。
スレ主様の場合、将来欲しくなるのはフルサイズと呼ばれる、暗い場所でも綺麗に撮れる別の系統での上位機種になると思います。
(X7、80D、7D�UはAPS-Cと呼ばれる、フルサイズより二回りほどセンサーが小さい規格です)
将来お子さんが生まれるとかの時、絶対欲しくなるので結婚したら貯金しましょう＾＾b
(いあ、結婚式も友人に貸し出して綺麗に撮ってもらうとかもアリですね。。。)

書込番号：19776765

[nao.cat]

＞ビンボー怒りの脱出さん
ありがとうございます^^*
軽さを求めてしまっている時点で初心者丸出しでお恥ずかしいのですが、旅先でやたらと重いものを持っていると疲れてきてしまうため、少しでも軽い方がいいなぁと思っていました。が、8000Dを触った後に80Dを触ったら気に入ってしまったのと、凄く小さいことですが電源ボタン？レバー？の配置が
80Dは

off on

という配置のみだったのに対し、8000dやKissは

off on 動画

と、onの次に動画のボタンもあって、急いでいる時にonにするつもりがうっかり動画モードになってしまったりしてきっとストレスになるだろうな、というのがなんとなく候補から除外した理由のひとつです(^^;
小さいことですが、気になったらずっと気になってしまうので。

重さのストレスとこの電源ボタンのストレス&オートフォーカスの遅さストレスを天秤にかけたら、80Dの方がいいかなと思い始めました。
重さは、慣れればいいかなと(^^;
ありがとうございましたm(*_ _)m

書込番号：19776822　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞魚曼さん
両方購入されたんですね！

比較的きれいに撮れたお気にの写真をアップしても仕方ないと思うので、今回はきったないですが思い通りに撮れなかった写真を2枚ほど(^^;お目汚し失礼します。
2枚とも、いわゆる流し撮りに挑戦してみて失敗した図です。
機種DSC-HX90V
シャッタースピードを遅めにし過ぎたのかISO感度が高かったのか初心者ゆえあまり良く分かりませんがこんな有り様に。
ピントも合っていないし、白過ぎて機体の文字も白く飛んでしまっているし、何よりコンデジAFだと離陸時のスピードについて行けないなと感じました。
SDカード記録中にズームレバーを操作すると、再生モードに入ってしまうのもストレスになっています。

そのため、一眼レフであればスピードについていけるだろうということと、口コミを見た感じと自分が触ってみた感覚だと(80Dのみですが)80Dか7D�Uがいいかなと考えてまして。

レンズについては、ダブルズームレンズキットのEF-S55-250mmSTMが魅力に感じています。
他のレンズは、まだ考えていません。
フルサイズも、と考えたのですがさすがにそんな腕でもないですしAPS-Cで充分すぎるのではないかという結論に至りました。

Wi-Fi、やはり内蔵のほうが良さそうですよね( ^^ )

じっくり考えたいと思います。
ありがとうございました( ^^ )

書込番号：19776987　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞1080HDさん
実際使用されていらっしゃる方のコメントありがとうございます。
Wi-FiだけではなくNFC対応なのは良いですね^^*
軽さはある程度諦めて、一眼レフの撮影を楽しもうかなと思うようになりました。
80Dに心が動いております。
重さも、操作も、慣れるしかないかなと思い始めました(笑)
ありがとうございましたm(*_ _)m

書込番号：19777102　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

＞近所のカメラ屋にもしかしたら置いているかも知れないのでそちらへ今度赴いてみようと思います。

電話して確認居てから近所のカメラ屋さんで試してはどうでしょう。

センサーサイズは小さいインチですがV3は連射も満足できると思います。

APS-Cにすると結構重くなりますし、かさばります。

V3から初めて、どっぷり嵌ってからいろいろ考えるのもありだと思います。

書込番号：19777166

[sweet-d]

nao.catさん、こんにちは。
私はニコン使ってますが、飛行機撮影目的での機材選びでキヤノンでしたら、私なら８０Ｄか8000Ｄにします。
理由は７Ｄ２程の連写性能の必要性は感じないからで、カメラボディよりも、レンズに投資した方が得策ではあります。
８０Ｄでしたら、不満なく使える良いカメラのように思います。あえて言えば、発売間もなく、現時点ではお買い得感が無い事くらい
ですね。重さは使っているうちに慣れてもきますよ。

書込番号：19777244

[久よし]

小さめのコミュニティ機。35mm換算300mmです。

＞nao.catさん
はじめまして。コンデジで航空機撮りにチャレンジしつつ、やはり7D2と80Dにあこがれている者です。
アップされた写真を拝見しました。
航空機の撮影では「どのくらいの距離から」「どんな大きさの機体を撮るか」によって、必要となる望遠レンズが変わってきます。
アップされた1枚目は35mm換算528mm、2枚目は717mm相当で、7D2や80Dならそれぞれ330mm・448mmに相当する超望遠です。
（望遠にし過ぎな気もしますので、もうちょっと抑えめでよいかと思いますが）
ご予算15万円とのことで、ダブルズームレンズキットのない7D2は予算オーバーではないでしょうか。
あと、一眼は絞り・シャッタースピード・感度など、カメラに対する知識を要求される、ないし使いながら学習する面があります。
私は以前一眼を使ったことがあり、その際にある程度学べたのですが、７D2は機能が豊富すぎるので、「何が間違っているのか」が分かりにくくなる恐れがあるかと。
80Dの18-135キットも望遠不足ですので、ほぼダブルズームレンズキット一択に近いかと思われます。

nao.catさんがアップされた写真は、ISO 80ですので感度は最低です。
流し撮りするためにシャッタースピードを遅めにされたと思いますので、白飛びしないためには絞って「暗く撮る」状態にすべきですが、F6.3だと開放に近いような…？
私のオリンパスStylus1ではF8までしか絞れませんので、コンデジならではの絞りの限界があるかもですが。
あと水平を出すのも必要（私も苦手です）。
コンデジで流したり動きモノを撮るときは、あえて手ぶれ補正をオフにしたほうがいいこともあります。

おまけ：
ダブルズームの55-250mmでも換算400mm相当ですので、「小さくしか撮れない」感覚になると思います。
300mmまでの望遠レンズなら安いのがありますが、これを超えると高価なものしかなくなり、重く大きくなります。

書込番号：19777596

[IKEDAQOON]

皆さん、スレ主さんが一旦レス追いつくまで待たれてはいかがでしょう？
という私も書いてしまいましたが…(^^;)

スレ主さんはお一人ずつ丁寧に返信されていますが、これだけ多くの書き込みがあっては返信に追われてしまいます。
もしかすると、ある程度の答えが出ている状態なのかもしれませんし。

｢重複したような内容の返信や、あまり専門性のない個人的主観の返信｣も多いのではないでしょうか。

ある程度返信された段階で、まだ疑問が生じているようであれば、その時点でお答えしてあげればよいかなと。
余計なことかもしれませんが、どうぞ悪しからず。

書込番号：19777756

[魚曼]

写真アップありがとうございます、戦闘機とかじゃなくて、正直安心しました。

雑感ですが、7D2に行かずとも80Dでいいような気がします、いや、ｋｉｓｓでもいいかも。
55-250ＳＴＭのトリミングでも、たぶん現状のコンデジよりはいけるはず。

それよりも、撮影スタイルを再考してみてはいかが？
全体を俯瞰できる場所から望遠で来た機体を狙うというスタイルから、ここにこう飛行機が入ってきたらいい画になるはずだ！という場所を探してじっくりと待ち構えるというふうにね。
航空機の流れはパターン化していてある程度読めるので、流れを読み切ったときには現有機材でもかなりシビレる写真が撮れるはず！

目の毒のような写真をアップしている人の作例を参考に、買う前にレッツ！

書込番号：19777780

[nao.cat]

＞IKEDAQOONさん
ありがとうございます( ^^ )
画素数、確かに80Dの方が高いのでいいかなと思っていたのですが、画質はそんなに変わらないのですね。

コメでご紹介頂いたFUJIのX-T1、魅力的ですがミラーレスというのが...
当初ミラーレス一眼でもいいかなとは思っていたのですが、EVFが微妙に感じてしまいですね。
軽くて良いんですが(^^;

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：19777792　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞赤いすいせいさん
7D�Uから80Dへ交換された方の貴重なご意見、ありがとうございます( ^^ )
お写真も凄く綺麗で、まさに｢こういう写真が撮りたい！｣と思っていたようなお写真だったので、感動致しました！
7D�Uと、80Dの違い、それぞれの長所、実際使用されている方の生きた感想を聞く事が出来てとても参考になりました。
初心者なので80Dを使ったからといってup頂いたような素敵な写真の様に撮れるとも限らないとは思うのですが、まさに私の撮りたい写真とドンピシャでしたのでいいなぁと改めて思いました。

ご返信、ありがとうございましたm(*_ _)m

書込番号：19777796　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞neo373さん
Wi-Fi、連写について詳しくアドバイスありがとうございます^^*
FlashAir等Wi-Fi機能付きSDカードだと連写後の書き込みが遅いんですね(^^;
飛行機の離着陸時に連写を使いたいなと思っていたので、6秒でも長く感じるのですが21秒だともう離着陸しきってしまっているような状態ですよね。
jpgのみだと少しは速くなるのでしょうか。
いずれにしても、80D寄りに心が動いたのは確かです。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：19777801　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞ビンボー怒りの脱出さん
ミラーレス、候補にしていた機種もいくつかあったのですがまず背面液晶のみのものはやめました。
日中の屋外での撮影だと、現在のコンデジでもそうなのですが背面液晶がよく見えません。
なのでファインダーつきのものに絞って探してみたのですが、EVFが微妙かなぁと思ってしまって...
というのも、某家電量販店であるミラーレス機のデモ機を触らせていただいてファインダーを覗いた時、故障していたのだと思いますがファインダー内の画像がザラッザラの画像でタイムラグも凄かったんですね。
光学ファインダーが故障しないとも限らないと思うのですが、あのザラッザラのEVF画像を見てしまったら一気に買う気が失せました(^^;
ほんと、初心者なのだしミラーレスは愚かコンデジでも充分かとは思ったのですが、一眼レフに興味が出てしまったんで...'我ながら分不相応な選択をしているのではと恐縮しています。
一眼レフを使う以上、重さは我慢いたします(笑)

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：19777809　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞うちの4姉妹さん
ありがとうございます^^*
80Dのダブルズームレンズキット、かなり魅力ですね( ^^ )
予算的にも、今の私が出せるギリギリかなと思います。
もう少し待てばまだ値下がりしそうですので、時期を見て考えようかと思います( ^^ )
実際触ってみてがやはり重要ですよね。
もう少しじっくり考えて、決めたいと思います。
ありがとうございましたm(*_ _)m

書込番号：19777811　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞さわら白桃さん
ありがとうございます^^*
なるほど、CFとSDカード間のコピーが可能で、そうすれば画像を選択しての転送も可能なのですね。
CFの方が、連写の記録には向いておるのでしょうか。
やはり7D�Uの10枚/秒という連写は魅力に感じています。
気になっているのがやはり大きさと、重さです^^;
こればかりは実際触ってみないとなので、実機を触ってみて判断できればと思っています。
USMレンズ、ますます気になります（笑）
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：19777815　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞nshinchanさん
ありがとうございます( ^^ )
確かに、撮影しているのは主に旅客機ですし初心者&手の小ささ、軽い方がいいと言っているくらいですのでエントリー機でも充分すぎると思ったのですが、触った感じを80Dとエントリー機と比べてみて、エントリー機は
｢無いな｣
と感じてしまって^^;
一度でも微妙と思ってしまったものに、何万もお金をかけることはできないので、出費はかさみますが気に入った方の80Dもしくは評判の良い7D�Uにしようかなと...
でもエントリー機で一眼レフデビュー、→結婚後の子供等の撮影にフルサイズ機という選択肢も確かにアリですね( ^^ )
丁寧なアドバイス、ありがとうございましたm(*_ _)m

書込番号：19777820　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞たそがれた木漏れ日さん
1インチのミラーレスも良いですね( ^^ )
最初から一眼レフにしようかなと思ってはいるのですが、小さいセンサーサイズのコンデジでしか撮影したことないため、1インチということと連写に強そうなのでV3はとても興味深いです。何より、軽いんですね。
80Dの約半分の重さは魅力的です。
お金に余裕があれば、1インチミラーレス→マイクロフォーサーズ→APS-C→フルサイズと一通り試してみたいですが、さすがに厳しいので宝くじが当たった時に、という夢として掲げてみてもいいかなと思っています(笑)
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：19777824　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞sweet-dさん
こんにちは^^*
素敵なお写真、ありがとうございます！
こういう写真が撮りたいので、とっても憧れます。
三枚目の、787がたまらんです(*´д`*)
Nikonユーザーさんとのことですが、80Dか8000Dを勧めていただき嬉しく思います。
私もこの二機種はいいなと思ったのですが、80Dに絞ったのはAFが速く感じたのと電源ボタンの配置です^^; 8000Dは、うっかり動画モードになってしまうかもなと思ってこの二つなら80Dにしようかなと。
レンズ、全然知識がないので一眼レフに慣れながら少しずつ考えていきたいと思います。
ありがとうございました( ^^ )

書込番号：19777834　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞久よしさん
お見苦しい写真に詳細な分析を頂き、ありがとうございますm(_ _)m
色々とモードが選べるコンデジが楽しくて、素人なりに色々遊んでおります^^*
確かに望遠し過ぎた感がありますね^^;
一眼レフでこのくらい望遠するには、300mmや400mn以上のレンズが必要なんですね。
F値をもう少し下げたら、暗く出来たんですね。
シャッタースピード優先モードでやってみたんですが、何せコンデジすら使いこなせてないのでわけも分からず撮ってみた状態です(^^;
カメラの機種云々よりも
もっとカメラや撮影の勉強が必要ですね。
やはり予算内で希望に合う条件だと、80D、ダブルズームレンズキットでしょうか。
貴重なアドバイス、ありがとうございましたm(*_ _)m

ちなみにFDAよく撮ります^^*
紫色、きれいですね〜！

書込番号：19777841　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

こちらも、参考になさってくださいね。
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=19470183/

書込番号：19778041　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

飛行機撮影であれば望遠での撮影ですよね

予算は制限なくあるのですか

どちらのボデイにしても

レンズは５５−２５０or７０−３００（４００or４８０ｍｍ相当）くらいは使用しますよね
（それ以上は急激に高額になり大きく重くなります）

重さが気になるのであればＦＺ３００と言う選択はありませんか
（望遠が８００ｍｍ相当までで足りればＦＺ１０００と言う選択もあります）
※いずれもレンズ込みで１０００ｇｒありません

超望遠を使用する場合
ボデイよりレンズの大きさ重さ、価格の方が重要
（影響します）

現在２択であれば７Ｄ�Uをお勧めします
レンズを含めれば１００ｇｒの違いは大差ないです

重さが不安な場合７０Ｄでも重く感じるでしょう
※１００ｇｒの違いは７Ｄ�Uは重くて無理だが８０Ｄなら楽勝と言うほどの違いはありません
（単に比べれば１００ｇｒ違うというだけです）

書込番号：19778487

[nao.cat]

＞IKEDAQOONさん
ありがとうございますm(_ _)m
まさか、こんなにたくさんの方からお返事を頂けるとは思っていなかったので、驚いていますが皆様にはとても感謝しております( ^^ )
返信に時間を要してしまい、申し訳なく思っております。

仰るとおり、皆様のアドバイスが本当に参考になるものばかりで、ある程度どちらにするか心は決まりかけております。

もう少し時間をかけて、じっくり考えたいと思いますm(*_ _)m

書込番号：19778680　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞魚曼さん
ありがとうございます^^*
汚い写真をご覧頂き、ありがとうございましたm(_ _)m

80Dでも充分すぎますし、Kissでもほんとに初心者には充分すぎると思います。
ただ、軽くて良かったんですが、80Dと比べると何か微妙に感じてしまい(^^;

重さはもう、覚悟してます（笑）

確かに、今まで展望台デッキで撮影するパターンが多かったので、撮影スタイルを変えるだけで現在のコンデジでもいい写真が撮れるかもですね！
再考してみます^^*
ありがとうございましたm(*_ _)m

書込番号：19778695　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

Ｗズームキットへ心がお向かいのようですが・・・
普段使いでは不便と感じる場面が出るように思います。
18-55mmの標準域は、スナップでもう少しよりたいと思うことがあると思います。
Ｗズームならレンズ交換が必要になります。
55-250mmも望遠としては物足りないテレ端です。
使い勝手がいいのは18-135mmの標準と70-300mmの望遠の組み合わせかと思います。
少し値段は高くなりますが、使いやすいシステムの方がいいと思いますがいかがでしょう。

アップされた飛行機のお写真・・・
流し撮りに挑戦ですね。コンパクトでは体からボディーが離れますのでかなり手強いと思います。
カメラが体に密着できるデジイチは、流し撮りは撮りやすくなると思います。
お写真が甘めなのはピントが抜けているというより、ぶれている影響の方が大きいようです。
露出オーバーはカメラ任せの設定ですか？　絞りは自動的に絞られなかったんでしょうか・・・
オートで撮るときのコンパクトは楽なんですが、設定を自分で決める撮り方はデジイチが楽かもしれません。

シャッター速度、絞り、ISO感度の関係の理屈がわかると、撮影が楽しくなるかもしれません。
この大きさが基準になると、APS-Cのボディーに300mmのレンズをつけても全然足らなそうですね。
でも300mmを超える焦点距離のレンズは、価格も重たさも大きさも桁違いになりそうです。
sweet-dさんのお写真のような画角をお望みなら、150-600mmのようなレンズが必要かも。
そうなると、重さはボディーとレンズで3kgとかになっちゃいそうです。
さらに超望遠は撮影スキルも必要になると思います。

お急ぎでないのなら、レンズはとりあえず18-135mmにしておいて、後のはゆっくり考えてもいいかもしれません。

書込番号：19779340

[nao.cat]

＞gda_hisashiさん
ありがとうございます。
ミラーレスは、軽くていいと思ったのですが、EVFが微妙に感じてしまい候補から外しました^^;
レンズのことも含め、慎重に考えたいと思います。
ありがとうございましたm(*_ _)m

書込番号：19780687　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞myushellyさん
レンズ、普段使いについてはあまり考えておりませんでした...
確かに、普段使いだと不便だと感じてしまう場面が出てきそうですね(^^;
他の方がよくオススメされている、EF-S18-135ISUSMのレンズキットもとても興味深いのですが、予算的に難しいかなと。
もう少し待てば、お安くなるかもしれないので、様子見ですけれど。
お金に制限がなければ、こちらのレンズキットに、仰っている70-300mmのレンズでデビューしてみたいところですが（笑）
当面普段使いには、今持っているコンデジでいいかなと思っています。

アップした写真ですが、シャッタースピード優先モードで撮影したと思いますがもしかしたらマニュアルだったかも知れません(^^;
シャッタースピード優先にすると、絞りが調整できず、マニュアルでもある程度ズームにすると絞り値を小さく設定できなくなります。
勿論、下手な原因はそれだけでは無く腕もあると思います(^^;
一眼レフにしようかなと思った理由も、流し撮りで撮ってみたいというのもひとつあります^^*
sweet-dさんのようなお写真を撮るには、600mm程度のレンズが必要なのですね^^;
レンズについては、ゆっくり考えたいと思います。
貴重なアドバイス、ありがとうございましたm(*_ _)m

書込番号：19780723　スマートフォンサイトからの書き込み

[nao.cat]

＞sweet-dさん
めちゃ素敵なリンクをありがとうございます！
まだ少ししか見られてませんが、じっくり堪能したいと思います♪♪

伊丹、良いですね〜

いつか行ってみたいです( ^^ )

書込番号：19780746　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

nao.catさん

私はもともと光学ファインダー派で一昔前のEVFだったらアウトオブ眼中でした＾＾
もちろん光学ファインダーのクリアーな見えやすさに比べればまだまだですけど最近のEVFは目を見張る
進化がありピーカンの日でも見易くなりましたしピントの確認もしやすくなってきましたね。
EVFの欠点である連写時のブラックアウトも克服しつつあります。

あと私が注目したのは光学ファインダーにはないEVFの長所で撮れた写真の実際の露出とかホワイトバラ
ンスが撮るときに確認しながら撮れるという点です。光学ファインダーでは此は確認できませんし液晶画面
では撮った後には確認できる物の晴天下の日の下ではちょっとわかりにくいですからね。
帰った後にPCでみたらカメラの液晶画面で見たのとは違うなんて事が光学ファインダーでは結構あったりします
がEVFで確認して撮った物だとおおむね想像したとおりに撮れてます。

EVFはメーカーや機種によって見え方が全然違うのでいろいろな機種で比較してみるといいです。
このあいだFZ1000を買いましたが光学ファインダーいらないんじゃないかと思うほど広くクリアーに見えるEVFでしたね。

あと最近もデジ一はもっていきますけど一応一式装備バックに詰めて持って行きますが私の場合は最低限
ですけどミラーレスだけの装備でいくと､これほど荷物が減る物かと感動するくらいですよ。
羽が生えたように気軽に撮って歩けるのでデジ一の装備がいかに重いかが分かります＾＾

nao.catさんがどの程度の時間を撮影しておられるのかは分かりませんが店でちょっとの時間持つのと
一日撮影して持ち歩くのとでは又全然感想が違ってくると思います＾＾
もちろんミラーレスを無理にすすめるつもりはないのですので80Dを買われて頑張って下さい＾＾

書込番号：19780776

[IKEDAQOON]

> ビンボー怒りの脱出さん

ハンドルネームのセンスに爆笑させてもらいましたｗｗ

仰るように、一昔のEVFと違い、近頃のは大きなアドバンテージとも言える性能ですね。
フォーカスピーキング機能もあるので、ピントの掴みにくいマニュアルのソフトフォーカスレンズを使ってもミスショットがかなり減りました。
私もEVFを敬遠してたクチなんですが、今ではEVFでないカメラを使うのが怖いくらいですf(^^;

ここで書いてしまうとアンチみたいですが、キャノンさん、EF-Sレンズもうちょっと頑張ってほしいです。
これからEF-Sレンズがリニューアルされていく噂があるみたいので、これからに期待してます。

書込番号：19783173

[sweet-d]

＞ビンボー怒りの脱出さん
＞IKEDAQOONさん

私も同感です。最近のＥＶＦ機は優秀に思います。実際に私もミラーレス機を使用しています。
ただ、今回のnao.catさんのように、飛行機撮りに使用する事を前提なら、細かくは記しませんが、
ＯＶＦ機の方が撮る事自体が楽なんですね。
用途が飛行機撮りでなければ、私もＥＶＦをお勧めしたいところではあります。

書込番号：19783282

[nao.cat]

＞ビンボー怒りの脱出さん
＞IKEDAQOONさん
＞sweet-dさん
EVFについて詳しくありがとうございます^^*
今回の候補からミラーレス一眼については除きましたので、こちらはおサイフと相談しながらまた考えたいと思います。

sweet-dさんのお写真、マクドネル・ダグラス、ボンバルディア、ボーイング、エンブラエルの四社でしょうか。
個人的にかなりツボなお写真、ありがとうございます( ^^ )

書込番号：19783320　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

nao.catさん、おっしー
1枚目は、ボンバルディアCRJ700NextGenです。
DC 9、MD-90に似てますけどね。
ダグラスの機体は既に日本のキャリアで使っているところはなくなりました。

書込番号：19783380　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

IKEDAQOONさん sweet-dさん

>ハンドルネームのセンスに爆笑させてもらいましたｗｗ
其れはどうも有り難うございます＾＾
まあ昔の三流映画のランボーのパロディ映画の題名が此だったわけで結構気に入っていて付けたのですが
他の方から見ると､かなり強烈なハンドルネームのようでｗ

EVFのMFアシスト､フォーカスピーキングなんかはピント確認にはとても便利ですよね。
ピント確認についてはいまだOVFとのアドバンテージが大きいので其れをカバーするのに大変役に立ちます。
EVFについてはもっと進化するでしょうね。本当にOVFがいらない日がくるのはそう遠くないのかもしれません。
個人的にはOVF機も嫌いではないのでフィルムカメラのようにオールドタイプとして駆逐される日がこない
事を願っています。ただ人は便利で楽な物には弱いですからね。


nao.catさん
また８０D買われたら簡単なレビュー（感想）でもよろしいのでよろしくお願いします＾＾
私はほぼミラーレスに移行してしまいましたが動き物にかんしてはまだデジ一だと思っていますので80Dクラスの存在はとても
気になっています。

書込番号：19787564

[nao.cat]

皆様、カメラ初心者の質問に丁寧にお返事を頂き、ありがとうございました。
まさか、こんなにたくさんの方々よりお返事を頂けるとは思っていなかったので、感激しております^^*
ひとつひとつアドバイスを拝読させて頂き、80Dのダブルズームレンズキットに決めようかと思います。
本当に、ありがとうございましたm(*_ _)m

＞sweet-dさん
ボンバルディアだったのですね(^^;
まだまだ勉強が足りませんね(笑)
ありがとうございます(*´>∀<`*)

＞ビンボー怒りの脱出さん
ありがとうございます^^*
レビューか口コミにて、また投稿致しますね♪♪

書込番号：19790273　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を考えてます

[メルメ]

80Dの購入を考えてます。
一眼は所有してないのでレンズキットを購入してまずは楽しもうかと思ってます。
レンズキットの場合どれがおすすめでしょうか？
被写体は主に子供です。動画はあまり興味がありません。

キャンペーンもやってるのでその辺りも考慮に入れて考えてますが、ダブルズームキットだとキャンペーン特典がバッテリーだけで損なのかな？と思ったりしてます。

書込番号：19766435　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho_U_5]

18-135で、キャンペーンでCS1000をもらいで家のテレビで子供の写真を見て楽しむのがいいと思います！！

書込番号：19766459　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

メルメさん
こんにちは^o^

やはり標準ズームの18-135mmを買うのが無難だと思いますよ♪
使ってる内に他のレンズも欲しくなりますんで（笑）

書込番号：19766482　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

18-135で、SDカードと予備バッテ！
(￣▽￣)b



個人的にはパワーズームアダプタだが☆
動画撮らんけど。
まったく撮らんけどw

書込番号：19766493　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞キャンペーンもやってるのでその辺りも考慮に入れて考えてますが

おっしゃるように
EF-S18-135 IS USM レンズキットにすれば
A:SanDisk Extreme SDカード 64GB ＋ バッテリーパック LP-E6N
B:パワーズームアダプター PZ-E1
C:コネクトステーション CS100
のどれかがもらえますのでお得感はありますが

動画はあまり撮らないのであればBはいらないと思いますし
Aはダブルズームキットとの差額が1万円以上あることを考えると
サンディスクの末尾がJ以外の同等品を購入すれば、もっと安く購入できるので
あまりお徳ではないように思います。

そうすると、C:コネクトステーション CS100が候補になるかなと思いますが
容量1TBだと、すぐ足りなくなるように思いますし
ミラーリング等はおこなわれていませんので、結局バックアップ用のHDDも必要になるように思います。

本当に欲しいと思うものがあるのでしたら
キャンペーンにのって、EF-S18-135 IS USM レンズキットにするのもいいと思いますが

そうでない場合は、自分の欲しいキットを購入した方がいいと思います。
（EF-S18-135 IS USM レンズキットはズーム倍率もそこそこ高めなので便利だと思いますが）

あとは
EOS 80D EF-S18-55 IS STM レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000856834/

が一番安いので、これにして、差額で単焦点レンズを購入するのもいいかなと思います。

30mm F1.4 DC HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000476459/

書込番号：19766494

[逃げろレオン2]

新発売のレンズ【EF-S18-135 IS USM】のキットが断然お勧めです！
新しい（AF・画質の性能がUP）と言う理由も有るんですが、焦点距離が18〜135mm有ると、だいたいの被写体は撮れます（暗い所は別として）
旅行などもこれ1本で行けるくらいです。

あと、このレンズに専用フードEW-73D（別売）を付けるとカッコ良いですよ！（←ちょっとミーハーな意見ですみません）

書込番号：19766560　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

メルメさん、こんにちは。

お子さんの、どのような写真を撮りたいかにもよりますが、私の場合、子供はカメラに近づきたがりましたので、最短撮影距離の長いレンズでは、一瞬の表情を撮りづらかったです。

ということで18-135mmは、最短撮影距離が39cmと若干長めなので、それよりも18-55mmのレンズキットやダブルズームキットについてくる18-55mmは、最短撮影距離が25cmなので、お子さんと一緒に行動しているときの撮影でしたら、こちらの方が撮りやすいようにも思います。

書込番号：19766563

[もとラボマン ２]

メルメさん　こんにちは

運動会など　望遠レンズが必要でしたら　ダブルズームキット が良いとおもいますが　そこまでの望遠レンズが必要ないのでしたら　18-135 IS USM レンズキット が良いと思いますし　

ダブルズームキットだと　付属のS18-55mmのレンズの場合　望遠側が足りず　レンズ交換する回数が多くなるので案外手間が掛かると思います。　

一眼レフ　レンズ交換だ出来るのが良い点ですが　レンズ交換する手間がないほうが良いと思いますし　レンズ2本の場合　持ち運びも不便になると思います。

書込番号：19766612

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞キャンペーンもやってるのでその辺りも考慮に入れて考えてますが・・・

５ＤｓＲを買った際のおまけのレンズ用雨ガッパ？の用意など、無関心で無視でしたが、今回のは
乗らない手はないほどの品ぞろえですよね〜。
私はハイテク？に興味を持ち１８〜１３５ＵＳＭレンズのみを単体購入しましたが、何か損した気分・・

せめて６４Ｇとは言わないから１６Ｇカードだけでも、く〜れ〜って感じです（笑）

私の勝手な推測ですが、ＳＴＭとＵＳＭとでは中古時の価格相場はぜんぜん違うはず？と思っております。

書込番号：19766791

[myushelly]

私も18-135mmのキットに１票です。
画角的に、うちの子が70Ｄで18-135mmを使ってますが。便利なレンズです。
これよりUSMはフォーカス速度が速いらしいので、さらに快適かも。
将来、望遠が足りないと思ったら、70-300mmのダブルズームにする方がいいかもです。
うちの子は、TAMRON A005を買おうかなといってました。

おまけは・・・そのときピンと来たものというのは・・・

書込番号：19767063

[さすらいの「Ｍ」]

タムロンは、８０Ｄに対応できるかロットを確認した方が良いです。
ファームウェアアップデートが必要になるかも。

書込番号：19767547

[魚曼]

ダブルズーム推しです。
子連れで出かける時には離れた場所からナチュラルな表情を狙いたくなるので、ワイド域は必要ありません、望遠ズームを持っていくだけで充分。
そして、望遠域250mmの恩恵はデカいです。

逆に家の中では望遠の出番は全くありません。

適材適所。

あとは浮いたお金で明るい単焦点レンズを買うのがいいかと。

書込番号：19767669　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

18-135が一押しですね。
18-55だと望遠が足りないと思うことが多いかと
かといって55-250も一緒に持ち出すかですね。

私ならあとから望遠が必要となったときに
55-250のバラシの中古かタムロンの70-300（A005）あたりを考えます。

書込番号：19767821

[メルメ]

皆さん沢山の返答ありがとうございます。
結論としてはダブルズームキットで行きたいと思います。

決め手は利用用途を考えると望遠側が必要そうなのと、
まずはこの2本で全体をカバーできそうという2点です。

予算さえ許すのであれば70-200mm F2.8L ISとか欲しいですけど、
カメラ操作に慣れて物足りなくなってから考えたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：19768113

[O'Shea Jackon a.k.a Ice Cube]

＞メルメさん
こんばんは。解決済みなのでおまけ程度に聞いて下さい。

動画を撮らないでダブルズームでしたらボディだけを購入してレンズは別途購入も有りだと思います。�@シグマ17-50mm F2.8 DC OS 28000円
�AEF-S55-250mm STM 22000円

�@は純正は高い(10万弱かな？)ですがシグマなら格安でキットレンズよりクラスは上です。�Aは中古ならもっと安く手に入りますし、キットバラしですぐに売却されてきた物なら状態もいいです。
まー、でも18-135mm USMがベストだってのがメーカーの考えですよね。これで望遠が足りなければ後から買い足すのは容易なのですから。

キャンペーンはバッテリーが良いと思います。互換バッテリーは安いですが性能がイマイチだったり純正チャージャーで充電出来ない事もあります。(過去に経験して返品しました)

どうか楽しいカメラライフを。

書込番号：19768609　スマートフォンサイトからの書き込み