EOS 80D EF-S18-55 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

70dが故障したため、買い替えを検討しております。

[レザケン]

カメラは詳しくないため、ご意見をいただければと思っております。
ネットショップに掲載する写真を70dで撮影しておりました。
70dが故障し、修理に\50000かかるようで、買い替えを考えております。
ショップの店員さんからは、canonは故障しやすいと言われ、ニコンをすすめられました。
レンズを考えると80dの選択が無難ですし。
ご意見をいただければ幸いです。

書込番号：22884143　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　７０Dからであれば、フルサイズを考えなければ８０Dでいいと思います。

　今日明日あたりで９０Dの発表がありそうですが、出たばかりは高価ですし、７０Dで大きな不満がなかったのであれば８０Dで十分だと思います。ニコンに変えれば、操作性も違いますし、現有レンズはすべて使えません。

＞ショップの店員さんからは、canonは故障しやすいと言われ、ニコンをすすめられました。

　私はKissのX2で始まり、７D、６D、現在は７D�Uと６D�U にコンパクトデジカメのG7Xを使用中。嫁さんはKissX7iを使用していますが、別に問題なく使っています。ショップの店員さんと言っても、メーカーからの派遣の可能性もあるので、一人だけの言い分を鵜呑みにしないほうがいいです。

書込番号：22884162

[カメラ初心者の若造]

今 何本 Canonのレンズが有るか知らないけど
３本以上有れば
マウントを代えるのは不経済に思います。

時代はミラーレスだけどな
Canonも写真の未来とかイオスRを宣伝してます。

一眼レフは
AFはAFセンサーで
MFはフォーカシングスクリーンで
理論上ピントが合うハズでピント合わせされてます。

ミラー レスは
撮像面でピント合わせするから
ピントが合うハズでは無く
ピントが既に合ってるんだよ。
厳密な事を言えばピント位置はF値で移動します。
ミラーレンは絞り込み測光でそれに対応させたりしています。

書込番号：22884166　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

正直ネットショップにアップする写真なら価格が下がったいるRX100で十分だと思います。

ネットショップにアップする内容にもよりますが。

レンズ資産もあり一眼レフと言うならキヤノンで良いと思いますし、連写もしないでしょうからX9iや9000Dでも十分だと思いますが、70Dの後継機である80Dが無難なのは間違いないだろうと思いますし、使いやすいとは思います。

一眼レフと考えていなら80Dで良いのかな。

キヤノンが壊れやすく、ニコンが壊れにくいってことはないと思います。
メーカー問わず、壊れる時は壊れます。

書込番号：22884174　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞メーカーからの派遣の可能性もあるので、一人だけの言い分を鵜呑みにしないほうがいいです。

派遣と言っても、店側の売り上げにも貢献しないといけないので、他社のカメラを丁寧に説明してる派遣店員も見かける。
細かい話になると店員呼んでバトンタッチするしね。
昔、話題になったじゃん？
自社の製品の説明に派遣されただけなのに、店員と
変わらない業務を押し付けられる
って。

書込番号：22884196　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞派遣と言っても、店側の売り上げにも貢献しないといけないので、他社のカメラを丁寧に説明してる派遣店員も見かける。

　確かに、そういう派遣の方もいますね。

書込番号：22884217

[myushelly]

＞ショップの店員さんからは、canonは故障しやすいと言われ、ニコンをすすめられました。

どこのショップかわかりませんが・・・
販売員さんがNikonの人なのかな・・・でもNikonの人なら故障のことはいわないと思うけど・・・
販売員さんが、CANON機でいい思い出がない方なのかもしれませんね。
ただ・・・70Ｄユーザーに故障率を理由にNikon押しは・・・無理にでも売りたい理由があるのかなぁ・・・

ちなみに・・・私は今でも10Ｄが故障知らずですし、壊れちゃったのはKiss-DNだけです。さすがに修理しません。
機械モノなので、壊れるときには壊れますし、シャッターの耐久もあくまで目安程度にしかなりません。

本題、70Ｄを更新するなら80Ｄでいいと思います。
現在私の手元にも70Ｄがありますが、そんなに不満の多いカメラでもありません。
操作もほぼ同一ですから、機種替えで操作中のストレスもないと思います。
80Ｄなら、さらにブラッシュアップされていて、モデル末期ですのでお買い得感はあると思います。

Nikonにする理由はないと思いますけど・・・
カメラに対する考え方が違うメーカーですので、操作系はもかなり違って、今まで通りには使えないと思います。
操作に慣れるまでは、不要なストレスがあると思いますけど。

近々、90Ｄの発表が予定されているそうです。
初値なので、お買い得とはいえませんが、機能的に魅力のある部分があるのなら一考かもしれません。
動体を撮影しておられるのなら、マルコンも復活しますし魅力的ではありますが・・・
ただ、3000万画素オーバーのRAWファイルはCR3ですから、RAW現像をされるならかなり重そうです。
新たに搭載される機能が、「ネットショップに掲載する写真」で必要なければ、90Ｄである必要もないと思います。

書込番号：22884221

[うさらネット]

二コンメインのユーザで、キヤノンはコンデジを除くと50Dのみ使ってます。
操作性を考えると素直にキヤノンが宜しいと思いますよ。

書込番号：22884267

[レザケン]

皆さま、とてもご丁寧にご教示いただきありがとうございました。
参考になりました！感謝です！！

書込番号：22884396　スマートフォンサイトからの書き込み

[TV仮面]

少し遅れての投稿ですが。
修理に５万円もかかるなら、８０Ｄなら現時点で２５，０００円ほどの追加でネットで買えます。(ＰＣボンバー)
おそらく９０Ｄが発売されると、さらに値下がりが期待できます。
８０Ｄは最終ロットであれぱ製品として熟成しているので、お買得です。

他の方がおっしゃるようにネットにアップするのが主な使い道であれば、SONYのＲＸ１００もいい選択です。

書込番号：22890399　スマートフォンサイトからの書き込み

80D？9000D？90D？

[ネビキング]

どれが自分に合っているのか分かりません。自分は一眼レフ初心者＋α程度の者です。
80D、9000D、90Dで悩んでいます。自分が思うことは下記の通りです。
【80D】
・古い。
・映像エンジンの新旧ではどれほどの差があるのか？
・9000Dとそれほど変わらない価格で買える。（90Dが発売されるとさらに下がる？）
・実際に触ってみると9000Dとは質感が違う。
【9000D】
・それほどの腕も無いので、これでも十分かも。。
【90D】
・最新モデルの安心感。
・価格が高そう。（発売されるといくらぐらいなんでしょうか？）

レンズは、純正10-22mm F3.5-4.5 とシグマ18-200mm F3.5-6.3 を持っています。
カメラを買うなら、レンズキットを買うべきか、ダブルレンズキットを買うべきか、本体のみでいいのかも悩んでいます。
主な撮影は、子どもの学校行事（運動会、サッカー、学芸会）、風景です。
300〜400mm程度の望遠レンズも欲しいのですが、安価でオススメなものがありましたら教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：22880486

[JTB48]

今日90Dの発表があるみたいですのでそれまで待ってみるのがいいですよ。80Dは今が底値ですのでDIGICのバージョンのこだわらなければお買い得です。因みに私も使ってました。9000Dは80DよりDIGIC以外は格下ですので今となっては80Dが安くなったのでアドバンテージはありません。

お持ちのレンズ構成では撮影に不満が出るかもしれないのでEF-S18-135 IS USM レンズキットをお勧めします。
300mmのズームならタムロンのA030がおすすめです。
https://www.tamron.jp/product/lenses/a030.html

90Dは予想で80D+4〜5万円ぐらいではないでしょうか？

書込番号：22880496

[中華ゴープロ]

最近のキャノン機はオススメできません。

キャノンからユーザー離れが進んで赤字続きなのは周知の通りです。

キャノンからソニーへ乗り換えた方が良いでしょう。α6400ならAFはEOS 7D Mark2同等です。

書込番号：22880575　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

ネビキングさん

ソニー使いですが、キヤノン好きです。
まずは本体のみ購入する方向がよろしいでは
ないでしょうか。

　資金が許せば、AF精度や連写性能などが向上した最新の90dを
購入するのがいいと思います。
そこらあたりは実機を触ってからになりましょうか？

撮影期日に余裕がなければ、80dの方が時間的に手に入れやすい
かもしれませんねぇ。
個人的には、9000dと80dとでは80dがほしいですねぇ

レンズも併せて購入を検討されているようですが、個人的には
今お持ちのレンズを購入本体に装着して、まずは撮りたいものを
撮影してみます。
（本体に装備された機能を試してみる方を優先します）
そのうえで必要に感じた仕様のレンズを買い足すよう
ステップを踏みますねぇ。
（まぁ、考え方次第ですがぁ、対応レンズの品数が多いので）

書込番号：22880621

[エリズム＾＾]

重さを許容出来るか？どうかで決めても良いのでは？
結局はスレ主さんが持ち運ばないと写真は撮れないので。
重さを凌駕する、どうしてもこれじゃないと撮れない、という機能が有れば、80Dや90Dになると思います。

書込番号：22880631　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

使用目的を考えれば、８０Ｄで十分だとは思います。９０Ｄにどうしても欲しい機能が搭載されているのでなければ、差額はレンズ購入資金にしたいです。
８０Ｄに18-135のキットと純正の70-300IS�Uか、シグマの100-400などが候補になると思います。
このごろのキヤノンの新しいボディはサードパーティー製のレンズでは誤作動するケースがあります。18-200がコンテンポラリーシリーズならＵＳＢドックでファームアップで対応できますが、それより古い型だとファームアップは無い可能性も高いので、新型ボディの購入では、サードパーティー製レンズが正常作動するかの確認も必要だろうと思います。
それと、カメラ部門が減収だからといってカメラからすぐに撤退するとは思えないので、その点は現時点で気にすることではないと思います。

書込番号：22880684　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

90Dは連写が噂では10か11コマのようなので7D2のスペックに近づけています。

AFは80Dと同じか改良型だと思います。
ボディは新たな素材を採用しているようですね。
センサーは新開発の3200万画素らしいです。

新しいDIGICは処理能力などがメインだと思います。

被写体を考えると90Dに投資するより80Dにしてレンズ投資が良いと思います。

レンズは純正70-300�oUSM�Uかシグマ100-400�oが良いと思います。

書込番号：22880733　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんにちは。

ご自身が分からないものを、私なんかが分かる訳はないのですが（笑）、とりあえず…
コスパ重視なら80Dの18-135USMキット＋純正70-300�U型のナノUSMコンビ、
ご予算潤沢で高画素・連写能力・動画等のスペック重視なら、90D＋純正100-400L�U型
…ってところでしょうか。(^^;

ただ、今後ミラーレスへの移行も視野に入れられているなら、これからEFレンズを充実させるのは微妙な時期ですね。

そういう意味では、ソニー等他社への移行もアリだと思います。

どうせ先細り市場なのでユーザーの反応をみながら…という腹積もりなんでしょうけど、ミラーレスにおけるAPS-C機をどうするのか、もう少しぐらいロードマップというか方向性をハッキリさせてくれないと、ユーザーとしては悩ましいですよね。
あんまり待たせすぎると、ホントに他社に流れちゃいますよ、キヤノンさん（笑）。

書込番号：22880805　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

主な撮影は、子どもの学校行事（運動会、サッカー、学芸会）、風景です。
80D？9000D？90D？

巡り巡って辿り着く先が
パナソニックFZ1000Mk�U
https://kakaku.com/item/K0001138203/

のような気がします。

大伸ばししないのであれば iAズーム800mmも実用の範囲です。

書込番号：22880909

[BAJA人]

80D＆7D（初代）

こんにちは。

80D+100-400で陸上とか撮っています。
レンズが大きくなるとバランス的にはボディも中級機以上が
いいように思います。
設定の自由度、操作性、スタミナなども初級機の9000Dより
80Dのほうが優れる面は多いかとも思いますね。
スポーツを撮るなら中級機以上をお勧めしたいです。

それと80D古いといえば古いですが、それでもまだ3年半。
うちに10年前の7Dもありますけど、昼間の屋外はまだ現役ですよ（笑）
新型機は確かに魅力的なんですけど、ボディを安く上げて、レンズに
お金をかけるほうが、おそらく満足度は高いと思います。
90Dの10コマ/秒は私もかなりそそられるけど（^^;）

あと、現状望遠は200ｍｍでどう感じられますか？
もし全然足りないと感じているなら300ｍｍでは「こんなもんか・・・」
と思うような気がします。
できれば400ｍｍ以上のズームレンズが欲しくなるんじゃないかと
思いますね。

であれば、このあたりが候補になるかと。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000748941_K0000905106_K0000713956_K0000945855_K0001008959&pd_ctg=V070

ボディも重要ですが、レンズの描写やAF性能はさらに重要ですよ。

書込番号：22881095

[ｈｏｔman]

photohitoで画像にどの程度の差があるのか確認してみては？

80D
https://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-eos-80d/

9000D
https://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-eos-9000d/

新しいものの方が、購入の満足度は高いものとは思いますが・・・

書込番号：22881190

[さすらいの『Ｍ』]

90Dには　マルチコントローラーが復活したので　80DよりもAF点移動が楽かな。

書込番号：22881301

[gtjdjpwatwdj]

結局、今日90Dは発表されませんでしたよね？

書込番号：22881484　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞どれが自分に合っているのか分かりません。自分は一眼レフ初心者＋α程度の者です。

現在の機種が不明ですし、現有機の何が不満で、それをどう改善したいかも不明です。
さしたる不満がないのであれば、なにも変更する必要はないと思います。
あるいは、ただ単に「欲しい」という欲求だけなら、90Ｄの予約がいいと思います。

＞映像エンジンの新旧ではどれほどの差があるのか？

エンジンのアップは、処理速度のアップがメインかと思います。
出てくる写真については、高感度のノイズの出が違うかもしれません。
特にjpgで撮影する場合は影響は出ます。　RAWであれば違いはありますがそんなに大きくもないかもしれません。
エンジンの差を大きく感じるのは、色の出方かもしれません。
新しいエンジンが「いい」ともいえないところが面白かったりもします。
ＲＰを使っていますが、発色の感じは前のバージョンが好きかなぁ〜　一番好きな色は未だにIIIなんですけど・・・

＞それほどの腕も無いので、これでも十分かも。。

と9000Ｄを選択されるのなら、たぶん逆だと思います。
ウデがないのなら中級機以上でウデ分をサポートしてもらった方がいいかもしれません。

＞レンズキットを買うべきか、ダブルレンズキットを買うべきか、本体のみでいいのか

90Ｄならレンズは買わなくてもいいかもしれませんね。
3000万画素オーバーですから、かなりトリミングで拡大できそうです。
ＲＰのクロップでもいいと考えるのなら、1000万画素程度まで切れますので、長いレンズは不要かも。
さらに、焦点距離の短いレンズで撮影できるので、被写体のロストのリスクも下がり、ブレのリスクも下がります。
つまり焦点距離の長いレンズを使うより、現有レンズの焦点距離が撮りやすいということです。
ウデがないとお感じなら、そういう撮り方の方が失敗は軽減できると思います。

＞子どもの学校行事（運動会、サッカー、学芸会）、風景です。

学芸会は屋内ですから、写真撮影は厳しい環境です。
ボディー購入をやめて、2.8通しのロングズームにするという選択もあるかも。
Ｆ値の暗いレンズを使うのなら、高ISOのノイズは許容しなくてはなりません。

もう一度、何が欲しいのか整理しませんか？

書込番号：22881530

[エスプレッソSEVEN]

＞ネビキングさん

逆にお聞きします。　何のために、カメラ構えてシャッター切るの？？？


仕事って訳じゃなさそうだから…

・美を求めて？
・コミュニケーションの手段？
・記録？

それとも、何か「趣味」と言えるものの一つも無いと困るから？

書込番号：22881753

[えうえうのパパ]

少し古い記事ですが、価格コムマガジンで80Dと9000Dは詳しく比較されてるので、こちらもご一読を。

【AF・操作性編】
https://www.google.co.jp/amp/s/kakakumag.com/amp/camera/%3Fid%3D10104

【画質・機能編】
https://www.google.co.jp/amp/s/kakakumag.com/amp/camera/%3Fid%3D10180

書込番号：22882292　スマートフォンサイトからの書き込み

[hassari]

90Dが発表されましたが、80D の2倍価格の14万円以上もします。比較して下さい、中身はたいして変わりません。
80D並の価格となる頃には100D (?)が出ます。
90D と悩むのは時間も勿体ないです。

書込番号：22886542　スマートフォンサイトからの書き込み

[じんたろす]

80Dと90Dの価格を同一サイト（マップカメラさん）で比較すると、11万と14.5万とそこまで大きな価格差は有りません。90Dも発売後半年も経たずに格安サイトである程度お得に買えるようになると思います。
予算がない場合も、しばらく待っての90Dもありではないかと思います。

書込番号：22888212　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネビキング]

皆様、ありがとうございました。
悩みましたが、90Dを予約しました。
次はレンズ選びに悩みたいと思います。
親切にアドバイスいただき、ありがとうございました。

書込番号：22912881

後継機は

[keio>>hitotsubashi]

90Dは正常進化か？
オートフォーカスはいい感じ、連写も良さそう
ISO等は忘れましたがバランス良く今時の中級機が出来てると思います。
あとはお値段が気になるところ。
でも個人的には3000万画素越えはして欲しくなかった。
将来的に7000万画素クラスのフルサイズ作るのか？
高画素化は私の中では正統ではない。

でも良いカメラなんだろうな、私は5D3を買ってLレンズで撮った時の解像感には感動したのを覚えてる。
後半は蛇足ですが90D、M6 mark2、個人的には優劣つけ難い発表でした。
Mでこのクラス作ってくれるなら何もフルサイズ行く気がない人はMシリーズにEFレンズで良くね？

書込番号：22877971　スマートフォンサイトからの書き込み

[keio>>hitotsubashi]

でもクロップつけないのは何故...。

書込番号：22877973　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

撮影時にクロップするより、後からトリミングした方が自由度が大きく良いのでは？位置修正を兼ねたトリミングが出来る。腕に自信がある方には邪道かも知れませんけど。

書込番号：22877978　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

keio>>hitotsubashiさん こんにちは

＞でもクロップつけないのは何故...。

EF-Sレンズが　フルサイズに付けることが出来なくなっているので　クロップ機能付けにくくなってしまったのかも。

書込番号：22878056

[keio>>hitotsubashi]

＞もとラボマン ２さん

回答ありがとうございます。
無知ですいませんがEF-Sってフルサイズ(一桁機)
につかないのですか？

Rとか5Dsは確か可能ですよね？

個人的に理想はある程度焦点距離を延ばせて2000万画素位で切り取れること。

書込番号：22878119　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

他のフルサイズボディ同様5DsにもEF-Sレンズはつけられませんよ。

他社APS-Cレンズでクロップは出来ますけど。

書込番号：22878142　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

フランジバックの関係でミラーに干渉するためEF-Sレンズをフルサイズ一眼レフ機に付けることはできません。５Dsでも同じです。サードパーティ（タムロンやシグマなど）のAPS-C専用レンズの場合は可能ですがケラれます。
https://logcamera.com/apsc-full-gokan/

EOS-Rなどのミラーレス機の場合はマウントアダプターを別途購入すれば使えます。

書込番号：22878178

[keio>>hitotsubashi]

＞じーこSZ_KAIさん

ありがとうございます。
5Dsは出来ないんですね、他社だけ可能ってのが不思議ですが...。
EOS R は可能なんですよね？

いずれにせよどんなレンズも切り取って撮影の幅を広げてくれればありがたいですが。
画素サイズの問題はしょうがないですか...。

書込番号：22878183　スマートフォンサイトからの書き込み

[keio>>hitotsubashi]

＞みなとまちのおじさんさん

すれ違いになりましたが納得しました。
一個後の書き込みはスルーでm(__)m

書込番号：22878189　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞keio>>hitotsubashiさん

「無知ですいませんがEF-Sってフルサイズ(一桁機)
につかないのですか？」

NlkonはAPS-C用レンズ、フルサイズカメラにつけられますけど、Canonはダメなんですよねー。スレ主さまのように、「えっ？ つかないの？」っていう方、たまにおられます。Canonも罪よなーって思ったりします。まあ、新しく出たミラーレス機にはつくみたいですけど。。。

書込番号：22878196

[keio>>hitotsubashi]

＞みなとまちのおじさんさん

結論言うと実質CANONのフルサイズレフ機はクロップは出来ないという事でしょうかね？

SONY、NIKONも出来るしこう言うのあれば良いなと思ってましたが今まで通りと思えばそれもしょうがない。
でもAPS-C機のみでもクロップは欲しいかも...。

書込番号：22878201　スマートフォンサイトからの書き込み

[keio>>hitotsubashi]

ありがとうございます。
取り敢えず謎？は解けました。
フルサイズ機にクロップは無い物ねだりですがせめてAPS-C機にはと言うのが本音です。
望遠レンズがそのまま超望遠になったらやっぱり嬉しい気がします。画素数は2000万あればA判印刷なら問題ないと言うか十二分と言うのが今までの経験からの感想です。
5D3でさえ4Kですプレイで拡大して見てて問題なかったので。

書込番号：22878227　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

90D 4kクロップなしのモードありそうな．．．

シグマがEF-Mに対応するので　Ｍ６Mark�Uは　化けるかも（笑）

書込番号：22878251

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フランジバックで付かないのではないですよ

フランジバックは同じマウント

フルサイズに付かないようにＥＦ―Ｓレンズにはフルサイズ機のミラーボックス内で干渉する部品がついているからです

ちなみに１０Ｄ以前のカメラはＡＰＳ―ＣなのにＥＦ―Ｓレンズが付きません(笑)

書込番号：22878282　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

keio>>hitotsubashiさん　返信ありがとうございます

＞無知ですいませんがEF-Sってフルサイズ(一桁機)

EF-Sレンズの場合　EFレンズに比べ　マウント側に出っ張っていて　クロップ対応の5Dsでも取り付けることできないです。

書込番号：22878296

[じーこSZ_KAI]

＞結論言うと実質CANONのフルサイズレフ機はクロップは出来ないという事でしょうかね？

クロップをどう考えるか？
という事ではないでしょうか。

APS-Cﾎﾞﾃﾞｨを持たない（持ちたくない）方や
大きく重たくなる望遠ﾚﾝｽﾞを持ちたくない方など
画角を狭くするために望遠効果を狙ってｸﾛｯﾌﾟしたいならば
５Dｓ、５DｓR、ﾌﾙｻｲｽﾞﾐﾗｰﾚｽの購入
もしくはﾄﾘﾐﾝｸﾞになる。
という考え方。

せっかく軽いｺﾝﾊﾟｸﾄなEF-Sﾚﾝｽﾞを活かしたい。
APS-Cとﾌﾙｻｲｽﾞを同時に持ち出したくない。
気に入ったEF-Sﾚﾝｽﾞを高感度でﾉｲｽﾞ少なく撮りたい。
といったEF-Sﾚﾝｽﾞ基準の考え方。

ｽﾚ主殿は後者になるのでしょうか。
だとすると、ﾐﾗｰﾚｽにいくか
他社にいくしか無いですよね。


ちなみに、ｼｸﾞﾏのAPS-C用ﾚﾝｽﾞ
18-35F1.8、50-100F1.8ですが、５DｓRで
ﾃﾚ端はｸﾛｯﾌﾟしなくても蹴られない事は店舗で確認しました。
ﾜｲﾄﾞ側は要ｸﾛｯﾌﾟですけど。

書込番号：22878351

[myushelly]

＞フルサイズ機にクロップは無い物ねだりですがせめてAPS-C機にはと言うのが本音です。

レフ機の場合にはEF-Sレンズが物理的に装着できませんが、理由はイメージサークルが違うから。
クロップは、イメージサークル内に収まるように切り取る機能です。
APS-Cは、そもそもイメージサークルの中ですから、クロップの必要はありません。
クロップを拡大と考えるのなら、デジタルズーム、あるいはトリミングということです。

レフ機のNikon機のファインダーでの感想ですが・・・
クロップする場合、ファインダーの中もクロップ用のラインの中を使うことになります。
そのラインの中を意識してしまうと、ファインダーが小さい状態になるように感じてしまいます。
APS-Cのカメラであれば、ファインダーがそのままですから、フルサイズ機のクロップより撮りやすいです。

ミラーレスであれば、ファインダーの大きさに拡大して表示できます。
ファインダーを見ている状態で、クロップの違和感はありません。
ただ・・・想定が望遠となると扱いは難しくなると思います。
望遠では追えていたモノが、超望遠ではファインダーに納めることが困難になるかもしれません。
画角が小さくなりますから、ファインダーからのロストは想像以上かも。

＞望遠レンズがそのまま超望遠になったらやっぱり嬉しい気がします。

ということであるのなら、素の望遠で撮って、トリミングで構図をとりながら超望遠画角にした方が現実的だと思います。
クロップするにせよしないにせよ、使える写真は全てではないはずです。
使える写真だけ切るとするなら、クロップで切ってある手間はそんなに有効でもないと思っています。

1000万画素程度でも全紙に焼いても問題は少ないと思います。
大きく焼けば、鑑賞距離も遠くなりますので、よほどの高解像を望まなければ使用できます。
許せる範囲は撮影者の意識にもよると思いますけど。
そうはいっても、カメラの持っている画素数を減らさない方がいいに決まってはいます。

私はレフ機、ミラーレス機ともクロップを常用したいとは思いません。
使い勝手がよくありません。
クロップを許容するなら、トリミングできっちりと切り取りたいと思います。

書込番号：22879552

野球でのレンズについて

[山本由伸]

私は東京ドームの外野席からよく写真を撮ります。
レンズは購入時に付いてきた55〜250mmを使っています。
これでも結構満足をしているのですが、さらにもう少し望遠出来るレンズが欲しいと思っています。
そこで質問なのですが、このレンズよりグレードアップさせるレンズでおすすめはなんでしょうか？
因みに純正などは問いません。
希望は倍率をあげても綺麗に撮れ、動く選手にもAFがしっかり合うレンズを探しています。
値段は10万以下で新品･中古は問わないのでいいのがあればいいとおもっています。宜しくお願いします。

書込番号：22849934　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

＞山本由伸さん
シグマのライトバズーカが宜しいかと思います。

書込番号：22849941　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞山本由伸さん
ご予算内ですと
シグマの100ー400が良いかも。

書込番号：22849970　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

焦点距離的に
純正、タムロンの70-300では、
それ程、望遠効果は得られないかと思います。

純正、タムロン、シグマの100-400
もしくはタムロン、シグマの150-600
あたりかと思います、

書込番号：22850074　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

う〜〜ん。。。外野席からですか？？(^^;(^^;(^^;
↑もし・・・そこからバッテリー間を狙ってるなら・・・250�oじゃ全然足らないと思います(^^;(^^;(^^;

↑ピッチャー、もしくはバッターを狙っているんであれば・・・800〜1200�oでも画面一杯にズームできないと思いますよ(^^;(^^;(^^;

つまり・・・焦点距離は長ければ長い程良いって事です(^^;
250�o＜400�o＜600�o＜800�o＜1200�o・・・って具合に「モアベター♪」って事です♪

実質的には800�oや1200�oなんて焦点距離のレンズは手に入りませんから。。。
現実的に「買える」レンズは600�oが限界だと思いますので(^^;

シグマさんやタムロンさんの150-600�oと言うレンズが、おススメだと思います♪

ただ・・・↑このレンズは、結構なバズーカー（巨砲）レンズなんで・・・狭い外野席でこのレンズを振り回せるとは思えないので(^^;(^^;(^^;

現実的には・・・皆さんがおススメしている「コンパクトバズーカー」と呼ばれているシグマさんの100-400�oと言うレンズが限度かな？？とも思います♪

ホントに250�oで、ソコソコ満足できているなら・・・400�oでも、およそ2倍に拡大されるので・・・おお！デカくなった！！♪って感動は得られると思いますけど？？

それでも・・・外野席だと・・・こんなモンか？orz・・・って感じるかもしれませんね？？(^^;

ご参考まで♪

書込番号：22850122

[遮光器土偶]

　７Ｄ�Uで100-400L�Uとシグマ150-600Cを使っています。はっきり言えば、AF速度について言えば、純正に分があると思います。

　ただ、私の場合は野球ではなく航空機撮影が目的ですので、野球撮影なら、サードパーティでも不満は少ないと思います。

　少しでも大きく撮ろうと思えば、予算も考慮すれば、タムロンかシグマの150-600でしょう。ただ、＃４００１さんもご指摘のように150-600は狭いシートに座って撮影するには少々大きく重く感じられると思いますので、落ち着く先はシグマかタムロンの100-400でしょう。

　タムロンは、ズームリングの回転方向が純正と逆なので、その点を気にするなら、シグマの100-400でしょうね。

書込番号：22850141

[蓮舫かわいいよう]

シグマ100-400コンパクトバズーカなんて呼ばれてないから。
ライトバズーカだろ

書込番号：22850287　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

↑たはは(^^;・・・

そうそう♪　さいてんさんのレス見て、絶対突っ込まれると思った。。。orz

「ライトバズーカー」ですね♪　失礼しました<(_ _)>

書込番号：22850303

[こてーつ]

＞山本由伸さん
ご参考までに
1塁側12列目(エキサイティングシート)辺りから
の丸選手の大きさです。

書込番号：22850397　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

皆さんが仰るように、250mm（400mm相当）から300mm（480mm相当）だと焦点距離的には買い換えのメリットがあまりない（純正70-300�UでもAFスピードが速くなる等のメリットはあるかも）ので、少なくとも400mm（640mm相当）以上にしておかれた方が買い換えた価値が感じられると思います。
私は持っていませんが（笑）。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000748941_K0000945855_K0001008959_K0000905106_K0000693432_K0001086552&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

ご予算内ならシグマやタムロンの100-400か少しだけ足してシグマ150-600でしょうか。
600mmだと960mm相当ですね。

もっとも、外野席でもそれだけの長いレンズを取り回すのは結構大変ということはないでしょうか？
前の人の頭を小突いてしまったり、見えなくて邪魔と思われたりする可能性を考えると、一眼レフに拘る場合でも皆さんお勧めのライトバズーカあたりがコストとサイズで良い落とし所かと思います。

一方で、望遠の頻度にも依りますが、取り回しの点から、多少画質を妥協して、超望遠コンデジをサブに追加なんてのもアリかもしれません。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000749556_K0001084556_K0000938771_K0000996986_K0001098283_J0000029571&pd_ctg=0050&base=s_r_u_h&review=s_0_1_2_3_4_5_6_7&spec=102_2-1-2-3-4-5-6,101_1-1-2-3-4,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,109_9-1-2-3-4,106_6-1-2#tr_review_top_base

P900なんて、ご予算の半分以下で2,000mm相当ですから。P1000だと3,000mm（笑）。

スマホ並みの1/2.3型センサーで超望遠光学ズームと、APS-C機でそこそこ望遠からトリミングと、どちらが画質的に満足できるか、AF性能はどうかとかがポイントでしょうか。

ま、順当に考えれば、ライトバズーカかな？

書込番号：22850416　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

シグマの100-400�oが周囲にも迷惑かけない大きささなと思います。

150-600�oだと焦点距離は理想的だけど、大きさが周囲の迷惑になる可能性があると思います。

タムロンもありますがズーミングの回転がキヤノンと同じシグマをオススメします。

書込番号：22850490　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓮舫かわいいよう]

イイッテコトヨ

書込番号：22850614　スマートフォンサイトからの書き込み

[山本由伸]

＞さいてんさん
返信ありがとうございます。
やはりライトバズーカがよさそうですね(^^)

書込番号：22850831　スマートフォンサイトからの書き込み

[山本由伸]

＞こてーつさん
わざわざ見本の写真までありがとうございます！
やはりライトバズーカが良さそうです&#128582;&#127995;♂

書込番号：22850836　スマートフォンサイトからの書き込み

[山本由伸]

＞okiomaさん
返信ありがとうございます。
外野からの撮影ではやはり皆さんのとおりSIGMAのライトバズーカにしようと思います！

書込番号：22850840　スマートフォンサイトからの書き込み

[山本由伸]

＞＃４００１さん
返信ありがとうございます！
そうですね！皆さんのとおりSIGMAのライトバズーカが今1番の候補になっております(^^)

書込番号：22850845　スマートフォンサイトからの書き込み

[山本由伸]

＞遮光器土偶さん
返信ありがとうございます！
タムロンだと逆ということなので、やはりSIGMAのライトバズーカが1番かと思われます(^^)

書込番号：22850852　スマートフォンサイトからの書き込み

[山本由伸]

＞えうえうのパパさん
返信ありがとうございます！
画質を我慢して超望遠コンデジも悪くは無さそうですね(^^)
ですが、今1番の候補はやはりSIGMAのライトバズーカになっております！

書込番号：22850862　スマートフォンサイトからの書き込み

[山本由伸]

＞with Photoさん
返信ありがとうございます！
やはり皆さんのとおりSIGMAのライトバズーカがよさそうですよね(^^)
今回はこちらを購入する事になりそうです(^^)

書込番号：22850867　スマートフォンサイトからの書き込み

DIGIC5とDIGIC6に大きな隔たりはありますか？

[営業マンNo.9]

現在、X6iを使っています。
レンズはWズームのキットレンズのほかに

CANON EF-S24mm F2.8 STM
SIGMA 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
SIGMA 30mm F1.4 DC HSM

を使っています。

最近、X6iに対して「なんとなく」不満を持っています。
決定的な不満があるのではなく、「何となく」です。
もちろん、ボディを変えただけでいい画像が撮れるとは思っていません。
ミドルクラスへの憧れもあり、80Dの購入を考えています。
後継機種の噂もありますが、お店によっては8万円(ボディのみ)を切る価格が魅力でもあります。

そこで詳しい方にお聞きしたいのですが、DIGIC5とDIGIC6ではその性能の差に大きな違いがありますか？
スペックを見ると、大きな違いは映像エンジンとAFの測距点の数だと思われます。

普段撮っているのは風景(夜景が多い)、展望デッキからの飛行機、列車です。
たまに仕事で人(社内報レベルのポートレート)を撮ったりもします。
動画は撮りません。

ご意見をお聞かせください。

書込番号：22838282

[holorin]

私自身は普通に撮る限り、それほどの違いはないと思っていますが、そうではなく違うんだという方もいます。
以前のそのやり取りのスレです。（今はもうこういった問答はしませんが、当時はまだ若かったので。。。）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856843/SortID=19781903/

書込番号：22838295

[JTB48]

メーカ開発者のコメントは以下の通りです。（歴代DIGICの特徴）
https://global.canon/ja/technology/interview/eos-kiss/index.html

動画関係の進化が向上した程度だと思われます。

個人的にはDIGIC4でも十分な性能があると思いますよ。アナログと違ってデジタルの進化ってざっくり言えば処理速度の高速化に尽きることです。画素数をいくら向上していっても人間の視覚には限界があるので何処かで飽和してしまうはずです。

書込番号：22838304

[holorin]

前記のスレのメインはDigic6と７でしたね。失礼しました。

ただ、そこにも書いていますが、5と6でもそれほど大きな差があるようには感じませんでした。

まず一つ、大きな違いは処理速度であり、連写速度や画素数、AF測距点に対する違いが大きいでしょう。
いわゆる画質に対してはアルゴリズムが変わっている可能性があるので、向上している可能性はありますが、前述のとおり、それほどの差は感じませんでした。

書込番号：22838324

[with Photo]

DIGICの違いは処理能力スピードの違いだったり世代で色味が違うことがあります。

何となく不満ってくらいなら現状維持でレンズに投資した方が良いのではと思います。

80Dに変えた場合、DIGICの違いよりAFの違いが一番大きいと思いますね。

書込番号：22838340　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞holorinさん

上のリンクのholorinさん若いですねー
相手を中傷しないでの言い争いは良いと思います。

＞営業マンNo.9さん
余り大きな差はないですよ。
不満点が明確にならないで購入すると、差の評価なんか出来ないと思います。
もちろん、新しいカメラが欲しいというのも明確な理由ですが。

書込番号：22838378

[遮光器土偶]

　X6iと８０Dの違いで言えば、DIGICの世代の違いは当然あるでしょうが、それよりは操作性とか、連写時の連続撮影枚数やAFポイントの数でしょうね。

　高感度性能などは、７Dのセンサーを改良したかのようなX6iに対して一世代以上新しいので、良くはなってると思いますが、夜景であれば三脚使用が前提でしょうから、格段に良くなってると感じるかどうかは、使用者次第だとは思います。

　それなりに連写したいなら、８０Dは悪くないとは思います。

書込番号：22838511

[えうえうのパパ]

こんにちは。
以前、X6iと中身がほぼ共通な初代EOS Mを使っていました。
その他、X3，6D，70D，M6，RP等を使ってきた経験からすると、私のような万年初心者にはDIGICのバージョンの差が結果に影響を及ぼすなんてことはないように感じています（苦笑）。

ただ、DIGICの話なのか世代による微妙な変更なのか分かりませんが、同じようにピクチャースタイルがスタンダードで撮ってもX3の頃よりはMとか6Dの方が鮮やかめに写ったように思います。最近は逆に少しまたあっさり傾向なのかな？と。
（※X3にはピクスタにオートがありませんでした。）

また、個人的には、ホワイトバランスのモードが変わったのが影響が大きいです。
X3やM，6D等ではオートホワイトバランス（AWB）が１種類しかありませんが、（80Dを含め）最近の機種は「雰囲気優先」と「ホワイト優先」の２種類が搭載されています。
その中間期のM6やG9Xでは、AWBが１種類しかないですが、「ホワイト優先」寄りになっています。
X3や初代Mではどちらかというと「雰囲気優先」寄りだったので、この点は結構戸惑いました。

私が使いこなせていないだけですが、色温度を変更したり、B⇔AやM⇔Gを調整しても、なかなかAWB（雰囲気優先）と同じような結果にはならないんですよね。
撮影時にそんなのに時間をかけていられないので、RAWで撮って後で調整することが多くなりました。

なので、DIGICの差による隔たりというより、そういう違いの方が個人的には差を感じています。


ところで、買い換えについては、スレ主さん自身が自覚されているように、「なんとなく」の理由を明確にしなければ、改善しない可能性が高いですよね。
単純に、エントリー機に飽きたとか、新しいカメラが欲しくなったということであれば、買い換えない限り不満は消えないでしょうし…。

X6iから80Dだと、全体的にバランスよくスペックは上がるようですが、飛行機や列車を撮るのに、もっとAFの速いレンズや連写コマ数の多いボディが必要とか、夜景を撮るのにもっと高感度に強いボディが必要とか、ある程度優先順位を明確にされた方が買い換えの満足度は高いのではないでしょうか。

書込番号：22838649

[myushelly]

＞DIGIC5とDIGIC6ではその性能の差に大きな違いがありますか？

撮影していて性能差がわかるということは少ないと思います。
画像処理速度の高速化が一番の眼目だと思いますので。

DIGICのバージョンの違いで、色味が違うことはよくあります。
バージョンごとに違うといってもいいかもしれません。RAWデータであってもその違いは出ます。
ＤＰＰで同じピクスタを当ててみても、発色が違うことでわかる場合が多いです。
もっとも、新しいほど好みに合うかというと、そうでもなく、今でもDIGIC IIIの発色傾向が好きだったりします。

＞「なんとなく」不満

その、「なんとなく」が作画に起因するモノであるのなら、RAWで仕上げる方が好みに合うと思います。
例えば、ＤＰＰは付属されていますので、お試しはしやすいと思います。
古い機材であっても、最新のピクスタや、ホワイトバランスを適応することができるのも魅力かもしれません。
機材の操作性で不満がないのなら、現像を工夫してみるというのが理性的かもしれません。

でも、なんだか次のが欲しいなぁ〜という思いがあると、写欲の減退に繋がるかもしれません。
ボディーを変えると、テンションがしばらくは上がるというのは、私も経験しています
モデル末期とはいえ80Ｄは不足の少ないボディーだと思います。
ボディーが少し大きくなりますが、Kiss系より操作性はいいと思います。

書込番号：22838745

[holorin]

＞ねこまたのんき２０１３さん

＞上のリンクのholorinさん若いですねー
＞相手を中傷しないでの言い争いは良いと思います。

お恥ずかしい限りで。すでに違うアカウントで活動されているようですが、違いをここでもご解説いただければと思うのですが。


＞営業マンNo.9さん

横レス、失礼しました。

書込番号：22839604

[営業マンNo.9]

皆さま、ご意見ありがとうございます。

昨日、会社の帰りにヨドバシで実物を見てみました。
シグマの400mmぐらいのレンズがついていました。
最初に驚いたのがAFの速さです。
X6iよりも明らかに速いです。
次に驚いたのが連写速度です。
上には上がありますが、X6iと比べると「マシンガンかよｗ」みたいな連写でした。
店員に聞いたところ「X6iと80Dでは出てくる画像に多分、大きな差はありません。画質だけなら買い換える意味があまりないかと思います。しかしAFの性能やもろもろの操作性は大きく違います。」とのことでした。

気持ちが80Dにかなり傾いています。

＞遮光器土偶さん
＞with Photoさん

去年はシグマのレンズの件でお世話になりました。

書込番号：22840213

[雀のチュンチュン]

＞営業マンNo.9さん

　こんにちわ。
　自身はアマチュアカメラマンですが、
このスレにはちょっと興味を持ちましたので、
敢えてコメントを書きます。

　自身は、
・DIGIC５搭載のEOS M
・デュアルDIGIC６搭載のEOS 5Ds
を使っている者です。

　これまで２台、使ってきた・使い分けてきた自身の個人的な感想なのですが、
ここでのスレの大勢の意見とは全く逆の話ですが、
はっきり言いますと、この二台、画質は明確に、かつ、はっきりとした差があります。
（当然、EOS 5Dsの方が上！）

　勿論、APS-Cとフルサイズという差もありますが、
同じフルサイズ対応レンズを使った場合、
使用するレンズ（例：シグマ50Artや高性能なLレンズ等）が高性能になればなる程、
その画質差が明確になってきます。

　具体的に分かり易く言えば、
EOS ５Ds＋高性能レンズでは、中間色もよく出ていて、すっきりさわやかな画質になる写真・被写体でも、
EOS M＋高性能レンズでは、DPP４でいくら補正しても、
中間色や黒色に若干、濁りが観られる上、
ちょっと薄曇りになったような印象があります。
（ＥＯＳ ５Ｄｓをクロップ・トリミングしてA4位にプリント出力・比較して観たら、
最近老眼に悩まされている自身でも、何となく差が判ります。）

　最も、『撒餌レンズ』と言われている、
EF50ｍｍ F1.8 STM等のクラスのレンズでは、
「ほとんど差がない！（A4でプリント印刷・比較して並べても、ほぼ見分けがつかない）」
というのが率直な感想です。

　つまり、もし、ここで仰られている、
DIGIC５とDIGIC６の画質処理能力・性能に差がないとすれば（＝差がないと信じれば）、
・主にﾛｰﾊﾟｽﾌｨﾙﾀｰの性能等も含めた、カメラ本体に搭載されているC-MOSセンサー
・カメラ内部のデジタルデータの解釈に伴う、そのカメラ固有のRAWデータへの出力解釈*
等で性能差が出てしまった結果だと思われます。

　よって、
「DIGIC５とDIGIC６に大きな隔たりはありますか？」
というスレ主様の問いかけに対し、残念ながら、
「自身では良く判りません！」
というのが答えとなります。


＊そのカメラ固有のRAWデータへの出力解釈
　そのカメラ本体に搭載されているC-MOSセンサーの性能差によって、
「同じ被写体を同一条件で撮影しても、
ダイナミックレンジや各画素への光量が異なる」
という現象があり、キヤノン社では（＝キヤノン社以外でも）、
「DIGIC5、DIGIC６（勿論、ＤＩＧＩＣ８でも）搭載のカメラも、同じキヤノンのカメラなのだから、
色調もダイナミックレンジも、最終的にはなるべく揃える・合わせる。」
といったデジタルデータへの信号処理をカメラ本体内部で行って、ＲＡＷデータ化している。

　よって、C-MOSセンサーではベイヤー配列によって決まっているフィルターを通じ、
その画素部の色を解釈し、デジタルデータ化する際、
・ダイナミックレンジや各画素の光量に余裕がある
・ＥＯＳ５Ｄｓ等、何よりも画質優先に作った・作られた
カメラは、
「中間色や色の識別がより有利になる設定にしている・設定できる」
傾向があり、また、RAWデータの１４ｂｉｔの信号処理をより有効に使える（使おうとする）ため、
「主として、解像度や中間色、黒色、高感度撮影等で、画質差がより出る傾向がある」
と、技術的には言われております。

　実際は、
「では画質差は、具体的には何処まであるのか？」
と具体的に問われても、それは難しいところではありますが・・・。

書込番号：22840568

[営業マンNo.9]

皆さん、ご意見ありがとうございました。
結局「買っちゃえばいいじゃん！」とうことで80Dを買っちゃいました。

普段使っているレンズ（シグマ18-300mm）でテストをしてみました。
広角側ではあまりわかりませんが、望遠側ではピントのシャープさが違いました。
「このレンズってこんなにシャープだっけ？」と思うぐらいです。
（画素数の違いでしょうか？）

「買って良かった」です。

書込番号：22844450

[myushelly]

ご購入オメデトウございます。

＞「このレンズってこんなにシャープだっけ？」と思うぐらいです。

画素数が大きくなるほど「アラ」が目立ちます。
例えば、微ブレとかピン甘とか。

80Ｄの方がシャープに見えるのなら・・・
以前のKissはピンずれを起こしていたので解像感がなかったとか・・・
サードパーティーのレンズなので、そういういうこともあるかもしれない。

ピクスタの違いでシャープが強めというのことはどうかなぁ・・・

書込番号：22845260

Bluetoothの有り無しについて

[フォル太]

無知ですみません。
こちらの機種はWi-fiの対応はありますが、Bluetooth非対応となっております。
自宅のWi-fi環境や出先での無料Wi-fi環境下(ホテルなど)などで、Canonカメラコネクトのアプリでカメラ本体の画像閲覧やスマホへ画像転送は可能なのでしょうか？

いまいち、Bluetooth対応の意味が理解できておりません。
Bluetooth対応であれば、屋外のWi-fiのない場所でも画像閲覧や転送が出来ると言う理解でいいのでしょうか？

書込番号：22778402　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

WiFi機能というのは、カメラとスマホを直接リンクさせることが
できますので、その場のWiFi環境というのは無視してもらって
いいと思います。
WiFi電波やスマホの電波が届かない山奥やビルの地下なんかでも、
カメラとアプリをインストールしたスマホさえあれば、画像転送等が
可能ということです。

Bluetoothについては私もまだ勉強中ですが（笑）、WiFiのように
いちいちWiFi設定などをしなくても常時接続できたり、WiFiより
省電力であることなどが利点のようです。
※WiFiはけっこうバッテリーを食います

条件はありますがカメラ電源OFFでバッグにいれたままで、
スマホからアクセスできるようですね。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissx9/feature-wifi.html

書込番号：22778433

[with Photo]

Bluetoothだと一度ペアリングしたらカメラの電源をオンにして、アプリ起動でつながるのでWi-Fiより楽だと思いますし、バッテリー消費も少ないのがメリットだと思います。

80Dとスマホを直接Wi-Fi接続してアプリで写真閲覧や転送が出来ます。

書込番号：22778472　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

フォル太さん

ご質問の件を簡単に説明すると

「自宅のWi-fi環境や出先での無料Wi-fi環境下(ホテルなど)などで、Canonカメラコネクトのアプリでカメラ本体の画像閲覧やスマホへ画像転送は可能なのでしょうか？」
こちらは、BAJA人さんがお答えになっている通りの解釈でいいと思います。

いまいち、Bluetooth対応の意味が理解できておりません。
Bluetooth対応であれば、屋外のWi-fiのない場所でも画像閲覧や転送が出来ると言う理解でいいのでしょうか？

　1対１の接続で、ワイアレスマウスとかワイアレスイヤホンなどで使わることが多いと思います。
　あとiPhoneのテザリング機能もこちらの機能を使ってると思います。

　Wifiは接続カメラにコネクトアプリをインストールした複数のスマホから同時接続できるが
　Bluetoothは1台しか接続ができず接続距離が短いという特徴があります。

参考にあれば幸いです。

書込番号：22778488

[フォル太]

＞ts_shimaneさん
Wi-Fiだとバッテリーの消耗が大きいのですね…。
そうすると、Bluetoothが搭載されていれば、そちらの方が利点が大きいということですね。
ありがとうございます。

＞with Photoさん
Bluetooth接続だと、カーナビとスマホの様に一度ペアリングを行うと、以後は自動接続になるんですね。
ありがとうございました。

＞BAJA人さん
分かりやすい、具体的なご説明ありがとうございました。
Bluetoothについて理解が出来ました。

書込番号：22779557