EOS 80D ダブルズームキット のクチコミ掲示板

DPPのバージョン

[JT.03]

80Dで撮影したCR2ファイルをwindows XPにインストールできるDPPで編集することはできないのでしょうか？現状はバツ印で画像が表示されません。

書込番号：22349395　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞JT.03さん
こんばんは。

80DのRAWファイルはDPP4で扱っています。
以前は40Dに同梱されていたDPP3で扱っていましたが、80Dの画像ファイルはバツ印になって使えませんでした。

XPではDPP3かそれ以前のバージョンのモノをお使いですかね。

書込番号：22349410

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

キヤノンのホームページを見てみましたが、80DはWindows 7 からみたいですね。

書込番号：22349431

[でそでそ]

【DPP3】80DのCR2を参照	【DPP4】80DのCR2を参照

＞JT.03さん
DPP4は、XPには対応してなさそうですね。

https://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/dppw4830.html
対象 OS
Windows 10、 Windows 8.1、Windows 7（※）
※Microsoft .NET Framework 4.5 がインストールされていること。

無理やりインストールすれば使えるのかもしれませんが、多分無理かも・・・。

書込番号：22349432

[もとラボマン ２]

JT.03さん　こんばんは

DPP4でないと対応していないようですが　windows XPではDPP4には対応していないので　難しいと思います。

書込番号：22349449

[えうえうのパパ]

80Dが発売されたのはXPのサポートが終了してからですよね。
既に7でさえサポート対象外のソフトも出てきて結構経ちますから、自己責任で使えればラッキー…ぐらいに思うしかないですね。

もちろん、セキュリティ上の理由から、オフラインで使われることを前提でしょうけど、今後使えるようになる可能性はまずないので、残している動機が満たされなくなった時点で潮時かと。

書込番号：22349467　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　自己責任でＤＰＰを改造できるくらいの知識がないと、キヤノンの正規のサポートを頼る限りは無理だと思います。

　ＸＰの脆弱性の問題とかもありますし、Ｗｉｎ１０以降に乗り換えるのが一番確実だと思います。

書込番号：22349530

[JT.03]

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
＞でそでそさん
＞もとラボマン ２さん
＞えうえうのパパさん
＞遮光器土偶さん

皆様、回答ありがとう御座います。
Windows10も所有しており普段はそちらで編集しているのですが、別の部屋に写真とは別の作業専用(オフライン)でXPを稼働させていたので、そのXPでDPPが使用できたらいいなと思っての質問でした。

私はどちらかというとDPP4に慣れているので問題無いのですが、このようなソフトって慣れが大きく関係するのであえて古いバージョンで作業したいユーザーもたくさんいると思います。
方法が無いとは思えないのでCanonも意地悪せずにアップデートできるようにしていれば顧客を離さない率が上がる気がします。

XPでの編集は残念ですが諦めます。

書込番号：22349643　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

Windows7以降じゃないとダメだと思います。

XPのサポートは終わっているのでキヤノンも対応するメリットがないでしょうね。

書込番号：22349657　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokiasUojyxS]

windows10持ってるなら、そっち使えよ
結論出てるだろうが

書込番号：22351648　スマートフォンサイトからの書き込み

[Wind of Hope]

サポート切れOSに対応させないと「意地悪」と言われるのは厳しいなぁ。
かと言ってろくにテストせずにサポート切れOSで動くようにしておいて、
万一、何か不具合があったらボコボコに叩かれるんでしょう？

ユーザとしてこうあってほしいなぁって希望は分からなくはないけれど、
何でもかんでも叶って当たり前って訳じゃあないと思うのです。

なんてね。

書込番号：22351712

[JT.03]

＞hokiasUojyxSさん
結論出ています。XPでの作業は諦めてWindows10のDPP4で作業します。

＞Wind of Hopeさん
意地悪という表現は間違えていますね。すみませんでした。ちゃんとした理由があって出来ないようにしているんですよね。詳しい方に質問したら「使えるよ」って回答がくるのでは無いかと期待して質問してしまいました。

書込番号：22352483　スマートフォンサイトからの書き込み

子供やペットを撮るカメラ

[てる0724]

子供の日常、運動会や発表会、ペットの一瞬(ドッグランなどで)の写真が撮れるCanonのカメラが欲しいです。価格はMAXでも20万まで(レンズ含む)。ちょっとした動画も撮れたらいいなと思っています。テーマパークなどの写真、夜景の写真なども撮れるカメラがいいなと思っています。

ネットで検索すると、KissX9iや80Dがオススメと出てくるのですが、実際のところ、どうなのか分からず、こちらに質問させていただきました！

書込番号：22339491　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

予算２０万あったら、EOS 6D Mark2レンズキットに
タムロンの70-300mmでも足せば良いじゃん！

http://s.kakaku.com/item/K0000977958/
http://s.kakaku.com/item/K0000941023/

あるいは、EOS 6D Mark2ボディにタムロン
28-300mmならトータル19万円台。

書込番号：22339529　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞てる0724さん

ドッグランなど難度の高い撮影を予定しているなら８０Dの１８−１３５USMレンズキットと
EF７０−３００�Uがあれば高速連写と高速AFを活かした写真が撮れるでしょうね。

http://kakaku.com/item/K0000910394/

発表会など室内で綺麗に撮りたいならF２.８クラスの明るいレンズが必要です。

http://kakaku.com/item/K0000115358/

これらの追加レンズの購入価格を踏まえてちょっとでも安いほうが良いなら、高速連写や防塵防滴性
や堅牢度が多少劣るが必要充分な９０００D１８−１３５レンズキットにすれば良いと思いますよ。

あと良いもの感や性能に優れる８０Dですが少々重くなるので、ここも取捨選択の分かれ目でしょうね。

書込番号：22339532

[もとラボマン ２]

てる0724さん　こんにちは

KissX9iと80Dでは　80Dの方が上位機種になると思いますが　80D発売から三年は経ちませんが　発売から時間が経つため　価格が安価安定と買い得感あるカメラだと思いますし　ドッグランでも予算を考えると良いと思いますよ。

でも一つだけ　このレンズに付いているレンズは135�oまでなので　望遠ズームも予算に合わせて購入した方が良いかもしれません。

書込番号：22339545

[遮光器土偶]

　カメラとしての機能性という意味では、高感度性能と小型軽量という意味ではＸ９ｉ　が有利ですが、その他の点では８０Ｄのほうが機能や連写性能は充実していると思います。

　ですので、予算の都合もおありでしょうが、大きさ重さが気にならなければ８０Ｄのほうが　満足度は高いと思います。

　ただ、万能のレンズは存在しません。それゆえのレンズ交換式カメラですが、あれもこれもと欲張ると、レンズにお金がかかります。というか、この世界、最初のキットレンズは別にして、あとはいいレンズを求めていくと、ボディよりレンズが高いというのが当たり前の世界です。

　運動会や発表会にしても、場所によって撮影距離や明るさは当然異なります。お子様の屋外での日常の様子程度なら18-135でもある程度はカバーできますが、どの程度満足できるかは分かりません。

　当面は８０Ｄ+18-135で過ごすにしても、今後どういうシチュエーションでどういう写真を撮りたいかよく考えて、例えばＰｈｏｔｏｈｉｔｏやＧＡＮＲＥＦなどには、お子様やディズニーや夜景の作例などがたくさんありますので、それらや他のネットの情報なども参考にして、レンズを選択していくしかないのかなと思います。　

書込番号：22339902

[ガッデムDD]

カメラは80Dでいいと思います
X9iはサーボAFの連写が4 コマだけど、80Dは5コマ
運動会とかドッグランで差が出ます
しかも予想以上に

たった1コマと甘く見ちゃいけません
実際手に取ってシャッター切っても、実際撮ってみても差を実感出来ます
決定的瞬間撮れる可能性50%上がります

またISOを1/3段刻みに調整できるので便利
センサーの性能はそんなに変わりませんが、X9iだとISO1600の次がISO3200,その次がISO6400と一気に上がり過ぎます

ISO1600以上はかなりノイズが出てくるので、80DみたいにISO2000,2500と微調整したいです
同じくISO4000,5000といった具合に

1/3段刻みにISO変えられると、露出に対する意識がかなり変ります
絞りとシャッタースピードとの関連を強く意識するようになります

後はレンズ次第ですね
日常お子さん撮るなら、シグマの17-50F2.8
運動会、学芸会、ドッグランならキヤノン70-300F4-5.6

夜景撮るなら、軽量ミニ三脚あるとシャッタースピード1/10秒とかに出来るので、ISO節約出来ます

動画撮影はバリアングル液晶でハイ&ローアングル撮影しやすく、デュアルピクセルAFあるので、素早く正確に動画も写真もピント合わせしてくれます

唯一欠点は4 K非対応な事
来年出る後継機は搭載されると予想されますが、値段も高くなるし、80Dは9万円台で買えるので今はとてもオトクです

書込番号：22339929　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞てる0724さん

80Dと18-135のレンズキットに
55-250または純正かタムロンの70-300当り
この組み合わせで大抵の物は撮れるかと思います。

但し、室内とかで被写体が動いていて、
被写体ブレを防ぐために、シャッタースピードとISOを上げることになります。
その時、高感度によるノイズに満足出来なければ
明るいレンズが必須になってくるかと。
例えば、学芸会用で、高感度によるノイズに満足出来なければ
70-200F2.8の追加等が必要となるでしよう。


それと、ボディ、レンズ以外に
メモリーカードは必須で、
私なら万が一に備えて、必要量量の1/2のものを複数枚揃えます。

それ以外は必要に応じてですが
液晶保護フィルム、保護フィルター、
クリーニングキット、ブロアー
予備バッテリーなど
これらで1〜2万は考えたおいた方がいいですよ。


お望みのシーンを撮るために機材を揃えるには
予算が足りない可能性があります。
予算を重視するなら、予算内のものを購入して
撮れる物を撮るしかないかも・・・

書込番号：22340754

[gda_hisashi]

＞てる0724さん

勿論
理論的には高スペックの方が有利なんですけど
実際の撮影では
シャッターチャンスやアングル等スペックとは直接関係の無い要因の方が撮影結果に大きな影響を与えます

今CPの高いEOSは80DとX8iと思います

機材の小さなスペック差より撮り方を考えたり工夫する方が良い写真が撮れます

書込番号：22341037

[gda_hisashi]

＞てる0724さん

コマ速度（１秒に何枚）は勿論多い方が有利なんですけど

ベストショットを射止める可能性は元々低いので
１コマ/秒や２コマ/秒で大きく変わらないと思いますので
あまり拘る必要無いと思います（撮影時の気分は良いですが）

※勿論被写体の動き（速さ）によりますが２０コマ/秒くらいないと
連写で撮り流し後から良い写真を選ぶってほどでも無いかな
４/２０でも５/２０でもハズレの可能性は（１６でも１５でも）大差ないんですよ
実際プロ用の１０数コマ/秒でも大抵の方は満足出来ていませんから

先にもコメントさせて頂きましたが
細かいスペックの差はとりあえず撮影結果には大きく変わらないので
まずはカメラを入手し工夫しながら撮って技量を上げる（慣れる）のが一番と思います
（高スペックは否定しませんが最初の内は機材スペックの小さな違いはあまり気にしなくて良いと思います）

Ｘ９ｉも８０Ｄも良いですしＸ８ｉもＣＰは高いと思いますよ

書込番号：22345486

[遮光器土偶]

　歩留まりの件については、gda_hisashiさんに賛成かな。

　キヤノン機をＫｉｓｓＸ２から始めて、７Ｄから７Ｄ�Uへと乗り換えてきて、確かに、１秒当たりの撮影枚数が多い方が歩留まりが上がるのは事実で、そのことは実感できるんですが、１コマや２コマ増えたからと言って、劇的に歩留まりが向上したという感じはしないです。

　例えばシャッタースピード1/100で撮ったとして、４コマ/秒なら単純に言えば4/100秒分記録できて、５コマ/秒なら5/100秒分記録できるわけで、単純に記録時間が２５％アップですし、レリーズタイムラグが少ない方が反応もいいですが、それでも96/100秒分写ってないのが、95/100秒分は写ってない状態に変わるだけです。つまり、決定的瞬間が1/100秒以内の出来事であれば、エラーする確率が９６％から９５％に減っただけとも言えます。

　実際はそれほど単純ではないですけど、コマ数が少し増えたくらいで劇的に向上するとは限らないと思います。

　まあ、それが分かっていても、歩留まりの上昇のために７Ｄ�U使ってるわけですけどね（１Ｄ系には手が出ないので）。

書込番号：22346307

[たわらん]

＞てる0724さん

はじめまして。

子供やペットの撮影で一眼レフの良さは、
今っ！って思ったときにタイムラグが少なく写真が撮れるところだと思います。

そういう意味ではkiss x9i・80Dどちらでもスマホや普通のデジカメよりも撮りやすいと思います。


その２機種であれば店頭で握ってみて感触が良い方で良いと思います。

x9iの方が小さくて軽そうで良い場合もあるし、
手が大きいと80Dの方が良く感じるのではないでしょうか。

購入後カメラにハマって上位機種を考えるなら5D、6D系へのステップアップになると思うので、
どちらでも良い感じなら安い方で良いと思いますよ。


カメラよりもレンズの方が大事で、
学芸会など暗所の撮影なら明るいレンズが欲しくなるし、
運動会やドッグランのような所では望遠が欲しくなります。

単焦点でボケの綺麗な写真もとりたくなるし、
レンズ検討への予算を残す意味でも本体は安くていいんじゃないでしょうか？

書込番号：22348448　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガッデムDD]

そもそも連写して歩留まり上げる話なのに、シャッタースピード1/100の設定はおかしいし、撮れてない時間の計算しても無駄

最低でも1/250以上の世界の話だよ
シャッタースピード速くなるほど余計に撮影してない時間は変わらなくなるなってくる
連写コマ速増えてたとしても

と言う事は撮れてない時間の計算しても、何の意味もなくなってくる（笑）
その上、限らないとか語尾濁して逃げながら噛み付いてくるし（笑）

シャッターチャンスなんてほんの一瞬、1秒なんて長い
0.5秒とかの世界
そこで2回シャッター切れるか、3回シャッター切れるかは大問題

だから秒4コマか5コマかの違いが、歩留まり50%も違うって意味が理解できてない
そのクラスだと0.5秒では、その回数しかシャッター切れないことを分かってるようで分かってないから

7D2使ってるとか言って自分でオチ付けてる始末だから笑うしかない

書込番号：22348778　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

場外乱闘は避けたいが

>シャッターチャンスなんてほんの一瞬
なら１枚？

そのほんの一瞬に２０コマ/秒くらうい撮れればある程度選べるかもしれないが
例えば５コマが１０コマになってもその又間が欲しく成ったりする

先にもコメントしたが被写体の動き（速さ）にもよるが
連写が有効な動き物の場合
１/２５０秒が1秒に４回（0.25秒間隔）で有っても５回（0.2秒間隔）で有っても

逃す場合も多い（0.1秒でも動きや表情が変わったりする）

なのでほぼ静止状態であれば多少の連写で救われる場合も多いが
自由に動き廻る場合の連写コマ数は撮影じのマスターベーション効果は大きいが
コマ数が２倍になり確率が２倍になってもハズレの方が大多数だったりもありうる

仮に僕が設定している２０コマ/秒だったとした場合コマ速度が１コマ上がっても
確率が４/２０から５/２０に上がるだけ

例えば動画で良く聞くフレームレート３０ｆｐｓは１秒に３０コマ（６０ｆｓｐなんてのも有るよね）
昔の８ｍｍカメラが１８ｆｐｓ（１８コマ/妙）

１８コマ/秒は動きを抑えきれないな

何度も書きますが理論的に確率が上がる事自体は否定しません
あがった分でチャンスを捉えきれるかは・・・


ドックランはいくらでも早い方が良いが６コマ/秒、７コマ/秒の差より
撮影回数で稼いだ方が良い（２回撮れば確率は２倍？）


他の撮影は連写による差は特にないと思う

書込番号：22348898

[てる0724]

すいません…なんだか言っている意味が難しくて…

書込番号：22348900　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>すいません…なんだか言っている意味が難しくて…

ですよね

６（ｺﾏ/秒）が７（ｺﾏ/秒）になれば確率は１６％増しだが
例えば２０（ｺﾏ/秒）必要な場合
当たりは３％から３．５％になるだけ
ってことで１コマ/秒を大騒ぎする（あまり気にする）必要なし

と僕は思う

書込番号：22348931

[逃げろレオン2]

＞てる0724さん
＞すいません…なんだか言っている意味が難しくて…

だと思います(^_^;)
簡単に言うと、例えば子供の野球でバッターが打った瞬間（バットで球を捉えた瞬間）を撮ろうと思うと、秒間4コマだろうが5コマだろうが、連写で撮るとボールがバットに当たった瞬間を撮れる確率はかなり低いです。
多分、単写でタイミングを狙って撮った方が高確率で撮れます（私の経験上）

なので、そう言った場面で撮るなら余り秒間コマ数には拘らなくても良いと思います。
一般的な使い方で秒間コマ数が増えるメリットは、上で書いた様な瞬間的な場面ではなく（秒間10コマとかになると話は変わりますが）競技の最中の子どもの色んな表情を撮れる事の方がメリットを感じられると思います。

例えば100m走でも、スタートからゴールまででも子どもの表情は常に変わりますし、ピンボケ回避の為にも撮れる枚数が多い方が子どもの良い表情を撮れる可能性は上がります。

書込番号：22348979　スマートフォンサイトからの書き込み

[たわらん]

＞てる0724さん

＞すいません…なんだか言っている意味が難しくて…

それはそうでしょうね。。。

先日友達の結婚式で撮影していたんですが、
連写しててもとれた写真は瞬きしてたり、二人の目線が違ってたりでなかなか良い写真はありませんでした。

子供の運動会でもピントがボケていたり、
よその子が被ってて勿体ない写真だったりします。


子供やペットを撮るなら、
1秒間の撮影枚数の多い方が良いという話と、
撮影枚数が多くても1枚ではそんなに変わりないんじゃないか？という話です。

一眼レフだからと言って良い写真が必ず撮れるものでもないですからね。。。
(確率はすごく上がりますが。)

書込番号：22350153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞てる0724さん
あまり難しいことは考えずに、とりあえずレンズキットを購入して少し使ってみてから、必要なものがあったら買い足す感じが良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000856835/

書込番号：22350183

[hokiasUojyxS]

何も難しくないよ
0.5秒だと4コマ連写で2コマ
5コマ連写で3コマシャッター切れるから、2 コマと3コマで歩留まり1.5倍の50%upって言ってるだけじゃないの？

書込番号：22351598　スマートフォンサイトからの書き込み

80Dか6Dmark2かそれ以外か困ってます(´･_･｀)

[カメラ初心者です(´･_･｀)]

SONY α6500 高倍率ズームレンズキット ILCE-6500M
SONY E 18-135mm F3.5-5.6 OSS付き

を現在使用しているのですが、一眼デビューしたくなったのと、135mmだとズームが足りず、SONYの望遠レンズは高価な為いっそのこと新しく買い揃えようと思い、カメラを調べています！

アイドルのファンをしていて、
ライブハウスやホールなどで暗いところで踊る人やポーズを決める人を撮る用に適しているカメラが何なのか教えて頂きたいです。
屋外のとても明るいステージで撮ることもあります。
連写速度も出来れば早い方が嬉しいです、、、

周りの友達などがCanonが主流！
と言っていたのでとりあえず80Dや6Dmark2がいいのかなと調べていたのですが、その他のメーカーさんのが良いとオススメしていただいたらそちらも検討したいです！

Canonだったらレンズは
EF70-200mm F2.8L IS II USM
を検討しています！

調べていて、暗所だったら6D2で連写だったら80Dというのはなんとなく把握したのですが、6D2で200mmだと望遠が足りない時があると聞いたことがあるので、80Dと迷っています。
6D2で切り取りするより80Dでそのままの方が良いのですか？

予算は全部で20〜30万円くらいが理想です。

長い文章読んでいただきありがとうございます。
カメラ歴も6ヶ月ほどで勉強不足なので、間違えていることがたくさんあるとは思うのですが、詳しい方から勉強したいと思っているので、ぜひ意見聞かせてください！！

よろしくお願い致します(｡･･｡)！！

書込番号：22331048　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞カメラ初心者です(´･_･｀)さん

>予算は全部で20〜30万円くらいが理想です。

７０−２００/２．８と８０Ｄｏｒ６Ｄ�Uは難しのでは？
（６Ｄ�Uは絶対無理）

>6D2で200mmだと望遠が足りない時があると聞いたことがあるので、80Dと迷っています。

６Ｄ�Uの２００mmの望遠具合はα６５００の１３５mmとほぼ同じです
なので足りないでしょう

８０Ｄにした場合も１３５で不足の場合２００にしても満足する望遠具合は得られないかと思います

目的を果たすにはお金を掛けて大きく重い機材を用意するか
暗い時の画質に妥協し予算を取るか


理想より現実を考えた方が良いです

とにかく暗いなら６Ｄ�Uでトリミングの方が良いかと思います
とにかくＵＰ（望遠）なら８０Ｄと７０−３００とか
ソニーＲＸ１０系とかも検討した方が良いでしょう

書込番号：22331083

[謎の写真家]

SONYの望遠レンズは高価な為いっそのこと新しく買い揃えようと思い、

⇒マウントアダプター + TAMRON 70-200mm F2.8
とか安上がりだと思うけど

Canon 70-200mm F2.8�Uのほうが
高いと思うけど

お金を使った割には
たいした写真が変わらないですね。

一番 安価で写真が変わるのは
機材そのままで
ステージにかぶり付きで近寄る事です。
すると
撮られる側と撮る側の意思の通じ合いも写せます。
それこそ 写真家。

書込番号：22331099　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

周りの機材の『マネ』が一番では？
正直、僕にはイメージがイマイチつきません。
周囲のマネは恥ずかしいことではないし、周囲の機材がわかれば…不確実ながらもアドバイスのしようもあろうかと思います。

書込番号：22331174　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

＞予算は全部で20〜30万円くらいが理想です。

予算を60万くらいに増やすのが無理なら、ソニーのRX10M4が現時点では良いかと思います。
http://kakaku.com/item/K0000996986/

＞屋外のとても明るいステージで撮ることもあります。

ここだけならパナソニックのFZ300も選択肢の一つ
http://kakaku.com/item/K0000808287/

書込番号：22331316

[BAJA人]

こんにちは。

予算的にはレンズで20万ですので、
80Dから始められたらいいと思います。

書込番号：22331416　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

6500持っているならSEL70300Gを追加が一番安上がりだと思います。
待てるなら来年出てきそうなタムロンのFE望遠かな。

因みに私はスレ主さんと逆で80Dからα6300に替えました。運動会等は80D+望遠だったのですが、やっぱりデカく感じて・・・。

書込番号：22331604　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

α6500(APS-C)+18-135は27-200ミリ程度、6D+70ｰ200と届く距離はほぼ同じですね。ライブハウスなどはフルサイズの方が高感度は強いので買い替えの価値はあると思います。
広角〜標準域が無くなるので、24ｰ70や24ｰ105も加えると40〜50万は用意しないとですね。

70ｰ300なら長くなりますが暗いレンズはISO上げないと行けないのでノイズが増えて使わなくなる可能性もあります。70ｰ200がいいと思います。

書込番号：22331704　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞カメラ初心者です(´･_･｀)さん

今お使いのAPS-Cの135mmでどれぐらい足りないのでしょう？
APS-Cに200mmで1.5倍ほどは大きく写ります。
それで足りるなら、80Dに70-200が良いでしょうね。

今より2倍以上大きくしたいとなると300mmが欲しいところですが、300mmで明るいレンズは選択肢が少なく(あるにはあるのですがメーカー問わずいずれも非常に高額で大きく重い)、
ズームでなく300mm一本勝負で良い(引きの構図は18-135を引き続き使う)なら、ニコンですがD7500に300mm f4という組み合わせもアリかと思います(キヤノンにはニコン300mm f4と同等のレンズはありません)。

書込番号：22331724　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

以前同じような質問をしている人がいますが、お知り合いでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000977957/SortID=22176917/#22183411

そちらのスレに作例がありますが、APS-Cのカメラとフルサイズのカメラでは画質がぜんぜん違います。
でもフルサイズは望遠がかせげませんが、200mmで足りるんでしょうか？

ライブハウスでコンサートということは、そんなに大物歌手ではないのですよね。
近い席も取りやすいのでしょうか？
コンサートの照明の明るさは、会場によって大きく違いますが、ライブハウスなどの狭いところは暗めが多いです。大ホールなら照明が明るいのでカメラ的には楽ですが、撮影禁止が多いです。

まず、スレ主さんがα6500で撮った写真を、縮小せずに掲載してください。
それがあると非常に分かりやすいです。
どんな会場でどのくらいの距離で、どのくらいの画質なら満足できるのかが、今の段階ではぜんぜんわからないので。

書込番号：22331893

[カメラ初心者です(´･_･｀)]

＞gda_hisashiさん

コメントご丁寧にありがとうございます！

中古で購入しようと思っていて、予算は計算したところ大丈夫そうだったのでこの選択肢になりました。
その記載がなくて申し訳ありません>_<

80Dでそのまま画像を使うのと、6D2で遠目の画像を切り抜いて使うのとどちらが良いんですかね、、、
80Dで300の望遠を買うとお金すごいことになりそうで、、、

全くの初心者すぎて伝わらなかったらごめんなさい>_<

書込番号：22331977　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガッデムDD]

ソニーの70-300高いからって、カメラ毎買い替えてたら、そっちの方が余計に高くなるだろ
価格.comなら自分で値段調べられるだろ
初心者でもその位やれよ

15万高いなら、MC11とシグマ100-400でも買っとけ
合わせて10万で収まるだろ
ISO6400で撮ってRAW現像しとけ
それが1番安上がりで簡単なやり方だよ
予備バッテリー2本あれば連写なら1000枚は撮れるだろ

書込番号：22331978　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者です(´･_･｀)]

＞謎の写真家さん

コメントご丁寧にありがとうございます！

どうせ買い足すor買い換えるなら一眼にした方がミラーレスより綺麗に撮れると思ったのですが、それは違うのですかね>_<
今のままのカメラにアダプターとTAMRONで綺麗な写真が撮れるならそれの方が安上がりで良さそうですね、、
ありがとうございます>_<

ステージにかぶりつきたい気持ちはやまやまなのですが、いつも最前列や近い席から写真が撮れるとは限らないので悲しいです>_<

書込番号：22331989　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者です(´･_･｀)]

＞松永弾正さん

コメントご丁寧にありがとうございます！

一番近い友人が6D2に表記してあるレンズを買って使っているのですが、80Dで6D2の友人より綺麗な写真を撮る方がいて、その方のレンズは仲良しではないため分かりません、、、
6D2の方が良いとわかっていながら、80Dでとっても上手な方がいるのでその二種で迷っていました！

書込番号：22331998　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者です(´･_･｀)]

＞にこにこkameraさん

コメントご丁寧にありがとうございます！

60万は流石に出せないです、、、
カメラに詳しくないため性能と価格の相場が分からないので、80Dと6D2よりSONYのRX10M4をオススメする理由を教えていただけると嬉しいです>_<
よろしくお願い致します。

ほとんどが屋内の暗い場所なのでパナソニックは無理そうです、、、

書込番号：22332008　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者です(´･_･｀)]

＞BAJA人さん

コメントご丁寧にありがとうございます！

80Dですね！ありがとうございます！！

書込番号：22332009　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者です(´･_･｀)]

＞hokurinさん

コメントご丁寧にありがとうございます！

ミラーレスでの画質にイマイチ満足できずに、一眼を購入しようとしているのですが、レンズ追加でも今より綺麗な写真が撮れますかね、、、>_<
そのレンズ買ってからまた満足できない日が来そうで怖いです>_<

大きいのは持ち運びとか大変そうでちょっと心配なのですが、綺麗な写真を撮りたい欲の方が勝ってしまって、、、

書込番号：22332014　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者です(´･_･｀)]

＞トムワンさん

コメントご丁寧にありがとうございます！

6D2と今のレンズが同じくらいなら満足できなそうなのが目に見えていて怖いですね、、、
その分今よりいい写真を切り取ること満足できることを期待してるのですが、、、
それだと80Dは論外ですかね、、？>_<

書込番号：22332023　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者です(´･_･｀)]

＞センテピードさん

コメントご丁寧にありがとうございます！

近い席を取れた時は必要ないのですが、遠い席しか取れなかった時に2.5人分映るくらいまでしか望遠できないです、、、1人を胸から上くらいまで映るアップで撮りたいです。

300mm一本ではちょっときついですね、、、>_<

書込番号：22332032　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者です(´･_･｀)]

＞taka0730さん

コメントご丁寧にありがとうございます！

知り合いではないです！
似てるような悩みの方がいるのですね！
そのスレもみて勉強したいと思います！！

ミラーレスの135mmで望遠が足りないならフルサイズの200mmでも足りないということですよね>_<
勉強不足で申し訳ありません、、、。
80D200mmでそのままの画角か、6D2で切り取るかどちらが良いのか分からず質問してしまいました、、、

そんなに大物ではないのですが、いつも近い席を取れるわけではなく、ライブ会場も毎回違うのです、、、

人の写真しか撮らないのでここに載せるのは少し抵抗があります、、ごめんなさい。

書込番号：22332042　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガッデムDD]

ホワイトバランス気に食わねーとかなら、買い替える理由にもなるが、そもそもFE70-300高いから買いたくねーってのが事の発端じゃねーのかよ
何か知らねー内に画質に変わってんだな動機が（笑）

ソニーのセンサー使ってて、画質どうこうでライブでの暗所性能云々語るのに、キヤノンに切り替える理由にならねーよ

ISO3200超えたら、やっぱソニーの方が良かったってオチになるよ（笑）
しかもキヤノンで言うサーボAF、ソニーのAFCなら6500は倍のコマ速　
下手糞でも歩留まり上がるから、そっちにしといた方がいい

しかも80DのRAW撮影のバッファは20枚しかない
それに対し6500はRAW+JPEGでもバッファ100枚ある
初心者でも乱れ撃ちすりゃ歩留まり上がる

隣の芝生は青く見えるだけだから、そのままソニーにしとけ

書込番号：22332052　スマートフォンサイトからの書き込み

80dかd7500

[achann]

一眼の購入を検討しています初心者です。

Canon 80DとNikonD7500のどちらかかなと思っているのですが迷っています。

実機触ってみてファインダーの感じやバッテリーの持ちなどで 80Dに決めかけていたのですがD7500も口コミがかなり良く新しいので惹かれ始めました。

被写体はテーマパークのストリートゾンビがメインでパレードやキャラグリーティングなど他にもプロのバレーボール観戦でも使いたいです。

主に暗いところでの連写や動画も撮れたらいいなと思っています。

実機触っていないのですがCanon7D2も候補です。


またレンズは最初はレンズキットのものでいいのでしょうか？
いずれは単焦点を購入する予定です。
Canonの18-135 IS USMが良さそうなのでCanonがいいと思っていたのですがNikonの付属レンズと比べてどうなのでしょうか？

書込番号：22325810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

触って気に入ったなら80Dで良いのでは？
レンズ、とりあえずの一本目ならキットレンズで良いのでは？

と、思います

書込番号：22325821　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞実機触ってみてファインダーの感じやバッテリーの持ちなどで 80Dに決めかけていたのですがD7500も口コミがかなり良く新しいので惹かれ始めました。

カメラって触感で決めてもいいと思います。口コミで絶賛されている機種でも持って重ければ撮影も楽しくなんか無いはずです。スペックでいい機種が選べたら例えが悪いですがお見合いにハズレなんか無いはずじゃないでしょうか？　付き合ってみてナンボです！

書込番号：22325833

[９４６４６４９]

＞achannさん
８０Dでいいのでは。

書込番号：22325861

[でそでそ]

＞achannさん
こんにちは。

大変アバウトなアドバイスになりますが。
CANONかNIKONか…純正交換レンズのラインアップ（何となくの値段と評判含めて）を見て考えてみてはどうでしょう。

私は頂きもののコンデジがCANONだった、撒き餌レンズ（50mm f1.8）に興味を惹かれた、ぐらいのいい加減な感じで10年前にCANONのAPS-Cを使い始めて、今も引き続きという感じです。

レンズは資産だし、マウントを後から変えるのもアレですし。
（ちなみに、NIKONを過去に選択してれば、特に不満もなくNIKONを私は使い続けてたと思います…あまり拘りがないせいか）

決め手がなくて迷ったらファーストインプレッションに従うのが良いかなぁ、人それぞれですが。

書込番号：22325899　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

さわってみて印象の良い方でいいと思いますね。

書込番号：22326029　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

まずは D7500とEOS 7D Mark IIも お店で実機を触ってみる事でしょうね

触ってみて気に入ったのが いいと思います
どの機種でもレンズキットがいいのですが　EOS 80Dはダブルズームキットの方がいいと思います

実機を触ってみて印象の良いカメラがいいと思いますね

価格.com -一眼レフカメラの比較表（EOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキット、D7500 18-140 VR レンズキット、EOS 80D ダブルズームキット、EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS USM レンズキット W-E1、EOS 80D EF-S18-55 IS STM レンズキット、EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS STM レンズキット、EOS 7D Mark II EF24-70L IS USM レンズキット）
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856835_K0000958802_K0000856836_K0000903460_K0000856834_K0000693650_K0000693649&pd_ctg=V072

書込番号：22326311

[okioma]

いずれの機種も実際に触って確認しているのですよね？
それで80Dが気に入っているなら80Dで良いのでは？
レンズは18-135でいいと思います。


バレーボールなどの室内のスポーツなら
サードパーティを含めた70-200F2.8あたりが
別途必要になってくるかと思います。
尚タムロンのA001はAFが遅いので要確認です。

書込番号：22326323

[さわら白桃.]

＞achannさん

個人的にはキヤノンAPS-C機専用のEF-Sレンズの中で一番のお薦めはEF-S１８−１３５USMなので、
８０Dを買われるようならこれのレンズキットが一推しですね。

夜間や室内撮影だとキットレンズは暗いものばかりなので、別途購入の明るいレンズが必要だと思います。

http://kakaku.com/item/K0000115358/

室内等は単焦点レンズよりも重くて大きめですが、こんなズームのほうが使い易いかなと思いますね。

あなたが予備知識の少ない初心者でとりあえずはカメラの指示に従って撮りたいというのなら、８０Dの方が
初心者向けモード（希望を叶えるクリエイティブモード等）が充実していて取っつき易いと思いますね。

これは基本操作や撮影の基礎が身に付くとほとんど使わなくなるモードかも知れませんが。

それと７D�Uは実機を触らずに購入しないほうがいいですよ。（重くて初心者向けモードが未搭載です）

私はD７５００は未経験なのでよく知りませんが、連写性能や高感度画質に優れた機種のようなので、
ご自身の周りにニコンユーザーが多いようならこちらにするという選択も当然アリだと思いますね。

ニコンか？キヤノンか？最初の一歩がその後の機種選びに大きく影響するものなので、両陣営にて
使えるレンズ（購入意欲のあるレンズ）をチェックしてみるのも楽しいし役に立つと思います。

書込番号：22326404

[ガッデムDD]

主に暗いところでの連写や動画も撮れたらいいなと思っています。
→
暗い所でのAFはほとんど同じ
D7500はスポット測光以外は0〜20EV、80Dは0〜18EV
D7500のスポット測光は2~20EV

ただ暗い所での連写はパレード撮るからなのかな？
シャッタースピード遅くしないなら連写はニコンが有利
シャッタースピード1/250以上でAFCなら、D7500は8コマ撮れる
但しキヤノンはサーボAFだと5コマ連写になる
D7500は1/125でも6,7コマ連写できる
80Dよりどちらにしても多い
ただ記念撮影とかでフラッシュ焚いてスローシャッター切りたい時は関係なくなります

動画ですが、コレは圧倒的に80Dが上です
全くAFがD7500は使い物にならない
コントラスト式しかAFが採用されてない
80Dはスッと合う
像面位相差式AFでデュアルピクセルAFだから、とにかく速い
しかも動画だけでなくスチル撮影も同じ
ライブビュー撮影は秀逸
顔認証AFがピッタリ決まります
その上、背面液晶がバリアングルだから、自撮りもロー&ハイアングルからも撮りやすい

書かれてませんが、オートホワイトバランスは、D7500の上位機種D500にしかない白優先が80Dにはある
しかもコレがとても優秀です　
黄色被り防ぎます

D7500は黄色い蛍光灯だと、どうしても少し人肌も黄色になりやすい
80Dは白の蛍光灯の下で撮った写真みたいにスッキリできますね

細かい画質云々より、初心者には特にこう言う分かりやすい違いの方が利点として実感しやすいですよ
特に夜間の照明だと照明の色味が写真に載りやすいですから
しかも人混みの中で撮影する場合、ハイアングル撮影できる80Dは武器になります

書込番号：22326427　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tio Plato]

はじめまして、こんばんは。

Nikonさんの『D7500』にも初心者モードは付いてますよー
撮影者から見て左側にある(液晶画面の上側)にあるダイヤルをクルクル回して、
撮影モードを変更出来ます。

D7500について、
下記のスレッドが参考になりましたら幸いです。
(^o^;) 私はまだ購入していなくて恐縮ですが・・

妻との共有機材　解決済
2018年7月14日 0:02（5ヶ月以上前）｜返信 58｜ナイス 73
http://s.kakaku.com/bbs/K0000958801/SortID=21961109/

書込番号：22326438　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

D7500と70-200mmf/2.8のレンズで撮った女子世界バレーの時の写真です

D7500で時々スポーツ（バスケやラグビーが主で時々バレー）を撮っています。
ニコン使いなので、キヤノンのカメラは詳しくありませんが、私も皆さんと同じで、触ってみて持ちやすいと思う方で良いのではと思います。
ただCanon7D2も購入候補だとすると、ニコンだと同等性能機はＤ５００
http://kakaku.com/item/K0000843469/

になります。　
EOS 7D Mark IIが出た時ニコンユーザーは羨ましがった評判のカメラですが、2014年発売なので今ならニコンのD500の方が良いかなと思います。

D500も持っていて、時々D7500と２台持ちでスポーツ撮る事もありますが、バレーなど動きの速い物はD500の方が撮りやすいです。
ただ、ボディが重くなりますし、ニコンの場合夜景とか紅葉・桜・料理などを綺麗に撮れるように予め設定されているシーンモードがなかったりします。

シーンモードについては、こちらのニコンのページ途中に簡単な説明があります。　http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7500/features04.html　
カメラの設定に詳しければ自分で同じような設定で撮る事も出来ますが、例えばテーマパークで偶然キャラクターが近くを通って一緒に写真撮りたいなんて時、設定は･･･　なんてもたもたしていると通り過ぎてしまうかもしれませんので、そういった時シーンモードがあると便利かもしれません。

一応候補の４台の比較表です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856833_K0000958801_K0000843469_K0000693648&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

私なら、ディズニーで開園から最後までいるつもりなら、軽いD7500を持って行きます。

バレーを撮る時は連写枚数が多い方が良いので、７DMark�UとD500だと１秒間に１０枚撮れますが、どちらも重いので、バランスが良いのはやはりD7500とか80Dではないかと思います。
また、室内スポーツはカメラ本体の性能だけでなく、レンズも大切になってきます。
80DとかD7500についてくるキットレンズは昼間外で使う分には良いレンズですが、夜とか室内だといわゆる明るいレンズ（レンズ名の中のf/〇〇　という数字が小さいもの）の方が綺麗に撮れるのですが、バレーなどで選手が大きく撮れる望遠でＦ値が小さいレンズ（70-200mmf/2.8が一般的です）はかなり高いです（純正だとキヤノン・ニコンで２０万以上　タムロンやシグマだと１０万くらい）。

キットのレンズでは全然撮れないという事はないので、先ずはそのレンズで撮ってみてからどうするか考えれば良いと思いますが。

書込番号：22326627

[モンスターケーブル]

＞achannさん
　
ファインダー撮影でのAFはD7500の方が速いですが、ライヴビューはEOS 80Dの方が速いです。

ちなみに、EOS 80DやD7500より富士フイルムの
X-T20の方が高感度ノイズは少ないです。

書込番号：22326683　スマートフォンサイトからの書き込み

[zeon0079]

＞achannさん

80Ｄと18-135　　3.5-5.6　ＩＳ　ＵＳＭ　レンズキットを愛用しておりました。
Ｄ7500は使っていないのでわかりません。

80Ｄを使っていて暗い所を撮影となると
明るいレンズが欲しくなりました←レンズ沼ですね

明るいレンズを買ったとしてもＡＰＳ−Ｃの限界を感じ
フルサイズ機が欲しくなりました←かなり危ない状態です

ご予算がわかりませんので
80ＤとＤ7500と7ＤＭＫ�Uを迷われている方に
こういうアドバイスは的外れと思いますが
α7�Vが近道かもしれません。

買う、買わないは別にして
α6500の高倍率ズームレンズキットも一度ご検討される価値はあると思います。

こういう考えの人もいるなーということで

お店へメモリーカード持参で実機で撮影しまくって
ご納得のカメラと出逢って下さいませ

書込番号：22327247

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞実機触ってみてファインダーの感じやバッテリーの持ちなどで 80Dに決めかけていたのですがD7500も口コミがかなり良く新しいので惹かれ始めました。

D7500も良いカメラだとは思いますが、触ってみて気に入ったのなら 80Dで良いのでは？と思います。

7D2は、80Dより重くて大きいので、初心者の女性には80Dのほうがいいと思います。

EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS は、AFも早くて画質もいいのでお勧めです。

とりあえずこのレンズを使ってみてから、そのあと望遠レンズを検討する感じが良いのでは？と思います。

書込番号：22327375

[若花田]

＞achannさん
Canon 80DとNikonD7500
どちらも大きくないですか？
小さいならミラーレスも選択にありだと思います

子供のサッカーの試合の時、業者カメラマンが80dを使ってました。望遠レンズをよく使う場合、フルサイズ機は、レンズが高額なので予算少ないならAPS-C機がオススメです。初めてならキットレンズがいいと思います。(300mmくらいの望遠レンズ一本あれば子供の運動会、発表会等行事は足りるかと思います。)

またディズニーとか風景を主で撮りたい場合には超広角レンズとか欲しくなると思います。フルサイズ有利です。

書込番号：22340702　スマートフォンサイトからの書き込み

[よってこん。]

＞モンスターケーブルさん
＞ちなみに、EOS 80DやD7500より富士フイルムの
X-T20の方が高感度ノイズは少ないです。

その代わり、X-T20だとべったりとした塗り絵のような色の濃いお写真になります。好みですけどね。

それより、ファインダーを覗いての被写体の追い易さや見え易さは圧倒的に80DやD7500の方が上ですね。

書込番号：22350082　スマートフォンサイトからの書き込み

ほぼ、このカメラで決まりぎみなのですが

[休日満喫]

canon D80、PENTAX kp、SONY RX100で
悩んでいるのでいます。

RX100の理由は相手が身構えないのと、ちょとした
旅行で荷物の面で困らない事です。

canonとPENTAXでは、やはり作品作りで有利
だと思います。

旅行はそれ程行きませんが、どなたか背中を押して
下さい！
風景が主で、他にもドライブがてらの出先での
写真が主です。

書込番号：22321776　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

レンズキットでこの値段ならドーンといきましょう！私なんかボディだけでこの値段でしたよ（号泣）。

書込番号：22321782

[もとラボマン ２]

休日満喫さん こんにちは

風景でしたら　一眼レフの方が　レンズ変えることで色々なシチュエーションに対応できますし　Canonであればレンズ選択多くなるので　80Dが良いように思います。

書込番号：22321791

[休日満喫]

今が買い時なのでしょうか？
90Dが出ましたら、最初は高いでしょうね。

kpが気になり、ユーザー様には悪意はありませんが
しっかり色が出ているのですが、やや暗く感じます。

80Dのレンズキットを買って、安いコンパクト
デジカメを買うのも手か、それとも80Dに投資
するかですかね。＞JTB48さん

書込番号：22321802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

休日満喫さん

拝見しました。
使い方からすると、コンデジですねぇ！
どんどん撮り重ねてある程度レンズ交換で撮りたいものも
見えてきて、メイン機へのステップアップへと進むか
踏みとどまるかでしょう。

RX100だけでなく、他のメーカーもコンデジを出しているので
ご検討されてはいかがでしょう。コンパクトさでは、RX100シリーズが
都合がいいかもしれませんねぇ！？
EOS80Dも魅力的なら、キヤノンのコンデジの写真を試してみるのも
いいかもしれませんよ！

私は、レンズ交換カメラから始めてハマり過ぎて、常に
携帯して撮りたい欲望に駆られコンデジを買い足した路線です。
そして、今はかさ張りますがミラーレス機を携帯し
休日にはメイン機ともども持ち出して
大荷物になっても撮りたいから苦にならないです。

書込番号：22321911

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ




ef50f1.8もご一緒に♪(´･ω･`)b

書込番号：22321937

[休日満喫]

＞ts_shimaneさん
分かります。携帯性ですとコンパクトですよね。

しかし、画質ですと一眼レフですし
高級なコンパクトですと画質は良いのですが
高いですよねf^_^;

書込番号：22321942　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞休日満喫さん
こんばんは。

80D + EF-S18-135 IS USMを持ち歩いて、ドライブ先での風景撮影とたまの旅行での記録撮影を主に使っています。
まさに下記のような使い方かなと。
>旅行はそれ程行きませんが、どなたか背中を押して下さい！
>風景が主で、他にもドライブがてらの出先での写真が主です。

あまり細かく書いていませんが、レビューにも投稿してあるので良かったらご覧になってみてください。
http://review.kakaku.com/review/K0000856835/ReviewCD=1140989/#tab

私はドライブが好きで、車の運転はとても楽しいと思っています。
目的地での行動も楽しいですが、目的地にたどり着くまでの過程も楽しいです。

もし似た趣味趣向でしたら、カメラはひとまずデジ一を持ってみるのが良いと思います。
撮影過程もより一層楽しめると思うからです。
必要に応じて各設定値を調節し、ファインダーを覗き、ズームリングを自分で回し、フォーカスしてシャッターを切る。
コンデジでも似たような部分はありますけど、操作感（フィーリング）からくる楽しさは、車を操る楽しさと通じる所があるんじゃないかなと。

ちなみに、PENTAXについてはわからないのでコメントできません。すみません。

このレンズキットはAFが速いし、写りも結構いいし、焦点域は本当に便利だし、出先でちょっと良い写真を撮るのに向いていると思います。
車移動でしたら、移動中の荷物もあまり気になりませんしね。


旅行先とかちょっと荷物を軽くしたい場面ではコンデジの方が便利で、使い分けの世界だと思います。
先にデジ一を買っても、ゆくゆくコンデジも欲しくなるんじゃないでしょうかね。（私は、コンデジを最新機種に買い替えるかどうか迷い中です）


乱雑に長々とすみませんが、何かしら参考になりましたら。
疑問とか不足があれば、またコメントします。

書込番号：22321968

[休日満喫]

＞でそでそさん
私と似てます(^-^)

ワンパターンとありましたが、私もそのような
撮り方が多いです。凝った撮り方が悪いとは
言いませんが、ドライブの途中休憩でパシャッと
良く撮ります。この過程が私の趣味の好きな所
でしょうか（＾_＾） 帰りにお土産とかf^_^;

書込番号：22321991　スマートフォンサイトからの書き込み

高倍率ズームのレンズ

[uniuni0514]

こちらのカメラの購入を検討しています。
高倍率ズームレンズも一緒に買いたいのですがキャノンの純正だと200mmまでしか無いと聞きました。300mmまでの高倍率ズームが欲しいのですがSIGMAとタムロンだとどっちが良いですか？
オススメな点や特徴等教えて欲しいです。
よろしくお願いします！

書込番号：22295080　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞uniuni0514さん

>> SIGMAとタムロンだとどっちが良いですか？

どっちも良く無いかと思います。

設計はちょっと古いようですが、
純正の「EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM」がおすすめです。

書込番号：22295088

[Luna-Rossa]

＞uniuni0514さん
キヤノンの純正では、
EF70-300mm F4-5.6 IS �U USM
が、あります。
私は所有していませんが、
AFの速さは素晴らしいそうです。

書込番号：22295096　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

傾向として、解像のSigma、ボケ味のTamron。色味は寒色Sigma、暖色Tamron。
結果、端麗Sigma、濃厚Tamron。

私だと、高倍率！ってことと広角好きでTamronかな。
テレ側多用なら、Sigmaでしょう。

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000693429/

16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO
http://kakaku.com/item/K0000643470/

書込番号：22295134

[謎の写真家]

ズームの回転方向や
自重落下が無いか？
そうした操作性を考えます。
ズームリングの滑らかさはTAMRONのほうが良好だと口々に言われてます。

書込番号：22295143　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

タムロン18-400�oは重いので300�oまででいいのではと思います。

タムロン16-300�oかシグマ18-300�o。

広角はタムロンの方が有利です。
望遠域はシグマの方がシャープだったと思います。

高倍率は便利ズームと割り切って使うのが良いと思います。

書込番号：22295181　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私なら画が好みのシグマの18-300ですかね。
タムロンはちょっと甘いと言うか柔らかい感じ。

目的によってですが旅行など1本で済ませたい時に便利ですが
常時付けて持ち歩くに18-300では大きく重いので
よりコンパクトにするためにシグマの18-200にしますね。

300mmが必要なら、18-135に70-300の組み合わせますかね。
折角のレンズ交換が出来るシステムなのですからね、
目的に応じてレンズ交換もしたいですから・・・

あと、ボディかレンズか判断出来ないときを考えて、
純正のレンズを1本は持ちたいですね。

書込番号：22295213

[さすらいの『Ｍ』]

純正１８−１３５キット常用　にして　タムロン１６−３００で広望を拡張しますか？

書込番号：22295267

[ＭｉＥＶ]

一眼用高倍率ズームは写りがイマイチです。
ズームそのものが解像度が落ちます。
ズームは単焦点と比べて、そのままで画角が変えられるのが利点です。
タムロンやシグマの高倍率ズームは、利便性第一です。
これを買う人は純正の単焦点の長玉や純正の低倍率ズームを買えない人が買う物です。

書込番号：22295270

[モンスターケーブル]

＞uniuni0514さん

有名写真家も、仕事でないプライベートでは、高倍率ズームレンズを使用しています。

ニコンカレッジ講師の塙真一さんなんかそうです。
https://recept.nikon-image.com/nikoncollege/TeacherDetailInit?teacherNo=41

キヤノンの18-200mmは設計が古いので、シグマが18-300mmがベストだと思います。タムロンの16-400mmは広角側は良いですが、望遠側が甘いです。

書込番号：22295363　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんにちは。
高倍率ズームはシグマ18-250を持ってます。
http://kakaku.com/item/K0000391721/

個人的には、250mmまで必要な局面は少なく、純正18-135を（キットで）買ってからは出番が減りました。
DPPで補正が効くことやある程度トリミングで対応すれば足りることが多いからです。

サードパーティの高倍率ズームについては賛否両論で、ここでは否定的な意見が多いですね。
私はどちらかというと肯定派ですが、やはり高倍率ズームのデメリットを理解した上で使用目的に合わせて選ぶレンズだと思います。

最近のモデルはかなり画質的にも頑張っているようですが、構造的に、単焦点はもちろんレンジの狭いズームに比べて画質や明るさ、AFスピードや大きさ重さでも不利になります。
また、高倍率ズームが望遠ズームと異なる点として、数値どおりの画角が得られるのは無限遠のときであって、同じ焦点距離でも近距離だと高倍率ズームの方が小さく写ります。
更に、サードパーティ製については、DPPでの補正が効かず、エラーの発生率が高いのも覚悟しておいた方がいいですね。

私はタムロンの70-300を運動会で使っていて、肝心な時にエラーが出て撮り逃してしまった経験があります。
なので、ここ一番で撮り直しが効かない…というような目的なら純正の方がまだ安心だと思っています。
（もちろん、それでも絶対はありませんけど。）

以上のようなデメリットを理解された上で、それでも高倍率ズームが必要ということであれば、シグマ・タムロンのいずれでも大差ないかと思います。
どちらかというとシグマは解像感優先で寒色寄り、タムロンはやわらかめで暖色寄り…みたいに言われることがありますが、私にはそういった違いは分かりませんでした。(^^;
それよりも、キヤノンAPS-C機は他社よりもセンサーが小さく広角側が弱い（18mmだと換算約29mm）ので、広角側を強化したいならタムロン16-300が有利ですね。
あとはズームリングの回転方向がシグマはキヤノンと同じ、タムロンは逆という操作性に慣れるかどうかも重要かもしれません。

個人的には、タムロンは上記の不具合がでたときの対応が非常に残念なものだったので、もう同社のレンズは買う気が起きませんが、シグマもたまたま不具合なくきているだけなのかもしれません。

あと、キヤノンが18-300を出すかも？という噂もあるので、噂半分で待てるなら、とりあえずは18-135を使って様子をみてもいいんじゃないでしょうか。
http://digicame-info.com/2018/04/post-1059.html

書込番号：22295452

[遮光器土偶]

＞uniuni0514さん

先日、シグマの18-300Ｃを購入しました。タムロンの16-300という選択肢もあるにはあったんですが、過去にるかったタムロンの発色がＲＡＷ現像で調整できるとは言え、少々好みでなかったのと、解像が甘い感じがしてたのと、ズームリングの回転方向がキヤノン純正と逆ということで除外しました。

　メリットは当然ですが１８ミリから３００ミリまでを「一応」は１本でカバーできること。それなりに被写体に近づけて、お花などもある程度の大きさで写せること。で、ちょっとした旅行で昼間の屋外限定で広角側１８ミリで我慢できれば、１本でレンズ交換しなくていいのが魅力です。

　デメリットはまず純正では無いので、キヤノンのサポートが受けられないこと。

　インナーフォーカス式のＡＦはそれなりに早いですが、70-300ＩＳ�Uのようなレンズには明らかにスピードで見劣りすること。
　
　記念写真程度なら問題ないですけど、細かく見ていけば、解像度では低倍率のズームや単焦点には劣ること。

　焦点距離３００ミリというのは、あくまで無限遠かそれに近い状態の数値で、私の実験では、５メートルでは２００ミリ程度、１メートルで１００ミリ程度の焦点距離にしかならないこと。このため、３００ミリなのに２５０ミリより小さくしか写らない、という質問のスレッドがたまにアップされます。

　Ｆ値が大きくなるので室内や薄暗い場所での撮影は不得手。

　これらのデメリットはタムロンでも同様に生じるはずです。

　なお、ズームリングの滑らかさについては慣れの問題もあると思いますが、シグマで何の問題も感じません。

　これらの点の承知の上で使うのであれば、便利なレンズだと思いますし、逆にこれらのデメリットを許容できないなら選ぶものではありません。

　なお、一般的にシグマは寒色系で、開放から解像する、タムロンは暖色系で開放ではシグマと比較してやや甘いと言われています。

書込番号：22295551

[gda_hisashi]

＞uniuni0514さん

APS-Cの常用レンズで300必要ですか？
望遠が不足する場合もう少しってより
まだまだ欲しい(キリが無い)

以前18-200を使って居ましたが
18-135にして不足するかなと思ったら
案外足りる

レンズ交換も一眼レフの楽しみの一つだし

まあ
人それぞれですが

書込番号：22295609

[サンディーピーチ]

広角で沖縄の夏空	望遠で飛行機を、、ちょっと甘いかな	テーブルフォット（沖縄ぜんざい）	テーブルフォト（アクセサリ）

タムロン16-300を所有しております。
個人の主観ですが広角が魅力で購入致しました。
簡易マクロもついてるので自分的にはこれ一本って感じで多用しております。
シグマは持っていないので比較は出来ません。。。
広角側の撮影を考慮する場合はおススメです。

書込番号：22295841

[ガッデムDD]

キヤノンとレンズ回す方向同じだし、純正並みの補正が最新の300ミリまである高倍率ズームに80Dだと効くからシグマ勧める

ソニーのミラーレス使いたい時もマウントアダプターあれば転用も可能だし

しかもタムロンは一部キヤノンのライブビュー撮影にAFあまり上手く反応しない機種もあったと聞いた
80Dなら大丈夫そうだけど
その上、シグマはタムロンより少し安いし

逆光耐性や望遠での手ブレ補正の効き具合いさえ気にならなければシグマ、気になるならタムロンかな

書込番号：22296711　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMを薦めている人がいますが、おそらく、スレ主さんの用途や目的からすると論外ですね。

画質やAF速度を最重視しないなら、ズームの方向が同じシグマ、広角域が16mmからに魅力を感じるならタムロンでいいと思いますよ。

書込番号：22297392　スマートフォンサイトからの書き込み

[uniuni0514]

＞おかめ@桓武平氏さん

コメントありがとうございます。
レンズを検索してみました！
私は子供を撮るのだけなのですが本格的すぎる気がするのですがそんなことないでしょうか？

書込番号：22297411

[uniuni0514]

＞Luna-Rossaさん
コメントありがとうございます。
用途は子供を撮影したくて探しています。
今はまだ0歳なのですが甥っ子の学芸会に行ったり公園に行ったりもするので一本でカバー出来そうなレンズを探しています。
今はLUMIXの14-１４０mmを使っていますがもうちょっと欲しい気がします。
70からだと近くの撮影は難しくなりますか？
あまり分かってなくてすみません。

書込番号：22297425

[uniuni0514]

＞うさらネットさん

コメントありがとうございます。
８０Dのボディのみを買おうかと思っていたのですが持ち運びを考えると18-135mmのキットレンズも持っていた方が良いでしょうか？
用途は子供の撮影なのですがまだ赤ちゃんです。
姪っ子が小学生で走り回ったり、運動会などもあるので300mmを考えていたのですが、いつも使うレンズにすると結構な荷物かなと思ったりもしています。
キットレンズ＋きれいにうつる単焦点の方が良いのかな、などなど。
なかなか決まりません(^^ゞ

書込番号：22297440

[uniuni0514]

＞謎の写真家さん

コメントありがとうございます。
タムロンの方がおすすめなんですね！ありがとうございます＾＾

書込番号：22297443

[uniuni0514]

＞with Photoさん

コメントありがとうございます。
１６mmは魅力ですけどシャープさも欲しいです(^^ゞ
すべてをカバーしようと思ったらとんでもないレンズになってしまうのですよね(^_^;)
今はLUMIXを使っていて14-140を使っています。
日常はこれでも全然足りています。
将来の用途を考えた300mm欲しいなと思っているのですが８０Dの18-135を最初は買って、300mmレンズは買い足す感じの方がよいのかなと思ったりしています。
どの選択が正解なのかは全然分かりません(^_^;)

書込番号：22297466