EOS 80D ダブルズームキット のクチコミ掲示板

80Dか7dmark2どちらが良いのか

[Go, Vantage Point.]

現在Canon EOSkiss x8iを使用しています。

そこで機能、スペック、諸々含め次のカメラにステップアップしたく80Dと7Dmark2が候補に挙がっています。

たまにスポーツを撮り、主に風景+人物、ちょっとしたスナップを撮ります。使用しているレンズは18-135mm usm 、 55-250mm stmを使用しています。

予算的にはフルサイズは厳しくaps-cサイズにしようかと考えています。また、レンズ資産があるためメーカーはCanonにしたいと思っています。

�@そこで気になるのが80D、7Dmark2どちらがベス
トでありお勧めできるか

�A今持ってるレンズで高速AF(特に7Dmark2)が活か
せるか、新たに購入した方が良いレンズ

�Bどちらの方が高感度が強く、また使いやすいか

�C一眼レフとミラーレスのメリットデメリット

という点です。

※1 2台ともスペックは大体把握しており、それを踏
まえての決断をしたいと思っております。

※2 重さや、持ち運びのなどの取り回しの良し悪しは
問いません。

※3 aps-cフラッグシップ機である7Dmark2を所有し
てみたいという気持ちもあり、またバランスの80
Dも気になっておりスペック的に、仕様的にも一
長一短なのでますます悩みます...

※4 正直ミラーレスは魅力を感じません(ミラーレスオーナーの方すみません)ですが、多少なりとも興味はあります。

御回答お待ちしております。

書込番号：22460367　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞Go, Vantage Point.さん

たまに撮るというスポーツ撮影で連写性能に不満があるなら７D�Uで、
そうでないなら８０Dのほうが良いような気がします。

７D�Uだとバリアングル液晶とシーンモード等オートモードが無くなるので
気を付けたほうが良いでしょうね。

７D�Uや８０Dだからと言って買い足すべきレンズは思い当たりませんが、
逆に写りを良くしたいならボディを買い替えても期待薄だと思いますよ。

写りの不満なら今のX８iのままで、純正７０−２００（F４でもF２.８でも）あたり
の高級レンズを購入したほうが良いかなと思います。

あとどちらを購入しても若干高感度画質は向上しますが、７D�Uよりも８０Dの
ほうがやや上ですね。

書込番号：22460460

[Go, Vantage Point.]

＞さわら白桃.さん
今80D、7Dmark2をどちらか購入してしまってもいいですかね？正直個人的にはタイミングは遅いと思いますが、新型が出ても予算的には厳しいと思いますので^^;

書込番号：22460484　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞正直ミラーレスは魅力を感じません

一眼レフでいいと思います。

スポーツ撮影がメインなら7D�Uだと思いますが、たまにスポーツを撮る程度でしたら、高感度性能を優先して80Dを購入したほうがいいと思います。

レンズを追加するならEF70-300mm F4-5.6 IS�UUSM がいいと思います。

書込番号：22460494

[Go, Vantage Point.]

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
やはり、高感度性能は80Dの方に軍配が上がるのですね。でも80Dと7dmark2の高感度性能って大差ありますか？くどくてすみません。

書込番号：22460512　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Go, Vantage Point.さん

　７Ｄ�Uを使ってます。個人的には８０Ｄの方が新しい分高感度性能で有利だとは思いますが、極端な開きがあるとは思っていません。直接比較したわけではないので、あくまで個人的な想像ですけどね。

　スポーツがメインでなければ、８０Ｄの方がバリアングルの使える点からも便利だとは思います。
　　
　ＡＦについてはレンズによる部分も大きいですし、たまにスポーツを撮る程度であれば８０Ｄで困るケースもそれほどはないと思います。枝に隠れる小鳥などを狙うならスポット一点のつかえる７Ｄ�Uが有利な場面もありますが、そうでなければ連写性能を求めない限りは８０Ｄで十分でしょう。Ｆ８ＡＦの対応ポイントも多いですしね。

　ミラーレスかレフ機かについては将来的にはミラーレスが主流になると個人的には思ってますが、現状で、風景や人物が主ならレフ機で困ることもあまりなさそうです。

書込番号：22460560

[Go, Vantage Point.]

＞遮光器土偶さん
バリアングル液晶とタッチ操作ができるのは有利になる点が多いですよね。
たまにスポーツを撮ると言っても本当にたまになので バランスに優れた80Dの方に気持ちが傾いてきました。

書込番号：22460735　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Go, Vantage Point.さん　こんにちは

＞ps-cフラッグシップ機である7Dmark2を所有してみたいという気持ちもあり

でしたら　7D�Uにしておいた方が　良いように思いますし　何か問題が出た時も7D�Uだったらと比較してしまいそうな気がします。

書込番号：22460807

[gda_hisashi]

＞Go, Vantage Point.さん

先ずは
カメラ買い替える必要有ります？

ステップアップするのはカメラ(機材)で無く
カメラマン(撮影者)です

X8iから80Dや7D�Uに換えたからって劇的に撮影結果は変わらないと思います

AF速度も基本レンズに依存するので速いレンズが必要です

その中で２択では有れば
所有欲ですから

(APS-C)最上機種の7D�U
とするか
新しいバリアン乗るな有る80Dのスペックを取るか
自身で決めるしか無いです

※80Dのスペックも気になるが7D�Uに大きな魅力を感じているなら7D�Uにした方が後悔はすくないかも知れません

書込番号：22460819

[えうえうのパパ]

こればっかりは実際にご自身で使ってみないと結論の出せない問題ですよね。
どちらか一方を強く推奨される方がいたとしても、スレ主さんもそう感じるかは分かりませんし、自分で使ってみても、結局は買わなかった方が気になってしまうものですもんね。

で、もとラボマン ２さんも仰るとおり、一般的にはクラスが下の方を選んだ場合、上の方が気になるパターンが多いと思います。

私の場合は、6Dと5D3でかなり迷い、売り場で何度も持ち換えてみました。
「ホントに5D3ほどの性能が要るのか」と自問して、結局はレンズ代に温存しておくことにしました。
今思うと、私の腕とセンスでは「6Dでは撮れず、5D3でなら撮れたであろうもの」はなかったと思うので、これでよかったのだと納得してます（笑）。

「7D2でなければ撮れないであろう」ものがないなら、80Dでもいいんじゃないでしょうか。

書込番号：22460878　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞Go, Vantage Point.さん
こんにちは。

一年ほど前に80Dを購入しました。（40Dからの買い増しなので、色々な進化の幅が大きい）
7Dmark2は店頭でチョロっと触ったぐらいで、ミラーレスも同じようなものです。（つまり、利用経験なし）

�@どちらでもいいんじゃないでしょうか。
�A「EF70-300mm F4-5.6 IS�UUSM」が良さそうに思います。所有していませんが、いつか買おうと目を付けています。
�Bわかりませんが、80Dで特に不満には思いません。
�Cミラーレスの事はわかりませんが、EFレンズ／EF-Sレンズの資産があったのでAPS-C機を選択しました。


以下、本題とは少し逸れる部分もありますが…

ここ最近で私は野鳥撮影に興味が出てきて、色々見ていると7Dmark2を使っている方が多いなと思いました。
かといって、80Dで素敵な野鳥写真を撮っている先輩方もたくさんいらっしゃいますし、私の場合はまだまだ80Dというかデジ一自体を全く使いこなせていない事を痛感しております。
突き詰めていった結果、7Dmark2の方がいいよねと言えるレベルにないと言いますか…＾＾；

一年前に購入した際には、7Dmark2の方が2〜3万円ぐらい高かった気がします。
その価格差を見出せるほどの腕と所有欲があるのかは、結構微妙な所な気がします。（今は80Dで良かったと、自己正当化したい気持ちも若干はあるかも）

買う時は色々と悩みますが、良いご選択を。

書込番号：22460905

[たわらん]

＞Go, Vantage Point.さん

こんにちはー。
該当機種は使ったこと無いですが60Dを普段使いしてます。
とりあえず、下記返答です。


�@バリアングルが必要なら80D
　aps-cの満足度と堅牢性なら7D2
　一通り調べられてると思いますし確かに悩ましいですね。。。

�A18-135と55-200どちらをよく使われるかにもよりますが、
　70-200 2.8はスポーツ、人物共に良いかと。
　結婚式や室内イベントは17-50 2.8が明るくてシャッター稼げます。

�B両方使ったことは無いですが、ネットで見る感じではそこまでの差は無さそうな気がします。
　発売日は1年半近く違いますが7D2もフラッグシップ機だけあるのかなと。

�Cミラーレス機は会社の人にM3の画像をタブレットで見せてもらいましたが、
　思った以上にキレイな印象でした。
　僕の思う各メリットは下記です。

　ミラーレスのメリット
　・ミラーアップが無い
　・ミラーが無い分AFしやすい
　・拡大表示等でMFしやすい

　レフ機のメリット
　・光学ファインダーなので遅延が無い

　EOS Rに関してはドロップイン式のアダプターが面白いかなと思いました。
　サーキュラーやNDがレンズ径を気にせず付けられるのは強いかなと。


個人的にはX8iからだと、80Dも7D2も驚くほど変わらないのではないかと思います。

グリップ性や操作しやすさは上がると思うので、
換えない方が良いとは思いませんがボディよりレンズの方がお勧めなのかなと。

TAMRONの70-200 2.8 G2を使ってますが、
明るい場所だと60Dでもかなりきれいに写ります。

明るいレンズはキレイにボケるので上達した気分に浸れます(笑)

書込番号：22461067　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

�@80D or 7Dmark2 は貴方次第 ⇒ ボディ変えずにレンズを買い足してみては？

�A特に無し ⇒ でも、単焦点レンズの買い足しが良いと思います！

�B高感度大差なし、使いやすさ貴方次第 ⇒ レンズ買いなさい！

�C知らない ⇒ ミラーレス=今風、レフ機=ヲタク風

書込番号：22461141　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞Go, Vantage Point.さん
#22460905でウダウダと書きましたが、80D検討時に7Dmark2との簡易比較はしましたので、その時の記憶を頼りに…

■検討当時（1年少々前）に7Dmark2より80Dの方が良いと思った理由
・価格的に数万円安い
・バリアングル液晶が何となく面白そう（←購入後、今のところは使う場面がほぼ無い。ただ、今後使う事はあるかも）
・発売時期が1年半ほど新しいので進化している面もある模様（←ザックリな理解ですが、レビュー等読んでもそういう傾向にありそうだった）
・それまで2桁D系を使っていたのでその愛着（←単なる思い入れ）

■7Dmark2にしなくても割り切れると思った点
・連写撮影性能（←その当時は連射する利用シーンがあまりなく、自然風景とスナップ中心のため）


その他、今思えばタッチパネルになっているのは便利な気がします。検討当時は全く意識していませんでした。


しっかり調べられているので不要とは思いますが、一応比較表を貼っておきます。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856833_K0000693648&pd_ctg=0049

書込番号：22461210

[Go, Vantage Point.]

＞でそでそさん
バリアングル液晶やWi-Fiなどは最悪、現在所有しているkiss(x8i)でまかなえるという事を考えるとますます悩みます...
それと同時に7dmark2の色具合も気になります。
ポートレートや風景の発色の仕方も興味深いです。

書込番号：22461355　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞Go, Vantage Point.さん

私は７D�Uも８０Dも所有し使っていますが、今買うのに「遅い」など無いと思いますよ。

動体撮影における信頼度から言えばコストパフォーマンスは抜群ですね。

調べたら７D�Uが売り出し価格から約５０％引きの半値で８０Dが３８％引きなので、
「撮影機材」として純粋な目で見ればとてもお買い得だと感じます。

ですが機材の目新しさやそのスペックに拘る機材収集家の方達には旬が過ぎた機種で、
今更感が強い見向きもされない機種なのかも知れません。（撮影現場では主力ですが・・・）

ご自身が必要と感じるかどうか？動体撮影にどの程度出向くのか？で決まる事だと思います。

個人的にはX８iを残すなら７D�Uをお薦めしておきます。（一時期私も７D�U＋８０００Dでした）

書込番号：22461801

[scuderia+]

＞Go, Vantage Point.さん

こんなことを書くと怒られそうですが、
キヤノンにこだわらなければ、ニコンの D500 が 7D II と 80D の両方のいいところどりです。

私は元 80D ユーザーですが、バッファが少なく連写性能には不満がありました。

かと言って、固定液晶で発売も古い 7D II を買うのもどうかな、、、と思って散々悩んでいたところに D500 の存在を知って購入しました。

もちろんレンズは買いなおしになりますが、スポーツ撮りで他のカメラが気にならなくなります。

ご参考まで。

書込番号：22461853　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

�@そこで気になるのが80D、7Dmark2どちらがベス
トでありお勧めできるか

先月ですがバリアンとWiFi転送を使いたくて中古の８０Dを６万ほどで購入しました。
メインは１D系も持っているので適度に使い分けてます。
７D２とも迷いましたがやはりバリアン重視で決めました。
スポーツもB2リーグのバスケですが苦も無く使えてます。
コマ数こそ７コマですが現状のＸ８Ｉが５コマですから良いと思いますよ。
操作性なりボタンの割り付け等々はやはりクラス並みと感じましたが現状と類似なので
移行後もそんなに悩むことも無いと思います。



�A今持ってるレンズで高速AF(特に7Dmark2)が活か
せるか、新たに購入した方が良いレンズ

予算に余裕が出来たら純正70-200F2.8の2型以降をお勧めします。



�Bどちらの方が高感度が強く、また使いやすいか

スポーツ系の際はJpeg　Lサイズの高画質を使ってますが
-Cのノイズ面に関しては初代の７Ｄを使っていましたが-Cと言う事でそれなりに諦めてはいたのですが
使ってみてびっくりでした。
７Ｄ２は使った事無いので判りませんが８０D 侮れないと感じています。

連写枚数が少ない時はRAWを使っていますがこれも高感度に関してはあまり苦にならないです。


トータル的に現状のバリアンをどの程度重視するかもひとつの判断基準と思われますが
個人的には現状も考慮したらトータルバランスの８０Dをお勧めします。



余談ですがメディアにちょっと高速性を求めサンの300MB/Sモデルを買ってみたのですが対費用効果はあまりなかったです・・・
古い９５MBモデルが1枚あったのですがCFなりと比べるとPC転送もそんなに早くないです・・・

納得できる選択が出来ると良いですね。

書込番号：22461866

[でそでそ]

＞Go, Vantage Point.さん
ご返答ありがとうございます。

>バリアングル液晶やWi-Fiなどは最悪、現在所有しているkiss(x8i)でまかなえるという事を考えるとますます悩みます...
x8iを使った事がありませんが、決定的な不満が無いのでしたらボディ買い替えは後回しにするのが良さそうにも思います。（既にそういった主旨のレスも他の方からありますが）

高感度耐性に不満がある感じなのでしょうか？

所有レンズは2本のようですが、24mm〜50mm程度のところで一本単焦点レンズを購入してみるとか、F2.8の標準ズームや超広角ズームを検討してみるとか、そちらの方が楽しめるかも。（もちろん、目的や趣向にもよりますが）

もう十分にx8iを使い込んで、そろそろ故障とかの恐れもありそうなので…とかだとボディ優先かもしれませんが。

好き勝手に書きましたが、色々と考えてみてください。

書込番号：22462451

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　単焦点♪
⊂)
|/
|

書込番号：22462623　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ７Ｄ２♪
⊂)
|/
|

書込番号：22462677

[Go, Vantage Point.]

トータル面で考えて80Dにしようと思います。
7dmark2の捨てがたいが、発売日、タッチ操作、バリアングル液晶がない事など全てを含めて80Dの方が良いと思ってしまいました。今後7dmark2に気持ちが向いてきたら7dmark2の後継機を検討したいと思います。それとあたりをよくしたいならレンズを買い足すという風に

たくさんのご回答ありがとうございました。とても参考になりました。またどこかで機会があればよろしくお願いしたします。

書込番号：22463026　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go, Vantage Point.]

トータル面で考えて80Dにしようと思います。
7dmark2も捨てがたいが、発売日、タッチ操作、バリアングル液晶がない事など全てを含めて80Dの方が良いと思ってしまいました。今後7dmark2に気持ちが向いてきたら7dmark2の後継機を検討したいと思います。それと、写りをよくしたいならレンズを買い足すという風にもしていきたいと思います。

たくさんのご回答ありがとうございました。とても参考になりました。またどこかで機会があればよろしくお願いしたします。

書込番号：22463282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウニパスタは濃厚な程美味い]

質問終わったみたいだけど、ちゃんと締めないで終わらすつもり？
最近多いんだよね、初心者マーク付けて質問しといて、グッドアンサーも出さずに自然消滅させる人（笑）

書込番号：22463430　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go, Vantage Point.]

＞ウニパスタは濃厚な程美味いさん

すみません。こちらのサイトは使ったことがなくて
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：22463504　スマートフォンサイトからの書き込み

[大話西遊]

スレ主さん、こんにちは。

両方使っていたことがあります。その経験から申し上げます。

�@そこで気になるのが80D、7Dmark2どちらがベス
トでありお勧めできるか
　
　→　汎用性で80D、スポーツや動きものにごだわるなら7D2。

�A今持ってるレンズで高速AF(特に7Dmark2)が活か
せるか、新たに購入した方が良いレンズ

　→　速度は今のレンズでも十分ありますよ。ただ、動きものの場合やはりコツはありますし、カメラごとの特徴もあります。使いながら、「ああ、このカメラはこういう時、こういう合わせ方をすれば合焦率が高いんだ」といったことを、学んでいく必要があります。決して、7D2なら初心者でも常に高速合焦とかいうことではないので、決してカメラを過信しませんように。買い増しは、何を撮るか次第です。スポーツ等が中心でしたら、100-400mmのLレンズとかほしいですよね。ただ、風景や人物の方がメインだともおっしゃっていますよね。それなら、私だったら、風景用の広角（10-18mm）か、ポートレート用単焦点（50mmF1.8 ）あたりがほしくなるでしょうね。

�Bどちらの方が高感度が強く、また使いやすいか

　→　高感度は80Dに分がありますが、そんなに大きな差ではないですよ。

�C一眼レフとミラーレスのメリットデメリット

　→　今からミラーレスでシステム組みなおす可能性もあるのですか？大きな流れとしては、レンズ交換式カメラは、一眼レフからミラーレスに移行しつつあります。理由は簡単で、レンジファインダー（ある意味、機械時代のミラーレス）から一眼レフへの移行が起きた時の一眼レフのアドバンテージが、デジタル化でほとんど消えてしまったからです。一眼レフ最大のアドバンテージは、「見えたままに写る」ということでした。そのためには、レンズに入る映像がファインダーを通して見えるようにせねばならず、それでミラーが必要になったのです。おかげで、ミラーショックや大型化というディスアドバンテージも生じましたが、アドバンテージの大きさに比べ目をつぶれる問題でした。しかし今は、ミラーがなくてもEVFで写像を確認できます。しかも、拡大機能までついて。よく、「ミラーレスはレスポンスが・・・」という人もいますが、私がOM-D E-M1 Mark IIを使っていた経験では、レスポンスはむしろ7D2より上です。センサーサイズが一回り小さいのに、高感度も7D2と同等か、少し上という感じでした。もちろん、CANONやNIKONのフラッグシップであれば、今でもレスポンスでミラーレスを上回るでしょうが。今やミラーレスの欠点は、電池の消耗速度くらいだと思います。
　ただし、CANONはミラーレス開発で後発組ですので、CANONを前提にした比較なら、一眼レフにレスポンス面の優位があるかもしれません。
　システムを組みなおすのはお金がかかります。写真を長くやるつもりなら、今ミラーレスに舵を切っておくのもひとつの選択です。ただ、どれくらいやるかわからないということでしたら、とりあえず一眼レフでよいのでは？

書込番号：22463622

[ウニパスタは濃厚な程美味い]

まぁオレはこのスレの主旨には直接レスした訳じゃないけど、最近同様の件があったばかりなんでね
しかもグッドアンサーは3つまで付けられるんだよ
他の奴が気に喰わないなら1つで十分だけどね

最近終わったのに締めないスレ主とか聞くだけ聞いといて放置プレイかますスレ主まぁまぁいるし、このスレ見てて締めコメントは大体締めと同時進行でやるのに締めてなかったから、気になったので

また近々80Dの後継機の発表の話もあるから、また気が変わるかもよ（笑）
それに次回スレ主になった時、前回締めたスレ主かどうか見極める人もいるんだろうしね
フェードアウトしたか位は、少なくともオレは確認するしね

書込番号：22463933　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go, Vantage Point.]

＞ウニパスタは濃厚な程美味いさん
ベストアンサーは3人までつけられるとは初耳でした...わざわざ教えて頂きありがとうございます。

書込番号：22464073　スマートフォンサイトからの書き込み

星空撮影

[ホーリードライブ]

星空を手持ちで撮影したいのですが可能でしょうか？
レンズキットのレンズでも撮影可能でしょうか？
わかる方お願いします

書込番号：22432355　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ホーリードライブさん　こんにちは

星の撮影となると　ISO感度を上げてもシャッタースピードが15秒は必要になると思いますので　手持ちは難しいと思います。

三脚を使わないとしても　地面の上や　動かない物の上に固定し　撮影するなどカメラが動かない状態にしなければ撮影できないと思います。

書込番号：22432401

[おかめ@桓武平氏]

＞ホーリードライブさん

>> 星空を手持ちで撮影したいのですが可能でしょうか？

数秒間、「アナと雪の女王」に出てくる、氷付いた「アナ」のようにならないと、
撮影はキツイかと思います。

書込番号：22432480

[＃４００１]

こんにちは♪

>手持ち

素直に「無理！」です(^^;;;

1〜2等星位の星が、点々と写る程度なら可能かもしれませんが？？

書込番号：22432621

[謎の写真家]

星空を手持ちで撮影したいのですが可能でしょうか？

⇒星空のワルツ / 千昌夫 昭和39年（1966年）
を歌いながらだと雰囲気良く撮れます。

書込番号：22432648　スマートフォンサイトからの書き込み

[実質的UFJ]

このリンクはあなたにもっと知らせることができます

https://photo-studio9.com/starrysky-master/

書込番号：22433016

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞ホーリードライブさん

本日の月と金星と木星。街中です。
カメラは違いますが、α７Ｒ�Vとキヤノン
100-400Ｌ2で撮影。
アンタレスは雲で見えなかったけど、
この程度ならキットレンズでも
たぶん撮れます。
星がいっぱいの写真を撮るならなるべく
三脚は使った方がいいでしょうね。

書込番号：22433093　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーマン村本]

前のスレでも手持ちで星を聞いてるし、他も全部返答なし。
教えてもらって、無視する奴の気が知れない。

書込番号：22433178　スマートフォンサイトからの書き込み

kissx5から買い換え(ダンス撮影)

[Rifuu]

他にも投稿し締めたのですが、こちらの80Dに気持ちが傾いているので再度よろしくお願いいたします。

現在、kissx 5と純正18-250のレンズでTvモード(ISO高めで、シャッタースピード1/125から1/160設定しています)でテーマパークの室内ダンスショーを撮影していますが、そろそろ買い替えたいと思い探している次第です。
ゆくゆくはレンズも買い増したいと思っております。

暗転時も今より撮れる物、出来ればバッテリーのもちが良い物(ファインダーのみ使用)を検討しています。


検索しまして、80Dと9000Dとx9iが上がっているのですが、この中でしたら、やはり80Dがよいでしょうか。
また、他にオススメな物がありましたら、教えていただけませんでしょうか。

kissx 5でも全滅ではないのと予算上、上位機種は手に届かないと思っております。

よろしくお願いいたします。

書込番号：22384803　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

室内撮影で、SSも上げる必要があるなら、ISO感度もそれなりに上げる必要があるので、本当はフルサイズに70-200mm F2.8レンズが欲しいところでしょうが、APS-Cで行くなら80Dで良いと思います。
kiss等と比較しても、高感度の性能は変わらないとは思いますが、暗いところにもピントを合わせる低輝度性能は圧倒的に80Dの方が上です。
その上で、レンズをシグマの17-70mmと70-200mm等の明るいレンズを購入し、今のカメラは手放さずに２台体制で行くと良いかと思われます。

書込番号：22384866　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

KissX5がまったくダメでないのであれば、
私なら今より良くすることを考え、
ボディよりも、まずサードパーティを含めた70-200F2.8の明るいレンズを考えたいですね。

書込番号：22384980

[さわら白桃.]

＞Rifuuさん

AFの低輝度限界は８０DもX９iも９０００Dも−３EVで同じなのですが、これには条件が付きます。

開放F２.８のレンズ使用時の中央一点のAF測距点に限る・・・という事ですね。

宝の持ち腐れとならぬ様（室内撮影での話です）ボディは安いX９iでも構わないので、
やはり明るいレンズが欲しい所ですね。

それとSS１/１６０秒との事ですが、動体なら最低でも１/２５０秒は必須ですし１/５００秒ぐらい
ないとダンスの顔の動きを止める事は難しいと思います。

候補の三機種ならどの機種でも同程度の高感度画質で、一般的にISO３２００ぐらいまでは許容範囲
と感じる方が多いでしょうから高速連写秒一コマ我慢すればX９i・９０００Dでも良い選択となるでしょう。

先に述べたSS１/５００秒を叶える為に必要な「明るいレンズ」は７０−２００等の望遠だととても高価になるので、
シグマの１７−５０F２.８か１７−７０F２.８−４を同時購入される事をお薦めしておきます。（１７−７０だと一段分改善）

ボディで一段分強（X５との差）レンズで二段分（F５.６→２.８）となればブレの無い高画質な画像が期待できます。

望遠不足には最前列を確保するかトリミングにて対応するかになってくると思います。

８０Dの良さは堅牢性と秒７コマの連写速度と普段必要のない超高速シャッターと細かい設定が可能な事、
それにMF時に差が付く良質なファインダーですが、暗い場面での画質は他の二機種と変わりません。

個人的にはX９iのダブルズームキットとシグマ１７−５０F２.８が費用対効果が高いかなと感じます。

書込番号：22384988

[たんるんなん]

＞検索しまして、80Dと9000Dとx9iが上がっているのですが、この中でしたら、やはり80Dがよいでしょうか。

長く使うならシャッター耐久回数も考慮して、80Dでしょうね。80Dの性能を考えれば今の価格はお買い得だと思います。

あとは、触ってみて重さが許容できるか？だと思います。私なら、この三択なら絶対80Dですけどね。

書込番号：22385051

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

80DとKissX9i比較
https://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=80d&p2=kissx9i

KissX9iのほうがデジック７で新しいので、室内の撮影なら高感度撮影に強いかもしれません。

AF性能は80Dのほうがいいので、動きものにはいいかもしれません。

将来的に、開放値の明るいレンズを購入したほうがいいと思います。

どちらにしても、キヤノンがお勧めです。

書込番号：22385102

[トムワン]

純正で18ｰ250ってありましたっけ？
それはともかく、まずは明るいレンズを試してみた方がいいかもしれませんね。

X5から80Dにしたとしても、レンズが暗いとシャッタースピード上げられませんし、ISO上げての撮影とのこと、あまり期待しない方がいいと思います。
撮れるものがガラッと変わるのはレンズを70ｰ200F2.8にすることです。
本当なら純正を推しますが、予算に限りがあるならタムロンの70ｰ200F2.8なら10万ちょっと、シグマは少し前に発売されたのは15万弱、その前のモデルは8万位だったのが11万弱まで上がってるのでやめた方がいいです。
タムロンだけURLコピーしました。
http://s.kakaku.com/item/K0000941753/

書込番号：22385104　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rifuu]

＞☆ケン★さん
SSはもう少し上げたいのですが、これ以上上げると真っ暗になってしまうので今の設定にしています。
やはりレンズですよね…。F2.8欲しいです。
kissx 5はそろそろシャッターが限界だと思います。
なので、ボディも突然使えなくなりかねないかと。

書込番号：22385133　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rifuu]

＞okiomaさん
ボディもそろそろ買い替え必要そうなのです。
サードパーティーを使った事ないのですが、検討してみます！

書込番号：22385135　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rifuu]

＞さわら白桃.さん
やはり明るいレンズを付けないと意味ないのですね。
1/250で暗くならなければとても嬉しいです。
連写は数打ちゃあたると最初は25分のショーで1500枚位撮っていたのですが、最近はタイミングをみて押せるようになってきたので、そこまで連写のコマ数はx5程度でいいかと思います。
撮影位置は大体最前列か２列目が多いです。
被写体との距離も一番遠くて、10m無いです。
画素数も上がるのでトリミングもよいですよね。
シグマの2.8＋x9i検討してみます！

書込番号：22385152　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rifuu]

＞たんるんなんさん
そうなんです！シャッター耐久回数、気になっています。80Dはx9iや9000Dよりかなり上のようですよね。
重さはそこまで気にならないかと思っていますが、近くに実機の展示なかったので、大型店に行ってみます。

書込番号：22385159　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rifuu]

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
勉強不足で大変申し訳ないのですが、デジック７と６の差って、明らかでしょうか。
AF性能、どこまで求めるかですよね。
明るいレンズ欲しいです。
Canonで考えてます。

書込番号：22385165　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rifuu]

レンズ、悩みます。
70-200だと、おそらく遠くの席から撮る感じになりますよね。(換算のやり方がわかっていません)
URL、ありがとうございます。
やはり予算をあげないといけないですね。

書込番号：22385177　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

流れは
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用]
に傾いてるようですが、


X9i に
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]
X5 には
EF50mm F1.8 STM
を提案します。2台体制です。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000452971_K0000775509_K0000115358&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

書込番号：22385213

[娘にメロメロのお父さん]

＞Rifuuさん
レンズの違いは驚くほど画質が変わりますが、
ボディーを変えても驚くほど変わらないです。

タムロンやシグマのF2.8ズームがあればSS1/500とかで撮影できるので、
被写体ブレが抑えられますよ。

書込番号：22385253

[たんるんなん]

＞Rifuuさん
80Dのシャッター耐久回数は、10万回です。9000D と X9i は公表されていませんが、ネットで調べると 5万回といわれてます。

性能の差とか色々とありますが、最終的には触ってみて自分が気に入ったカメラを選べば良いと思いますよ。

書込番号：22385360

[Rifuu]

＞娘にメロメロのお父さんさん
高いボディより、レンズの方がやはり必要なのですね。
予算の都合もあるので、kissx 9(i無し)に押さえて、レンズをF2.8もありか？とも思いはじめました。

書込番号：22385543　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rifuu]

＞たんるんなんさん
耐久回数、役半分ですとかなり違いますよね！
それなら回数撮れる方がいいのか…。
今使っているkissx 5は5万回位になるかと思います。
中古も検討してるので、どこのお店に行くか悩み中です。

書込番号：22385545　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

別のスレでも貼りましたが、80Dと9000Dは価格コムマガジンでも結構詳しく比較しているので、こちらもぜひ。

【画質・機能編】
https://kakakumag.com/camera/?id=10180&page=2

【AF・操作性編】
https://www.google.com/amp/s/kakakumag.com/amp/camera/%3Fid%3D10104

もっとも、皆さんが仰るとおり、やはりボディよりもレンズを優先された方が良いと思います。
古いX3や比較的新しいM6等も使ってますが、キヤノンのAPS-C機どうしだと劇的に高感度性能が上がったとは感じません。

シグマ18-250も持ってますが、望遠側は特に暗いですし、純正18-200だとしても大差ないので、サードパーティ製でもとにかく明るいのが欲しいですね。

書込番号：22386730　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rifuu]

＞えうえうのパパさん
ありがとうございます。
明るいレンズ、何mmが必要か検討しています。　
ズームは予算内におさまらないので。

とりあえず、本日、80Dとx9iを店頭で触ってみました。
重たいですが、80Dの方がキレイに撮れた気がするので、中古美品を見に行く予定でいます。

書込番号：22386954　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rifuu]

皆様、ありがとうございました。

結果報告です。

ボディは80Dの美品中古を購入しました。
本日、早速撮影してきます！

レンズはF2.8以下でどれがよいか検討中です。
〜50か75か105(中古)にしようと思っていますが、純正かシグマかタムロンか…悩んでいます。
とりあえず、一本はお試しの気持ちで購入しようと思います。

書込番号：22392650　スマートフォンサイトからの書き込み

80Dか9000Dか

[ニシキゴイ]

最近、久々に写真を撮りたくなり10年ぶりにデジイチの購入を考えています。
40Dを所有してるので、80Dにするかそれとも9000Dにするか悩んでいます。
（EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMレンズキットを予定しています）

主に競輪と風景、航空写真にも挑戦したいと思っています。どちらにするべきか諸先輩方のご意見をいただきたく書き込みします。

よろしくお願いします。

書込番号：22385193　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞ニシキゴイさん
80D一択では？

書込番号：22385248

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ



7D2をｵｽｽﾒします♪(´･ω･`)b

40Dからなら違和感無くしっくりきます♪(´･ω･`)b

書込番号：22385250

[gocchani]

80Dは、いまお買い得ですね♪

書込番号：22385276

[にこにこkamera]

80D

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/80d/feature-forcus.html

最大27点でF8光束対応測距が可能でエクステンダーを装着して開放値F8になるレンズでも測距が可能です。

＞航空写真にも挑戦したいと

EF400mm F5.6L USM
http://kakaku.com/item/10501010022/

400×1.6×1.4＝896

換算約900mmF8

なんてのも面白いかも。
キヤノンユーザーではありませんけど。

書込番号：22385291

[VallVill]

高性能なエントリー機として話題を集めている「EOS 9000D」と人気の中級機「EOS 80D」 どちらにするか?
AFシステムや最新の映像エンジン「DIGIC 7」を採用するなど悩みますよね!

キヤノンのラインアップの中で EOS 80Dは中級機の下位モデルでEOS 9000Dはエントリー機の上位モデルです。EOS 80Dのひとつ下にEOS 9000Dが位置しています。

EOS 80Dは 最高7コマ/秒の連写や最速1/8000秒のSSなど基本的な性能がEOS 9000Dよりも高く 視野率約100%の光学ファインダーを搭載するのも中級機らしいところで 一眼レフとしての使い勝手を左右するスペックはさすがにEOS 9000Dを上回っています。
EOS 9000Dは エントリー向けとしては非常に高い性能を持つモデルで 光学ファインダー撮影時/ライブビュー撮影時ともにEOS 80Dと同等のAFシステム ライブビュー撮影時のAFについては使い勝手でEOS 80Dを上回るところもあり 映像エンジンに最新バージョンのDIGIC 7を採用するのがポイントで 静止画の感度を見るとEOS 80Dよりも高い感度での撮影が可能となっています。

比較の焦点になるのは「使い勝手」と「画質」で 使い勝手はEOS 80Dが上回る部分ですが 実際のAF性能や操作性 機能性でどのくらい違いがあるのかに注目 画質はDIGIC 7を採用するEOS 9000Dがどのくらい進化しているのかが注目点です。

EOS 80DとEOS 9000Dとも横開きのバリアングル液晶モニターで タッチ操作を利用できるというスタイルは同じだが 操作性で特に大きな違いは 光学ファインダーの見え方 グリップの握りやすさ ボタン・ダイヤルの操作感の3つです。

光学ファインダーは EOS 80Dがペンタプリズムファインダーで視野率約100％・倍率0.95倍 EOS 9000Dがペンタダハミラーファインダーで視野率約95％・倍率0.82倍のスペックになっています。
EOS 80Dのグリップは横に大きくてしっかりとした形状で EOS 9000Dは最近のトレンドでもある細くて深い形状です。EOS 9000Dの細いグリップは悪くはないが 大きな望遠レンズを装着してレンズ側に重量がかたよる場合などは EOS 80Dのほうが強く握れる分 安定感のあるホールドが可能だと感じます。
ボタンやダイヤル･レバーについては 上下左右斜めの8方向に動かせるマルチコントローラーを搭載するEOS 80Dのほうが充実しているが EOS 9000Dもエントリーモデルとしては健闘しています。背面に キヤノンの中上級機に搭載されるサブ電子ダイヤルを装備するほか 親指AFを割り当てられるAFスタート（AF-ON）ボタンも追加され ボタンやダイヤルを使ってのダイレクトな操作性についてはEOS 80Dが上回るものの EOS 9000Dも操作できることにそれほど違いはありません。ただし 操作感が異なり 特にサブ電子ダイヤルについてはEOS 80Dのほうがクリック感にすぐれ ほかのボタン類も全体的にEOS 80Dのほうがしっかりと操作できる印象です。

EOS 80Dには別売の専用バッテリーグリップ「BG-E14」が用意されているが EOS 9000Dにはない 従来モデルEOS 8000Dでは用意されていたので より高性能なモデルになったことを考慮すると残念です。

基本的な操作性を比較すると 撮影時の使いやすさの面ではEOS 80Dににすぐれる印象があります。さすがに中級機とエントリー機の違いは大きく EOS 40Dの操作に慣れている方だと EOS 80Dのほうが撮影しやすいと感じると思います。

書込番号：22385343

[たんるんなん]

＞ニシキゴイさん
40Dを長く使用していたなら、次のカメラも長く使用するつもりだと思いますので、80Dでしょうね。

gocchaniさんもおっしゃっていますが、80Dはお買い得価格だと思います。

書込番号：22385363

[でそでそ]

＞ニシキゴイさん
こんばんは。

40Dを10年近く使って（※期間は長いけど使い込んだという程ではない…）、大体一年前に80Dを追加購入しました。
次も二桁D系にしようと漠然と思っていたので、9000Dとは迷わなかったというか、特に悩まず決めちゃいました。

80Dになり、最初は1点AFの際に測距点の選択肢が多くて驚きましたが、まぁすぐに慣れました。
80Dの方も大して使い込んでいないんですが、特に違和感なく使えています。
（9000Dだったらどうか、まではわかりませんが…）

80Dと9000Dどちらを選んでもですが、リモートスイッチRS-80N3は非対応なので、RS-60E3へ買い替える必要はあります。
いざ使おうと思った時に、「あ、40Dで使ってたリモートスイッチが使えない」と気づいたいい加減さです…＾＾；

レンズのEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMはとても優秀です。
40Dのキットレンズ（17-85mm）はまぁまぁでしたが、コチラはとても気に入っています。

結局、80Dと9000Dのどちらが良いかというコメントができませんが、価格が落ち着いた80Dのお買い得感の高さで決めてしまっても良い気はします。

書込番号：22385386

[さわら白桃.]

＞ニシキゴイさん

８０Dと９０００Dの１８−１３５レンズキットの最安価格での価格差は一万円以下ですね。

ご希望の撮影対象の場合には高速連写の秒あたり一枚の性能差はかなり大きいものと感じます。

実際に体感でも秒６コマと７コマでは違いを感じます。

設定の部分でもAF特性や諸々１/３段単位から行える８０Dのほうが好ましいですし、
ファインダーの見やすさ（特にピント確認）の違いの大きいです。

個人的には迷う事なく８０Dを選ぶと思いますね。

書込番号：22385486

[with Photo]

ファインダーの見易さ、連写コマ数、操作性など40Dからスムーズに移行しやすい80Dがオススメですね。

40Dとボディ素材は違いますが、大きさ的にも手に馴染むと思います。

モデル末期だと思いますが、機能的にも十分ですし被写体を考えても80Dでしょう。

書込番号：22385529　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

キヤノンでは数字の桁が少ない方が上級機だとはお分かりだと思います。そうすると普通に考えればお金のある人は桁の少ない方を買っていきます。そこでキヤノンは新機能や新技術を下級機のほうから搭載して売れ行きが悪くならぬように販売しています。
80Dと9000Dで比較↓
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856835_K0000944182&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

シャッター速度の上限・防塵防滴・ファインダーの見やすさ（ペンタプリズム採用や倍率）・撮影枚数は80Dで、DIGICのバージョン・ブルートゥース機能・軽さ（9000Dのほうが150g程度軽量）は9000Dが有利です。

＞主に競輪と風景、航空写真にも挑戦したいと思っています。

撮影目的及び現所有機との格差から見れば80Dのほうが良いと思います。

書込番号：22385532

[えうえうのパパ]

過去に何度も出たスレなので、出尽くした感はありますが、最後はやはりご自身で手に取ったフィーリングも大事ではないでしょうか。

あと、少し古い記事ですが、価格コムマガジンでも結構詳しく比較しているので、こちらもぜひ。

【画質・機能編】
https://kakakumag.com/camera/?id=10180&page=2

【AF・操作性編】
https://www.google.com/amp/s/kakakumag.com/amp/camera/%3Fid%3D10104

書込番号：22385577　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ニシキゴイさん こんにちは

9000Dは　Kissシリーズの操作系を良くした機種で　Kissシリーズの上位機種になりますので　40Dからでしたら　40Dの正当な後継機の80Dの方が　良いように思います

書込番号：22385623

[よってこん。]

＞☆観音 エム子☆さん
スレ主さんは、80Dか9000Dで迷ってるのに7D2を勧めるとか変な事を言いますね。

＞ニシキゴイさん
80Dをオススメします。
カメラにハマった時、9000Dだと後から物足りなくなります。

書込番号：22385680　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

中級機からの乗り換えでしたら、素直に中級機がいいかな。
ただし60D以降の２桁機はマルチコントローラーがなくなりました。
慣れの問題もありますが、こだわるなら7D2まで上げたほうがいいかもです。

書込番号：22386229　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ



7D2をｵｽｽﾒします♪(´･ω･`)b

40Dからなら違和感無くしっくりきます♪(´･ω･`)b

書込番号：22386653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニシキゴイ]

みなさん、色々アドバイスありがとうこざいました！
80Dは宝の持ち腐れになると思いましたが、用途（特に競輪は時速60キロの被写体）を考えると80Dにしたほうが後悔しないと思いました。

7D2は予算の関係で今回は見送ります。
腕を磨いてから上位機種に挑戦したいと思います！

書込番号：22387183　スマートフォンサイトからの書き込み

ピクチャースタイルの名称

[JT.03]

80Dに限った質問ではないのですが、
ネット上からダウンロードして追加したピクチャースタイルの名称って変更できないのでしょうか？

ファイル名を変更してもカメラ本体やDPPで表示される名称は変更されません。
カメラ本体やDPPで表示される名称は変更はできないのでしょうか？

書込番号：22375028

[JTB48]

＞ファイル名を変更してもカメラ本体やDPPで表示される名称は変更されません。
カメラ本体やDPPで表示される名称は変更はできないのでしょうか？

コピーライトが付きますのでアングラな方法では可能かもしれませんが通常の方法（Windowsでファイル名変更等）は出来ないはずです。ここでは方法を記載すると削除されるかもしれません。

書込番号：22375077

[syuziico]

逆にお尋ねしたいのですが、ピクチャースタイルの名称を変更したい訳は？　
どういう不都合があるのか知りたいですね　（ ＾ ＾ ）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22375319

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

ピクチャースタイルエディターで、ファイル名・キャプション・コピーライトの部分を変更すれば出来ると思います。

.pf3はそのままにしてください。あと、入力不可な文字もありますので注意してください。

私は6D�Uですが、ダウンロードしたピクチャースタイルで先ほどやってみました。

例　WW06_P-STUDIO.pf2.pf3 から studio.pf3 に変更、ＤＰＰでも studio で表示されました。

書込番号：22375341

[JT.03]

＞JTB48さん
著作権？削除される？ピクチャースタイルの設定ってそんなに大げさなものなんですか？であれば「.pf2ファイル」をわざわざネット上にアップしなければいいのにって思います。

＞syuziicoさん
例えばカメラの ユーザー設定１ に「001」や「AAA」って表示されてもなんのこっちゃわからなくないですか？それより「青空用」とか「ふわっと」とか自分自身がわかりやすい名前に変えたほうが撮影時も編集時も切り替えしやしいと思いますけど、syuziicoさんは「001」とか「AAA」と表示されても不便を感じませんか？２個３個までならどのようなスタイルか記憶できますが・・・

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
ご回答ありがとうございます。無事に自分自身がわかりやすい名前で表示することができました。方法を教えて頂き本当にありがとうございました。

書込番号：22376595

うまく撮るには

[ホーリードライブ]

80Dで一眼デビューをしたのですが使い方がいまいちよくわからないんですけど…レンズキットのみでも星空などは写せるものなのでしょうか？

書込番号：22371543　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞ホーリードライブさん
こんばんは。

星空を撮影するためには、そのための設定のコツを抑える必要があります。
また、基本的には三脚も必要です。

ひとまず、Google検索すると色々と情報が出てきますので、これらに目を通してみてはどうでしょうか。
https://capa.getnavi.jp/special/253307/
https://www.nikon-image.com/sp/nightlandscapes_stars/stars.html

開放F値が小さいレンズ（＝明るいレンズ）があった方が望ましいとは思いますけど、キットレンズでも撮り方の基本を試してどの程度撮れるのか知っておくのは良い事ではないかと。
そこで不満が出てきたら、また改めて考えるということで…。

先日のふたご座流星群の時に、慣れない星空撮影をやろうと思ってみたら、暗闇で手元がよく見えなかったり、思った以上に冬空が寒かったりと、撮影テクニック以外にも身を持ってわかる事が色々とありました（笑）
事前準備として書籍やWebで情報を集めてイメージしておくことは大事ですが、まずはやってみて、そこで失敗して「じゃあどうしようか」と考えての繰り返しで、自身のペースでやってみてください。

偉そうに書きましたが、ふたご座流星群で大した成果を挙げられなかったモノのコメントです…＾＾；

書込番号：22371558

[モンスターケーブル]

星空はね、明るいレンズに三脚、場合によってはポータブル赤道儀とか、色々いるよ。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/502754.html

書込番号：22371562

[謎の写真家]

レンズキットはF値が暗い
でもフィルム時代はフィルムの感度が低かった
長時間露光になるほど
相反則不軌（そうはんそくふき）と言う
実効感度が低下する特性も有った。

その為にフィルム時代の星景は
北の空を写した
長時間露光の円周運動の星景が多く撮られてました。

フィルムでも撮られていたくらいだから
レンズキットでも余裕で撮れまくりだよ。

書込番号：22371571　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞使い方がいまいちよくわからないんですけど

説明書をよく読んで、入門書とかを読んで勉強してください。
http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/0300022453/03/eos80d-im3-ja.pdf
http://www.camera-girls.net/howto/know_how/starrysky002/
https://photo-studio9.com/starrysky-master/

書込番号：22371684

[バナナマンゴパイン]

明るい広角ズームが必要です
星以外も景色も撮るなら、汎用性考えて広角ズームオススメ
シグマの18-35mm F1.8 DC HSM [キヤノン用]とかどうですか？
APSC専用と割り切れるかかな
後は三脚ですね
耐荷重3キロあれば問題ないですよ

書込番号：22371697　スマートフォンサイトからの書き込み

[まどあかり]

手持ちの機材でも三脚あれば十分でしょ。
夜、上に向けてシャッター押してみれば良いのでは？
うまく撮れなくてもここにアップすれば誰か教えてくれる。

書込番号：22371910

[＃４００１]

こんにちは♪

キットレンズでも撮れないことは無いけど？？
まあ・・・満足すような画質と言うか？？　満点の星空とか？？　天の川がクッキリハッキリ♪・・・って感じにはならないかもしれません？？
↑肉眼で見える6等級星が写れば御の字なのかな？？（←光害の少ない場所でも(^^;））

一般的には、明るくて（F2.8以下の数字のレンズ）・・・いわゆる星景を写すなら広角で（16�o以下）・・・サジタルコマフレアが良好に抑えられているレンズが必要♪

と〜〜ぜん。。。手持ちでは撮影できないので・・・三脚等の道具も必要になりますし。。。
場合によっては「赤道儀」が必要なジャンルもあります♪

後は・・・撮影後のソフトかな？？(^^;

いわゆる地上の風景も一部取り入れた「星景」撮影では・・・
10〜15秒程度シャッターを開けて撮影します。。。コレ以上長いと星が動いて流れて写ってしまいますので(^^;
星を「点」で写すなら15秒程度が限度となります。。。
↑この露出時間で写る明るさのレンズと・・・高感度ノイズに優れたカメラが必要です♪

↑このアドバイスが「なに言ってんのかわっかんねえ！！」（By富澤）・・・って感じなら？？・・・まずはお勉強を♪(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：22371951

[もとラボマン ２]

ホーリードライブさん　こんにちは

＞レンズキットのみでも星空などは写せるものなのでしょうか？

ISO感度を上げれば　写すことは出来るとは思いますが　やはり　広角系の明るい単焦点があると　有利になると思います。

でも星の撮影の場合　少しでも目で見て（特に天の川など）実際に見えていないと撮影できませんし　街の近くでは光害の影響も出るなど　カメラ本体よりも　撮影場所の選択の方も重要になると思います。

書込番号：22372038

[遮光器土偶]

＞ホーリードライブさん

＞使い方がいまいちよくわからないんですけど…レンズキットのみでも星空などは写せるものなのでしょうか？

　少し大きな書店に行けば、８０Ｄの使い方のムック本などがあるので、それを購入して読んでみるのも一つの方法だと思います。

　星空に関していえば、キットレンズの18-135っていうのは、思ったほど広い範囲が写るわけではないですし、Ｆ値（小さいほどうす暗い場所で有利）も比較的大きいので、三脚に固定して、月のないよく晴れた夜に、光害の無い場所で三脚に固定していわゆる星グル写真を撮るには問題ないと思いますが、写る範囲が満足できるかどうかは別問題ですし、何にしても多少風が吹いたくらいではびくともしないような三脚も必要です。

　私の場合、星を撮るなら、フルサイズ機を持ち出しますので、使用経験はありませんが、もし広い範囲の星空を写したいと思うなら、私ならトキナー11-20DX PROを選びます。

https://www.kenko-tokina.co.jp/camera-lens/tokina/wide-lenses/at-x_11-20_pro_dx/index.html

書込番号：22372067