EOS 80D ダブルズームキット のクチコミ掲示板

18−135USMを買って物足りなかったら？

[riku鉄道部長]

18-135を買って、物足りなかったらどんなレンズつけた方がいいですかね？
鉄道、風景写真撮ります

書込番号：21472067

[逃げろレオン2]

まず予算を書いて下さい。
あと何が物足りと思われるかも。（焦点距離？）

書込番号：21472087　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

まずは買って、使ってから考えたら。
使わなきゃ分からんと思うけど。

まぁ、EF-S17-55�oUSM、EF70-200�oIS�Uや EF100-400�oIS�Uもあるよ。

書込番号：21472101　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

このレンズより広角が欲しいのか、望遠が欲しいのか・・・
それとも・・・
解像度がよりいいレンズなのか・・・


で、何をどのように撮るか、そのために何が必要かはriku鉄道部長さんしか判断出来ませんよ。
物足りなかったらという前にまず撮って見ることでは？

書込番号：21472130

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

14L
24L
35L
50L
85L
135L 等々あります！

書込番号：21472162　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞物足りなかったらどんなレンズつけた方がいいですかね？鉄道、風景写真撮ります

１８ー１３５の高倍率のズームレンズからでしたら、よく使われる焦点距離で単焦点レンズは如何でしょうか。画質が良くなります。ボケが奇麗に出ますし、収差や歪みが少なく抜けもよくなります。ここぞの風景や鉄道の被写体に使用されてみられては如何でしょうか。

書込番号：21472187

[横滑り]

ｽﾚ主さんは､立て続けにｽﾚｯﾄﾞ立てっ放しのまま反応もなく､ちょっとｹｼﾞﾒないのではないですか。

書込番号：21472201

[AE84]

100-400だよ
ボディももう一台買ってつける
前スレに書いただろ

書込番号：21472228

[月歌]

　どうもの足りないのかによるので、なんとも答えようはないです。

書込番号：21472237

[もとラボマン ２]

riku鉄道部長さん　こんばんは

焦点距離は　被るところありますが　70‐300�oが携帯性も考えるといいかもしれません。

書込番号：21472241

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
http://s.kakaku.com/item/K0000713956/
これですね!!!

書込番号：21472283　スマートフォンサイトからの書き込み

[riku鉄道部長]

＞横滑りさん
たくさんの意見があるので、初心者と言うのもありどう返信すればいいのかわからず出来ていません。全然専門的なこと分からないので
ほぼ言い訳ですが、すいません

書込番号：21472293

[riku鉄道部長]

＞AE84さん
70-300や100-400など様々な意見があり、更に皆様のご意見を頂きたかったから立てています

書込番号：21472315

[遮光器土偶]

　８０Ｄも18-135もまだ購入してないんでしょ？
　購入して使いこめば、それで満足できるのか、何か足りないものがあるのか、わかってくると思います。こういうことを聞くのはそれからじゃないかなと思います。

書込番号：21472325

[riku鉄道部長]

＞遮光器土偶さん
そうですよね。自分が間違ってましたすいません

書込番号：21472330

[逃げろレオン2]

まずP520で撮っていて、よく使う焦点距離を書いて下さい。

それが分からないとどうしようも有りません。

書込番号：21472335　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

↓ コレ

http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000945855

書込番号：21472386

[ナナミとユーマのパパ]

d(￣ ￣) 不安な気持ち浮れる気持ちはよく分かりますが
頭デッカチにするよりまずは撮ってみることが大事だと思いますよ！

書込番号：21472391

[riku鉄道部長]

＞ナナミとユーマのパパさん
そうですね、ありがとうございます！

書込番号：21472410

[謎の写真家]

＞riku鉄道部長さん

タムロン 60mm F2.0 マクロ

焦点距離がダブっても

マクロレンズは一本 持つ価値有ります。

中望遠マクロで F2.0は
背景をボカす
表現も加わります。

書込番号：21472467　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞riku鉄道部長さん

で、このスレは今後どうします？

満足しないのがレンズだけとは限りませんよ。

まずは、80Dに18-135を付けて沢山撮ることではないでしようか？
沢山撮ることによって何が必要なのかおのずと分かってきますよ。

ちょっと先の将来を気にするのも大切ですが、
まだ、撮ってもいないのにその先を急ぐ必要はないかと思います。

書込番号：21472484

どれが一番適しているのか...

[riku鉄道部長]

こんにちは。
現在はniconのcoolpixP520を使っています。ですが最近使い心地が悪いな、
と感じるようになって一眼にも手てを付けたかったということでで超絶初心者ですが、
canon80dを購入しようと考えています。
主に鉄道写真(在来線主)や風景写真などをよく撮るのですが、レンズを何にすればいいのか困っています。

・EOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキット
・EOS 80D EF-S18-55 IS STM レンズキット
・EOS 80D ダブルズームキット

この三つのうち、どれが一番安定して撮影できるでしょうか？

静止画 動画、共によく使います。

出来れば選んだ理由などもお願いします。

自分の腕次第というのもそうなのですが...
全くわからないので質問させていただきます。

書込番号：21402231

[謎の写真家]

＞riku鉄道部長さん

鉄道や、風景撮影で有れば
望遠域に余裕がある、ダブルレンズキットが良いと思います。

じっくり構えて 撮れるほうの、撮影ジャンルだし、
曲がってるレールの場所で
列車を正面から
望遠域の圧縮効果で撮るとか
面白いと思います。

線路と、列車は直線部分が多く
ズーム全域で、歪曲収差が少いのも良さそうです。

書込番号：21402267　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞riku鉄道部長さん

＞EOS 80D ダブルズームキット

がオススメです。
まずこのダブルズームが採用しているSTMはAFを駆動するモーターの構造でステッピングモーターを採用しているのですが、とにかくAFが速いです！
一瞬でピントが合います。
USMはSTMよりも遅いです。
鉄道写真を撮るのでしたら、AF動作の速いSTMの方が良いと思います。

あと18-55だけにするかダブルズームにするかですが、レンズを後から追加購入するよりダブルズームの方がお安い価格設定になっていると思います。
また鉄道写真は中望遠使うことも結構大きと思うので、やはり望遠ズームは欲しいところ。
ということで、だあブルズームをお勧めします！

書込番号：21402270

[おかめ@桓武平氏]

＞riku鉄道部長さん

撮り鉄でしたら、待機中に電源OFFしていても「置きピン」出来るレンズが必要です。

なので、そこを確認されてから選択されては如何でしょうか？

書込番号：21402514

[カプリコート]

望遠がどれくらい必要かは人によって違うのだから
自分で電気屋にいって
EF-S18-135mmの付いたカメラでためしに撮ってみて
望遠側が135mmで足りると思えば、それを買えばいいし
足りないと思えばダブルズームでEF-S55-250mmを買えばいいんじゃないですか

書込番号：21402592

[okioma]

どれが適してるかは、何をどう撮るかで変わってきます。
でどう撮るかは撮影者にしか判断出来ません。


私なら
18-135にします。
理由は18-55ではちょっとした時に望遠が足りず、
かといって55-250をいつも持ち歩くことを考えてです。

18-135で沢山撮ってさらに望遠が必要となったときに
改めて55-250、70-300、100-400などの望遠を考えてもよいかと。

書込番号：21402605

[エリズム＾＾]

18-135はキットで買うとお得だし、使い勝手も良さそう。
それで望遠側が足りなければ70-300あたりを追加で買えば良いと思います。

書込番号：21402653　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

riku鉄道部長さん　こんにちは

望遠撮影が多いのでしたらダブルズームになると思いますが　鉄道写真を近距離で写す場合　18-135�oの方が便利ですので　予算が許すのでしたら　EOS 80D EF-S18-135�oに　70‐300�o辺りのズームレンズ追加が良いように思います。

書込番号：21402699

[nack's]

＞riku鉄道部長さん

EF-S 18-135mm USMレンズキットに1票

追加レンズはEF 70-300mm USM�U

良いご選択をm(_ _)m

書込番号：21402775

[fuku社長]

18-135�oUSMキットが良いと思います。

Paris7000さんが、STMの方がAFが速いとの書き込みがありますが、18-135�oUSMはナノUSMを採用をしており、STMもよりスムーズで速いです。

望遠はコスパで55-250�oSTM、ナノUSM採用の70-300�oUSM�Uが良いと思います。

書込番号：21402894　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞riku鉄道部長さん

＞coolpixP520を使っています。
＞主に鉄道写真(在来線主)

　Ｐ５２０であれば、光学ズームの最大望遠で３５ミリ判換算約１０００ミリの望遠になります。他方、８０Ｄダブルズームに付属する望遠ズームでは３５ミリ判換算で約４００ミリにしかなりません。

　お手元にＰ５３０の写真データがあると思いますが、そのＥＸＩＦでレンズの焦点距離が主として７０ミリ程度までで収まっていれば、ダブルズームでカバーできますが、それ以上を多用しているようであれば、より焦点距離の長いレンズを持ってこないと不足を感じると思います。

　また逆に焦点距離が２４ミリ程度までで撮影しているものが多ければ、18-135一本でカバーできます。

　そういう使用状況を踏まえたうえで、レンズ選びとなるわけですが、個人的には予算が許すなら、18-135のキットに望遠ズームを別途追加したいです。

　というのは、すでに指摘がありますが、18-55はズーム比３倍で、軽くて写りもいいのですが、緒とした旅行などに持ち出すには、望遠側５５ミリというのは短すぎて利便性に欠けます。私も1かつて18-55のキットで始めましたが、レンズ交換があまりに頻繁になって、旅行などで不便だったので、シグマの18-125を購入して（当時は純正の18-135が無かった）、18-55は使わなくなりました。

　ということで予算さえクリアできれば、18-135ＵＳＭのキットに必要な望遠ズームを追加という方針がいいと思います。

書込番号：21402969

[tametametame]

こういう質問があるといつもは18-135を薦めるのですが、鉄道写真だとあらかじめ構図を考えて、じっくり撮影するだろうから、焦点距離の広いダブルズームでいいんじゃないですか。

書込番号：21403128　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞riku鉄道部長さん

誤解を招くとマズいので敢えて書いておきますが、キヤノンレンズでSTM表記のレンズ
のAF速度が速いわけではありません。

今回候補に挙がったレンズキットのうちAF速度を重視するならEF−S１８−１３５USM
レンズキットを選ぶべきでしょうね。（激しい動きの動体を近接撮影するならこちらですね）

STMだと動画に適した滑らかさを優先した動きになっていますが、速いものもあれば
遅いものもあります。（５０ミリや２４ミリの単焦点レンズのSTMなど特に遅いです）

かと言って１８−１３５USMが動画に適さない訳でも無く、１８−５５STMや５５−２５０STMが
AF速度が遅くて困る場面も少ないと思います。

AF速度は搭載モーターの種類によって一概には言えない事と感じます。

で三つのレンズキットでどれが良いのかは、３５ミリ換算２８.８ミリ相当から４００ミリ相当まで
カバーするダブルズームキット投資金額のわりには守備範囲が広いのでお薦めかと思うし・・・

普段の使い勝手優先や激しい動きの動体まで撮るなら１８−１３５USMレンズキット（レンズの
単価を考慮するとお得です）で、これに新同中古等で５５−２５０STM購入が理想でしょうね。

書込番号：21403464

[nogizaka-keyakizaka]

鐡道や風景となると使いたい画角でレンズを選ぶので3つの案ではどれも使える範囲です。
ただ大事なことはレンズよりも三脚を使うことですね、プロでもハイアマでもしつこいほどに三脚使いますから見習ってください。

書込番号：21403465

[量子の風]

＞riku鉄道部長さん
EOS 80D ダブルズームキットでも相当行けると思いますが、予算があるならば、EOS 80D EF-S18-135mm IS USM レンズキット+EF70-300mm F4-5.6 IS II USM(両レンズともAFが爆速のようです）が良いのではないでしょうか。
因みに、18-135mmで殆どカバーできるとは思いますが、遠くの連写を撮影したい場合は、もっと望遠が欲しくなってくるのではないかと思います。

書込番号：21403983

[量子の風]

「連写」→「列車」が正解でした。

書込番号：21404332

[岸町3丁目]

59ミリ（換算94ミリ）	97ミリ（換算155ミリ）	135ミリ（換算216ミリ）	215ミリ（換算344ミリ）

候補の中で言えばダブルズームキットでしょうか。ただ、coolpixのテレ端が35ミリ換算で1000ミリ近いということであれば、望遠側が物足りないかもしれませんね。キヤノンのAPS-C機の場合、焦点距離の1.6倍が35ミリ（フルサイズ）換算となり、ダブルズームキットだと換算400ミリが最大となります。それでも換算400ミリあれば色々撮れますので、400ミリ以上は必要になった時にまた考えたら如何でしょう。

書込番号：21405979　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞riku鉄道部長さん
70-300mmがあれば、航空機も取れますし、写真に嵌ってキットズームで満足したという人は見たことがありません。
したがって、家族や旅行での写真撮影がメインであれば、キットズームでも良いと思いますが、気合を入れて撮影するご予定であれば、最初からある程度の構成でスタートした方が良いのではないでしょうか。

書込番号：21406171

[riku鉄道部長]

皆様のご意見ありがとうございます！
参考にさせていただきます。

書込番号：21472328

電源は入れにくくないでしょうか？

[芸術家きどり]

今使いたいレンズがあるので、ペンタックスからキヤノンあるいはニコンに変更を考えています。
で、キヤノンですと、この80Dが第一候補かなと思い店頭で触ってきました。
9000Dなども実際に触って、やはりキヤノンなら80Dかと実感したのですが、
一点気になったのが電源の位置です。

ペンタックスはシャッターボタンのところに電源があるので、
カメラを構えた状態から電源の入り切りが楽でした。
しかしキヤノンのカメラはどれも左肩のところに電源があり、
構えた状態からの電源入り切りは難しく、電源を入れてから構え直すことが必要でした。

これは使っていくうちに慣れていくものでしょうか。
あるいは、こうするといいよみたいな技があるのでしょうか。
（はたまたキヤノン使いの方も不満に思っているのでしょうか）

性能は申し分なく、価格も小慣れて今ならキャッシュバックありということで惹かれていますが、
電源だけが気になっています。

書込番号：21460087

[R259☆GSーA]

ちーす(。・_・。)ノ

電源を先に入れていれば、良いのでは(^^)d

書込番号：21460118　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

キヤノンユーザーです。

電源の位置は使い方※と慣れだと思いますけど、位置的にはニコンやペンタックスの方が使いやすそうに思います。
※自分は撮影の最初と最後だけON/OFFするので（撮影の合間はオートパワーオフのみ）特に問題は有りません。

書込番号：21460127　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　８０Ｄではないですがキヤノン使ってます。

　電源レバーについては、確かに構えた状態からでは操作しにくい感じはあります。
　ただ通常の使用であれば、カメラを持つときに構えるより前に電源は操作しますし、電源オンのままでオートパワーオフでスタンバイ状態になっているだけであれば、シャッター半押しで復帰しますから特段そのことで不便だと思ったことは無いです。

書込番号：21460131

[たおたおｖ]

＞芸術家きどりさん

私は撮影の時、電源スイッチは入れっぱなしです。
自動ＯＦＦです。
シャッター押すとすぐにＯＮになって撮影できます。
いちいち手動でＯＦＦ・ＯＮしなくてもバッテリーの持ちは変わらないかと思っています。

書込番号：21460137

[お気楽趣味人]

電源スイッチは、基本オンのままで問題ありません。カバンの中でシャッターが押されて、メモリカードと電池の無駄遣いをしないためのシャッターロック装置です。カバンから出したときにオンにして、しまう時にオフにする、という使い方がおすすめです。
なので、スイッチの位置はそれほど気にしなくても大丈夫です。

書込番号：21460138　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

電源オンのまま使ってます(^_^ゞ

防湿庫に入れる時もオンのままｯす(*｀･ω･)ゞ
ｺﾞｰﾃﾞｰﾖﾝはバッテリー消耗が早いので困ります( ;´･ω･`)

書込番号：21460140　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

それが嫌なら買わなきゃいいのでは

書込番号：21460149

[okioma]

今までの癖から
使うことによって慣れるしかないかと思います。

電源スイッチを入れる順番を変えてみたら・・・
例えばミラーレスで、EVFだと電源スイッチ入れないと真っ暗ですからね。


電源スイッチだけでなく、いろんな設定においても同じだと思います。

で、機材の操作に対応出来るかは芸術家きどりさん次第かと思います。

書込番号：21460162

[BAJA人]

こんにちは。

デジイチはキヤノン、パナ、オリと何台か使っていますが、個人的には慣れかなと思います。
私も右手で電源操作できるほうが好きなので、7Dや80Dで左側の電源はあまり好きではない
のですが、使っているうちに慣れました。
とはいえ一番好きなのは50Dまで採用された背面下部のレバースイッチでした。
でも現行中級機はいずれも左肩ですね。
併用しているE-M10が旧2桁に似た位置で使いやすいのですが、これも後継機では左肩に。
なぜ左に設けるのかちょっと不思議です。

書込番号：21460165

[カップセブン]

＞芸術家きどりさん

電源入れっぱな(笑)

適当に消えてる。

シャッター半押しでオンです。

書込番号：21460180　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

気になるところが あれば

Canon は やめましょう

他社製が 良いと思います。

書込番号：21460212　スマートフォンサイトからの書き込み

[たんるんなん]

私は電源はONにしたままずっと撮影しています。オートパワーオフで電源オフになったら半押しで復活するから、電源スイッチはほとんど触りません。

どんなカメラでも自分が使いやすいように設定して、慣れるのが一番だと思います。

書込番号：21460246

[Hinami4]

こんばんは。それぞれの機種併用しています。

確かにペンタックスやニコンの電源スイッチはシャッターボタンのところにあり、キヤノンだけ違いますが、併用していて特に不具合と思ったことはありません。
というか、構えた状態での電源のオンオフはやったことがありません。

８０Ｄより電池の消費が激しいニコンＤ２００等も未だに使っていますが、構えた状態を解いてから電源のオンオフをやっています。
ペンタックスは電池のもちが総じて良いので入れっぱなしです。

逆にキヤノンの電源スイッチのほうが節度もあり、いちばん丈夫そうに思えたりします。
まぁ、８０Ｄが良いというのであれば、ご自身の撮影スタイルを見直してみるのも良いでしょう。

動きものなど一刻を争う(？)ものであれば電源入れっぱなしで挑み、動かないもので予断を許す(？)ものであれば構えを解除し、電源のオンオフを行う。

８０Ｄもいい機種なので、ちょっとしたことで逃すほうが勿体無いかとも考えます。

書込番号：21460341　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

キヤノン、ニコン、ペンタックスを使っています。

ニコンとペンタックスはシャッターボタンのところに電源スイッチがありますが、キヤノンは別の場所。

シャッターボタン近くだと握りながらの操作が出来て便利かなとは思いますが、自分は電源を入れてから構えるので、電源スイッチの位置気にならないです。

慣れれば電源スイッチの位置は気にならないと思いますが、芸術家きどりさんが気になるならニコンかペンタックスの方が良いかも知れませんね。

確かにキヤノンユーザーでも電源スイッチの位置が気に入らない方もいるかも知れませんが、自分はキヤノンのシャッターボタンがある部分の形状も関係しているのかなと思います。

書込番号：21460629　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

インターフェースの使いやすさを期待しては駄目
人間工学無視ですから
いつまでも使い回してるから設計者とデザイナーは使いやすい洗練されたインターフェースと思ってるかも

書込番号：21460752　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞芸術家きどりさん

80Dでは無いですが
このタイプの電源スイッチ機使っています

色々批判も有りますが
単に慣れかもしれませんけど
特に不自由していません
(撮影開始から撮影終了まで電源ONです)
それより古い機種やkissを使う時
あれ電源がなんて捜し直す場合は有ります
(慣れです)

一枚毎に電源ON-OFFする方には使い続け難いと思います

考え方は人それぞれです

書込番号：21460767　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞芸術家きどりさん
自分は、オートパワーＯＦＦ機能で
シャッターボタンでＯＮ(オートパワーは時間設定が出来ます)

慣れればそんなに気にならないですよ。

書込番号：21460794

[萌えドラ]

自分はキヤノン主力で他ニコン・ペンタも使っております。
そりゃあ、キヤノンはいちいち面倒くさいですよww
バッグからレンズ付きボディを掴んで取り出して、サッと構えてスイッチONてな流れにする際もワンアクション分の違和感あるもん。

まぁ、一旦使いだしたらスイッチなんて入れっ放しで良いんだけど、じゃあキヤノン機はバッテリー保ちが長いかと言えば他社に比べてそうでもないという(笑)
※ニコンなんてウンと省エネ設計だし、予備バッテリー買うのも安いしホント助かるよ。

あと操作系で、ついでに言うとリア側ダイヤルも親指を大きくハズす(銀塩ウラブタ時代の名残りから変わらない)のもニコン・ペンタより正直劣ると思ってますw

で、自分の場合キヤノン機を使うときは…
いちいち目視しないでブラインドで右手親指をスイッチ部に一瞬触れて確かめる動きをするかな…
殆どONしたままが多いけどね。

書込番号：21460829

[エリズム＾＾]

開発の発想が逆なんですね。
上級機になるほど、入切りががしやすいよりも、撮影中に電源が切れない、切れにくい。
簡単に切れては撮影失敗に繋がりますから。
という考え方なのではないでしょうか？

書込番号：21460850　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

他にニコンと言う選択肢もあるなら、ニコンにすれば？
電源をこまめに切る癖が有る人は絶対慣れませんよ。

常時オンにすれば良いと言う人も居ますが、
持ち歩いている内にボタンが触れてライブビューが勝手に起動したり、シャッターに触れて無駄打ちしたり…,
それに嫌気がさして電源を切ると、不意のシャッターチャンス。
カメラ構えて「アレ？シャッター切れない！」
慌ててカメラ持ち替えて、スイッチ入れ直して…
あのもどかしさは体験しないと判らない。

後、キヤノンのカメラはオンオフ時にセンサーのセルフクリーニングも行うから常時オンにするとその機会も失われる。

右側に付けても不都合は無い
左側だと、少数派でも不都合を感じる人が居る。
それなら右側だと思うんだけどね。
確か、7D辺りから左に移動したと思うんだけど
当時開発陣が言ってたのは
「カメラバッグに入れててもオンオフが確認しやすい」つう本当にどうでも良いような理由だった。

書込番号：21460950　スマートフォンサイトからの書き込み

80Dでの望遠レンズについて質問です！

[パパ503]

以前にも、レンズのスレ等で少し質問させて頂いたのですが、80D用の望遠レンズについて教えて下さいm(_ _)m
80D購入時に、18ー135USMレンズキットで購入して、今年予算もあまりなかったので、とりあえずの運動会用にシグマの18ー300を購入して撮影したのですが、運動会のメイン？の徒競走で、スタートから調子よく撮影していたのですが、ゴール直前で通信不良のエラーが出て、ゴールが撮影出来ませんでした…。
まぁ、サードパーティ製レンズですので、今回は仕方ないなぁとは思っているのですが、今後小学校での運動会が下の子も含めて9年間あるので、出来れば純正レンズで余計な心配なく撮影していきたいと思ってきます。
そこで70ー300のＬレンズを購入しようかと思っているのですが、いかがでしょうか？
気持ち的には、純正100-400が欲しいのですが、ちょっとそこまでの費用は捻出出来なさそうなんです…。
今のところ体育館等での撮影機会はなさそうなので、70-200のF2.8は必要ないかなぁと思っています。
うちの学校は、昼食は教室に戻って子供達だけで食べるので、お弁当時間の撮影はなく広角はあまり撮影する事はないのですが、広角撮影用にはオリンパスのE-M10を持って行きますので、広角は80Dには必要ないかと思っています。
皆様のご意見をお聞かせ下さい！
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：21414220　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

私なら、70-300�Uの評判が良いので何年か使い
100-400�Uの貯蓄に励むと思います。
9年あるんですもんね。

もしくは懲りているかとは思いますが
ｼｸﾞﾏの100-400買うかもしれませんね。

書込番号：21414254

[yosshiちゃん]

肝心な時に撮れず残念な結果になってしまいましたね。
シグマレンズの接点辺りを清掃しても通信不良が起きるようでしたら修理に出された方がいいと思います。また通信不良後キットレンズの方では、問題ないですか？こちらでも通信不良が出るようでしたらカメラ側も見てもらた方がいいです。

さて広角用のカメラを別に用意しての2台体制であれば望遠ズームは、良い選択だと思います。LじゃないEF70-300mm F4-5.6 IS II USMも写りがいいですよ。次の運動会前までに体育館等の室内撮影があれば、70-200のF2.8を優先してもいいと思います。

お子さんの撮影時のトラブルは、本当に困りますよね。。。

書込番号：21414257

[tametametame]

せっかくの運動会なのに、残念でしたね。

前のスレで高倍率ズームを薦めたから言うわけではありませんが、2014年12月にシグマの18-300を買って運動会やその他の行事で使い、今年８月にタムロンの18-400に買い換え、7Dmark�Uで使ってきましたが、通信不良のエラーが出たことは一度もないですよ。

実際に使われみて、広角域が要らないということであれば、ちょっと無理してローンを組んででも、EF100-400にした方が後悔しないと思いますよ。

書込番号：21414357　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

今回は残念でしたね。

＞そこで70ー300のＬレンズを購入しようかと思っているのですが、いかがでしょうか？

確認ですが、↑これが質問ですかね？

文面からだけ読み取ると、
18-135、シグマ18-300のレンズラインナップに70-300Lを加えて、
今後の子供撮りをしていくのがどうか？ですよね？

スレ主さんにとってどれが良いかは、スレ主さんがどんな撮り方をしていくか？どんな写真を残したいか？で変わりますけど、
私個人は、つまんないというか、イマイチな構成だなあって思いますよ…私はですけどね。

キヤノンの望遠ズームレンズ群は、
S55-250、70-200、70-300、100-400あたりですけど、運動会でしか使わないのであれば、55-250か70-300並2でイイんじゃないすかねえ？そこわざわざ70300Lにするメリットなんだろう？とか、予算あるなら普段使うレンズに振ればイイのにとか、私はそんな風に感じちゃいますよ。

ちなみに、うちには該当するのが4本もあって防湿庫の番人みたいになってますけど(笑)
ボディがaps-cなら、普通に55-250に手がのびますね。

更に、普段がオリのミラーレスで、一眼レフ用のサードパーティ怖い病なら、わざわざレフ機をキヤノンにしなくても18-300の純正があるニコンでもイイんじゃないか？とかも思ったりします。

ちなみに、私もサードパーティ怖い病を患って5年を過ぎ、治る気配がありません(笑)

書込番号：21414524　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞パパ503さん

必要性としては
EF-S55-250STMでも良いかと思いますが
物欲、純正の安心感を含め
EF70-300Lは良いと思います

EF-S70-300Lは街では余り良く言われませんが悪いレンズでは無いと思います

僕だったらタムロン(かシグマ)の100-400にしそうですが
(どちらも新しい機材なので耐久性は未知数です)

書込番号：21414628　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

＞パパ503さん

シグマを下取りに出してEF70-300 IS�UUSM
キットレンズ18-135同様、ナノUSMはAF爆速です。

良いご選択を♪( ´▽｀)

書込番号：21414650

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

非Ｌの70-300の�U型が良いと思います！

書込番号：21414672　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

純正100-400のつなぎに、55-250STMが良いと思います。
うちは80Dに55-250STMつけて奥さんに渡してます。重さ的にこれが限界です。
気になっているのであれば、最終的に100-400に手を出してしまうと思います。そうなった時でも55-250は軽さのアドバンテージがあるので使い分けできますよ。

書込番号：21414746　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

通信エラーって、そのまま使用不能になったのでしょうか？
ちょっと時間経ったら自然に復帰したのなら、バッファ詰まりとかメディアの問題だったりするかもですから
レンズ換えても改善しないかもしれません。
そういうこととは別に、レンズ買うのなら今現在300まであるわけですから400までのレンズの方が良いような気がします。
純正以外は避ける気持ちなら、思い切って100-400L２でしょう。
外で使いやすい防塵防滴だし、バランスが良くて軽いし手振れの効きもすばらしいからオススメです。

書込番号：21414755

[Masa@Kakaku]

まぁ、非LのEF70-300ISIIやろね☆

既にEF-S55-250ISシリーズを持ってる人には薦めないけど（買い替えの意味が小さい）、現状望遠系持ってない人にはチョーお薦め♪
(￣▽￣)b

書込番号：21414824　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

運動会残念でしたね・・
ところで18-300ｍｍで望遠は足りたんでしょうか？
そこがけっこう大きいポイントじゃないでしょうか。
100-400が欲しいとお書きとなのでちょっと足りないんでしょうか。
トリミングという手もありますが、とりあえず純正100-400を目指して貯金。
それまでは買えるなら70-300Lがいいんじゃないですかね。
いいレンズは売るときも高く売れますし。
ただ人にもよると思いますが、300と400って思うほど望遠の差ってないです。
一度400ｍｍズームで300ｍｍ⇔400ｍｍと試してみてください。
まあ少しでも長いほどトリミング時にも有利なのはありますけど。

書込番号：21414828

[OBK48MM]

ワタクシのところも長女が今年小学校に入学しました〜( ^ω^ )。
下に2個下の弟がいるので、うちも9年使う想定です。
9年ってことを考えて奮発して純正100-400L�Uを購入しました。
5D3で使っていたのですが・・・400mmでも足りないと思う状況は多かったです(^^;)。
マラソン大会では80Dに100-400つけましたが、それでもちょっと足りないかな〜・・・。
ま、うちは田舎なので無駄に広いのかもしれないですけど、70-300だと多分もっと欲しい！って思っちゃうと思います。
と言うわけでうちはEF100-400L�Uにしました。

私も18-300Cは持っていますが、晴天の日はなかなか良い写りをしますよね(^^)。
AFはそこまで速くないけど、低学年の徒競走には十分使えますよね。
でもそう言ったエラーは出たことがなく、どちらかと言えば80Dのバッファフルの復帰の時間が長いのがネックでした。
そう言うのもあり、先日中古で7D2を追加してしまいました(笑)。

書込番号：21415044

[パパ503]

皆さんたくさんご意見頂きありがとうございます！
通信不良は、そのままでは改善せずに電源落として、再起動しています。
キットレンズ使って、ナノUSMの速さは体感していますので、非Lの70-300も考えたのですがどうしようかなぁというところです(^^;;
シグマ18-300買う際に、シグマ100-400も検討していたので、望遠側がもう少し欲しいという思いもあったり、70-300のＬをトリミングすれば良いかな？などいろいろ考えてしまいます。

書込番号：21415084　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞パパ503さん

55-250STM が、良いんじゃね♪

書込番号：21415086

[しんちゃんののすけ]

うちは小学校の運動会場が狭くて、、、フルサイズ＋70-200＋トリミングで充分です。
広い会場が羨ましい。

書込番号：21415978

[量子の風]

＞パパ503さん
気軽に撮影をしてそれなりの画像を得たいとすれば、非Lの70-300で十分だと思います。
非Lの70-300はAFが速くて、Lレンズ並みの画質が得られるというようなレビュー記事を良く見ますし、このレンズで問題が出たという話は少ないと思いますので.。

書込番号：21416255

[パパ503]

＞しんちゃんののすけさん

グラウンドは徒競走で100メートル走をしてもう少し余裕がありますねぇ。
でも、グラウンド広くても、父兄も沢山いて。なかなか良いポジションをとれないんです(＞＜)

書込番号：21416258　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパ503]

その後、いろいろ考えてるんですけど、子供の運動会に純正100-400Lって、もったいないですかね？
少し臨時収入がありそうなので、20万程は用意出来るので、もう少し貯めて、純正100-400Lにするのかってのも少し考えてます(＞＜)

書込番号：21427212　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞パパ503さん
>その後、いろいろ考えてるんですけど、子供の運動会に純正100-400Lって、もったいないですかね？
もったいないと思います。
お子様の学費や老後の為に節約をされた方が良いのではないかと思います。
それと、Σファンの方には申し訳ないですが、18-300のテレ端と非Lの70-300のテレ端では、画質に雲泥の差があると思いますよ。
80Dであれば、2400万画素でセンサーの性能もトップレベルですから、トリミング耐性も結構あると思っています。
キャノンファンの方には怒られるかもしれないですが、私は100-400�Uは、あくまでもプロやアマチュアでも撮影を生きがいにしているような人の為にあるレンズだと思っています。

書込番号：21427305

[不比等]

純正100-400L�Uがもったいないか？どうか？は、

・パパ503さんの撮りたいor残したい子供写真は？
・パパ503さんにとって20万の予算てのはどんな感じなの？

によるんじゃないすかね？

書込番号：21427342　スマートフォンサイトからの書き込み

80dか9000dかで迷っています

[しまま。]

この度初めて一眼レフを買おうと思っています。
家電量販店で実機を触った感じ
80dがいいと思ったのですが
ポートレートをメインでやりたくて
その場合80dか9000dならどちらのカメラの方がいいのかが全くわからなくて質問させていただきました
他にいいカメラや、ボディだけ買ってこのレンズのがいいよ！など教えていただけると幸いです(´･_･`)

書込番号：21455213　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

ボディ比較
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000944181_K0000856833&pd_ctg=0049

>ポートレートをメインでやりたくて
カメラボディの性能というより、レンズ、APS-Cなので50mmと
ライティングなどの工夫でしょうね。

書込番号：21455253

[Akito-T]

80D実機を触って80Dが気に入ったならそれでよいと思いますよ

9000Dの方が優れている点は軽くて小さい点
動画での電子手ブレ補正が使える点
画像処理エンジンの世代が新しい点
これくらいです
その他のカメラとしての基本的な作りは80Dの方が上です

ポートレートと言ってもざっくりしすぎていますが
ポートレートに向かないというようなデジタル一眼レフも今の現行機ならないので
まぁCanonに限定する必要もないですし
店頭でいろいろ触って気に入ったモデルで良いとは思いますが

書込番号：21455285

[えうえうのパパ]

過去に何度も同様の質問があるので、過去スレを確認していただくとともに、
スペック等については、価格.comマガジンで詳しく比較していますので、ぜひ読んでくださいね。

【画質・機能編】
https://kakakumag.com/camera/?id=10180

【AF・操作性編】
https://kakakumag.com/camera/?id=10104


『一眼レフ』としての基本的な違いは、やはりファインダーと、シャッターユニット寿命、バッテリ容量等ですね。
クラス的に、APS-Cミドル機の王道的な80Dと、エントリー機（Kiss）派生機種の9000D、元々の位置付けは異なりますが、手に取ってみてしっくりきた方でいいと思いますよ。
この２機種のボディの違いが、撮影結果にそれほど大きな影響を及ぼすことはあまりないように思います。

とは言え、今後キヤノンのデジイチを使い込んでいかれるなら、80Dの方が無難だと思います。
＞上位機種とバッテリも同じで使いまわしができたりしますし…。

書込番号：21455360

[カップセブン]

＞しまま。さん

この二機種を比較する人が多いですね

過去スレありますので参考にどうぞ。

他にもあると思いますが、とりあえず。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000856835/SortID=21382515/

書込番号：21455441　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞しまま。さん

個人的には上位機種と操作性が近い80Dの方が好きですが、
ポートレートをメインにする場合レンズを先に選ぶのが良いです。

レンズキットの場合、スナップや旅行向きのレンズが付いています。

ポートレートは明るさやボケ表現を活かすので、使用するレンスが
キットレンズと異なることが多いです。

画質に一番影響が出るのは、レンズ性能です。
その差はかなり大きいです。
感覚的には、センサーを目だとすると、汚れたレンズのメガネか
新品の綺麗なレンズのメガネくらい違います。
（目の良い人は水泳のゴーグルでイメージしてみてください）
センサーや映像エンジンが良くても最高レベルの綺麗さで撮れていない
組み合わせのカメラは意外とあります。（特に高倍率の暗いレンズ）

購入前にレンズ情報を集めると良いです。
＜参考＞
　キヤノンEF&EF-Sマウントレンズ 完全レビューブック (玄光社MOOK PHOTO YODOBASHI SHOOTING RE)
　　・AMAZON（2017/12/24時点URL）
　　https://www.amazon.co.jp/EF-S%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-%E5%AE%8C%E5%85%A8%E3%83%AC%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF-%E7%8E%84%E5%85%89%E7%A4%BEMOOK-YODOBASHI-SHOOTING/dp/4768307388


ポートレートは、レンズの画角によって歪みによる写り方の違いなど色々な要素がありますが、
最初はズームレンズを使わずに、ワーキングディスタンスを体得するのが良いと思いますので、
基本となるフルサイズ換算50ｍｍの画角の単焦点レンズが良いです。
ただし、ＡＰＳ-Ｃセンサーでこの画角に近づけるためには、焦点距離30〜35ｍｍのレンズを選ぶ必要があります。

ズームレンズを多用して腕が落ちたと感じた時など、この画角は基本を取り戻せるのでとても重宝します。

キヤノン純正だと、価格と焦点距離でちょうど良さそうなのが無いので、
シグマの30�oキャノン用が良さそうです。
　http://kakaku.com/item/K0000476459/

キヤノンの画角換算は下記です。
・　焦点距離　×　1.6　
　　30　×　1.6　＝　48　

　フルサイズ換算とは
　　焦点距離は変わりませんが、画角（写る範囲）が変わります。
　　ＡＰＳ-Ｃ機だとセンサーサイズがフルサイズ（ライカ版フイルムのサイズ）と比べ狭いので、
　　同じ大きさの写真にした場合に望遠になります。

　イメージ
　　ここでの条件：Ａ3の紙をフルサイズとして、Ａ4の紙ＡＰＳ-Ｃとします。
　　Ａ3とＡ4の紙を左右並べて、両方にＡ3サイズの風景を貼ります。
　　Ａ3サイズでは全部張れますが、Ａ4サイズの紙には中心部分の写真しか貼れませんよね？
　　つまりＡ3に写っている周りの部分が、Ａ4には収まらないため周りが写っていない状態になります。

　　両方の紙をコピー機でデータに取り込んで、Ａ4の方をＡ3と同じ大きさに引き延ばすと、Ａ4の方が
　　写っている写真が拡大されますよね。
　　結果として見ている写真がＡ3よりＡ4の方が望遠に見えると言う事になります。
　　
　　これをきちんと理解するのは結構難しいですが、同じ焦点距離でもセンサーサイズによって画角が
　　変わると言うことです。　
　　フルサイズで50�oの画角（写る範囲）は、ＡＰＳ-Ｃキヤノン規格だと、31.3mmのレンズとほぼ同じと
　　言う事です。

　
　　

書込番号：21455529

[hirappa]

＞しまま。さん

写真で大切なのは主体へのピントです。
例えばポートレートなら瞳にピッタリとピントを合わせたいなど。

でも一眼レフって意外にピントが甘かったりするんです。
微妙にピントがズレたりする。

これを解決するのがAFマイクロアジャストメントです。
80Dなら、この機能を搭載しています。

AF微調整術について
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/759100.html

それと、一眼レフ選びで外してはならないポイントは
ペンタプリズムであること。

なので80Dを選ぶのが必然。

書込番号：21455662

[エリズム＾＾]

80Dの方がファインダーが見やすいという意味ではポートレートには向いてるのかも。

ただ、予算を安く済ませたいなら、ボディよりレンズだと思うんで。
X8iに85mmくらいの明るい単焦点レンズを追加した方が費用対効果効果は高いでしょうね。

書込番号：21455734　スマートフォンサイトからの書き込み

[NSXconceptGT]

AF特性のカスタマイズができるので、ポートレートも含めて幅広い被写体に対応できる80Dが圧倒的にお勧めですが。

書込番号：21455789　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞しまま。さん

候補にありませんがお安くなった
６Ｄがおすすめ〜〜。

書込番号：21455794　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞しまま。さん

ポートレートがメインなら、それ用に「明るいレンズ」を購入した際にマニュアルフォーカス
を避けて通るのは難しいかなぁと思います。

マニュアルフォーカス時のファインダーでのピント合わせでは８０Dと９０００Dではかなり
違った印象を受けると思います。（８０Dのほうが合わせやすい）

「８０Dのほうがいいかな？」と思うなら迷う事はないでしょうね。

書込番号：21455939

[SC-Z]

上位機種は80D
下位機種は9000D
ちょっと拘りたいなら80Dを
少しでも安くしたいなら9000Dを
どちらでポートレート撮影しても
素人目で違いは分からないと思います。
なので実機を触ってお好みで選べば良いですよ
(＾ω＾)

書込番号：21456044　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

と言う事で80Dかな(^_^;)

書込番号：21456791　スマートフォンサイトからの書き込み

[チチカカ湖は土砂降り]

ポートレートはピントを合わせる位置を構図によって変えたくなります。
そういうときにダイレクトにAFポイントを変更できるのは便利です。

80Dはマルチコントローラーでダイレクトに変えられますが、
9000Dは一度AFの設定画面を出さなければできなかったような……？
あれってタイムラグだし、何気にストレスがたまるんですよね。
なので私ならポートレート撮影のためなら迷わず80Dです。

ただ、7D2だとマルチコントローラーがジョイスティックのように独立してるので、さらに便利ですが。

書込番号：21456891

[nshinchan]

猫のポートレートならよく撮ります＾＾
ポートレートと言えば明るい単焦点で撮る事が多いと思いますので、屋外が多いか少ないかで選んでは？

というのも、私のX7やご検討の中で下位機種の9000Dはシャッター速度が1/4000までしか無いので明る過ぎて屋外はNDフィルターが別途必要です。
(NDフィルター無しだと、冬場はギリギリ適正露出になりますが、夏場は白っぽくなります)
屋外が多いなら80Dのが無難でしょう。

まあ私ももう少しで80D買えそうなので、買おうと思ってますが。
猫ポートレートは屋内が多いので人物ポートレート(甥っ子)や蜂の翅(1/4000じゃ止まらなかった)を止めるためですが。
あと野鳥用にコマ数欲しいのも。

嗚呼でも、そのお金があれば憧れの50mmLレンズ買えるよね。。。
いやいや正月近いから80Dで万能性を優先(￣^￣)

書込番号：21458332　スマートフォンサイトからの書き込み

80Dか9000Dか

[うちささん]

ASP-C機の購入を検討しています。
今はオリンパスのE-PL5にパナの20mm F1.7をメインに料理や旅行のスナップ写真などで楽しんでいるのですが、
露出や絞り、AFポイントの調整に時間がかかる
ファインダーを覗いての撮影にチャレンジしたい
などの理由で、キャノンの一眼の購入を検討し、80Dか9000Dかの問題にたどり着きました。

実機を触って、いろいろ調べてみた結果、80Dでほぼ決定と思っていたのですが、
メーカーの方から室内での写真と動画の性能は9000Dの方が上との話を伺いました。
室内撮影の機会が多く、また子供の動画を撮影する機会も増えそうなため、
それなら9000Dかな、、となんとも決めかねております。
(3ヶ月ほど悩んでおります)

どなたか、どちらを買おうか悩んでいる私の背中を押してくださいませんでしょうか？

また、E-PL5にパナの20mm F1.7を愛用してきた私に合うようなレンズはありませんでしょうか？
レンズの予算は5万以内です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：21382515

[津田美智子が好きです]

80Dですね９０００Dってほぼkissシリーズですからね
ファインダーも大きいし
レンズはEF50ｍｍｆ１．８STMが１５０００円程度
EF50ｍｍ　F1.4　USM　５００００円前後です

書込番号：21382573

[BAJA人]

こんにちは。

>AFポイントの調整に時間がかかる

これにこだわるなら80Dですね。
9000DはダイレクトにAFポイントが移動できなかったかと。

書込番号：21382575

[BAJA人]

レンズはこのへんですね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000476459_K0000808500_10501010005&pd_ctg=1050

パナ20ｍｍF1.7は私もOM-D等で使っていますがお気に入りです。
EOSでは実はこのあたり画角でF2以下で手ごろなのがないんですよね。
30や35ｍｍじゃ少し長いと感じるかも。
私は80DではEF28ｍｍF1.8を使っています。
中古なら3万円台であるかと。

書込番号：21382612

[逃げろレオン2]

9000Dは動画撮影時５軸手ブレ補正なので80Dよりは撮りやすいと思いますけど、動画をどれだけ撮られるかにもよりますね。
動画は絶対ビデオカメラの方が撮りやすいですから。
（スチル撮影は気にされる程は違わないと思います）

あと80Dと9000Dではボディの堅牢性が違います。
80Dボディは防塵防滴で、シャッターユニットの耐久性も80Dの方がかなり上です。
もし長く使われる予定でしたら作りがしっかりしてる80Dの方がオススメです。

＞E-PL5にパナの20mm F1.7を愛用してきた私に合うようなレンズはありませんでしょうか？

SIGMA30mmF1.4辺りはいかがでしょうか？
http://s.kakaku.com/item/K0000476459/
焦点距離はパナの40mm相当に対し、SIGMAは48mm相当です。（35mm換算）
※サードパーティレンズは注意事項が有ります。

書込番号：21382628　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞うちささんさん

こんばんは。
ファインダーでの撮影にチャレンジしたい、とのことですので、80Dをお勧めします。

書込番号：21382663　スマートフォンサイトからの書き込み

[Wind of Hope]

視野率95%

ファインダーにこだわるのなら80Dでしょうか。

添付の写真は9000Dと同じ視野率95%のX6iで撮影したものですが、
右端に(ファインダーで覗いた時には見えていなかった)標識が映り込んでいます。
トリミングすれば簡単に消せるのは承知していますが、
ここはやはり見えたままに映せる視野率100%の80Dが良さそうに思います。

書込番号：21382712

[ちゃお・ピタゴラス]

スナップ撮影をメインに応用していくなら

パナソニックＧ８
オリンパスEM-5

などの中級ミラーレスがいいのでは。
ミラーレスのタッチAFシャッターの
移動速度に敵うレフは皆無では。

ま、いずれにしてもシャッター上限
1/4000では物足りないので、
9000Dはどうかな。

書込番号：21382723

[hirappa]

＞うちささんさん

一眼レフはペンタプリズムでないとね。

なので 80D で決まりです。

それと、写真で大切なのは主体へのピントです。
例えば瞳にピッタリとピントを合わせたいなど。

でも一眼レフって意外にピントが甘かったりするんです。
微妙にピントがズレたりする。

これを解決するのがAFマイクロアジャストメントです。
80Dなら、この機能を搭載しています。

でも9000Dには非搭載なんですよ。
残念ですがこれは大きな機能差。どうしようもない差。

AF微調整術について
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/759100.html

一眼レフ選びで外してはならないポイントは
ペンタプリズムと、AFマイクロアジャストメント。

書込番号：21382727

[fuku社長]

ファインダーで撮影するなら80D、動画優先なら9000Dですかね。

書込番号：21382836　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

動画を優先するならばPanasonicかSonyのミラーレスの方が良いかと思います
単純な画質だけでなく少なくともオートで気軽に撮る場合の動画AFや露出制御が
ビデオカメラ専用機に迫るレベルに仕上がっているのは未だ上記二メーカーの製品だけだと思うので

現在マイクロフォーサーズのレンズを複数本所有されているのであれば
G8、もちろん予算があればGH5や来年頭に発売予定のG9PROが良いでしょうし
コストパフォーマンス優先ならばファインダーの視認性は良くないですがGX7MarkIIもお買い得になっています

SONYだったらα6000系の機種ですね好みもありますが動画、静止画共
画質評価はCanonのAPS-C機よりも高いです
光学ファインダーに拘らず動画、静止画のバランス機という観点でいえばこれがベストだと思います

どうしても光学ファインダーが良くて視認性にも拘りたいならば80Dですね
しかし他の方のレスにもある通り動画での手ブレ補正が
動画に最適化されていないレンズ内手ブレ補正しかありませんので
手持ちでのお気軽動画撮影には向きません

書込番号：21382986

[gda_hisashi]

＞うちささんさん

僕はキャノンを使っているので
お勧めしたい所ですが

キャノンのAPS-C機(N社もS社も同じどけど)
質感を含め単焦点の魅力的なスナップ用レンズが少ないです
EVFには成りますが
フルサイズを出していない
フジは比較的APS-Cの単焦点が充実しています
もしフルサイズ移行を視野に入れていないなら
フジも検討してみる事をお勧めします

書込番号：21383095　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

LUMIX G9とかも候補に入れてみては？

書込番号：21383188　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

>>(3ヶ月ほど悩んでおります)

この際もうしばらく悩んで90Dが出たら買う…

ヽ(#｀Д´)ﾉ┌┛ｶﾞｯ☆(/_ _)/ ｱｳﾁ

書込番号：21383236　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞うちささんさん

この際　暫く悩んで　90Dが出たら買う。

(￣▽￣;)

書込番号：21383520

[tametametame]

9000Dの方が性能がいいところもあるのに、この二つで悩むということは、中級機が欲しいということだろうから、9000Dを買っても、90Dが出たら後悔すると思うので、80Dがいいんじゃないですか。

書込番号：21383553　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

オリンパスの上級機に変えた方がベスト
APSCにいくならフジフィルムかソニー
みんなと同じでやりたいならどうぞ

書込番号：21383624　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちささん]

みなさまたくさんのご意見を本当にありがとうございます。
まとめての返信となり、申し訳御座いません。

オリンパスの上位機種もはじめは考えていたのですが、キャノンの一眼レフへの憧れがありまして、、
他メーカーの方がいい部分もあるかとおもいますが、キャノン縛りで考えております。

80Dと9000Dの堅牢製については、何度も実機を触っていますが、私にはわかりませんでした。
そんなにも違いがあるものなのでしょうか？
（E-PL5は半年でシャッターが破損した経験があります。）

防滴はレンズが対応していないと意味がないとのことでしたのであまり気にしていません。
防滴レンズは高くて購入出来そうにありませんので。

動画をとるなら、9000Dというより、安いビデオカメラを買うべきかなとも思うようになりました。


90Dが最適なのはわかっているのですが、悩み始めてはや数ヶ月。
そろそろ購入したいという気持ちが強いので、90Dまで待てそうにありません。

レンズとしてはEF28mm F1.8 USMあたりがよさそうですね。


皆様の意見を伺っていると、やや80Dが良いかなという気持ちになってきました。

書込番号：21383699

[逃げろレオン2]

動画はビデオカメラで撮られるなら80Dで良いと思います。（80Dでも撮れなくは無いですし、むしろ一眼レフカメラの中では撮りやすい方だと思います）

堅牢性については触っただけでは分かりにくいかもしれませんが、キヤノンの場合、シャッターユニットの耐久性（寿命）はエントリークラスは約5万回（レリーズ）で、80Dなどの二桁機は約10万回と言われています。（あくまで目安です）

なので長期間使用の面でも80Dがオススメです。
（90Dが出たとしても価格がこなれるのに半年〜1年は掛かります）

書込番号：21383750　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞うちささんさん

来年7D3の噂ですので出たら
7D2を買う。

書込番号：21384040

[さ〜ばる]

キヤノンにするなら、動画をビデオカメラに任せるのは良い作戦なんだって、博士が言ってたよ。
9000Dで動画手振れ補正するとAPS-Cじゃなくなっちゃって、面積が70%くらいになるんだって・・・64%でE-PL5とおんなじになるんだよね！　すごーい！！

それと、キヤノンで動画撮るとせっかくのファインダーがぜんぜん使えなくなっちゃうのが大変だよね。
１台で両方撮るならその点でもG8とかの方がお勧めなんだって・・・

書込番号：21384173