EOS 80D ダブルズームキット のクチコミ掲示板

レンズ選び…沼の入り口…？

[なついろボーダー]

みなさんこんばんは。以前８０Ｄか６Ｄかで悩んでいると投稿したものです。あれから悩みに悩み、展示機を触りに触り、８０Ｄ買わずにフルサイズ対応レンズを買おうと思い立ち、「ef35mm f2 is usm」と「タムロン　90mm f2.8(マクロ）」（最新ではなく２７２？でもない方です(-_-;)）を勢いで購入。ｘ７と組み合わせ楽しく使っていましたが、なぜかものの勢いというものがあるようで手元には８０Ｄの18-135mmキットがあったのでした。　おしまい

ではなく！

タムキューちゃんの写りはとてもきれいで寄れる中望遠としてポートレートからお花、明るいからとバレーの撮影にまで使ってきました。換算で１４４ｍｍという画角も思ったより使いやすくなかなか気に入って使っていましたが・・・。なんだか８０Ｄと相性が悪いように感じるのです。ＡＦが迷うときは本当に迷い続けずーっとごうごういってしまうのです。これはｘ７では見られない現象だったので８０Ｄがポンコツなのか？とも思いましたがほかのレンズではｘ７より良好なのでそんなこともないと考えています。それにこの程度でこんなことをいうとカカクの先輩方に「これだからゆとりは」と言われてしまいそうですが、重いしでかいです。正直こっちの方が気になってるといっても過言ではないかもしれません。単焦点が好きで何本か常に持ち運び適宜交換をしているのですが（そんな上等なものではありませんが・・・）タムキューはかさばるし重い！でもマクロもとれるし明るいしで守備範囲が広く、この画角のレンズがないので入れざるを得ないのです。

そこで！

新しく「ef85mm f1.8 usm」を導入しよう！！と考えている次第です。説明はいらないと思いますがポートレートにも向いていて軽い中望遠。しかもｆ１．８でさらに明るくボケもスピードも期待できるかなぁ・・・？と。ただ、いかんせん設計が古い！isはない！フードがかさばる！！といろいろと悪いうわさも聞きます。それに９０ｍｍがあるのに８５ｍｍを買い足すのは貧乏人のくせに調子に乗りすぎているのではないかという思いもあります。私の将来設計としてはいずれフルサイズを買い足し、現在欲しいレンズ（買えない）ナンバーワンの「ef135mm f2L usm」を購入しようと考えています。

以上のことを踏まえ先輩方の主観で構いませんし、初心者がレンズも使いこなせねぇのに新しいの新しいのって調子に乗るなよ的な辛辣な意見でも構いませんのでご意見をお聞かせください。また、８５ｍｍユーザーの方や１３５ｍｍユーザーの方がいましたらお話し伺いたいです！では、なにとぞよろしくお願いします。

書込番号：20818196

[あふろべなと〜る]

そのあたりの画角が好きなら買えばいいと思う

個人的には望遠は換算８５ｍｍまであればいいので要らないけども…

書込番号：20818315

[M郡の橋]

ポートレートは85mmが良い。
距離感が良いし。
人が一点を見つめた時の画角に近いから
85mmと言う中途半端な焦点距離が
ポートレートレンズになった。

135mmも中途半端だけど
起源を辿れば
M型ライカの距離計の精度が保てる
限界が135mmとされた。

135mmは
顔のアップで使われる。
（頬骨、鼻の高さが自然に写るから）

これは 日本写真家協会の
安西秀之氏の解説

書込番号：20818348　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

5Dを買ってEF 24-70mm F2.8を使いだしたら、単焦点はいらないんじゃないかと思うようになりましたが、やっぱり使ってみると単焦点ならではのぬけの良さと、切れの良いシャープ感が良いなぁと実感してます。
ただ、EF 85mm F1.8のAFあまり早くありません。EF 70-200mm F2.8 ISの方が早いです。
暗い場所になると、解放F値の明るいレンズの方がピントが来やすい傾向にありますので、その点は若干有利かなぁと思います。

で、タムロンの90mmはピントの合う範囲が手前から無限遠まで幅広いので、AFが迷いだすとAFが合いにくいのは容易に想像できます。（リミッターとかあればいいんですけど）
画質はマクロレンズらしくボケまで意識して作られてるので、かなり綺麗なんだと思います。
そこへEF 85mm F1.8を買っても、AFは多少良くなるかもしれませんが、画質面では90mmマクロよりも落ちると思うので、その辺が我慢できるかどうかといったところでしょうか？

よっぽど85mmに憧れがないのであれば、90mmのAFの迷いは気合でカバーして、もう少し予算を確保してから135mmを狙うのが良いのでは？

書込番号：20818350

[遮光器土偶]

＞ＡＦが迷うときは本当に迷い続けずーっとごうごういってしまうのです

　個人的な感想ですが、Ｘ８ｉあたりから、ＡＦ作動のアルゴリズムに手を加えたのではないかと思っています。サードパーティの場合は、キヤノンからＡＦ駆動のためのソースプログラムを提供されているとは思えないので、ＡＦ駆動を解析して、純正に似せた作動をさせていると思っています。あるいはタムロンに送れば対応可能かもしれませんが、そういう現象もありうると思います。

＞ポートレートにも向いていて軽い中望遠。しかもｆ１．８でさらに明るくボケもスピードも期待できるかなぁ・・・

　９０ミリをポートレートで使用していたのなら問題ないと思いますが、ＵＳＭとはいえ古いレンズは一般的にＡＦ駆動スピードは過度な期待を抱かないのが正解だと思っています。ボケ量は間違いなく上ですし。手振れ補正は一定速度以上のシャッタースピードを維持すれば問題にはならないので、気に入ったのなら購入すればいいと思います。

　ただ、将来にフルサイズに移行することが確実であれば、その際にはＡＰＳ−Ｃの1.6倍の望遠効果がなくなり、焦点距離的に不満を感じるかもしれないので、よく考えたほうがいいと思います。

＞重いしでかいです。

　慣れてください。健常な青壮年男性ならばタムキューが重いということはないと思います。普段望遠を使う機会が多いものとしては、１キロ以内のレンズなど軽いと思えてしまいます。特にフルサイズに移行すれば、より焦点距離の長いレンズが欲しくなる可能性が高いので、慣れることを考えたほうがいいです。

　と、いうことで、まずはタムロンに８０ＤとタムキューのＡＦ駆動について問い合わせて、対策が可能なら、対策してもらって使うことを考えた方がいいと思います。

書込番号：20818574

[Masa@Kakaku]

初心者が新しいの新しいのって調子に乗ってしまえ！
(￣▽￣)b

ジブンが納得すりゃこーてまえばええねん。
例えそれがどれだけ我田引水だったとしても☆

書込番号：20818585　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞なついろボーダーさん

マクロレンズでAFに時間が掛かるのは
勿論レンズ自体の作動速度の遅さも有りますが
最短撮影距離が短いので品とを探す(AFする)時の
作動範囲が広いから行ったり来たりに時間が掛かります
確かタム9にはフォーカス範囲の選択が出来たはずです
マクロ使用しない時はAF範囲を狭くすると
多少変わると思います


僕もAPS-Cでタム9を使います
屋外使用での望遠具合は悪く無いです

書込番号：20818614　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞なついろボーダーさん

次は「沼の入り口」です。

揃えられるのでしたら、
35/50/85/135/200/300で揃えられることをおすすめします。

書込番号：20818639

[AE84]

>「これだからゆとりは」

わろたｗ

書込番号：20818643

[レブ夫]

こんにちは^_^

そんなん、沼でも何でもありませんよ！
欲しけりゃ〜買うだけ。
何の問題もありません♪

135は、古い〜 コーティング〜 なんて聞こえそうですが、そんなの実際に使ったらマボロシの呪文だった事に気が付きます。
興味があるならば一度使ってみて下さいな。
撮影結果に、ニヤけますよ^_^

使いこなせない。って言葉も無意味です。
マウントにガチャコして、シャッター押せば使えます。

お楽しみに^_^

書込番号：20818651　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

135mmをヤフオクで落とせば？
このレンズは使いやすくて写りも良いんだけど、何故か「買ったは良いが使いにくい」
って人が多くてあまり使ってない程度の良い中古が結構出てる。
使って見て相性が悪くって売りに出しても、すぐ買い手が付くしね。

書込番号：20818654

[Happy 30D]

＞なついろボーダーさん

＞「タムロン　90mm f2.8(マクロ）」最新ではなく２７２？でもない方です
＞新しく「ef85mm f1.8 usm」を導入しよう！！と考えている次第です。
＞いずれフルサイズを買い足し、現在欲しいレンズ（買えない）ナンバーワンの「ef135mm f2L usm」を購入しようと考えています。

タムロンは、1996年製ってことですかね。
http://www.tamron.co.jp/lineup/272e/legend02.html
スペックがよく判りませんが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505510810/SortID=5901224/
45cmにリミッターがあるようですから、これを使えば、そんなに迷わなくなりませんか。

現行のEF100mm F2.8Lマクロ IS USMでも、リミッターかけないと結構迷いますけどね。

いずれフルサイズと仰せなのですが、
であれば、何故、90mmと焦点距離が変わらない85mmなのかと思ってしまします。

フルサイズにしても、その焦点距離をよく使うのであれば、いいのかもしれませんが。
その予算を、フルサイズに回して、6D2なりを狙った方がよくないですか。

いずれフルサイズと言って、他のレンズを購入していたら、
いつまでたっても、フルサイズにたどり着けないですね。
まずは、6DでもOKなので、フルサイズにしてみませんか。

フルサイズの良さを、知らずに、レンズをどうこう考えてる方には、
どうしても、一言、いいたくなるもので。
駄レスと思われたなら、読み飛ばしてください。

書込番号：20818785

[myushelly]

EF85mm F1.8 USM +7D	TAMRON 272E 90mmF2.8 MACRO +7D	TAMRON 272E 90mmF2.8 MACRO +7D

＞タムキューちゃんの写りはとてもきれいで寄れる中望遠としてポートレートからお花、明るいからとバレー
＞新しく「ef85mm f1.8 usm」を導入しよう！！と考えている次第です。
＞ポートレートにも向いていて軽い中望遠。しかもｆ１．８でさらに明るくボケもスピードも期待できる
＞いかんせん設計が古い！isはない！フードがかさばる
＞現在欲しいレンズ（買えない）ナンバーワンの「ef135mm f2L usm」を購入しようと考えています。

85mmと90mmとがほぼ同じ焦点距離なので「わかってないねぇ〜」って事にはなりませんから、ご安心を。
まず、EF85mmF1.8USMとタム９では、全く使い道が異なるレンズです。
使い道が異なると理解できれば、２本あるのは別に不思議なことではありません。
ちなみに、私は272Eですが、タム９とEF85mmF1.8は大好きなレンズなので愛用しています。

タム９はＡＦということにおいては、「難」があると思います。
私の場合、ＭＦにしちゃうことがままあるので、そのＡＦの遅さと迷いはＡＦを使う以上許容するしかないかも。
特に運動モノは使いにくいと思います。
いくら、コート内の移動の少ないバレーボールでも使いにくいのは間違いないです。
ポートレートには柔らかさと、発色で写真館の人も使っていたりしました。

私がEF85mmF1.8を持ったのは、子供のバレーボールを撮るためと理由が第１でした。
APS-Cで使う画角として、便利な画角でしたし、単焦点としては速いＡＦも魅力でした。
屋内のスポーツで、画角が合えば使えるレンズだと思います。

このレンズの設計の古さは、フリンジに表れるのかもしれません。
ただ、DPPで現像時に補正をすれば対応できるとも思いますし、フリンジが常に発生するわけでもありません。

EF85mmF1.8は、最短撮影距離が85cmです。
少なくとも接近戦で、大きく撮りたいということには向きません。
「ボケ」なら被写体とある程度の距離感を持って、被写体と背景との距離も考慮しながら使うことになると思います。

重ねてになりますが、使い道が明確であるのなら、85mmF1.8は「あり」だと思います。
ただ、すでに欲しいレンズがあるのなら、無駄遣いせずにそちらに注力した方がいいとも思いますけど。
APS-Cで135mmは200mmを超えちゃうから・・・ボケも含めてフルサイズで使った方が面白いかも。

いずれはフルサイズ・・・あまり過剰な期待はしなくてもいいと思ったりもする・・・

雑なサンプルですが、272EとEF85mmF1.8を７Ｄで撮ってみました。

書込番号：20818855

[さわら白桃]

＞なついろボーダーさん

結局８０Dを購入されたのですね。

私はマクロレンズ購入の際にキヤノンL、タムロン、シグマの１００ミリ前後を
検討しシグマの１０５にしたのですが、「フォーカスリミッター」付いていませんか？

望遠レンズとして使用時には接写領域のAFを無効にできる仕組みの事です。

これをシグマなら０.４５m−∞（４５センチから無限遠）にセットして、８０Dなら
AF測距点を中央一点に限定しておけばAFが迷いにくく使えると思うのですが・・・

大きく被写体を外したわけでも無くて、それでも迷うなら違う原因も考えられますね。

もしこれらを試した事が無くて次のレンズを探っているなら早合点でしょうね。

８０Dは１８−１３５USMレンズキット購入で追加で３５ミリ単とマクロの二本でしょうか。

加えてX７WズームやEF-S単とかなり充実したラインナップなので焦らないほうがいいでしょう。

それからフルサイズ願望が強いのに、「重いのは嫌」とか「お金が無い、でも欲しい」
と相談されるよりも揃った機材を様々な被写体で試すほうが楽しいと思いますよ。

まだまだ先が長そうなので、慌てず余裕ができてから足を踏み入れるほうが無駄も
減るような気がします。

書込番号：20818890

[とんがりキャップ]

＞なついろボーダーさん

こんにちは
見当違いかもしれませんが、AFが迷うのはマクロ撮影の時ではないですか？
マクロだと、MFにしてカメラを前後（自分が前後）したほうが速いと思います。
MFで撮ると、ファインダーでピントの山ってのが実感できるようになるので
AFで撮るポートレートとかの際にも、役立ちますよ！

書込番号：20818933

[BAJA人]

こんにちは。

>いかんせん設計が古い！isはない！フードがかさばる！！

設計が古くても写りがよければ（好みなら）問題ないですよね。
AFも必要な精度速度が出ていればOK。

ISは人それぞれ。望遠ならあるに越したことはないですが、初心者さんなら
「ISなしで練習」という考え方もあり？

フードでかいのは・・・
ET-65は純正で互換フードがありますので、それを使うことで
小さくできます。自分でカットするという手もありますが。
ただし遮光性能は犠牲にはなりますけどね。

フード互換記事
EF35ｍｍF2はEF85ｍｍF1.8とフード取り付け方式と径が一緒です。
ES-65あたりにすれば小さくなりますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010008/SortID=7786218/#7786218

書込番号：20818953

[あふろべなと〜る]

個人的には望遠域はあまり使わないから金かけたくないので
単焦点集めるより７０−２００／２．８、一本でまにあわせてる

何が自分に合うかは自分が使ってみないとわからないと思うが

書込番号：20819544　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶色のごまちゃん]

別な目的の為に試し撮り。（正直！驚いたΣ(ﾟДﾟ υ) ｱﾘｬ	ピントがずれていて功を称したw（こんな汚い処を載っけても…。）	これは、ピントも大丈夫！独り身の寂しいさ全開w(〃⌒▽⌒)ゞ	お見苦しい画像を掲載してすいません。ピントは黄色い花。ピクスタはポートレート！

＞なついろボーダーさん
こんにちわー
ヽ(*⌒▽⌒*)ﾉ

ナイスなスレに、お邪魔致します。

僕も、最近このEF85F1.8USMを購入致しました。

本当は、85L や135Lが欲しくて悶々としている身ですが。。
５Dmarkほぉ〜を買ってしまった為。。
(p_q*)ｼｸｼｸ
超〜金欠です！
近い将来。新しい８５F1.4Lも出るみたいですが、
どうせ１０万以上だろうし。。
栄養ドリンクと月に１回の贅沢品？
お酒は発泡酒の身分では買えませんよw

ここから、独り言。。
なんか下のスレで、80Dはiso1600以上は使えないとゆう事なので。。
実験と新たな発見をしたので報告致します。
＊スレ汚しになるかもしれませんけど、お許しください。
ヽ(´□｀。)ﾉ･ﾟ
たまに行く。気分転換を兼ねて、息抜きの場所で、夜の飛行機撮影。
今まで、昼は100−400　夜は70−200F2.8で撮ってたのですが…。
夜の飛行機撮影は、70−200F2.8でも、ISOも怖くてあげれなくて。。
シャッタースピードも上がりませんのでブレブレで諦めていたんです。

でも、
なんと！
iso１２８００でも大丈夫だし。
ブレブレの画像や、暗くて何が写ってるのか判らない画像よりは全然マシw
その人の判断基準があるけど、僕は記録的な物ならこれからもジャンジャン使っていこうと思いました。

で、８５F1.8はポートレートには勿論！
APS-C機なら（7Dmark�Uでも可）室内の動き物や子供のお遊戯会に最適だと思いました。
135Lは、フルサイズのだといいのですがAPS-Cだと使う場面が限定されるかと思います。
ただ、85F1.8は防滴仕様でない為、急な雨降り等に不安です。
さっきも、試し撮り最中に雨が降ってきてヒヤッとしました。
あと、85F1.8は８５LよりAFが早いとゆう情報もあります。
逆に80Dなら85F1.8のほうが重さも見た目もバランスがいいかと思いました！

でも、いつかは。。
自分も、８５Lや１３５Lが似合う男になりたいです。
えへへ(〃⌒▽⌒)ゞ

結論。
F1.8はF2.8より、４段分？３段分？シャッタースピードや感度を調整できるので撮影の幅が広がる。
明るいレンズはボケだけじゃなく、今まで諦めていた場面でも大活躍！
特に、暗い場所など。。
８５F1.8はポートレートだけじゃなく、動き物にも使える。
撮れないと諦めるよりは、チャレンジする価値もあり。
（DIGIC５からDIGIC６にかわって、ISO感度にも変化があったんだと思います。）

下のスレ主方へ。。
いい発見が出来ました、ありがとう御座います。
(*^□^*)b　

書込番号：20819637

[茶色のごまちゃん]

本当は、自分もポートレートが撮りたいw	同じよなレンズF2.8で参考になれば。。

＞なついろボーダーさん
連投すいません。

＞初心者がレンズも使いこなせねぇのに新しいの新しいのって調子に乗るなよ！
もう〜これだから、ゆとりは。。。
(=￣Д￣)y─┛~~

で、あっています？
嘘ですw

ジャンジャン、調子に乗って下さい。。
そして経済を発展させて。。
いつか、社長にでもなったら、僕に85L2 135Lを僕に恵んで下さい。
(。-｀ω´-)ぅぃ

ちょー初心者のくせに。。
フルサイズの5で〜よんを買ってしまった大バカモノより。。

APS-Cだけなら、シグマの50-100f1.8もいいと思う。
http://kakaku.com/item/K0000858046/

書込番号：20819739

[ぶいたん]

なかなか良いチョイスだと思いますよ。
私はシグマ３５mm Art,EF16-35F4,EF100F2.8,EF135F2でやっています。
単焦点の楽しい所は、今日はこの画角で行こうと遊べる点でしょう。
EF35F2はコスパが高くてアリですよね。
EF135F2は最近シグマから135F1.8の超解像レンズが出たので、雰囲気が良ければEF135F2とは段違いの絵を出してくれますよ。
噂では純正１３５の２型も出るとかでないとか。
135mmは出揃うまでは様子見た方が良いかもしれませんねー。

書込番号：20821443　スマートフォンサイトからの書き込み

[なついろボーダー]

回答していただいた皆様方、まずは個別のお返事及び御礼を申し上げられなかったことについてのご無礼をお許しください。諸事情あり、価格にログインできなくなり困っていましたが故あって復帰することができました。厚かましいお願いではありますがこれからも皆様方のお力添えを頂けると幸せに思います。改めましてありがとうございました。

書込番号：21026131

購入相談（80D or 6D Mk�U or 7D Mk�U）

[はるみ２]

40Dからの買替えでご意見を頂戴したく投稿しました。

現在40D + EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM の組合せでサッカーやAir Raceなど動くものをメインに撮影していますが40Dのメーカー修理が終了したこともあり買替えを検討しています。
撮影後の加工やプリントはほぼ行わずピンボケ画像は削除し、ボケが少ない画像のみひたすら残す、といったスタイルです。
2台同時出動はしないと思うので純粋に買替え後1台稼働になると思います。
6D Mk�Uがでたことでフルサイズへ移行したい気持ちもありますが腕がないのでピンボケが増えてしまうのでは。。。。といった不安もありAPS-Cからの脱却にも踏ん切りがつきません。
とりあえず候補としては80D, 6D Mk�U, 7D Mk�U なんですが、どれが私に合ってると思われるか
ご意見を頂きたくお願いします。
　
下手くそですが現在のレベルを知って頂くために数枚upさせて頂きます。

書込番号：21022190

[☆Ｍ３☆]

７Ｄ２ぅ!!!(*｀･ω･)ﾉ

書込番号：21022194

[ＭｉＥＶ]

やはり動き物が多いなら、秒間コマ数の多い7D2でしょう。
写真は1Fのバックスタンドからでしょう。

書込番号：21022199

[よよへい]

6d2だと慣れ親しんだ画角が変わるのであまり良くないかと思います。
40dでピントが来てない写真が多くて不満に思われているのであればAF性能の高い7d2に。
40dでもピント精度や連写性能は満足していたということであれば80dでも十分かと思います。

書込番号：21022213　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞はるみ２さん
7D2ってお得ですよね。
フラッグシップモデルですから。

書込番号：21022234

[Digital一眼]

7Dmark�Uがオススメです。フルサイズは望遠弱くなるので望遠レンズ増やすことになりそう。ただ、7Dmark�Uはバッテリーの持ちが悪いので予備が必要です。
私は、7Dmark�Uから1Dxmark�Uに買い換え予定ですが(笑)

書込番号：21022276　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

中途半端はやめておいて1DX2でしょ
それ以外ならどれでも一緒

書込番号：21022287　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞はるみ２さん

私も７D�Uが良いと思います。

お写真のような場面で領域拡大AFが使えるし、秒１０コマ（７でも８コマでも自由に
設定可能）があるので。

暫く前からそうですが、今や激安と言っていい状態ですし。

覗きながらの測距点の範囲や位置の変更も容易でお薦めですね。

似たような用途で私も使っていますが、８０Dや６D�Uに買い替えようと
思った事はないですね。（人物撮影が好きで飛行機は撮りませんが）

書込番号：21022311

[mirurun.com]

予算が許すなら5D�Wが幸せかも？

書込番号：21022332

[gda_hisashi]

＞はるみ２さん

予算が厳しくなければ7D�Uが(所有の満足感を含め)
良いと思います
が
撮影結果は80Dと大差無いかもしれません

書込番号：21022380　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

今40Dが活動限界を迎えてる訳じゃないなら御祝儀価格が落ち着いた頃の6DIIも、高感度画質の差に手応えがあって楽しいとは思うけどね。
望遠効果マイナスのデメリットも、40Dと6DIIの画素数差あーんど画質差を鑑みたらトリミングで十二分に対応が可能だし。

フルサイズの高感度耐性は、ぞわぞわするよ。
身悶えるよ♪



ただ高感度捨ててでも日中屋外の動きモノに特化しまくったキャメラが欲しいねん！ならば問答無用で7DII。

秒10枚のロマンは、うきゃっとなるよ。
イッちゃうよ☆



良いご選択を。
(￣▽￣)b

書込番号：21022383　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>フルサイズへ移行したい気持ちもありますが腕がないのでピンボケが増えてしまうのでは
これはご心配無用かと、今のボディはかなりよくなっていますので40Dの頃よりは
かなり歩留まりが上がりそうな気がします。

ということですので
>ピンボケ画像は削除し、ボケが少ない画像のみひたすら残す
前は自分もこのスタイルでした（撮影多少などは違いますが）
今はAFポイントさえはずさなければ、ほぼピントをはずすことがなくなり
一番良い画の一枚のみを残すスタイルに変わっています。

買い替えのボディなのですが、今撮っている焦点距離を変えなくないのであれば 7D Mark II
レンズの焦点距離に余裕がるのでしたら 5D Mark III になるような気がします。
フルに移行して、焦点距離が足りなくなりレンズも追加しなければならなくなる可能性もありますので。

書込番号：21022387

[つるピカード]

7D2と80Dを比べた場合、40Dの操作性に近いのは7D2です。
また、7D2と80Dでは、連写性能よりもAF補足（追従）性能にかなりの差があると感じます。（もちろん7D2が上）

可動液晶やより多い画素数が必要なければ、メインの撮影対象に対しては7D2の方が良いのではないでしょうか。
ダブルスロットもなにげに魅力です。

6D2は80Dのフルサイズ版と考えて良いと思いますが、画角変化が最大の問題では？
あと、まだ出ていない機種はお薦めできません。

書込番号：21022438

[tametametame]

望遠域を多用するようだし、撮影後に加工もしない(トリミングしない)ということであれば、換算640mmと400mmではかなり差があるので、フルサイズ機よりもAPS-C機の方がいいかもしれませんね。

80Dにするか7Dmark�Uにするかは、タッチ操作のできるバリアングル液晶が必要かどうか、連写性能がどこまで必要かどうかで決めればいいと思いますよ。

書込番号：21022451　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

確かに

僕は40Dの他に80Dではなくて60Dも使いますが
7D�Uの方が40Dに近い操作性ですね
バリアングルを使わない場合は7D�Uの方が
操作性は良いかと思います

バッテリーの持ちは悪いです
(感覚的には60Dの半分)

書込番号：21022452

[とんがりキャップ]

こんにちは

フルサイズだと、いまよりずっと選手が小ちゃくなっちゃいますから、APS-c機が大前提だと思います。
40Dより最近の機種ならどれも感度は良くなっているので、
シャッタースピードも上げることができそうですから、歩留まりは向上すると思いますし、
連写速度もあった方が良いと思いますから、
７D２の選択、ついで８０Dではないでしょうか？
また、どちらにしてもバッテリーグリップをつけた方が、100-400とのバランスがとりやすく疲れないと思います。

書込番号：21022469

[あれこれどれ]

7D2の一択。
カメラの性格がまるで違います。
6D2と80Dの違いはぶっちゃけ、フォーマットだけかと^_^;。

書込番号：21022474　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

コマ数なら7D2ですが40Dからだと80Dでも気にならないと思います。

バリアングルなのでボタン配置は違いますが、操作性は慣れだと思います。

Wi-Fiがあったり便利なのは80Dでコマ数以外だと出てくる画像に違いは少ないと思います。

コマ数かバリアングルやWi-Fiの利便性、どちらか必要かで良いと思いますね。

書込番号：21022556　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

まあ７D２で良いと思うけど、かりにもフラグシップと位置付けられた
カメラが「値段が下がって今がお買い得ですよ」っていう括りで捉えられるのはどんなもんだろう
ニコンのD300は末期でも「値段が下がってお買い得だから買いましょう」的な括られ方はしなかった
ペンタ機やソニー機も此処まで「下がったから買いましょう」的な薦め方されるフラグシップ機は無い。
そこら辺、新機種が出てもオンラインショップで旧機種を廉売して「PROレンズがついて、かってのフラグシップがこのお値段」
ってやってるオリンパスに似てる。

書込番号：21022587

[さすらいの『Ｍ』]

４０Ｄ　５０Ｄ　の流れは　７Ｄ　７Ｄ２　だよ。

８０Ｄは写りとライブビューは良いけど、
インターフェースが若干違う。
６Ｄ２も写り以外は８０Ｄと同傾向だよ。

書込番号：21022708

[水溶きカタクリコ]

ピンボケ多数　　なら　ピント精度の高いニコン他に買い替えた方が良いかもですね。

書込番号：21022734

ラグビー撮影での設定について

[Kkkyyyzzzwww]

今度ラグビー撮影を予定しています。
レンズは EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM です。
ポール裏のデットラインでの撮影になります。
昼間の晴れの日と曇りの日のカメラ設定を教えてください。
ハッキリした写りが好みです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：21023669　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

例え
この設定ですっ！

と、伝えても
毎日ちがうのが現実です(￣▽￣;)

止めるとの流すのも違いますし

書込番号：21023703　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分はサッカーをかなり撮りますが、この質問が…。
スタジアムによっては、同じ席で撮りますが、その時でも毎回ヒストグラムを見たり、試し撮りをして合せています。
太陽の位置、雲の有無、雲の厚さ、クラウンドにさす陽のさし方…。
撮り始めた頃、雑誌の露出をそのまま使い、失敗した事があり、それ以来現場で合せるようになりました。

書込番号：21023766

[holorin]

スポーツモードではいけませんか？
マニュアルを見る限り、割といい設定だと思いますが。

書込番号：21023793

[okioma]

具体的な質問が欲しいのですが・・・


天気によって何か問題が出ているのですか？

天候によってオートバランスをオートでなくて太陽光とか曇りに変えるとか？



それとも基本的なスポーツでの設定が分からないのであれば・・・

AIサーボAFで
被写体を捕え続けられるのであれば1点AF、
難しいのであればゾーンAFさらにはラージゾーンAF

あとはシャッタースピード優先もしくは絞り優先ですが・・・
被写体をある程度止めたいのであれば
シャッタースピード優先なら1/500は確保して状況によっては絞りを８位になるようにISOを制御・・・
天気などによってISOが高くてノイズが気になるのであれば絞りを開ける・・・

書込番号：21023797

[モンスターケーブル]

＞Kkkyyyzzzwwwさん

ラグビー撮影は、ミラーレス機でも楽勝ですから80Dなら超楽勝です。
1/800秒＆AF-Cで連写しまくればEF-S55-250でも簡単に撮れます。

書込番号：21023816

[Kkkyyyzzzwww]

漠然としてすみません。
スポーツ撮影においての設定が知りたいのです。

皆さんは基本的にはどの様な設定で撮影しているかが知りたいのです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21023828　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

だから、流して動感を出す時(SSを下げる)と、被写体ブレを抑えた(SSを上げる)撮り方で、露出は違います。
背景をボカすなら開放気味で、まわりも写すなら多少絞って。
これらを好みで変わってきます。

書込番号：21023856

[okioma]

まあ、他の方が言われているように

光の状況によって、またどう表現するかによって設定はその場で変えることが多いです。
これがいいと言っても、求める物によってはその通りに条件が出せないこともありますからね・・・

特に、その場では、光の状況によって露出補正はよく変更しますね。



＞スポーツ撮影においての設定が知りたいのです。

シャッタースピードや絞り、ISOのそれぞれの役割とそれぞれの関わり合い、
さらには被写界深度とは・・・
これらの基礎となることはご存じですか？

もし知らないのであれば、簡単なのはスポーツモードで撮ることでしよう。

さらに自分好みの物を求めるなら、カメラ任せではなくできるだけ設定をいじって
AF設定、
露出に関してシャッタースピード優先、絞り優先など・・・
ご自身が撮りやすい設定を見いだすことがいいでしよう。

書込番号：21023857

[whg]

ハッキリとした画が好み。

僕はマニュアル設定撮影します。
SSは400以上で、条件が許すならなるべく早いSSに設定。
ISOもできれば低く抑える。
手振れ。被写体ブレを抑え、高感度撮影によるISO荒れがなければ、
シャープな写真に近づきます。

絞りも5.6くらいまで絞ると、シャープさと被写界深度の確保もできて
AFの歩留まりも高くなります。

あとはフィールドで試写をしながら、煮詰めていけばいい写真が撮れると思います。

書込番号：21023882

[ハワ〜イン♪]

>ポール裏のデットラインでの撮影になります。

グラウンドレベルでの撮影という事ですかね？

>昼間の晴れの日と曇りの日のカメラ設定を教えてください。

シャッタースピード優先でも絞り優先でも７月の昼間ならどちらでも撮れると思いますが、私はシャッタースピード優先でＩＳＯは上限値を決めてカメラ任せ

晴れなら　1/1000〜1/2000秒
曇りなら試合前に試し撮りしてＩＳＯがどの程度上がるかで（昼なら私はＩＳＯは１０００以下になるようにしてます）
1/500〜1/1000秒程度で撮ります。
雨ならシャッタースピード　1/500秒　ＩＳＯはもう少し上がるかもしれませんが、あまりシャッタースピード遅くすると体幹もブレてくるので、流し撮りじゃなければそれ以上は遅くしません。

ニコン使いなので、キヤノンの設定は良く分かりませんが、フォーカスポイントは１点で、状況に応じて撮影中に変更しながら撮影してます。

私は秩父宮で撮る事が多く、なるべく背景はボカしたいので、絞りはカメラ任せ（開放かちょっと絞る程度）ですが、ハッキリというのがピクコンの設定なのかどうかよくわかりませんが…　少し絞った方が良いかもしれません。

書込番号：21023921

[＃４００１]

こんばんは♪

この質問は・・・この掲示板でも多い質問の一つなんですけど（＾＾；；；　（つまり、誰もが通る道でもあります）
この質問に・・・「こうだ！！」・・・って具体的に答えられる人は居なんですよ（＾＾；；；

ほら男爵さんのアドアイスにある通りで。。。

カメラの設定と言うのは。。。「５＋５」っと設定すると・・・必ず「１０」って答えの写真が撮れるって物では無いんです（＾＾；；；

「１０」って答えに対して。。。７＋３で撮るか？　３＋7の方が良いのか？？　今日は１＋９で勝負するか？？
って事を考えて設定するもので。。。

トーゼン答えは「１０」って決まってるわけでは無くて。。。「７」だったり・・・「１５」だったりするわけで。。。
その都度・・・
「７」＝〇＋●・・・○と●に入る数字を答えなさい。。。
「１５」＝〇＋●・・・○と●に入る数字を答えなさい。。。　　こー言う算数問題を解いて設定するわけで。。。

俺は先週 ５＋５で撮ったぜ！！・・・って教えられて・・・それを丸暗記で覚えても意味が無いわけです（＾＾；；；
「１０」＝〇＋●・・・〇と●に入る数字を答えなさい。。。って言う算数問題を解く方法を理解しないと設定できないです（＾＾；；；

その撮影現場で・・・一発試し撮りして・・・その現場の「答え（＝明るさ＝光の量）」を先に把握しないと・・・誰も具体的な設定を教えてあげられないんです。

ポイントは・・・シャッタースピードで。。。
スポーツ撮影は「ブレ」との戦いですから。。。できるだけ速しシャッタースピードで撮影したいわけです♪

一応・・・被写体ブレ（被写体の動くスピード）とシャッタースピードん目安です♪
あくまでも目安で・・・個人差（許容差）って物があるので予めご了承ください♪（加減は自分で見つけてください♪）

1/15秒以下・・・手ブレ、被写体ブレのオンパレード、三脚使ってフラッシュ焚いて撮影する世界。
1/30秒・・・1秒動くな！！ジッとしてろ！！　ハイ！チ〜ズ♪で慎重にシャッターボタンを押せばブレ無いかも？？
1/60秒・・・ほぼ静止している被写体（座ってるところ、チョットした手足の仕草程度）ならOK♪
1/125秒・・・歩くスピードならOK♪
1/250秒・・・小学生の徒競走、一般的な人間の諸動作程度の動きならOK♪
1/500秒・・・一般的なスポーツ競技撮るならコレ以上！！
1/1000秒・・・走るワンコの毛並み、水泳の水しぶきを鮮明に止めるならコレ以上！！
1/2000秒・・・飛ぶ鳥の羽毛、サッカーやバレーのボールをある程度止めるならコレ以上！！

↑ってわけで。。。スポーツ撮るなら最低でも1/500秒以上・・・出来れば1/1000秒〜1/2000秒位のシャッタースピードで撮影したいわけです♪
シャープにピンボケせずに写したければ・・・F8.0程度に絞って撮影したい。。。
ISO感度はできるだけ上げたくない・・・上げればノイジーな画像になる。。。
↑このシャッタースピード／絞り／ISO感度の値をバランスとりながら設定するわけです（どれも自分の好き勝手には設定できないので（＾＾；；；）

何しろ・・・先に、例の算数問題を解く方法をお勉強してもらわないと・・・我々のアドバイスすらチンプンカンプンだと思います（＾＾；；；
http://diji1.ehoh.net/contents/kihonindex.html
ここの「1段開ける、1段絞るとは？」の項目を読んでみてください♪　ココさえ理解できれば♪（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：21023935

[＃４００１]

ちなみに他社の作例で申し訳ありませんが。。。（＾＾；；；

季節も秋なんで。。。チョイとお日様の傾き方が違いますけど？？　参考になれば（＾＾；；；

私は・・・絞り優先オート・・・もしくはマニュアル露出で撮影します♪
まあ・・・晴天であれば、露出に余裕があるので・・・苦労せずに撮影できますけど（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：21023964

[娘にメロメロのお父さん]

＞Kkkyyyzzzwwwさん
シャッター優先！ＳＳ1/1000以上！
狙って撮れ！

書込番号：21024104

[BAJA人]

ラグビーは撮ったことがないですが、スポーツ撮りはだいたい似たような感じかな。

撮影モード：Tv（シャッター速度優先AE）
シャッター速度：1/1000以上
ISO：オート（上限1600くらい）
AFモード：AIサーボAF
AFポイント：中央1点（任意1点）
ドライブ：高速連写
ホワイトバランス：AWB
ピクチャースタイル：スタンダード
画質：RAW

上記、私の基本設定です。
ここいらをベースに天候等に合わせシャッター速度など現場で調整します。
晴れても曇っても同じです。そのへんの調整はISOオートがやってくれます。
あえて弄るならピクチャースタイルでしょうか。はっきりした画が好みでしたら、
曇天はコントラストが下がるので、コントラストやシャープネスを少し高めに
するのがいいかもしれません。

RAWで撮るのは後でホワイトバランスを調整したいことが多いからです。
また上に書いたコントラストなども細かく弄れます。必要なければJPEGでも
いいと思います。

ちなみにこれは「動きを止める」ときの設定です。スポーツ初めてでしたら
動きを止めるほうが簡単かと思いますので、まずはこんな感じの設定で。

わざとブラして動感を出したいときはシャッター速度を遅くします。
流し撮りなんかも同じです。ただしこれは被写体の速さや、目指す表現、
そして撮影者のスキルによってもシャッター速度が変わるので私はなんとも
言えません。ご本人が試行錯誤して自分に合った設定を探すものになるかなと。

ご参考程度に。

書込番号：21024178

[7で始まる]

Kkkyyyzzzwwwさん、こんばんは。

>ハッキリした写りが好みです。

僕の場合は、
・シャッター1/500以上
・絞りは開放
になるよう、明るさによってISOなど
調節します。

それからAFは、拡大領域です。

書込番号：21024273　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

すでに出尽くしていますけど・・・
いかに説明を受けて、設定を教えてもらっても思い通りに撮れないかと思います。
まずは、実際に撮ってみてから、失敗があればそれを踏まえてその失敗原因を対策するということかと思います。
事前に失敗したくない気持ちは理解できますが・・・
ほとんどの人は失敗を繰り返して自分なりの設定を得ているかと思います。
まずは、自分のできる範囲で撮ってみる方が先決かもしれません。

＞ハッキリした写りが好みです。

機材に不足はないはずですので、バチピンでブレさえなければハッキリした写りになるはずです。
さらには、RWAで撮影して現像時に調整すると好みに仕上がるかもしれません。

ピーカンの屋外は、影が強く出て難しい場面もあるかもしれません。
また、白いジャージなら輝度差の多さで難しくなるかもしれません。
デジカメなので、試しながら撮ることも可能ですので、現場に応じて対応するのが現実的かもしれません。

書込番号：21024881

８０Ｄボディキットに純正望遠レンズについて

[kota@kota]

初心者なので教えて戴けると助かります。
初めての一眼レフです。今後、長く使って行きたいのでＥＯＳｋｉｓｓではなく
８０Ｄを検討中です。
使い方は子供の少年野球の撮影ですが、ベンチ付近から外野を守っている子供の撮影
をしたいと考えています。
自分なりに調べてみるとダブルズームキットの望遠だと少し足りないのかなと・・・。
近距離のスナップショットなどはオリンパスのＰＥＮを所有しているので、ダブルズームキット
でなくボディキットと望遠レンズの組み合わせで考えています（予算の関係もあります、１０万位です）

この考えが正しいか、教えていただければと思います。宜しくお願いします。

書込番号：21013012

[JTB48]

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMでどうでしょうか？↓
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-300-f4-56ii/index.html

レンズフード ET-74B＆レンズポーチ LP1222は別売りですがそれでも予算には収まります。白いLレンズは高性能ですが予算オーバーしてしまいますので除外しました。

書込番号：21013025

[こてーつ]

＞kota@kotaさん

>予算の関係もあります、１０万位です
ご予算オーバーですが
シグマ100ー400がお勧め〜〜

書込番号：21013038　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

一塁側ベンチの後ろから３００ミリでセンター	同じ位置からレフト

　ベンチと外野の関係、例えば、一塁側ベンチからライトを撮るのか、センターを撮るのか、レフトを撮るのかでもちがってくるとおもいますが、一塁側からレフトを撮る場合を考えた場合、３００ミリでは不足を感じそうです。

　添付したカットは以前に参考に撮っておいたものですが、撮影位置は地方球場の一塁側ベンチのすぐ後ろなので、お考えになっている条件に近いと思います。

　今なら70-300ＩＳ�Uでしょうが、同じ程度になると思います。これでご不満の場合、純正なら予算オーバーでも100-400Ｌ�U、サードパーティでよければシグマの100-400かタムロン・シグマの150-600になると思います。

書込番号：21013065

[sweet-d]

>>ボディキットと望遠レンズの組み合わせで考えています（予算の関係もあります、１０万位です）

ボディキットってボディのみの事ですか？　それともレンズキット？
現時点での価格コム最安値で、ボディのみで\96,532
レンズキットで\112,870ですね。
ご予算１０万円との事ですが、８０Ｄとは別に望遠レンズのご予算が１０万円という事でしょうか？

書込番号：21013134

[逃げろレオン2]

少年野球を撮ってましたけど、250mmと300mmの違いは殆どありません。

ただ、ベンチからだと300mmでも大丈夫かもしれません。
「かも」と言うのは、どのくらいの大きさで撮りたいかはスレ主さん次第なので。
（自分はベンチ裏くらいから撮ってましたけど、自分的には大丈夫でした）

レンズを純正で考えた場合、80DとJTB48さんが紹介されている70-300�UUSMが良いと思います。
※長く使われるなら後の事を考えてEF-S55-250mmより70-300�UUSMを選んでおいた方が良いです。

書込番号：21013157　スマートフォンサイトからの書き込み

[kota@kota]

＞JTB48さん
ありがとうございます。しかし、予算がカメラとレンズで10万位なので少し予算オーバー、、、
この予算では考えが甘いですかね〜

書込番号：21013205　スマートフォンサイトからの書き込み

[kota@kota]

皆さん、ありがとうございます。カメラ本体とレンズで10万位の予算です。考えが甘かったです、、、
全然お金が足りないですね〜

書込番号：21013211　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

ニコンD3400とシグマ100-400で12万円で行けないかな。

ニコンのD3400のファインダーはキャノンｋｉｓｓと80Ｄの
中間くらいの大きさですよ。

野球なら中央１点ＡＦでもなんとかなると思うよ。
（サッカーのような体を割って入れる場合は
多点ゾーンＡＦでしょうか）

書込番号：21013221

[エリズム＾＾]

マイクロフォーサーズの300mmのレンズ買った方が良いのでは？
35mm換算で600mmですし、予算内かと。

80Dだと、ボディと望遠レンズ買っても最低でも15万〜20万は行くと思うので。

X7と純正70-300mmでやっと10万切るくらいですしね。

書込番号：21013222　スマートフォンサイトからの書き込み

[kota@kota]

そうなるとカメラのランクを下げようかと思いますが今回の様な使い方でのお勧めカメラは有りますでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：21013263　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

純正だと70-300�oUSM�Uがオススメですね。

今はベンチ付近から撮影のようですが、先を考えてシグマ100-400�oが予算の問題もないので一番のオススメですね。

80Dは18-135�oUSMキットを購入、望遠はシグマ100-400�oをオススメします。

書込番号：21013276　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞ｍ４／３

確かに。×２倍のファクターで換算６００ｍｍ相当が小さく予算内。

ただ、選手＝お子さんが走り出したりしなければ良いですが、もし走って向かって来る、或いは遠ざかるような動作をするとしたら、
ｍ４／３でも、それなりに良いお値段のボディも選ばないといけないとも思います。

マウントを増やさず、ｍ４／３で望遠レンズをそろえるのが原則論からすれば、無駄が少ないとは思いますが、被写体が動体となるとｍ４／３のボディにも良いモノが欲しくなると思います。

その方向も含めて再考、再検討してみてください。

どうしてもキヤノン追加なら私もEF70-300mm F4-5.6 IS II USMに一票。

ただし、いずれ満足がいかなくなり、白くて長いのが欲しくなると思います。

私もそうして白くて長いのを買う羽目になりました。

もう少し貯金してＥＦ７０−３００Ｌ（白）を最初から狙うのも無駄は少ないと思います。

もしくは

ｍ４／３で行くか、キヤノンを足すか、どちらにせよ、どの辺で割り切って、物欲を抑える事が出来るかどうかでしょうか。

純正の白い６４は約１００万円、オリの３４（換算６００ｍｍ相当）も約３０万円です。

シグマやタムロンの１５０−６００でも約１５万円前後。

メーカー各社は色々遠回り、寄り道をさせて沢山買わせる作戦の様です。ご用心。

書込番号：21013279

[kota@kota]

今週中に購入をして、沢山練習をして月末が野球大会の本番なので焦ってます、、、
難しいですね〜〜

書込番号：21013285　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

>>ベンチ付近から外野を守っている子供の撮影
>>をしたいと考えています。

結構な望遠レンズが必用のように思います。
現在お持ちのペンを活かして、

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463666/
↑
このレンズを購入されるか、
レンズ交換式をあきらめて、

http://kakaku.com/item/K0000808287/?pattern=C
↑
こういう高倍率コンデジにされればと思います。

書込番号：21013292

[SakanaTarou]

＞kota@kotaさん
その予算だと

lumix G7中古 43000円くらい
http://kakaku.com/item/K0000782624/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab
＋
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II　（必ずII型。旧型はすすめない）　６万円くらい
http://kakaku.com/item/K0000938779/

または
Kiss X7 レンズキット　４００００円くらい
http://kakaku.com/item/K0000484120/?pattern=B
+
シグマ100-400　　７２０００円くらい
http://kakaku.com/item/K0000945855/?pattern=B

ですかな。

書込番号：21013294

[6084]

＞カメラのランクを下げようかと

被写体が動体だとどうでしょうか。もちろん腕前のある方は何を使っても撮れちゃいますが、特殊な頑張りだったりしますし。

原則論ではボディよりレンズにお金をかけるべきなんですけれどね。

キヤノンなら８０Ｄよりランクは下げない方が良いとは思います。

書込番号：21013300

[kota@kota]

みなさん、ありがとうございますm(._.)m
単純にニコンとキャノンは同じ価格帯なら性能も同レベルと考えていいのでしょうか？

書込番号：21013323　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞今後、長く使って行きたいのでＥＯＳｋｉｓｓではなく８０Ｄを検討中です。

長く使われるなら耐久性や操作性を考えて、kissなどのエントリークラスはやめておかれた方が良いです。（自分も長く使うつもりで二桁機を買いました）

予算が厳しい様でしたら80Dボディと、望遠レンズはEF-S55-250mmSTM（このレンズは程度の良い中古が多いので、中古を検討されても良いと思います）でも良いと思います。

書込番号：21013333　スマートフォンサイトからの書き込み

[kota@kota]

＞逃げろレオン2さん
長く使う事を考えると、カメラを中古にするよりもレンズを中古にした方がいいですか？

書込番号：21013359　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

私も逃げろレオン2さんと同意見です。
2桁D系とKiss系・4桁D系は画質はほとんど変わらなくても操作性などはかなり違います。長く使われるのなら80Dをお勧めします。

望遠ですが、限られた予算であればトリミングという選択肢もあります。全紙に伸ばすというのなら別ですが、A4プリント程度なら800万画素もあれば十分ですから。

EF-S55-250mmとEF70-300�UUSMの望遠端の50�oの差は、近距離ならともかくかなり離れた被写体の場合は誤差程度ですから。と言って、望遠端400�o以上のレンズだと価格が跳ね上がりますし、それなりに大きく重くなるので取り回しに苦労する懸念もあります。

書込番号：21013361

単焦点レンズについて質問です。

[さうざ6919]

いつもご指導ありがとうございます。
腕が上がる前に次のレンズを画策している不届き者ですが面倒見てやってください。
今キットレンズで試行錯誤しながら撮影していますが、もっとうまくなりたい、特に構図の取り方がうまくなりたい、とネットで調べていましたら、単焦点レンズに行き当たりました。
レンズを変えただけでうまくならないのは重々承知しておりますので、それを踏まえた上で質問します。
このボディに、SIGMA 単焦点標準レンズ Art 30mm F1.4 DC HSM キヤノン用は合うのでしょうか？80Dフィルター径は67ｍｍですが、このレンズは62ｍｍと記載されています。
ネットで80Dのおススメ単焦点レンズとして紹介されていますが、どうなんでしょうか？
もしかして、レンズの脱着部分は全て共通径で、その先のフィルター径が違う、っていうことなんでしょうか？
思いっきり勘違いの質問かもしれませんが、何卒ご指導下さいませ。

書込番号：21020913

[あふろべなと〜る]

合います(*´∀`)♪

書込番号：21020917　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞さうざ6919さん

こんにちは。

＞このボディに、SIGMA 単焦点標準レンズ Art 30mm F1.4 DC HSM キヤノン用は合うのでしょうか？
ＡＰＳ−Ｃ用ですので大丈夫です。

シグマＤＣとなっているのがＡＰＳ−Ｃ用
ＤＧとなっていたらフルサイズ機対応です。

書込番号：21020923

[さうざ6919]

追加です。
それが”マウント”というものでしょうか？
”キャノンＥＦマウント”、これって口径とかのサイズの問題ではなく、レンズに”キャノンＥＦマウント”と記載されていれば、そのマウント形式のカメラ全てに合うということでしょうか？！

書込番号：21020924

[もとラボマン ２]

さうざ6919さん こんにちは

＞80Dフィルター径は67ｍｍですが、このレンズは62ｍｍと記載されています。

フィルター径はレンズの前に付ける物ですのでフィルター径ではなく　シグマのレンズのマウントがキヤノン用の物であれば　付けることが出来ると思います。

書込番号：21020927

[BAJA人]

こんにちは。

80Dには「EFマウント」「EF-Sマウント」のものはすべて装着可能です。
※「EF-Mマウント」は不可

フィルター径はレンズによって違います。

書込番号：21020937

[JTB48]

＞このボディに、SIGMA 単焦点標準レンズ Art 30mm F1.4 DC HSM キヤノン用は合うのでしょうか？80Dフィルター径は67ｍｍですが、このレンズは62ｍｍと記載されています。
ネットで80Dのおススメ単焦点レンズとして紹介されていますが、どうなんでしょうか？
もしかして、レンズの脱着部分は全て共通径で、その先のフィルター径が違う、っていうことなんでしょうか？

62mmというのはこのレンズのフィルター径です。67mmというのはEF-S18-135 IS USM のフィルター径です。レンズによってフィルター径は違いますのでカタログや付属の取説で確認してください。

キヤノンはEFマウントという規格でボディとレンズを勘合しています。↓
http://cweb.canon.jp/ef/knowledge/index.html?id=json

一部EF-Sと言うのが80DなどAPS-Cサイズの一眼レフ用です。上記サイト参照

書込番号：21020939

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞さうざ6919さん

マウントとフィルター径は全く別物です。
フィルターはレンズの前に付けるガラスの
ことです（簡単に言うと）。これはレンズに
よって様々です。
例えば、フィルターはニコンのレンズでも
キヤノンのレンズでも
フィルター径が同じならば付きます。ですが、
マウントは付きません。キヤノンならキヤノンの
マウントだけです（他社用アダプターはありますが）。

書込番号：21020943　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

レンズは撮影意図似合わせてそろえるもの
撮影技術は当然備わってる前提

書込番号：21021074　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

構図が上手くなりたいなら、まずは他人に自分の写真を見てもらう事(ネット以外で)
良い写真を沢山見る事。
それが一番の近道。
単焦点を買って上達したつう人は元々上手かった人。
大抵の人は、背景ボケが違うだけの写真を量産して終わる。
つうか、背景のボケが変わる事によって上手くなったと勘違いして、逆に構図に気を使わなくなる。

書込番号：21022978　スマートフォンサイトからの書き込み

[デローザ]

＞特に構図の取り方がうまくなりたい

　構図理論の参考書を一度は読んでみるのが良さそうですよ。ただ、ルール本は止めた方が良さそうです。

　構図はルールではなく大多数の人が撮影者の意図を無理なく正確に理解できることを目的にしていますから、理屈を知らないと応用が利きません。

　本屋で読んでみて理解できそうなものから選ぶのはどうでしょう。経験では、人の写真を見ても理論を知っていると、いないとでは全く得るものが違います。

　まぁ、凄いところでは、定年後と思われる歳のカメラマンが開いている写真展を見て説明を聞いていたところ、実は先日に写真学校を卒業しましたと言われて唖然。70の手習いですかーなんて言うのもありました。

書込番号：21023216

ピントのズレ

[なんなら]

去年の７月に購入して約１年になります。
質問なんですがレンズ側のピントズレではなく、ボディ側にもピントのズレは発生するものなんでしょうか？
有るか無いかでいえば有ると思うのですが、滅多にあるものでは無いようなものか分かりません。
過去にピント調整が必要になって修理に出された方などがおられましたら教えてください。
今までレンズ側のピントのズレだけ考えていましたが、ボディ側でも原因として考えられると思いました。
ただその可能性がとても少ないものなのか判断が出来ません。
いいアドバイスや経験などありましたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：20997370

[こてーつ]

＞なんならさん
こんにちは。
レンズは、純正でしょうか？

純正ならＴ側W側の調整ができます。
マイクロアジャストお試しになってみてはいかがでしょうか？

書込番号：20997380

[fuku社長]

レンズの口コミにも同様のスレを立ち上げてますね。

マルチは規約違反ですから統一して、どちらかを削除依頼した方が良いと思いますね。

書込番号：20997387　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

ボディ側も普通にありますよ
というかむしろボディ側ズレてる方が多いかと。
構造的にも。

基本的にはピンずれで悩んでいるなら
まずはボディ側を正常に調整するのが最初
次にレンズをそれに合わせるのが普通です

狂ったボディに合わせてレンズを調整したら
狂ったボディと狂ったレンズのできあがりです
次に正常なレンズを購入したら、それはピンずれになりますよね

大前提はボディが正常である事です

書込番号：20997394

[BAJA人]

こんにちは。

常連さんは「カメラ　すべてのクチコミ」で見てますので、どこに書いても
みんな見てるんですよ（^^）
シグマ17-50ｍｍに上げられたスレッドの続きでいいと思いますよ。

一応書いておくと、ボディのAFズレは個人的にはあまりないんじゃないかと思います。
価格コムでもあまり目にした記憶がないです。
ただゼロではないのは確かで、ピント調整するならまずはボディが規定内か
チェックしないと、その後購入するレンズすべて調整が必要になったり、
ボディを買い換えるとまた調整が必要になったりするので、できればボディの
確認もするほうがベターではないかということです。

書込番号：20997399

[なんなら]

＞こてーつさん
マイクロアジャストメントは使ったことはありませんが、本来調整されていなければいけないレンズのズレをボディ側で調整するのは違和感があります。
一時的に緊急を要する撮影ならいいと思いますが、ボディ側もレンズ側も本来合っていなければいけないものが合っていなくて、それを補うためにどちらかを調整するとどちらもキャリブレーションが取れていないというか、、、
なんか面倒な感じに思えてくるのは自分だけでしょうか？笑
アドバイスありがとうございます！

書込番号：20997407

[なんなら]

投稿のルールを把握していませんでした。
申し訳ありません。

書込番号：20997413

[parity7]

＞なんならさん

こんにちは、ボディ側のピントずれはニコンD750で経験しました。
一眼レフのピントずれはあるものと思い新しいレンズを買ったら必ず
SCに持ち込んで修正してもらってます。

ニコンはSCで調整できますが、キヤノンは工場送りになるようですね。

書込番号：20997463

[あふろべなと〜る]

ＡＦ精度の大部分はボディ側の問題ですよ

特に位相差ＡＦは物理的に誤差が出て当たり前ゆえにボディでの調整が有効

書込番号：20997723　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

観音様カメラはレンズ増やすたびに機材を全てメーカーにだしてカメラ、レンズの調整が必要

書込番号：20997742　スマートフォンサイトからの書き込み

[本物ト真実ヲ求メテ、、、]

infomaxさん、それってホント？
アンチ的にテキトー言ってるの？
だったら訴えられても文句いえませんよ。

書込番号：20998521　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

何で訴えられるの？
タダの頃はそんな人ばっかだったじゃん？
特に機材マニア系の常連なんか得意げに吹聴してた。
実際、SCもユーザー自身がボディ側調整して拗らせるより、SCで調整するのを推奨してるしね。

書込番号：20999230　スマートフォンサイトからの書き込み

[本物ト真実ヲ求メテ、、、]

おるふぇ（）（）さん、ありがとうございます、その通り。
論点ずらして何のフォローにもなってござらん。
Canonのレンズ買う度に必ず一度Canonに調整に持って行かなきゃならないのですか？全部ピンズレしてるんですか？
突っ込みというよりそこまで精度悪いの？と、結構本気で聞いてるんですが。
それともただの嘘つきなんですか？

書込番号：20999407　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

キャノンのピント精度の悪さは元からだしな。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14839609/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=18399792/?pattern=C

書込番号：21000086

[本物ト真実ヲ求メテ、、、]

水溶きカタクリコさん

また古いの貼り付けてますなー、7Dって、、笑。 ここでは80Dのデータ載せましょう。
グラフではキャノとニコの一眼レフは使い物にならない様なイメージだけど、じゃ、なぜに世界中の人気者なんだろう。しかもコントラストAFと比べてのグラフ、80Dもライブヒューならそのグラフのガチピンでトップかも。恐ろしく合いますからね。何故そこで比較しなかったんでしょうかね。パナの販促（反則）トリックグラフ信じてここに出しちゃった感じですな（しかも古い）

ちなみに私はCanon信者じゃないですけど、「使ったこともない人達」が変な資料つかって印象操作してるのはどーかなと。
一度80Dで動きもの撮ってみるといいですよ。LVもOVFも扱いやすくて最高だよ。好きになっちゃうかもよー。笑

書込番号：21002590　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

＞本物ト真実ヲ求メテ、、、さん
７Ｄも７Ｄ２になってもピント精度の進化は無い　てリンクなんだけどな。
毎度都合のいいとこだけで批判しようとしてるけど。
ＡＰＳ−Ｃトップ機よりエントリー機の方がピント精度上がってるのかい？
キャノンの社内基準がそのレベルて事。

ライブビューなら・・・ｗ
都合が悪くなると自分のとこだけデフォから外して有利にしようキャノンユーザーの特徴だよね。
ＡＦ設定をすれば！　ＲＡＷから現像すれば・・

まあパナもオリの初号機引き合いに出してる卑怯さは認めるけど、そーゆ〜社風の会社だしね。
プロフ見れば判るけどパナキャノは同類だから。

書込番号：21009387

[本物ト真実ヲ求メテ、、、]

水溶きさん、そのリンクの口コミ最後までよく見て！
動体追従とかトータルのAFではやっぱキャノニコ。ってなってない？
静物撮りをコントラストAFで撮れば、そりゃ良い結果出るでしょとかも書いてない？
静物撮るなら別にLVでもいい訳です。だってどちらでも撮れる機能持ってるんだから。特にキヤノンはレフ機の中でもLVの進化は一番。デュアルピクセル凄いよー！それだけユーザーに喜んでもらえる努力してるって事。（グラフとかスコア比較とかだけで考えず一度使ってみなさいってば）何でLV使うとズルいのか全然意味わかりませんよ。
一部だけ切り取らずに機器トータルで考えましょうね。
私はスポーツ一日撮ることが多く、動体撮り、電池持ち等トータルでまだミラーレスには行けないですー！

書込番号：21010668　スマートフォンサイトからの書き込み

[本物ト真実ヲ求メテ、、、]

水溶きさん
ちなみに
〉毎度都合のいいとこだけで批判しようとしてるけど
って、、、。
私そもそもどっかのメーカー批判とかしてないし、、、。
自己紹介になってますよ。

書込番号：21010935　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

＞本物ト真実ヲ求メテ、、、さん

＞動体追従とかトータルのAFではやっぱキャノニコ。ってなってない？
はあ？　
7割程度のキャノンとほぼすべて合うニコンとを一緒にしないでよｗ

＞何でLV使うとズルいのか全然意味わかりませんよ。
自分だけ条件変えてそれならば！　なんてのは卑怯以外の何物でもないでしょｗ

＞特にキヤノンはレフ機の中でもLVの進化は一番
前が酷すぎたから少し良くなったってことでしょ。
しかも特定のレンズで！！！　てだけだし。
純正ミラーレスのイオスＭでもあの体たらくだし。

＞ユーザーに喜んでもらえる努力・・・
てカタログスペック盛る事？
視野率かさ上げとか名ばかりでも防塵防滴って書いちゃうとか・・・

＞〉毎度都合のいいとこだけで批判しようとしてるけど
って、、、。
私そもそもどっかのメーカー批判とかしてないし、、、。

日本語おかしいですよｗ

書込番号：21015142

[あふろべなと〜る]

つか水溶きカタクリコさんは確かに価格にいちゃいけないレベルで問題ある人だけども

キヤノンはレンズ買ったら機材まとめてピント調整出す人が散見されたのは
間違いなく事実ですよ？
過去の書き込み調べればすぐにわかるはず

ＡＦ速度のキヤノン、ＡＦ精度のニコン
まあペンタックスも精度いいね

書込番号：21015610

[神速の冒険家]

＞あふろべなと〜るさん

それは以前は無料で調整してもらえたからでは？
私は６０D、７０D、８０Dと使ってますが、一度も調整してもらったことありませんし、
それで不具合があったこともありません

書込番号：21016266