EOS 80D ダブルズームキット のクチコミ掲示板

70dが故障したため、買い替えを検討しております。

[レザケン]

カメラは詳しくないため、ご意見をいただければと思っております。
ネットショップに掲載する写真を70dで撮影しておりました。
70dが故障し、修理に\50000かかるようで、買い替えを考えております。
ショップの店員さんからは、canonは故障しやすいと言われ、ニコンをすすめられました。
レンズを考えると80dの選択が無難ですし。
ご意見をいただければ幸いです。

書込番号：22884143　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　７０Dからであれば、フルサイズを考えなければ８０Dでいいと思います。

　今日明日あたりで９０Dの発表がありそうですが、出たばかりは高価ですし、７０Dで大きな不満がなかったのであれば８０Dで十分だと思います。ニコンに変えれば、操作性も違いますし、現有レンズはすべて使えません。

＞ショップの店員さんからは、canonは故障しやすいと言われ、ニコンをすすめられました。

　私はKissのX2で始まり、７D、６D、現在は７D�Uと６D�U にコンパクトデジカメのG7Xを使用中。嫁さんはKissX7iを使用していますが、別に問題なく使っています。ショップの店員さんと言っても、メーカーからの派遣の可能性もあるので、一人だけの言い分を鵜呑みにしないほうがいいです。

書込番号：22884162

[カメラ初心者の若造]

今 何本 Canonのレンズが有るか知らないけど
３本以上有れば
マウントを代えるのは不経済に思います。

時代はミラーレスだけどな
Canonも写真の未来とかイオスRを宣伝してます。

一眼レフは
AFはAFセンサーで
MFはフォーカシングスクリーンで
理論上ピントが合うハズでピント合わせされてます。

ミラー レスは
撮像面でピント合わせするから
ピントが合うハズでは無く
ピントが既に合ってるんだよ。
厳密な事を言えばピント位置はF値で移動します。
ミラーレンは絞り込み測光でそれに対応させたりしています。

書込番号：22884166　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

正直ネットショップにアップする写真なら価格が下がったいるRX100で十分だと思います。

ネットショップにアップする内容にもよりますが。

レンズ資産もあり一眼レフと言うならキヤノンで良いと思いますし、連写もしないでしょうからX9iや9000Dでも十分だと思いますが、70Dの後継機である80Dが無難なのは間違いないだろうと思いますし、使いやすいとは思います。

一眼レフと考えていなら80Dで良いのかな。

キヤノンが壊れやすく、ニコンが壊れにくいってことはないと思います。
メーカー問わず、壊れる時は壊れます。

書込番号：22884174　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞メーカーからの派遣の可能性もあるので、一人だけの言い分を鵜呑みにしないほうがいいです。

派遣と言っても、店側の売り上げにも貢献しないといけないので、他社のカメラを丁寧に説明してる派遣店員も見かける。
細かい話になると店員呼んでバトンタッチするしね。
昔、話題になったじゃん？
自社の製品の説明に派遣されただけなのに、店員と
変わらない業務を押し付けられる
って。

書込番号：22884196　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞派遣と言っても、店側の売り上げにも貢献しないといけないので、他社のカメラを丁寧に説明してる派遣店員も見かける。

　確かに、そういう派遣の方もいますね。

書込番号：22884217

[myushelly]

＞ショップの店員さんからは、canonは故障しやすいと言われ、ニコンをすすめられました。

どこのショップかわかりませんが・・・
販売員さんがNikonの人なのかな・・・でもNikonの人なら故障のことはいわないと思うけど・・・
販売員さんが、CANON機でいい思い出がない方なのかもしれませんね。
ただ・・・70Ｄユーザーに故障率を理由にNikon押しは・・・無理にでも売りたい理由があるのかなぁ・・・

ちなみに・・・私は今でも10Ｄが故障知らずですし、壊れちゃったのはKiss-DNだけです。さすがに修理しません。
機械モノなので、壊れるときには壊れますし、シャッターの耐久もあくまで目安程度にしかなりません。

本題、70Ｄを更新するなら80Ｄでいいと思います。
現在私の手元にも70Ｄがありますが、そんなに不満の多いカメラでもありません。
操作もほぼ同一ですから、機種替えで操作中のストレスもないと思います。
80Ｄなら、さらにブラッシュアップされていて、モデル末期ですのでお買い得感はあると思います。

Nikonにする理由はないと思いますけど・・・
カメラに対する考え方が違うメーカーですので、操作系はもかなり違って、今まで通りには使えないと思います。
操作に慣れるまでは、不要なストレスがあると思いますけど。

近々、90Ｄの発表が予定されているそうです。
初値なので、お買い得とはいえませんが、機能的に魅力のある部分があるのなら一考かもしれません。
動体を撮影しておられるのなら、マルコンも復活しますし魅力的ではありますが・・・
ただ、3000万画素オーバーのRAWファイルはCR3ですから、RAW現像をされるならかなり重そうです。
新たに搭載される機能が、「ネットショップに掲載する写真」で必要なければ、90Ｄである必要もないと思います。

書込番号：22884221

[うさらネット]

二コンメインのユーザで、キヤノンはコンデジを除くと50Dのみ使ってます。
操作性を考えると素直にキヤノンが宜しいと思いますよ。

書込番号：22884267

[レザケン]

皆さま、とてもご丁寧にご教示いただきありがとうございました。
参考になりました！感謝です！！

書込番号：22884396　スマートフォンサイトからの書き込み

[TV仮面]

少し遅れての投稿ですが。
修理に５万円もかかるなら、８０Ｄなら現時点で２５，０００円ほどの追加でネットで買えます。(ＰＣボンバー)
おそらく９０Ｄが発売されると、さらに値下がりが期待できます。
８０Ｄは最終ロットであれぱ製品として熟成しているので、お買得です。

他の方がおっしゃるようにネットにアップするのが主な使い道であれば、SONYのＲＸ１００もいい選択です。

書込番号：22890399　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズがはまりません

[よっしー8739]

レンズキッドを購入したのですが、レンズがはまりません。指標も合わせてるのですが、回そうとしても回りません。「カチッ」という音もしないので、全然はまりません。どうしたらいいのでしょうか？？教えてください。

書込番号：22884200　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

指標、二個無いですか？

書込番号：22884206　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

レンズキットのレンズの場合、白いドットと白いドットはあっていますか？　それと当たり前ですけどレンズキャップは外してありますよね？

書込番号：22884209

[よっしー8739]

お返事ありがとうございます！
指標は白同士で合わせてます。

書込番号：22884219　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっしー8739]

お返事ありがとうございます！

もちろんキャップは外してあります。

書込番号：22884222　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

言葉ではわからないので・・・
販売店に持っていて見てください。
ネット購入でも、売っているお店ならどこでもいいと思います。

書込番号：22884233

[with Photo]

指標を合わせてマウント面な隙間がなく、固くて回らないってことでしょうか？

新品で新しい場合、固くて回しにくいことがありますので、固いだけなら軽く力を入れて回せば良いと思います。

回して削られるような音がするなら購入店に相談したら良いと思いますし、不安なら今の状態で購入店に相談したら良いと思いますね。

書込番号：22884247　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風標準]

仕事休みで暇だったから写真撮ってみました。　

指標合わせ右回しでも駄目なら購入先へ相談でしょうか。

書込番号：22884253　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞よっしー8739さん

状況がわかるように、動画を撮って上げられませんか？

書込番号：22884318　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　レンズキャップもボディキャップも外して、白いマーク同士を噛合せて、レンズはボディに対して時計回りに回転できませんか。

　恥ずかしい話ですけど、以前にニコンを借りてレンズ交換しようとしたら、キヤノンと回転方向が逆で交換できなかったって経験してます。

　あるいは、ボディのマウント部のすぐ脇にある、レンズロック解除ボタンを押したままでレンズを装着しようとしてませんか？80Dは使ったことがないですがレンズロック解除ボタンを押したままだと、レンズが装着できない機種があります。

　それで駄目なら、カメラ屋さんに持っていきましょう。

書込番号：22884322

[gda_hisashi]

>キヤノンと回転方向が逆で交換できなかったって経験してます。

まさか回転方向が違うってないよね

書込番号：22884344

[20190729]

＞よっしー8739さん
それなりに常識のある方だと思います。それにもう1本正常なレンズがあるので比較できますね。常識的なことは試しているだろうし、手加減もわかっているでしょう。

ただ、最近のカメラには驚くほどマウントが硬いものがあります。何度が脱着しているとマシになりますが、はじめは「ホンマかいな？」と思うことがあります。

それでダメならカメラ屋さんに持っていったらいいでしょう。販売店でなくても、それくらいのことはやってくます。

何が突起物があって回らない可能性もあるので壊さないように

書込番号：22884354　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓮舫かわいいよう]

＞よっしー8739さん
釣り？
ちゃんと嵌ってねーじゃん

書込番号：22884384　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

よっしー8739さん　こんにちは

少し確認ですが　レンズは純正品でしょうか？

純正品だと　付くはずなのですが　社外品の場合　間違ってメーカーが違うということは無いですよね？

書込番号：22884397

[BAJA人]

レンズキットだから、ヤフオクとかの変なセットじゃなかったら、
レンズは純正ですよね？

回らないとお書きですが「嵌合」はできますか？
それとも回す前に嵌め込むこともできないのかな？

不思議ですね〜(*_*)

書込番号：22884527　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっしー8739]

＞BAJA人さん
＞もとラボマン ２さん
＞蓮舫かわいいようさん
＞20190729さん
＞gda_hisashiさん
＞遮光器土偶さん
＞あれこれどれさん
＞痛風標準さん
＞with Photoさん
＞myushellyさん
皆さま、大変お世話になりました！
先程、購入店舗に持っていったところ…
やはり店員さんもつけることが出来ず(^^;
店員さんがレンズを見たところ、レンズのところのネジが１つ緩んでいて入りませんでした。そんなことも私は初めてだったので、全くわかりませんでした。写真を添付しますので、皆さまの参考になれば幸いです。本当にありがとうございました！

書込番号：22885865　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

まさかの結末ですが。解決して良かったですね。

今後の品質管理のためにキヤノンにメールしたら御礼が送られてくるかも？

書込番号：22885905　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっしー8739]

＞with Photoさん
まさかの結末で本当申し訳ありません。

ありがとうございます！

書込番号：22885916　スマートフォンサイトからの書き込み

後継機は

[keio>>hitotsubashi]

90Dは正常進化か？
オートフォーカスはいい感じ、連写も良さそう
ISO等は忘れましたがバランス良く今時の中級機が出来てると思います。
あとはお値段が気になるところ。
でも個人的には3000万画素越えはして欲しくなかった。
将来的に7000万画素クラスのフルサイズ作るのか？
高画素化は私の中では正統ではない。

でも良いカメラなんだろうな、私は5D3を買ってLレンズで撮った時の解像感には感動したのを覚えてる。
後半は蛇足ですが90D、M6 mark2、個人的には優劣つけ難い発表でした。
Mでこのクラス作ってくれるなら何もフルサイズ行く気がない人はMシリーズにEFレンズで良くね？

書込番号：22877971　スマートフォンサイトからの書き込み

[keio>>hitotsubashi]

でもクロップつけないのは何故...。

書込番号：22877973　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

撮影時にクロップするより、後からトリミングした方が自由度が大きく良いのでは？位置修正を兼ねたトリミングが出来る。腕に自信がある方には邪道かも知れませんけど。

書込番号：22877978　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

keio>>hitotsubashiさん こんにちは

＞でもクロップつけないのは何故...。

EF-Sレンズが　フルサイズに付けることが出来なくなっているので　クロップ機能付けにくくなってしまったのかも。

書込番号：22878056

[keio>>hitotsubashi]

＞もとラボマン ２さん

回答ありがとうございます。
無知ですいませんがEF-Sってフルサイズ(一桁機)
につかないのですか？

Rとか5Dsは確か可能ですよね？

個人的に理想はある程度焦点距離を延ばせて2000万画素位で切り取れること。

書込番号：22878119　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

他のフルサイズボディ同様5DsにもEF-Sレンズはつけられませんよ。

他社APS-Cレンズでクロップは出来ますけど。

書込番号：22878142　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

フランジバックの関係でミラーに干渉するためEF-Sレンズをフルサイズ一眼レフ機に付けることはできません。５Dsでも同じです。サードパーティ（タムロンやシグマなど）のAPS-C専用レンズの場合は可能ですがケラれます。
https://logcamera.com/apsc-full-gokan/

EOS-Rなどのミラーレス機の場合はマウントアダプターを別途購入すれば使えます。

書込番号：22878178

[keio>>hitotsubashi]

＞じーこSZ_KAIさん

ありがとうございます。
5Dsは出来ないんですね、他社だけ可能ってのが不思議ですが...。
EOS R は可能なんですよね？

いずれにせよどんなレンズも切り取って撮影の幅を広げてくれればありがたいですが。
画素サイズの問題はしょうがないですか...。

書込番号：22878183　スマートフォンサイトからの書き込み

[keio>>hitotsubashi]

＞みなとまちのおじさんさん

すれ違いになりましたが納得しました。
一個後の書き込みはスルーでm(__)m

書込番号：22878189　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞keio>>hitotsubashiさん

「無知ですいませんがEF-Sってフルサイズ(一桁機)
につかないのですか？」

NlkonはAPS-C用レンズ、フルサイズカメラにつけられますけど、Canonはダメなんですよねー。スレ主さまのように、「えっ？ つかないの？」っていう方、たまにおられます。Canonも罪よなーって思ったりします。まあ、新しく出たミラーレス機にはつくみたいですけど。。。

書込番号：22878196

[keio>>hitotsubashi]

＞みなとまちのおじさんさん

結論言うと実質CANONのフルサイズレフ機はクロップは出来ないという事でしょうかね？

SONY、NIKONも出来るしこう言うのあれば良いなと思ってましたが今まで通りと思えばそれもしょうがない。
でもAPS-C機のみでもクロップは欲しいかも...。

書込番号：22878201　スマートフォンサイトからの書き込み

[keio>>hitotsubashi]

ありがとうございます。
取り敢えず謎？は解けました。
フルサイズ機にクロップは無い物ねだりですがせめてAPS-C機にはと言うのが本音です。
望遠レンズがそのまま超望遠になったらやっぱり嬉しい気がします。画素数は2000万あればA判印刷なら問題ないと言うか十二分と言うのが今までの経験からの感想です。
5D3でさえ4Kですプレイで拡大して見てて問題なかったので。

書込番号：22878227　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

90D 4kクロップなしのモードありそうな．．．

シグマがEF-Mに対応するので　Ｍ６Mark�Uは　化けるかも（笑）

書込番号：22878251

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フランジバックで付かないのではないですよ

フランジバックは同じマウント

フルサイズに付かないようにＥＦ―Ｓレンズにはフルサイズ機のミラーボックス内で干渉する部品がついているからです

ちなみに１０Ｄ以前のカメラはＡＰＳ―ＣなのにＥＦ―Ｓレンズが付きません(笑)

書込番号：22878282　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

keio>>hitotsubashiさん　返信ありがとうございます

＞無知ですいませんがEF-Sってフルサイズ(一桁機)

EF-Sレンズの場合　EFレンズに比べ　マウント側に出っ張っていて　クロップ対応の5Dsでも取り付けることできないです。

書込番号：22878296

[じーこSZ_KAI]

＞結論言うと実質CANONのフルサイズレフ機はクロップは出来ないという事でしょうかね？

クロップをどう考えるか？
という事ではないでしょうか。

APS-Cﾎﾞﾃﾞｨを持たない（持ちたくない）方や
大きく重たくなる望遠ﾚﾝｽﾞを持ちたくない方など
画角を狭くするために望遠効果を狙ってｸﾛｯﾌﾟしたいならば
５Dｓ、５DｓR、ﾌﾙｻｲｽﾞﾐﾗｰﾚｽの購入
もしくはﾄﾘﾐﾝｸﾞになる。
という考え方。

せっかく軽いｺﾝﾊﾟｸﾄなEF-Sﾚﾝｽﾞを活かしたい。
APS-Cとﾌﾙｻｲｽﾞを同時に持ち出したくない。
気に入ったEF-Sﾚﾝｽﾞを高感度でﾉｲｽﾞ少なく撮りたい。
といったEF-Sﾚﾝｽﾞ基準の考え方。

ｽﾚ主殿は後者になるのでしょうか。
だとすると、ﾐﾗｰﾚｽにいくか
他社にいくしか無いですよね。


ちなみに、ｼｸﾞﾏのAPS-C用ﾚﾝｽﾞ
18-35F1.8、50-100F1.8ですが、５DｓRで
ﾃﾚ端はｸﾛｯﾌﾟしなくても蹴られない事は店舗で確認しました。
ﾜｲﾄﾞ側は要ｸﾛｯﾌﾟですけど。

書込番号：22878351

[myushelly]

＞フルサイズ機にクロップは無い物ねだりですがせめてAPS-C機にはと言うのが本音です。

レフ機の場合にはEF-Sレンズが物理的に装着できませんが、理由はイメージサークルが違うから。
クロップは、イメージサークル内に収まるように切り取る機能です。
APS-Cは、そもそもイメージサークルの中ですから、クロップの必要はありません。
クロップを拡大と考えるのなら、デジタルズーム、あるいはトリミングということです。

レフ機のNikon機のファインダーでの感想ですが・・・
クロップする場合、ファインダーの中もクロップ用のラインの中を使うことになります。
そのラインの中を意識してしまうと、ファインダーが小さい状態になるように感じてしまいます。
APS-Cのカメラであれば、ファインダーがそのままですから、フルサイズ機のクロップより撮りやすいです。

ミラーレスであれば、ファインダーの大きさに拡大して表示できます。
ファインダーを見ている状態で、クロップの違和感はありません。
ただ・・・想定が望遠となると扱いは難しくなると思います。
望遠では追えていたモノが、超望遠ではファインダーに納めることが困難になるかもしれません。
画角が小さくなりますから、ファインダーからのロストは想像以上かも。

＞望遠レンズがそのまま超望遠になったらやっぱり嬉しい気がします。

ということであるのなら、素の望遠で撮って、トリミングで構図をとりながら超望遠画角にした方が現実的だと思います。
クロップするにせよしないにせよ、使える写真は全てではないはずです。
使える写真だけ切るとするなら、クロップで切ってある手間はそんなに有効でもないと思っています。

1000万画素程度でも全紙に焼いても問題は少ないと思います。
大きく焼けば、鑑賞距離も遠くなりますので、よほどの高解像を望まなければ使用できます。
許せる範囲は撮影者の意識にもよると思いますけど。
そうはいっても、カメラの持っている画素数を減らさない方がいいに決まってはいます。

私はレフ機、ミラーレス機ともクロップを常用したいとは思いません。
使い勝手がよくありません。
クロップを許容するなら、トリミングできっちりと切り取りたいと思います。

書込番号：22879552

野球でのレンズについて

[山本由伸]

私は東京ドームの外野席からよく写真を撮ります。
レンズは購入時に付いてきた55〜250mmを使っています。
これでも結構満足をしているのですが、さらにもう少し望遠出来るレンズが欲しいと思っています。
そこで質問なのですが、このレンズよりグレードアップさせるレンズでおすすめはなんでしょうか？
因みに純正などは問いません。
希望は倍率をあげても綺麗に撮れ、動く選手にもAFがしっかり合うレンズを探しています。
値段は10万以下で新品･中古は問わないのでいいのがあればいいとおもっています。宜しくお願いします。

書込番号：22849934　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

＞山本由伸さん
シグマのライトバズーカが宜しいかと思います。

書込番号：22849941　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞山本由伸さん
ご予算内ですと
シグマの100ー400が良いかも。

書込番号：22849970　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

焦点距離的に
純正、タムロンの70-300では、
それ程、望遠効果は得られないかと思います。

純正、タムロン、シグマの100-400
もしくはタムロン、シグマの150-600
あたりかと思います、

書込番号：22850074　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

う〜〜ん。。。外野席からですか？？(^^;(^^;(^^;
↑もし・・・そこからバッテリー間を狙ってるなら・・・250�oじゃ全然足らないと思います(^^;(^^;(^^;

↑ピッチャー、もしくはバッターを狙っているんであれば・・・800〜1200�oでも画面一杯にズームできないと思いますよ(^^;(^^;(^^;

つまり・・・焦点距離は長ければ長い程良いって事です(^^;
250�o＜400�o＜600�o＜800�o＜1200�o・・・って具合に「モアベター♪」って事です♪

実質的には800�oや1200�oなんて焦点距離のレンズは手に入りませんから。。。
現実的に「買える」レンズは600�oが限界だと思いますので(^^;

シグマさんやタムロンさんの150-600�oと言うレンズが、おススメだと思います♪

ただ・・・↑このレンズは、結構なバズーカー（巨砲）レンズなんで・・・狭い外野席でこのレンズを振り回せるとは思えないので(^^;(^^;(^^;

現実的には・・・皆さんがおススメしている「コンパクトバズーカー」と呼ばれているシグマさんの100-400�oと言うレンズが限度かな？？とも思います♪

ホントに250�oで、ソコソコ満足できているなら・・・400�oでも、およそ2倍に拡大されるので・・・おお！デカくなった！！♪って感動は得られると思いますけど？？

それでも・・・外野席だと・・・こんなモンか？orz・・・って感じるかもしれませんね？？(^^;

ご参考まで♪

書込番号：22850122

[遮光器土偶]

　７Ｄ�Uで100-400L�Uとシグマ150-600Cを使っています。はっきり言えば、AF速度について言えば、純正に分があると思います。

　ただ、私の場合は野球ではなく航空機撮影が目的ですので、野球撮影なら、サードパーティでも不満は少ないと思います。

　少しでも大きく撮ろうと思えば、予算も考慮すれば、タムロンかシグマの150-600でしょう。ただ、＃４００１さんもご指摘のように150-600は狭いシートに座って撮影するには少々大きく重く感じられると思いますので、落ち着く先はシグマかタムロンの100-400でしょう。

　タムロンは、ズームリングの回転方向が純正と逆なので、その点を気にするなら、シグマの100-400でしょうね。

書込番号：22850141

[蓮舫かわいいよう]

シグマ100-400コンパクトバズーカなんて呼ばれてないから。
ライトバズーカだろ

書込番号：22850287　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

↑たはは(^^;・・・

そうそう♪　さいてんさんのレス見て、絶対突っ込まれると思った。。。orz

「ライトバズーカー」ですね♪　失礼しました<(_ _)>

書込番号：22850303

[こてーつ]

＞山本由伸さん
ご参考までに
1塁側12列目(エキサイティングシート)辺りから
の丸選手の大きさです。

書込番号：22850397　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

皆さんが仰るように、250mm（400mm相当）から300mm（480mm相当）だと焦点距離的には買い換えのメリットがあまりない（純正70-300�UでもAFスピードが速くなる等のメリットはあるかも）ので、少なくとも400mm（640mm相当）以上にしておかれた方が買い換えた価値が感じられると思います。
私は持っていませんが（笑）。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000748941_K0000945855_K0001008959_K0000905106_K0000693432_K0001086552&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

ご予算内ならシグマやタムロンの100-400か少しだけ足してシグマ150-600でしょうか。
600mmだと960mm相当ですね。

もっとも、外野席でもそれだけの長いレンズを取り回すのは結構大変ということはないでしょうか？
前の人の頭を小突いてしまったり、見えなくて邪魔と思われたりする可能性を考えると、一眼レフに拘る場合でも皆さんお勧めのライトバズーカあたりがコストとサイズで良い落とし所かと思います。

一方で、望遠の頻度にも依りますが、取り回しの点から、多少画質を妥協して、超望遠コンデジをサブに追加なんてのもアリかもしれません。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000749556_K0001084556_K0000938771_K0000996986_K0001098283_J0000029571&pd_ctg=0050&base=s_r_u_h&review=s_0_1_2_3_4_5_6_7&spec=102_2-1-2-3-4-5-6,101_1-1-2-3-4,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,109_9-1-2-3-4,106_6-1-2#tr_review_top_base

P900なんて、ご予算の半分以下で2,000mm相当ですから。P1000だと3,000mm（笑）。

スマホ並みの1/2.3型センサーで超望遠光学ズームと、APS-C機でそこそこ望遠からトリミングと、どちらが画質的に満足できるか、AF性能はどうかとかがポイントでしょうか。

ま、順当に考えれば、ライトバズーカかな？

書込番号：22850416　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

シグマの100-400�oが周囲にも迷惑かけない大きささなと思います。

150-600�oだと焦点距離は理想的だけど、大きさが周囲の迷惑になる可能性があると思います。

タムロンもありますがズーミングの回転がキヤノンと同じシグマをオススメします。

書込番号：22850490　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓮舫かわいいよう]

イイッテコトヨ

書込番号：22850614　スマートフォンサイトからの書き込み

[山本由伸]

＞さいてんさん
返信ありがとうございます。
やはりライトバズーカがよさそうですね(^^)

書込番号：22850831　スマートフォンサイトからの書き込み

[山本由伸]

＞こてーつさん
わざわざ見本の写真までありがとうございます！
やはりライトバズーカが良さそうです&#128582;&#127995;♂

書込番号：22850836　スマートフォンサイトからの書き込み

[山本由伸]

＞okiomaさん
返信ありがとうございます。
外野からの撮影ではやはり皆さんのとおりSIGMAのライトバズーカにしようと思います！

書込番号：22850840　スマートフォンサイトからの書き込み

[山本由伸]

＞＃４００１さん
返信ありがとうございます！
そうですね！皆さんのとおりSIGMAのライトバズーカが今1番の候補になっております(^^)

書込番号：22850845　スマートフォンサイトからの書き込み

[山本由伸]

＞遮光器土偶さん
返信ありがとうございます！
タムロンだと逆ということなので、やはりSIGMAのライトバズーカが1番かと思われます(^^)

書込番号：22850852　スマートフォンサイトからの書き込み

[山本由伸]

＞えうえうのパパさん
返信ありがとうございます！
画質を我慢して超望遠コンデジも悪くは無さそうですね(^^)
ですが、今1番の候補はやはりSIGMAのライトバズーカになっております！

書込番号：22850862　スマートフォンサイトからの書き込み

[山本由伸]

＞with Photoさん
返信ありがとうございます！
やはり皆さんのとおりSIGMAのライトバズーカがよさそうですよね(^^)
今回はこちらを購入する事になりそうです(^^)

書込番号：22850867　スマートフォンサイトからの書き込み

DIGIC5とDIGIC6に大きな隔たりはありますか？

[営業マンNo.9]

現在、X6iを使っています。
レンズはWズームのキットレンズのほかに

CANON EF-S24mm F2.8 STM
SIGMA 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
SIGMA 30mm F1.4 DC HSM

を使っています。

最近、X6iに対して「なんとなく」不満を持っています。
決定的な不満があるのではなく、「何となく」です。
もちろん、ボディを変えただけでいい画像が撮れるとは思っていません。
ミドルクラスへの憧れもあり、80Dの購入を考えています。
後継機種の噂もありますが、お店によっては8万円(ボディのみ)を切る価格が魅力でもあります。

そこで詳しい方にお聞きしたいのですが、DIGIC5とDIGIC6ではその性能の差に大きな違いがありますか？
スペックを見ると、大きな違いは映像エンジンとAFの測距点の数だと思われます。

普段撮っているのは風景(夜景が多い)、展望デッキからの飛行機、列車です。
たまに仕事で人(社内報レベルのポートレート)を撮ったりもします。
動画は撮りません。

ご意見をお聞かせください。

書込番号：22838282

[holorin]

私自身は普通に撮る限り、それほどの違いはないと思っていますが、そうではなく違うんだという方もいます。
以前のそのやり取りのスレです。（今はもうこういった問答はしませんが、当時はまだ若かったので。。。）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856843/SortID=19781903/

書込番号：22838295

[JTB48]

メーカ開発者のコメントは以下の通りです。（歴代DIGICの特徴）
https://global.canon/ja/technology/interview/eos-kiss/index.html

動画関係の進化が向上した程度だと思われます。

個人的にはDIGIC4でも十分な性能があると思いますよ。アナログと違ってデジタルの進化ってざっくり言えば処理速度の高速化に尽きることです。画素数をいくら向上していっても人間の視覚には限界があるので何処かで飽和してしまうはずです。

書込番号：22838304

[holorin]

前記のスレのメインはDigic6と７でしたね。失礼しました。

ただ、そこにも書いていますが、5と6でもそれほど大きな差があるようには感じませんでした。

まず一つ、大きな違いは処理速度であり、連写速度や画素数、AF測距点に対する違いが大きいでしょう。
いわゆる画質に対してはアルゴリズムが変わっている可能性があるので、向上している可能性はありますが、前述のとおり、それほどの差は感じませんでした。

書込番号：22838324

[with Photo]

DIGICの違いは処理能力スピードの違いだったり世代で色味が違うことがあります。

何となく不満ってくらいなら現状維持でレンズに投資した方が良いのではと思います。

80Dに変えた場合、DIGICの違いよりAFの違いが一番大きいと思いますね。

書込番号：22838340　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞holorinさん

上のリンクのholorinさん若いですねー
相手を中傷しないでの言い争いは良いと思います。

＞営業マンNo.9さん
余り大きな差はないですよ。
不満点が明確にならないで購入すると、差の評価なんか出来ないと思います。
もちろん、新しいカメラが欲しいというのも明確な理由ですが。

書込番号：22838378

[遮光器土偶]

　X6iと８０Dの違いで言えば、DIGICの世代の違いは当然あるでしょうが、それよりは操作性とか、連写時の連続撮影枚数やAFポイントの数でしょうね。

　高感度性能などは、７Dのセンサーを改良したかのようなX6iに対して一世代以上新しいので、良くはなってると思いますが、夜景であれば三脚使用が前提でしょうから、格段に良くなってると感じるかどうかは、使用者次第だとは思います。

　それなりに連写したいなら、８０Dは悪くないとは思います。

書込番号：22838511

[えうえうのパパ]

こんにちは。
以前、X6iと中身がほぼ共通な初代EOS Mを使っていました。
その他、X3，6D，70D，M6，RP等を使ってきた経験からすると、私のような万年初心者にはDIGICのバージョンの差が結果に影響を及ぼすなんてことはないように感じています（苦笑）。

ただ、DIGICの話なのか世代による微妙な変更なのか分かりませんが、同じようにピクチャースタイルがスタンダードで撮ってもX3の頃よりはMとか6Dの方が鮮やかめに写ったように思います。最近は逆に少しまたあっさり傾向なのかな？と。
（※X3にはピクスタにオートがありませんでした。）

また、個人的には、ホワイトバランスのモードが変わったのが影響が大きいです。
X3やM，6D等ではオートホワイトバランス（AWB）が１種類しかありませんが、（80Dを含め）最近の機種は「雰囲気優先」と「ホワイト優先」の２種類が搭載されています。
その中間期のM6やG9Xでは、AWBが１種類しかないですが、「ホワイト優先」寄りになっています。
X3や初代Mではどちらかというと「雰囲気優先」寄りだったので、この点は結構戸惑いました。

私が使いこなせていないだけですが、色温度を変更したり、B⇔AやM⇔Gを調整しても、なかなかAWB（雰囲気優先）と同じような結果にはならないんですよね。
撮影時にそんなのに時間をかけていられないので、RAWで撮って後で調整することが多くなりました。

なので、DIGICの差による隔たりというより、そういう違いの方が個人的には差を感じています。


ところで、買い換えについては、スレ主さん自身が自覚されているように、「なんとなく」の理由を明確にしなければ、改善しない可能性が高いですよね。
単純に、エントリー機に飽きたとか、新しいカメラが欲しくなったということであれば、買い換えない限り不満は消えないでしょうし…。

X6iから80Dだと、全体的にバランスよくスペックは上がるようですが、飛行機や列車を撮るのに、もっとAFの速いレンズや連写コマ数の多いボディが必要とか、夜景を撮るのにもっと高感度に強いボディが必要とか、ある程度優先順位を明確にされた方が買い換えの満足度は高いのではないでしょうか。

書込番号：22838649

[myushelly]

＞DIGIC5とDIGIC6ではその性能の差に大きな違いがありますか？

撮影していて性能差がわかるということは少ないと思います。
画像処理速度の高速化が一番の眼目だと思いますので。

DIGICのバージョンの違いで、色味が違うことはよくあります。
バージョンごとに違うといってもいいかもしれません。RAWデータであってもその違いは出ます。
ＤＰＰで同じピクスタを当ててみても、発色が違うことでわかる場合が多いです。
もっとも、新しいほど好みに合うかというと、そうでもなく、今でもDIGIC IIIの発色傾向が好きだったりします。

＞「なんとなく」不満

その、「なんとなく」が作画に起因するモノであるのなら、RAWで仕上げる方が好みに合うと思います。
例えば、ＤＰＰは付属されていますので、お試しはしやすいと思います。
古い機材であっても、最新のピクスタや、ホワイトバランスを適応することができるのも魅力かもしれません。
機材の操作性で不満がないのなら、現像を工夫してみるというのが理性的かもしれません。

でも、なんだか次のが欲しいなぁ〜という思いがあると、写欲の減退に繋がるかもしれません。
ボディーを変えると、テンションがしばらくは上がるというのは、私も経験しています
モデル末期とはいえ80Ｄは不足の少ないボディーだと思います。
ボディーが少し大きくなりますが、Kiss系より操作性はいいと思います。

書込番号：22838745

[holorin]

＞ねこまたのんき２０１３さん

＞上のリンクのholorinさん若いですねー
＞相手を中傷しないでの言い争いは良いと思います。

お恥ずかしい限りで。すでに違うアカウントで活動されているようですが、違いをここでもご解説いただければと思うのですが。


＞営業マンNo.9さん

横レス、失礼しました。

書込番号：22839604

[営業マンNo.9]

皆さま、ご意見ありがとうございます。

昨日、会社の帰りにヨドバシで実物を見てみました。
シグマの400mmぐらいのレンズがついていました。
最初に驚いたのがAFの速さです。
X6iよりも明らかに速いです。
次に驚いたのが連写速度です。
上には上がありますが、X6iと比べると「マシンガンかよｗ」みたいな連写でした。
店員に聞いたところ「X6iと80Dでは出てくる画像に多分、大きな差はありません。画質だけなら買い換える意味があまりないかと思います。しかしAFの性能やもろもろの操作性は大きく違います。」とのことでした。

気持ちが80Dにかなり傾いています。

＞遮光器土偶さん
＞with Photoさん

去年はシグマのレンズの件でお世話になりました。

書込番号：22840213

[雀のチュンチュン]

＞営業マンNo.9さん

　こんにちわ。
　自身はアマチュアカメラマンですが、
このスレにはちょっと興味を持ちましたので、
敢えてコメントを書きます。

　自身は、
・DIGIC５搭載のEOS M
・デュアルDIGIC６搭載のEOS 5Ds
を使っている者です。

　これまで２台、使ってきた・使い分けてきた自身の個人的な感想なのですが、
ここでのスレの大勢の意見とは全く逆の話ですが、
はっきり言いますと、この二台、画質は明確に、かつ、はっきりとした差があります。
（当然、EOS 5Dsの方が上！）

　勿論、APS-Cとフルサイズという差もありますが、
同じフルサイズ対応レンズを使った場合、
使用するレンズ（例：シグマ50Artや高性能なLレンズ等）が高性能になればなる程、
その画質差が明確になってきます。

　具体的に分かり易く言えば、
EOS ５Ds＋高性能レンズでは、中間色もよく出ていて、すっきりさわやかな画質になる写真・被写体でも、
EOS M＋高性能レンズでは、DPP４でいくら補正しても、
中間色や黒色に若干、濁りが観られる上、
ちょっと薄曇りになったような印象があります。
（ＥＯＳ ５Ｄｓをクロップ・トリミングしてA4位にプリント出力・比較して観たら、
最近老眼に悩まされている自身でも、何となく差が判ります。）

　最も、『撒餌レンズ』と言われている、
EF50ｍｍ F1.8 STM等のクラスのレンズでは、
「ほとんど差がない！（A4でプリント印刷・比較して並べても、ほぼ見分けがつかない）」
というのが率直な感想です。

　つまり、もし、ここで仰られている、
DIGIC５とDIGIC６の画質処理能力・性能に差がないとすれば（＝差がないと信じれば）、
・主にﾛｰﾊﾟｽﾌｨﾙﾀｰの性能等も含めた、カメラ本体に搭載されているC-MOSセンサー
・カメラ内部のデジタルデータの解釈に伴う、そのカメラ固有のRAWデータへの出力解釈*
等で性能差が出てしまった結果だと思われます。

　よって、
「DIGIC５とDIGIC６に大きな隔たりはありますか？」
というスレ主様の問いかけに対し、残念ながら、
「自身では良く判りません！」
というのが答えとなります。


＊そのカメラ固有のRAWデータへの出力解釈
　そのカメラ本体に搭載されているC-MOSセンサーの性能差によって、
「同じ被写体を同一条件で撮影しても、
ダイナミックレンジや各画素への光量が異なる」
という現象があり、キヤノン社では（＝キヤノン社以外でも）、
「DIGIC5、DIGIC６（勿論、ＤＩＧＩＣ８でも）搭載のカメラも、同じキヤノンのカメラなのだから、
色調もダイナミックレンジも、最終的にはなるべく揃える・合わせる。」
といったデジタルデータへの信号処理をカメラ本体内部で行って、ＲＡＷデータ化している。

　よって、C-MOSセンサーではベイヤー配列によって決まっているフィルターを通じ、
その画素部の色を解釈し、デジタルデータ化する際、
・ダイナミックレンジや各画素の光量に余裕がある
・ＥＯＳ５Ｄｓ等、何よりも画質優先に作った・作られた
カメラは、
「中間色や色の識別がより有利になる設定にしている・設定できる」
傾向があり、また、RAWデータの１４ｂｉｔの信号処理をより有効に使える（使おうとする）ため、
「主として、解像度や中間色、黒色、高感度撮影等で、画質差がより出る傾向がある」
と、技術的には言われております。

　実際は、
「では画質差は、具体的には何処まであるのか？」
と具体的に問われても、それは難しいところではありますが・・・。

書込番号：22840568

[営業マンNo.9]

皆さん、ご意見ありがとうございました。
結局「買っちゃえばいいじゃん！」とうことで80Dを買っちゃいました。

普段使っているレンズ（シグマ18-300mm）でテストをしてみました。
広角側ではあまりわかりませんが、望遠側ではピントのシャープさが違いました。
「このレンズってこんなにシャープだっけ？」と思うぐらいです。
（画素数の違いでしょうか？）

「買って良かった」です。

書込番号：22844450

[myushelly]

ご購入オメデトウございます。

＞「このレンズってこんなにシャープだっけ？」と思うぐらいです。

画素数が大きくなるほど「アラ」が目立ちます。
例えば、微ブレとかピン甘とか。

80Ｄの方がシャープに見えるのなら・・・
以前のKissはピンずれを起こしていたので解像感がなかったとか・・・
サードパーティーのレンズなので、そういういうこともあるかもしれない。

ピクスタの違いでシャープが強めというのことはどうかなぁ・・・

書込番号：22845260

EOS kiss x9i と80D

[フォル太]

当方、6歳と3歳の娘の運動会や行事、また、家族旅行の際にスマホより綺麗な画像で残したくて、初めての一眼レフを購入しました。
購入した機種はEOS kiss x9i ダブルズームキットです。購入して一週間程ですが、上記はネットの口コミや人気が高いのが購入の決め手でした。
しかし、店頭で80Dを手に持って構えたりすると、 kiss x9i とは違う感覚を覚えました。重量はあるが手にしっくりくるし何より自己満足の所有感がありました。
被写体は子供のスナップ(運動会や参観、夏祭り等)や旅行先の風景です。
買増しは検討しておらず、EOS kiss x9iを下取りに出して、追金して80D EF-S18-135 IS USM レンズキットの購入を検討しております。
撮影は私のみで妻は使いません。
また、頻繁に買い替えはしたくありませんので、長く使用出来る機種が希望です。
皆さんの意見をお聞かせ頂きたくよろしくお願い申し上げます。

書込番号：22777933　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

フォル太さん　こんにちは

80D　Kissシリーズに比べれば　ファインダーがペンタプリズムや防滴ボディなど　ハード的に強くなっていますので　長く使いたいのでいたら　良い選択だと思います。

書込番号：22777951

[令和]

80Dなら５年後でも問題ないです。

近く90Dが発表になるみたいですが、ボディだけで15万円くらいするらしいので一般人は80Dで十分です。

書込番号：22777955　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>買増しは検討しておらず、EOS kiss x9iを下取りに出して、追金して80D EF-S18-135 IS USM レンズキットの購入を検討しております。

>皆さんの意見をお聞かせ頂きたくよろしくお願い申し上げます。

欲しい（気にった）から買う（買い換える）ってのは
その方の思いなので自由かと思います

当初の
>家族旅行の際にスマホより綺麗な画像で残したくて
に対しては大差無いと思います


物が違えばスペックは変わる
違いを抑え必要（違う）と言うのは簡単

でもその差は本当はあまり必要でない（変わらない）場合も多い

○○がどうのと有用とこじつけ必要とするより
欲しいから買ったの方が潔い感じがする

１８−１３５の追加購入でも良いかもしれない

これからコメントが集まると思うが画質は８０ＤよりＸ９ｉの方が良いかも

書込番号：22777956

[ほら男爵]

頻繁に買い替え…www

欲しいならいいのでは？

なお、逃せない撮影には代換え機があるべきです(壊れない道具なんてありえない)
逃して我慢出来るなら限りではありません

書込番号：22777970　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

メインはニコンですが、キヤノンの一台に中級機50Dと15-85mmを使ってます。
一台だけなら中級機が良いでしょうね --- 満足感たっぷり。

が、コンパクトなエントリモデルの良さもあるのですが。

エントリ・中級機いずれでも、不運なことがない限り10年以上は持ちますよ。
レフ所有機では15年以上が数台。

書込番号：22777977

[with Photo]

連写コマ数が増えるとかペンタミラーからペンタプリズムに変わってファインダーが見やすくなるメリットはありますね。

買い替えたら所有感や物欲は満たされますが、画質は変わらないです。

普段用に18-135�oとか明るい単焦点レンズを追加したりした方が良いと個人的には思いますね。

書込番号：22778097　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

Kiss等のエントリー機は初心者向けとされますが、初心者が撮りやすいというより、
機能を省略し、小型軽量安価にして、初心者でも買いやすく、
持ち運びしやすい
機種であるという側面もあると思います。

ですので、実際使ってみると大きく重いけど、設定変更のしやすさが
全然違って、結果的に中級機以上のほうが楽に撮れるということが
言えると思います。

80D、うちでも使っていますが、機能的にも熟成され、モデル末期で
値段も超お買い得になっていますので、大きさが問題ないならお勧めしたいです。

書込番号：22778100　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルテグラ1]

＞フォル太さん
80Dですが、さすが中級機という感じです。

ファインダーも見やすく、随所にエントリー機とは違いを感じます。

見た感じも、やはり高級感があると思います。

気に入ったのでしたら、購入をお勧めします。

レンズの事ですが、小学校の運動会では55-250mmのレンズが必要だと思いますので、残しておかれるのがよいかと思います。

書込番号：22778114　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

おそらく高感度性能はX９iがやや有利である以外は小型軽量という点を除けば連写や操作性、耐久性など８０Ｄが有利だとは思います。

また、18-135というレンズもほどほどのズーム比で旅行などで便利に使えると思います。

ただ、昼間の風景のように、高感度性能も連写性能も関係ない場合、撮れる写真に差はありません。

その点を承知の上なら、８０Ｄはありだと思いますが、可能ならＸ９iも残すべきです。

２台持ちは荷物にはなりますが、運動会での標準ズームと望遠ズームの使い分けとか、万一の故障の際の予備として安心して使うことができます。

書込番号：22778157　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

私は一眼デビュー時、まわりからKissを全力PUSHされましたが、購入前に触りまくって納得できず、最初は30Dを買いました！！！

キヤノンは基本的には、初級機・中級機・上級機でI/Fも違うし持ち心地操作性等が分離されているので、
STEPアップと称するものに付き合う必要はありません！
80Dがもちやすいなら、最初からそちらにするしかないです！！！！w


一点あるとすれば、90Dが時期的にもうすぐと噂されています！
ただ、最近はMとかRとかのラインが増えましたし、オリンピック目前でキヤノン的には1DX系が最優先だと思われるので、
通常の販売期間的にいつもどーりに90Dが出るかは不透明です！
そこらへん、ご自分の中で納得ずくの状態で80Dなり90Dなりをご購入下さい！！！

書込番号：22778192

[えうえうのパパ]

こんにちは。
購入されて一週間ですよね？

早くも他が気になっているということなので、今後また同じことを繰り返さず済むように、キヤノンならEOS R系や5D4等、お子さん撮りで役立ちそうな瞳AFが進んでいるα6400等も見ておかれることをお勧めしたいですね。(^^;

今後、「やっぱりフルサイズが…」とか「瞳AF便利そう…」とか思われる余地があるのなら、もう少し落ち着いて色々と検討されてもよいのかな？と思います。
レンズ交換式なので、レンズが欲しくなる罠も待っていますし（笑）。

80Dはバランスもよくお買い得な時期ですし、何より手にしっくりきたというのは重要なポイントですよね。
なので、「80Dに惚れた！フルサイズも新型も気にならん！瞳AF!?んなもん、腕でカバーするわい！レンズも当面はキットレンズで十分！」ということなら、何も申し上げることはありません。

ですが、一週間とはいえ、既に中古扱いになり、下取りに出しても買い換えのロスは小さくありませんから、X9iをもう少し使い込んでみて、具体的な不満点等をご自身で実際に確認してから、買い換えの目的を明確にされた方が、（X9iを踏み台にするにせよ）無駄は少ないのではないかな？と個人的には思います。

「自己満足の所有感」が、見栄も含むような類のものなら、フルサイズやLレンズも気になるようになる虞もありますし…。
（かくいう私もほんの少しその傾向を自覚してます（笑）。）

「買い換えの目的は物欲！(｀・ω・´)キッパリ」ということなら、逝くしかないです。(www

書込番号：22778254　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォル太]

>もとラボマン 2さん
返信ありがとうございます。
やはり両機種を触って違いを見比べてみると差を感じました。
やさり80Dの方がファインダーが見やすいですね。

書込番号：22778266　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォル太]

＞令和さん
返信ありがとうございます。
90Dの新機種の存在は気になりますが、子育て中の身なので
趣味にあまり予算がさけません…。
15万オーバーは対象外になってしまいます。

書込番号：22778272　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォル太]

＞gda_hisashiさん
返信ありがとうございます。
買い物の時はいつも買ってから、やはり上位機種の方が良かった等と迷いが出でしまいます。

書込番号：22778276　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>80Dなら５年後でも問題ないです。

Ｋｉｓｓだって簡単には壊れないよ家の奥　Ｘ２現役

グリップの大きさ、ファインダーの見え具合、操作系（特に露出補正）が８０Ｄ等とＫｉｓｓは違います
僕は性能的には（ファインダーも含め）Ｋｉｓｓでも良いのですが（太い）グリップとワンアクションの露出補正（２ダイヤル）
ってだけで二桁機使っています

８０Ｄより更に大きく重いですが金属ボディの７Ｄ�Uは
更に見やすいファインダーとしっかりした質感でその割には高額ではありません
（７Ｄ�Uをお勧めすると言う訳ではありませんが）

書込番号：22778285

[フォル太]

＞ほら男爵さん
2台持ちは費用や持ち運びの煩わしさの為、検討しておりません。
趣味というか、気軽にパシャパシャ撮影しようと思っていますので、「奇跡の一枚」を撮るとまでは考えていませんでした。

書込番号：22778286　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォル太]

＞うさらネットさん
初めての一眼レフで、購入前は初心者だしエントリーモデルの方がいいと思い購入しましたが、いざ買ってしまうと、少し背伸びしてでも、中級機に惹かれました。
見た目や高級感に違いを感じました。

書込番号：22778295　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォル太]

＞with Photoさん
ファインダーの見やすさと、所有感の自己満足感は大きいかなと思います。
また、書き込みをしていませんでしたが、Canon EF50mm F1.8 STMを購入していましたので、こちらのレンズは流用するつもりでいます。

書込番号：22778300　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォル太]

＞BAJA人さん
購入して何となく気になり出したのが、前面赤字の kissの文字になんだか、いかにも女性を対象にした機種だとか、エントリー機という漠然とした嫌気がしてしまいました。
値段だけを意識して購入をし、少し後悔を感じているところです。

書込番号：22778312　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォル太]

＞アルテグラ1さん
レンズは kiss x9i のEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMも流用できるのですね…。
知りませんでした。
ありがとうございます。

書込番号：22778314　スマートフォンサイトからの書き込み