EOS 80D ダブルズームキット のクチコミ掲示板

うまく撮るには

[ホーリードライブ]

80Dで一眼デビューをしたのですが使い方がいまいちよくわからないんですけど…レンズキットのみでも星空などは写せるものなのでしょうか？

書込番号：22371543　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞ホーリードライブさん
こんばんは。

星空を撮影するためには、そのための設定のコツを抑える必要があります。
また、基本的には三脚も必要です。

ひとまず、Google検索すると色々と情報が出てきますので、これらに目を通してみてはどうでしょうか。
https://capa.getnavi.jp/special/253307/
https://www.nikon-image.com/sp/nightlandscapes_stars/stars.html

開放F値が小さいレンズ（＝明るいレンズ）があった方が望ましいとは思いますけど、キットレンズでも撮り方の基本を試してどの程度撮れるのか知っておくのは良い事ではないかと。
そこで不満が出てきたら、また改めて考えるということで…。

先日のふたご座流星群の時に、慣れない星空撮影をやろうと思ってみたら、暗闇で手元がよく見えなかったり、思った以上に冬空が寒かったりと、撮影テクニック以外にも身を持ってわかる事が色々とありました（笑）
事前準備として書籍やWebで情報を集めてイメージしておくことは大事ですが、まずはやってみて、そこで失敗して「じゃあどうしようか」と考えての繰り返しで、自身のペースでやってみてください。

偉そうに書きましたが、ふたご座流星群で大した成果を挙げられなかったモノのコメントです…＾＾；

書込番号：22371558

[モンスターケーブル]

星空はね、明るいレンズに三脚、場合によってはポータブル赤道儀とか、色々いるよ。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/502754.html

書込番号：22371562

[謎の写真家]

レンズキットはF値が暗い
でもフィルム時代はフィルムの感度が低かった
長時間露光になるほど
相反則不軌（そうはんそくふき）と言う
実効感度が低下する特性も有った。

その為にフィルム時代の星景は
北の空を写した
長時間露光の円周運動の星景が多く撮られてました。

フィルムでも撮られていたくらいだから
レンズキットでも余裕で撮れまくりだよ。

書込番号：22371571　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞使い方がいまいちよくわからないんですけど

説明書をよく読んで、入門書とかを読んで勉強してください。
http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/0300022453/03/eos80d-im3-ja.pdf
http://www.camera-girls.net/howto/know_how/starrysky002/
https://photo-studio9.com/starrysky-master/

書込番号：22371684

[バナナマンゴパイン]

明るい広角ズームが必要です
星以外も景色も撮るなら、汎用性考えて広角ズームオススメ
シグマの18-35mm F1.8 DC HSM [キヤノン用]とかどうですか？
APSC専用と割り切れるかかな
後は三脚ですね
耐荷重3キロあれば問題ないですよ

書込番号：22371697　スマートフォンサイトからの書き込み

[まどあかり]

手持ちの機材でも三脚あれば十分でしょ。
夜、上に向けてシャッター押してみれば良いのでは？
うまく撮れなくてもここにアップすれば誰か教えてくれる。

書込番号：22371910

[＃４００１]

こんにちは♪

キットレンズでも撮れないことは無いけど？？
まあ・・・満足すような画質と言うか？？　満点の星空とか？？　天の川がクッキリハッキリ♪・・・って感じにはならないかもしれません？？
↑肉眼で見える6等級星が写れば御の字なのかな？？（←光害の少ない場所でも(^^;））

一般的には、明るくて（F2.8以下の数字のレンズ）・・・いわゆる星景を写すなら広角で（16�o以下）・・・サジタルコマフレアが良好に抑えられているレンズが必要♪

と〜〜ぜん。。。手持ちでは撮影できないので・・・三脚等の道具も必要になりますし。。。
場合によっては「赤道儀」が必要なジャンルもあります♪

後は・・・撮影後のソフトかな？？(^^;

いわゆる地上の風景も一部取り入れた「星景」撮影では・・・
10〜15秒程度シャッターを開けて撮影します。。。コレ以上長いと星が動いて流れて写ってしまいますので(^^;
星を「点」で写すなら15秒程度が限度となります。。。
↑この露出時間で写る明るさのレンズと・・・高感度ノイズに優れたカメラが必要です♪

↑このアドバイスが「なに言ってんのかわっかんねえ！！」（By富澤）・・・って感じなら？？・・・まずはお勉強を♪(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：22371951

[もとラボマン ２]

ホーリードライブさん　こんにちは

＞レンズキットのみでも星空などは写せるものなのでしょうか？

ISO感度を上げれば　写すことは出来るとは思いますが　やはり　広角系の明るい単焦点があると　有利になると思います。

でも星の撮影の場合　少しでも目で見て（特に天の川など）実際に見えていないと撮影できませんし　街の近くでは光害の影響も出るなど　カメラ本体よりも　撮影場所の選択の方も重要になると思います。

書込番号：22372038

[遮光器土偶]

＞ホーリードライブさん

＞使い方がいまいちよくわからないんですけど…レンズキットのみでも星空などは写せるものなのでしょうか？

　少し大きな書店に行けば、８０Ｄの使い方のムック本などがあるので、それを購入して読んでみるのも一つの方法だと思います。

　星空に関していえば、キットレンズの18-135っていうのは、思ったほど広い範囲が写るわけではないですし、Ｆ値（小さいほどうす暗い場所で有利）も比較的大きいので、三脚に固定して、月のないよく晴れた夜に、光害の無い場所で三脚に固定していわゆる星グル写真を撮るには問題ないと思いますが、写る範囲が満足できるかどうかは別問題ですし、何にしても多少風が吹いたくらいではびくともしないような三脚も必要です。

　私の場合、星を撮るなら、フルサイズ機を持ち出しますので、使用経験はありませんが、もし広い範囲の星空を写したいと思うなら、私ならトキナー11-20DX PROを選びます。

https://www.kenko-tokina.co.jp/camera-lens/tokina/wide-lenses/at-x_11-20_pro_dx/index.html

書込番号：22372067

来年、後継機が発表されるのでしょうか？

[うどん17]

canon 80Dの後継機が来年に発表されるという記事を見て今買うかどうか悩んでいます。

新しい機種は4K対応の可能性が高いそうで少し動画を撮る予定もあるので気になっていますが、来年の4月頃に一眼レフを使う機会があるので今の80Dを買ってしまった方が安心かなとも思います。

カメラにはあまり詳しくなく優柔不断になってしまっているのでアドバイス頂きたいです。

書込番号：22362217　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

タイミング的には出ても良い時期だと思います。
ただAPSのラインナップは見直しらしいですから少なからず1機種は減るでしょうし、90Dになるのかネーミングが変わるのか。

書込番号：22362310　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

うどん17さん　こんばんは

＞来年の4月頃に一眼レフを使う機会があるので今の80Dを買ってしまった方が安心かなとも思います。

新型が出ても　最初のうちは高額になりいまの80Dの価格では買えないと思いますので　予算抑えたいのでしたら80Dが良いように思います。

書込番号：22362351

[めぞん一撮]

2桁D系や7D系の後継が出るかどーかは、出てみるまで不明です！！
Rやらの動きもあるので、もとより力抜きまくりのEF-S機が今後どーなるかは不透明です！！

今までのキヤノンのパターンから言って、いくつか確実視されている事項はあります！！

１． 1DX系の後継機は出ます！ オリンピックには間に合うよーに出ます！！ これは確実です！

2. 現在のキヤノンの4kはろくでもないですが、もし2桁Dの新型が1DXや5D5より先に出た場合、
　絶対にその2桁D後継機では、まともな4kは乗りません！！！！
　先に1D系または5D系または、大穴でR系に、改善された4kが乗らないと、2桁DやKiss、M系の4kは絶望的です！！

3. たとえ4kがまともになったとしても、金輪際EF-S用の4k対応高画質レンズとかは期待できません！


結論：4kがすぐに必要なら他社のカメラをドーゾ！　しばらく待てる＆キヤノンスキーならフルサイズ系のどれかの4kがマトモになるまでお待ちください！
　APS-C系でかつ4kでかつ良いものが欲しいなら、そーとー気長にお待ちください！！　実質ないものと考えて待っていれば、そのうち出してくれるかもしれません！！！！
　4kはどーでもよくてキヤノンのAPS-Cが欲しいなら80D即か、90D待ちかをしてもよさそーな気がします！

書込番号：22362364

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞来年の4月頃に一眼レフを使う機会があるので今の80Dを買ってしまった方が安心かなとも思います。

早く購入してカメラの扱いに慣れたほうがいいと思います。

書込番号：22362381

[Green。]

うどん17 さん、こんばんは♪

来年の4月くらいに使う予定があるのでしたら
80Dを買われて慣れておいたほうがいいと思いますよ(^^)

書込番号：22362382　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

90Dが出てからの方が80Dの価格が下がりますから、較べてみてからの方がが、賢い買い物ですね。(^-^)v

書込番号：22362391

[松永弾正]

90Dが出たとして…価格意外に80Dより向上するなら…名目的に画素数が微増したり、4K搭載くらいじゃないかな？
あるいはローパスレスとかさ。
買い物としては90Dを待って、比較しつつ価格の下落した80Dを本命にする…じゃないかな？

書込番号：22362528　スマートフォンサイトからの書き込み

[EES0Yi3LWAAHO]

来年3月頭には80Dの後継機の値段とスペック分かるから、それまで待った方が良い
後継機発売になってもディスコンにはならないから、大幅値下がりは期待出来ないよ

むしろ3月後半になると家電量販店は値上げするから
発表になってから、3月2回目の日曜日迄しか安くならない
来年で言うと3月10日
17日からだと値上げしてる可能性高くなる

ちなみに80D発売のニュースリリースは2016年2月18日木曜日大安
発売は同年3月25日金曜赤口
赤口は祝事には良くない
3月24日なら大安だけど、木曜日だから避けたのか？

2016年CP+は2月25日から28日
今年は2月28日から3月3日
前回ニュースリリースはCP+の1週間前の平日
今年もそのパターンだと、2019年2月21日は木曜日で大安

3月の最終金曜日は29日
この日はまた赤口
だからホントは3月28日木曜日発売がいいのに
この日は大安なんだから
それか3月22日は金曜で大安だから、こっちの方がいいかもな

書込番号：22362598　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

今度出るSONYのα7000はすごそうだから、あえて価格帯を外して勝負しないと思われます。
よって、申し訳程度に４Kを載せたマイナーチェンジで、初値12万程度ではないでしょうか。

書込番号：22362688

[gocchani]

4K動画が気になるのであれば、
ニコンのD7500もいい機種だとおもいますよ。
価格もこなれてますし。

書込番号：22362702

[EES0Yi3LWAAHO]

α7000なんて出るかどうかもハッキリしない機種なんて相手にしないよwww
相変わらずバリアングルでもない、カメラ内RAW現像できない、メニュータッチ操作出来ないカメラ出されても、ソニーファンかせいぜいニコンファンしか買わないだろ
そもそもニコンはAPSCミラーレス持ってないからな

しかも3年待たせてんだから、エンジン積替えと4Kだけな訳ないだろ
総合的にブラッシュアップして来るだろうな

せめてバッテリー大型化とバッテリーグリップでも出してもらえるといいよな、その7000なんチャラとかは（笑）

書込番号：22362753　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

キヤノンがミラーレスに力を入れてくれば入れてくるほど
ＡＰＳ−Ｃ一眼レフでは真っ先に廃止される可能性が高いシリーズの一つとは思うけども
まだ番号的に９０は空いてるので９０Ｄまでは出すかも？(笑)

個人的はＥＯＳ　Ｍ５�Uがどうなるのかの方が気になるなあ♪

書込番号：22363107

[sadou.dake]

私は今後EFマウントのAPSーCはシリーズが絞られ、EOSーMシリーズに変わって行くかなぁと思います。
KissーMが売れているのをみるとですが！
無論直ぐではありません！
http://digicame-info.com/2018/12/12171223.html
未だレフ機が売れてます(笑)

おまけレベル？ですが、KissーMなら4Kで撮れます
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissm/feature-function.html

今、キヤノンのAPSーC機で4K動画が入用ならKissーMをオススメします

書込番号：22363175　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAcosmo]

デジカメinfonにこんな参考情報が出ています。
http://digicame-info.com/2019/01/eos-7d-mark-ii-eos-80d1.html

書込番号：22399845

[VallVill]

2019/01/18時点より\-5,096(-6%)↓　らいぶshop　\77,280　■売れ筋ランキング：デジタル一眼カメラ 50位　一眼レフカメラ 15位

書込番号：22402706

タイムラプス

[カメラ小僧(^^)]

設定でタイムラプス設定が見当たりません。
バージョンアップか何かでなくなったんですか？(´･_･`)

書込番号：22359747　スマートフォンサイトからの書き込み

[manamon]

動画モードじゃないと...

書込番号：22359756　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ小僧(^^)]

ありがとうございます！
こんなに早く回答が頂けるとはおもいませんでした！

書込番号：22359768　スマートフォンサイトからの書き込み

DPPのバージョン

[JT.03]

80Dで撮影したCR2ファイルをwindows XPにインストールできるDPPで編集することはできないのでしょうか？現状はバツ印で画像が表示されません。

書込番号：22349395　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞JT.03さん
こんばんは。

80DのRAWファイルはDPP4で扱っています。
以前は40Dに同梱されていたDPP3で扱っていましたが、80Dの画像ファイルはバツ印になって使えませんでした。

XPではDPP3かそれ以前のバージョンのモノをお使いですかね。

書込番号：22349410

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

キヤノンのホームページを見てみましたが、80DはWindows 7 からみたいですね。

書込番号：22349431

[でそでそ]

【DPP3】80DのCR2を参照	【DPP4】80DのCR2を参照

＞JT.03さん
DPP4は、XPには対応してなさそうですね。

https://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/dppw4830.html
対象 OS
Windows 10、 Windows 8.1、Windows 7（※）
※Microsoft .NET Framework 4.5 がインストールされていること。

無理やりインストールすれば使えるのかもしれませんが、多分無理かも・・・。

書込番号：22349432

[もとラボマン ２]

JT.03さん　こんばんは

DPP4でないと対応していないようですが　windows XPではDPP4には対応していないので　難しいと思います。

書込番号：22349449

[えうえうのパパ]

80Dが発売されたのはXPのサポートが終了してからですよね。
既に7でさえサポート対象外のソフトも出てきて結構経ちますから、自己責任で使えればラッキー…ぐらいに思うしかないですね。

もちろん、セキュリティ上の理由から、オフラインで使われることを前提でしょうけど、今後使えるようになる可能性はまずないので、残している動機が満たされなくなった時点で潮時かと。

書込番号：22349467　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　自己責任でＤＰＰを改造できるくらいの知識がないと、キヤノンの正規のサポートを頼る限りは無理だと思います。

　ＸＰの脆弱性の問題とかもありますし、Ｗｉｎ１０以降に乗り換えるのが一番確実だと思います。

書込番号：22349530

[JT.03]

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
＞でそでそさん
＞もとラボマン ２さん
＞えうえうのパパさん
＞遮光器土偶さん

皆様、回答ありがとう御座います。
Windows10も所有しており普段はそちらで編集しているのですが、別の部屋に写真とは別の作業専用(オフライン)でXPを稼働させていたので、そのXPでDPPが使用できたらいいなと思っての質問でした。

私はどちらかというとDPP4に慣れているので問題無いのですが、このようなソフトって慣れが大きく関係するのであえて古いバージョンで作業したいユーザーもたくさんいると思います。
方法が無いとは思えないのでCanonも意地悪せずにアップデートできるようにしていれば顧客を離さない率が上がる気がします。

XPでの編集は残念ですが諦めます。

書込番号：22349643　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

Windows7以降じゃないとダメだと思います。

XPのサポートは終わっているのでキヤノンも対応するメリットがないでしょうね。

書込番号：22349657　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokiasUojyxS]

windows10持ってるなら、そっち使えよ
結論出てるだろうが

書込番号：22351648　スマートフォンサイトからの書き込み

[Wind of Hope]

サポート切れOSに対応させないと「意地悪」と言われるのは厳しいなぁ。
かと言ってろくにテストせずにサポート切れOSで動くようにしておいて、
万一、何か不具合があったらボコボコに叩かれるんでしょう？

ユーザとしてこうあってほしいなぁって希望は分からなくはないけれど、
何でもかんでも叶って当たり前って訳じゃあないと思うのです。

なんてね。

書込番号：22351712

[JT.03]

＞hokiasUojyxSさん
結論出ています。XPでの作業は諦めてWindows10のDPP4で作業します。

＞Wind of Hopeさん
意地悪という表現は間違えていますね。すみませんでした。ちゃんとした理由があって出来ないようにしているんですよね。詳しい方に質問したら「使えるよ」って回答がくるのでは無いかと期待して質問してしまいました。

書込番号：22352483　スマートフォンサイトからの書き込み

子供やペットを撮るカメラ

[てる0724]

子供の日常、運動会や発表会、ペットの一瞬(ドッグランなどで)の写真が撮れるCanonのカメラが欲しいです。価格はMAXでも20万まで(レンズ含む)。ちょっとした動画も撮れたらいいなと思っています。テーマパークなどの写真、夜景の写真なども撮れるカメラがいいなと思っています。

ネットで検索すると、KissX9iや80Dがオススメと出てくるのですが、実際のところ、どうなのか分からず、こちらに質問させていただきました！

書込番号：22339491　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

予算２０万あったら、EOS 6D Mark2レンズキットに
タムロンの70-300mmでも足せば良いじゃん！

http://s.kakaku.com/item/K0000977958/
http://s.kakaku.com/item/K0000941023/

あるいは、EOS 6D Mark2ボディにタムロン
28-300mmならトータル19万円台。

書込番号：22339529　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞てる0724さん

ドッグランなど難度の高い撮影を予定しているなら８０Dの１８−１３５USMレンズキットと
EF７０−３００�Uがあれば高速連写と高速AFを活かした写真が撮れるでしょうね。

http://kakaku.com/item/K0000910394/

発表会など室内で綺麗に撮りたいならF２.８クラスの明るいレンズが必要です。

http://kakaku.com/item/K0000115358/

これらの追加レンズの購入価格を踏まえてちょっとでも安いほうが良いなら、高速連写や防塵防滴性
や堅牢度が多少劣るが必要充分な９０００D１８−１３５レンズキットにすれば良いと思いますよ。

あと良いもの感や性能に優れる８０Dですが少々重くなるので、ここも取捨選択の分かれ目でしょうね。

書込番号：22339532

[もとラボマン ２]

てる0724さん　こんにちは

KissX9iと80Dでは　80Dの方が上位機種になると思いますが　80D発売から三年は経ちませんが　発売から時間が経つため　価格が安価安定と買い得感あるカメラだと思いますし　ドッグランでも予算を考えると良いと思いますよ。

でも一つだけ　このレンズに付いているレンズは135�oまでなので　望遠ズームも予算に合わせて購入した方が良いかもしれません。

書込番号：22339545

[遮光器土偶]

　カメラとしての機能性という意味では、高感度性能と小型軽量という意味ではＸ９ｉ　が有利ですが、その他の点では８０Ｄのほうが機能や連写性能は充実していると思います。

　ですので、予算の都合もおありでしょうが、大きさ重さが気にならなければ８０Ｄのほうが　満足度は高いと思います。

　ただ、万能のレンズは存在しません。それゆえのレンズ交換式カメラですが、あれもこれもと欲張ると、レンズにお金がかかります。というか、この世界、最初のキットレンズは別にして、あとはいいレンズを求めていくと、ボディよりレンズが高いというのが当たり前の世界です。

　運動会や発表会にしても、場所によって撮影距離や明るさは当然異なります。お子様の屋外での日常の様子程度なら18-135でもある程度はカバーできますが、どの程度満足できるかは分かりません。

　当面は８０Ｄ+18-135で過ごすにしても、今後どういうシチュエーションでどういう写真を撮りたいかよく考えて、例えばＰｈｏｔｏｈｉｔｏやＧＡＮＲＥＦなどには、お子様やディズニーや夜景の作例などがたくさんありますので、それらや他のネットの情報なども参考にして、レンズを選択していくしかないのかなと思います。　

書込番号：22339902

[ガッデムDD]

カメラは80Dでいいと思います
X9iはサーボAFの連写が4 コマだけど、80Dは5コマ
運動会とかドッグランで差が出ます
しかも予想以上に

たった1コマと甘く見ちゃいけません
実際手に取ってシャッター切っても、実際撮ってみても差を実感出来ます
決定的瞬間撮れる可能性50%上がります

またISOを1/3段刻みに調整できるので便利
センサーの性能はそんなに変わりませんが、X9iだとISO1600の次がISO3200,その次がISO6400と一気に上がり過ぎます

ISO1600以上はかなりノイズが出てくるので、80DみたいにISO2000,2500と微調整したいです
同じくISO4000,5000といった具合に

1/3段刻みにISO変えられると、露出に対する意識がかなり変ります
絞りとシャッタースピードとの関連を強く意識するようになります

後はレンズ次第ですね
日常お子さん撮るなら、シグマの17-50F2.8
運動会、学芸会、ドッグランならキヤノン70-300F4-5.6

夜景撮るなら、軽量ミニ三脚あるとシャッタースピード1/10秒とかに出来るので、ISO節約出来ます

動画撮影はバリアングル液晶でハイ&ローアングル撮影しやすく、デュアルピクセルAFあるので、素早く正確に動画も写真もピント合わせしてくれます

唯一欠点は4 K非対応な事
来年出る後継機は搭載されると予想されますが、値段も高くなるし、80Dは9万円台で買えるので今はとてもオトクです

書込番号：22339929　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞てる0724さん

80Dと18-135のレンズキットに
55-250または純正かタムロンの70-300当り
この組み合わせで大抵の物は撮れるかと思います。

但し、室内とかで被写体が動いていて、
被写体ブレを防ぐために、シャッタースピードとISOを上げることになります。
その時、高感度によるノイズに満足出来なければ
明るいレンズが必須になってくるかと。
例えば、学芸会用で、高感度によるノイズに満足出来なければ
70-200F2.8の追加等が必要となるでしよう。


それと、ボディ、レンズ以外に
メモリーカードは必須で、
私なら万が一に備えて、必要量量の1/2のものを複数枚揃えます。

それ以外は必要に応じてですが
液晶保護フィルム、保護フィルター、
クリーニングキット、ブロアー
予備バッテリーなど
これらで1〜2万は考えたおいた方がいいですよ。


お望みのシーンを撮るために機材を揃えるには
予算が足りない可能性があります。
予算を重視するなら、予算内のものを購入して
撮れる物を撮るしかないかも・・・

書込番号：22340754

[gda_hisashi]

＞てる0724さん

勿論
理論的には高スペックの方が有利なんですけど
実際の撮影では
シャッターチャンスやアングル等スペックとは直接関係の無い要因の方が撮影結果に大きな影響を与えます

今CPの高いEOSは80DとX8iと思います

機材の小さなスペック差より撮り方を考えたり工夫する方が良い写真が撮れます

書込番号：22341037

[gda_hisashi]

＞てる0724さん

コマ速度（１秒に何枚）は勿論多い方が有利なんですけど

ベストショットを射止める可能性は元々低いので
１コマ/秒や２コマ/秒で大きく変わらないと思いますので
あまり拘る必要無いと思います（撮影時の気分は良いですが）

※勿論被写体の動き（速さ）によりますが２０コマ/秒くらいないと
連写で撮り流し後から良い写真を選ぶってほどでも無いかな
４/２０でも５/２０でもハズレの可能性は（１６でも１５でも）大差ないんですよ
実際プロ用の１０数コマ/秒でも大抵の方は満足出来ていませんから

先にもコメントさせて頂きましたが
細かいスペックの差はとりあえず撮影結果には大きく変わらないので
まずはカメラを入手し工夫しながら撮って技量を上げる（慣れる）のが一番と思います
（高スペックは否定しませんが最初の内は機材スペックの小さな違いはあまり気にしなくて良いと思います）

Ｘ９ｉも８０Ｄも良いですしＸ８ｉもＣＰは高いと思いますよ

書込番号：22345486

[遮光器土偶]

　歩留まりの件については、gda_hisashiさんに賛成かな。

　キヤノン機をＫｉｓｓＸ２から始めて、７Ｄから７Ｄ�Uへと乗り換えてきて、確かに、１秒当たりの撮影枚数が多い方が歩留まりが上がるのは事実で、そのことは実感できるんですが、１コマや２コマ増えたからと言って、劇的に歩留まりが向上したという感じはしないです。

　例えばシャッタースピード1/100で撮ったとして、４コマ/秒なら単純に言えば4/100秒分記録できて、５コマ/秒なら5/100秒分記録できるわけで、単純に記録時間が２５％アップですし、レリーズタイムラグが少ない方が反応もいいですが、それでも96/100秒分写ってないのが、95/100秒分は写ってない状態に変わるだけです。つまり、決定的瞬間が1/100秒以内の出来事であれば、エラーする確率が９６％から９５％に減っただけとも言えます。

　実際はそれほど単純ではないですけど、コマ数が少し増えたくらいで劇的に向上するとは限らないと思います。

　まあ、それが分かっていても、歩留まりの上昇のために７Ｄ�U使ってるわけですけどね（１Ｄ系には手が出ないので）。

書込番号：22346307

[たわらん]

＞てる0724さん

はじめまして。

子供やペットの撮影で一眼レフの良さは、
今っ！って思ったときにタイムラグが少なく写真が撮れるところだと思います。

そういう意味ではkiss x9i・80Dどちらでもスマホや普通のデジカメよりも撮りやすいと思います。


その２機種であれば店頭で握ってみて感触が良い方で良いと思います。

x9iの方が小さくて軽そうで良い場合もあるし、
手が大きいと80Dの方が良く感じるのではないでしょうか。

購入後カメラにハマって上位機種を考えるなら5D、6D系へのステップアップになると思うので、
どちらでも良い感じなら安い方で良いと思いますよ。


カメラよりもレンズの方が大事で、
学芸会など暗所の撮影なら明るいレンズが欲しくなるし、
運動会やドッグランのような所では望遠が欲しくなります。

単焦点でボケの綺麗な写真もとりたくなるし、
レンズ検討への予算を残す意味でも本体は安くていいんじゃないでしょうか？

書込番号：22348448　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガッデムDD]

そもそも連写して歩留まり上げる話なのに、シャッタースピード1/100の設定はおかしいし、撮れてない時間の計算しても無駄

最低でも1/250以上の世界の話だよ
シャッタースピード速くなるほど余計に撮影してない時間は変わらなくなるなってくる
連写コマ速増えてたとしても

と言う事は撮れてない時間の計算しても、何の意味もなくなってくる（笑）
その上、限らないとか語尾濁して逃げながら噛み付いてくるし（笑）

シャッターチャンスなんてほんの一瞬、1秒なんて長い
0.5秒とかの世界
そこで2回シャッター切れるか、3回シャッター切れるかは大問題

だから秒4コマか5コマかの違いが、歩留まり50%も違うって意味が理解できてない
そのクラスだと0.5秒では、その回数しかシャッター切れないことを分かってるようで分かってないから

7D2使ってるとか言って自分でオチ付けてる始末だから笑うしかない

書込番号：22348778　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

場外乱闘は避けたいが

>シャッターチャンスなんてほんの一瞬
なら１枚？

そのほんの一瞬に２０コマ/秒くらうい撮れればある程度選べるかもしれないが
例えば５コマが１０コマになってもその又間が欲しく成ったりする

先にもコメントしたが被写体の動き（速さ）にもよるが
連写が有効な動き物の場合
１/２５０秒が1秒に４回（0.25秒間隔）で有っても５回（0.2秒間隔）で有っても

逃す場合も多い（0.1秒でも動きや表情が変わったりする）

なのでほぼ静止状態であれば多少の連写で救われる場合も多いが
自由に動き廻る場合の連写コマ数は撮影じのマスターベーション効果は大きいが
コマ数が２倍になり確率が２倍になってもハズレの方が大多数だったりもありうる

仮に僕が設定している２０コマ/秒だったとした場合コマ速度が１コマ上がっても
確率が４/２０から５/２０に上がるだけ

例えば動画で良く聞くフレームレート３０ｆｐｓは１秒に３０コマ（６０ｆｓｐなんてのも有るよね）
昔の８ｍｍカメラが１８ｆｐｓ（１８コマ/妙）

１８コマ/秒は動きを抑えきれないな

何度も書きますが理論的に確率が上がる事自体は否定しません
あがった分でチャンスを捉えきれるかは・・・


ドックランはいくらでも早い方が良いが６コマ/秒、７コマ/秒の差より
撮影回数で稼いだ方が良い（２回撮れば確率は２倍？）


他の撮影は連写による差は特にないと思う

書込番号：22348898

[てる0724]

すいません…なんだか言っている意味が難しくて…

書込番号：22348900　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>すいません…なんだか言っている意味が難しくて…

ですよね

６（ｺﾏ/秒）が７（ｺﾏ/秒）になれば確率は１６％増しだが
例えば２０（ｺﾏ/秒）必要な場合
当たりは３％から３．５％になるだけ
ってことで１コマ/秒を大騒ぎする（あまり気にする）必要なし

と僕は思う

書込番号：22348931

[逃げろレオン2]

＞てる0724さん
＞すいません…なんだか言っている意味が難しくて…

だと思います(^_^;)
簡単に言うと、例えば子供の野球でバッターが打った瞬間（バットで球を捉えた瞬間）を撮ろうと思うと、秒間4コマだろうが5コマだろうが、連写で撮るとボールがバットに当たった瞬間を撮れる確率はかなり低いです。
多分、単写でタイミングを狙って撮った方が高確率で撮れます（私の経験上）

なので、そう言った場面で撮るなら余り秒間コマ数には拘らなくても良いと思います。
一般的な使い方で秒間コマ数が増えるメリットは、上で書いた様な瞬間的な場面ではなく（秒間10コマとかになると話は変わりますが）競技の最中の子どもの色んな表情を撮れる事の方がメリットを感じられると思います。

例えば100m走でも、スタートからゴールまででも子どもの表情は常に変わりますし、ピンボケ回避の為にも撮れる枚数が多い方が子どもの良い表情を撮れる可能性は上がります。

書込番号：22348979　スマートフォンサイトからの書き込み

[たわらん]

＞てる0724さん

＞すいません…なんだか言っている意味が難しくて…

それはそうでしょうね。。。

先日友達の結婚式で撮影していたんですが、
連写しててもとれた写真は瞬きしてたり、二人の目線が違ってたりでなかなか良い写真はありませんでした。

子供の運動会でもピントがボケていたり、
よその子が被ってて勿体ない写真だったりします。


子供やペットを撮るなら、
1秒間の撮影枚数の多い方が良いという話と、
撮影枚数が多くても1枚ではそんなに変わりないんじゃないか？という話です。

一眼レフだからと言って良い写真が必ず撮れるものでもないですからね。。。
(確率はすごく上がりますが。)

書込番号：22350153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞てる0724さん
あまり難しいことは考えずに、とりあえずレンズキットを購入して少し使ってみてから、必要なものがあったら買い足す感じが良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000856835/

書込番号：22350183

[hokiasUojyxS]

何も難しくないよ
0.5秒だと4コマ連写で2コマ
5コマ連写で3コマシャッター切れるから、2 コマと3コマで歩留まり1.5倍の50%upって言ってるだけじゃないの？

書込番号：22351598　スマートフォンサイトからの書き込み

80Dか6Dmark2かそれ以外か困ってます(´･_･｀)

[カメラ初心者です(´･_･｀)]

SONY α6500 高倍率ズームレンズキット ILCE-6500M
SONY E 18-135mm F3.5-5.6 OSS付き

を現在使用しているのですが、一眼デビューしたくなったのと、135mmだとズームが足りず、SONYの望遠レンズは高価な為いっそのこと新しく買い揃えようと思い、カメラを調べています！

アイドルのファンをしていて、
ライブハウスやホールなどで暗いところで踊る人やポーズを決める人を撮る用に適しているカメラが何なのか教えて頂きたいです。
屋外のとても明るいステージで撮ることもあります。
連写速度も出来れば早い方が嬉しいです、、、

周りの友達などがCanonが主流！
と言っていたのでとりあえず80Dや6Dmark2がいいのかなと調べていたのですが、その他のメーカーさんのが良いとオススメしていただいたらそちらも検討したいです！

Canonだったらレンズは
EF70-200mm F2.8L IS II USM
を検討しています！

調べていて、暗所だったら6D2で連写だったら80Dというのはなんとなく把握したのですが、6D2で200mmだと望遠が足りない時があると聞いたことがあるので、80Dと迷っています。
6D2で切り取りするより80Dでそのままの方が良いのですか？

予算は全部で20〜30万円くらいが理想です。

長い文章読んでいただきありがとうございます。
カメラ歴も6ヶ月ほどで勉強不足なので、間違えていることがたくさんあるとは思うのですが、詳しい方から勉強したいと思っているので、ぜひ意見聞かせてください！！

よろしくお願い致します(｡･･｡)！！

書込番号：22331048　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞カメラ初心者です(´･_･｀)さん

>予算は全部で20〜30万円くらいが理想です。

７０−２００/２．８と８０Ｄｏｒ６Ｄ�Uは難しのでは？
（６Ｄ�Uは絶対無理）

>6D2で200mmだと望遠が足りない時があると聞いたことがあるので、80Dと迷っています。

６Ｄ�Uの２００mmの望遠具合はα６５００の１３５mmとほぼ同じです
なので足りないでしょう

８０Ｄにした場合も１３５で不足の場合２００にしても満足する望遠具合は得られないかと思います

目的を果たすにはお金を掛けて大きく重い機材を用意するか
暗い時の画質に妥協し予算を取るか


理想より現実を考えた方が良いです

とにかく暗いなら６Ｄ�Uでトリミングの方が良いかと思います
とにかくＵＰ（望遠）なら８０Ｄと７０−３００とか
ソニーＲＸ１０系とかも検討した方が良いでしょう

書込番号：22331083

[謎の写真家]

SONYの望遠レンズは高価な為いっそのこと新しく買い揃えようと思い、

⇒マウントアダプター + TAMRON 70-200mm F2.8
とか安上がりだと思うけど

Canon 70-200mm F2.8�Uのほうが
高いと思うけど

お金を使った割には
たいした写真が変わらないですね。

一番 安価で写真が変わるのは
機材そのままで
ステージにかぶり付きで近寄る事です。
すると
撮られる側と撮る側の意思の通じ合いも写せます。
それこそ 写真家。

書込番号：22331099　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

周りの機材の『マネ』が一番では？
正直、僕にはイメージがイマイチつきません。
周囲のマネは恥ずかしいことではないし、周囲の機材がわかれば…不確実ながらもアドバイスのしようもあろうかと思います。

書込番号：22331174　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

＞予算は全部で20〜30万円くらいが理想です。

予算を60万くらいに増やすのが無理なら、ソニーのRX10M4が現時点では良いかと思います。
http://kakaku.com/item/K0000996986/

＞屋外のとても明るいステージで撮ることもあります。

ここだけならパナソニックのFZ300も選択肢の一つ
http://kakaku.com/item/K0000808287/

書込番号：22331316

[BAJA人]

こんにちは。

予算的にはレンズで20万ですので、
80Dから始められたらいいと思います。

書込番号：22331416　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

6500持っているならSEL70300Gを追加が一番安上がりだと思います。
待てるなら来年出てきそうなタムロンのFE望遠かな。

因みに私はスレ主さんと逆で80Dからα6300に替えました。運動会等は80D+望遠だったのですが、やっぱりデカく感じて・・・。

書込番号：22331604　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

α6500(APS-C)+18-135は27-200ミリ程度、6D+70ｰ200と届く距離はほぼ同じですね。ライブハウスなどはフルサイズの方が高感度は強いので買い替えの価値はあると思います。
広角〜標準域が無くなるので、24ｰ70や24ｰ105も加えると40〜50万は用意しないとですね。

70ｰ300なら長くなりますが暗いレンズはISO上げないと行けないのでノイズが増えて使わなくなる可能性もあります。70ｰ200がいいと思います。

書込番号：22331704　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞カメラ初心者です(´･_･｀)さん

今お使いのAPS-Cの135mmでどれぐらい足りないのでしょう？
APS-Cに200mmで1.5倍ほどは大きく写ります。
それで足りるなら、80Dに70-200が良いでしょうね。

今より2倍以上大きくしたいとなると300mmが欲しいところですが、300mmで明るいレンズは選択肢が少なく(あるにはあるのですがメーカー問わずいずれも非常に高額で大きく重い)、
ズームでなく300mm一本勝負で良い(引きの構図は18-135を引き続き使う)なら、ニコンですがD7500に300mm f4という組み合わせもアリかと思います(キヤノンにはニコン300mm f4と同等のレンズはありません)。

書込番号：22331724　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

以前同じような質問をしている人がいますが、お知り合いでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000977957/SortID=22176917/#22183411

そちらのスレに作例がありますが、APS-Cのカメラとフルサイズのカメラでは画質がぜんぜん違います。
でもフルサイズは望遠がかせげませんが、200mmで足りるんでしょうか？

ライブハウスでコンサートということは、そんなに大物歌手ではないのですよね。
近い席も取りやすいのでしょうか？
コンサートの照明の明るさは、会場によって大きく違いますが、ライブハウスなどの狭いところは暗めが多いです。大ホールなら照明が明るいのでカメラ的には楽ですが、撮影禁止が多いです。

まず、スレ主さんがα6500で撮った写真を、縮小せずに掲載してください。
それがあると非常に分かりやすいです。
どんな会場でどのくらいの距離で、どのくらいの画質なら満足できるのかが、今の段階ではぜんぜんわからないので。

書込番号：22331893

[カメラ初心者です(´･_･｀)]

＞gda_hisashiさん

コメントご丁寧にありがとうございます！

中古で購入しようと思っていて、予算は計算したところ大丈夫そうだったのでこの選択肢になりました。
その記載がなくて申し訳ありません>_<

80Dでそのまま画像を使うのと、6D2で遠目の画像を切り抜いて使うのとどちらが良いんですかね、、、
80Dで300の望遠を買うとお金すごいことになりそうで、、、

全くの初心者すぎて伝わらなかったらごめんなさい>_<

書込番号：22331977　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガッデムDD]

ソニーの70-300高いからって、カメラ毎買い替えてたら、そっちの方が余計に高くなるだろ
価格.comなら自分で値段調べられるだろ
初心者でもその位やれよ

15万高いなら、MC11とシグマ100-400でも買っとけ
合わせて10万で収まるだろ
ISO6400で撮ってRAW現像しとけ
それが1番安上がりで簡単なやり方だよ
予備バッテリー2本あれば連写なら1000枚は撮れるだろ

書込番号：22331978　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者です(´･_･｀)]

＞謎の写真家さん

コメントご丁寧にありがとうございます！

どうせ買い足すor買い換えるなら一眼にした方がミラーレスより綺麗に撮れると思ったのですが、それは違うのですかね>_<
今のままのカメラにアダプターとTAMRONで綺麗な写真が撮れるならそれの方が安上がりで良さそうですね、、
ありがとうございます>_<

ステージにかぶりつきたい気持ちはやまやまなのですが、いつも最前列や近い席から写真が撮れるとは限らないので悲しいです>_<

書込番号：22331989　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者です(´･_･｀)]

＞松永弾正さん

コメントご丁寧にありがとうございます！

一番近い友人が6D2に表記してあるレンズを買って使っているのですが、80Dで6D2の友人より綺麗な写真を撮る方がいて、その方のレンズは仲良しではないため分かりません、、、
6D2の方が良いとわかっていながら、80Dでとっても上手な方がいるのでその二種で迷っていました！

書込番号：22331998　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者です(´･_･｀)]

＞にこにこkameraさん

コメントご丁寧にありがとうございます！

60万は流石に出せないです、、、
カメラに詳しくないため性能と価格の相場が分からないので、80Dと6D2よりSONYのRX10M4をオススメする理由を教えていただけると嬉しいです>_<
よろしくお願い致します。

ほとんどが屋内の暗い場所なのでパナソニックは無理そうです、、、

書込番号：22332008　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者です(´･_･｀)]

＞BAJA人さん

コメントご丁寧にありがとうございます！

80Dですね！ありがとうございます！！

書込番号：22332009　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者です(´･_･｀)]

＞hokurinさん

コメントご丁寧にありがとうございます！

ミラーレスでの画質にイマイチ満足できずに、一眼を購入しようとしているのですが、レンズ追加でも今より綺麗な写真が撮れますかね、、、>_<
そのレンズ買ってからまた満足できない日が来そうで怖いです>_<

大きいのは持ち運びとか大変そうでちょっと心配なのですが、綺麗な写真を撮りたい欲の方が勝ってしまって、、、

書込番号：22332014　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者です(´･_･｀)]

＞トムワンさん

コメントご丁寧にありがとうございます！

6D2と今のレンズが同じくらいなら満足できなそうなのが目に見えていて怖いですね、、、
その分今よりいい写真を切り取ること満足できることを期待してるのですが、、、
それだと80Dは論外ですかね、、？>_<

書込番号：22332023　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者です(´･_･｀)]

＞センテピードさん

コメントご丁寧にありがとうございます！

近い席を取れた時は必要ないのですが、遠い席しか取れなかった時に2.5人分映るくらいまでしか望遠できないです、、、1人を胸から上くらいまで映るアップで撮りたいです。

300mm一本ではちょっときついですね、、、>_<

書込番号：22332032　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者です(´･_･｀)]

＞taka0730さん

コメントご丁寧にありがとうございます！

知り合いではないです！
似てるような悩みの方がいるのですね！
そのスレもみて勉強したいと思います！！

ミラーレスの135mmで望遠が足りないならフルサイズの200mmでも足りないということですよね>_<
勉強不足で申し訳ありません、、、。
80D200mmでそのままの画角か、6D2で切り取るかどちらが良いのか分からず質問してしまいました、、、

そんなに大物ではないのですが、いつも近い席を取れるわけではなく、ライブ会場も毎回違うのです、、、

人の写真しか撮らないのでここに載せるのは少し抵抗があります、、ごめんなさい。

書込番号：22332042　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガッデムDD]

ホワイトバランス気に食わねーとかなら、買い替える理由にもなるが、そもそもFE70-300高いから買いたくねーってのが事の発端じゃねーのかよ
何か知らねー内に画質に変わってんだな動機が（笑）

ソニーのセンサー使ってて、画質どうこうでライブでの暗所性能云々語るのに、キヤノンに切り替える理由にならねーよ

ISO3200超えたら、やっぱソニーの方が良かったってオチになるよ（笑）
しかもキヤノンで言うサーボAF、ソニーのAFCなら6500は倍のコマ速　
下手糞でも歩留まり上がるから、そっちにしといた方がいい

しかも80DのRAW撮影のバッファは20枚しかない
それに対し6500はRAW+JPEGでもバッファ100枚ある
初心者でも乱れ撃ちすりゃ歩留まり上がる

隣の芝生は青く見えるだけだから、そのままソニーにしとけ

書込番号：22332052　スマートフォンサイトからの書き込み