α6300 ILCE-6300 ボディ のクチコミ掲示板

拡大表示のままＡＦできるようになったんですか？

[naomixyz]

SONY機でも拡大表示のままＡＦができるようになったということを小耳に挟んだのですが、
この6300からできるようになったのでしょうか。
7rIIはできないので、事実だとすると6300から対応したのかなと思いまして。
拡大ＡＦ自体には特別興味はないのですが、
拡大時のＡＦと通常時のＡＦの速さに差があるのかどうかに興味があります。

書込番号：19707791

[神戸みなと]

もう取扱説明書が見られるようになっている。
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/45794100M-JP.pdf?s_pid=cs_ILCE-6300

８７ページを何度読んでもNEX-3NとNEX-6と同じで、拡大している時間は設定できるがシャッターを軽く押せば一瞬で元に戻るんでしょうね。

書込番号：19707837

[naomixyz]

＞神戸みなとさん

ありゃ、噂はデマでしたかね？

書込番号：19707884

[ムッタ−]

＞naomixyzさん
拡大AF出来ますよ。
シャッター半押しでも勿論解除されません。

結構以前からユーザーから要望出てたと思うのですが、対応してきましたね。
スポットのダイレクト移動なども取り入れてるし(^-^)

ご質問の件ですが、特に遅くなってるとかは感じませんが、ちょっと試してみた程度なので・・

書込番号：19707933

[masterm]

拡大時AFできると
望遠端で小鳥を撮る時なんかに確認が楽だねえ
木々や葉っぱに紛れてホントに合ってるかどうか解らないとかあるし
今までは数鉄砲でエイヤってやってたけど
EVFの特性強化ですね

書込番号：19707976

[naomixyz]

＞ムッタ−さん

おっと、本当だったんですね。ありがとうございます。

ＡＦ速度は、レンズが元々遅いと差が出にくいということもあるかもしれないので、
よろしければ高速ＡＦレンズで試していただきたいです。
ついでに、拡大表示時のＡＦ中、ライブビューが止め絵になったりしませんか？

FUJIFILMのミラーレスは拡大時はＡＦが遅くなるんですよ（実際はＡＦ自体は遅くなってないらしいんですが）、
それで他社はどうなんだろうと思いまして。

書込番号：19707985

[naomixyz]

＞mastermさん

連写時のライブビューも進化しているようなので、ミラーレスも死角がなくなりつつありますね。

書込番号：19708026

[ムッタ−]

＞naomixyzさん
70200で試しましたが、速度変わらないかな？って印象です。

ただ連写やAF-Cでは拡大AFは出来ないですね。
処理能力の問題か、sonyがいらないと判断したか？ですね。

ただ自分的には拡大AFは静物なので、問題はないかな？
どちらかと言うと、AF枠のより一層の小型化でしょうか？
今のSでもやはり大きいかな？(*_*)

書込番号：19708760　スマートフォンサイトからの書き込み

[naomixyz]

＞ムッタ−さん

ありがとうございます。
特にＡＦ速度の違いは感じられないということですね。
それはSONYの方が富士より進んでるっぽい。

SONYは、やれば出来るんだから、この調子でどんどんユーザーの要望を取り入れて行ってもらいたいですね。
次は、タテ位置ヨコ位置で別々にＡＦポイントを設定できるようにするべきだな。

書込番号：19708842

[orange]

＞naomixyzさん
>>それはSONYの方が富士より進んでるっぽい。

それは当然です。
富士は昔からAFが遅いので有名でした。
たぶん一番遅いのではありませんか？
少なくともAPS-Cメーカーでは一番遅いと思います。

書込番号：19709721

[ムッタ−]

＞naomixyzさん

＞特にＡＦ速度の違いは感じられないということですね。
＞それはSONYの方が富士より進んでるっぽい。
ここ１-２年？AFに力を入れるとsonyからの発言もありました＾＾
自分はsony機しか解りませんが、富士山の発色とかレンズの良さについてよく聞きますし
たぶん発売タイミングとか、その機種の方向性・重点の違いなのでしょうね＾＾
やはりすべてを満足とはなかなか行かないものですよね。

＞SONYは、やれば出来るんだから、この調子でどんどんユーザーの要望を取り入れて行ってもらいたいですね。
最近は、結構よい感じに要望を取り入れることに積極的になってきたようです。
まぁ遅いと感じるか満足と感じるかはそれぞれですが＾＾
AFのダイレクト・・はα７�Uぐらいまではせめてファームアップを期待してしまいます(笑

＞次は、タテ位置ヨコ位置で別々にＡＦポイントを設定できるようにするべきだな。
これは、どういう意味でしょうか？ちょっと想像付かないです。なにか便利な機能が他社さんにあるのかな？


＞orangeさん
そのような発言をここでする必要がありますか？
それぞれ特色や良い所があるのです。
あなたがそのような書き込みをするから、変なのが集まってくるんですよ。

書込番号：19709787

[naomixyz]

＞orangeさん

誤解なきように補足しますが、
X-Pro2 と XF35mm F2 の組み合わせではＡＦはとても速いです。
他社のAPS-C機と比較しても遜色ないです。
ただ拡大表示にすると通常表示の時と比べて若干ＡＦの反応が悪くなるだけです。

富士は以前から拡大表示でもＡＦに対応していました。
その点ではSONYは今やっと富士に追いついたんですよ。
でも追いついた瞬間いきなり追い越すとは、流石エレクトロニクスのSONY、
やればできるSONYという感じはします。

書込番号：19709807

[naomixyz]

＞ムッタ−さん

＞＞次は、タテ位置ヨコ位置で別々にＡＦポイントを設定できるようにするべきだな。
＞これは、どういう意味でしょうか？ちょっと想像付かないです。なにか便利な機能が他社さんにあるのかな？

これはNikonやCanonの上位機種にある機能で、人物撮影には特に有効です。
こんな感じに便利です。
http://asiamoth.com/mt/archives/2009-10/17_2303.php

書込番号：19709888

[WIND2]

＞次は、タテ位置ヨコ位置で別々にＡＦポイントを設定できるようにするべきだな。
＞これは、どういう意味でしょうか？ちょっと想像付かないです。なにか便利な機能が他社さんにあるのかな？

通常、ＡＦポイントの位置ってタテ撮影とヨコ撮影でＡＦポイント位置が変わるよねー？
これがオートでならないかな？ってことじゃない？
ボディを倒した時（タテ位置構図）にAFポイントがタテ位置で設定したAFポイント位置に自動で変わるってことだよ。
ニコンやキヤノンの上位機種なんかだと結構以前から装備されてるんだけどねー
便利だけど意図しないときも変わったりもする。ま、設定でオンオフできるんだけどね。

書込番号：19709900

[naomixyz]

＞WIND2さん

あれがないと、頻繁に縦横を持ち替えるとき、親指が超忙しいんです。
一度あの機能に馴染んでしまうと、もう引き返せません。

書込番号：19709940

[WIND2]

naomixyz氏
うんうん、俺も便利に使ってるよ

書込番号：19709947

[ムッタ−]

＞naomixyzさん
あっなるほど❗そうですね❗それは便利そう(^-^)
自分もAFポイントの大移動が始まります。
またα6300以外はダイレクト移動に対応してないので更に大変です(;_;)

＞WIND2さん
情報有り難うございます。
確かに便利な機能ですね。
要望多いと良いのですが、自分は知らなかったので、知らない事は要望出せませんね。
これからアンケートで書いてみよう・・

書込番号：19709999

Lightroom

[A971]

α6300で撮影したRawデータをLightroomで読み込もうとしたらどうも対応していないようで
ネットで検索すると、どうも3/12時点ではLightroom側が対応していない状況のようなのですが
Adobe側の対応をご存知の方いらっしゃいませんか？

※何故かCreativeCloudが接続しないためLightroom自体のUDを確認できない状況です

書込番号：19699702

[ｈｏｔman]

このカメラ発売日が2016年 3月11日なので対応は無理ですね。

早くて半年後って言うのがいい所じゃないでしょうか？
場合によっては、今のバージョンでは対応せず、
次のバージョンで対応って言う事もありえますね。

いずれにしても、当分はメーカー純正ソフトでやるほか無いかと。

書込番号：19699727

[Power semiconductor]

＞A971さん

https://helpx.adobe.com/jp/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html

ここによるとまだのようです。

書込番号：19699753

[fuku社長]

発売して数ヶ月してからでしょう。

3月、4月は新機種が多く発売される予定ですから、まとめて対応になるかも知れないですな。

書込番号：19699765　スマートフォンサイトからの書き込み

[A971]

皆様情報ありがとうございました。
X-pro2が3/3発売で対応されているようなので
期待して待つことにします

書込番号：19699803

[カイザード]

本日アップデートが公開されているようです。

New Camera Support in Camera Raw 9.5
Canon EOS-1D X Mark II
Canon EOS 80D
Canon EOS 1300D (Rebel T6, Kiss X80)
Nikon D5
Nikon D500
Olympus PEN-F
Olympus SH-3
Panasonic DMC-CM10
Panasonic DMC-GF8
Panasonic DMC-ZS100 (DMC-ZS110, DMC-TZ100, DMC-TZ101, DMC-TZ110, DMC-TX1)
Samsung NX3300
Sony Alpha a6300 (ILCE-6300)
Yuneec CGO4

lightroom 6.5
Camera Raw 9.5

でサポートされています。

書込番号：19700416

[コメントキング]

＞A971さん
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2016/03/lr-cc-2015-5-now-available.html?scid=social59408886&adbid=710125964479434752&adbpl=tw&adbpr=47797211

対応しましたよ。

書込番号：19700636

[けーぞー＠自宅]

速いというより、解禁というくらいのスピード感ですね。

書込番号：19700677　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

それよりレンズサポートが興味深いですね
もうレンズはワールドワイドでボーダーレスの時代
自社囲い込みなんて時代遅れなのかもw

書込番号：19701486

[fuku社長]

素早い対応ですね、Adobe。

書込番号：19701651　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

現像アプリも他社本願というのもありですかね。
不要な機能いっぱい、重いなら困りますけど。

書込番号：19702216　スマートフォンサイトからの書き込み

[A971]

皆様フォローありがとうございました
小生も朝ヘルプチャットで確認しました

書込番号：19702450

[デジタル系]

＞素早い対応ですね、Adobe。

Adobeが早いというより、メーカーが販売前にどれだけ早く情報提供するかの
問題みたいです。

最近、どのメーカーも早いですね。昔はソニーが一番早かったのですが・・・

書込番号：19703483

MFアシスト解除について

[だわちん]

NEX6からの乗換えです。
昨日開封して弄っていた時にふと気になったのですが、MFアシストで拡大してピント調整したあと、改めて構図を確認したいため、半押しは継続したまま=ピント位置そのままで、自動解除(2秒or5秒)ではなく手動で解除したいのですが方法はありますでしょうか？2秒待つほかないのでしょうか。NEX6ではボタン割り当てで確かできた筈なのですが、、、。ご存知の方おられましたらご教示ください。

書込番号：19688436　スマートフォンサイトからの書き込み

[好秋]

書き込みする時間が取れるなら

説明書で調べたほうが早いかと思いますが？

書込番号：19688946

[Kaokaori]

カスタム設定のピント拡大時間を無制限にして、カスタムキー設定でピント拡大を割り当ててみてはいかがでしょう。

書込番号：19689085

[ひめＰＡＰＡ]

＞だわちんさん


α6300は持っていないので検証していませんが、
シャッター半押しのまま、AF/MFボタンを押すと、拡大が解除されると思います。

AF/MFボタンを「再押しAF/MFコントロール」にしておけば、押した後に指を離して
もMFになっているのでピントが動かず便利だと思います。
いや、AFに戻すためにもう一度押さなきゃならないから不便かな？

シャッター半押しのまま、親指でAF/MFボタンを押すのは、ちょっと不安定で、
間違ってシャッター切ったりするかも…(^_^;)

書込番号：19689853

[だわちん]

＞好秋さん
説明書は一通り見たのですが質問したボタンに当たるものが無さそうだったので質問した次第です。

＞Kaokaoriさん
なるほどですね。NEX6の場合α6300のファンクションキーのあたりにカスタムキーがあったので、配置の関係上少し工夫が要りそうですが、一度試してみたいと思います！ご回答ありがとうございます。

＞ひめＰＡＰＡさん
NEX6にはなかった機能ですね。非常に便利ですねこれ。おっしゃっていただいた再押しより、押している間の方が自分には合いそうなので一度実践してみたいと思います！大変助かりました。ありがとうございます！

書込番号：19690508　スマートフォンサイトからの書き込み

動画記録時のローリングシャッター（コンニャク）について。

[デジイチムービー]

ご購入された皆さんに質問です。
発売前より海外レビューなどで「ローリングシャッター（コンニャク現象）がかなりキツいのが残念」と書かれています。4K24P記録時の皆さんの印象、教えていただければ幸いです。

もちろんグローバルシャッター機ではないので派手なパンでの斜め歪み等は致し方ないと思いますが、個人的懸念は細かい振動を貰った時に画面全体がムンクの叫びのように有機的なコンニャク歪みを食らう...あれがあまりに顕著だと厳しいなと感じております。

ドローンや3軸ギンバルにベストマッチな小型ボディだけに細かい振動への耐性を知りたく、皆さんの情報やインプレをシェアいただければとても助かります。

宜しくお願いいたします。

書込番号：19685419　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

＞デジイチムービーさん
こんにちわ
私のブラシレスDS1は本日、関空に着いたようですが、まだ届いておりません。笑
ので、本日、自宅を歩いたりした程度ですが、
動画の基本的な撮り方のパンの速度範囲（個人差あるとは思いますが）では私は大丈夫だと思います。
スポーツ物を追っかけてパンするのは不可ですね。ちょっとでも速めにパンするとふにゃっとなります。
FS7では激しいダンス系の収録で、動き回る1人のダンサーを近い距離から追っかけるようなパンをやっても
普通にこなせますが、α6300はそれに比べてセンサー読み出し速度はかなり遅い気がします。

普通に歩く速度で町並みを移動撮影する分には問題ないと思います。

書込番号：19686274

本体の買い替えについて

[ビックマック1128]

初めての投稿になります。よろしくお願いしますm(__)m
現在、発売当初からのNEX-5Nを使用しておりますが、そろそろ本体の買い替えを検討しております。そこで、α6300、α7�U、α6000の3機種で悩んでいます。

撮る対象は主に子供及び家族です。
所持しているレンズはsel1670z、sel50f18、sel55210、sel35f18となります。

撮影は、室内では自宅でのクリスマス会やちょっとした集まり程度での使用でメインは屋外で使用しています。動画はほぼ使いません。
撮影した写真はjpegでケータイやパソコン、現像しても2L判です。

予算がボディのみの購入で検討しているのですが…
α6000にしてレンズも追加するべきか？

α7�Uにした場合、aps-cレンズ群は活かせるか？

仮に購入した場合、α6300、α6000でSEL55f18zは手ブレ無しに使えるか？


長文になり申し分けありませんが、上記質問もあわせ、皆様のお知恵をお貸し下さいm(__)m

書込番号：19639006　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ビックマック1128さん

>> SEL55f18zは手ブレ無しに使えるか？

シャッタースピードが1/60秒を下回ったら、手振れし易いです。

でも、被写体ブレに関しては、手振れ補正では対応出来ませんね。
なので、シャッタースピードを1/250秒ぐらいは必要になるかと思います。

書込番号：19639082

[弘之神]

それだけaps-c専用レンズが揃っているなら、まずはα6000で決まりですね！
コスト的にも安いですし、AFが別物なので、かなり撮影が楽になるはずです。

それでお金は温存して、α6300の評価が十分出たときに、必要性のあるカメラを検討すればいいと思いますよ！

手振れは気合いでとめましょう(/--)/

書込番号：19639116　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ビックマック1128さん　こんにちは。

フルサイズ用のレンズを買増する予定がなくAPS-C使用を考えていらっしゃるのであれば、APS-C機種から考えられた方が良いと思います。

手ブレ補正に関しては撮られている被写体がお子様ならば手ブレする低速シャツターでは、被写体が動いて被写体ブレしてしまいますので50�oで手ブレ補正が必要ならば、構え方を基本に忠実に構えるとかシャツター速度を速くすれば良いと思います。

書込番号：19639136

[弘之神]

α6300は4Kなど不必要なスペックのせいで、価格がはね上がっています。α6000と比較すると、今買うのは非常に勿体ないです。センサー小さいので、そのうち安くなります。まあ、水準器は欲しいですけどね…
α7�Uでは、現在のレンズの性能を100％活かせません。撮影範囲(画角)は変わりませんが、画素数が1000万画素程になってしまいます。ただハガキくらいに印刷するなら問題ないですが、精神衛生上どうかですね。レンズを買い足せるならいい選択ですよ！5Nはそのままサブカメラとして使えますし。

書込番号：19639160　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ビックマック1128さん

>> α7�Uにした場合、aps-cレンズ群は活かせるか？

α7�Uでaps-cレンズ使えても、フルサイズでは撮影は難しいです。

取りあえずは、α6000にされた方がいいかと思います。
または、α6300の評価などが落ち着いた時点で再検討もありかと思います。

書込番号：19639183

[あふろべなと〜る]

とりあえずＬＶからファインダーにするだけでも
かなり手振れしにくくなりますよ

アイレベル撮影に関してはね

個人的にはあっても無くてもあまり気にしない

書込番号：19639275

[フェニックスの一輝]

＞α7�Uにした場合、aps-cレンズ群は活かせるか？

自動クロップ機能もありますので、APS-Cレンズを使用したときは
APS-Cカメラとして振舞うことも可能です。

大判プリントはほとんどされないのでしたら、α7�UでAPS-Cクロップされても
画素数で困るということはないと思いいますし、クロップされても1000万画素ありますので
A3程度くらいまでのプリントなら問題ないように思います。

フルサイズを選ぶかAPS-Cサイズを選ぶかは、好みの問題も出てくると思いますが
候補にフルサイズがあがっているのでしたら、この機会にフルサイズの
α7�Uを選択してもいいように思います。


＞仮に購入した場合、α6300、α6000でSEL55f18zは手ブレ無しに使えるか？

一眼レフでも50mmや85mmの単焦点レンズは手振れ補正無しのレンズばかりですので
手振れ無しでも使えるように思います。

書込番号：19639356

[orange]

＞ビックマック1128さん
>>発売当初からのNEX-5Nを使用しておりますが、そろそろ本体の買い替えを検討しております。そこで、α6300、α7�U、α6000の3機種で悩んでいます。

悩みますよね。
実は私はα7が出た当時、APS-Cレンズの16-70F4ZAで撮っていました。当時はフルサイズ用のズーム24-70F4ZAが出荷されていなかったので。
なかなかきれいに撮れてました。これはこれで良い。1千万画素ならA4は問題ないです。

α6000ももっていますが、α7�Uをお勧めします。こちらのほうが写真は奇麗になる。
また、α6300の良さは、高速連写機としての良さであり、また４Kビデオ機としての良さです。
普通の写真なら、α7�Uの方が良くなります。

NEX-5N・・・一世を風靡しましたよね。私も当時はNEX-5Nばかりで撮っていました。良いカメラでした。
今はα7系で撮っています。（NEX-5Nのホワイト色をまだ持ってます）
　　良いカメラです。
貴君もNEX-5Nから、現在の到達駅のα7系に進まれることをお勧めします。
ここにいると、将来的には世界最高画質にも進めます。
α7R�U＋G Masterレンズ・・・フルサイズでは、現在得られる世界最高画質です。
その第一歩としてα7�Uは、充分な価値があります。
まだお若いようですから、レンズはゆっくりとそろえればよいです。1年に一本の割合でも10年で10本にもなります。これだけあれば充分です。

夢は大きく持ちましょう。

書込番号：19639475

[でぶねこ☆]

α6000を使っています。SEL24F18ZもSEL55F18Zも手ぶれ補正無くても特に不便は感じていません。もう少し長いレンズだと手ぶれ補正が欲しくなりますね。

書込番号：19639495　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

よっ！！orangeさん語りますね(/--)/

書込番号：19639629　スマートフォンサイトからの書き込み

[おきゅおきゅ]

＞ビックマック1128さん　こんにちは

私も　ＮＥＸ−５Ｎ使いで　α６３００と　α６０００、α７ＩＩで　迷っているクチです。


今、ＮＥＸ−５Ｎの不満がどこにあるか、でも　対象機種が絞られるかと思います。



私は　動物を撮ることが多く、５Ｎの不満は主に３つ
・ＡＦが遅い
・連写（連続撮影）枚数が少ない
・ＥＶＦとストロボが排他

３つめは、動物撮影と関連ありませんが、　オプションのＥＶＦ（FDA-EV1S）を常用してますので、ストロボが欲しいとき手間を感じてしまいます。


以上から、　私の場合はほぼ、α６３００の１択。

ほかの２機種では、不満の解消度合いが弱いですし、
α６３００の　ハイフレームレートも興味があるので　（今は、カシオのＨＳ系を使用）


現在は、
実機を見ての　買うか、買わないか　の判断待ちです。

書込番号：19642273

[フォトトト]

＞ビックマック1128さん

カメラ・レンズは用途あってのものですから、ご自分の使い方にあったものを、その都度買うのがベストです。

＞所持しているレンズはsel1670z、sel50f18、sel55210、sel35f18
＞撮る対象は主に子供及び家族です。
＞撮影は、室内では自宅でのクリスマス会やちょっとした集まり程度での使用でメインは屋外で使用しています。
＞動画はほぼ使いません。
＞撮影した写真はjpegでケータイやパソコン、現像しても2L判です。

であれば、通常は、6000です！
もちろん、高くてもいいから、というのであれば、6300もありえますが、4Ｋ撮らないなら、もったいないです。

使い方を無視して、単にカタログスペックで「高画質」○×・・・
という人もいますが、
2Ｌで見て、違いが分かるか？分かりません！（比較をアップしてもらえればね・・）
ＰＣ4Ｋでもほぼ分かりません。
たかだか800万画素ですから。
最低でも、4Ｋモニター（優れた）でピクセル等倍切り出ししたものを見れば、違いが出ます。
ルーペで除いたものを見て「高画質」だ！なんて喜んでいる一部の方々にとっては、全く選ぶ基準が違ってきますが。

フルサイズ・高級レンズで撮ってみたい！というのがあれば、α7ＩＩですが、デジカメの進歩はとても速いです。
あまり先のことを考えるより、当面の使い方で判断するのが最適です。
1年後にはどうなっているのか、全く分かりませんからね。

6000のコスパはバツグンですから、これを使い倒してから、次に進んだ方がいいでしょうね。
作例は、下に上げてあります。
　[19637317]

3枚目はＦＺ1000の間違いです。

書込番号：19643216

[ビックマック1128]

　返信が遅くなってしまい大変申し訳ありません。数々の貴重なご意見、本当にご丁寧にありがとうございます。
皆様から頂いたご意見、何度も読み直しておりますがまだ悩んでおります（汗）

　今のＮＥＸ−５Ｎに対する不満は＞おきゅおきゅさんが申していらっしゃるようなＡＦの遅さやＥＶＦが無いことが同じように挙げられます。
また、私自身の希望は子共を鮮やかな写真で思い出を残してあげたいというところです。

　頂いたご意見をもとに、今回は動画や連射に特化したα６３００は進化したＡＦ性能等も気になっている部分ではありますが私の撮影目的には沿わず今後価格が落ち着くまでは見守ろうと思います。

　そして…

　残ったα６０００は価格も落ち着いていますので少し気になっているＳＩＧＭＡの３０�oＦ１．４ＤＣ DNと併せて購入するか…（もしくは他レンズ）


　又はしばらくα７�Uボディのみ購入ででＡＰＳ−Ｃクロップで頑張るかの２択となりそうです（滝汗）

　
　そこで、もう少しお知恵を貸して下さい。

　クロップされた画像についても数々のご意見を頂きましたが、Ａ４程度の印刷までであれば大差はないのでしょうか？いまいちクロップされた
画像を見たことがなくイメージが湧きません（涙）

　α６０００にＦＥレンズを装着した場合、レンズの特徴はフルサイズ機に付けた場合と差は出てくるのでしょうか？

文章構成もままならず、読みにくい文ではありますがご教授頂ければ幸いですm(__)m

書込番号：19644609

[弘之神]

α7�UでAPS-C用レンズを使用した場合、
用は約2400万の点でできたモニターがあるとして、その中心1000万の点のみで記録される事になります。考えてみれば5年前のデジタル一眼レフなんかは1200万画素とかだった事を考えると、A4印刷では全く問題ないですね。

α6000にFEレンズを使った場合は、α7�UにFEレンズを使った場合に比べて、得られる絵が1.5倍になひます。

書込番号：19645013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユウ＠ネット稼ぎ方のすすめ]

動画をやらないならα7�Uか　6000でもいいと思います

後は出来栄えの問題なので、出来栄え重視なら　α7�U

スピード重視（連射重視）なら6000

4K動画やりたいなら　AX40か５５を買い足しの方が良いです

書込番号：19645454

[角煮チャンポン皿うどん]

>クロップされた画像についても数々のご意見を頂きましたが、Ａ４程度の印刷までであれば大差はないのでしょうか？いまいちクロップされた画像を見たことがなくイメージが湧きません（涙）

A4だけでなくA3でも十分満足できる画質でしょう。

>　α６０００にＦＥレンズを装着した場合、レンズの特徴はフルサイズ機に付けた場合と差は出てくるのでしょうか？

違いは明確にあります。画角が異なります。
α6000だと α7IIで写る範囲の中心部だけを切り取った画面になります。「より望遠的になる」とも言えます。

フルサイズ機への憧れが強ければα7II、そうでなければα6000で十分と思います。

書込番号：19646130

[リタイヤー]

>クロップされた画像についても数々のご意見を頂きましたが、Ａ４程度の印刷までであれば大差はないのでしょうか？

画素数が足りているかという視点から言えば、十分足りているでしょう。普通250dpiあるから十分などといった言い方をされますが、人間の目の解像度に立ち戻って考えてみるのもおもしろいです。

視力1.0とは1/60度の視角で物を識別できる能力だそうです。この視力を維持できる視野角は45度程度だそうですから45x60=2700ドットを直径とするサークルが物がよく見えている範囲ということになります。この円に内接する正方形は1909x1909ドットで、縦横比3:2の写真の中央部分の正方形がこれとちょうど重なるには2863x1909=約5.47Mで、写真全体を視界に収めて鑑賞する場合はこれ以上の画素数があっても目が識別できないことになります。この理屈は対象物の大きさとは無関係です。A3を超えるような大判プリントは近くで部分的に見てもきれいに見えるように高画素が必要とされますが、離れて写真全体を視界に収める限りにおいては極端なことをいえば全紙サイズであってもこの画素数で十分ということです。

RAWで撮って自分で現像するような方はカメラの最高画素数で記録することに大きな意義がありますが、私はJpegでしか撮らないし拡大鑑賞もしないので、α6000は6M、α7Sは5.1Mで撮っています。4Kモニターで全画素ぴったり表示できるのもグッドです。

ではα7IIにAPS-C用のレンズをつけて10Mにクロップされた写真とフルサイズ用のレンズをつけて10Mモードで撮影した写真は同じか、といえば画角の違いだけでなく画質にも差異があります。私はα7IIは持っていないのでα7Sでの話しになりますが、α7Sにフルサイズ用の55mmF1.8zで5.1Mモードで撮った写真と、同じレンズでAPS-Cモードにして被写体の大きさが同じに写るよう後ろに下がって撮った5.1Mの写真を比べると、前者のほうが明らかに解像感が高く高感度耐性も約1段分上回ります。後者はα7SにAPS-C用のレンズをつけた場合と同じで、5.1M分のセンサーそのままが絵になります。それに対して前者は12Mのセンサーで捕らえた映像情報をカメラの画像処理エンジンで5.1Mにシュリンクするので、もとの12Mの情報量を生かした絵作り、ノイズ除去が可能になり、より高解像、低ノイズの絵になるという仕組みです。店頭で試し撮りさせてもらってこの差の大きさを実感してからはα7SにAPS-Cのレンズをつける気はしなくなり、結局α7S用に28mmF2.0と55mmF1.8zを買ってしまいました。

書込番号：19648445

[リタイヤー]

>α６０００にＦＥレンズを装着した場合、レンズの特徴はフルサイズ機に付けた場合と差は出てくるのでしょうか？

画角以外に差というほどのものはないと思います。FEレンズは55mmF1.8zをお考えのようですが50mmF1.8をお持ちのところに、α6000と55mmF1.8zを買おうか、ということでしょうか。私はα6000と50mmF1.8を持っているところに、後から暗いところで使うためにα7Sを買い増して上で書いたようないきさつで55mmF1.8zを買ってしまったくちですが、フルサイズ機がない時点では50mmF1.8と画角のかぶる55mmF1.8zは急いで購入しなくてもよいと思います。50mmF1.8も十分良いレンズですから。それよりもう少し貯金して FE 70-200 F4G にいくことをお勧めします。私も孫撮り専門ですが、α6000につければ換算105-300mmで運動会や夏場の水遊びを離れたところから撮るには最適です。sel55210では撮れないすばらしい画質の写真が撮れます。

いろいろお悩みのようですので、私なりの感想のようなものを２つ３つ書かせていただきます。お断りしておきますが私は写真はアマチュアに毛が２，３本生えた程度です。技術的なことを深く知っているわけでも、圧倒的な経験値があるわけでもありませんので、そういう程度の人間の感想としてお読みください。

まずα7S（フルサイズ）とα6000（APS-C）で低感度域での画質差があるか、ということですが、これはしろうとの私にもわかる差が、ある、と言えます。ただし大概の写真はどちらで撮ったかわからないようなものばかりです。その中でたまに、たぶんいろいろな条件が偶然そろった時に、α6000ではけして撮ることのできないすばらしい写真がα7Sで撮れることがあるのです。なにが違うかうまく表現できないのですが子供の顔のみずみずしさ、立体感、そういったものが一歩抜きん出ているのです。それがフルサイズのポテンシャルだと思うのですが、悲しいかな私に腕がないため高い打率でそのポテンシャルを引き出してやることができていない、そういうことだと思います。

また、この差を認識できるためには鑑賞環境もそれなりのものが必要になるようです。私は去年の夏からEIZOの23.8型4Kモニターで鑑賞し始めて、そのすばらしい画質を堪能していますが、このくらいのもので見れば差がはっきり認識できます。しかしノートPCの液晶クラスでは2560x1440の高解像度であってもこの差を認識するのはなかなか難しいです。色温度はある程度調整できるものの、なんというか色の深みみたいなものが足りないようです。モニター部分にかかっているコストが違いすぎますから当然といえば当然ですが。プリントでその差がわかるのは最低でも六切くらいのサイズが必要だろうと思います。

つぎに、あたりまえですが万能なカメラというものはありませんので、もし写真の世界に少し深めに首を突っ込もうとするならば、ほしい機能を限定してその機能についてはトップクラスのカメラを選ぶほうが後悔が少ないと思います。α7Sは暗いところではナンバーワンです。でも動くものはまるでだめ。あきらめるしかありません。明るいところで動く孫を撮るにはα6000を使ってきました。動体AFはトップクラスです（レフ機の方が上だろう、と言われてしまいそうですが、あれは重すぎ、大きすぎで私には無理です）。

最後に、α6000の動体AFは（ミラーレスでは）トップクラスと書きましたがSONYが宣伝するほどすばらしくはない、というか、たいしたことはないというのが実感です。歩いてこちらに向かってくる孫をAF-C、秒6コマ連射で10コマ撮ったとして、フォーカスがまあまあ合っているのが2〜3枚で、どんぴしゃで顔に合っているものは皆無ということが多いです。それでも何回かの連射の中には拾えるショットもあるのでそれでよしとしています。α7IIは 4D Focus をうたっていませんしフルサイズの方が被写界深度も浅いので、動体AFはα6000より劣るでしょう。

私は発表の2日後にα6300を予約しました。レビューを待っていても電車とか鳥とかは早めに出てくるでしょうが、子供撮りで動体AFがどの程度使えるかなんて情報はなかなか出てこないですね。α6000はそろそろシャッター寿命が心配になるくらい使い倒したので、さっさとα6300にいこうと決めました。過大な期待はしていません。10コマ連射でフォーカスがまあまあ合っているのが3〜4枚なら立派な進歩、4〜5枚なら望外な大進歩と思っています。子供撮りは時間との競争です。うちの孫はもうすぐ4歳ですが、あっという間に成長していきます。スレ主さんも「子共を鮮やかな写真で思い出を残してあげたい」と書かれているように、体力と財力の許す限り良い機材で子供の今を記録する、という思いが強いです。良い写真をたくさん撮ってあげてください。

書込番号：19648456

[街角の男]

　これは、自分だけの実験ですから、あくまでご参考にということで・・・。

　ボディーは7RM2と、α6000です。レンズはFE2470ZとSEL1670です。F値はどちらもF:8、ASA
２００、勿論、F値はF:8ですからモードはAです。

　フルサイズボディーに1670Zを使った場合は、クロップにより約1800万画素になります。逆に
α6000にFE２４７０Zを装着すると、焦点距離が1.5倍になるので、３５mm〜115mm程度の感覚
になりますが、そうしたことは無視して、ラフに撮り（なるべく同じような構図、被写体にはしてい
ますが、どのコマもA3ノビに伸ばす程度のトリミングをしてみました。

　勿論、1800万画素と24万画素とでは解像度に相当な差があることは最初から分かっている
ことですが、プリントしてみて感じたのは、センサーサイズに合わせた、所謂、専用レンズはそ
れなりに設計されて､実際の画像もそうであることを実感しました。

　ついでにTAMRONの新製品、フルサイズ用の28ｰ300�o、とAPS-Cサイズ16ｰ300mmをそれ
ぞれに付けたり、逆に取り付けて見て驚いたのは、それが歴然と出たことです。

　やはり、メーカーはセンサーサイズに合わせた、レンズ構成を考えているもんだなーと云うこ
とを実感しました。
　
　APS-Cサイズのカメラにフルサイズ用のレンズを付けると、焦点距離が稼げると云います
が、私には、やはり、どこまでも間に合わせ、いざと云う時の方便だと考えています。

　これは、数年前にα900とNEX-5で実験したことがありますが、結果は同じで、その時も、
今回も、APS-Cサイズに合わせたレンズの木理の細やかさには驚きました。

　とは、云いながらも、7RM2の新センサーは素晴らしいですね・・・。と、云うことは、もし、
６３００に搭載されるセンサーが同じ理論で製造されたものならば、これは、魅力的な
新機種になることは事実です。

　ビックマックさんの予算がどの程度か、分かりませんが、私ならばα7�U＋FE24240か
28ｰ300�o（これらは実際に両方とも自分で持っていますが）、と、α6３００＋16ｰ300mm
の何れを選ぶかで悩むでしょう。（価格は2倍くらいの差がありますが・・・）

　私が近頃感じているのは、レンズ選びの時は、ボディーと同一メーカーかサードパーティー
製かで悩まないこと。廉い方を勧めます。

　ことに、ズームレンズの場合など、開放F値の違いや、見てくれなどで選ぶのはナンセンス
だと考えていますが、これは、あくまで好みの問題ですと云うことを付け加えましょう。

　まして、より大口径を選ぶ理屈は、重たいプリズムで焦点合わせをする旧態理論。しかし、
SONYのEVFは開放値の大小など、ほとんど影響無しに明るい視野なんですね・・・。

　ただ、一点、TAMRONを選ぶ場合、SONYマウントにはブレ防止装置が内蔵されていないの
に、価格が他メーカーマウントと、同じあると云うことです。これは些か、腑に落ちない・・・。

　もっとも、フィルムカメラ全盛時にLEICAのレンズ設計者に聴いた話しですが、レンズには
絞り機構さえない方が良い・・・だから、自動絞り機構なんていうのは邪魔以外の何ものでも
ないし、テレタイプレンズと長焦点タイプの描写は、違うと云うことを・・・を思い出しました。

　たしか、その当時のLEICAレンズには800mmF:8、と云うレンズがあって、自動絞りか勿論、
絞り羽根まで邪魔と云う感じのレンズがありました。勿論、テレタイプではなく焦点距離その
ままの80cmの鏡胴で、絞りはたしか３２までありましたか・・・。

　開放で撮っても恐ろしくなるくらいの解像度、一寸、色の偏りは感じました。そうそう、価格
も鏡胴の長さと同じくらい（６桁）。MINOLTAが全く同じレンズをROKKOR銘で出したことがあ
りました。made in Germanyはありましたが、MINOLTAがLEICAと仲良し時代の、懐かしい話
しではありますが・・・。ともかくシャープでした！！これを、7RM2に装着したら、どのような
描写になるんだろうか？？！！

　ところが、現行のレンズはオート絞りどころか、あらゆる装置が内蔵されている。それらが、
すべてデジタル信号動くとは云え、絞りとヘリコイド以外、何も内蔵されていないレンズと全く
同じ性能なのか、どうか疑いたくなる。勿論、同じになるように設計者は苦労していて、結果は
それらの装置内蔵レンズと全く同じになるようにはなっているのだろうが・・・・。

　こんなことは考えすぎの戯れ言葉に過ぎないが、私などはサードパーティー製レンズも
純正レンズも全く同じように購入し、使って居るが、スポンサーから何の文句も言われない。
従って、ブレ装置の無いレンズにも関わらず、価格が同じなのはその分、SONYマウント用
レンズは、LEICAレンズ設計者の理論通りのモノなんだと、妙な納得をしています。

　ただ、手振れ防止は欲しいですね・・・。これが有るのと無いのとでは大いに違いがあります。

　以上、どこまで参考になるか分かりませんが、こんなことを考えている人間もいるんだと、
読み捨て気分でお読み下さい。

書込番号：19680254

初めてのミラーレス選び

[さすらいの風雲児]

当方、コンデジですがHX9Vを現在使用しています。
大きな不満などは無いのですが、かねてより一眼レフカメラに興味があり、購入を検討しております。

ミラーレス一眼のほうがコンパクトであるため、使いやすいかな？と思い、α6000かα5100を検討していた所、こちらの機種が発表され、購入すべきか迷っています。

価格がα6000の約2倍ほどであるので、α7シリーズも比較対象に入るかな？と思い始めてしまい、泥沼にハマってしまいましたので、先輩方の意見を拝聴したい所存です。

主な使い方は、風景・人物の撮影です。
現在、動画と静止画を7:3くらいの割合で使っており、ミラーレスになっても使い方はあまり変わらないと思います。

4Kは今後の主流になると思い、多少高くても将来性を見込んでこの機種を買うか、それともα6000または5100を購入し、レンズを揃えることを優先すべきか。
もしくは、α7シリーズを購入すべきか。
ということで悩んでおります。

初めてのミラーレス選びにお知恵をお貸し頂けると幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19650806　スマートフォンサイトからの書き込み

[Milkyway1211]

予算的にはどうなのでしょうか。

お金の問題がなければ、α6300 やα７シリーズを勧めてしまいますが・・・

書込番号：19650825

[さすらいの風雲児]

＞Milkyway1211さん
回答ありがとうございます。
予算はアクセサリー等含め総額20万以内に収まればいいかなと考えております。

書込番号：19650836　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

一眼レフに興味があるのにミラーレスにするのですか？

APS-Cとフルサイズですが、
それぞれ使用するレンズも考えていますか？

また、
動画と言ってもどのような撮りかたを考えているのでしようか？
作品それとも記録？
映画やドラマのように1シーンを短くあとで編集し作品として考えるならいいですが。
記録として長時間撮るようなシーンではビデオカメラのほうが良いかとも思います。
ズーミングなどを含めた操作性などう考えていますか？
パワーズームの使用を考えています？

書込番号：19650854

[さすらいの風雲児]

＞okiomaさん
回答ありがとうございます。

一眼レフに興味はあるのですが、大きさ、重さの観点でミラーレスのほうが手に馴染みやすかったため、ミラーレスで検討しております。

レンズについては、APS-Cとフルサイズでは違うものであるという風に捉えているのですが、間違っておりますでしょうか？

動画は、記録用で使用しています。
長くても10分くらいの長さの動画を撮って、それを後日見るといった使い方をしています。
ズーミングについてはすみません。お店に置いてあるのを触ったことがある程度なので、よく分からないです。

書込番号：19650913　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

α7シリーズが候補にあがっているようですので、その場合は、

α7 II ILCE-7M2K ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000748837/

を買った方がいいように思います。

APS-Cカメラを購入すると、今度はフルサイズカメラを欲しくなってしまうように思います。
それなら最初からフルサイズにしてもいいかなと思います。

書込番号：19651034

[okioma]

さすらいの風雲児さん

ご返信ありがとうございます。

HX9Vですが
35�o判換算24-720�oの焦点距離となりますが

候補のミラーレスではここまでの望遠レンズはありませんが大丈夫ですか？

それと動画でのズーミングですが
手動タイプのレンズでは滑らかなズーミングができません。
その辺は問題ないでしょうか？

動画中心ならパワーズームを考えたほうがよろしいかと。
パワーズームの焦点距離も考慮しましよう。

あとはHX9Vよりセンサーが大きくなったためにピントの合う範囲が狭くなります。
候補の動画撮影はAF性能は良いですが、どんなシーンを撮るかですね。
動きの速いものだとピントを外すことも多くなるかと。
ズーミングも含めて1シーンを短く撮って編集するようなものに向いているかと


手動ズームで、さらに焦点距離もさほど必要ないというのであれば
候補のものでもよいかと。

ただ、フルサイズの機種となると、
どのレンズを使うかにもよりますが
予算が問題になるかもしれません。

書込番号：19651100

[ほら男爵]

動画メインなら
AG-DVX200とかの方が良いのでは？
30fpsが気になるのでは？

書込番号：19651159

[さすらいの風雲児]

＞フェニックスの一輝さん
回答ありがとうございます。

α7シリーズも候補にあるのですが、レンズがEマウントとは少し違うものという認識でよろしいでしょうか？

フルサイズとAPS-Cでは、やはり大きく違っているのでしょうか…？

書込番号：19651233　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの風雲児]

＞okiomaさん
ご返信ありがとうございます。

ズームですが、最大ズームまで行くと画像がジャギつくというか、ボヤけたようになるので多用はしておりません。
ただ、望遠も用途として考えると、APS-Cではなく、フルサイズしか無いということでしょうか？

パワーズーム対応のレンズでしたら、
http://s.kakaku.com/item/K0000566672/
といったものでしょうか？

センサーサイズが大きければメリットばかりだと思っていたため、デメリットもあるのですね。

フルサイズのレンズになると、やはりAPS-Cより割高になってしまうのでしょうか？

書込番号：19651290　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの風雲児]

＞ほら男爵さん
回答ありがとうございます。

回答頂いた機種は、こちらの機種でしょうか？
http://s.kakaku.com/item/K0000799540/

お恥ずかしい話、ここまで本格的なカメラになると、予算が到底足りておらず…。
せっかく回答頂いたのに、申し訳ありません。

書込番号：19651326　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ＨＸ９Ｖは
２４mm〜３８４mm相当（光学のみ）のレンズです
ジャギつくならばデジタルズームも併用かと思いますので〜５００mmや〜７５０相当くらいは使っているのでは無いでしょうか？

α６０００等のＡＰＳＣ（で２４〜３８４mm相当）だと
１６ー２５０mmぐらいのレンズが必要かと思います（レンズキットで１６ー５０程度、ダブルズームで１６ー２１０程度をカバー…別売りで１８ー２００とかあったかな？）

フルサイズだとまんま
２４ー３８４mmのレンズが必要です
α７やα７�Uのキットレンズだと２８ー７０の範囲をカバーします
別売りで２４ー２４０くらいのレンズがあったと思いますが…レンズだけで１０万円くらいだったかと(;^_^A

別案で
パナソニックＧＨ４だと
４Ｋ３０fpsで高倍率キット（１０倍２８ー２８０mm相当）
で１３万円くらいですが…吾輩の予想では倍率が足らないと思います

もう一案
ソニー FDR-AX100
４Ｋ３０fpsで１２倍２９〜３４８とＨＸ９Ｖに近い範囲（光学）をカバーしていて
無難ではないかと思います

デジタルズームを使っている場合⇒使わなくて済みそうな範囲にする（この場合相当改善すると思います）と、いう意味では
パナソニックＦＺ３００（２４ー６００mm相当Ｆ２.８）も良いかな？と思います

なお、…動画はあまり撮らない人間なので基本、スペックのみでの考察です

書込番号：19651501

[しま89]

動画もと言うことですと、自分はAPSCとＭ４／３はそんなに変わらないと思ってますので、後々のレンズを揃えることを前提で４ｋはパナソニックが１歩先に行ってますのでレンズが豊富でコストが安いＭ４／３のパナソニックＧ７をお勧めしますね。

書込番号：19651564

[okioma]

さすらいの風雲児さん

ソニーのHPを覗いて
システムの状況を調べたほうがよろしいかと
パワーズームは何本かあります。

フルサイズにしたら望遠側が足りるかです。
センサーの大きさに関しての
焦点距離の換算があることはご存じで使用か？
ソニーの場合
APS-C機は1.5倍にすればフルサイズの35�o換算となります。

書込番号：19651902

[おおがま]

＞さすらいの風雲児さん
こんにちは。
動画の比率が高いので、対象によっては一眼レフやミラーレスでは厳しいかもしれません(ビデオのほうがいいかも)。
動画はどのようなものをとるのでしょうか？

書込番号：19652088　スマートフォンサイトからの書き込み

[sk1100]

デジタルカメラとデジタルビデオカメラではそれぞれ一長一短あると思います。
一台でまかなえれば一番良いことですが、あれこれと欲しくなってくると思います。
購入に際していろいろと悩む事は大変良い事だと思います。
予算の範囲内で納まるならば、小型のビデオカメラと小型のミラーレスというのも良いかも知れません。
2台持ちになってしまうので、機器の大きさや性能等は直接電気店等で現物を確認してから決めても良いと思います。
ソニー製に関しては、何種類か商品が発売されているので、自分の用途に合う物を選択していってはどうでしょうか!?
一眼ミラーレスではα6000は価格が手頃になってきているので、入門用として購入し、興味が出てきたならば、いずれは上のクラスを購入しても良いと思います。
同じEマウントレンズ対応機種を購入すれば、そのままレンズは使いまわせると思いますし。
私はα5100を使用していますが、α6000が機能が上です。
α5100はどちらかというと初心者やビギナー向けの製品で、タッチパネルによるシャッター撮影や撮影画面の上下180℃回転による自分撮りが出来るというのが特徴です。
α6000はビューファインダーも搭載されているので、被写体を追う時には役に立ちます。
α5100は搭載されておらず、液晶パネルで被写体を追っての撮影になります。
ビデオカメラでもビューファインダーを搭載していない機種は確かありました。
手頃な価格の製品はコストの関係もありますから仕方ないですね。

書込番号：19652943

[さすらいの風雲児]

＞ほら男爵さん
ご返信ありがとうございます。

今と同じように使えるようなレンズの提案もしていただきありがとうございます。
やはり、フルサイズ用のレンズとなると、予算がネックになってしまう。というのが現状の問題点であると思います。

PanasonicのGH4も候補の1つとして検討したのですが、α6000と比べて大きさ、重さが少し引っ掛かっている所があり、除外しておりました。

FDR-AX100についても、検討はしたのですが、現在の使用状況ではビデオカメラは時期尚早かと思い除外しておりました。

書込番号：19653039　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの風雲児]

＞しま89さん
回答ありがとうございます。

G7という機種があるということを、恥ずかしながら初めて知った次第であります。
Panasonic機は4KについてSONYよりも一日の長があるということですね！

これまで候補になく調べていなかったので、G7について調べてみたいと思います。

書込番号：19653058　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの風雲児]

＞okiomaさん
ご返信ありがとうございます。

レンズの対応状況を確認ということで、
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?mdl=ILCE-6300&area=jp&lang=jp
こちらのページで確認してみましたが、このページで合っておりましたでしょうか？

焦点距離の換算をするのは存じあげておりましたが、実際どれほどの違いが出るのか、スペックを見ただけでは分かりかねるというのが、恥ずかしながら今の知識であります。

書込番号：19653077　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの風雲児]

＞おおがまさん
回答ありがとうございます。

動画は、長くても10分、多いのが5分未満で、あまりズームを変えることなく、固定して撮ることが多いです。

書込番号：19653081　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの風雲児]

＞sk1100さん
回答ありがとうございます。

おっしゃられるように、カメラに応じて、得意とするものが違っており、1台で賄うのは厳しいのかな？と思うようになりました。

α6000の価格が手頃で、今ならキャッシュバックもしているようなので、α6000またはα5100が良いのかな？
と思いながら、決めきれなかったためこの質問をさせていただいております。
一度ソニーストアでα6300の実機を見ながら、もう一度考えてみたいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19653096　スマートフォンサイトからの書き込み