α6300 ILCE-6300 ボディ のクチコミ掲示板

動画時の瞳AFに関して

[2石レフレックス]

すみません。どなたかご存知でしたら教えてくださいませ。
動画時に於いて、瞳AFの作動のさせ方がわかりません。
静止画モードだとキーに機能を割り当てて作動しますが、動画時では作動していないように思います。

説明書をいくら探しても動画時の瞳AFに関しての記述が見つかりません。

だれかご存知ないですか？

書込番号：19901055

[2石レフレックス]

ソニーから回答きました。

このたびは、弊社製品、ILCE-6300、SEL85F14GM を愛用してくださり、
まことにありがとうございます。

回答までにお時間がかかり、まことに申し訳ございません。

お問い合わせいただいている、瞳AF機能について、
以下のとおり、ご案内いたします。

瞳AF機能につきましては、恐れ入りますが、
α6300 をはじめとする、アルファシリーズでは、
動画撮影時には、対応していない機能となります。

ご意向に沿えない回答となり、まこと申し訳ございません。
何とぞ、ご容赦くださいますようお願いいたします。


。。。。。。。。。。。

購入前に、動画でも瞳AF作動するという回答を貰っていたので買ったんですけど、この状態。。。
情けない。

ちゃんと説明ページに明記すべきですね。そして購入前に嘘の回答を私に送った担当者は猛省してほしい。

GH4は動画時でも瞳AFが作動しますからね。。。まだまだだな、ソニー。

書込番号：19906694

[けーぞー＠自宅]

瞳はだめでも、顔追尾はＯＫなのでしょうか？

書込番号：19907049　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

スレ主さま

>購入前に、動画でも瞳AF作動するという回答を貰っていたので買ったんですけど、この状態。。。

これは、どなたに尋ねられたのでしょうか？
お店の方でしょうか？

>説明書をいくら探しても動画時の瞳AFに関しての記述が見つかりません。

動画での瞳AFは、想定していないのかも知れません。

書込番号：19907392

[ムッタ−]

＞2石レフレックスさん
それは・・期待されての購入でしたのに残念でしたね><

たぶん瞳AFがAF-Cに対応したことを、2石レフレックスさんの質問を曲解して回答しているのでは・・って気がします。

他社さん？のサポート？はわかりませんが、結構ソニーの一次解答って深い？ことを聞こうとすると、質問の内容と少し違う回答する印象があります><

書込番号：19907661

[2石レフレックス]

＞けーぞー＠自宅さん
こんにちわ。はい。顔追尾は大丈夫です。
普通のレンズだとそれで十分なのですが、85GMf1.4だと瞳が欲しかったのは本音です。

＞WBC頑張れさん
ソニーページのメール相談です。

＞ムッタ−さん
ショールームでもそうですが、実のところ、説明員と称する人も、自分の会社のカメラの機能を理解してない人が多すぎですよね。
この機種に限らず、このメーカーに限らずですが。
開発主任担当者しか即答できない事が色々とあります。　質問すると、ちょっと調べます。。。という人が多すぎます。
そんな程度でいいなら私でも説明員になれますわ。笑

書込番号：19910677

[ひろ♪♪]

勝手にメールの本文を転載されていますが
許可はとっているのですか？

書込番号：19913538　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

＞ひろ♪♪さん
こんにちわ。
許可はとっていませんが、担当部署お名前の部分、連絡先などの発言者が特定される箇所は削り、
誰が発信したかは判らないようにして情報として転載してるつもりではあります。

このメール以外に相当数のメールをやりとりしておりまして、
ホームページの説明に不備がある事を認めておられ、
注釈などの説明をよく詳しく、わかり易いものにするように関係部署に連絡するという事でした。
（Aレンズをアダプターで装着した時は作動しないと書いてあるが、Eレンズに関しては書いてない等）
オリンパス等はちゃんと判りやすく説明していますので、そういうように改善してもらうといいかなと思います。

話が逸れますが、昔、
60i記録と書いてあるのに、搭載センサーは30p読み出ししか出来ないという事実を、
カタログにもホームページの説明文にも、一切書いてなかったビデオカメラがソニーにありましたが、
その時と似たような気持ちになりました。

便利な機能をユーザーに告知する場合、
それが作動しない時があるなら、必ず明記してほしいと思います。

書込番号：19913991

[ひろ♪♪]

>許可はとっていませんが

無断転載は著作権法違反になります。
気を付けてください。

話がそれてすみませんでした。

書込番号：19915416　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

＞ひろ♪♪さん
こんにちは。
発信元を省略すれば大丈夫かと思ってましたが、
どちらに非があるなし関係なく、
確かにこれはダメのようですね。
全て自分の言葉に変換して書かないといけなかったようです。
ここは私の非としてしっかりと反省したいと思います。

ご指摘、ありがとうございました。

書込番号：19915696　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

そんな時は"超"要約が便利です。
多くの人の利益になるなら、信書であっても公開して欲しいですね。

書込番号：19915750　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルー555]

著作権？

書込番号：22617639　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズとＡＰＳＣの感度、画質、ボケについて

[チャチャピー]

当方77Ｍ2とＥ6300を所有し、おもに花や風景を撮っています。最近フルサイズのカメラが気になっています。
レンズ資産もＡＰＳＣ専用のレンズも5、.6本持っていますので簡単にフルサイズ移行も出来ません
。タイトルのように感度、画質、ボケ綺麗さはＡ4サイズぐらいでもかなり違うのでしょうか、
あまり違わないようでしたらフルサイズ移行は考えようかと思いますが、皆さんのお考えをお聞かせください。

書込番号：22345050

[謎の写真家]

A4サイズ

解像度⇒普通の視力では差が判らない。
インドの小粒に何文字も文字や絵を描く
恐ろしい視力の仙人なら差が判ります。

ノイズ感⇒フルサイズのISO 1600と
aps-cのISO640が同じくらいかな。

ボケ⇒写メでも ボケ量の違いが判ります。
フルサイズの100mm F4と
aps-cの66mm F2.5が同じくらい。

共に1.33段 違うと思えば良いです。
1.33段の露出係数は2.25
ちょうどセンサーの面積比も2.25倍違います。

書込番号：22345075　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞チャチャピーさん
フルサイズとAPS-Cで同じレンズで撮り比べてますが、
個人的には画質が全然違うと感じています。

比較はどちらのカメラも画素数は2500万画素クラスで、
APS-Cの方はローパスレス、フルサイズはローパス有りです。

人物撮影メインでは、フルサイズの方が線が細く滑らかです。
使用するモニターの性能やプリンターの性能にもよると思いますが、
RAW現像でレタッチするときに感じるのは、APS-Cよりフルサイズの方が
余裕があります。

撮って出しの場合は、映像エンジンが新しい方が優れていますので、
一概には言えない部分はありますが、人物に限ってレタッチありきで言えば
より自然なのはフルサイズです。

書込番号：22345187

[ハタ坊@30代]

＞チャチャピーさん

確実に感度は変わりますね。
例えばα77�Aとα99�A、
α6300とα7�A、�B

ただ日中の撮影はまずわからないと
思いますし、手振れ補正で何とかなる
撮影もありますよね。

レンズ資産を生かすのであれば
α6500かこの後継機種でも良いのでは？

ボケ、画質に関してはレンズの影響を
考えないわけには行かないので。
レンズを変えてみるのもアリかも知れません。

書込番号：22345198　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

花を撮るとわかるかな。
花火を撮るとノイズで感じるかな。
逆に…それ以外は意外に感じないかも。

書込番号：22345213　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの叫び。]

＞チャチャピーさん

たまに違いを感じる事があります。

書込番号：22345466

[hiro*]

フルサイズもそうですが、フルサイズの裏面照射センサーだと、ノイズの量は劇的に違います。

だだ、いま噂されている、ソニーの新型APSCは、裏面照射の可能性が高いので、ちょっと、待ってみるというのも、手かも。

書込番号：22345513　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞チャチャピーさん

高感度特性については使う感度次第じゃないですか
（例えばＩＳＯ４００や８００までくらいしか使わなければどうだか）

ボケは同じ焦点距離、同じF値であれば
ＡＰＳ−Ｃはフルのトリミングと同じです
（逆に言えばフルはＡＰＳ−Ｃと同じボケ量をより広角で得られます）

僕はＡＰＳ−Ｃとフルの大きな違いは画質、ボケより
魅力的なレンズはフル用って事じゃ無いかと思います

書込番号：22345532

[横道坊主]

判るときは2Lでも分かる。
特に背景の整理具合は。
上手い人でも、APScで撮ってる人は背景ボケが
固く、デフォルメし切れずごちゃごちゃして
主役が活かしきれてない写真が多い。

書込番号：22345709　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

フルサイズで撮られた花や風景の他の方の作例と同じようなシーンを撮って自身で評価する方法もあるのでは？と思います。

書込番号：22345756　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞チャチャピーさん

ニコン・オリンパスOMのフィルム時代に揃えたレンズも現在使っています。

F5/F100からD200にした時、ボケが少なくは感じましたけど・・・

昨年にD810を追加した際、高解像度機のせいか、
ボケはF5/F100以上に戻った感じに思えました。

特にD810で「撮り鉄」した際、D200/パナGF7と比べものになりませんが、
運転手もより鮮明に写ってしまいます。(笑)

スレ主様の場合、高解像度機のα7Rシリーズが一番いいかと思います。
レンズは少しずつ揃えられることをおすすめします。

書込番号：22345915

[hiderima]

＞チャチャピーさん

何が疑問なのかわからないので教えてください。

まず、「感度」ってなんですか？？何の感度について言ってますか？？
ISO感度なら、フルサイズでも、機種によって違いがあると思いますけど。

次に、「画質」ってなんですか、何もって画質を比べられるのですか？？

最後に「ボケの奇麗さ」って、レンズによるのでないですか？？フルサイズだろうが、APS-Cだろうが、奇麗なボケを描写するのはレンズだと思うのですが？違いますか？

一つだけ言っておきます、A4にプリントされた写真を見て、センサーサイズを当てられるひとは、まずいないと思います。
それくらいの差しかありません。

ということは、フルサイズで撮ったから、フルサイズの作品だからという、色眼鏡で見たときにフルサイズってすごいってなるんだと思います。

書込番号：22346029

[gda_hisashi]

プラシーボ効果ってやつね

書込番号：22346071

[ハタ坊@30代]

結局フルサイズと言ってもセンサーの世代とか違いもあるし。

他の方が仰っているが何か不満があって悩んでいるのかな。
単に憧れなのかどうなのか。

憧れなら現状維持ですな。

書込番号：22346279

[たかみ2]

ボケ量は大体1段の差、高感度耐性は2段くらいの差。
ためしに手持ちのカメラで絞って比べてみるとわかりやすいよ。

書込番号：22346581　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

適材適所
買い増しでテスト
使わなくなったら中古屋に引き取ってもらう

書込番号：22346667　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

チャチャピーさん

　今手元にもっているのは、α77ii、NEX-7、α7ii、そしてLA-EA4を持っています。
純正レンズは「ソニー FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS」だけで
あとは、Aマウント用シグマの28mmF1.8、85mmF1.4、70-200mmF2.8、150-500mmf5.6-6.3のフルサイズ対応
シグマ17-50mmF2.8のAPS-C対応レンズです。

A4サイズまでは引き延ばして部屋の鑑賞用に使っていますが
凡人の私にはよく見わけがつきませんねぇ！

RAWは使っていませんので、JPEGのみで撮影を楽しんでいます。
主に撮っているのは、トビ主さんと同じジャンルです。
同じ画角でのボケ味は、さほど違いを感じてませんが、単焦点ではそのまま表示の画角を
α7iiで楽しんでいます。
感度は、一段程度フルサイズの方が余裕がありますかねぇ！
ちょこちょこα99iiを、店頭で触っていますが同じフルサイズといえども
微妙に味付けが違うなぁと感じています。

α7ii、α7iiiとでもより新しいという面以外にも絵柄の雰囲気が違うし
古めのレンズは、α7iiの方がいい感じの絵になるような感じでます。
多分、この機種まではAマウント資産を意識した設計だったのではないでしょうか？！

α7iiiは、新しめレンズが威力を発揮できると感じてます。
私は、Aマウントレンズを回しているので新しく購入するとしたら
α99iiへ行きたいですねぇ！
ソニーミラレス機は、R、S2台目以降、9とGMレンズをベースに
設計されている気がしますがぁ！？
（ごめんなさい、質問から逸れてますねぇ）

チャチャピーさんに、助言したいのはAマウントレンズと決別するなら
新しいミラーレス機へレンズともども切り替えた方がいいですし
Aマウント資産を回したいのであれば、α99iiかα7iiを買ってはいかがでしょうか
ということです。落葉のAマウント機も地味ですが、どこか魅力がありますよ！

書込番号：22346676

[て・て・て]

ボケは同じですが
画角が変わります。
50ミリのF2.0にすると
同じボケ量でも
APSCだと
かなり狭まります。
フルサイズをトリミングしたようになります。
75ミリくらいの大きさ、アップになります。
ボケ量のものすごい単純に計算すると
50÷2の25ボケですw
つまり、極端な言い方をすれば、
APSCの
35ミリのF1.4を使えば
フルサイズの50のF2.0に近くなります。

書込番号：22348418　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

チャチャピーさん　こんにちは

＞感度、画質、ボケ綺麗さはＡ4サイズぐらいでもかなり違うのでしょうか

同じ画角の同じF値で比較すれば　変わるとは思いますが　レンズ自体を揃えようとすると　フルサイズの場合APS-Cに比べて　価格も高くなるので　この部分が対応できるかが問題になると思います。

書込番号：22348611

[チャチャピー]

返信遅くなって申し訳ありません。仕事の関係で東京のほうに行って先ほど帰ってきました
いくつかナイスクリックさせてもらいました。
ただ言葉足らずでしたのでここに書き足しました。迷っている最大の理由は最近では77Ｍ2でも重さを感じＥ6300を買い足した次第です
フルサイズのほうが夕景、夜景を撮った場合ノイズが少ないのは解るのですが、レンズも重いし本体も77Ｍ2より重く感じました。
レンズもそれえるとなると金銭的にも、、、、ソニーのフルサイズのレンズはかなり高いので、、
大きな出費と重さを犠牲にしてでも、、、その辺のメリット、デメリットが、、、昼間の撮影では違いが判らないと思いますが。
ちなみに撮影スタンスは花などはタムロン90ｍｍＡマウントマクロ風景写真は16ｍｍ〜50ｍｍＦ2又は70ｍｍ〜300ｍｍＦ2すべてＡＰＳＣ
たいぷです。他にもいくつかＡＰＳＣレンズを使用しています。ちなみにＥタイプのレンズは便利ズーム18ｍｍ〜200ｍｍしか持って
いません。それとも軽いＡＰＳＣで通すか、、、、迷っています。

書込番号：22350868

[LunaLynks]

＞チャチャピーさん
皆さんのお悩みを聞いていて。
思う事は。おカネの話しや重さ。の話しをするのは質問になって無いと思うから、
回答を付ける方も真面目に答える事が億劫になるんじゃ無いかな。
そんな方が多い。

あと酷いなぁ。って思うのは。
「実は」的な話しをする方。１回目の答えを蔑ろにしてるかのように見えるよね。
質問じゃ無くてクイズですよ。答える側はクイズに答えてる様に見えるの。
手の平を返すヒト。そんな方が多い。

答えは。
自分の「好み」とか「好みでは無い」では無く、自分を変える覚悟がある」から質問する
のであって、それが無いなら聞かないし、わざわざ他人の時間を使わないでしょ。
「なるほど、コレは改考して見よう」って。有っても取捨選択までだと思う。
そんな方が多い。

書込番号：22351445

[cbr_600f]

いやー、本当に難しい問題だと思います。
私はフルサイズとAPS-Cと両方使ってますが、画質の差以上に物理的な差も大きいですしね。
スポーツイベントなどではフルサイズに70-200F2.8を付けて撮ると背景も大きくぼかせて
画質も余裕があります。しかし記録的な用途ではフルサイズはデカイばかりでAPS-Cの方が
全然便利なんですよね。

APS-Cでさえ、「めんどくさい」と持ち出さなくなってしまう人をいっぱい見ているので、
レンズも大きくて重たくて高いフルサイズは、画質やボケ命、暗所や動体も多く撮る人で
ないと勧めにくいです。画質に感動して機材をどんどん増やしてしまう可能性も、全く
持ち出さなくなる可能性も両方あります。

最近はシグマからAPS-C向けのF1.4レンズが複数種類出ています。自転車で出かけるときや
荷物を軽くしたい旅行のときは役に立ちます。そういうときはレンズ交換自体がめんどくさい
という問題はついてまわりますが…。

書込番号：22353573

[okioma]

違いが分らないこともあるし、
分ることも・・・

例えば
ボケで、分るように設定して撮れば違いが分るし。
分らない撮り方も出来るし・・・

高感度を求めたり、
大きく引き延ばしたり
求める状況でその違いも出てくるかと思います。

フルサイズだからAPS-C機より
何時も良い物が撮れるとは限らないかも。


フルサイズだからいいと言う、自己満足もあるかもね。

書込番号：22354039

(お教えください) NEX-6から6300or6500にアップされた方へ

[夏の利尻]

NEX-6から6300or6500にアップされた方がいらっしゃったら、感想などお聞かせください。

主に北アルプスなど登山の際に持って行くカメラとして、NEX-6を5年間半、使用しています。
(レンズは、標準ズーム、SEL18200LE、SEL50F18など)

重量と写りのバランスという点で非常に満足していますが、さすがに5年使い少し傷んできたので買い替えするか迷ってます。

そこで質問ですが、、、センサーは、画素数や高感度ノイズ対応の点でアップしている様ですが、ボディ=センサーの違いで、発色や解像度の違いが感じられる程でしょうか？　(27インチ液晶での表示やA4/A3プリントを想定)

その他、(改善されてる点が多々あるとは思いますが)、ビフォー・アフターで、実際に使用されて良くなったと感じられる点があれば、お教えください。

(6500のスレッドなどで、NEX-6と比較して特に高感度でのノイズが違うとの書込みを拝見しております。6300 or 6500比較では、風景中心なので、1)重量差(13%) 2)タッチ液晶はあればGood程度 3)価格、、、の点で、6300でいいかなーと思ってます。)

5年使い倒した割には不具合がないので、使えるところまで使ってダメになったら替えるか、(5年の延長保証が切れたこともあり)早めに替えるか？ の参考にさせて頂ければと思います。

バクとした質問ですみませんが、宜しくお願いします。

書込番号：22328595

[でぶねこ☆]

私は、NEX5Rからα6000そしてα6500へと買い替えました。
NEX6はNEX5Rのファインダー付バージョンだと思いますので、そのつもりで感想を述べます。
まず、AF精度が5Rから6000でかなり上がりました。特にSEL1820LEでの迷いが少なくなります。5Rでは、AFで月にピントが合いませんでしたが、6000では普通に合います。また、高感度ノイズ、特にISO12800でのカラーノイズがかなり減ります。
α6000から6500では、高感度ノイズがさらに1/2段は良くなります。また、連写のバッファーが増えていますので、連写の継続時間が長くなります。
6500はボディー内手ぶれ補正も付くのでスローシャッター派の人には便利です。
あとは、単写での無音撮影が出来るので、音をたてたくない場所での撮影には欠かせません。
今は、そんなα6500から更にステップアップしてフルサイズを使っています。

書込番号：22329142　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうがらしの種]

APS-C用、手振れ補正付きのレンズメインで、連写をあまり使わないなら、UIなどの操作性やボディも軽くてα6300の方が良いと思います。
タッチスクリーンとボディ内手振れ補正、連続連写枚数が必要ならα6500って感じだと思います。
写りや、AFは、そんなに変わりがないと思います。

書込番号：22329637　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏の利尻]

でぶねこ☆さん、とうがらしの種さん、

早々にアドバイス有難うございます。

NEX-6から乗り換えると、画質の向上というより、AF性能、暗所での高感度ノイズ面で、かなり使用感が向上しそう、、、と感じました。

6300vs6500の選択も、とうがらしの種さんのオススメの通り、少しでも軽い6300を主に考えようと思います。

この年末、5年半お世話になったNEXを替えるか？もう少し悩んでみます。

有難うございました。

ps .でぶねこ☆さんは、NEX5R→α6000→α6500→フルサイズにアップされてるんですね。山でフルサイズで撮影されている方を見るにつけ、何度もフルサイズ(α7系)の誘惑に駆られてるんですが、、、レンズ総重量を考えると、まだ、手を出せてません。

書込番号：22332661

[seaflanker]

まさにNEX-6からα6500を追加したクチです
(α6000→NEX-6→α6500,α7�V)

個人的には、設定などのGUIがα6000以降で刷新されて、それなりにキビキビ動いてくれるようになったのが良かったです。NEX時代はUIの動きもモッサリでした

また、カスタムボタンなども増えていたり、感度も細かく設定できたり...など数世代分の進化があるので使い勝手はかなり良くなってます

感度耐性は、、完全に主観ですがNEX-6はISO800くらいでもう厳しい、6500ならら3200、6400でも結構いけるな！って印象持ちました。

あとあまり注目されませんが、シャッターユニットが本当によくできていると思います。レリーズ音も大きすぎず、ショックも非常に小さいです。α7�Vがガシャッ！という感じならα6500はパシュッ...という感じで、非常に好ましいです。

ただ、やはりNEX-6はEVFがあってもあのサイズ感ですし、6500は結構大きく重く感じます。サブでNEX-6との二台体制もありかも...(自分がそうしてました)

書込番号：22334892　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏の利尻]

seaflankerさん、

私のフルサイズ願望含めて、ほぼ同じ道筋でアップされておられる由、情報、誠に有難うございます。

やはり、NEX-6との比較で、高感度耐性とUI・シャッターの使い勝手がかなり進化しているようですねー。

＞ただ、やはりNEX-6はEVFがあってもあのサイズ感ですし、6500は結構大きく重く感じます。サブでNEX-6との二台体制もありかも...(自分がそうしてました)

はい、まさにおっしゃる通りかと。

NEX-6の軽さ・コンパクトさは捨てがたくて、特に、山に持っていくには、今のところ不自由がなくて、、、が、こちらに書き込みした次第です。

もし、買ってもNEX-6と2台体制にしよと思います。

(実は、NEX-C3という白くてちっちゃいNEXも持っており、普通の旅行などでは、レンズを替える手間をはぶくのに2台使っております。)

有難うございました。

書込番号：22337259

iPhoneと比較して

[まきりーん７]

動画撮影について質問があります。
iPhone Xの4k60f と比較して画質はどうでしょうか？
スマホ60ほうが良いと思うのですが。。。。

書込番号：22150839

[ＭｉＥＶ]

そう見えるなら、そうなんでしょう。
画像は録った物の液晶で見てはわかりません。
パソコンなどに移りて比べないとわかりません。
画像はセンサー・画像エンジン・レンズで決まります。
スマホも頑張っていますがスペース的な問題でレンズに制約があります。
この機種だけでなく、この手の製品はその液晶で見ると奇麗に見えます。
スマホで録ってスマホで見るなら、それはそれでいいでしょう。
どのくらいを求めるかは、まきりーん７さんの問題です。

書込番号：22150910

[Paris7000]

＞まきりーん７さん

スマホの方が、発色など派手目に出るように調整されているし、感度調整も見やすくしているようなので、ぱっと見は綺麗に見えます。

でも、大きなディスプレイでしっかり比べると、大きなセンサーで撮影したものとスマホでは差は歴然です

書込番号：22150925

[infomax]

使用者の感覚次第

書込番号：22151046　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

単焦点を使った、ボケ表現、望遠レンズで、遠くのものを大きく撮影する等が、アドバンテージです。

それが不要であれば、それほど違いはないかと。

書込番号：22151072　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

なんといっても、iPhoneの動画のほうが手軽ですね。

一眼カメラなら、きれいな動画は撮れますが、費用がかさみます。

iPhoneで手持ち撮影なら、DJI mobileというスタビライザーがおすすめです。
18000円くらいです。スタビライザーというのは、画面のゆれを抑える
器械です。

一眼カメラのスタビライザーは、10万円前後するので、出費が大変です。
カメラ＋スタビライザーはかなりの重さになります。

iPhoneで動画の経験積んでから、一眼カメラの動画撮影に進んだらどう
でしょうか。スタビライザーなしの動画はがっかりするだけで、こんな
はずではなかったということになりがちです。

書込番号：22151148

[杜甫甫]

iphoneの得意範囲で撮って、観るか、範囲外かによると思います。
４Ｋというのはどちらも同じなので、静止画ほど大きな差はでてきません。
iphoneで画角(焦点距離)に不満がなければiphoneでよろしいのでは？

ちなみにiphoneで露出を動画に合わせて最適化するのはけっこうむずかしいかも。

なお、60Pを気にされていますが、一コマの画像がきれいなわけではありません。

書込番号：22151179

[まきりーん７]

４K 60　と　３０では通常かなりの差があります。
もちろん私は録画したものはiMacか４KTVで観ます。
今からこのカメラを購入しても
現在所有しているXの動画に４KTVで鑑賞することで劣るのか、
それともレンズや映像エンジンの違いで６３００び４K３０がXの４K６０を凌駕するのか？
ぜひ知りたいです。

書込番号：22151187

[デジタル系]

4K 60P がお望みなら、FUJI　T3が良いのでは？

私自身は使ってないので、申し訳ないですが・・・・・。

https://www.youtube.com/watch?v=bZ-SvBfAFtM

購入予定ではいますが、今買うと初期ロットになってしまうので・・・・

書込番号：22151300

[流離の料理人]

https://www.youtube.com/watch?v=DQRJSxV2lLs

iPhone X も使い方で　この旨さ。

by 流離の料理人

こんな風に　撮影したいなーと　（フロム　パリジェンヌの　ペストリーシェフの感覚は。。）

機材より。。。。。でしょう。

まー　ジンバル　＆　ワイドカメラ（着けば） ＆　リトラ　＆　GODOX A1 辺り投資しても　そんなに　（シネマカメラのレンズの　何分の一ぐらいでいけるんでは？？）

書込番号：22151404

[よっっくん]

＞まきりーん７さん

被写体が何か、どういう風に撮りたいか？で変わってくると思います。

α6300の場合、F値の低いレンズを使えば、背景をぼかして、主題を浮き上がらせる事ができ、望遠レンズを使えば、遠い物がアップで撮れるのがレンズのメリットです。
また、センサーサイズが大きいので、１画素当たりの受光量が多く、ノイズが出にくい。また、こちらも背景をぼかし易いのが、センサーが大きいメリットです。

iPhoneで撮れば、1秒間に60コマ画像が置き換わるので、動き物が滑らかに動きますし、被写界深度が深いので、ピントが合っている範囲が大きいです。(例えば、旅行にいって人の動画を撮っていて、背景がボケ過ぎると、どこで撮ったか分からない。F値を大きくすればα6300でも撮れますが・・・)しかし、アップで撮る際はデジタルズームのため、画質が劣化します。

したがって、何を撮るのか？どう撮りたいのか？主題が浮き上がるのと、背景にもピントが合っているのは、どちらかいいのか？適材適所で使えばいいし、好みの問題もあるので、どちらが良いとは一概に言えないかも知れませんね。

書込番号：22151946　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やかな風。]

＞まきりーん７さん

基準のない評価は、主観が全てですので
良いと思った物を使うしかない。

書込番号：22152001

[masterm]

体験的な事を言うと
2000万画素の4K動画搭載のアクションカムがあります
レンズサイズはスマホより大きい
そしてα6000のキットレンズによるHD動画
50インチのハイビジョンテレビで見るとα6000の方が格段に綺麗
アクションカムは確かに滑らかに動きますが
映像のエッジはボンヤリ、特に木々や水面の波は顕著です
アクションカムは元々クッキリハッキリ指向なのですが
やはりAPSCセンサーパワーは大きいですね

書込番号：22189787

[おりこー]

桜並木などを撮る場合は、気持ちα6300が良い気がします、気持ち。

花火なども、気持ちα6300が良い気がします。

書込番号：22189803

[masterm]

ちなみにDxOMARKによれば
スマホカメラの最上位はiphoneじゃないですね
だんだん複眼化し始めてるし、そのうちスマホの背面は蓮みたいに･･･気持ち悪w

書込番号：22242969

[masterm]

言ってる端からこんなの出てきちゃった
https://japanese.engadget.com/2018/11/08/ef-android-yn450-yongnuo/
スマホ？カメラ？
スマホにマウントアダプタ付けたm43

書込番号：22245233

[自作パソコン大好き４９]

アイフォンは黒が締まってノイズが少なく見えて、とてもきれいですよね。ただ、締まって見えるのは、大きなモニタでカラー分析すればわかるんですが、暗部の階調をつぶしているんですね。大してこのカメラはかなり階調表現豊かに出せます。ＬＯＧ収録だと、眠たーい階調で、暗部はノイズだらけに一見見えますが、編集ソフトでカラーグレーディングする前提での機能になっていましてアイフォンで撮影した色味に合わせて調整すると、こちらの方がダイナミックレンジをはじめ、階調表現が豊かで総合的に「綺麗」だという事がわかると思います。色々使いまわすならα6300のデータの方がある意味しっかりしているデータが記録できるかなと。アイフォンを使い倒したわけではないので安易なコメントはかけませんが、例えばノー編集でＹＯＵＴＵＢＥＲなんかが利用するんならアイフォンの方がいいかもしれません。動きもアイフォンの方が滑らかです。滑らかな動きの４ＫにこだわるとすればＧＨ５がベストですけどねｗ

書込番号：22288908

[katsuageageage]

動画撮影が昼間の明るいシチュエーションだけならiphone xでもまあいいでしょうが(とは言え、明るい場所ではSSがかなり上がるので、結局カクカクになってしまう)夜に撮るならばその差は歴然ですね。性能が良くなって来ているとはいえ、センサーサイズが1/2.3型とAPS-Cでは勝負になりません。iphoneではノイズだらけの動画になります。フレームレートを気にしてますが、動きの早い被写体や高速移動撮影でもない限り、そんなに劇的に差は出ません。

書込番号：22298301　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーカスイン フォーカスアウトについて

[mina!]

ムービーでのフォーカスイン、フォーカスアウトのやり方を教えてくださいm(_ _)m

レンズはsel35f18の単焦点と、標準レンズのみしかたりません。望遠は持っていません…

できますでしょうか？？

書込番号：22128271　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

手首が滑らかに動くように良くほぐしてから、MFで撮ります。

書込番号：22128926　スマートフォンサイトからの書き込み

[自作パソコン大好き４９]

冬はピントリングが堅い場合もありますから、グリグリほぐして、あとは拡大フォーカスボタンを押しやすい位置にカスタマイズして、ピント合わせの際に多用するとバッチリかと思いますよ〜

書込番号：22288885

瞳AF対応しない

[redstar55]

CANONからSONYに乗り換えました。
α6300のボディでMC11マウントアダプターを介してCANONのEFレンズを使用しています。
瞳AFを使用しましたが
24-70F2.8CANON、70-200F2.8CANONで
対応しませんでした。
EF50 F1.8でも対応しませんでした。
設定やモードを変更したら瞳AFが使えるようになりますか?

書込番号：22215865　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

SONYが保証する機能はSONY純正レンズ装着時だけ。

それ以外は「同一条件で対応する場合もあるし、非対応の場合もある」が答え。

書込番号：22215895

[hiro*]

ファームアップは最新ですか？

そうでなければ、本体、アダプター共に、最近にしてみてください。

途中で、ファームで対応したので。

書込番号：22215963　スマートフォンサイトからの書き込み

[redstar55]

ありがとうございます。
＞ヤッチマッタマンさん
それを承知で購入しました。
＞hiro*さん
バージョンは共に最新でした。

書込番号：22216102　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

純正のレンズを購入しましょう

書込番号：22216249　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

ソニー　シグマ　キヤノンという接続ですから
機能しなくてもどこにも救済を求められませんね
親戚の家に軒先を借り状態？
せめてシグマレンズなら良かった・・・のかホントにw
どうせキヤノンもEFからRへ本拠は移動するでしょうから
この際と言う事で（何がこの際やねんw）
SEL55F1.8とかSEL2470F2.8GMとかに移籍（フルサイズになっとるヤンケ）したら？
全性能忌憚なく今後も憂い無く使えるかと

書込番号：22219996