α6300 ILCE-6300L パワーズームレンズキット のクチコミ掲示板

半年後位に、

[でぶねこ☆]

まさかとは思いますが、10万円台後半でα7000を出して、α6300は10万円台切るところまで値下げする。なんて秘密の計画は無いですよね？！

α6300が道半ばで出したとすると、後継機は裏面照射型で更なる高感度特性の向上とBIONZ Xの高速化と電子シャッターの改良でAF追従、無音対応で15コマ/秒。目指せますよね。

書込番号：19710239　スマートフォンサイトからの書き込み

[Milkyway1211]

価格的にはそういうことはないと思います(´･ω･｀)

書込番号：19710350

[レスノート]

でぶねこ☆さん　こんにちは、

＞α7000を出して、α6300は10万円台切るところまで値下げする。

多いに有りうると思いますよ。
α７０００の詳細は不明ですが、α6300はあくまでも6000のバージョンUPでしたので、デザインや基本機能の多くが継承されています。
従って、開発などを含む製造費用は　新機種とは言えかなり抑えられるはずですので、この価格そもそものが高すぎる感じがします。

α6000があれだけヒツトしたのも、SONYの家電大手としてのお得意なCMと価格戦略が主たる要因でもあります。
おそらく6300はこの価格だと、家電量販店でも6000の様に全面に押し出した広告や販促に使いづらいと思いますので、懸念されます。

ここで少しでも躓くと、今までのミラーレス業界を独特のスタンスでリードしてきたSONYのミラーレスAPS-Cαシリーズに暗雲が、と　心配するのは早計でしょうか？
NEXシリーズを消滅させてまでの戦略も、上手く行くのかな？って多いに懸念します。

それとも　これもいわゆる都市伝説SONYタイマ-なのかな？
だとしたら、すごいですね。　　ここまでやれば、もう尊敬するしかないですね、益々ファンになります。

書込番号：19710453

[あふろべなと〜る]

てか根本的な問題として
α７０００出なくても１０万円はすぐに切るでしょ？
(*￣∇￣)ノ

書込番号：19710517　スマートフォンサイトからの書き込み

[yusan1]

α7000には、少なくとも手ぶれ補正イメージセンサー、タッチ液晶が付くと予想しています。

書込番号：19710743　スマートフォンサイトからの書き込み

[sutehijilizm]

円高基調なんで、早く値下がってほしい。
無音秒15コマは、無いでしょう。

書込番号：19711206　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

α7000(仮称)は6300の倍の値段
6300は安売りはしないでしょう
手ブレ補正がないのがはてな

書込番号：19711449　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

α6000の時に、NEX-7と6の統合と明言していたので、α7000は出ないと思いますが・・
α6000番台がAPS-Cの最高位なのでしょう。
ソニーは基本的にフルサイズに移行して欲しいのだと思います。

α6300の値段は待てばどんどん下がると思いますけど。

書込番号：19711674

[錯乱棒]

α7000 という型名は、旧ミノルタユーザにとっては懐かしのかつトラウマのものらしいです。ので、それを使うなら、しかるべきお祓い行事と襲名披露の類いが求められるかも知れません。脱線大変失礼しました。

書込番号：19711932

[おにっくす]

私は値崩れなしに一票。最近のソニーαは高値安定ですから。瞬間的に価格コムとかで底値に近づくタイミングを掴めば安く買えるかもしれません。

＞レスノートさん
>開発などを含む製造費用は　新機種とは言えかなり抑えられるはずですので、この価格そもそものが高すぎる感じがします。

α7Riiなども、その点ではα7iiからの流用で開発コストが抑えられているはずですが、高値です。

α6300は、発表時の為替相場からしても、高値ですが、ソニーの日本市場での販売戦略なのでしょう。薄利多売のエントリーモデルは整理して、高級機ばかりのブランド化を目指しているのでしょう。

書込番号：19711951　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

カメラ本体ばかり出すより、それに使用するレンズを増やすのが先!!!
7�Uシリーズとα6300出したのだからもういいでしょう。APS-Cのレンズはようだせい(/--)/あと望遠レンズもはようだせい(/--)/

書込番号：19711992　スマートフォンサイトからの書き込み

[Noct-Nikkor 欲しい]

α7000 (仮称) … イイ響きです、しかるべきお祓いもお願いします。
α6300 ボディの板に初書き込みします お邪魔します m(_ _)m!!
イメージセンサーサイズは α6300 と違い APS-H になったりして?

グリップ上にシャッターボタンがあるのはとても有難いなと感じます。
ただ、私が所有する α6000 の動画撮影用ボタンには 突起部も発
光部もなく、夜撮に RM-VPR1 リモートコマンダーが手放せません!
ツイン (トライ) ダイヤルや AF/MF切替レバーに期待します。
BIONZ も Xの次でYになる かも知れませんねぇ ( ・ ・ ; ;

書込番号：19712180

[おやおや右京]

次モデルは、高くなってもいいから、手振れ補正は必須。
勿論、技術的には困難でしょうが、それを克服してこそのソニーでしょう。

書込番号：19713842

6300 画質は落ちた？

[フォトトト]

dpreviewより	dpreviewより

dpreviewより、レビューがでました。

参照
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6300&attr13_1=sony_a6000&attr13_2=sony_a7&attr13_3=phaseone_iq180&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=35&attr126_2=normal&attr171_1=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.653449077554654&y=0.28471450145526395

2年待って、ようやく6300が4Ｋ動画入りで発売になりましたが、価格はまだ高いですね。

早速購入された高品交差点さんが、いろいとテストされて、興味深く読ませていただきました。（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000857118/SortID=19682876/#tab）、
途中「おかしな結果」がでて、オヤッ？と思いましたが、
dpreviewでも同じような結果が出ていますね。

簡単に言うと、6000に比べて周辺（コーナー）画質が変？
というものでした。

上記画像はdpreviewより抜き出したものですが、
レンズは5518ＺＡですから、ＳＯＮＹ最高レンズの一つですね。
ご覧のように、一目瞭然。

さらに、右の画像の解像度比較でも、6000より良くないですね。
「集光効率を飛躍的に高め、さらなる高感度・低ノイズ化を実現」（「画素単位のS/N比が大幅に向上」）ということですが、現時点の画像比較だと、うまくいっていないようです。
確かに、ＲＡＷで3200以上を比較すると、低ノイズ化はされているようですが・・・
いったい、この2年は何だったのか？（画質向上技術は？）

ひょっとして、ソフト的な問題が解決されていないために、現時点ではこうなっている、のかもしれませんが・・・

万一、これがハード的な問題だったら、相当ヤバイことになりそうですが・・・
もう少し様子を見た方が良さそうですね。

書込番号：19704607

[かげろって]

確認しましたが、これα6300の撮影結果はカメラと撮影面が少し傾いていませんか?
写真の四隅を確認してみればわかりますが、α6300の写真は、四隅の右上ではα6000より明らかにボケているのですが、逆に左下ではシャープです。
画素数も変わっていないので、解像感の向上はそれほど期待できなさそうですね。


私はむしろ好感度性能の高さに驚きました。
ISO6400のデータを見ましたが、Jpeg、RAW共にα6000よりもα7M2に近く、輝度ノイズ、偽色ともに明らかに改善しています。
常用ISO感度を1段とは言いませんが上げでも良いのかなと考えさせられます。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a6300&attr13_1=sony_a6000&attr13_2=sony_a7_ii&attr13_3=sony_nex6&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=normal&attr171_1=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.03429120964077772&y=-0.026044117745579364

書込番号：19704789

[2石レフレックス]

＞かげろってさん

私も同じ事を考えてました。同意見です。　
上部ばかりがあまりにも極端過ぎる気がします。
雑誌なんかもそうですが、
レンズメーカー、カメラメーカーが使うようなコンピュータ制御の装置に固定して測定しているわけではないので、
インターネットの情報は注意して読んだほうがいいです。

勿論、私の感想なんかも個人の勝手な価値観による評価なので、信用度は低い。あ。。。笑

書込番号：19704818

[デジタル系]

モニターの撮影ですかね。絵が異様に悪い。

このボケ方は、故障レベルでしょう。これで評価しようとするほうが
おかしいと思う。

書込番号：19704836

[写真好き(^^)]

上隅、シアン系　下隅、マゼンタ系ですね。

書込番号：19704857

[こめじろう]

明らかに上側、特に右上が悪いですね。

JPEGのExifで見る限り、F5.6で撮影されています。
撮影距離が分かりませんが、そんなに至近距離なはずはなく、被写界深度はどう狭く見積もっても5cm位はあるのではないでしょうか。
dpreviewの撮影時に5cmも傾くとは考えにくいです。そんなに傾いたら台形に写りますので、すぐ分かります。

カメラボディ側のマウントが歪んでいるとか、センサーの取り付け誤差が多いとか、そういう可能性も疑われます。

書込番号：19704959

[リタイヤー]

α6000	α6300

まだ手元に6000がありましたので、6300と撮り比べてみました。高感度NRはどちらもオフです。絵は額に入れたままですのでガラス面での反射や映り込みが多少あるかと思います。レンズはFE 55mm F1.8 ZAで、本を積み重ねて高さ調整をしてその上にカメラを乗せて撮りましたのでブレは皆無ではないと思いますが、解像感の面では6000と6300は大差ないように見えます。6300で隅がとくにぼけるということもありません。dpreviewのサンプルになにがしかの問題があるのではないでしょうか。

6300の高感度性能は私も比べてみましたが、ほぼ１段分6000より向上していると感じました。なにより高感度NRが賢くなっており、6000では「弱」でもかなり塗り絵的になっていたものがずいぶん改善されました。6300なら「標準」で使ってもあまり違和感はありません。

売りの１つである動体AF性能も確かに向上しています。先日孫と公園に行った時にAF-Cでの連射も何回か撮ってみましたが、秒６コマモードで６コマ中３コマくらいの割合でピントがほぼ合ってきます。6000ではせいぜい１〜２コマで、それも多くは連射の最初の方、一度ピントがずれ始めるとそのままということが多かったのですが6300は一度ピントがずれても１、２コマ先ではまた合わせてくることが多く、ねばり強くなったというのが第一印象です。試した日は曇りであまり条件は良くなかったので、晴れていればもう少し歩留まりが上がるかもしれません。6000では動いている孫を撮ることは少なかったですが6300ではどんどんチャレンジできそうです。

書込番号：19706522

[Sakura saku]

像面位相差が悪さをしているからでしょう。

過去のものより画質が良くなったとしても、最新機種で像面位相差ありとなしで比べたら、像面位相差のほうが低画質になるのが当たり前。

像面位相差を強化して画質も良くなるなんてあり得ないんですよ。

そもそも６３００って画質を求める機種じゃないから問題ないんじゃないの？

書込番号：19707277

[WBC頑張れ]

>過去のものより画質が良くなったとしても、最新機種で像面位相差ありとなしで比べたら、
>像面位相差のほうが低画質になるのが当たり前。

程度を無視して言えばそうだと思います。
それは、光学手振れ補正も同じだと思います。
手振れ補正レンズがあるより、ない方がいい画質になると思います。

書込番号：19707495

[こめじろう]

もう一つ原因として思い当たることがあります。
レンズの偏心（片ボケ）です。

dpreviewのサンプル、もしかしたら、α6000の時と、α6300の時で、同じ55mmでも違う個体のレンズという可能性もあります。

リタイヤーさんの作例も若干左がボケていますから、そういうこともあろうかと思います。

書込番号：19707674

[リタイヤー]

>こめじろうさん

私のサンプルは目測で撮っていますのでレンズの光軸が被写体の中心に直角に入っているわけではありません。60cmくらいの至近距離からF4.0で撮っていますので、ちょっとカメラが傾くと端に影響が出るようです。

実は本の上に乗せて撮る前に手持ちで撮ってみたのですが、かなりの確率で6000でも6300でも端がはっきりぼけます。右上はぼけているけど左下はばっちりとか、あるいはその逆とか、どこの隅がぼけるかはランダムですので被写体に対してカメラが少し傾いてしまうのが原因だと思われます。

dpreviewはまさか私のようないい加減な撮り方はしていないでしょうから、レンズの片ボケということも十分考えられますが、至近距離での撮影であればかげろってさんが推測されたように6300だけちょっと傾いちゃいましたという情けない原因かもしれません。

書込番号：19707892

[高品交差点]

写真１：E30マクロF3.5の上段切り出し	写真１：E30マクロF11の上段切り出し

フォトトトさん、皆さん
こんばんは。

４隅の画質、自分でも検証してみました。

解像度チャート持ってないし探すの面倒なので、簡易テストとして4K液晶テレビのPC画面に表示させた文字で解像度テストしてみました。

■テスト環境
・液晶TV：SONY KD-55X8500A
・Windows8.1の画面解像度：3840×2160
・画面：テキストエディタで"田"を埋め尽くし、画面中央だけ■

いやー、思ったより大変でした。

液晶の表示領域は横121cmだったので端から60.5cmの位置に■を配置（上下も行の中間位置に）。
メジャーでテレビ両端からレンズ先端までの距離も合わせました。
後は電子水準器付きのα6300で水平を合わせつつ画面センターに■を合わせれば完璧！
と考えていたのですが大甘でした。

何故か台形に写ったり上下左右でピントがバラバラに・・

■原因
(1)電子水準器の精度
　三脚でカメラを上下に傾けてみると、"田"の文字で８文字分くらい角度を変えてもずっと水平を示していました。カメラが水平だと思って三脚で高さを合わせるだけだと上下で１文字分くらいの台形状の幅のズレが生じました。とは言っても誤差は１-２度以内でしょうから電子水準器として実用上は問題無いと思います。

(2)テレビの傾き
　その後、アナログプレーヤー用の水準器も併用してちゃんと水平を取ったはずなのに、まだ上下でピントのズレが・・もしやと思い紐に重りを付けて確認したら液晶画面の上側が１cm程後ろに傾いていました。対策としてつっかえ棒でテレビの傾きを修正。

(3)三脚への取り付け精度
　α6000はボディが薄いため、雲台に取り付けても上下の角度が微妙に変わるようです。三脚の高さが同じでもα6300で合わせた水平が引き継がれず■の位置がズレました。これもアナログプレーヤー用の水準器で水平を合わせ直しました。

(4)微妙なボディサイズの違い
　ボデイの厚みが違うのでレンズ先端で位置合わせ。あと、今回のテストで気が付きましたがボディ底面からレンズまでの距離がα6000の方が数ミリ大きいんですね。その分三脚の高さも調整しました。

参りました、納得のいく画像が撮れるまで８回くらい撮り直して延べ４時間くらいかかりました。
ちゃんと位置合わせができると、ブレ防止のためセルフターマーにしたことで点滅するグリップ付近にあるオレンジの光が"田"の文字で右３文字、上２文字の位置で反射するんです（合ってない時は反射位置がバラバラ）。

■画像１：E30マクロでF3.5
上段α6300：左上端、上中央、右上端
下段α6000：左上端、上中央、右上端
α6300の方が明るめに写るようです。解像度チェックには影響無しと判断しそのままUP。

■画像２：E30マクロでF11
上段α6300：左上端、上中央、右上端
下段α6000：左上端、上中央、右上端
中古で1.8万円で買ったレンズですが開放F3.5もなかなかですがF11まで絞ると凄まじい高画質です。

中段も下端も似たような感じだったので部分切り出しでの比較はこの２枚にしておきますね。

書込番号：19708729

[高品交差点]

α6300-F3.5	α6300-F11	α6000-F3.5	α6000-F11

中央や下端の比較用にオリジナル画像もアップしておきます。
なお、周辺が暗めなのはレンズ性能だけでなくテレビのバックライトが周辺暗め（普段から感じてました）という影響もあると思います。

書込番号：19708755

[フォトトト]

リタイヤーさん

テストありがとうございます。

見た限りでは、特に問題はないようですね（解像度）。
ＩＳＯが高い（1600と2000）ので、どちらも鮮明さはやや落ちているとは思いますが。

でも色がけっこう違いますね。
本当は、どちらに近いのでしょうか。

書込番号：19709733

[フォトトト]

＞高品交差点さん

今回も大変でしたね。
ご苦労様さま、ありがとうございます。

今回のでは、ほぼ問題はないようですね。
前回のは、わずかな傾きとかが、原因だったんでしょうかね。

＞α6300の方が明るめに写るようです
適正露出の判断が明るめになるようですね（ＳＳが違っています）。


それにしても、4ＫＴＶでやるとは・・・・
ＴＶ自体が点滅しているので・・・

600％くらいに拡大すると（4Ｋモニタ）、かなり「偽色」が目立ちますが（両方）、あんなもんなんでしょうかね。
ＰＣ（4Ｋ）から4ＫＴＶへ出力したんですよね。
なんか、また別の疑問が・・・
でも、もう実験はいいですよ・・・
貴重なお時間をとらせてしまって、申し訳ないです。

私は、もう少し価格が下がってから、購入しようと思っていますので・・・
現在はメインが7Ｒで望遠用に6000、お散歩と4Ｋ用にＦＺ1000で、一応は足りていますから。

書込番号：19709773

[リタイヤー]

>でも色がけっこう違いますね。
>本当は、どちらに近いのでしょうか。

サンプルは白熱灯下で、ホワイトバランスをオートで撮影しました。どちらが近いか、といわれれば6300の方ですね。実際の色は6300にもう少し黄色味が加わった、全体としてクリーム色っぽい色あいです。

書込番号：19712272

[高品交差点]

オマケ："田"はこんなディティールでした

こんばんは

○フォトトトさん

＞ＴＶ自体が点滅しているので・・・
液晶モニタはCRTのように点滅せず常時発光ですよ。
それ故の動画ボケを解消するために、テレビとしてはあえて点滅させているんです。

そもそも１ドット単位での集光性能を向上させたことと、周辺解像度の性能の上下に因果関係があるとは思えません。
実際比較テストをしてわかりましたが、仮に同じレンズを使ったとしてもα6000とα6300では三脚で付け替えただけなのにフレーミングが微妙にズレて、それを三脚の上下アングルかエレベータの上下で調整した可能性は高いと思います（そうしないと同じフレーミングにできませんでしたから）。
F5.6くらいの絞り値ではそれだけでピントの狂いが出ても不思議ではありません。

ネットの情報なんて信憑性が低いですから、「疑念を抱いたら（可能なら）自分で確かめる」のがモットーです。

書込番号：19712615

[フォトトト]

＞リタイヤーさん

ありがとうございます。

6300はやけに赤が強いなぁ、と感じていましたので、もうちょっと弱めにした感じですね。

6000は、少しグリーンぽくなっているというところですね。

書込番号：19715940

[フォトトト]

＞高品交差点さん

「点滅」は、まずかったですね。
動画ではないので、60Ｐでも、単に「描き換え」があるだけで、表示ぱなっしになるわけですね。


それにしても、最後の「田」は、驚きました。
ＴＶの画素がハッキリ分かりますね。

縦方向の黒線には、ＲＧ（Ｂ）がけっこう見えますが、フォントの特性なんですかね。
真っ黒になるかと思っていました。

書込番号：19716018

[フォトトト]

dpreviewが撮り直しましたね。

何が問題だったかは分かりませんが、何か問題があったんですね。

上のリンクからは、6300が選択できなくなっています。
現在は

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6300&attr13_1=sony_a6000&attr13_2=sony_a7&attr13_3=phaseone_iq180&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=35&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=1.0393258426966292&y=1.1346039309112568

で、みると、コーナーも良くなっています。
上に画像を張っていたのが、良かったのか悪かったのか？？？

書込番号：19735214

[a/kira]

自身で環境を整えて検証したデータで無いものを世間に晒す時は、ちゃんと覚悟（自分の責任と）して、画像、張ったほうがよかったね。

大人の男なんだから、ここは、ちゃんと、詫びを入れるほうがいいと思うけど・・・。

書込番号：19741045

フォトヨドバシ実写登場

[sutehijilizm]

http://photo.yodobashi.com/gear/sony/cameras/a6300/index.html

来ました、フォトヨドバシ。k3�Uなんか痺れるレポートだったけど、比べるもない安上がり実写。

ペンタはヨドに色々協力してるのかもしれないね。ソニーはやる気ないヤツばっかだから協力せず、ちょろスナ。

k1の実写レポートが楽しみだね！

書込番号：19686914

[あふろべなと〜る]

げ
てかフォトヨドバシのレポートで比較的まともなのはじめて見たかも(笑)

いつもレポートとしては意味不明なのばかりなのに

書込番号：19687040　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

グリップ部のうねりが素敵です（≧∇≦）。それだけでも価値がある。でも13万円は出せません。

書込番号：19687410　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

AFは一眼レフ上位モデルに並ぶのですか。フォトヨドバシさんお墨付きとは心強い。
私は動画好きなので、4Kの作例も欲しかったです。

書込番号：19687590

[WIND2]

相変わらず低感度でもノイズの出方が不安定すぎじゃね？
AFもCP+で円旋回鳥を３機種やったけど実合焦はどれもまだまだ
説明員にも実写見せたり説明員に撮らせて比較までしたけどね。

書込番号：19687705

[masterm]

普通に日中というか炎天下の撮影絶好日の作例は多いのですか
低照下での作例は少ないので
一枚目の高感度時の評価には興味があります。
高感度時の写りがいいと望遠や高速連写時の写真が良くなります
絞りの自由度は増すし、SSも稼げます
当然手ぶれしにくくなるし、夜のネコも追いやすくなるw
常識外れのα7sや特フルサイズは別としても
APSCの機動性を活かせるようになるのは嬉しいですね
海外の作例に1670/F4が多かったのはキットより安定した画像だからでしょうか
SONYオススメのレンズはこっちなのかな？と勘ぐってしまったり
作例作る側も、さっさとキットレンズ投げ出して、単焦点で撮ることも多い昨今
良いレンズでいい写真が撮れるのは当然の事で、
でも、それでは本体の性能は解りにくくなるばかりです。
並のレンズでここまで撮れると前機α6000との違いも見えてきます

書込番号：19687878

[写真好き(^^)]

一枚目シャドーが潰れちゃってますね。

書込番号：19688022

[アダムス13]

フォトヨドのは拡大画像が見られません。MAPに期待しましょう。ゾナー24mmで突撃して頂きたい。

書込番号：19689436　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

他のカメラなら撮影は順延するようなコンディションと
思うのは私だけ？
ボディー側に手振れ補正があったりなかったりするカメラが
混在しているのが惜しい。

書込番号：19691067　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好き(^^)]

逆にコントラストの弱い条件なので撮り易いと思いますよ。これがピーカンだともっと潰れてますね。

書込番号：19691260

α6000、X-Pro2との比較画像

[キヤン]

海外の記事ですが、X-Pro2との比較記事がありました！

α6000⇒α6300は画質が進化してませんね。

同じAPS-CなのにX-Pro2の方がだいぶくっきりしてますね。

http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/outdoor_resolution.shtml

書込番号：19686396

[こめじろう]

うーん、レンズが違いすぎるので、比較になりませんね。
SEL1670Zは特に周辺がボケる傾向がありますし。
こういうテストは同じレベルの単焦点レンズとかでやらないと意味をなしませんね。

書込番号：19686443

[裕次郎３]

良い情報ありがとうございます。

書込番号：19686461

[バイオ酵素]

さすがフジフイルムですね
XF10-24mmF4も良いレンズです。
ていうかXFシリーズは良いレンズが多いと思います。XF27mmはいまいちですが笑

書込番号：19686739

[sutehijilizm]

バカかコイツは。高感度なんか似たようなもんだし、昼間の遠景はレンズ見ろや。シグマの17-70にも劣る16-70。せめて10-18と比較しないと比較そのものが中途半端。まあ、10-24の方が写り良いんだろうけど、6000系のグリップ＋10-18の機動力・AF力と重亀XPro2＋10-24なんか比べたら、6000系の方が撮る気にならあ。あとはとっとと9万まで下げんかい！バカ価格政策のソニー上層部！

書込番号：19686906

[バイオ酵素]

＞sutehijilizmさん

おはようございます。

＞シグマの17-70にも劣る16-70。せめて10-18と比較しないと比較そのものが中途半端

私はソニーのレンズのことは詳しくないのでしりませんでしたが
E 10-18mm F4 OSS SEL1018というレンズがあるんですね
確かに比較するなら10-18mmの方になりますね！

書込番号：19687711

[一谷]

興味あるミラーレスAPS-Cの比較の情報が気になり寄ってみました。

フジ機は解像感あるように見えますが輪郭処理？が強くリンギング？っぽく観えます。
もちろん、レンズが異なる要因がかなり大きいと思いますので・・・。
フジ機はこんなにシャープネス掛けているんですね〜、もっと自然な処理をしているメーカーのイメージでした。

自然なシャープネス（フィルム時代のイメージ）はソニー機ですね・・・・・・絶対的な好みです。

値段が２：３を考えると、6300善いですね。それでも１０万超は考えます。
動体追尾が他社OVF機のように使えれば１０万超えも理解できますが・・・。

書込番号：19687941

[フォトトト]

cameralabs
＞http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/outdoor_resolution.shtml

タイトルが「Sony A6300 quality」で、
一番上の画像が、左端のボートから、しかもＩＳＯが100と200（ＳＳが違う）の差。
一番下から逆に見せて、この差は・・・
なら、分かるけど。

初めから6300は酷い、という結論ありき！のレポートでしょう。

なんでもそうですが、こういうのをそのまま鵜呑みにするのは、良くないですね。

比較するなら、せめて、スタジオ内で、できるだけ条件を揃えて。
たとえば、
imaging-resourceとかdpreviewとかね。
http://216.18.212.226/PRODS/fuji-x-pro2/FULLRES/XPRO2hSLI00200NR1.JPG

http://216.18.212.226/PRODS/sony-a6000/FULLRES/A6000hSL00200NR2D.JPG

を比較するとどう見えるかな？

X-Pro 2って、ホントにＳＯＮＹのセンサーを使っているのか？
というくらい酷いように見える。
微妙な色も抜けてるしね。

書込番号：19688369

[FR_fanatic]

こういう比較で１６−７０Ｚつかっちゃかわいそうでしょ。
それに日中のｆ５．６だから問題ないだろうけど
ボートとか街灯とか動くんでこういうテストで切り出して使うのはどうかと。

書込番号：19688441

[syokujituki]

＞sutehijilizmさん

　教えてください。自分は現在α99をメインに使っていますが、なかなか後継機もでないし、はっきり言って、ライトユーザーで、スナップがメインなんで、少し軽い機材が良いなと考えたりもしてます。
　今NEX６のレンズキットも持っていて別段写りに文句があるわけでもありません。
　そこで、今すぐではありませんが、将来はミラーレスに変えようかなとか考えていて、X−PRO2でいくかα6300がいいかななんて考えていますが、とにかく富士フィルムは評判がいいので気になってます。しかし、操作性なんかは店でさわると慣れのせいかαの方がしっくりきます。自分はJPEGのみしか使いませんが、その場合富士フィルムはそんなに画質が良いのですか？自分は作例見ても見分けることはできないと思います。（XーT1のカタログ見てもわかりません。）ちなみに思い切ってマイクロフォーサーズでもいいかと考えたりしていて、GX8も候補ですがこちらはどうなんでしょう？
　そんなことない、そんなに変わらないとおっしゃる方が少ないんで、そうおっしゃられるsutehijilizmにお尋ねしました。
　ぶしつけな質問すみません。

書込番号：19689511

[sutehijilizm]

＞syokujitukiさん

こんばんは。前投稿はソニーの価格政策への違和感から口調がキツクなりました。

X-Pro2はホワイトバランスがとても良いカメラだと思います。NYの新年を撮ったiso12800の作例もGOOD。

とはいえ、X-Pro1とα57にあった「2段ぐらいノイズ処理が違う大差」は、Pro2と6300間にはありません。

BIONZ X世代は、フジよりはまだノイズ感があるものの、金属・家具など硬質なJPEG描写はならすでにキヤノン以上です。
（後ボケを硬く描画してしまう点はキヤノンと比べてもまだ課題が残りますが）

去年、僕は雑誌や協会ポスターなどの納品をソニーやキヤノンのJPEGをLR5&AdobeCCなどで弄ったもので済ましました。
RAW現像ゼロ。でも、非常に高評価を得て、ニコンからRAW現像する人よりも迫力や解像感などでは高評価でしたよ。

価格.comは、風景等で本当に入れ込んで、全画サイズでの表現を追い求めてる人がいる一方、
フジのJPEGやシグマのARTラインやニコンD800系を神聖視する連中の8割9割は他社ユーザーを貶めるための野次馬です。

スレ主のキヤンって人は、他スレで「フジならJPEG使用可、他社はRAW必須」などと書いているフジ信者です。
フジ信者なのは別にいいけど、他社スレで、しかもレンズの前提で整合性取れてない画質比較で貶めにきたので反撃しました。

話を＞syokujitukiさんの質問に戻すと、ソニーの操作系が好きなら、α6000系で問題ないと思います。

5D3を使ってますが、ボタンカスタマイズが意外とボタンごとに制限されているので使いづらいです。
また、5D3や6Dは露出が暴れやすいからか露出制御系しか対応してないボタンが多すぎます。
写真をはじめて4年ですが、ソニー機ではAELなんか使った試しがありません。キヤノン機は面倒です。
ソニー機は、後ろダイヤルを露出補正・DRO一発呼び出し操作でスポーツイベントもちゃんと撮れるから（私は）。
α7以降のソニー機は、露出系のボタンにも、ズームやDROなど別の機能を自由に割り当てられます。
この自由な割り当てが、その日の撮影対象でボタンを自由にカスタマイズでき、撮影意欲の高揚につながってます。
ニコン上級機のボタンなんてのは徒弟制度の悪しき名残りに感じますね。

ちなみに私はXE-1を2週間使いました。キットレンズはキットレンズとしてはとても優秀でしたが、
ベルビアの色ならソニーでもLR5の後補正でニアは作れるけど、撮つ時に感じるストレスが募りすぐ手放しました。

最近、Movie Studio 13 Suiteの勉強をはじめました。カメラそのものより、編集とコンセプトが大事だとふつふつ思います。
たとえば、女性を見てもバラを感じたり櫻を感じたり、あるモチーフを別の被写体とのセッションでより高次元に表現したり。

そのように考えたときに、自分にとってストレスの少ない機材を選べばよいように感じます。

BIONZ X世代については、暗部のカラーノイズ処理がキヤノンほどではない、フジ比だとやはり劣る部分ありも、
カメラ内でNR「弱」＋DRO Lv2でJPEGを残し、LR5で色温度処理・色ノイズ処理（100分の10とか15程度の軽い）
すれば、まず使えないということは自分の経験からいうとありません。

まあ、腐爺・ニコ爺の讒言に惑わされず、自分で色々試して選んでみてください。
その上でフジを選んでも祝福しますよ。

書込番号：19689661

買いました。

[ken8668]

ナニワカメラで3/6に予約して今日発送されました。
ボディ\118850 今見たら13万 どうなっとる 13万なら買ってない
中古でSEL1855 \8800 購入した。
シグマ 60mm2.8狙ってます。

書込番号：19685942　スマートフォンサイトからの書き込み

[sutehijilizm]

＞ken8668さん
おめでとうございます。

個人的には、11万ジャストスタート、2か月で9万、があるべき値付けだと思います。
11万8千円なら良い買い物でしたね。

シグマ 60mm2.8狙ってます。⇒非常に正しい判断だと思います。
あと、LAEA3でタムロン60マクロも絶品だと思います。

書込番号：19686298

[ken8668]

シグマ 60mmF2.8と19mmF2.8 30mmF1.4も欲しいが3台で5万位 安いですね
もう一台持ってる フジのX-T10 画質上ですね。
ソニー18-55 とフジ 35mm1.4 比べました。似たようレンズないのしょうがないですが

書込番号：19693268　スマートフォンサイトからの書き込み

手に取ると結構α6000と違いますね。

[弘之神]

本日ふらっとヨドバシカメラに足を運ぶと、早速α6300が置いてありました。
つや消しになり、高級感が増しました。
あとNEX-7使っていた方、トライダイヤルナビの質感覚えていますか!?
α6000のダイヤルは安っぽいですが、かなり感触良くなりました。NEXｰ7のトライダイヤルナビ程ではありませんが、近づいた感じです。
電子水準機もあり、ファインダーはとても見やすかったです。
着いてたレンズが1670ですが、α6000に比べてカールツァイスレンズが似合うカメラになりましたね。
SEL24F18Zとの組み合わせも良さそう(´ω｀)

とか語りながら高くて買えないですが…

書込番号：19683384　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

レンズは既にスタンバっているので、問題はいつボディーを差し替えるか？6000から6300へ。2台持ちは考えていません。

書込番号：19683489　スマートフォンサイトからの書き込み

[おやおや右京]

＞弘之神さん
ですね。いくら見た目の高級感を増したからといって、α6000に対してコスパ悪すぎますね。

書込番号：19683545

[カイザード]

>コスパ悪すぎ…

同感です。
でも欲しいなあ~

書込番号：19683670　スマートフォンサイトからの書き込み

[sutehijilizm]

＞弘之神さん
ファインダーの見え具合は、α7-2以上でしたね。
YouTube で情報収集する限り、
α7R2との4k対決(夜のリゾートプール)や
バスケの試合撮影さらには
シグマ60Artでのiso3200の静物撮りも良好です。
でも、高い。
＄998なら、114800円＋税、実売 112000円スタートが妥当でしょう。7D2実売と同額スタートとは、何を考えているのか？

書込番号：19683835　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

α6000に比べどの程度AFがよくなっているか,気なっている人も多いのでは
ないか？と思いますが。
α6000の時は結構叩かれましたが価格が価格ですから言い訳ができました
が10万越えとなるとそれなりに仕上がってないとダメでしょうね。
まあ私はα6000のAFでも十分ですが。

書込番号：19684184　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベイトフィネス]

α6300はカタログスペックだけで判断すると十分すぎるほどハイエンド。
これがニコンやキヤノンの一眼レフなら13万円でも高いとは思わない。
っていうか、むしろ安い？

でも、ソニーのミラーレスだと高すぎだと感じてしまう。
なんか不思議。

書込番号：19685214

[弘之神]

凄いですね！
方向性が違うにしても、α6300と7D2が現在実売価格が同じ!?…(O.O;)
ミラーレス一眼は安さも売りの一つだったような…
SONYさん本当に大丈夫でしょうか。

AFはα6000でも十分な方は多いでしょうに、AF機能上げるよりも、早く55-300や70-300レンズ出すのが先では!?
これでは運動会でまたkissにユーザー取られますよね。今まで望遠レンズがない為にαを選択しなかったユーザーは、この掲示板見ているだけで数多くいます。

実際売れ行きはどうなんでしょうね？

書込番号：19685476　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

ソニーは数より、利益に舵を切っています。
大丈夫なんじゃないですか。
動画も含めて、価値を引き出せる人が買えばいいと思います。

書込番号：19685585

[yellowpot]

＞弘之神さん
値段は、ドルでは、初値でα6000: 799ドル、α6300: 1000ドル程度の差のようなので円安のせいな気が。
カメラ趣味には円安はやめてほしいですね。。。
今日新宿ヨドバシで店員さんから聞きましたが、NEX-7の後継と捉えてほしいと言っていました。
触ってみましたが、NEX-7に似たオーラはあると思いました。

確かにAPC-S専用の軽くてリーズナブルな望遠レンズがほしいですね。
望遠端が300mm、できれば400mで。

書込番号：19686306

[タルテン]

α6000と比べると質感は良かったですね〜。

お値段の方はNEX-7の後継と考えると別に高いとは思わないのですが、α6000の後継と考えると…

ちと割高感が。

書込番号：19686446　スマートフォンサイトからの書き込み

[裕次郎３]

「高い」とかって言ってると、きっと来る〜♪きっと来る〜♪
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000857118/SortID=19607236/#tab

書込番号：19686453

[masterm]

小さいと安い・・・と思うのは人の感覚ですね
日本では大きいアメ車は小さい日本車より高いのは当たり前
中国では同じ値段なら大きくて豪華な外装がいい
モンゴルでは豪華な霊柩車は最大限の弔意だ
アメリカではとにかく性能の良い車は高い
ドイツは・・・・

趣味のモノだから使いたい人が買えば良い
13万って電気釜の値段だw

書込番号：19686556

[ビンボー怒りの脱出]

α6300もRX100シリーズみたいに高級路線に舵を切ったのかな？
だとしたら投げ売り価格にはならないかも(10万切らないかな)
でもそれならそれで皆が納得できるような出来でなければα6000程売れないかもしれませんね。

書込番号：19686702

[弘之神]

http://s.kakaku.com/bbs/J0000011847/SortID=19686944/

スレッドと無関係ですが、新しくα6000が選択肢のスレッド立ってますね。
またレンズがないとの意見で選択肢から外れるのか…。SONYさん早く望遠レンズ出さないと。

書込番号：19687134　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

確かに、300mmクラスのレンズが無いのは品揃えとして寂しいですよね。
ただ、焦点距離が長くなるほどAFが遅く、迷いやすい傾向がどうしてもあるので、そのあたりをどう解決するのか？が問題なんでしょうね！
いずれにせよ、ロードマップくらいは発表して欲しいですよね。
望遠を開発する代わりにデジタルズーム付けてますって言い訳は通用しないと思うし。

書込番号：19687150　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベイトフィネス]

>ただ、焦点距離が長くなるほどAFが遅く、迷いやすい傾向がどうしてもあるので

ソニーの望遠レンズはそんな仕様なんですか？
普通は焦点距離が長くなるとAF性能が低下するなんてことはないですけどね。

書込番号：19688649

[弘之神]

像面位相差でセンサーが大きいと、位相差に比べて望遠領域ではまだ技術的に厳しいのでは？

実際センサーがAPS-C以上で、ミラーレス像面位相差レンズ200�o以上を出しているのは、富士とSONYだけのような!?

書込番号：19689347　スマートフォンサイトからの書き込み