α6300 ILCE-6300L パワーズームレンズキット のクチコミ掲示板

動画撮影について

[-kiRITYAN-]

HDR-CX670のビデオカメラを買い映像の汚さにショックを受けいろいろ調べだ結果ここに来ました
もともと一眼カメラが欲しかったのでこれで動画もとれればいいと思ってます
自分なりに調べた結果、3種類に絞りましたα6300,80D,DMC-GH4。子供を撮るとしたらどれがお勧めですか？（動き回る時は写真にします）
ただレンズ手ぶれ補正がどの程度かがわかりません
。歩きながら撮影しなければブレないだけの補正の力はあるのでしょうか？
すいませんがよろしくお願いします

書込番号：19689883　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa15F]

主は被写界深度って分かります？
ビデオカメラで失敗して、センサーの知識がない。
AFで、超音波モーターを使ったレンズを購入しても、ピントを合わせ続けるために音がマイクに入ります。
別でセパレートでマイクを買いますか？
ある程度距離のある被写体なら被写界深度内に収めやすいですが、近くを動くものには弱すぎます。
散々で景色をマニュアルフォーカスするとかなら良いでしょうが、カメラに任せるなら、10万クラスのビデオカメラの方が優れていますよ。

一眼なら高画質。性能も上。そう思ってたら、また奥さんに叱られるでしょうね。

書込番号：19700810

[masa15F]

散々で、景色を

どう間違えたか。三脚で景色をマニュアルフォーカス
です。すいません。

書込番号：19701396

[candypapa2000]

動画で重要なのは、画質より映像の安定性とカメラワークと編集力かと思います。

特に4Kの場合、微細なブレでもかなり目立ちます。

そのことがわかっていて、このカメラを使いこなすだけの技術があればいいですが、そうでないなら、AX55のようなビデオカメラを使われる方が確実です。


単に画質がいいとかで機材選びをして、基本的な動画の撮り方のノウハウが全く出来ていなくて、機材のウンチクだけ一人前の人を価格の掲示板ではよく見かけます。

書込番号：19701532

[-kiRITYAN-]

＞masa15Fさん
只今情報収集と勉強の真っ最中です
なので色々と気になることを言っていただけるのは有り難いです
もちろんビデオカメラの方が優れているのは知っています。きれいな写真にプラスしてきれいな動画も取れるところに魅力を感じています
＞candypapa2000さん
基本的な動画のノウハウ (-_- )自分には無いですね
そこも勉強してみます

書込番号：19703208　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa15F]

でしたら、ビデオカメラの上位機種にするべきです。 わからないで、きれいな写真、きれいな動画を撮れる。と思っているならやめましょう。

添付の写真は、ありがちな写真ですが。被写界深度の例にいいので。携帯からアップなんでEXIFでません。

一眼で撮影。ピントは携帯がある薄い場所にだけあってます。
それより前にあっても、奥にあってもピントはあいません。
それと比べて、携帯は、キャンドルの奥から手前まで、また、左右の幅もピントが広くあってる。

ボケにはレンズの要素もありますが、一眼よりはるかに小さいセンサーは、なかなかボケません。
小さいセンサーは、被写界深度が深く、広くピントが合います。
大きなカメラのセンサーは、被写界深度は浅く、狭くなり、ピントを狭い範囲に合わせ続けるのが難しい。

走り回る子供を撮る。追いつかなければ写真にします。とのことですが、しょっちゅう「走り回る子供を撮影するにはどうしたらいいか？」というスレが立ちます。詳しくないひとには、何をどうしたらいいのかわからないんです。特に室内は暗くあわせられないし、被写界深度が浅いから、動き回られるとピントが合わない。
さらに、ビデオのレンズよりはるかに大きなレンズを駆動するAFのモーターがジージー鳴ります。
被写界深度を深くする絞りを絞ると暗くなり、室内ではどアンダーになる。

これではカメラでも使えない。ビデオでも使えない。
そうなるのが目に見えてます。
カメラより高いレンズをTPOにあわせて、経済的に用意できるなら良いですが。

あと、cx670は空間手振れ補正。こんな手振れ補正が使えるのはソニーのビデオだけ。他のビデオカメラではむりです。一眼なんてもっと無理。
超えるのはDJIのOSMOだけでしょう。
ズームできませんが。

cx670の画質が悪い。そんなはずないとおもいますが、60PでAVCHDで撮影してますか？60iのmp4とか、もっと変な設定にしてるとか。

どう汚いんですか？

書込番号：19707747　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

＞-kiRITYAN-さん

ん〜　　いいと思いますよ。　カメラなんて慣れていけばいいんですよ。
私が東京でカメラマン目指した頃は30年以上昔で、その頃は学校にいって、卒業して、
でっち奉公みたいな仕事しかなく、それが嫌だったから江東区の佐川でアルバイト夜勤して、
月給30万円のうち、毎月20万円をフィルムと現像代金に費やしてました。
そうやって、被写体、それを管轄する部署に許可とって作品を撮影し、
それを独自に出版社に持ち込みしても、結局は、先生を飛び越しての仕事の契約なんて出来ないから、
先生を紹介するのでそっちで数年間丁稚奉公して、そしたら先生経由で仕事を回せるようになるから。。。
という時代でした。それに比べて今はどんだけ良い時代かと。

情報も仕事もなにもかも、先生を飛び越えて手に入る時代です。

アレコレあるけど、疑問に思ったら今はネットで検索してもいいし、
大切なお金を使うのだから、民生用ビデオカメラで画質が好きじゃないと感じたなら、
躊躇せずに6300買えばいいと思います。とりあえず、第一の関門の画質には満足されると思います。

勿論、皆さんが心配されているような部分、手ぶれとか、被写界深度とか、
そういうのにぶつかるのかもしれませんが、最初に感じた画質が最優先でしょう。
手振れはステディなんかもあります、被写体深度は絞ればとかもあるし、優秀な6300のAFが
ある程度解決してくれる部分もあるでしょう。

ロードバイクもそうなんですが、欲しいと思った高級ロードバイクは買ってしまえばいいのです。
人間、みんな同じです。練習すれば、使い込めば、皆がやってる程度までは誰でもたどり着くものです。
あまり考える必要なんてないですよ。

書込番号：19707835

[masa15F]

ビデオカメラで失敗して怒られてるから、次のカメラは、失敗できなくていろいろ探していて、ここにたどり着いた。

とかいてあるんで、どなたかみたいに好きなもの買えばいいんだ、被写界深度、手振れ、気にすんな！

って無責任きわまりなく言うなら、なんでもいいんじゃない？
使ってりゃ上手くなる！
なら、今のやつ使えば？私はcx670欲しいわ。
説明書読んだんかね？

書込番号：19707939　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa15F]

ちょっと調べてみた。

cx670
32GBのSDで保存できる時間とビットレート
XAVC 50Mbps 60p1時間10分
XAVC 28Mbps 60p 2時間30分
AVCHD 24Mbps 60i/24p 2時間35分
AVCHD 17Mbps 60i/24p 3時間25分 出荷時。
AVCHD 9mbps 60i 5時間25分
AVCHD 5Mbps 60i 7時間40分

Canon m41 フレームレートは60i
AVCHD 24Mbps 60i 2時間55分
AVCHD17Mbps 60i 4時間10分
AVCHD12Mbps 60i 5時間45分
AVCHD 7Mbps 60i 9時間35分

m41ほどの画質であれば。
軽く凌駕しているでしょうが、cx670は出荷時は、真ん中よりも下の画質ですから。

これが扱えない人に一眼が扱えるとは思いません。
画質が悪い。クソだ。売ってしまえ。

そういう残念な人は、露出を合わせる3原則とか、かんがえもしないだろう。

書込番号：19708067　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

＞-kiRITYAN-さん

ポツンとα6300の書き込みだけしてましたが.
CX670はお手元にあるのですよね？

外で光がいっぱいの時、例えば、運動会とか...手ぶれ補正十分使えるし CX670も悪くないと思いますけど..
室内になってゲインアップとかしてくると..ざらつく..そういう印象はあります。

では、上位のハンディカムにして改善するのか..　1/5.8inchが1/3-1/2.3inchのセンサーサイズに大きくなるので、ゲインアップした時のざらついた絵柄は改善しますけど..「すぐに慣れてしまう範疇」かもしれませんよ。

今は、各社ハンディカム系の開発は力入れてません。SONYは一番頑張ってますし、AX４０とか新しいのはセンサーから一新してますが..
値段も、やむなく上がってますからね..　CX670から<動画のためだけに買い換える動機>は弱いかなと「勝手に想像」はしています。

デジイチは写真とか綺麗に撮れますから..併用が合理的かもしれません。

デジイチ側は標準域のキットレンズで最初スタート。機材や撮影に慣らしておいて何か、望遠が必要なイベントがあれば
その時に　こちらの板に相談されて　価格が安いレンズ選ぶってのいいと思いますよ。
最初からαだったらSEL18200を選ぶとかは、少し待ったほうがいいと思います。

80Dは、使ったことないのでわかりませんけど、70Dは使ってました。
GH4は今も３台手元に残して便利に使ってます。A6300は買ったばかり。一度スタジオ収録でテスト撮影２時間ほど回しただけです。

お子さんを撮影する。　お子さんの年齢にもよりますが、６歳ぐらいまでという「仮定」で書きますけど..

GH4の動画AFは　８０D（70D）、α6300より見劣りします。
特に４Kは、ピントがどこに行ったか途中でわからなくなる癖が「まだ出る可能性」もあります。
次の機種では改良するようですが.. GH4は現状、改良にはハードウエアの制限から限界があるようで..
実際、GH４を使うときは MFもしくはワンショット AFで寄せてから、あとはMFで追尾というやり方か、置きピン放置で収録してます。

８０D（70D）の場合、１８−１３５の STFか新しいナノUSMを使った動画に考慮したレンズを使う方が「レンズ駆動音」が内蔵マイクに入らにくく、まっとうな感じはします。ただ動画撮影中ファインダーを使うことができません。

専用の補助機材（リグとか言われますが）を使わないで、動画を安定して撮影する手法に「ファインダー撮影」ってのもあります。
デジイチのグリップはファインダーつかった撮影で肘の絞りとか手首の返りとかで、安定した撮影ができる構成にどのメーカーも設計してますわな...
80D(70D）は動画は液晶見ながらの撮影になりますから.. フラフラ本体がしてしまう。リグ使うと安定するんですが..
かさばりますよね。

α6300と GH4はファインダー見ながらの動画撮影できます。
α6300の動画AFは随分と進化しました。　悪くないと思いますよ

安定性ですが、動画撮影中の外気温の影響とか、タフなのはGH４..驚異的な粘りです。70Dも停止はなかった記憶あります。
80Dは..わかりません。

以前のSONY NEX系だと,動画撮影で急激なボディ温度の部分的な上昇が発生して、ちょくちょく温度上昇保護で撮影が止まるとかありましたが、地道な改良が功を奏してるのか..
先日のスタジオ撮影（だいたい温度は20-25℃です）で過去のSONY NEX系（α７sまでですが）デジイチで最長の収録時間を確保できました。
２時間近く、休ませながらの撮影ですが..最後のテークが力尽きて止まっただけで、それ以外は問題なく収録終了。
ボディの熱が全体に広がるというか..随分と熱の逃がし方が巧みになったと感心してます。

ISO感度上げた時の動画の感じ..
α6300で感心したのはISO1600ぐらいでも動画のノイズがよく躾けられてるというかGH４より目立たない..センサーの改良が効いてるのかもしらんですね
GH４はISO1600になると、ちょっとノイズがモワモワした感じもします..ISO800までに自分は制限してます。
発売が２０１４年４月でしたかね？、もう２年近く現役で頑張ってますからね..GH４

８０ Dは70Dと同じならISO1600はちょいとα６３００より辛いと思いますが、改善してると聞きますので..　α6300と同等のISO感度までは動画撮影できるのかと<想像＞しています。

デジイチ動画の撮影、候補３機種共　肩肘張らずに撮影できます。撮影してるうちに、だんだん癖わかるかと思いますし..
写真を撮影するという機能については、α6300,80D(70D)は一級品と言って、間違いないと思います。
GH4も写真悪くないですよ.もちろん（＾＾　レンズを選ぶと写真撮影GH４面白いです。

ただαのSEL18200,SELP18200は　設計年度が古く、デカくて、重い。常にα6300につけて撮影するのはイマイチかと思います。
最初に買うべきレンズか？　後からでもいいんじゃないかって気もしてます。

書込番号：19708351

[2石レフレックス]

＞東風西野凪さん

pz18200確かに。笑。です。　
ぶっちゃけな話、FS7入れてから、フルHD画質で私がリファレンスとしていたHDW-730をも確実に超えたと思いました。
報道はやってないのでHDCAMフォーマットに執着する必要もないですし、
データ納品が当たり前になってますので、売却にも躊躇ありませんでした。
ただ、FS7のEマウントレンズで記録に使えるパワーズームで換算30ミリを下回ったあたりから
300ミリくらいまでというのはこれしかないのが残念です。HJレンズは使いやすかったので特に。
アイリス変化すると撮影し難いので、現状はF5.6通しで使える範囲で250ミリくらいまでで運用してます。
FE28135はFSに装着すると半端な中望遠ズームになってしまって広角も望遠も足りない。　これのE18200版が欲しいところです。

書込番号：19708751

[masa15F]

＞東風西野凪さん
読んでレスつけましょうよ。
M41ぐらいの画質があればと購入したが、あまりにも汚いから手放した。
それで動画機をさがしているが、センサーとかもわからないってさ。

デフォでとってクソだから速攻売って買い替えだそうですよ。

書込番号：19709017　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

＞2石レフレックスさん

SEL18200のリニューアルがあるといいですが..最近はFEレンズに注力してましたからね..

SELP18105Gあたりから、電子歪み補正を入れた前提のレンズ設計が動き出して、ビデオ側もFS７００以降のEマウント機も2014年の段階で既発機材の対応。その後のFS5も対応済みになって　最新のSIGMA 30mmF1.4でも歪み補正が機能してました(FS5)
電子歪み補正を効率的に入れるとSEL180200の機能を持って、SEL18200Lぐらいのレンズができるのでは？（と想像）はしています。

あ、それとα6300のS-Log3.cineのFooteage　グレーディングしてみてびっくり。
FS5のS-Log3.cineの Footageからのグレーディングの結果より「遥かに高品位」.それもXAVCのコーディックのバグフィックス対応した最新ファームの FS5と比べてです..　　ローリング歪みとかα6300の方がでかいとかありますけど..　なんだかなーって　

α6300が化け物なのか？　FS５が仕様変なのか？　知らんですけどね。

1/3インチから1/2.３あたりの単板４KセンサーにはS-Log系は無理って聞いてますんで、まあ大判センサー由来のダイナミックレンジの良さかが最新センサーでさらに改善してるのかも知らんです。
FS５のセンサーはF５からFS700,FS7と基本は同一センサー。周辺回路とか改良しながら使い続けてるセンサーって聞いてますから、さすがに最新鋭のセンサーにはダイナミックレンジに関連するS/Nとかの性能は追い越されてるかも知らんですね..

AFもC300MarkIIと比べると、AF追従感度の特性とかパラメーターの選択幅が狭いって癖はありますが
下手な１インチクラスのハンディカム系のAFや、さらに大判のSuper35相当のFS5のAF（＝ FS7と同じ癖）より..α6300の方が良いかなーーって気がします。
ちゃんと冷却構造整備して、節電してるところを解放？速度アップ？してあげれば　ローリング歪みも解消できるかも知らんなって（想像）してます。

量販センサー作るにかけては、ダントツの世界NO1.のSONY の底力なんでしょうね.　これが...

＞masa15Fさん
これは失礼しました。[19694193]でスレ主さん　CX売却済みでしたね..

書込番号：19709464

[-kiRITYAN-]

荒れてる
すいません。私が無知なばっかりに(T_T)
デフォのみでは撮ってません。説明書もみて自分が可能な範囲で変更しています。でも改善しないので相談しセンサーが違うことを指摘されました。明るいところでは画質が良いことも聞きましたが、私の求めているのは暗い室内でもM41以上の画質です。
そして進められたら機種とM41を調べているとやはり室内では勝てないとの報告があり別にないかなーと探していてここにたどりついたのですがここまで言われるとは(>_<)
露出を合わせる3原則などは勿論考えもせず買っています。なので失敗しました。そのため今回はセンサーなどいろいろ調べています。その一つの方法がこの価格comでの質問です
勿論670の手ぶれ補正は素晴らしかったです。

上の流れだとビデオカメラのかわりっぽいですが動画専用機として選んでいません一眼カメラもかう予定でしたので両方を補えるα6300、８０Ｄがいいなーと思い、ではビデオカメラとどこが違うのだろう？となり調べると手ぶれ補正に違いがあると！そこでちょっと使っている人に聞いてみよう。となり、ここに書き込み
そしてAF、可動音、被写界深度の話が出てきて
やべぇ知らないこといっぱいだ調べよう←いまここです

書込番号：19709644　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

＞東風西野凪さん
6300 本当、素晴らしいですよね。
このカメラのLog まだ仕事で試して無いのですけど
FS5よりも良いですか？(^^)
私は人間を撮るのが多いものですから、FS7で初めてLogを扱ってみてダイナミックレンジ云々よりも
人の肌色を現実よりも綺麗に調整する事が容易であることに感動しました。
なので編集工程面倒ではありますが、Logは積極的に使いたいと思ってます。
FS5よりも良いということは、同じ性能のFS7よりも良いという事になりますので、6300のLog3楽しみです。

＞-kiRITYAN-さん
選ぶのに悩むのも楽しい時ですから、
楽しんで選んで下さい。
可能ならSDカード突っ込んでお店のカメラで撮影してもよいかも。
お子さんと一緒に出掛けて、ちょこっと撮影してみるとか(^^)

書込番号：19710100　スマートフォンサイトからの書き込み

[-kiRITYAN-]

＞2石レフレックスさん
はい
いろいろ悩んで勉強し試し撮りもして購入するか決めようと思います

皆さんありがとうございました

書込番号：19710182　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

＞2石レフレックスさん

FS7のS-Log3.cine(この場合EIモードになると思いますが）の方がα６３００よりは品位は上になると想定はしています。今はFS7手元にないので、検証はできませんけどね。

理由はFS5のS-Log時の基準ゲインがISO3200で、減感もできない状況が続いてるためです..ちょいと暗部の無理感が出てます。

書込番号：19710314

[2石レフレックス]

＞東風西野凪さん
FS5のISO3200は設定そのものがおかしいですか？
FS7と同じ回路でしょうからなにか、
工夫がされたのだろうと思ってましたが

書込番号：19711066　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞東風西野凪さん
>>あ、それとα6300のS-Log3.cineのFooteage　グレーディングしてみてびっくり。
FS5のS-Log3.cineの Footageからのグレーディングの結果より「遥かに高品位」.それもXAVCのコーディックのバグフィックス対応した最新ファームの FS5と比べてです..　　ローリング歪みとかα6300の方がでかいとかありますけど..　なんだかなーって　

いやー、素敵なことをお聞きしました。
FS5を欲しいなと思っていますがお財布が・・・、　Slog3ならα6300でいけるのですか。
これはα6000のアップグレードを考えないといけませんねー。Poorman'ｓ FS5になれそうですね？

いっそのこと、AtomosのAssasinを使えば、発熱問題も解決してしまうのかな？
いろいろな可能性が出てきましたね。
まるで下剋上ですねー。下剋上大歓迎！

書込番号：19711455

[orange]

>>1/3インチから1/2.３あたりの単板４KセンサーにはS-Log系は無理って聞いてますんで、まあ大判センサー由来のダイナミックレンジの良さかが最新センサーでさらに改善してるのかも知らんです。

技術の世界ではこのような格言があります：
　　量的拡大は、質的転換を生ずる
センサーサイズが1/3インチからどんどん大きくなって、Super35mm にまで量的な拡大が続くと、昔の常識が通用しない領域になるのでしょうね。質的に変化したのでしょう、現実に単板でも良いのですから。


>>FS５のセンサーはF５からFS700,FS7と基本は同一センサー。周辺回路とか改良しながら使い続けてるセンサーって聞いてますから、さすがに最新鋭のセンサーにはダイナミックレンジに関連するS/Nとかの性能は追い越されてるかも知らんですね..

専用品と汎用品の競争ですね。
専用品は、一時的には高性能になりますが、性能向上速度が遅いために、最終的には汎用品の性能向上スピードに負けてしまう。
昔から、これの繰り返しでした。
α6300のセンサーが追いついたとしても、何も不思議はないです。次は追い抜くと予測します。

その時に、ビデオ部門が元気なら、FS７�Uで専用センサーを開発できるかもしれない。これであと3年戦えるから。元気がなくなれば、カメラ部門のセンサーを使うようになる。
８Kはα7R�Uベースのセンサーが頑張るのかしら（これは基本８K設計らしいから）？
でも、センサーが大きくなるとローリング歪が浮き上がってくるから、大変ですね。
まあ、頑張ってもらいましょう。
　　頑張れ！　ソニーのセンサー部門！

書込番号：19711486

[東風西野凪]

＞2石レフレックスさん

FS5はFS7より「簡素化」したチップセットを使ってるそうです。小型化、低価格化目的かと。
FS5 基本はフルHDで4Kは従の撮影という用途向けだそうで..4K主体であれば、FS7というのが今まで事業部の方が総じて話してくれてる内容です。

ISO3200の基準感度でS-Log3.cineが問題あるのか、ないのかは..納品条件次第かと思いますよ。
キーライトが当たるスキントーンはまだ　いいのですが、フィルで少し足されてるような　シャドー部の品位がiSO3200の現状は辛いというのが
自分の判断です。あくまでこれは自分の映像仕上げに対する判断基準での所感ですがね

スレ主さんとは関係ないところで、迷惑かけてる感あるので..この辺りで...

書込番号：19712316

MFアシスト解除について

[だわちん]

NEX6からの乗換えです。
昨日開封して弄っていた時にふと気になったのですが、MFアシストで拡大してピント調整したあと、改めて構図を確認したいため、半押しは継続したまま=ピント位置そのままで、自動解除(2秒or5秒)ではなく手動で解除したいのですが方法はありますでしょうか？2秒待つほかないのでしょうか。NEX6ではボタン割り当てで確かできた筈なのですが、、、。ご存知の方おられましたらご教示ください。

書込番号：19688436　スマートフォンサイトからの書き込み

[好秋]

書き込みする時間が取れるなら

説明書で調べたほうが早いかと思いますが？

書込番号：19688946

[Kaokaori]

カスタム設定のピント拡大時間を無制限にして、カスタムキー設定でピント拡大を割り当ててみてはいかがでしょう。

書込番号：19689085

[ひめＰＡＰＡ]

＞だわちんさん


α6300は持っていないので検証していませんが、
シャッター半押しのまま、AF/MFボタンを押すと、拡大が解除されると思います。

AF/MFボタンを「再押しAF/MFコントロール」にしておけば、押した後に指を離して
もMFになっているのでピントが動かず便利だと思います。
いや、AFに戻すためにもう一度押さなきゃならないから不便かな？

シャッター半押しのまま、親指でAF/MFボタンを押すのは、ちょっと不安定で、
間違ってシャッター切ったりするかも…(^_^;)

書込番号：19689853

[だわちん]

＞好秋さん
説明書は一通り見たのですが質問したボタンに当たるものが無さそうだったので質問した次第です。

＞Kaokaoriさん
なるほどですね。NEX6の場合α6300のファンクションキーのあたりにカスタムキーがあったので、配置の関係上少し工夫が要りそうですが、一度試してみたいと思います！ご回答ありがとうございます。

＞ひめＰＡＰＡさん
NEX6にはなかった機能ですね。非常に便利ですねこれ。おっしゃっていただいた再押しより、押している間の方が自分には合いそうなので一度実践してみたいと思います！大変助かりました。ありがとうございます！

書込番号：19690508　スマートフォンサイトからの書き込み

動画記録時のローリングシャッター（コンニャク）について。

[デジイチムービー]

ご購入された皆さんに質問です。
発売前より海外レビューなどで「ローリングシャッター（コンニャク現象）がかなりキツいのが残念」と書かれています。4K24P記録時の皆さんの印象、教えていただければ幸いです。

もちろんグローバルシャッター機ではないので派手なパンでの斜め歪み等は致し方ないと思いますが、個人的懸念は細かい振動を貰った時に画面全体がムンクの叫びのように有機的なコンニャク歪みを食らう...あれがあまりに顕著だと厳しいなと感じております。

ドローンや3軸ギンバルにベストマッチな小型ボディだけに細かい振動への耐性を知りたく、皆さんの情報やインプレをシェアいただければとても助かります。

宜しくお願いいたします。

書込番号：19685419　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

＞デジイチムービーさん
こんにちわ
私のブラシレスDS1は本日、関空に着いたようですが、まだ届いておりません。笑
ので、本日、自宅を歩いたりした程度ですが、
動画の基本的な撮り方のパンの速度範囲（個人差あるとは思いますが）では私は大丈夫だと思います。
スポーツ物を追っかけてパンするのは不可ですね。ちょっとでも速めにパンするとふにゃっとなります。
FS7では激しいダンス系の収録で、動き回る1人のダンサーを近い距離から追っかけるようなパンをやっても
普通にこなせますが、α6300はそれに比べてセンサー読み出し速度はかなり遅い気がします。

普通に歩く速度で町並みを移動撮影する分には問題ないと思います。

書込番号：19686274

初めてのミラーレス選び

[さすらいの風雲児]

当方、コンデジですがHX9Vを現在使用しています。
大きな不満などは無いのですが、かねてより一眼レフカメラに興味があり、購入を検討しております。

ミラーレス一眼のほうがコンパクトであるため、使いやすいかな？と思い、α6000かα5100を検討していた所、こちらの機種が発表され、購入すべきか迷っています。

価格がα6000の約2倍ほどであるので、α7シリーズも比較対象に入るかな？と思い始めてしまい、泥沼にハマってしまいましたので、先輩方の意見を拝聴したい所存です。

主な使い方は、風景・人物の撮影です。
現在、動画と静止画を7:3くらいの割合で使っており、ミラーレスになっても使い方はあまり変わらないと思います。

4Kは今後の主流になると思い、多少高くても将来性を見込んでこの機種を買うか、それともα6000または5100を購入し、レンズを揃えることを優先すべきか。
もしくは、α7シリーズを購入すべきか。
ということで悩んでおります。

初めてのミラーレス選びにお知恵をお貸し頂けると幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19650806　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの風雲児]

皆様、たくさんのご回答ありがとうございます。

もう2日前になるのですが、3日にソニーストア大阪へ行きαシリーズを色々と触ってまいりました。

ストアの方とも話しながら、α5100,6000,6300とα7を実際に手に持ち、試し撮り等もさせていただきました。

フルサイズとAPS-Cでは全く違う写真が撮れるという言葉通り、レンズの違いもあったかもしれませんが、フルサイズで撮った写真は素人が撮ったにも関わらずすごく綺麗にボケた写真を撮ることが出来、感動した次第です。

しかしながら、α7の重さ、大きさは少し自分には合わないように感じたのも事実です。
これまでコンデジしか扱ってこなかった自分からすると、α7の重さでも重く大きく感じ、それに比べるとα5100,6000,6300は小さく持ちやすく感じました。

そんな用途でミラーレスは無駄と言われるかもしれませんが、私としては、カバンの中からサッと出して、スマホ、コンデジよりも綺麗な写真を撮りたいというのが、根底にあります。
HX9VにはNFC,Wi-Fi機能が無く、画像共有をするのに手間が掛かるので新しいカメラを買ってみたい。どうせ買うのなら、コンデジではなく、ミラーレス一眼デビューしてみたいと思ったため、こうして苦悩している次第です。

最初に、動画7,静止画3と言っておりましたが、今更ながら、ミラーレス機での動画撮影は難しい所があるという風に皆様の返信等を拝見して感じた次第です。

軽い小さいで探すと、他社の物ならもっと良いのがあるという意見もあるかもしれないのですが、恥ずかしながら1ソニー信者としては、ソニーのカメラを買いたいと思っているのが本音です。

ストアの方との話でも、「APS-Cを買っても次はフルサイズに行きたくなりますよ」という風に言われ、実際自分も行きたくなると感じましたが、今の用途でフルサイズは手持ち無沙汰であると言いますか、極端に言うと無用の長物であるようにも思います。

では、α6000,6300のどちらかになるか？と言われればそうでは無いと思います。
先の返信であったGH4やG7、コンデジになりますがFZ1000やシグマDP1なども候補の1つになっております。まだ時間の都合上それらの機種を触ったり出来ていないため、結論が出るのはまだ先になってしまうと思います。

多くの返信を頂いており、言葉で感謝出来ないことをもどかしく思っております。
もし宜しければ、この若輩者のカメラ選びにもう少し皆様のお力をお貸し頂けると幸いです。
どうぞ、皆様よろしくお願いいたします。

書込番号：19658248　スマートフォンサイトからの書き込み

[板頭]

こんにちは。
画質はフルサイズが良いのですが、レンズが重くなるのがネックになります。
ご予算でだけだとα7�Uが買えちゃうのでお勧めしたいのですが…
GH4が重く感じるのであれば特に厳しいと思います。

となると4Kが取れるカメラとなるとμ4/3のパナソニックになると思います。
私はオリンパスユーザーですが、外部マイク端子などもないため動画用途としてはおすすめしません。
理想は動画に強いGH系ですが、軽いのとなりますと

となりますと
LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000782625/
こちらであれば外部マイク端子付きで４Ｋです。レンズ込で600g強。
（α7�Uに24-240�oという同系統のレンズを付けると1300g強になります）

ステレオガンマイクあたりを買えば音質もあがります。
予算に余裕がありますので、予備バッテリー、高速転送できるSDカード、追加レンズ等があるとよいと思います。

とりあえずはキットレンズで撮れちゃいますので、超広角（9-18か7-14）あたりがお勧めでございます！

書込番号：19659443

[超熟じぃ]

こんにちは。
α７はレンズが大きく云々とよく聞きますが
フルサイズ機だからレンズもフルサイズ用を使わなければいけない決まりはありません。
筐体がコンパクトなのですからα７を買ってコンパクト優先で使うときにはAPS-Cレンズ、余裕が出来れば画質優先でフルサイズレンズと柔軟に使い分ければよいかと思います。
α７をフルサイズレンズも使えるカメラとして考えて検討されてはいかがですか。

書込番号：19660564

[フォトトト]

6000+ＬＡ-ＥＡ3+70-300Ｇ　ＭＦ	FZ1000 400mm

＞さすらいの風雲児さん

＞ミラーレス機での動画撮影は難しい所がある
いいえ、ミラーレスこそ、動画撮影に向いています。
デジタル一眼には、一眼レフとミラーレスがありますが、動画撮影時は、ミラー（レフ）を上げて撮るので、ミラーレスが有利なのです。
ＡＦで、コントラストと位相差の両方を使えるＳＯＮＹ機ほど適切なカメラはありません。
今回のα6300は、その点でかなり優秀ですね。
https://www.youtube.com/watch?v=6rv9a1g5iu8
をご覧になれば、分かると思います。
但し、それなりのレンズが必要になるわけで、
「カバンの中からサッと出して」・・というのとは両立できません。

レンズは、ズーム比だけではなく、明るさ（Ｆ値）も見ないと、後で後悔します。
現機種のHX9Vは、Ｆ3.3-5.9なので、暗いわけです。また、センサーが1/2.3インチと小さいので、正直写りは良くありません。
同じコンデジでもＦＺ1000は、25-400mm、Ｆ2.8-4.0とけっこう明るいです。
1インチセンサーなのでHX9Vとは全く違うと思います。

6300に良いレンズを付ければ、もちろん、写りはよくなるし、4Ｋ動画もいいでしょうが、サイズが大きくなることは、どうしようもありません。また、レンズを広角、望遠、標準、と揃えていくいくことになるでしょう。
将来的に、本格的に撮りたい！というのであれば、現時点では、α6300が将来性も含めて良いでしょうね。

上の画像は、α6000+300mmで撮ったもの（ピクセル等倍切り出し）とＦＺ1000　400mmで撮ったもの（等倍切り出し）ですが、能力差は歴然です。

書込番号：19663476

[テリポッキー]

＞さすらいの風雲児さん
ミラーレス含めての4Kはまだ発展途上ですので、過大な期待は禁物と思います。
確実な4K撮影でしたらAX40のようなカムコーダーが安全です。
といいつつ、FZ1000はよく出来たカメラで、4Kはオートフォーカス遅い、手振れ補正が効かないなど不満ありますが、フルHDなら非常に調子良いですね。
4Kフォト機能も素晴らしくて、私も先日こうのとり撮影に使いました。
ただし大きい。プレミアム感なし。

生活の中で写真が締める比率がわかりませんから一概に何が良いとはいえません。
スマホの写真や動画でも十分キレイに写りますからね。
そうするとスマホじゃない、サムシングエルスで、ご負担が少ないだろうものであるとすると
FZ1000の便利さ望遠や4Kフォトは卓越　スマホ不可
　　望遠能力はミラーレスでも、まねは困難
シグマ　　出る絵はスマホでは絶対無理
　　並み居るミラーレス相手にならず。
この2機種は、もし他に高額カメラに浮気しても手元に残しておきたくなる機種と思いますよ。
替えがたい突出した機能をもつものは良いです。

ちょっとテンションあげてレンズも買っちゃえ三脚も買っちゃえというなら
α6300は良いかもしれません。
ただし面白さ出る間で相応の出費はありそう。
ま、レンズ買わないと意味がない機種でしょ。
高額レンズは揃っていますが、お値打ちレンズが少ないのがソニーの難点か。

パナのマイクロ4/3は手頃なレンズ揃って良いのですが、センサーが小さい悲しさで
ぼけが美しいとか欲が出ると、ウーンと壁が立ちはだかりますね。
いってみれば、ややコンデジぽくなりがちな絵ですね。
オリ45mmあたりはムードを出しやすい良い玉と思います。

ま、この当たりでのどうどうめぐりが楽しいのでしょうが。
ついでに言うと、趣味の世界では八方美人製品はあまり記憶に残りません。
不便だが、ここがスゴイというのが　長く記憶に残りますね。
車でいうとケーターハムとかね。
それと、卓越した能力がある製品は、その分野で使いたくなる。
FZ1000だ鳥とが鉄道が撮りたい、レースに行きたいとなる。
シグマだと雄大な風景を撮りたいとなります。
こうして変わっていくのも自然なことですし、そう感じさせるのは優秀な製品です。
特徴のないカメラでは、何々を撮りたい、となりません。
カローラ買ったからワインディングロードに行きたいとならないです。
ケーターハムは、必ずそうなります。

書込番号：19666339

[うししっし]

α6300で動画撮影なら、電動ズームレンズを持っておくと便利です。
キットレンズで画質や望遠に不満が無ければ何も問題ないのですが、
もっと遠くを撮りたいなら、SELP18105G でしょうか。

価格.com SELP18105G
http://kakaku.com/item/K0000566672/


僕はα7II を持っています。
α7II の前は NEX-6 でした。（その前はNEX-3A）
α7II 本体はα6000よりも若干大きくなったかな？ぐらいですが
ズームレンズのSEL1635Zがデカイのなんの。
そのときはNEX-6を手放すんじゃなかったと後悔しましたが
今は色々と工夫して解決したので問題なくなりました。

コンデジから一眼に入ってくる人で よくあるのが、
最初の1年ぐらいまでは夢中で写真を撮るが、1年以後は
レンズ交換が面倒になりカメラを持ち出さなくなる。（経験談）
再びカメラを持ち出すようになるには、なにか夢中になれるものを見つける。
でも、そこからレンズ沼にはまる。
（途中で抜け出せれると良いのですが）
SONYのEマウントはレンズ沼にはまったユーザーを さらにイライラさせます。
カールツァイスの名のついたレンズは名前ばかりで標準的な性能だったり
（性能にふさわしい価格設定なら文句は出ない。SEL1670Zとか、SEL1670Zとか。）←根に持ってる。
（なかには名前にふさわしいレンズもある。そのほとんどが単焦点だけど。）
サードパーティーのレンズも揃いが悪かったり。

僕は経験していませんが、マウントアダプター経由で他社純正レンズを使うのはオススメしません。
あれはマニュアルフォーカスを上手に扱える人が手を出す物かと。
それと同じSONYでもAマウントのレンズも手を出さないほうがいいです。
レンズ自体が大きいのでα6300のメリットがなくなります。


長々と書いてしまいましたが、こういうことかと。

・カメラは持ち出さないと意味がない。
・レンズ沼に気をつけよう。
・邪念を感じるようならカメラを持ち出し修行しよう。
・機体の反応速度が君についてこなくなったら、新しいガンダムにチェンジしよう。
　（α7II よりも α6300 のほうが反応速度は速いはず。）


生き残れるか、時の涙を見るかは、あなた次第です。




APS-Cのミラーレス機を腰ベルトから ぶらさげておけるようなポーチは
ホームセンターの電動工具コーナーあたりにあるので
そういうのを考えておいて、α6300 + キットレンズ を腰から ぶらさげておくと
使用頻度も高くなるかと。

ポーチを買う前に、レンズ装着状態の寸法どりをしておかないと
無駄金になりますよ。

書込番号：19666910

[うししっし]

焦点距離と、実際の被写体との距離が分かるページ

http://35mm換算.com/lens/24mm
↑ハイパーリンクがエラーおこしてると思うので
　最後までコピーしてアドレスバーに貼り付けてください。


APS-C は、フルサイズの1.5倍 の焦点距離になります。

α6300 に 単焦点 30ｍｍ のレンズを装着すると、×1.5 なので
実際の焦点距離は45mm になります。

キットレンズは16-50mmなので、×1.5をすると
24-75mm です。


「そんなこといわれなくても知ってるよ。」
だったら、ごめんなさい。

書込番号：19667544

[テリポッキー]

＞うししっしさん
動画の側面で書き足ししますと、super35mm領域使った4Kは、24Pだけです。
それでいいという方もみえますが、30Pになるとクロップ領域での4Kです。
使う側から大問題なのは、焦点距離か伸びてしまうことです。
30mmレンズなら、ああ45mmか、と思うと動画では60mmだったり70mmだったり。
これに腹が立つ。パナの4Kなんか、常に２．４倍くらい。
みんな距離が伸びてしまい、望遠でないものが望遠になってしまう。
動画で望遠なんて使えるかい!!
全域super35mmを出しやがれ
※私がサヨナラパナしているのも　この理由。

手振れ補正も過去にソニーは色々な失敗しているようですね。
http://zapanet.info/blog/item/2703
とか
α6300で手振れどこまで有効かはリリース後に情報きいた方が良いです。
手振れ補正なし動画撮影は地獄です。
おためしレンズは手振れきくけど、これいいなあレンズで手振れが効かないことも、可能性は残ります。

画質の見込み違いのレンズ失敗は、まだ納得ですが
機能の情報ミスでの失敗は、本当に腹がたちますからね。

ので、アーリーアダプターのグチを聞いてからの方がよろしいかと思います。
他人の不幸は蜜の味とは申しませんが。

書込番号：19667821

[うししっし]

＞テリポッキーさん

え、そんなに焦点距離が変わっちゃうんですか。それは厄介ですね。
動画撮影は風景というか旅の記録みたいな物がメインになるはずなので
広角じゃないと。と思いますよね。

僕の考えが古いのかもしれませんが、
そもそも動画は静止画用カメラで撮るもんじゃない。というのが僕の考えです。
どっかで見た内容に
「EUの規格では30分以上動画撮影出来る物をビデオカメラ、30分未満をデジカメとする。」
というものですが、実際はそれだけじゃないし。
（熱暴走で止まったり。）

家電でもそうですが、1台で何でも出来るヤツは、なにかあったら共倒れ。


僕はSONY以外の一眼を使ったことがないのでパナの4Kについては分かりません。
ですが、α6300 は動画撮影の目的で所有するなら、
そうとうな覚悟（と、あきらめ）・情報収集などが必要かもしれません。


買ってから新たな欲が出るのは普通のことです。
お金の続く限り買い換えるか、コイツと長く付き合うか。と決めるか。
行き着く選択肢は、こんなかんじかも。

（これを結婚と不倫に例えると分かりやすいかもしれませんが、
　話を進めていくと不謹慎極まりない内容になりそうで・・・おもしろそう。ぐへへ）

書込番号：19667930

[2石レフレックス]

こんにちわ。
私の場合、動画目的でEマウントレンズに手を出しました。
6300は買いますが、現状でEレンズが使えるカメラはFS7しか所有していません。
ですので以下の情報はあくまで私のFS7にEレンズを装着した時の話です。

他のスレッドでも　動画時に手振れ補正が効かない。効くのは一部のレンズだけ。という表現があります。

ただ、私の限られた経験ではFS7に装着した

E PZ 18-200mm F3.5-6.3 OSS では通常手振れ補正とアクティブ手振れ補正が選択でき、実際に手振れ補正は作動します。
Vario-Tessar T＊ E 16-70mm F4 ZA OSS では　通常手振れ補正が選択できて、実際に普通程度（Z5J程度かな）の手振れ補正は作動します。
E 10-18mm F4 OSS も同様に通常手振れ補正が選択できて手振れ補正は作動します。

ですので、OSS　という表示があるレンズは動画時にも手振れ補正は作動すると思っています。

FS7以外の他のEマウントカメラと組み合わせた時の動画時に作動するかどうかは私には判りませんが、
以上、私の経験事実だけ報告しますね。

書込番号：19668391

[フォトトト]

＞テリポッキーさん
＞うししっしさん

4Ｋは、現時点では、super35mmが主力ですから、まぁ仕方がないんじゃないでしょうか。

α7Ｒ2が5168*2912から3840*2160（5Ｋから4Ｋ）へ、
α6300が6000*3376から、つまり6Ｋオーバーサンプリング4ｋ（24Ｐ）と、ＡＰＳ-Ｃの能力一杯を使って動画機能を入れた（ＳＯＮＹ初めて）。
30Ｐの場合は、私の計算では「4857×2732ピクセル」（正確ではありません）で、画角はフル基準で1.8倍です。

なので、そう使えないというほどでは・・・

ただ、これで分かったのは、現在のBIONZ Xの限界です。
これを進歩させないと、次がない！ということです。

それから6300に手ぶれ補正は、入っていませんから、レンズのみですね。

ただ、シグマＭＣ-11+シグマ製（ＣＡＮＯＮ用レンズ）で、手ぶれ補正が入っているのは、どうなるんでしょうね。

http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/mount-converter/

書込番号：19669457

[テリポッキー]

＞フォトトトさん
ご存じのように、サムスンNX1という変態カメラを買ってしまった私には明日が無いんですよ。
生産中止どころか事業撤退カメラですからね。
壊れたらオシマイです。

かといって、現状のα6300はNX1から見ると正直スペックダウンなんですね。
国内初の発言かも・・・
ちょっと買いにくいなあ。
まだNX1使い出して日数が経過してないですが、やはりパナや6300より4Kの格が上か、α７sIIしかないかなあ、次はと考えています。
手振れでは使い勝手が落ちそうだなあ・・・予算もないし。

NX1の経験でいうと、やはりAPS-Cでは4K動画でも1.5倍維持して欲しいです。
静止画と変わらない感覚で、画角とかぼけとか使えるのは、とても良いです。
フルHDでは望まなかった、絵としての動画、という観点も4Kでは使えますから、画角変化は勘弁して欲しいですね。
ソニーはまだ我慢範囲ですが、パナは伸びすぎです。
(6K-->4K高画質化も30Pはキャンセルされるかも)

レンズ依存の手振れ補正だけではとても苦しい。
特にOM-D MkIIで痛感しましたが、OM-Dは社外品がこと手振れに関してはバリバリ使える。
アダプタ経由で50-500mm付けた時もあります。しかも動画で。
内臓手振れ補正の王様ですね。
NX1も我慢すれば85mmF1.4開放の手振れ補正無しレンズが、4Kで使えます。

α6300の機能がこのままだと、やはりソニーレンズに縛られて、ちょっと自由度の低い物になると予測しています。
予算が少ないから、ヤフオクでキャノンかニコンの中古玉を買って、アダプタ経由で新しい画角の経験しようとしても
手振れなしオートフォーカスなしで我慢してね、という状態になりそうです。
静止画は我慢できても動画はきつい。
6K-->4Kの画質も24Pで、手振れは純正(さらに特定の玉)で、という縛りがつきまといそうです。

FDやKマウントやM42アダプタで多種レンズつけても手振れいける、しかも4K動画で、という自由度を一度経験してしまうと、
なかなかα6300に、夢を託せないですね。
個人的には素人趣味としての4K動画には
１　内臓手振れ
２　フォーカス
３　解像度
の順で大切かと。AFはマニュアルでもまだ我慢できますが、手振れは困る。特に社外レンズでは。

スレ主様
主題から外れて申し訳ありません。
4Kカメラが発展途上と申し上げたウンチクはこのあたりです。
なまじ動画画質が上がるとカムコーダーのように気楽に撮影できないんですよ。
なので、過大な期待をしないよう。
静止画画質一本槍でしたら、中古でも良いのでシグマDPをサブに一台。
静止画の色はソニーよりフジの方が感激できそうです。
とすると、AFと4K動画のために高価なα６３００はどうなる?????　というあたりが発展途上という根拠かもしれません。

書込番号：19669894

[フォトトト]

＞テリポッキーさん

＞１　内臓手振れ
　２　フォーカス
　３　解像度
だとすると、やはり一番近いのは、α7Ｒ2
ということに・・・高いですが。
「静止画撮影時と同様に動画撮影時でも5軸で手ブレを補正するため、より高精細な4K動画を撮影できます。」

パナが、2016年に、6Ｋ記録を出してくるという噂があります。
去年ＧＸ8で2000万画素を出してきましたが、ＤＸＯスコアでは、ＧＨ4よりも良いですね。

ただ、5184*3888（4：3）の2000万なので、このセンサーでは6Ｋは無理ですから、
おそらく、新型を開発してくるんじゃないかと・・・しかし間に合うのか？
いっそ、4/3をやめて、Ｎｅｗ16：9センサー
5760*3240ピクセル（1800万画素6Ｋ）を開発すれば、いいんじゃないかと思いますが・・・

1800万画素あれば、6Ｋフォトには最高（現時点）ですね。


それから、サムスンですが、まだ正式撤退は表明していません。
推測ですが、ＮＩＫＯＮと交渉中ではないかと・・・
2年近く前に開発したＮＸ1（ＡＰＳ-Ｃ最強カメラ）に、ＳＯＮＹもまだ追いつけていない状況ですね。
また、Galaxy S7に積まれた全面位相差ＡＦ技術に見られるように、センサーではＴＯＰ技術を持っている。
が、光学はイマイチなので、その反対のＮＩＫＯＮとは強力な補完関係を構築できるわけです。
ＮＩＫＯＮにとっても、決定的な弱点を補えるので・・・
まぁ、その後の展開は、不問にして、となりますが。

カメラ業界全体（世界）としては、歓迎かと思いますが・・・

書込番号：19671165

[テリポッキー]

＞さすらいの風雲児さん
やはり安全に4K撮影ならソニーAX40などのカムコーダーがお勧め。
ミラーレスはパナGM-5　ズームキットに、オリンパス45mmなど追加すれば大いに、お値打ちに楽しめると思います。
小さくて軽くて、静止画けっこう行けます。動画もフルHDなら。
予算が余ったらカメラより4Kでレビを


＞フォトトトさん
お詳しいですね
パナ動画4Kに関しては 6300発表当時から
http://www.eoshd.com/2016/02/time-to-step-up-panasonic-gh5-must-go-super-35mm-to-compete-in-2016/
2016年は戦えないぞと。
内部APS-C、静止画の時は合同のオリンパスの手前マイクロ4/3にしておくとか。
やってくれませんかね?　パナ機は使いやすいですし、オーバーヒートしないし。

ニコンが唐突にDLシリーズ出したのは、もしかしてエンジンがサムスン製でないかと思っています。
スマホでのエンジン開発能力がすさまじいので、その流用であればニコンは欲しいはず。
例えば
https://www.youtube.com/watch?v=VAiCrHyd6Z0
レンズ補正しているiPhoneより電子補正のGalaxyがブレない。
NX1なんか、何とファームウェアで電子手振れ追加したのですが、それほど処理能力に余裕があったのかと。
とにかくエンジン系の処理能力はダントツな感じがします。(画質ではない)

で、光学系はダメポで、私が買った換算24-75mmレンズは、F2.0-2.8の化け物なんですが、何もそこまでしなくても、重くて高くしなくても、という感じ。
なので単焦点はもっぱらアダプターで(アダプターだけ４種類も買った)、社外レンズ依存です。
でも、シグマのカミソリマクロ(中古5000円)が、手振れ補正がきいたのは感激しましたね。
シグマSD1でめちゃくちゃ苦労したレンズなので。
ペンタックスの神レンズFA77の開放で、同様に手振れ補正が。ピーキングが。
道楽には最適!!　他人には何のこっちゃか解らんでも本人大喜び。

本当はFOVEONが4K動画してくれたら最高なんですがね。かなわぬ夢であります。

書込番号：19671821

[2石レフレックス]

https://www.cinema5d.com/sony-a6300-vs-sony-a7s-ii-how-good-is-it-really/
掲示板にあったリンクですが、
α7s2と動画性能比較してます。
ほぼ互角性能になる場合もあるようです。
総評としてはα7s2と同等性能で安価であり、現時点では最高のコストパフォーマンスをもつ4kカメラだと評してます。
楽しみになってきました(///∇///)

書込番号：19671974　スマートフォンサイトからの書き込み

[テリポッキー]

＞2石レフレックスさん
皆さん、プロかハイアマチュアみたいなので、この機会を逃さず質問です

以前からエエナァと思っていたソニーのNEX-VG10 プロモーションビデオ
https://www.youtube.com/watch?v=qAH18ojQo_I
レンズのオンパレードみたいですが
民生機で、こういう絵がいけそうですかね?

またどうもイオスムービーと称するキャノンのムービーの方が、GH4の絵などよりムードはあるなあと思っていたのですが
多分センサーサイズのが原因でしょうが、これもいけそうですかね?

パナの場合はもひとつ、ホワイトバランスが赤いのがどうも。

ま、4Kも価格破壊の流れは間違いないですね(ソニーレンズ除く)

蛇足
生活が苦しいので、何とか互換レンズでやりたい。

書込番号：19672745

[2石レフレックス]

＞テリポッキーさん
こんにちわ。
記録主体、たまーにPVもやってます。
一応、映像、写真で家族養って有限会社やってます。(^o^)
リンク先の映像、ざざっと見させて貰いましたが、
ステディ、レール、小型クレーン、被写体モデルとの雇用契約がありますね。
これを用意できればGH4と明るめレンズで同じようなのは撮れますよ。
特に今のGH4にはlogがありますし、色味なんかも後から追い込めます。
映像って、実は機材はある程度でもので今は充分です。
それよりも周辺機器とか契約とかです。
カメラ以外の事のほうに頑張りが必要なんです。
そういう絵を見せるのはいいんだけど、
アマチュアさんに
このカメラだけを買えば同じ物を撮れると思わせる演出ってのはどうかなぁと思ったり。
手持ちで歩いてるカットとかあっても、
実際はステディで撮影してるとか普通ですからなー(>_<)

書込番号：19672800　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

あと、
ピントワークなんかもビシッとやってますが、
あれは被写体モデルさんに歩く速度、
移動する位置指定とかやって、
リハしてから、ベスト撮れるまで何回も撮ってます。
一発勝負の撮影なんかやらせたら、プロでもしょっちゅう外します。
ほら、ニュース中継とかでも生だとピンが来てないまんま放送したり、スポーツ中継も失敗した瞬間にスイッチして他カメラに逃げたりしてるでしょ。
そんなもんです。
準備とリハをきっちりやってるからきっちりなんです

書込番号：19672851　スマートフォンサイトからの書き込み

[テリポッキー]

＞さすらいの風雲児さん
主題から外れてごめんなさいね・・・・



＞2石レフレックスさん
私も正真正銘のアマチュア、限りなく初心者に近いアマチュアです(>o<)
ありがとうございます
プロに質問できたりするのは価格のいいところと、ご勘弁下さい

恥ずかしながらテスト
https://youtu.be/xlEyvubgEvg
このときは全部手持ち
30mmでボケるかな?
85mmはどうだろう
https://youtu.be/IRx7_gGiRzo
後半ですが、85mmF1.4　開放とかF2くらいでジンバルに載せていたら微振動が発生してオタオタ!!
全然作品にならないので、万年テストです。

一応super35mmなので、それなりにボケます。
素人の歩く場所はぶっつけ本番で、それでもってムードのある絵が欲しいはムシが良すぎると言われてしまいそうですが
まあ、素人ほど夢を描くので、この点もご容赦。

実はNX1はやたらに重い(特に純正レンズ)のも難点で、ジンバルに乗せていると、手のしびれで、本人の希望と無関係にブレが発生。
α6300で軽くなるかも、というのも切実な願いです。
ジンバル載せてしまえば、6300に手振れ補正がなくても、ま、いけるかも。

グレーティングは別でやりました。これもテスト。
でもプロの仕事でないので、超面倒。
GH4でぼけのために高価なメタボーンズ買いたくない。
撮って出しで、まあまあイケル機種というのが素人の発想であります。

多少きれいな絵で記録したい、
αの使い道はこんなところですね。

書込番号：19672947

[2石レフレックス]

＞テリポッキーさん
こんにちわ。
所有してたのはアナログタイプで、ブラシレスジンバルに関しては此れからでして
私は詳しくないです。なぜ振動が起きたかは私には無理です。
一昨日、発送したとメールが来ましたが、まだDS1は届いていません。色々すみません。

風景撮影ですが快晴の早朝、夕方を狙うといいです。風景の場合、昼間は寝ていい(^o^)とも例えられます。
風景、難しいですよね。カメラ以前に
撮影ポイント、天気、時間、気に入らない天候なら数日間待機または何度でも出直せる自己拘束時間的余裕など。
これもカメラそのもの以外のファクターが多大な影響を与える分野です。

書込番号：19673807　スマートフォンサイトからの書き込み

本体の買い替えについて

[ビックマック1128]

初めての投稿になります。よろしくお願いしますm(__)m
現在、発売当初からのNEX-5Nを使用しておりますが、そろそろ本体の買い替えを検討しております。そこで、α6300、α7�U、α6000の3機種で悩んでいます。

撮る対象は主に子供及び家族です。
所持しているレンズはsel1670z、sel50f18、sel55210、sel35f18となります。

撮影は、室内では自宅でのクリスマス会やちょっとした集まり程度での使用でメインは屋外で使用しています。動画はほぼ使いません。
撮影した写真はjpegでケータイやパソコン、現像しても2L判です。

予算がボディのみの購入で検討しているのですが…
α6000にしてレンズも追加するべきか？

α7�Uにした場合、aps-cレンズ群は活かせるか？

仮に購入した場合、α6300、α6000でSEL55f18zは手ブレ無しに使えるか？


長文になり申し分けありませんが、上記質問もあわせ、皆様のお知恵をお貸し下さいm(__)m

書込番号：19639006　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ビックマック1128さん

>> SEL55f18zは手ブレ無しに使えるか？

シャッタースピードが1/60秒を下回ったら、手振れし易いです。

でも、被写体ブレに関しては、手振れ補正では対応出来ませんね。
なので、シャッタースピードを1/250秒ぐらいは必要になるかと思います。

書込番号：19639082

[弘之神]

それだけaps-c専用レンズが揃っているなら、まずはα6000で決まりですね！
コスト的にも安いですし、AFが別物なので、かなり撮影が楽になるはずです。

それでお金は温存して、α6300の評価が十分出たときに、必要性のあるカメラを検討すればいいと思いますよ！

手振れは気合いでとめましょう(/--)/

書込番号：19639116　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ビックマック1128さん　こんにちは。

フルサイズ用のレンズを買増する予定がなくAPS-C使用を考えていらっしゃるのであれば、APS-C機種から考えられた方が良いと思います。

手ブレ補正に関しては撮られている被写体がお子様ならば手ブレする低速シャツターでは、被写体が動いて被写体ブレしてしまいますので50�oで手ブレ補正が必要ならば、構え方を基本に忠実に構えるとかシャツター速度を速くすれば良いと思います。

書込番号：19639136

[弘之神]

α6300は4Kなど不必要なスペックのせいで、価格がはね上がっています。α6000と比較すると、今買うのは非常に勿体ないです。センサー小さいので、そのうち安くなります。まあ、水準器は欲しいですけどね…
α7�Uでは、現在のレンズの性能を100％活かせません。撮影範囲(画角)は変わりませんが、画素数が1000万画素程になってしまいます。ただハガキくらいに印刷するなら問題ないですが、精神衛生上どうかですね。レンズを買い足せるならいい選択ですよ！5Nはそのままサブカメラとして使えますし。

書込番号：19639160　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ビックマック1128さん

>> α7�Uにした場合、aps-cレンズ群は活かせるか？

α7�Uでaps-cレンズ使えても、フルサイズでは撮影は難しいです。

取りあえずは、α6000にされた方がいいかと思います。
または、α6300の評価などが落ち着いた時点で再検討もありかと思います。

書込番号：19639183

[あふろべなと〜る]

とりあえずＬＶからファインダーにするだけでも
かなり手振れしにくくなりますよ

アイレベル撮影に関してはね

個人的にはあっても無くてもあまり気にしない

書込番号：19639275

[フェニックスの一輝]

＞α7�Uにした場合、aps-cレンズ群は活かせるか？

自動クロップ機能もありますので、APS-Cレンズを使用したときは
APS-Cカメラとして振舞うことも可能です。

大判プリントはほとんどされないのでしたら、α7�UでAPS-Cクロップされても
画素数で困るということはないと思いいますし、クロップされても1000万画素ありますので
A3程度くらいまでのプリントなら問題ないように思います。

フルサイズを選ぶかAPS-Cサイズを選ぶかは、好みの問題も出てくると思いますが
候補にフルサイズがあがっているのでしたら、この機会にフルサイズの
α7�Uを選択してもいいように思います。


＞仮に購入した場合、α6300、α6000でSEL55f18zは手ブレ無しに使えるか？

一眼レフでも50mmや85mmの単焦点レンズは手振れ補正無しのレンズばかりですので
手振れ無しでも使えるように思います。

書込番号：19639356

[orange]

＞ビックマック1128さん
>>発売当初からのNEX-5Nを使用しておりますが、そろそろ本体の買い替えを検討しております。そこで、α6300、α7�U、α6000の3機種で悩んでいます。

悩みますよね。
実は私はα7が出た当時、APS-Cレンズの16-70F4ZAで撮っていました。当時はフルサイズ用のズーム24-70F4ZAが出荷されていなかったので。
なかなかきれいに撮れてました。これはこれで良い。1千万画素ならA4は問題ないです。

α6000ももっていますが、α7�Uをお勧めします。こちらのほうが写真は奇麗になる。
また、α6300の良さは、高速連写機としての良さであり、また４Kビデオ機としての良さです。
普通の写真なら、α7�Uの方が良くなります。

NEX-5N・・・一世を風靡しましたよね。私も当時はNEX-5Nばかりで撮っていました。良いカメラでした。
今はα7系で撮っています。（NEX-5Nのホワイト色をまだ持ってます）
　　良いカメラです。
貴君もNEX-5Nから、現在の到達駅のα7系に進まれることをお勧めします。
ここにいると、将来的には世界最高画質にも進めます。
α7R�U＋G Masterレンズ・・・フルサイズでは、現在得られる世界最高画質です。
その第一歩としてα7�Uは、充分な価値があります。
まだお若いようですから、レンズはゆっくりとそろえればよいです。1年に一本の割合でも10年で10本にもなります。これだけあれば充分です。

夢は大きく持ちましょう。

書込番号：19639475

[でぶねこ☆]

α6000を使っています。SEL24F18ZもSEL55F18Zも手ぶれ補正無くても特に不便は感じていません。もう少し長いレンズだと手ぶれ補正が欲しくなりますね。

書込番号：19639495　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

よっ！！orangeさん語りますね(/--)/

書込番号：19639629　スマートフォンサイトからの書き込み

[おきゅおきゅ]

＞ビックマック1128さん　こんにちは

私も　ＮＥＸ−５Ｎ使いで　α６３００と　α６０００、α７ＩＩで　迷っているクチです。


今、ＮＥＸ−５Ｎの不満がどこにあるか、でも　対象機種が絞られるかと思います。



私は　動物を撮ることが多く、５Ｎの不満は主に３つ
・ＡＦが遅い
・連写（連続撮影）枚数が少ない
・ＥＶＦとストロボが排他

３つめは、動物撮影と関連ありませんが、　オプションのＥＶＦ（FDA-EV1S）を常用してますので、ストロボが欲しいとき手間を感じてしまいます。


以上から、　私の場合はほぼ、α６３００の１択。

ほかの２機種では、不満の解消度合いが弱いですし、
α６３００の　ハイフレームレートも興味があるので　（今は、カシオのＨＳ系を使用）


現在は、
実機を見ての　買うか、買わないか　の判断待ちです。

書込番号：19642273

[フォトトト]

＞ビックマック1128さん

カメラ・レンズは用途あってのものですから、ご自分の使い方にあったものを、その都度買うのがベストです。

＞所持しているレンズはsel1670z、sel50f18、sel55210、sel35f18
＞撮る対象は主に子供及び家族です。
＞撮影は、室内では自宅でのクリスマス会やちょっとした集まり程度での使用でメインは屋外で使用しています。
＞動画はほぼ使いません。
＞撮影した写真はjpegでケータイやパソコン、現像しても2L判です。

であれば、通常は、6000です！
もちろん、高くてもいいから、というのであれば、6300もありえますが、4Ｋ撮らないなら、もったいないです。

使い方を無視して、単にカタログスペックで「高画質」○×・・・
という人もいますが、
2Ｌで見て、違いが分かるか？分かりません！（比較をアップしてもらえればね・・）
ＰＣ4Ｋでもほぼ分かりません。
たかだか800万画素ですから。
最低でも、4Ｋモニター（優れた）でピクセル等倍切り出ししたものを見れば、違いが出ます。
ルーペで除いたものを見て「高画質」だ！なんて喜んでいる一部の方々にとっては、全く選ぶ基準が違ってきますが。

フルサイズ・高級レンズで撮ってみたい！というのがあれば、α7ＩＩですが、デジカメの進歩はとても速いです。
あまり先のことを考えるより、当面の使い方で判断するのが最適です。
1年後にはどうなっているのか、全く分かりませんからね。

6000のコスパはバツグンですから、これを使い倒してから、次に進んだ方がいいでしょうね。
作例は、下に上げてあります。
　[19637317]

3枚目はＦＺ1000の間違いです。

書込番号：19643216

[ビックマック1128]

　返信が遅くなってしまい大変申し訳ありません。数々の貴重なご意見、本当にご丁寧にありがとうございます。
皆様から頂いたご意見、何度も読み直しておりますがまだ悩んでおります（汗）

　今のＮＥＸ−５Ｎに対する不満は＞おきゅおきゅさんが申していらっしゃるようなＡＦの遅さやＥＶＦが無いことが同じように挙げられます。
また、私自身の希望は子共を鮮やかな写真で思い出を残してあげたいというところです。

　頂いたご意見をもとに、今回は動画や連射に特化したα６３００は進化したＡＦ性能等も気になっている部分ではありますが私の撮影目的には沿わず今後価格が落ち着くまでは見守ろうと思います。

　そして…

　残ったα６０００は価格も落ち着いていますので少し気になっているＳＩＧＭＡの３０�oＦ１．４ＤＣ DNと併せて購入するか…（もしくは他レンズ）


　又はしばらくα７�Uボディのみ購入ででＡＰＳ−Ｃクロップで頑張るかの２択となりそうです（滝汗）

　
　そこで、もう少しお知恵を貸して下さい。

　クロップされた画像についても数々のご意見を頂きましたが、Ａ４程度の印刷までであれば大差はないのでしょうか？いまいちクロップされた
画像を見たことがなくイメージが湧きません（涙）

　α６０００にＦＥレンズを装着した場合、レンズの特徴はフルサイズ機に付けた場合と差は出てくるのでしょうか？

文章構成もままならず、読みにくい文ではありますがご教授頂ければ幸いですm(__)m

書込番号：19644609

[弘之神]

α7�UでAPS-C用レンズを使用した場合、
用は約2400万の点でできたモニターがあるとして、その中心1000万の点のみで記録される事になります。考えてみれば5年前のデジタル一眼レフなんかは1200万画素とかだった事を考えると、A4印刷では全く問題ないですね。

α6000にFEレンズを使った場合は、α7�UにFEレンズを使った場合に比べて、得られる絵が1.5倍になひます。

書込番号：19645013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユウ＠ネット稼ぎ方のすすめ]

動画をやらないならα7�Uか　6000でもいいと思います

後は出来栄えの問題なので、出来栄え重視なら　α7�U

スピード重視（連射重視）なら6000

4K動画やりたいなら　AX40か５５を買い足しの方が良いです

書込番号：19645454

[角煮チャンポン皿うどん]

>クロップされた画像についても数々のご意見を頂きましたが、Ａ４程度の印刷までであれば大差はないのでしょうか？いまいちクロップされた画像を見たことがなくイメージが湧きません（涙）

A4だけでなくA3でも十分満足できる画質でしょう。

>　α６０００にＦＥレンズを装着した場合、レンズの特徴はフルサイズ機に付けた場合と差は出てくるのでしょうか？

違いは明確にあります。画角が異なります。
α6000だと α7IIで写る範囲の中心部だけを切り取った画面になります。「より望遠的になる」とも言えます。

フルサイズ機への憧れが強ければα7II、そうでなければα6000で十分と思います。

書込番号：19646130

[リタイヤー]

>クロップされた画像についても数々のご意見を頂きましたが、Ａ４程度の印刷までであれば大差はないのでしょうか？

画素数が足りているかという視点から言えば、十分足りているでしょう。普通250dpiあるから十分などといった言い方をされますが、人間の目の解像度に立ち戻って考えてみるのもおもしろいです。

視力1.0とは1/60度の視角で物を識別できる能力だそうです。この視力を維持できる視野角は45度程度だそうですから45x60=2700ドットを直径とするサークルが物がよく見えている範囲ということになります。この円に内接する正方形は1909x1909ドットで、縦横比3:2の写真の中央部分の正方形がこれとちょうど重なるには2863x1909=約5.47Mで、写真全体を視界に収めて鑑賞する場合はこれ以上の画素数があっても目が識別できないことになります。この理屈は対象物の大きさとは無関係です。A3を超えるような大判プリントは近くで部分的に見てもきれいに見えるように高画素が必要とされますが、離れて写真全体を視界に収める限りにおいては極端なことをいえば全紙サイズであってもこの画素数で十分ということです。

RAWで撮って自分で現像するような方はカメラの最高画素数で記録することに大きな意義がありますが、私はJpegでしか撮らないし拡大鑑賞もしないので、α6000は6M、α7Sは5.1Mで撮っています。4Kモニターで全画素ぴったり表示できるのもグッドです。

ではα7IIにAPS-C用のレンズをつけて10Mにクロップされた写真とフルサイズ用のレンズをつけて10Mモードで撮影した写真は同じか、といえば画角の違いだけでなく画質にも差異があります。私はα7IIは持っていないのでα7Sでの話しになりますが、α7Sにフルサイズ用の55mmF1.8zで5.1Mモードで撮った写真と、同じレンズでAPS-Cモードにして被写体の大きさが同じに写るよう後ろに下がって撮った5.1Mの写真を比べると、前者のほうが明らかに解像感が高く高感度耐性も約1段分上回ります。後者はα7SにAPS-C用のレンズをつけた場合と同じで、5.1M分のセンサーそのままが絵になります。それに対して前者は12Mのセンサーで捕らえた映像情報をカメラの画像処理エンジンで5.1Mにシュリンクするので、もとの12Mの情報量を生かした絵作り、ノイズ除去が可能になり、より高解像、低ノイズの絵になるという仕組みです。店頭で試し撮りさせてもらってこの差の大きさを実感してからはα7SにAPS-Cのレンズをつける気はしなくなり、結局α7S用に28mmF2.0と55mmF1.8zを買ってしまいました。

書込番号：19648445

[リタイヤー]

>α６０００にＦＥレンズを装着した場合、レンズの特徴はフルサイズ機に付けた場合と差は出てくるのでしょうか？

画角以外に差というほどのものはないと思います。FEレンズは55mmF1.8zをお考えのようですが50mmF1.8をお持ちのところに、α6000と55mmF1.8zを買おうか、ということでしょうか。私はα6000と50mmF1.8を持っているところに、後から暗いところで使うためにα7Sを買い増して上で書いたようないきさつで55mmF1.8zを買ってしまったくちですが、フルサイズ機がない時点では50mmF1.8と画角のかぶる55mmF1.8zは急いで購入しなくてもよいと思います。50mmF1.8も十分良いレンズですから。それよりもう少し貯金して FE 70-200 F4G にいくことをお勧めします。私も孫撮り専門ですが、α6000につければ換算105-300mmで運動会や夏場の水遊びを離れたところから撮るには最適です。sel55210では撮れないすばらしい画質の写真が撮れます。

いろいろお悩みのようですので、私なりの感想のようなものを２つ３つ書かせていただきます。お断りしておきますが私は写真はアマチュアに毛が２，３本生えた程度です。技術的なことを深く知っているわけでも、圧倒的な経験値があるわけでもありませんので、そういう程度の人間の感想としてお読みください。

まずα7S（フルサイズ）とα6000（APS-C）で低感度域での画質差があるか、ということですが、これはしろうとの私にもわかる差が、ある、と言えます。ただし大概の写真はどちらで撮ったかわからないようなものばかりです。その中でたまに、たぶんいろいろな条件が偶然そろった時に、α6000ではけして撮ることのできないすばらしい写真がα7Sで撮れることがあるのです。なにが違うかうまく表現できないのですが子供の顔のみずみずしさ、立体感、そういったものが一歩抜きん出ているのです。それがフルサイズのポテンシャルだと思うのですが、悲しいかな私に腕がないため高い打率でそのポテンシャルを引き出してやることができていない、そういうことだと思います。

また、この差を認識できるためには鑑賞環境もそれなりのものが必要になるようです。私は去年の夏からEIZOの23.8型4Kモニターで鑑賞し始めて、そのすばらしい画質を堪能していますが、このくらいのもので見れば差がはっきり認識できます。しかしノートPCの液晶クラスでは2560x1440の高解像度であってもこの差を認識するのはなかなか難しいです。色温度はある程度調整できるものの、なんというか色の深みみたいなものが足りないようです。モニター部分にかかっているコストが違いすぎますから当然といえば当然ですが。プリントでその差がわかるのは最低でも六切くらいのサイズが必要だろうと思います。

つぎに、あたりまえですが万能なカメラというものはありませんので、もし写真の世界に少し深めに首を突っ込もうとするならば、ほしい機能を限定してその機能についてはトップクラスのカメラを選ぶほうが後悔が少ないと思います。α7Sは暗いところではナンバーワンです。でも動くものはまるでだめ。あきらめるしかありません。明るいところで動く孫を撮るにはα6000を使ってきました。動体AFはトップクラスです（レフ機の方が上だろう、と言われてしまいそうですが、あれは重すぎ、大きすぎで私には無理です）。

最後に、α6000の動体AFは（ミラーレスでは）トップクラスと書きましたがSONYが宣伝するほどすばらしくはない、というか、たいしたことはないというのが実感です。歩いてこちらに向かってくる孫をAF-C、秒6コマ連射で10コマ撮ったとして、フォーカスがまあまあ合っているのが2〜3枚で、どんぴしゃで顔に合っているものは皆無ということが多いです。それでも何回かの連射の中には拾えるショットもあるのでそれでよしとしています。α7IIは 4D Focus をうたっていませんしフルサイズの方が被写界深度も浅いので、動体AFはα6000より劣るでしょう。

私は発表の2日後にα6300を予約しました。レビューを待っていても電車とか鳥とかは早めに出てくるでしょうが、子供撮りで動体AFがどの程度使えるかなんて情報はなかなか出てこないですね。α6000はそろそろシャッター寿命が心配になるくらい使い倒したので、さっさとα6300にいこうと決めました。過大な期待はしていません。10コマ連射でフォーカスがまあまあ合っているのが3〜4枚なら立派な進歩、4〜5枚なら望外な大進歩と思っています。子供撮りは時間との競争です。うちの孫はもうすぐ4歳ですが、あっという間に成長していきます。スレ主さんも「子共を鮮やかな写真で思い出を残してあげたい」と書かれているように、体力と財力の許す限り良い機材で子供の今を記録する、という思いが強いです。良い写真をたくさん撮ってあげてください。

書込番号：19648456

[街角の男]

　これは、自分だけの実験ですから、あくまでご参考にということで・・・。

　ボディーは7RM2と、α6000です。レンズはFE2470ZとSEL1670です。F値はどちらもF:8、ASA
２００、勿論、F値はF:8ですからモードはAです。

　フルサイズボディーに1670Zを使った場合は、クロップにより約1800万画素になります。逆に
α6000にFE２４７０Zを装着すると、焦点距離が1.5倍になるので、３５mm〜115mm程度の感覚
になりますが、そうしたことは無視して、ラフに撮り（なるべく同じような構図、被写体にはしてい
ますが、どのコマもA3ノビに伸ばす程度のトリミングをしてみました。

　勿論、1800万画素と24万画素とでは解像度に相当な差があることは最初から分かっている
ことですが、プリントしてみて感じたのは、センサーサイズに合わせた、所謂、専用レンズはそ
れなりに設計されて､実際の画像もそうであることを実感しました。

　ついでにTAMRONの新製品、フルサイズ用の28ｰ300�o、とAPS-Cサイズ16ｰ300mmをそれ
ぞれに付けたり、逆に取り付けて見て驚いたのは、それが歴然と出たことです。

　やはり、メーカーはセンサーサイズに合わせた、レンズ構成を考えているもんだなーと云うこ
とを実感しました。
　
　APS-Cサイズのカメラにフルサイズ用のレンズを付けると、焦点距離が稼げると云います
が、私には、やはり、どこまでも間に合わせ、いざと云う時の方便だと考えています。

　これは、数年前にα900とNEX-5で実験したことがありますが、結果は同じで、その時も、
今回も、APS-Cサイズに合わせたレンズの木理の細やかさには驚きました。

　とは、云いながらも、7RM2の新センサーは素晴らしいですね・・・。と、云うことは、もし、
６３００に搭載されるセンサーが同じ理論で製造されたものならば、これは、魅力的な
新機種になることは事実です。

　ビックマックさんの予算がどの程度か、分かりませんが、私ならばα7�U＋FE24240か
28ｰ300�o（これらは実際に両方とも自分で持っていますが）、と、α6３００＋16ｰ300mm
の何れを選ぶかで悩むでしょう。（価格は2倍くらいの差がありますが・・・）

　私が近頃感じているのは、レンズ選びの時は、ボディーと同一メーカーかサードパーティー
製かで悩まないこと。廉い方を勧めます。

　ことに、ズームレンズの場合など、開放F値の違いや、見てくれなどで選ぶのはナンセンス
だと考えていますが、これは、あくまで好みの問題ですと云うことを付け加えましょう。

　まして、より大口径を選ぶ理屈は、重たいプリズムで焦点合わせをする旧態理論。しかし、
SONYのEVFは開放値の大小など、ほとんど影響無しに明るい視野なんですね・・・。

　ただ、一点、TAMRONを選ぶ場合、SONYマウントにはブレ防止装置が内蔵されていないの
に、価格が他メーカーマウントと、同じあると云うことです。これは些か、腑に落ちない・・・。

　もっとも、フィルムカメラ全盛時にLEICAのレンズ設計者に聴いた話しですが、レンズには
絞り機構さえない方が良い・・・だから、自動絞り機構なんていうのは邪魔以外の何ものでも
ないし、テレタイプレンズと長焦点タイプの描写は、違うと云うことを・・・を思い出しました。

　たしか、その当時のLEICAレンズには800mmF:8、と云うレンズがあって、自動絞りか勿論、
絞り羽根まで邪魔と云う感じのレンズがありました。勿論、テレタイプではなく焦点距離その
ままの80cmの鏡胴で、絞りはたしか３２までありましたか・・・。

　開放で撮っても恐ろしくなるくらいの解像度、一寸、色の偏りは感じました。そうそう、価格
も鏡胴の長さと同じくらい（６桁）。MINOLTAが全く同じレンズをROKKOR銘で出したことがあ
りました。made in Germanyはありましたが、MINOLTAがLEICAと仲良し時代の、懐かしい話
しではありますが・・・。ともかくシャープでした！！これを、7RM2に装着したら、どのような
描写になるんだろうか？？！！

　ところが、現行のレンズはオート絞りどころか、あらゆる装置が内蔵されている。それらが、
すべてデジタル信号動くとは云え、絞りとヘリコイド以外、何も内蔵されていないレンズと全く
同じ性能なのか、どうか疑いたくなる。勿論、同じになるように設計者は苦労していて、結果は
それらの装置内蔵レンズと全く同じになるようにはなっているのだろうが・・・・。

　こんなことは考えすぎの戯れ言葉に過ぎないが、私などはサードパーティー製レンズも
純正レンズも全く同じように購入し、使って居るが、スポンサーから何の文句も言われない。
従って、ブレ装置の無いレンズにも関わらず、価格が同じなのはその分、SONYマウント用
レンズは、LEICAレンズ設計者の理論通りのモノなんだと、妙な納得をしています。

　ただ、手振れ防止は欲しいですね・・・。これが有るのと無いのとでは大いに違いがあります。

　以上、どこまで参考になるか分かりませんが、こんなことを考えている人間もいるんだと、
読み捨て気分でお読み下さい。

書込番号：19680254

カメラの購入で迷ってます。

[グリニッチ]

現在NEX-6を使用してます。随分使用したのでそろそろ替え時です。α７�Uを目標に貯金をしておりましたがα6300の発表を見て迷いがでました。このカメラも非常に出来が良く欲しいと思いますが金額がα７�Uと同じ位なのでどちらにしようか迷ってます。因みにレンズも一緒に買います。α6300ならVario-Tessar T*E17-70でα7�UならVario-Tessar T*E24-70にする予定です。両者ともとても魅力的なカメラなので迷ってます。アドバイスを頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。

書込番号：19630649

[写歴40年]

グリニッチさん こんにちは。

私的にはフルサイズ機とAPS-C機は別物だと思いますので、せっかく貯金してこられたのであれば初志貫徹が良いと思います。

但しフルサイズ機とAPS-C機ではボディの大きさには大差なくても、同じ画角のレンズを比較すれば大きく重く高価になりますので、あなたの腕力と財力で考えられれば良いと思います。

書込番号：19630769　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞グリニッチさん
こんちわ
機能的には、変わってても
撮れる写真には、大差無いと思いますので
ここは１つ、変化を求めて
最初の目標通りにフルサイズ機購入が良いと思います♪

書込番号：19630796　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

連写が不要なら、α7IIが良いのではないでしょうか。
フルサイズで撮れる写真はAPS-Cでは撮れないことがありますが、APS-Cで撮れる写真をフルサイズで撮れないことはほとんどありません。

そう、お金と腕さえあれば・・・ね(^_-)-☆

注：私はどちらもないです

書込番号：19630799

[かなころ]

被写体が動き物メインならα6300とか良いとおもいますよ
NEX-6とα6000の両方を使いましたがAF速度は体感でわかるくらいに差を感じました
6300を購入されたらきっとAF速度の向上を体感できると思います^^

もし、かなり暗いところでの撮影や手ぶれ補正を必要とするならα7�Uがいいかもしれませんね
けれどノイズに関しては6300との比較レビューを見てから判断された方がいいかもですが

わたし個人の意見は6300おすすめです
フルサイズのシステムに比べて軽くて扱いやすいという理由と、NEX-6で慣れていればすぐにしっくり来るんじゃないかなぁと

と、いろいろ書きましたが何か少しでもご参考になればいいなと思います^^

書込番号：19630806

[でぶねこ☆]

α6300の微妙な値段設定は悩みますよね。
α7IIとの棲み分けで、機動性を優先するか、撮れたものの綺麗さを優先するかの選択ですよね。
私はもう一歩ひねくれていて、α77IIよりも高いのだから、それに見合ったAF性能なのかどうか？が気になります。(初値での比較は無しです。)

私は今はα6000使っていて、6300に買い替えるつもりでいますけど、すぐには手を出しません。

書込番号：19631035　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

レンズにお金を掛けいろいろ揃えて撮るならα７�U
そうでもなければα６３００！

書込番号：19631116

[フェニックスの一輝]

＞このカメラも非常に出来が良く欲しいと思いますが

どの部分を気に入ったかにもよると思います。

α7�Uであれば、APS-Cからフルサイズになりますので、撮る写真にも変化がでると思いますが
APS-CからAPS-Cの場合は、撮れる写真に大きな違いはでてこないと思います。

ただ、機能面、特にAFとかの強化が嬉しいということであれば
逆にα7�Uにするよりはα6300の方がAFは強化されていますので
α6300の方がいいということになると思います。

もともとα7�Uのために貯金していたのであれば、α7�Uを購入したほうがいいと思いますが

それぞれのカメラのいいと思った部分を比較して、どっちがほしいかを決めるといいと思います。

書込番号：19631201

[フォトトト]

α6300の優位な点は、
4K動画ですね。これを撮らないなら、まずない！でしょうね。

CP+2016で、触ってきましたが、
もう一つ期待していた、AマウントレンズのLA-EA3で像面位相差AFの効き具合ですが、ある程度は使える、というくらいですね。
Eマウントレンズと同様ではないです。

望遠用として欲しい、というのでなければ、6300の選択はないです。
7IIに入っている、5軸手ぶれ補正もはいっていませんから。
現在の価格では、一般的な（総合的）使用方法では、難しいでしょうね。

ただ、CP+では、CANON使用の方達がけっこう6300を見に（触りに）きていました。
6300のパンフが3時過ぎにはなくなってしまいました。

書込番号：19631882

[おにっくす]

α7iiの欠点、つまり、連写速度、動体AF、サイレントシャッター無し、に特に不満がないのでしたら、初心貫徹、α7iiのほうが良いかと思います。

一昔前のソニーαは、割安感がありました。α77の12連写に2.8ズームで10万円から、α7iiまでは。でも、それ以降のソニーαは、高級路線に変更しています。この戦略のままですと、フルサイズ機で、α7iiの価格で買えるものは、出てこない可能性もあります。

書込番号：19632188　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬらぬらぬら]

＞グリニッチさん
4k動画とサイレントシャッターが欲しくてソニーストアで購入しました。
α7�Uとα6000に買い増しです。
6300見るまでは7s�Uの予定でしたが、動画は編集以外初めてなので 予算内に新レンズの85GMも買える6300を選んでます。
4k編集はパソコンにもお金がかかるので、ゆくゆくはそちらの予算も必要ですよ。

書込番号：19633707　スマートフォンサイトからの書き込み

[Milkyway1211]

α6300 に搭載された機能がα７�Vに搭載されてくるようであればα７�Vを待ちたくなっちゃいますね('◇')ゞ

書込番号：19637675

[グリニッチ]

皆様より多くの貴重なご意見頂きまして誠にありがとうございました。
NEX-6ライフを振り返ってみました。

・連射機能は殆ど使用しません。遊び半分で数回のみ。
・動画は利用してましたがFHDで満足してます。（４Kをまともに再生出来る環境がありません。）
・比較的暗い場所での撮影が多いです。レストラン内や宴会会場、会議室等。
・旅行に持参しますが、夜の撮影も多いです。（流石に夜だと手振れが多発します）

皆さんの意見を参考にするとα７�Uが良いのかなと思いました。

昨日、物置を掃除してたら昔使用してたキャノンの一眼レフカメラEOS１００（フイルムカメラ）を発見しました。カメラについてたレンズ
EF 28-105mm 1:3.5-4.5を外しました。レンズの状態が良好なので純正レンズの他にマウントアダプターを付けて再利用してみたいと思います。レンズに手振れ補正が付いてないのでα７�Uで良いのかも知れませんね。
α７�Uを購入する事に決心しました。

改めまして皆さん多くの意見を頂きまして誠にありがとうございました。

書込番号：19637801

[Jennifer Chen]

多分α7mk2買わないと後悔するよ(^-^)v
此処迄7目標にしてたんでしょ初志貫徹っしょ(^-^)/

書込番号：19637892　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユウ＠ネット稼ぎ方のすすめ]

写真の出来栄えを考えた時は
α7�Uの方が良いです

価格を考えるなら　6300より　6000の方が良いです

暗がりでは　6000より　6300が取りやすいと思いますが
正直価格差ほどのものがあるかどうか、、、、です

センサーサイズが全然違いますから
スピード写真を（鳥を追うような写真とか、、　F1撮るとか）
でなければ　α7�Uが良いと思います。

ぶっちゃけ　6300は　4K機能追加で割高感が、、、とSony銀座でいろいろ聞いて思います

書込番号：19645448