α6300 ILCE-6300L パワーズームレンズキット のクチコミ掲示板

NEATIMAGE V8.0 ISO51200

[a/kira]

ISO51200オリジナル	NEATIMAGE処理後

NIEATIMAGEがV8.0に成ってさらに強力になったようです。

ISO51200を試してみました。

α6300だけの特典ではないですが便利なソフトですね。

書込番号：19982123

[a/kira]

ISO51200 -1EV	ISO51200 -1EVを持ち上げたなんちゃって102400	なんちゃって102400+NEATIMAGE

α6300の性能がいいのが一番の要素だと思います。

ISO51200を-1EVで撮影して画像ソフトで1EV分持ち上げた、なんちゃって102400です。

L判プリント位なら何とかなるかな？

書込番号：19982383

[sutehijilizm]

＞a/kiraさん
情報ありがとうございます。
1枚目のオリジナルは、rawをIDC変換したものですか、jpegエクストラファインですか。

書込番号：19982450　スマートフォンサイトからの書き込み

[a/kira]

私は分類上JPEG派らしいので、JPEGのファインです。

書込番号：19982467

[a/kira]

エクストラファイン	NEATIMAGE処理後

エクストラファインで撮ってみました。

書込番号：19982496

[sutehijilizm]

ありがとうございました。

書込番号：19985174　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

日本語化と日本語マニュアルがあるといいんですが
写真用語は方言と特殊コマンド名が多くて
英文ソフトは意味を解析する時間が勿体ない
見れば解ると言いますが、解らない処理をされるのは気持ち悪い
グローバルなソフトですからVer8にもなってランゲージサポートが無いのは
制作者の怠慢・・・勝手な思いですけどね
でないとその上40$とか注ぎ込もうと思えません
良いソフトだけにそこが残念

ただこの手のソフトはドンドンカメラ性能が上がっていくと不要になるので
それもまた痛し痒しで、
昔良くあった写真拡大ソフト（質を落とさず拡大する）と同様ですね
ちなみに
DxOのセンサーレビューで
http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6300-sensor-review-Sony-s-best-APS-C-sensor-to-date
α6300がAPSC最高値に躍り出たあたりで
α6000との高感度域のダイナミックレンジや色保持というのがすでに
フルサイズのα99に肉薄しているという事実がスゴイですね
実はこれらのNRソフトがカメラ内に実装されているのではと思います。
卵とナントカの関係ですね。
画像処理ソフトにノイズ付加てのがあったけど、昔はこんなモノと思ってたけど
今はナルホドな時代なのかもと写真投稿サイトを見て思ったりします。
ISO数万でも使い物になるα6300がやっぱ凄いのかも

書込番号：19986414

[a/kira]

なんちゃって204800(再圧縮)	NEATIMAGE処理後	なんちゃって409600(再圧縮)	NEATIMAGE処理後

どうしてもSS稼ぎたい時は有りかも？

とても実用と思えない高ISO対応を謳ったNIKONの気持ち、ちょっと解る。

書込番号：19990409

[a/kira]

無料のDEMO版でほぼ全ての機能が使えます。

書込番号：19990418

[a/kira]

そのデジカメの最高感度から-2EVの増感が限界と言うのが今までの経験則だったから-3EV増感出来たA6300恐るべし。

て言うか。

ISO25600でもフィルム時代の感覚だとストロボ無しだと諦めてたような環境で手持ちで撮れちゃう。更に、ギミック満載なA6300最高。

書込番号：19991544

100MBps動画と連射機能を引き出すSDカード探し

[yellowpot]

α6300で、100MBpsの動画が撮影できて、なるべく連射の枚数が稼げて、続けて繰り返し連射を再開しやすいSDカードを探しています。

α6300で100MBpsの動画を撮影するためには、UHSクラス3に対応していれば良いみたいですね。UHSには、さらにUHS-Iクラス3, UHS-IIクラス3とあって、UHS-IIクラス3の方が高速とわかりましたが、α6300の連射性能にどの程度違いがあるのかよくわかりません。

そこで、UHS-Iクラス3かUHS-IIクラス3のSDカードをお持ちの方に質問です。α6300で連続撮影可能な連射の枚数と、連射後の書き込み時間（アクセスランプが消えるまで）を教えていただけないでしょうか？書き込み中も連射を再開することは可能ですが、少ない枚数で連写が止まるので、比較のために、連射後のアクセスランプが消えるまでの時間を知りたいと思っております。
もしお持ちの方がいましたら、SDカードの型番と合わせて教えていただきたいです。

設定を指定しないと結果がバラつきそうですので、"JPEG + RAW"で、JPEGのサイズは"M:12M"で、連射は"H"、シャッタースピードは1/200秒より短く、と指定させていただきます。

なお、私の持っているSDカードはUHS-Iクラス1なのでそもそも100MBpsの動画が撮れないですが、連射性能については、以下でした。
　・SDカード型番: TS32GSDHC10U1E (Transcend)
　・連続可能な連写の枚数：21枚
　・連射後の書き込み時間：29秒〜33秒

ご協力いただける方のご回答をお待ちしております。

書込番号：19970823

[ネムリブカ1000]

UHS-�UのSDカードはUHS-�Tカードとは端子の数も違うので
UHS-�U対応機器でないとUHS-�U本来の性能は出ません。
α6300はUHS-�Uには非対応なので、
UHS-�Uカードを使ってもUHS-�Tと変わらないと思います。

そもそもα6300側の書き込み性能が最高でも40MB/s程度のようなので、
UHS-�Tカードで高速なほうである書き込み90MB/sにも及びません。
つまりα6300においては書き込み45MB/s以上の高速なカードを使っても、
連写後の書き込み時間は変わらないでしょう。

また、UHSクラス3は4K動画が一般化するのに合わせてSDカード購入時の目安として、
それまでのUHSクラス1から追加された規格です。
書き込み速度がどうとか分からない人に対して、
「4K動画に使うならUHSクラス3以上のカードを」と書くための目安です。
UHS-�T UHSクラス3 カードもUHS-�U UHSクラス3 カードも
最低保証 30MB/sという意味は同じで、
UHS-�Uカードのほうが速いというのは「UHSクラス」とは無関係な話です。

例えば書き込み90MB/sで当初UHSクラス1表示だったカードが、
クラス3が出来たために性能そのままでUHSクラス3表示に変わっているので、
クラス1だからって100Mbps動画に使えないとは限りません。

書込番号：19971100

[ネムリブカ1000]

書き忘れました。

RAWはそれほどでないですがJPEGは被写体によって1枚何MBかが大きく異なるので
他の方に何枚で何秒だったと答えてもらっても
実際に書き込んだファイルサイズが違うので
書き込み速度の比較にはなりません。
最低その何枚が合計何MBだったかは分からないと。

また、JPEGのサイズを「M:12M」に設定していても、
RAW+JPEGの時のJPEGは「L:20M」相当に固定されます。
「連続可能な連写の枚数：21枚」というのもカメラ側のバッファに容量によってほぼ決まっているので
画像のファイルサイズなど状況によって1〜2枚変わる程度で、
しかもその理由はカードではありません。

書込番号：19971123

[ネムリブカ1000]

間違えました。
「L:24M」です。

書込番号：19971125

[でぶねこ☆]

現在添付の2種類で運用しています。Rawで連写Hでのバッファフルからバッファ開放までの時間は、サンディスクの方が速いです。ラベルには読み出し速度しか表示されていませんが、実は書き込み速度はサンの方が速いのだと思います。ちなみに、連写可能枚数は両方共一緒です。
α6000での結果ですが、6300でも一緒でしょう。

書込番号：19971178　スマートフォンサイトからの書き込み

[yellowpot]

＞ネムリブカ1000さん
> α6300はUHS-�Uには非対応
> α6300側の書き込み性能が最高でも40MB/s程度

とてもわかりやすいご指摘をいただきありがとうございます。
UHS-IIを選ぶ意味は全く無いということですね。

> RAW+JPEGの時のJPEGは「L:24M」相当に固定されます。

手元のあるA6300ではRAW+JPEGでJPEGは「M:12M」相当のサイズになっているようです。

> 「連続可能な連写の枚数：21枚」というのもカメラ側のバッファに容量によってほぼ決まっているので

連射中もアクセスランプはピカピカしていますが、連射中にはSDカードに書いていないということでしょうか。
それとも、連射中にも書き出しているが、SDカードへの書き出し速度に比べて、連射時のカメラ側のバッファにたまる量が圧倒的に速いため、SDカードの書き込み速度による差は誤差の範囲、ということでしょうか。

撮影後のRAW + JPEGのサイズからして、たぶん、連射中は200〜300MByte/sくらいバッファにたまっているはずなので、A6300がUHS-IIに非対応なら、前者であっても後者であってもカメラのバッファサイズでほぼ決まってしまうというのはおおむね納得できます。

＞でぶねこ☆さん

ありがとうございます。サンディスクの方が性能がいいというのは私も聞いたことがあります。
A6000でのご使用感を教えていただきありがとうございます。

＞皆様
> UHS-Iクラス1なのでそもそも100MBpsの動画が撮れないですが、連射性能については、以下でした。
>　・SDカード型番: TS32GSDHC10U1E (Transcend)

皆様すみません、これはデマでした。
別のSDカードを使った際に、100MBpsの動画を選択しようとすると、
「この設定による撮影を行うためにはUHS-I U3規格に対応したメモリーカードをご使用ください」
と表示され設定できませんが、
TS32GSDHC10U1E (Transcend) ならば、UHI-Iクラス1ですが設定できました。

・・・新たなSDカードを買う必要あまりなくなってきました(*´∀｀*)

書込番号：19971205

[けーぞー＠自宅]

将来、カメラを買い換える、買い足すかもしれません。
財布が許すなら書き込みが最速のものを買っておくのが
吉です。

書込番号：19971307　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

UHS-II対応のSDカードを購入する場合は、UHS-IにおいてSDR104に対応するSDカードを購入しないとカメラでの処理速度が遅くなるのでご注意ください。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/693674.html

書込番号：19972526

[高品交差点]

yellowpotさん、こんばんは。

自分のスレでα6300でのSDカード選択について簡単にまとめてますので参考になれば幸いです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000857118/SortID=19756366/#19782287

良く調べないでUHS-IIのカード買っちゃいましたが、撮影時の速度アップは全く無かったものの、大量データをPCに取り込む際の速度アップには大満足です。結果オーライでした。

書込番号：19972714

[yellowpot]

TS32GSDHC10U1E (Transcend)

＞けーぞー＠自宅さん
考え方は人それぞれですね。私のカメラの買い替え周期は約3年ですが、3年後にはさらに高速な規格や、違うメディアがメジャーになっている可能性すらあるのですから。

＞ありりん00615さん
UHS-IIにそんな隠された基準SDR104があるとは、とてもためになります。リンク先もありがとうございます。

＞高品交差点さん
リンク先拝見しました。先駆者の高品交差点さんの体験談や、CrystalDiskMarkの結果まであり、とても参考になりました。A6300の動作には差がないことのことですが、PCへの取り込みが速いのは魅力的ですね。
なお、SDHCの1ファイル4GB制限は、FATファイルシステムによる制限だけのようです。exFATでフォーマットすれば、4GBでファイル分割されずに記録が継続できることを確認しましたので私も少しでもお役に立てれば幸いです。

・・・皆様のコメントから私の結論は出ました。今のTS32GSDHC10U1E (Transcend)(UHS-Iクラス1)でも、A6300で100MBpsの動画の選択はできるのですが、100Mbps(12.5MB/s)でシーンチェンジなどのピークのビットレートはもう2, 3割増しとして考えると、CrystalDiskMarkの結果を見ると危ない気がしています。UHS-I クラス3の信頼できそうなサンディスクのSDカードにしようと思います。

解決済みとさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：19973506

[ネムリブカ1000]

＞yellowpotさん
すみません、取説確認したはずでしたがα6000までの思い込みで読み間違えたようです。

＞連射中にも書き出しているが、・・・・・
SDへの書き出し速度が速いカメラであれば、
速いSDを使うことで連写可能枚数もわずかに増えるようですので、
まったく影響しないほどの差ではないと思います。
ただα6300はそうではないようですし、
高速連写中の書き出しをしていない可能性もあります。


3年後には8Kに対応する規格が出ているでしょうね。
UHS-�Tへの対応の遅さからするとソニーαがUHS-�Uに対応するのは数年後かもしれませんので、
自分も高いうちに先に買うこともないと思ってます。
PCへの転送も、データドライブのHDDの書き込み速度がせいぜい140MB/sくらいなので
UHS-�TからUHS-�Uにしても1.5倍くらいしか変わらないですし。

書込番号：19974513

[某傍観者]

>UHS-�Tへの対応の遅さからするとソニーαがUHS-�Uに対応するのは数年後かもしれません

先にXQD対応になったりして...事実上SONYとLexarしか作ってないのでSANDISKや東芝にメモリカードの売上げ持っていかれないだろうし...

書込番号：19975066

[WBC頑張れ]

ネムリブカ1000さん

>そもそもα6300側の書き込み性能が最高でも40MB/s程度のようなので、

α6300の仕様によりますと、
動画記録 撮影モード(XAVC S 4K) 3840 x 2160(30p, 100M) 約100Mbps
と書かれています。
MB/sとMbpsは単位が違うということでしょうか？
スレ主さんも、100MBpsと書かれています。

書込番号：19980086

[ありりん00615]

TS32GSDHC10U1Eのベンチマーク結果が悪いのは使用しているアダプタがUSB2.0経由だからでしょう。
その製品自体は100Mbpsには届きませんが約90Mbpsと十分高速なはずです。

書込番号：19980198

[Kaokaori]

単位の表記が入り乱れていてわかりにくいですね。

MB/sやMbpsは、
　B = byte
　b = bit
　/ = per
　p = per
　s = second
で、Bとbの誤用で値が8倍も違います。

つまり例えば、100MB/s = 100MBps = 12.5Mb/s = 12.5Mbps です。

書込番号：19980360

[Kaokaori]

> つまり例えば、100MB/s = 100MBps = 12.5Mb/s = 12.5Mbps です。

失礼しました。逆ですね正しくは、
12.5MB/s = 12.5MBps = 100Mb/s = 100Mbps

書込番号：19980503

[けーぞー＠自宅]

インターフェースがパラレルなピン数の多いものと、
シリアルなピン数の少ないものがあります。
パラレルをシリアルに変換するものは、制御ビットが挿入されるので、
ちょうど10倍になることもあります。

書込番号：19980679

自然なHDR

[a/kira]

HDR	Pモード（通常）

HDRをテストしてみました。一枚目はHDR(+6)です。

手持ちでこれだけ自然に撮れれば、HDRモード実用だと思いす。

恐るべしSONYのHDRモード。

書込番号：19957231

[あふろべなと〜る]

根本的な問題として
ＨＤＲて自然に写ることが最大の目的では全くないからなああ…

自然かどうかなんてどうでもいい
(´・ω・`)

動体が入ったときに自然に処理されるかどうかは重要だけどね

書込番号：19958085

[OM->α]

＞a/kiraさん
情報ありがとうございます。
私は屋外で、コントラストが強い状態で撮影することが多く、ＤＲＯを良く使いますが
手持ちＨＤＲ、良さそうですね。


＞あふろべなと〜るさん
そうですか？私は自然に撮れる選択肢はHDRモードにあるべきだと思います。
ＨＤＲが流行り始めに、妙にコントラストを強調した画像が出まわり、
ＨＤＲ＝強調した絵、といったイメージを持つ人がいるかもしれませんが、本来の
目的は、以前、狭かったデジタルカメラのダイナミックレンジを広げることに有り、
自然に仕上がる事は良いことだと思います。
ただ、これまでは連写能力的に三脚必須だったため、実用面で躊躇してましたが、
α6300なら、“手持ち”で実用になるというのは、表現範囲が広がり私は歓迎です。

書込番号：19958141

[あふろべなと〜る]

ＨＤＲは撮って出しだとねむい絵で不自然になって当たり前
ダイナミックレンジが広いというのはそういうこと

大事なのはそれを元にレタッチして自然に仕上げられることです

もちろん最初から綺麗に仕上げてくれるモードもあるべきとは思うけども
逆に言えば最初から綺麗な絵ということはレタッチには向かないので
僕には駄目なデータでしかないという事です

書込番号：19958165

[横道坊主]

つうか、肝心なのは、その自己流レタッチの腕がどれほどのものか？
つう事だよね。
｢こだわり自家製麺の不味い店｣
つうのも結構有るじゃん？
｢無理せず出来合いの冷凍緬でも茹でてれば良いものを…｣
みたいな。

書込番号：19958305

[ネオパン400]

個人的には一枚目を自然とはあまり思えないのだけど、でもこれはパラメーターの調整次第なのでしょうね。
しかし、手持ちで手軽にHDRが出来るのは、やはり凄いと思います。
光が入る窓から見える風景と室内を同時に表現するとか、使い道も色々有るはずです。

書込番号：19958345

[きぃさんぽ]

＞あふろべなと〜るさん
言われていることはわからなくもないですが、最初からきれいな絵ならもともといじる必要が無いデータということで、決してダメなデータとは言えないと思います。

撮って出しだろうとレタッチだろうと、目的は自身で満足できる写真を撮ることでしょう。
私にはスレ主さんの貼り付けたHDRの作例はきれいに取れていると思いますから、レタッチしません。（個人の感想です。）

書込番号：19958390

[syuziico]

＞ 横道坊主さん
うまい例えをされますなあ！　ナイスポチッ♪　入れさせてもらいました　( ^ー゜）b　

＞ a/kiraさん
スレ主さんには申し訳ないが、自分には自然に撮れてるとは見えないです、、　
自分だったら通常撮影を RAW撮りして、現像の際に軽く暗部を持ち上げる、あるいはHDR処理をかけるかな と、　

記録写真、アリバイ写真としてなら、撮って出しでHDRをかけた撮影も有りだとはおもいますが・・・・・　
　　　

書込番号：19958758

[OM->α]

好きか嫌いかなら誰でも言えますけど、自然かどうかは、写真を撮った場所にいた人しか判断出来ないんじゃないかな、と思います。
個人的な意見ですが。

書込番号：19958841　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

自分の目指す方向で完全な絵はまず出ないからね
普通にＪＰＥＧだろうがＨＤＲだろうが

僕は絶対いじること前提で撮影してるから
いじりやすいデータが一番いいデータなんですよ

ＨＤＲだけなら眠いはずなのにメリハリつけるという事は
暗部明部の階調がなくなっているということ

まあベストなのはせめて１２ビットのデータで出力して欲しいてのはあるけどね

あくまで個人的にはの話です

書込番号：19958875　スマートフォンサイトからの書き込み

[a/kira]

タイトルが悪くてごめんなさい。「最大エフェクト（＋６）の割には自然に感じないこともないHDR」とすればよかったかな？

効果を減らしたりHDR-AUTOだと、もっと違和感少ない絵に成ります。

感じ方はいろいろ有ると思います。光と陰どちらも有っての写真。敢えて飛ばしたり潰したりしてこその写真だと思います。

フィルムベースで見れば話しにならないでしょうが、デジタルの絵とみれば、用途によっては有りだと思います。

作例の芸術性の話では無く、道具の機能や使い方の紹介と感想です。

私も通常DRO-AUTO　ONで使ってます。私は好きですがDRO　OFFより眠い絵に成るので、

理解の無い方に見せる時はDRO OFFで撮影します。

書込番号：19958968

[あふろべなと〜る]

＞私も通常DRO-AUTO　ONで使ってます。私は好きですがDRO　OFFより眠い絵に成るので、
＞理解の無い方に見せる時はDRO OFFで撮影します。

個人的にはＤＲＯとか各社にある暗部明部補正を
なんでそんなにありがたがるかあんまり理解できないんだよなああ？？？

それ追求したらＲＡＷから仕上げればもっと自分好みに繊細にできるのに？？？

ＪＰＥＧ派ならではの機能なんだるけどね

書込番号：19964873

[スペシャルビーム]

横道坊主さんの例え話には笑ってしまった ^^

どちらが自然かどうかは私にはわかりませんが、
一枚目は室内全体の雰囲気を見てもらいたい場合
二枚目は「こんなお地蔵さまがいらっしゃいました！」的にお地蔵さまを見てもらいたい場合でしょうね。

スレ主様が一枚目の写真を自然（好印象？）と感じたということなら、室内全体の雰囲気を見てもらいたい写真だったということでしょうね。

書込番号：19965162

α6300での瞳AF

[しろびあ]

α7II をメインで使っていますが、6300で瞳AF を使ってみてビックリ！
瞳を検出して小さい緑枠が一瞬で消えないで瞳に追従するのです！
α7II での枠出たらシャッター速攻で押すという反射神経勝負みたいな感じから解放されました。
これが普通にα7シリーズでも出来るようにファーム改善してほしいなーと思うのはきっと自分だけじゃないよねー？

書込番号：19957408　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC65α]

瞳AF-Cの事だと思うのですが、
現状でこの機能があるのはα7RM2とα6300だけですね。
私はα7とα6000所有で、反射神経勝負という表現が妙に的を得ていて笑えました。
他のαシリーズでも対応してほしいです。

便乗になってしまいますが、子供撮りでこの機能がどの程度使えるか以前から気になっています。
速度や追従性、精度はいかがでしょうか？
α6000の顔認識AF-Cだとや眼やまつ毛にバチっとはなかなかこないので、
良さそうならα6300に乗り換えようと考えています。

書込番号：19957947　スマートフォンサイトからの書き込み

[a/kira]

α5100にも有ります。挙動はα7�Uと同じです。不正確ですがα6000にも有ったと思います。

確かにα6300の表示の方が使いやすいですね。スポットAFエリアの移動方法とか、

AFｼｽﾃﾑ選択可とか、細かなところがよくなってなますね。

書込番号：19958372

[SC65α]

＞a/kiraさん
α5100やα6000にあるのは瞳AF(シングル)ではないでしょうか？
α7RM3やα6300にあるのは瞳AF-C(コンティニュアス)で被写体が動いても眼を追随してくれるの機能のはずです。

不正確というより、しろびあさんが仰る通り反射神経勝負な印象があります(子供撮りの場合)

書込番号：19958515　スマートフォンサイトからの書き込み

[a/kira]

そうなんですか。進化版だったんですね。

ソニーも「瞳AF」と一くくりにしないで瞳AF-C、瞳AF-Sと分けて表示してもらいたいですね。

書込番号：19958558

[しろびあ]

＞SC65αさん
ありがとうございます。
＞α7RM3って凄そうです。
冗談です。スミマセン。きっと値段もまたあがるのでしょうねーｼｸｼｸ。

7RM2もこの機能が付いていたのですね。
知りませんでした。高級機だけあってサイレントやこの瞳AFなど微妙に７II にも欲しい機能が載ってますねー。

書込番号：19959769　スマートフォンサイトからの書き込み

[しろびあ]

＞a/kiraさん
機能名を分けて付けて欲しいですよねー。
自分も実際6300使うまで同じ瞳AFだと思っていたので他にも知らない人いそうですよねー。

書込番号：19959786　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC65α]

＞しろびあさん
タイプミスでした。すみません(汗)
α7RM3はどんな事になるのか楽しみではあります。

α7M2でも瞳AF-Cはファームアップで対応できそうな気がしますけどね。
出し惜しみなSony、無印α7なんて忘れられているのではないかと心配になる時があります(笑)

しろびあさんの瞳AF-Cの使用感はいかがでしょうか？

＞a/kiraさん
私も勝手に瞳AF-Cなんて書いていますが、
もう少しわかりやすくしてほしいです。
個人的には凄く便利な機能だと思っているのですが、
何だかそうでもない雰囲気ですね。

書込番号：19960414　スマートフォンサイトからの書き込み

[a/kira]

購入直後、試してみましたが一瞬間が空いて合焦するのが好きになれませんでした。

その後、瞳AFそのものが使えないレンズに移行したので使っていません。

純正レンズに帰還するほどは瞳AFに魅力を感じず。動作が機敏でノーモーションで動作する顔AFでいいやって感じです。

書込番号：19960930

[しろびあ]

6300+瞳ＡＦ+MID連射

＞SC65αさん
実際に息子に試して見ました。
とりあえず中望遠になるように，５５ｍｍで試しました。
APSC+F1.8なので被写界深度もそれなりですね。

6300の瞳AFは7IIより格段に使いやすいです。
瞳に追従しながら連射も出来るためです。
息子撮りには絶大な威力です。※あくまで個人的な感想ですが。

動き回る子供を7IIの瞳AFでは1枚づつしか狙えないためシャッターチャンスを逃してしまいますが，6300だと適当にとりあえず連写しておけば結構それなりに写っています。
自分の場合息子が結構動くので，トリミング前提でとりあえず枠に入るように広めに撮って補正で何とかしています。

ちなみに瞳ＡＦボタンで瞳が検出されない場合には顔としても認識してくれますのでとりあえず写れば良いという場合にもそれなりにつかえますね。
顔も認識されない場合はさすがにＡＦしませんが（笑）

認識しない場合に通常のＡＦに自動で切り替わってくれるといいなー。ソニーさんお願いします。

※載せた写真は若干トリミングして瞳へのピントが分かりやすいようにシャドウをかなり持ち上げてあります。
というより家庭でのＬ版印刷アルバム用に調整してあります（笑）

被写体があまり動かないとか，ちゃんとこっちを見ながら停止してくれるような場合は7IIの瞳AFも結構正確だと思います。
が・・・その場合はＤＭＦとかＭＦでガチピンを狙っても良いので，時と場合によりますね。

書込番号：19962469

[SC65α]

＞しろびあさん
イケメンな息子さんですね！
画像付で大変参考になる情報をありがとうございます。
被写体が同じ動き回る子供なので
そうなんだと共感できる部分が多くあり、勉強にもなります。

確かに瞳AFの挙動も仰る通り顔認識すらできない場合は通常のAFで動作してほしいですね。
ボタンの押し直しが煩わしい。

私が安心してDMFできるのは子供が寝ている時くらいです(腕の問題)

もう背中を押された気分です(笑)
下取り諸々とボーナスで乗り換えしようかな…

＞a/kiraさん
そうなんですね。
個人的に顔認識より瞳AFの方が満足できる事多かったのでありがたい機能という印象です。

書込番号：19962953　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロン150-600が使用できますか？

[ruribitakiojisan]

初めて書き込みさせていただきますので宜しくお願い致します。

現在α７７�Uを使用して野鳥の撮影を行っています。
最近α6300が気になり近い内に購入を予定しております。
そこでマウントアダプター（LAEA3 OR LAEA4)でタムロン１５０-６００が
作動するのかどうか分かる方が居ましたら教えて頂けると有り難いのですが。

因みにソニー・タムロン両社に確認の電話をしましたが動作確認をしていないので、
何ともお答えできないとのことでした。

宜しくお願い致します。

書込番号：19953440

[さすらいのβ版]

タムロンについては、申し訳ありませんが、使用してないので分かりませんが

シグマのMC-11マウントコンバーターと
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM（Sports）
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM（Contemporary）
（シグマとCANONマウント）での組み合わせは、純正並みのAFです。

シグマの写りが嫌いならNGですが。

書込番号：19953821

[弘之神]

AFが純正並み？
それって凄い事ですね。
キヤノンデジタル一眼レフ比較で？
それともα6300比較で？

本当なら買う価値ありますね…

書込番号：19954015　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

間違えましたシグマ用のアダプターなので、
シグマのデジタル一眼レフに150600装着た時のAF速度か？
α6300に純正Eマウントレンズを装着した際のAF速度か？
純正並みとはどち比較ですか？

書込番号：19954024　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつも眠いα�U]

ダイサギ１	ダイサギ２	ダイサギ３	アオサギ

＞ruribitakiojisanさん
こんばんは、もしそのタムロンをお望みでしたらそのままα７７�Uで使われるのが最善だと思います。
実は、私はそのタムロンの１５０−６００ｍｍが売り出された時点で入手して、α７７�Uで使っていましたが、ハズレ品に当たったのでしょう。別スレに書いているα６３００＋ＭＣ−１１＋シグマ１５０−６００ｍｍ（キヤノン用コンテンポラリー）に切り替えています。幸い買った時点でＭＣ−１１ファームウェアのバージョンアップがあって、ＡＦ動作などはカメラ性能をほぼ発揮してくれています。
タムロンの１５０−６００ｍｍスレは別に立ち上がっていますので、参考にされることをお勧めします。

作例を上げていますが、今少しまともに撮れたものをあげておきます。

書込番号：19954226

[さすらいのβ版]

＞弘之神さん

純正とAFが変わらないと言うのは
EOS　6Dに150-600mmを取り付けてのAFに対して
α6300に150-600mmをMC-11でのAFは多少劣りますが
EマウントレンズとのAF比較では、ほとんど変わらないという
意味での表現です。

書込番号：19954261

[いつも眠いα�U]

＞ruribitakiojisanさん
付け加えておきますとα６３００＋ＥＡ１、ＥＡ２（ＡＰＳ−Ｃ用）＋タムロン１５０−６００ｍｍもテストはしたうえで上の結論に至っています。タムロンはこの手の長焦点ズームレンズの先駆けでもありましたし、それなりの評価をしている方はいるようです。
シグマ１５０−６００ｍｍは、ＵＳＢ ＤＯＣＫとＭＣ−１１に備え付けのファームウェア対処ができますしその点では進んでいる製品だといえます。タムロンもＵＳＢ ＤＯＣＫに似た商品を出したようですが詳細は分かってはいません。おそらく新しく発売されるレンズからの新機能になるのではとみています。

書込番号：19954263

[TX88A]

＞ruribitakiojisanさん
マウントアダプター（LAEA3 OR LAEA4)でタムロン１５０-６００が
作動するのかどうか分かる方
とありましたので、参考に。

1.手ぶれ補正がレンズにもボディにもないので意識して撮影する必要があります。
2.その上でAFについてはそこそこ使えました。

参考までに私のブログです。あまりコメントしていませんがLA-EA1を介してのご指摘の組合せのテスト結果です。

http://tx88a.at.webry.info/201605/article_29.html
http://tx88a.at.webry.info/201603/article_27.html

書込番号：19954422

[クロロ・ルシルフル（団長）]

iPhoneのスクリーンショットですが、α7＋LA-EA4＋A010

＞ruribitakiojisanさん

なかなかその組み合わせでお使いの
方は少ないかもしれませんね。
自分はα7にLA-EA4を付けて
タムロンA010（28-300）を
使っていますが、普通に動作しますけどね。
メーカーも言っている通り、保証は
し兼ねますが、α6300でもLA-EA4ならば
動く気はします^^;…たぶん。

でもレンズとカメラが相当バランス
悪そうですね^^;

書込番号：19954880　スマートフォンサイトからの書き込み

[ruribitakiojisan]

皆さま、早速のご回答本当にありがとうございます。

＞TX88Aさん
大変参考になりました。

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
LAEA4　なら何とか動作はするようですね、大変意を強く致しました。
レンズとボディーのバランスの悪さは承知の上なのですが、6300の
新開発のセンサーの方が高感度での画質が良さそうなのに魅力を
感じて試してみたい気持ちが強くなった次第です。

因みに私は社歴４０年のミノルタ一筋にきましたので今でもA77�Uに
ミノルタ328で撮ることが多いのですが解像感は現在のレンズに匹敵
している様に思います。
そこでソニーに質問致しましたが、LAEA4であるならばミノルタのレンズ
であれば当然とは思いますが6300で動作確認は取れているとのことでした。
ご参考までに！！

皆さま本当に有難う御座いました今後とも機会があれば宜しくご指導お願い
致しまして私の質問を閉じたいと思います。

書込番号：19955160

[ruribitakiojisan]

大変失礼いたしました。

社歴４０年−−−−誤り

写真歴４０年------正

書込番号：19956228

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞ruribitakiojisanさん

参考になって幸いです。
導入された場合、どんな感じか
また教えて下さい(￣▽￣)

書込番号：19957432　スマートフォンサイトからの書き込み

トリミングについて

[Voyage.]

こんにちは、質問させて頂きたく投稿致しました。
初心者的な問題で大変恐縮なのですが、α6300で撮影した画像は皆様なんのソフトを使っておりますでしょうか。
当方SNSにアップロードする目的ですが、どうしても携帯のトリミングでは画質が落ちてしまいます。RAW設定で撮影した画像ではなかった為付属のソフトでは取り扱いできないようで困っています。
よろしくお願い致します。

書込番号：19944362　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

SilkypixとPhotoshop

書込番号：19944510　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

こんにちわ♪　
スマホでの編集使用を考えてらっしゃるんですよね？　
ＰＣでのトリミングだったら、窓の杜とか Vector（ベクター）などのフリーソフトにたくさんあるんだけど・・・・・　

おいらはガラケー使用のじじいなんで スマホのことはよく分かりません、　ごめんなさい、、　
　　　

書込番号：19944536

[黒シャツRevest]

トリミング？
リサイズ？

書込番号：19944557　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

スマホのソフトよろしいのでは？　ＬＲとか、結構使えますが。

書込番号：19944582

[りょうマーチ]

こんにちは


>付属のソフト…
プレイメモリーズですか？
プレイメモリーズでトリミング、リサイズなどできますよ。
RAW現像には向きませんが…。

書込番号：19944668

[ミスター・スコップ]

Voyage.さん

JPEGの画質には、以下が関係して来ます。

・画素数
・品質

この2つは、本来、独立ですが、アプリ/ソフトによっては、同時に処理される場合があるかもしれません。

トリミング後に、JPEGファイルとして保存する場合、品質設定が可能なアプリ/ソフトの方が多いと思います。品質のレベル表示として、高中低と言った簡単な表現から、数値(1〜100等)で表現する場合等があります。またファイルサイズの目安で設定する場合もあります。

画素数は、α6300で、3:2、Lサイズの場合、6000x4000です。トリミングすれば、当然、画素数は減ります。話がややこしくなるので、今は、トリミングしない場合を考えます。6000x4000→3000x2000のように画素数を変更する事を、リサイズと呼びます。縮小のリサイズでは、画質は低下します(拡大のリサイズもあり得ますが、画質が良くなる訳ではありません)。リサイズ後に、JPEGファイルとして保存する場合は、さらに品質設定が画質に影響します。

ですので、Voyage.さんが使われていたり、これから使われるアプリ/ソフトでは、必ず品質設定を行うようにし、リサイズするのかしないのかにもご注意下さい。JPEGは非可逆なので(JPEGでは画質を低下させると元には戻りませんし、何もしなくてもファイル保存を繰り返せば繰り返す程、画質は劣化しますので)、保存先の容量に余裕があるのなら、品質はなるべく上げておいた方がいいと思います。またオリジナルファイルには手を触れず(ファイル名の変更等はOK)、上書きされたりしないよう、画像編集したファイルとは別々に保存される事をオススメします。

書込番号：19944989

[Paris7000]

スレ主さん

> 当方SNSにアップロードする目的ですが、どうしても携帯のトリミングでは画質が落ちてしまいます。

これ、WIFIでスマホに転送して、さらに、トリミングしてるんじゃないですか？
たぶん、WIFIに転送する時点で、リサイズして画素数を小さく落としているのだと思います。
さらに、それをトリミングするので、更に画素数が小さくなり、画質が落ちているのではないかと。。。

WIFIで転送するときに、リサイズしない方法での転送の仕方があれば、まずは、それで転送し、それからスマホでトリミングしてみてはいかがでしょうか？
（Sonyのスマホアプリもインストールしてるのですが、いますぐに確認できず、間違ってるかもしれませんが・・・）

書込番号：19945097

[フェニックスの一輝]

写真とかのサイズを変えたり、いろいろレタッチする場合は
Photoshop
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop.html
が有名ですが
価格もそれなりにしてしまいます。

あとは、
GIMP
http://forest.watch.impress.co.jp/library/software/gimp/
という高機能なのに無料で使えるソフトもあります。

書込番号：19946166

[ふくしや]

トリミングと傾きを直すだけならPicasaを使っています。

書込番号：19950083　スマートフォンサイトからの書き込み