FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GM のクチコミ掲示板

I型と�U型、今I型を選んでも良いでしょうか？

[ANEDANI]

前にもこの掲示板で助言を得て、70200GMの�U型が出ていましたが、I型を購入しました。
再び同じ質問で申し訳ございませんが、今I型を購入するのはどうでしょうか？
用途は子供を含む写真です。
以前、標準ズームを持っていたのですが、CONTAXレンズにはまってから売却し、今は持っていません。
CONTAX、とっても好きなのですが、子供のバスケの体育館オフショットでは70200GMでは使いにくい場面もありまして。
過去にはＦ４の2470ズームを持っていたのですが、体育館では暗くて。

�U型がもちろん良いのは分かっているのですが、あの値段を出すほどの予算的にも難しいです。
助言をいただければ、お願いします。

書込番号：25857335

[neo-zero]

＞ANEDANIさん
こんばんわ　初めまして
私も�T型か�U型の購入を悩んでいましたが
少しでも軽い方の�U型を選びました
レス主様が重さと大きさを気になさらないのでしたら
�T型の購入でよろしいと思います。

書込番号：25857359

[ANEDANI]

＞neo-zeroさん
やはり重さですね。その点ですかね。AFもすごくちがうものですか？

書込番号：25857377　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞ANEDANIさん
購入した時にカメラのキタムラには�U型しか置いてなくて
AFの性能差は比べる事が出来ませんでした
FE70-200mmF2.8は�T型と�U型の両方ありましたので比べる事が出来ました
�U型の方が全てで優ってましたので購入にいたりました
24-70mmでは分かりませんので参考程度にして下さい。

書込番号：25857396

[ANEDANI]

＞neo-zeroさん
ご丁寧な返信、ありがとうございます。
やはり全てで優れていますよね。
参考にいたしますm(_ _)m

書込番号：25857407　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞ANEDANIさん
2型の方の合掌スピードの速さは体感で分かるぐらいはあるかな。
また明らかに望遠端の解像が良くなってます。望遠端を良く使うのなら2型選んだ方がいいと思います。
広角から60近くあたりまではそこまでの違いはないと思います。

書込番号：25857443　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

追記ですが、
例えば24-70の70mmを使いたいときは85mmに付け替えるような事が多いのなら、旧型でもいいのではと思います。もし85GMを使っているのならAFスピードで悩みどころにはなりますけど。

書込番号：25857449　スマートフォンサイトからの書き込み

[ANEDANI]

＞DAWGBEARさん
アドバイス、ありがとうございます。
60mmまでなんですね。
子どもを写す分にはいけますかね？望遠端は頻回でもないですね。

書込番号：25857452　スマートフォンサイトからの書き込み

[ANEDANI]

＞DAWGBEARさん
なんもありがとうございます。
参考にします！

書込番号：25857458　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞ANEDANIさん
24-70 F2.8は持っていたら、
多分デフォルトで付けっぱなしになるようなレンズなので、
お金に余裕があるのなら新型をおすすめします。
AFスピードの違いは、もし子どもさんが動き回っている状況とかなら、
歩留りの違いになってきます。
またポトレでよりボケを取り入れたいのなら、
どううしても望遠端を使いたくなりますので、
望遠端は重要になってきます。

書込番号：25857502

[ANEDANI]

＞DAWGBEARさん

確かに背景との関係性、望遠端を使いたくなりますよね。子どもも動きますし、大事なポイントですね。
ありがとうございます。

書込番号：25857508　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ使う人の、このズームレンジと解放F値に対する重要度次第じゃないかな？

本気で24-70/2.8が大好きならより良い新型買うのがベストでしょう

僕だと24-70/2.8ってスペックはワースト3に入るほど使いたくないレンズなので…

DSLR時代だと24-70/2.8の後に24-60/2.8とか20-40とか買ったら24-70は全く使わなくなりました


FEだとタムロンが面白いの連発してくれてるので
35-150とか20-40とか
28-75もまあまあ面白い？

純正は全く欲しいと思わないかな…

書込番号：25857616

[カリンSP]

シグマの2470mmDGDN�Uなら、GMの初代よりも軽くてGM�U並みの光学性能があります。いまさらGMの�T型を買う意味はないです。

書込番号：25857698　スマートフォンサイトからの書き込み

[ANEDANI]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
2.8の考え方、確かにですね。
色々な距離の良いレンズが他にもありますもんね。
調べてみます。
ありがとうございます。

書込番号：25857801　スマートフォンサイトからの書き込み

[ANEDANI]

＞カリンSPさん
返信ありがとうございます。
SIGMAは�U型がでてますね。値段も�T型と変わらないですし。もう少し検討してみます。
純正以外も確かに素晴らしいですね。

書込番号：25857802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

SIGMAのミラーレス用第一世代レンズ群は
一眼レフ用の光学系を流用しているので
広角、標準系は買わない方がよいでしょう

ミラーレス最大の利点を全く活かせないレンズ

まあ望遠系は選んでも良いと思うけども

書込番号：25857811

[ANEDANI]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞カリンSPさん
＞DAWGBEARさん
＞neo-zeroさん
皆さんの意見を聞くと、�T型は微妙な感じですね。昔憧れていましたが、今現在だと新しいモデルが良いですね。やっぱりお金を貯めるしかないですね。

書込番号：25858256　スマートフォンサイトからの書き込み

リングラバーがテロテロに伸びる

[gntn]

使用2年でズームリングのラバーがテロテロに伸びてきました。
ソニーストアのワイド保証で無料交換修理はできますが、修理に出す手間と時間もなかなか面倒です。
ソニーストア銀座の展示レンズを見てみましたが、やはりテロテロに伸びきってました。
この先、2年おきにリングラバーを交換修理しないといけないかと思うと気が重いのと、ワイド保証期間が終わったら有償修理になるかと思うと、なぜ金属リングにしてくれなかったのかと恨めしくなります。
部品が対策品に変わっていてくれるといいんですが。

書込番号：22069661　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

ここ、ゆがんでくるんですね。
Gマスターでそれだと、他のレンズは、もっとダメなんでしょうか？

書込番号：22069705

[ごみクズ乞食]

＞gntnさん
私の24-70GMも1年半位で、同じ症状になったので、ラバーだけをソニーストアで注文して自分で交換しまた。
2点でパーツ代1300円位でした。
簡単に交換出来るのでチャレンジして見てください。
交換方法は、YouTubeにあります。

書込番号：22069732　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

それは困りましたね。

当方は2016年の4月からほとんど毎週末使ってますが、幸いにして今のところそういう症状皆無です。

連絡しておけば事前にパーツ準備して貰って持ち込みで速攻取り替えなど可能かもしれません。サービスと御相談されてみては。

書込番号：22069793

[おりこー]

『使用2年でｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞのﾗﾊﾞｰがﾃﾛﾃﾛに』

えーっ！これはショックというか、なんというか、、

GMってめっちゃ高いレンズやん(泣)
ソニーさんの中でも最高級をうたってる高級路線風レンズやん。。

高くて
デカくて
重いだけなら、まぁ画質のためには我慢できるけど、

ソニーの技術者よ
もう少し、頑張ってや！

予備のラバー、何百個買わせるねん汗汗汗
お願いします♪

書込番号：22069973

[GED115]

ええ…あれ伸びるの…
3年保証付いてるけど変えてくれるんだろうか…
軽くするために金属である必要性はあんまり感じないけどちょっと素材としては残念ですねぇ…

書込番号：22071184

[アダムス13]

2年で1300円、なら死ぬまでで計算してもたかだか数万円でしょう。どうってことはない。

書込番号：22071697　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

SAL2470Zだとズームリング(ゴム製)の内側に分解もしくは調整するための窓のようなものがあったような。

書込番号：22071809

[with Photo]

2年で1300円ってのは高いとは思わないけど、GMレンズとしての『質』はどうなんだ？とは思う。

描写にこだわっているのは当然だと思うけど、商品としての『質』にもこだわって欲しい。

書込番号：22073444　スマートフォンサイトからの書き込み

[のんきゃ]

＞ごみクスさん

私も、自分でラバーを交換したくて、ソニーサポートにメールしたら、
αレンズのズーム/ピントリングのラバーは、
個別に販売は行っておらず、傷や汚れ等による交換は、
SONYで預かり修理するそうです。
自分で交換出来れば、何日も修理から帰ってくるのを待たなくていいのに・・・
ソニーストアなら個人でも購入できるんですかね。

それと、交換方法は、「YouTubeにある」との事ですが、
探したのですが、どうも上手く見つけられません。
もうすでに削除されたんですかね。
私の検索キーワードが変なのでしょうか。
「SEL2470GM ズーム ピントリングのラバー交換」で
見つけられませんでした。

書込番号：22701904

[豆の山]

1300円は交換パーツ買って自分で交換した場合だと思いますよ。
私の24-70GMも使用1年半ほどでゴムが伸びてきたので、銀座のソニーストアで見積もってもらうと交換で8000円ちょっとでした。
あまりにも高かったので交換をやめました。
店員さんに「GMレンズなのに。。。」って少し愚痴ってしまったのですが、店員さんは「今までこういう報告はないので、保存の状態が悪いんじゃないんですか？」と言われてしまいました。
防湿庫に保存していたんですがねー

書込番号：23015163

[ＭＣサマー]

私も同じ症状になり、
SONYストアにチャットで連絡

付属品の購入　メールで注文・お問い合わせページ
https://www.sony.jp/support/repair_parts/inquiry.html
を教えて頂きメールで注文

テロテロになったズーム用ゴムのみ
２点購入しました。

金額は以下の通りでホッとしました。

同じ部品２点で着払い送料込みで、
1782円でした。
---------------------
・本体型名：SEL2470GM
・部品名： ｽﾞ-ﾑｺﾞﾑﾘﾝｸﾞ (IW)
・部品ｺｰﾄﾞ：5-000-503-01
・部品価格：510円 （税別）
・個数：1点
---------------------

書込番号：24864538

[撮貴族]

https://mamepin.com/archives/280 のような情報もあります。おおっぴらでないものの？対応はしてるようで。

たんにラバーリングが白くなってきた、くらいなら、ミューズ拭くとキレイになる、といった話も聞きますけど、どうなんでしょう。。。

書込番号：24865254　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞使用2年でズームリングのラバーがテロテロに伸びてきました。
↑
他の方々の劣化事例も含めると・・・輪ゴムが伸びたとか、パンツのゴムが伸びたとかの残念レベルの劣化ようですね(^^;
価格からも出来れば十年以上使いたいであろうと思われるレンズの部品としては、不適切な材質選定かと思います(^^;

ゴム製品などに必須の(劣化の)加速促進試験による部品の検証をマトモに行っていないか、
もし、下記の「ブルーミング」があまり出ていないようであれば、ブルーミング防止※と引き換えに「パンツのゴムが伸びたようになる劣化のほう」を選んだのかもしれませんね(^^;

※「相溶性」に関わるので、ゴムの必然的な劣化が起こっても尚ブルーミングを防止したいのであれば、副作用として伸びというか軟化が早期に起こるような材料選定に至ったかも？


いずれにしても、正常に使用するために必要なゴム部品なので、(レンズの部品として常識的な範囲よりも早期に劣化するのであれば)どうせ外注で作らせているゴム部品でしょうから、「型」の保管期間と補充用の「型」の再製造費用を含めて、生産終了後少なくとも８年ぐらいの部品供給はメーカーとして実質的に保証すべきでしょう(^^;

また、ユーザーによる交換については、その交換そのものによるトラブルはメーカーとして保証しない事を条件に、ゴム部品単体の販売を実質的に許容し続けるべきかと思います。

・・・そうしないと、「カメラは良くても、やはり、レンズについてはCanonやNikonどころか SIGMAや TAMRONに細かいところで劣るし、欠点を解消する努力もしていない、旧ミノルタの効力も消えた」などとレッテルを貼られてしまうかもしれませんね(^^;



＞ラバーリングが白くなってきた
↑
これは「ブルーミング」のようです。

https://www.kyowakg.com/quality/bloom/

https://www.kubota-chemix.co.jp/faq/common_field/others-1.html#:~:text=%E5%A1%A9%E3%83%93%E7%AE%A1%E3%81%AE%E6%8E%A5%E5%90%88%E3%81%AB,%E8%A6%8B%E3%82%89%E3%82%8C%E3%82%8B%E7%8F%BE%E8%B1%A1%E3%81%A7%E3%81%82%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82

書込番号：24865377　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

他社でもたま〜に話題になってるね。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339864/SortID=20286328/

頻度は分からんけど。機種依存かも知らん。

書込番号：24865418

半信半疑、24-105Gとの比較

[🔰anonymou]

24-70GMの高級感、かっこよさ、作例に惚れ惚れします。お金さえ許せば欲しいです。しかし、一点だけ引っかかることがございました。
(類似スレが多く恐縮ですが、24-105Gの方が24-70GMより解像感が良いという意見が少なかったので質問させて頂きます。)

https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20200529/
f4で24-105Gの方が解像している？

https://sonyalpha.blog/2021/01/12/which-lenses-for-a7riv-part-2-ultra-wide-angle-from-9mm-up-to-24mm/
24-105Gは総合評価excellent、24-70GMは１つ下のvery goodです。ちゃんと作例付きです。

https://asobinet.com/info-price-cb-sony-alpha-2021-spring/
海外レビューまとめ。
一方で両所有者のレビューやレスをみると24-70GMの方が解像するという意見が多かったです。レンズの個体差が原因でしょうか？

書込番号：23967485　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞🔰anonymouさん

自分はSEL2470GMはもっていてSEL24105Gは持っていません。ので、dxomark からの受け売りですが、

24mmと70mmの焦点距離端では、F4 のとき、画面中央と画面端での両レンズの解像度はほぼ同じものの、画面中央と周辺の中間あたりでは SEL24105G のほうが解像するところがあるみたいです。そこから絞っていくととあまり変わらなくなるか、SEL2470GMのほうが少し良いか、といったところ。Fujiya-camera のサイト記事は一応それと整合しているように見えます。

いっぽう、35mmや50mmではGMのほうが全般的に少し良い。

というわけで、名前の印象通りに 2470GMのほうが24105G にくらべて勝るか、というえばさほど圧倒的なものではありません。がGMのほうが勝っているところも確かにある。さらに、F2.8が出来る、出来ない、というのはある種の用途においては決定的でもあります（全然関係ないときもある）。

いっぽう、望遠端が70mm、105mm の違いが効く場合もあります。風景のときがそれで、2470GMですと、その上に繋げるには70100GM、100400GM となって機材が結構な分量になります。24105G だと100400GMの追加で済むので楽、とか。まぁ、色々とヒトを惑わせるように色んなレンズがある、と申しますか (^^;

書込番号：23969634

[🔰anonymou]

＞撮貴族さん
返信いただきありがとうございます。 一長一短っていう感じなんですね。24-105Gに 明るい35mm〜50mm程度の単焦点の運用が重さ的にも同じになって良さげな気がして来ました。 ですけど、24-70GM かっこいいですし、f2.8通しのズームいいですよね。望遠側を70-200とか70-300とかでカバーするなら買いですね。Eマウントのレンズの選択肢、広くて楽しいですね^_^

書込番号：23970108　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞🔰anonymouさん

10万以上するレンズは持ち合わせておりませんが(ﾉ∀ﾟ*)
比較サイトで見るとディストーション、周辺画質（収差）、
周辺光量落ち共に未補正でも12-24mm/2.8GMの方が良い
と思われます（絞った場合でも）。

Image Quality
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1105&Camera=1106&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=1176&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Distortion
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?Lens=1105&Camera=1106&FLI=0&LensComp=1176&CameraComp=1175&FLIComp=0

Vignetting
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1105&Camera=1106&FLI=0&API=1&LensComp=1176&CameraComp=1175&FLIComp=0&APIComp=0

実質的にF2.8を使うか否か次第ですね。
F4で良ければ、105mm迄１本で済む差は大きい気がしますが、
🔰anonymouさんの撮影する対象にも依りますので、
そこで選択が決まるかと。

＞撮貴族さん
>24105G だと100400GMの追加で済むので楽、とか。まぁ、
>色々とヒトを惑わせるように色んなレンズがある、と申しますか (^^;

そうですねーー１つ選ぶ事によって次何を選ぶかも変わったりしてしまいますね。

そんな訳で迷わす選択肢をw。
24-105にした場合の差額は7万。
F値の明るい単レンズや自分の好きな焦点でスペシャルなレンズを
買う足しにするのも良し、勿論写りが両方十分であれば、見た目も
大きな選択肢の１つですから24-70GMにつぎ込むも良し。

どれにするか悩むのはレンズを買う醍醐味です。
おーいに迷ってください？(ﾟДﾟ; ; ≡ﾟДﾟ)?w

書込番号：23970237

[りょうマーチ]

こんばんは

FE24-70GM はリニューアルしてくれないかな〜って様子見てます。

書込番号：23970733　スマートフォンサイトからの書き込み

[🔰anonymou]

＞りょうマーチさん
リニューアルして欲しいですね。同じ型でもロット毎に改善してるんですかね？ Nikonは同じ型でも製造国が違うみたいです。タイ製と台湾製。噂レベルでは台湾製の方が良いそうです。あくまで知人の話レベルです。
＞hattin89さん
お、かなり見やすいサイトですね。ありがとうございます。解像感よりもモアレが気になったのですが、それは仕方ないとして、hattin89さんと全て同意見です。24-105G、便利ズーム的な扱いされることが多いイメージなのですが普通に標準ズームではトップレベルに高解像なレンズですよね。今同時購入キャッシュバックしててGMと迷っていたのでこちらで伺ってよかったです。

書込番号：23971104　スマートフォンサイトからの書き込み

描写力などについて

[hiUHA]

現在以下のレンズを所有しています・
・Sony SEL24F14GM
・Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD
・ZEISS Batis 2/40CF

普段は「Batis 2/40CF」と「SEL24F14GM」を持ち歩くことが多いのですが、
旅行などに行く際は「28-75mm F2.8 Di III RXD」と「SEL24F14GM」の組み合わせになります。
近々旅行に行く予定がいくつかあるのですが、他のズームレンズを調べているうちにこの「SEL2470GM」が気になりはじめてきました。
「SEL24F14GM」の焦点距離をカバーしてるので旅行時には１本で行けるかなと思ったからです。

所持しているレンズを1本か2本売って購入ということも検討していますが以下のことが気になっています。
１．「SEL2470GM」の広角端と「SEL24F14GM」の描写力にどのくらい差があるのか。
２．１の差にもよりますが、「SEL24F14GM」は売らないで残したほうがいいか。
３．「28-75mm F2.8 Di III RXD」とくらべ重そうですがどの程度気になるか。

近場で実機がさわれるとこがないので質問しました。よろしくおねがいします。

書込番号：23727853

[横道坊主]

旅行用に買うのなら
24-105mmの方が良いと思う。

書込番号：23727972　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

旅行用に買うのなら
1635GMの方が良いと思う。

書込番号：23727992　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

hiUHAさん
> １．「SEL2470GM」の広角端と「SEL24F14GM」の描写力にどのくらい差があるのか。

>ソニー24mmＦ1.4GM
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1070-sony24f14?start=1
>ソニー24〜70mmGM
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/997-sony2470f28gm?start=1
>シグマ24-70mm F2.8 DG DNはソニーGMの半値で同等のパフォーマンスを発揮するレンズ
https://asobinet.com/info-review-24-70mm-f2-8-dg-dn-mo01/
シャープネスはとても良好だ。広角端・望遠端どちらも優れたパフォーマンスを発揮する。広角端は中央から四隅まで、絞り開放F2.8とF8の差は全くない。

シグマのレビュー文の「全くない」はやや大袈裟かも知れないが、実際使ってみてもかなり良い性能です。軽く2,3枚目撮った時点でタムロンとの違いを実感できます。
対する24〜70mmGMはグラフで見ても周辺部の落ち方に設計年の古さを感じますね。値段ほどの解像度は期待できないかも。(こちらは買ってません)


> ２．１の差にもよりますが、「SEL24F14GM」は売らないで残したほうがいいか。

早めに売ったほうが良いと思います。なかなか使いこなしが難しいレンズです。必要な人は売ろうか迷ったりしません。


３．「28-75mm F2.8 Di III RXD」とくらべ重そうですがどの程度気になるか。

個人差ですが、描写が気に入れば大して気にならないかと。タムロンもけっこう長いので。

書込番号：23728032　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ5300]

同じ絞りで撮れば映写力を互角だと思います

1970年代の28mmF3.5
単焦点レンズをF8に絞っても
周辺はピントの逃げが有りました

それを基準にすると
現代のレンズはズームも完璧素晴らしい

現代は感性だけの時代になったと感じてます

書込番号：23728137　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

hiUHAさん　こんばんは

＞普段は「Batis 2/40CF」と「SEL24F14GM」を持ち歩くことが多いのですが

＞２．１の差にもよりますが、「SEL24F14GM」は売らないで残したほうがいいか。

自分の場合　後悔して　買い直したことあり　気に入っているレンズ　売って後悔する事多いで　売らない方が良いと思いますよ。

書込番号：23728160

[少年ラジオ]

旅行用に買うのなら
高倍率ズームの方が良いと思う。

書込番号：23729063

[hiUHA]

書き忘れていましたが、
望遠側のズーム要らないので高倍率ズームは必要ないです。あくまで標準ズームレンズの話です。

書込番号：23729219　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

24-70/2.8GMで良いかもと思うわけですから、F1.4は
無くてもOKとすると、単純に24mm域における画質差と
２本を１本に出来る折り合いをどうつけるかですね。
24mm（GM）分を１本に纏めようと思う理由は単純に
使用頻度（少ないからズーム24mmでいいかなぁ）なのか、
使うけれど付け替えの手間（煩わしさ）がなのかですが、
でもどちらにしろその煩わしさが画質を上回ってしまって
るなら24-70に買い替えになってしまいますね。

下記サイトで解像感以外にもビネットや歪曲他で比較出来ます。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1235&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=1105&CameraComp=1106&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1235&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=1518&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
最上画質を望めば単焦点である24mmGMが間違い無いです。

最上画質より１本に纏められるという部分を優先するなら
24-70GMとシグマ24-70 DG DN artの比較。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1105&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1518&CameraComp=1175&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

24mmGM（445g）＋A036（550g）＞SEL2470GM（886g）
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＞24-70mm DG DN（830g）
Batis 2/40 CFが361gですからA036と一緒に持ってみると
トータルな重さは感じられると思いますよ。

１本にするなら１.価格（GMの半額以下）、2.画質（十分過ぎ）
3.大きさでシグマを選びますが、現在A036（550g）を使用して
ますが、それに＋300g増の800gオーバーは、もう個人的には無いと
言うより嫌────Ｏ（≧∇≦）Ｏ────ですねぇ。
うちは結構絞る方という事もあって、あまり高性能に行かない
方向で済んでますので、単標準は小型軽量でシグマの45mmDG DN
（嘘、Batis 2/40高いからーーーあとちょっと短いw（≧∇≦））。
よって余計標準ズームに800gは個人的になっしんぐな感じです。

書込番号：23732931

[orange]

24-70mm F2.8 GM を使っていますが、とても気に入っています。
何よりも写りが良いですので、私のメインレンズです。
4200万画素のα7R�Uで使っていますが、十分な写りですよ。
普段出かける時には軽量の24-70F4Zですが、撮影に行くときには24-70F2.8GMです。

海外旅行は、前回は小三元3本で行きましたが、色々使ってみて見直しました。
今度出かける時には、望遠は捨てて、16-35F4Zと24-70F2.8GMで行きたいと思います。
70-200F4GはF4でも結構重いのでホテルに置いたままになりました。たまに、持ち出してもあまり撮る機会が無かった。
広角は風景用で絞るのでF4でも良いが、標準域はF2.8でボケるほうが良いと判断しています。

このF2.8GMがあるので、タムロンは気になりません。
唯一欲しいのは便利ズームの28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)です。
これ一本で気軽に出かけられるし、演劇のビデオ録画にもこれで間に合いそうです。

書込番号：23840355

[DAWGBEAR]

＞hiUHAさん
持ち運びで24-70gmに変えてしまいたいということ。
結論的には両方売っていいとも思いますが。

24f1.4単
そもそも何故このレンズを購入したか。この焦点域で、開けて撮ること多いですか？旅だとどちらかというとパンフォーカスが多くないですか？私的にボケに関しても広い背景がぼけるのは散漫な感じにつながることもあるので....。もちろん開けて撮りたいこともありますが、頻度としてはそんなに多くない。
しかし余裕があったら残したい。
batis40f1.4
24-70gmがあるとして考えると中途半端。ボケは人それぞれに好みがありますが、このレンズで撮った写真を見る限り、私的には少しうるさくそんな好みじゃない。しかし出先のスナップこれ一本でという場合は割合軽いし写りは良いだろうから(ボケ味は最良ではないけど、よれるし、妥協範囲内ということで)、好ましいレンズ。しかし結論として24-70gmと一緒に持ち出すとは思わない。一緒にもう一本だったら、50mm以上のf1.4レンズをボケ目的でかな。それもできるだけ軽量ということでマニュアルレンズかな。

書込番号：23848057　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞hiUHAさん

自分はSEL24F14GMとSEL2470GMは持っています。「28-75mm F2.8 Di III RXDはCP+2019あたりだったなかな、で一寸触ったことがある程度です。

> １．「SEL2470GM」の広角端と「SEL24F14GM」の描写力にどのくらい差があるのか。

f8よりも絞れば大差なし。f4くらい、またはそれよりも開けば、SEL2414GMのほうが全然宜しい、です。

> ２．１の差にもよりますが、「SEL24F14GM」は売らないで残したほうがいいか。

自分でしたら絶対売りません。

> ３．「28-75mm F2.8 Di III RXD」とくらべ重そうですがどの程度気になるか。

率直に申しまして、Eマウントレンズのうち2470GMはデカ重の部類です。が、写りの観点がありますから、軽量化のため、より軽いが設計的に多少妥協したところのあると感ずる類似焦点域ズームにしようとは思いません。どうしても軽量化する必要があるなら、軽い単焦点ペアにします；たとえば、SEL24F14GM + SEL55F18Z とか (← これは、ときどきやります）。ですがこれは個人レベルでの判断範疇のことかと思っております。

書込番号：23849964

おすすめの三脚座

[ぐすたーぼ]

このレンズの購入を検討しており(カメラはα7III)、レンズの大きさ・重量を考え三脚座も同時に買おうと思っているのですが、ネットで検索してもこのレンズ用の三脚座の情報がほとんど出てきません。何かおススメの商品があれば教えて頂ければ幸いです。

書込番号：23064178

[カメラ初心者の若造]

凡用製品の三脚座って本当に無いよ。
存在しないよ。
三脚座の無いレンズで重量配分が悪くて
風が吹けば足元がやわければ
ブレ易いレンズは
70-300mm F4-5.6クラスかな。

自分はEマウントボディに
Aマウントレンズだから
常時 マウントアダプター装着してます。
それが三脚座代わりと重量配分が均等されてます。

コレは古いシグマの70-300mm
中古で7900円で買ったレンズだけど
画質に不満は無し

書込番号：23064204　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぐすたーぼさん　こんにちは

三脚座の場合　レンズの鏡筒の径がぴったり合わないと　ぐらついてしまい役に立たないので　専用設計の物が必要で　FE 18-105mm F4 G OSSなどのレンズでしたら対応するものがでているようです。

でも　 FE 24-70mm F2.8用の物は見つからず　今のところないように思いますので　立入切り替えは手間になりますが　レンズサポーターのような物　探す方が　良いように思います。

書込番号：23064220

[holorin]

レンズ側に三脚座を巻く部分がありませんね。この形だと下からサポートするぐらいしかないでしょうか。

これは中望遠・望遠レンズ用ですが、こんな感じのやつです。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00S2FEDUI/ref=psdc_11071871_t2_B07MDCJGKN#HLCXComparisonWidget_feature_div

そもそも標準系で1kg程度のレンズにこだわって三脚座を使っているような人を見たことがありませんが、こだわるんであればそれくらいのことをしてもいいと思います。

書込番号：23064227

[とんがりキャップ]

こんにちは

この程度の標準ズームなら三脚座を使わず、ボディ側で固定するのが普通です。
三脚や雲台が弱い場合には、ボディを支えきれずブレの原因になります。
レンズサポーターなどは補強になっても、それを支える雲台がプアーであればやじろべえのようにブレますから、三脚と雲台を強固にしてボディで固定するのが良いと思います。

書込番号：23064237

[撮貴族]

＞ぐすたーぼさん

Gryrock というのがEtsumiから出ています。かなり安定性向上します。縦構図が難しくなってしまうのですが。。。

http://www.etsumi.co.jp/products/pod/grip/detail/786

書込番号：23064283　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

望遠鏡の物が使えるみたいですよ。
ちょっと仰々しいですが。
http://reflexions.jp/blog/star/archives/230

縦位置横位置がすんなり変えられる感じはしないですが。

書込番号：23064305

[おかめ@桓武平氏]

＞ぐすたーぼさん

α7III専用のアルカスイス互換L型プレートとアルカスイス互換のクランプと
エツミのジャイロックを揃えられますと、
縦位置での撮影も可能になります。

また、三脚は、パイプ径φ28mm径以上の脚で、アルカスイス互換の雲台にされ、
エツミのジャイロックと雲台の接続は、100mm程度のレンズ用プレートで固定されるといいかと思います。
（雲台付属やクランプ付属のカメラプレートは、プレートの先端に爪がなく回転し易いので、おすすめしません。）

書込番号：23064377

[ぐすたーぼ]

みなさま、

ご説明誠にありがとうございました！
ボディで支えるというご意見がありましたので、先ずはボディ側で固定してみて、安定しなければ三脚を変えるかエツミの製品を試してみようと思います。

書込番号：23065619

[orange]

私は雲台はマンフロットのMVH502AHが気に入っています。
オイル雲台なので回転がスムーズ。
パン棒があるので目標に合わせやすい。これをメインに使います。
　　https://www.manfrotto.com/jp-ja/502-fluid-video-head-with-flat-base-mvh502ah/

サブとして、小さくしたいときにはMVH500AHを使います。
三脚は目的に合わせて色々です。
ガッチリ撮る時には大型を使い、歩き回る時には小型軽量にします。
演奏会の後ろからビデオ撮影する時は、カメラが人の頭越しになる高さを使います。

書込番号：23840381

撮影対象は鳥です。

[Lacia]

二か月前にα9を購入し、現在持っているレンズは200600Gだけです。
野鳥撮影しかしないので、このレンズだけでいいと思っていたのですが、動物園のような場所に行く機会ができました。
24105Gと2470GMが候補にあがりました。
フルサイズカメラを購入してまだ二か月なのでF値の違いによるボケの差がどれほどのものなのか知らないのですが
2.8と4の差はすごいのでしょうか？

正直私は、羽毛が映るようなくっきりした写真を好むのでとろけるボケ（？）のような表現にはあまり興味はありません。
ただ、F2.8だと暗い室内でSSを稼げるのはいいなぁと思います。
悩んでいるのは、金額ではなく望遠端の焦点距離の差です。

いいアドバイスがありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：23015839

[おかめ@桓武平氏]

＞Laciaさん

>> 動物園のような場所に行く機会ができました。

私は、ニコンとパナのユーザーですが、

動物園ですと、70-200/2.8(SEL70200GM)の１本があるといいかと思います。
あまり、24-70(SEL2470GM)は使わないかと思います。

水族館ですと、16-35/2.8(SEL1635GM)があるといいかと思います。

書込番号：23015867

[カメラ初心者の若造]

ボケの差がどれほどのものなのか知らないのですが
2.8と4の差はすごいのでしょうか？

⇒1絞りの違いとしか言い様が無いです。
それを文章で説明するのは難しいです。

同じ視野を切り取るとして
例えば縦画面で人の身長の倍率
背景のボケ方の目安は
50mm F1.4
100mm F2.0
200mm F2.8
400mm F4
焦点距離が2倍になると
F値は1段
が同じくらいのボケ方と覚えて撮影してます。

書込番号：23015871　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Laciaさん

爬虫類・両生類の撮影ですと、
16-35/2.8(SEL1635GM)と90マクロ(SEL90M28G)があると便利かと思います。

書込番号：23015884

[ありがとう、世界]

金網越しの撮影で、絞り開放で金網を目立たせないようにするには大口径レンズのほうが有利です。

ただし、快晴より明るい条件で F2.8を維持するには ISO100で 1/8000秒のシャッター速度があればNDフィルターは不要でも何とかなるでしょう。
↑
このとき、Lv(Ev)≒16

書込番号：23015900　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

「焦点距離と絞り」のようなスペック的なものだけで写りが決まるわけでは無くて、スペックに現れないレンズの個性も考える必要が有ります。

例えば、私は16-35GMと24-70GMを持っていて、両方とも35mmで撮ることが出来るし、解放f値も一緒ですが、写った結果の印象には差があります。
16-35は全体的にカッチリと写るのに対して、24-70はピント面とボケ面の落差が大きくほれぼれします。
フォトヒトなどで色々な作例を比較してじっくり検討する事をお勧めします。

書込番号：23015901　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lacia]

＞おかめ@桓武平氏さん
70200もいいんですが、200600があるのでそっちに任せれるかなと思っています。
室内で、木に止まっているフクロウを30センチくらいの距離で撮影できる環境があり、その時意外とISOが上がったので明るいレンズが必要なんだなと感じました。

＞カメラ初心者の若造さん
専門的な数値でよくわからないですが、これは実際に撮影して自分で掴まないといけないのでしょうね。

＞ありがとう、世界さん
金網を消すという方法を失念していました、その要素も重要ですね。
そうなると2.8のほうが利点が多そうです。

＞でぶねこ☆さん
24105Gもとても評価のいいレンズなので悩みました。
ただ、フルサイズカメラを買ったからには、とても明るいレンズというのも一度は体験してみたいとも思っています。
やはり作例を見て判断が一番なんでしょうね。
しかし、αcafeでレンズで絞って見てもどれも素晴らしくてよくわからない・・・

書込番号：23015935

[ありがとう、世界]

＞金網を消すという方法

開放F値が明るくても、カメラから金網まで距離が遠くなるほど消えなくなりので、
「消す」に拘り過ぎるとフラストレーションになるかも知れません)
(悪習カメラマンの場合は柵超えしようとしたりしますが(^^;)

「可能な範囲」あたりで妥協しましょう(^^)

書込番号：23016036　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

＞木に止まっているフクロウを30センチくらいの距離で撮影できる環境があり、

３０センチで撮るなら、24始まりだと撮れないこともあるので、
寄れる広角ズームかスマホが良いですが、
鳥以外の大きな屋外展示なら200600が必要ですし、
普通のケージなら70-200がオールマイティに使えますが、
アップで撮りたいならやはり２００６００が必要です。
24-70は、団体ペンギンの遠景で使いますね。

書込番号：23016081

[hokurin]

昨年旭山動物園に行った時は24-105と100-400+α7R�Vで不自由はなかったです。
200-600とのつながりを考えると24-105で良いのでは？

書込番号：23016265　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Laciaさん

>> 室内で、木に止まっているフクロウを30センチくらいの距離で撮影できる環境があり、その時意外とISOが上がったので明るいレンズが必要なんだなと感じました。

ネットの近くにいる鳥は、ネットが邪魔になるので、諦めるのもありかと思います。
次回以降に、ネットから遠ざかった鳥がいる場合に撮影するといいかと思います。

書込番号：23016299

[holorin]

ボケの大きさは大雑把に言って、焦点距離÷F値に比例します。
70mmF2.8と105mmF4は似たり寄ったりですね。
それよりはシャッタースピードが２倍違う部分のほうが需要なような気がします。

＞室内で、木に止まっているフクロウを30センチくらいの距離で撮影できる環境があり

富士花鳥園のようなところでしょうか。
また、レンズは単焦点、たとえば50（55）mmF1.8とかの選択もあるのでしょうか。

書込番号：23016837

[野鳥三昧]

	動物瞳AFバッチリ使えました		飼育員のエサやりに合わせて撮りました

動物園の写真は手前のアミや背景の人工物が気になるので深度の浅い開放値が明るいレンズが向いてます
また間近で見ることができる動物はあまりないので、そこそこの焦点距離はあった方がいいと思います

動物瞳AFのテストが目的だったのであまりいい写真はありませんがアップしました
よろしければ参考にしてください

書込番号：23016887

[Lacia]

＞とんがりキャップさん
70-200もいいレンズですね、しかしこれをかうとまさに沼に突っ込んでいきますね。

＞hokurinさん
24-105の万能感はすごいですね、さすが売れてるレンズなだけあります。

＞おかめ@桓武平氏さん
チャンスをまって気長に撮影ですね

＞holorinさん
鳥と花を展示している室内公園で網なしで、フクロウが棒に止まっています（足に紐はついていたような）
以前RX10M4で行ったときは、思ったよりISOを下げれませんでした。

＞野鳥三昧さん
70-200の解放での鳥の作例ありがとうございます。
これはアカショウビンですかね、飼育下でも見れるとは知りませんでした。

書込番号：23019373

[orange]

70-200F2.8は重いですよー。
でも、お写真を見ると、持ち出す価値はありそうですね。
私も今度チャレンジしてみようかな？

書込番号：23840364