『本末転倒とはこのことですか』のクチコミ掲示板

2016年 4月28日 発売

FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GM

  • プレミアムレンズシリーズ「G マスター」に属する、ズーム全域で開放F値2.8を実現した、α[Eマウント]用標準ズームレンズ。
  • 独自の「ナノARコーティング」を採用。逆光時に発生しやすいフレアやゴーストの発生を軽減し、ヌケのよいクリアな描写を実現する。
  • フォーカス駆動に「ダイレクトドライブSSM(DDSSM)」を搭載。精度の高いピント合わせや高速なAF駆動を実現している。
FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GM 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥213,800

(前週比:+1,273円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥216,108

Qoo10 EVENT

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥167,420 (58製品)


価格帯:¥213,800¥280,556 (51店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥278,000

店頭参考価格帯:¥213,800 〜 ¥278,300 (全国10店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:24〜70mm 最大径x長さ:87.6x136mm 重量:886g 対応マウント:α Eマウント系 FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMの価格比較
  • FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMの中古価格比較
  • FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMの買取価格
  • FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMの店頭購入
  • FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMのスペック・仕様
  • FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMのレビュー
  • FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMのクチコミ
  • FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMの画像・動画
  • FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMのピックアップリスト
  • FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMのオークション

FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMSONY

最安価格(税込):¥213,800 (前週比:+1,273円↑) 発売日:2016年 4月28日

  • FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMの価格比較
  • FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMの中古価格比較
  • FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMの買取価格
  • FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMの店頭購入
  • FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMのスペック・仕様
  • FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMのレビュー
  • FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMのクチコミ
  • FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMの画像・動画
  • FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMのピックアップリスト
  • FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMのオークション

『本末転倒とはこのことですか』 のクチコミ掲示板

RSS


「FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GM」のクチコミ掲示板に
FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMを新規書き込みFE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ555

返信62

お気に入りに追加

標準

本末転倒とはこのことですか

2016/02/22 09:55(1年以上前)


レンズ > SONY > FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GM

クチコミ投稿数:1202件

こんな重くて大きいレンズにEマウントカメラ...ってアンバランスすぎるではありませんか。何のための小型軽量化だったんでしょう。Aマウント後継が暗礁に乗り上げたから無茶なことしてるとしか考えられません。

書込番号:19616927

ナイスクチコミ!28


返信する
クチコミ投稿数:8044件Goodアンサー獲得:372件

2016/02/22 10:02(1年以上前)

アンバランスわ、超望遠着ければどのカメラでもアンバランスになっちゃうけど、
それより、ソニーさんのカメラのマウントって重いレンズ着けてもゆがまないの?  (;一一)

書込番号:19616949

ナイスクチコミ!51


クチコミ投稿数:626件Goodアンサー獲得:9件

2016/02/22 10:05(1年以上前)

大きいEマウントボディがでれば解決じゃないですか(笑)

後、ミラーレスの利点の一つはフランジバックギリギリまでレンズ設計の自由度も利点の一つはなのではないかと(笑)

軽くしたいなら別のレンズ選べばいいだけですし。
まぁいらないなら買わなきゃいいだけで問題なしですよ(笑)

書込番号:19616956 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!35


クチコミ投稿数:5847件Goodアンサー獲得:32件

2016/02/22 10:53(1年以上前)

色々やるのはいい事です。

書込番号:19617069

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:20677件Goodアンサー獲得:700件

2016/02/22 11:00(1年以上前)

bluesman777さんの他のスレが暗礁に乗り上げたからαに無茶ぶりしてるとしか考えられませんo(^o^)o

書込番号:19617088 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!41


クチコミ投稿数:178件Goodアンサー獲得:5件

2016/02/22 11:10(1年以上前)

見た目が大事とおっしゃるんであれば、寧ろハッタリかませれると思う

書込番号:19617111

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:2359件Goodアンサー獲得:30件

2016/02/22 11:15(1年以上前)

時代はEマウント 世代交代するのでもうAマウントの大口径レンズは出さないぜ!って宣言でしょ

そのうち このレンズに見合うデカいボディが出るよ


>Aマウント後継が暗礁に乗り上げたから

違うよ。突然乗り上げた訳では...中の人が知っててわざとゆっくり座礁させようとしているだけ


>それより、ソニーさんのカメラのマウントって重いレンズ着けてもゆがまないの?  (;一一)

ゆがまないよ.....もげるだけ...

書込番号:19617125

ナイスクチコミ!18


クチコミ投稿数:2014件Goodアンサー獲得:92件

2016/02/22 11:24(1年以上前)

「本末転倒」はしっかりした「根本」があってはじめて成立する概念です。しかるに、ソニーに「Eマウントはコンパクトであるべき」という確固たる意思があるでしょうか。あるいは、初期のはそれがあったのかもしれません。しかし、なにしろ無定見な企業ですから現在ではすっかり反古でしょう。「尖ったもの」がソニー製品の特徴だそうですが、本来は「尖っているけどそれ以上に良い」だったものが「尖っていること自体が目的」というふうに変わってきていると思われます。これこそ「本末転倒」ですね。

書込番号:19617147

ナイスクチコミ!20


CRYSTANIAさん
クチコミ投稿数:2120件Goodアンサー獲得:168件

2016/02/22 16:39(1年以上前)

この人のは、話題提供の妄想スレですから、まじめに対応するのは労力のムダですよ。

書込番号:19617985

ナイスクチコミ!31


クチコミ投稿数:1202件

2016/02/22 20:02(1年以上前)

労力の無駄...て(笑)。私のスレはヒマな時間ができた人のためにあるのです。

書込番号:19618644

ナイスクチコミ!21


クチコミ投稿数:2025件Goodアンサー獲得:16件

2016/02/23 09:10(1年以上前)

マウントを熱で戻る形状記憶合金にしておけば問題ないのかも。

書込番号:19620449

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:2014件Goodアンサー獲得:92件

2016/02/23 11:22(1年以上前)

> 形状記憶合金
ソニーの商品コンセプトこそ形状記憶合金で作れませんかね?

書込番号:19620713 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


6084さん
クチコミ投稿数:8560件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2016/02/24 20:56(1年以上前)

別機種

にたようなの

>アンバランスすぎるではありませんか。何のための小型軽量化

センサーサイズを小さくしないと、レンズは小さくならなの、無理に小さくすると「フルサイズ=高性能」の図式が壊れちゃう。
だ・か・ら・可愛いボディにでっかい高性能レンズって言うのもありなの。

それに、スレ主さんも以前仰っていたけれど、大型のミラーレス機も(あくまで「も」よ!)有っても良いの。おっきいのだけじゃそりゃもちろん嫌われちゃうと思うけど。

>違うよ。突然乗り上げた訳では...中の人が知っててわざとゆっくり座礁させようとしているだけ

これ、怖い。4/3の騒動を思い出すわ。

誰でも、マウント終了は明日は我が身なのよーっ。他マウントユーザーを見下すのは絶対止めましょうね。

>ゆがまないよ.....もげるだけ...

私のはまだもげてません。

でもぉ、中国のサードパーティーからボディ側マウントの「金属製強化マウント」が発売されるなんてね。

だからって、素人がマウントの金具なんか交換して、片ピントになってもしーらないっ!

書込番号:19626115

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:21597件Goodアンサー獲得:1222件

2016/02/25 10:38(1年以上前)

要するにボデイは小さく出来けど
レンズは小さく出来ない(むしろ大きくなっている?)
って事でしょ

ミラーレス=小さい
を考え直す必要あるかな


書込番号:19627932

ナイスクチコミ!10


orangeさん
クチコミ投稿数:14675件Goodアンサー獲得:502件

2016/02/25 13:18(1年以上前)

>bluesman777さん

誤解は困ります。
Eマウントの良さは
1.小型軽量高画質のシステムを組める
2.大型レンズを使った超高画質になるシステムを組める

このように二つの用途を一台でまかなえることです。
これは他社機には無い利点です。ニコンやキヤノンでは1の小型軽量高画質システムは組めないからね。


そんな事も判らないのかい? bluesman777君は。
どうせ買いもしないこのスレに、皆は真面目に回答してるのだから、これを読んで少しは勉強してくれよな。

大型レンズは、24-70F2.8GMを予定してます。
同じ程度の重さの、24-70F2.8ZA+LA-EA3を使うときに、α7R2にアルカスイス互換L字プレートを付けると、カメラがかっちりとしてバランス良くなりました。
これが確認できたので、GMレンズもバランス良くつかえることが判りました。
脳内撮影者は、バランスが悪くなくと言いますが、現実に工夫すると、バランスが良くなったのです。ウキウキと喜んでいます。

私たち現実にカメラを使ってる者は、一歩一歩進んで行きます。
それに答えてくれているソニーは頼もしい。

次世代機のα7R2と
一億画素対応に進んだ次世代レンズGMで
撮れる日が近づいて来ました。
ワクワクしながら待ってます。



書込番号:19628355 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!20


クチコミ投稿数:1202件

2016/02/25 19:25(1年以上前)

>それに答えてくれているソニーは頼もしい。

でもAマウントは終了なんでしょ?

書込番号:19629246

ナイスクチコミ!18


6084さん
クチコミ投稿数:8560件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2016/02/25 22:22(1年以上前)

>ミラーレス=小さいを考え直す必要あるかな

私達消費者は兎も角製造メーカーはとっくにそう考えているかも知れないですね。センサーサイズのより小さいm4/3でも、最近の高性能レンズは大型化の傾向にあります。

私の持論で、正しいのかどうかは分かりませんが、ミラーレス化流れといのは消費者の利便性では無くて、メーカーの都合=コストダウン圧力が原動力だと思っています。或いはミラーボックスを作る技術が失われてしまった。

現状の技術でもグローバルシャッター、プリキャプチャー等の投入でレフ機より遙かに動体撮影能力の高いミラーレス機が作れると思いますが各社それをやろうとすらしないのは、これもコストが原因と思います。

以前別のスレでスレ主様が主張されておられたのは「高性能、高信頼性を追求した大型のミラーレスボディも存在しても良い」でした。私はこれに賛同しました。大型機だけでは、市場の支持は得られないでしょうが、それを必要とされる方もおられます。同様にレンズでも高性能を第一義的に考慮した機種も必要とされる領域があるのでしょう。

レフ機にせよ、ミラーレス機にせよ、システムカメラというものはデパートみたいな物で、お子さんの成長記録から戦場まであらゆる用途に対応できるボディとレンズをそろえている必要があります。アマチュアであれ、プロであれ、消費者はその中から自分に必要な部品だけ購入して、自分に必要なシステムを組み上げれば、それで良いのです。目的が道具を決定するのです。

しかし、メーカー(ソニーに限りません)も商売ですから、小型軽量と思われないと一般消費者に買ってもらえない事、また一方で所謂ハイアマチュア諸兄には高性能をアピールしなければならない事も熟知しており、それぞれに対応した商品ラインナップが揃わない内はそれぞれに対応した大袈裟な宣伝文句を使ったりするのだと思います。

書込番号:19629972

ナイスクチコミ!7


6084さん
クチコミ投稿数:8560件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2016/02/25 23:08(1年以上前)

機種不明
別機種

キスデジXとα6000

初代5Dとα7U同じレンズを装着(ソニーはマウントアダプタ使用)

半分冗談なのですが、ミラーレスにしたところで、で大して小型化されてないと思われる例をお見せします。

1)旧機種もいいところのキスデジXとα6000を並べた写真。両方共高倍率ズームレンズを装備。レンズだけ見るとソニーのほうが大きい。幾らか小さいシグマのレンズの方が画角範囲が広い(シグマは18−250、ソニーは18−200)。

2)初代EOS5Dとα7Uに同じレンズ(EF28−135)を付けて並べた写真。ソニーにはメタボのマウントアダプターを使用。確かにミラーレス機の方が小さくなっているのは分りますが、小さくなったのが失われたミラーボックスの分程度だというのも分ります。(そこにマウントアダプタが)
画素数は倍違いますが、物撮りと風景で、両方に同じレンズを付けてテストすると、大差ない写りでした。(写真のレンズでは有りません)

でも、私はα7Uは好きですよ。

書込番号:19630219

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:1804件Goodアンサー獲得:55件 縁側-冬    眠    中の掲示板PHOTOHITO / 不定期 

2016/02/25 23:40(1年以上前)

〉ニコンやキヤノンでは1の小型軽量高画質システムは組めないからね。

何をもって「高画質」と位置付けるかは、十人十色のような。
画素数のカタログデータの背比べで勝った! 勝った! も良いけれど。

僕は、ドアマチュアだけど、《適正画素数》が気になります。

レンズ、ボディを含め4240万画素を余すことなく100パーセント再現出来るトータルシステムは完成しているのか?
将来の技術革新に向けた実験機ではないのか?
とか、素朴な疑問があります。

それぞれの考え方、感じ方ですが、2430万画素で充分じゃない? って価値観の自分みたいのもいます。

で、1インチセンサーのNIKON1はまあ、トータルバランスではSONYに歯が立たないとでもしましょう。

が、NIKONはDLシリーズで、良いコンセプトの機を登場させました。

あっ、さすがNIKONと思いました。
サイバーショットが出したら、4240万画素のセンサーに超高級レンズを載せて、27万とか40万とかになっていたかも。

DLは我々、一般写真愛好家にとっては、ちょっと贅沢だけど、無理をすれば届きそうな仕様、価格帯で出してきました。

SONYの4240万画素機からすれば、格下機かもしれません。
でも、格下機でもちゃんと写真は撮れます。

たぶんα7RU 4240万画素の写真と
α7U 2430万画素の写真をランダムに並べて、違いを言い当てられる方って少ないと思います。

※4240万画素を否定する発言ではありません。

書込番号:19630354 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!15


6084さん
クチコミ投稿数:8560件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2016/02/26 01:10(1年以上前)

>へちまたわし2号さん

>画素数のカタログデータの背比べで勝った! 勝った! も良いけれど。
>僕は、ドアマチュアだけど、《適正画素数》が気になります。

御意!

私のお題はスポーツ撮りなんですが、適正とかじゃなくて、PC画面や4PW〜ポスターサイズ程度なら、800万画素で十分でした。2400万画素のα6000よりたった800万画素の1D2Nが綺麗に写りました。ホントです。

>2430万画素で充分じゃない?

十分どころか、殊私には多すぎます。ファイルサイズのクソでかいピンボケを量産するα6000には閉口、でもちゃんとした写真も撮れましたが、それでもデータハンドリングを考えると1200万画素位がせいぜいに思えます。

>格下機

機材の格で、よそ様を見下して、優越感に浸るのが趣味と言う方も居られるのかも知れませんね。子供じみていると思いますけれど。

まぁ価格コム自体が「持ってる自慢」と「買えない僻み」を原動力にしているみたいな所があり、正直キモイです。

書込番号:19630618

ナイスクチコミ!22


クチコミ投稿数:78件Goodアンサー獲得:2件 FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMの満足度5

2016/03/01 01:18(1年以上前)

CP+で触ってきましたけど、なんというか
85mm F1.4 GMも24-70mm F2.8 GMも軽く感じましたよ。

SAL2470Zとα99は重くてビックリした記憶があるんですが、
機会があれば並べて比較してみたいですね。

重量バランスが良いからかも、とは担当者の談です。

書込番号:19645274

ナイスクチコミ!1


calcio18さん
クチコミ投稿数:81件Goodアンサー獲得:2件

2016/03/01 12:47(1年以上前)

>6084さん

>私のお題はスポーツ撮りなんですが、適正とかじゃなくて、PC画面や4PW〜ポスターサイズ程度なら、800万画素で十分でした。2400万画素のα6000よりたった800万画素の1D2Nが綺麗に写りました。ホントです。

私はじっくり現像する派なので、画素数は多ければ多いほうがいいという考えでした。
(もちろん処理スピードとのバランスは必要ですが)
なので、たった800万画素の1D2Nが、2400万画素もあるα6000を上回るというのは興味深いです。
ボディ性能が高いと、この画素数差もひっくり返すほどの写真が撮れるんですね。
よかったら比較できる写真を見せてもらえないでしょうか?

別に疑ってるわけではなく、純粋に興味をもっただけなので
よろしくお願いします。

書込番号:19646204

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:104件

2016/03/01 21:35(1年以上前)

私はソニーって長期戦略を考えないで、その都度の作戦遂行した日本軍的思考を感じます。
EマウントでAPS-CのNEX-5を販売始めたときソニーは、「Eマウントのフルサイズ化は、できないことはないが相当無理がある」って言ってました。
ミラーレスはフランジバックが短くなる以外にコンパクトになりません。

センサーサイズに見合わない小口径、フランジバックの少なさのEマウントの制約でしょうか。
Distagon T* FE 35mm F1.4 ZAみたいな単焦点でも、全長の長いレンズとなるのではと思っています。
Aマウントレンズをマウントアダプターでα7につかえるなら、初代α7からボディ内手振れ補正付にすべきでした。

α7Uは4Kが撮れなくて、ボディ内手振れ補正あり。α6300は4Kが撮れて、ボディ内手振れ補正なし。
全部入りならα7RUを買えとでも。Eマウントレンズで動画手振れ補正の効くレンズは望遠ズームの2本のみ。
こういうのがソニー体質なんでしょう。





書込番号:19647582

ナイスクチコミ!6


6084さん
クチコミ投稿数:8560件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2016/03/02 02:40(1年以上前)

別機種

フルサイズ新旧そろい踏み

>calcio18さん

>よかったら比較できる写真を見せてもらえないでしょうか?

それをして差し上げたいのは山々なんです。また逆にα6000やGX7等のミラーレスでもしてやったりとスポーツを良く撮れたものもあります。

また先日、1D2N(800万画素)+EF28−300Lと1D4(1600万画素)+328IS(I)で撮影した似た様な題材を4PWに伸ばした物を所属団体の合評でお見せしたら、驚かれ、しげしげと見つめられた方が居られました。見分けが付かないのです。

口先だけのウソツキとお思いになっても構いませんが、私のお題はスポーツ撮りで

1)選手の肖像権
2)競技団体のパブリシティ権
3)私自身のプライバシー権
4)選手と私の信頼関係
5)競技団体と私の信頼関係

に鑑みこうした作例は一切此処に貼れませんので御了承下さい。私はアマチュアですが、正規の手続きを踏んで、信頼関係を保って撮影に臨んでいます、ご理解をお願いします。

下手糞な物撮りと文字通り殺風景な風景で宜しければ、私のα6000とα7Uのレビューをご参照下さい。画素数の「下克上」とまでは行かないかもしれませんが、「大差なし」はご理解頂けると思います。古い630万画素の10Dもかなり良く撮れています。

それが、風景や静物と異なる激しく不規則に動くスポーツ選手が被写体となると色々条件が悪くなります。そしてそれは単純にAFの問題だけでは無い筈です。それで、画素数が大きいだけでは乗り越えられない部分の差が広がるのだと感じています。私は決して高画素機を否定するわけでは有りませんが、画素数だけで画質は決まらない様です。勿論レンズも重要だと思います。

数日前、古い、初代5Dをまた引っ張り出してα7Uと2本持っている全く同じレンズを(α7Uには電子マウントアダプタ)取り付けて、並べて遊びましたが、初代5Dがオーパーツに思えました。10年前にこの完成度は凄いと、当時当たり前に使っていた古いカメラが今の新しい機械と比べて基本的な部分(=重要な部分)で遜色が無いのです。

言い換えるとキヤノンに贔屓したく無いですが、戦前からカメラを作っている様なニコキヤノに戦後の、しかも最近になって写真のカメラを作り始めた会社がそう簡単には追いつけないところがあり、それが10年分かそれ以上のソニーの遅れとなっていると感じます。

書込番号:19648476

ナイスクチコミ!4


6084さん
クチコミ投稿数:8560件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2016/03/02 03:10(1年以上前)

機種不明

センサーサイズに見合わない小口径

>アニマルカメラマンさん

>センサーサイズに見合わない小口径

私もフルサイズセンサーの投入は後付けの思いつきでは無いかと疑っています。

>フランジバックの少なさのEマウントの制約でしょうか

私はフランジバックは短い方が色々融通が利く様に思います。

書込番号:19648492

ナイスクチコミ!8


錯乱棒さん
クチコミ投稿数:927件Goodアンサー獲得:61件 FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMの満足度4

2016/03/02 06:54(1年以上前)

135サイズが 24mm x 36mm として、単純のためFBは無視してこれを素で (平行光線で) 見通せるために必要な口径は 43.27mm となります(要検算)。

E/FEマウントの口径は 46mm なので、ギリでそれはクリアしている。ついでに、ニコンFマウントは 44mm で、もっとギリでのクリア。余裕の CANON EF は 54mmだったりもする。で、Minolta/SONY A は 50mm 。A → E の途上レンズの軽量化はきっと念頭にあったように見えますが、135サイズのことは全然考えてなかった、と解釈するのも一寸強すぎるように思います。

ものすごく 135 を重視したわけではないが、いちおうギリで OK なように Eの口径を決めておいたので、FEに展開する今日を得たのか、今日あるを見越しておいた、ということか、中の人たちに訊かないと、てところでしょうか。

書込番号:19648615

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:10件

2016/03/02 08:07(1年以上前)

機種不明
機種不明

F1.4とF1.8の違いありますが。

ミラーレスが小型化に貢献する証拠でしょうか?^^;

実際に持っているユーザー同士で争う事もないですし実際に使ってる方の印象を否定するものではありません。
ただ、使っても居ないのに低い想像力でこれだって言われ続けるのも癪なので・・
そもそも未だに、マウントが歪むだのもげる等 印象操作お疲れって感じです。
(落としてもげた事例1件(海外?)と組み付け不良1件以外に大きな問題ありましたっけ?)

あくまでも自分の印象を記載します。
写真を見て小さいね!っと思うか大して変わらないっと感じるかは個人の印象ですが実際に使用していて
この小ささにより旅行や撮影に行く時の可搬性が、間違いなく向上してます。
これにより余分にレンズを1本追加できるので助かります。

またバランス?ですが小指があまるサイズですので、片手で持ったときにα99とは違う重みの質を感じますが撮影時両手で構えたときにバランスの悪さなど一切感じません。
70400も使ってますが、振り回しにくいとか重いなどと感じたことないですね。
重心が前に来る事で重みを感じたりするのは保持する手が30センチ以上?離れたときに感じますがカメラを構える程度の手の開きでは感じないですね。

>錯乱棒さん
たしかニコンのマウントの方が小さかったようなと・・思ってましたが、やはりそうなんですね。
でもニコンのマウントに対しては誰も言わないんですよね〜^^;


>6084さん
6084さんはおっしゃってませんが、よく家電屋とか言って馬鹿にする風潮がありますが私は好きではないです。(6084さんへの批判ではないのでご了承を!)
さすがキヤノンやニコンは良いカメラを作ると思いますが、α7サイズでフルサイズのカメラは現在sonyだけです。
小ささも性能と思います。
10年前の5Dがα7のサイズでおっしゃる性能を実現してるなら流石と思います。
またこれも自分の好み?の問題ですが、もし5Dがその小ささを実現していても自分の撮影分野ではEVFの恩恵・利点のほうが高いので
EVFでないなら選ばないかも。(けっきょく人それぞれって事で^^;)



撮影者が何を重視するか。被写体は何か?によって求められる正解は無数にあると思います。
自分は、今回のGM展開は賛成ですし魅力です。
可搬性重視で小さくも性能重視で大きくも出来る、このシステムは素晴らしいと思うのですけどね。
そのうち大きな筐体も出てくるのでしょう(α6300以上のAf性能をフルサイズで実現しないと出さないのでしょうかね?)
もし他社並みに60万前後でも一眼並みのAF性能を実現する隠し玉あれば面白いのですが^^

書込番号:19648725

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:2025件Goodアンサー獲得:16件

2016/03/02 09:41(1年以上前)

ムッターさんの様にちょい撮りには便利なのかもね(^^) 結局、人それぞれって事




書込番号:19648908

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:104件

2016/03/02 13:49(1年以上前)

>錯乱棒さん

アニマルカメラマンです。
ミラー機とミラーレス機で同じ口径のマウントとして考えました。、レンズ外側の光は斜めにセンサー面に到達します。
フィルムでは斜めの光でも表面にある感光部で受光きます。センサー受光部は表面から少し奥まったも所にあります。
なのでセンサー周辺部では受光量が低下するのでは考えています。
フランジバックが短いということは、長い機種よりさらに斜めの光を受光しなければなりません。
なのでセンサーは周辺光量で不利になると思います。
フランジバックが短いとレンズ設計は有利かもしれませんが、センサーに関しては不利だと思います。
フイルム時代のオールドレンズでは、デジタルカメラ本来の性能がでないでしょう。

私はミラー以外のミラー駆動ユニットは、それを除くとボディがどのくらいコンパクトになるのか興味があります。




書込番号:19649592

ナイスクチコミ!2


calcio18さん
クチコミ投稿数:81件Goodアンサー獲得:2件

2016/03/02 17:46(1年以上前)

>6084さん

>私はアマチュアですが、正規の手続きを踏んで、信頼関係を保って撮影に臨んでいます、ご理解をお願いします。

分かりました。
出来れば見て納得したかったのですが、でも文章には説得力があり、十分納得できました。
ありがとうございました。
口先だけのウソツキだという印象はまったくありません!
私から見れば十分プロの領域に感じます(^^)

私自身はα6000、α7RIIと、ソニー機のミラーレスしか使ったことがないため、他メーカーとの比較はできません。
なのでソニーの欠点の話がよく出ても、ピンと来ないことが多いんです。
今のカメラに不満はないので、ニコン、キャノンのハイエンド機を触らない方が幸せでいられるかもですね(笑)

書込番号:19650165

ナイスクチコミ!4


6084さん
クチコミ投稿数:8560件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2016/03/02 22:33(1年以上前)

>ムッタ−さん

>そもそも未だに、マウントが歪むだのもげる等 印象操作お疲れって感じです。

確かに余計なお世話とも言えなくは無いですが、α6000等のマウントの裏側の爪のあたりがプラスチック製なので、不安に思われる方も居られると思います。そこに付け込んでサードパーティーが総金属製の強化マウントを発売したり(ネカマバージョンの私が発言済み)してますが、こんな大切な部品、メーカーも舐められた物です。

しかし、私的にはエンプラの使用はコストダウン目的だけでは無くて、エンプラの自己潤滑性によるスムースな脱着も意図しているのだと思います。レンズの脱着が固くて大変な他社製品も有るそうです。(それもまた情けない話だとは思います。)

繰り返しますが私達素人がこの部品をサードパーティー製と交換するのは止めた方が良いと思います。私達ユーザーは気にしない方が得です。もし本当にもげたり、歪んだら、ユーザーご自身が、此処に事実に基づき報告し、メーカーを相手にドンパチやれば良い、それだけです。

>小ささも性能と思います。

それは当然だと思いますが、それも現状の各社のAPS−Cやフルサイズのミラーレス機は「小さい小さい」と大騒ぎする程では無いと実際に使って実感しました。小さくなるのは失ったミラーボックスの容積程度で、長玉を使えば全体としてのサイズ差は更に小さくなると思います。

α7U(556g)+SEL70200G(840g)=1396g

EOS6D(680g)+EF70−200F4.0LISUSM(760g)=1440g

1440−1396=44

その差僅か44g

フルサイズ対応のレンズを小型化すると、「フルサイズ=高性能」の図式が崩れ、これを守ると「ミラーレス=小型」の図式が苦しくなります。そこで、m4/3やニコイチの様にセンサーのを小型化すると今度は1ピクセル当たりのシリコンフォトダイオードのサイズが小さくなり高感度耐性が低下します。それを防ぐには高性能なセンサーの開発か、画素数を少なくするしか方法有りません。

写真を撮る事自体が絞り、速度、感度のトレードオフで有るように、メーカーがカメラやレンズを作るにしても、我々がそれらから選ぶにしても、すべてトレードオフだと思います。

でも、私はあちこちで言うのですが、大型のミラーレスボディも有っても(あくまで「も」です。)良いと思っています。電子ファインダーを使うので大型電池の採用は有効であり、それでレフ機の所謂プロ機並みの大きさ、重さになってもミラーレスである事が十分に魅力である、グローバルシャッター、プリキャプチャー等を搭載した、レフ機より遙かに動体撮影能力が高い、ミラーレス機も必要だと思います。各社とも既にその技術的裏付けは持っていると私は考えていますが、元々のカメラのミラーレス化の動機が、「動体撮影用の高性能機」では無く、「ミラーボックスの省略によるコストダウン」だったと思え、動体撮影に最適な本格的なミラーレス機の市場投入に関しては各社とも不熱心なのだと思います。

>家電屋のカメラ

それを言うならキヤノンとリコー(業態は良く似ている)のカメラは事務機屋のカメラ、コピー機屋のカメラと言えるでしょう。こうしたあんまり品の無い揶揄はアレですが、消費者がメーカーを批判するのは悪い事では無いです。

「家電屋のカメラ」をちゃんと丁寧に品良く言うならば「色々なカテゴリーの製品に手を染めているメーカーはカメラに特化した専門メーカー(今時あるのかな?)と比べるとカメラに対する力の入れ方が違う。」となると思います。まぁ一説では「何処のカメラメーカーもカメラ自体から撤退したがっている。」(カメラメーカーOB談=直接伺いました。)そうです。

私は何処のカメラメーカーの肩も持ちたく無い、贔屓にしたく無いクチで、自分がお金を出して買った品物に対して不満が有れば容赦しません。キヤノンのレフ機を主に使っていますが、自分の撮影目的に合っているから使っているので、キヤノンに惚れている訳では無いのです。

ミラーレス機ではキヤノンのM子がのろますぎるので、α6000(これも不満大爆発でしたが)とα7U(割と好き)を使い、M子は最初から相手にしていません。

私達消費者は「良い物を作れば買うよ、作らなければ買わないよ、私達の言う事聞かないなら他に行くよ。」で良いと思います。

自分のと同じ機材が批判されるとご自身が批判されていると勘違いして興奮されたり、メーカーや製品を批判するに留まらず、それを愛用されている方を揶揄したり、あるいは所有する機材の格でよそ様を見下す事を楽しむなどもっての他だと思います。

>calcio18さん

>今のカメラに不満はないので、ニコン、キャノンのハイエンド機を触らない方が幸せでいられるかもですね(笑)

それで良いと思います。目的は撮影で有って、カメラは本来、手段に過ぎないです。私を反面教師と思ってお笑い下さい。自分の撮りたい写真を撮り、発表していればそれが一番だと思います。

書込番号:19651170

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:10件

2016/03/03 00:19(1年以上前)

>6084さん
ご返信有難うございます。

>私達ユーザーは気にしない方が得です。もし本当にもげたり、歪んだら、ユーザーご自身が、此処に事実に基づき報告し、メーカーを相手にドンパチやれば良い、それだけです。
まったくその通りと思います。

>それも現状の各社のAPS−Cやフルサイズのミラーレス機は「小さい小さい」と大騒ぎする程では無いと実際に使って実感しました。
実際に使用しての6084さんの感想に反論はありません^^
使い方も違いますし感じ方もそれぞれと思います。

自分の感想としては、実際に可搬性や持ち出しやすさ(心理的・物理的)の利点を感じていますし、
たとえば写真で上げたFE55は素晴らしいレンズと自分は思ってます。
F値が大きくなるから低画質っと言うわけではないのですからα7とFE55の組み合わせに自分は必要十分の画質と小型化の恩恵を得ることが出来て満足しています^^
自分はα7sとα7R2をよく2台バックに入れて持ち出します。
これがα99を2台?バックに入れるとなれば、それなりの体積です。
F値を欲張ってない小型軽量(低画質なわけではない)のレンズを組み合わせても良いしF値の明るい大きく重いレンズでも選ぶ自由があって便利です^^


>大型のミラーレスボディも有っても(あくまで「も」です。)良いと思っています。
同意します。 α9?なるものが出るなら大型化するとの勝手に予想していますが、大型化したぶんだけのメリットを感じれる高性能を期待してますし、たぶん買うかと思ってます。(値段次第・性能次第ですが^^;)
小さいものも大きいものあっていいです^^
ある意味α7の割り切り感?特化性?がα9の万能機??への渇望でもあるのですが(笑

>家電屋のカメラ
>それを愛用されている方を揶揄したり、あるいは所有する機材の格でよそ様を見下す事を楽しむなどもっての他だと思います。
まったく同意見です。本当にそのような人間が多くうんざりします。
そう言えばα7R2のスレで、α7をちょい撮りカメラと馬鹿にしている人間が居たのを思い出しました。
プロが使ってるカメラを自分が持ったからと行って・・・また作品撮りが偉くて、それ以外は格下みたいな勘違いは、見ていて可哀想です。
撮影するという行為に差などないのにね。

自分は、他社のスレはほとんど見ないので解りませんが、わざわざ持ってない馬鹿にしているメーカーのスレに行って、お言葉を借りるなら事務機屋のカメラ、コピー機屋のカメラと揶揄して使ってる人たちを馬鹿にするような書き込みって他社スレでも多いのでしょうか?^^;


>私は何処のカメラメーカーの肩も持ちたく無い、贔屓にしたく無いクチ
この部分は自分は6084さんほどドライ?になりきれず持っている機種には愛着を少し感じてしまいますね^^;
だからこそ、ここを直して欲しいとか、こうすればもっと良くなるのにって思いも起こりますし、ここで共有したりメーカーに要望を上げたりして次にはもっと良いものを出して欲しいと思います。
もちろん自分と違うな・・こう言う見方もあるよって意見もたまに書きたくなります。
また道具として割り切る考えを否定するものでもありません。何度も書きますが使い方・感じ方は人それぞれなので。

カメラは、自分の撮りたい物にそれが適しているか?使いたいレンズがあるか? プラス趣味であれば、そこに嗜好性などいろんな条件を加味して選べばよいと思います。
楽しく趣味を楽しみたいものです^^

書込番号:19651561

ナイスクチコミ!6


6084さん
クチコミ投稿数:8560件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2016/03/03 07:20(1年以上前)

>被写体は何か?によって求められる正解は無数にあると思います。
>などいろんな条件を加味して選べばよいと思います。

選択肢が多いという事はとても豊かな事なのです。そうあり続けて欲しいと思います。

>ドライ?になりきれず持っている機種には愛着

いえいえ、私も人間ですから、オキニは有ります。(さてどれでしょう?答えは見え見え?)

また、私はどのメーカーであれ、ユーザーを軽視したマウントの廃止には反対します。

書込番号:19651934

ナイスクチコミ!3


かづ猫さん
クチコミ投稿数:2292件Goodアンサー獲得:120件

2016/03/03 07:54(1年以上前)

>へちまたわし2号さん
>SONYの4240万画素機からすれば、格下機かもしれません。
>でも、格下機でもちゃんと写真は撮れます。
昔、BIGminiで作品作ってる写真家さん、結構いましたよね。
それを思い出しました(^_^)

書込番号:19652002 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1804件Goodアンサー獲得:55件 縁側-冬    眠    中の掲示板PHOTOHITO / 不定期 

2016/03/03 15:59(1年以上前)

>かづ猫さん

なんか小っ恥ずかしいです (ー ー;)
あん時は、他者批判されてNIKONユーザーとして、反旗を翻してしまいましただ。

まぁ、プチ爆発したら、もうグジグジ根に思わないので 笑

────────────

例えば、
世界最強コンデジ (=゚ω゚)ノ
DSC880DW
焦点距離 広角 14mm単焦点 F2.8
http://www.kenko-tokina.co.jp/discontinued/camera/digitalcamera/4961607434628.html

http://s.kakaku.com/item/K0000535771/
と、いうスレ主が居たとして

「サイバーショット DSC-RX1RM2」こそが世界最強だ!
4360万画素、35mm F2こそが正義!
http://s.kakaku.com/item/K0000827006/

君はそんなチープな世界観で満足するのかい?
とか批判するのは恥ずかしい!
辞めようと思っているだけ。
楽しく撮れればそれで充分♪

みんな目的を持ってカメラや機材を選んでいる。
iPhoneが世界最強カメラ! っていう方ももっとも!

ああ、叶うならばサイバーショット DSC-RX1RM2 と DSC880DW を一緒のバッグに入れて、楽しく使い分けできる人でありたい。(o^^o)

買えないけどね。40万弱のサイバーショット
世界最強のカメラ DSC-RX1RM2
そして、ケンコーのDSC880DW



書込番号:19653090 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3487件Goodアンサー獲得:71件

2016/03/03 16:29(1年以上前)

たしかに本レンズはそこそこデカいですが、本末転倒などとは全く感じません。普段の気軽な撮影ではたとえば28mmF2や55mmF1.8などの単焦点を付けて歩き、F2.8ズームは保険として鞄に入れておく。本格的な撮影イベントではF2.8ズームを付けっぱで動く。普通はそんな感じで使い分けるでしょう。後者では、レンズが多少デカくてもかえって気合いが入るというか、そういうテンションで撮るから多少重くても良いのです。
また、街中でスナップなど撮るとき一眼レフとミラーレスでは周囲に与える印象がまったく違うように感じます。ミラーレスだと、少なくとも「目立ちたくないんだな」と控えめな印象になる。グラム数の問題ではないかと。
ま、私自身は気にせず街中でも一眼レフ使ってますが(^o^)。

ただし、現行α7Uは持った感じが好きになれないというか、もうちょい薄くして欲しいですね。あと、マウント口径の問題はセンサーの技術的進歩により概ね克服されるかと思います。

書込番号:19653155 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


錯乱棒さん
クチコミ投稿数:927件Goodアンサー獲得:61件 FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMの満足度4

2016/03/03 19:51(1年以上前)

アニマルカメラマンさん、

> センサー周辺部では受光量が低下するのでは考えています。

はい、ピクセル感度が法線(撮像素子面に直行する線)に沿ってやってくる光に対して最大になっている限りはその通りで、また、このことはミラー機でも同様である、というのをだいぶ以前どこかで読んだ覚えがあります。

> フランジバックが短いということは、長い機種よりさらに斜めの光を受光しなければなりません。
> なのでセンサーは周辺光量で不利になると思います。
> フランジバックが短いとレンズ設計は有利かもしれませんが、センサーに関しては不利だと思います。

たぶん、より厳密には「同じサイズのセンサで考えるなら、バックフォーカスが短い場合により厳しい」ということですね(フランジバックが短くてもバックフォーカスの長いレンズは作れますんで -- 何が悲しくてそうするか、という個別問題は別として)。まぁ、フランジバックが短ければバックフォーカスも短い場合が多いでしょう、という意味では、ミラーレス、短フランジバック。短バックフォーカスとなってきた場合に、センササイズで妥協しないのなら、レンズ設計やセンサ設計でよりチャレンジになる、という傾向はある、と言ってよろしいかと。もっとも、その傾向の「程度」が関心事ながら、具体的にどの程度の感じなのかは私は知らないです。

> 私はミラー以外のミラー駆動ユニットは、それを除くとボディがどのくらいコンパクトになるのか興味があります。

ミラー一眼の場合のミラーサイズはしょうがないとして、それを駆動する部分のサイズや如何、ということでしょうか。どうなんでしょう。ミラーと一体化したものになってしまっているでしょうし。。。

書込番号:19653663

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3487件Goodアンサー獲得:71件

2016/03/03 20:37(1年以上前)

別機種

2400万画素カメラ。LRにて現像。

スレテーマからは外れますが、
さきほど6084さんのレビューにUPされている画像を見ていてちょっと疑問を感じました。
本スレでも繰り返し「800万画素で十分」「2400万画素は多過ぎ」などとの発言をされているが、わざわざ画素数の差が出にくい撮影画像(マクロではないレンズで物撮り、EXIFもなし。かなり設計の古いレンズで撮った風景、拡大率が低くてちゃんと比較できないし肉眼で見るよりもぼやけている?)のみではレビューとして如何なものかと。それがご本人にとってどうであれ、どこか発言内容とのバランスが取れていません。
「大差なし」と断言されるなら、もう少し適当な画像をUPされたほうが良いでしょう。機材評価なのか何なのか紛らわしいです。そりゃいい加減な撮り方なら大差がなくて当たり前で、読んでいて首を傾げてしまいました。まあ買った本人の勝手といえばそれまでですが。。。

あと「普通に写真を撮るには」などと仰るが、普通という言葉の曖昧さにかなり甘えた発言ではないでしょうか?写真を単なる記録と考えようが表現と考えようが、レンズ込20〜50万円以上はするシステムカメラを買うユーザーはそれなりのものを必要としている筈。どうも6084さんのレスや発言は、一見ドライさを装っている割りに他人への甘えが過ぎると思います。


>自分のと同じ機材が批判されるとご自身が批判されていると勘違いして興奮されたり、メーカーや製品を批判するに留まらず、それを愛用されている方を揶揄したり、あるいは所有する機材の格でよそ様を見下す事を楽しむなどもっての他だと思います。

それはそうですね。しかしあなたが800万画素も2400万画素も大差ないと考えるのは全く自由ですけど、言葉の使い方などが不愉快と感じる方もいるのでは?「普通に写真を撮るには」にしても、使い方次第でとても押しつけがましくデリカシーのない発言になります。「普通に」というと私含め?9割以上のユーザーが該当するのかも知れないが、それがあなたと安易に一緒にされているようで正直気持ち悪くなるのです。実際「そんなつもりはない」にしても、同じことです。
そういう配慮は写真撮影にも必要なものではないでしょうか。

書込番号:19653793

ナイスクチコミ!9


6084さん
クチコミ投稿数:8560件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2016/03/03 22:06(1年以上前)

>ムッタ−さん

>他社のスレはほとんど見ないので解りませんが

私は色々見に行くので、お金無いのに色々欲しくなってしまい・・・これも価格コムの業態であり、要注意でありますが、此処の大変熱心なソニーファンの大先輩に電子マウントアダプタとカメラ側の新ファームについてご教示頂き、私は楽しくて便利なα7Uにたどり着く事が出来ました。よく意見の対立するお相手なのですが、この点ではとても感謝しております。

>こうすればもっと良くなるのにって思いも起こりますし、ここで共有したりメーカーに要望を上げたりして次にはもっと良いものを出して欲しいと思います。

こういう点で、私達がもっと冷静に、使っているカメラの銘柄も越えて、沢山協力出来れば、製品の改善につながり、それは消費者利益となり、メーカー各社の競争力にも繋がると思っています。

事実として、かなり酷い言い合いになってしまったと記憶しておりますが、初代α7の光漏れの案件では、他社にもこの問題が波及し、ソニーばかりか他社も改善を迫られる結果となり、それは消費者全体の利益になったと思っています。

書込番号:19654101

ナイスクチコミ!3


6084さん
クチコミ投稿数:8560件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2016/03/04 07:52(1年以上前)

何時も不思議に思うのですが

私は製品を批判したり評価しているのであって、それを所有し使っている方を批判しているのでは無いのですが、ご自身が批判されたかの様に不愉快に思われる方が中には居られます。そういう方に限って他の方の所有する製品と一緒にその他の方の人格まで蔑む様にも感じます。

恐らく、そういう方々はご自身の人格と所有される耐久消費財を不可分の物として同一化して居られるのだと思います。その方の作品であるとか、その方が開発に関わられた製品ならば、そういう思い入れや矜持と言うものは当然だと思いますが、その場合はむしろ謙虚に批判を受け入れるべきでしょう。

高々自分のお小遣いで買った、ご自身の創作物では全く有り得ない耐久消費財に対してご自身の人格を重ね合わせて居られる。そういう方はその製品が批判されるとご自身の人格を批判されたと勘違いして不愉快な感情を一種の条件反射的にいだかれる様に思えます。

そんなに思い入れのある製品ならば、修理を繰り返しながら末永く使い続ければ良いと、私は率直に思いますが、そういう方に限って、絶えず最新型の最高級を求められ、買い替えや買い足しを繰り返されている様にも見えます。

こういうのは如何なものでしょうか。ご自身の人格が耐久消費財と一緒、恐ろしい事に思えませんか。ご自身の人格と言うものは耐久消費財=商品より遥かに尊いものであり、もっと大切にされたらどうでしょう。

書込番号:19655092

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:3487件Goodアンサー獲得:71件

2016/03/04 15:58(1年以上前)

>恐らく、そういう方々はご自身の人格と所有される耐久消費財を不可分の物として同一化して居られるのだと思います。

話の意図が分かりかねますが、そんな人はいないと思います(*^_^*)。それこそ、他人を見くびった失礼かつ甘えた発言の最たるものではないですか。
そもそも人格って何なんでしょう?その方がどんな立派な人格の持ち主であっても、具体的な言葉や振る舞い、ときには表現行為などによって推し量るしかないものです。価格コムの”耐久消費財”レビューごときであっても、何かしら人格的な部分は出るでしょうね。

思うに、カメラ誌にほぼ毎週作例を載せているようなライター氏やそれなりに有名な写真家が「普通に撮るぶんには◯◯◯で十分」等と書くならさほど気にもなりません。その方の要求するレベルや普段どのような作品を撮っているか、我々は比較的容易に確認・想像できますから。また、そのような立場にあるからにはそれなりのスキル・見識の持ち主であると見なすことも可能です。しかし、価格コムはきほん匿名性をもって成立している場であって、そこで変な甘えた物言いやレビューをされると人格的にも「いい加減なのかな?」と見なされても仕方ありません。少なくとも、リテラシーの水準を疑われます。

私自身、普段からアイマイな知識や粗雑な物言いなど発することがありますが、今回はあえて書きました。脱線失礼。

書込番号:19656311 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


orangeさん
クチコミ投稿数:14675件Goodアンサー獲得:502件

2016/03/06 00:12(1年以上前)

うんうん、Eマウントに対する反論はいろいろあると思います。
しかし、一つだけ確かな事実があります、事実です。

まず
フルサイズミラーレス。
  誰がフルサイズのミラーレスを実現していますか?
     ==> ソニーだけです。
  他社はフルサイズミラーレスを開発・販売できますか?
     ==> 3年以内には無理でしょう。
  ソニーのフルサイズ・ミラーレスは2年以上前に出たから、5年間は先行していることになるでしょう。

レンズが豊富なマウント:
  どこのマウントがレンズが豊富でしょうか?
     ==> Eマウントのフルサイズレンズです
     Zeissでは6種類のフルサイズがある(Otus、Batis、Milvus、Loxia、コシナ、ソニー)
     シグマも自分のレンズをAFで使えるEアダプターを出した
     ニコンレンズもAFで使えたりMFで使える
     LeicaのMFレンズもAFで使えるようにするアダプターが出た
     ContaxもAFで使える、AFスピードは遅めだけど
     ソニーは1億画素対応のG-Masterレンズを開発してきた
  もう高級レンズは全てそろった。
世界一レンズが豊富なマウントになったよ。キヤノンよりも豊富になった(鳥撮りは除く)。
これが「事実」です。
この事実は口先では覆らない。

世界のレンズメーカーがソニーのEマウントに雪崩を打って流入したわけは?
  カメラ絶滅不況の時代に、ここだけが伸びている。
  しかもユーザーも新規参入なので、ユーザーはレンズ買いから始める。
  レンズがどんどん売れそうなので新規参入のラッシュになった。

この怒涛の流れが定着したので、勝負はつきましたね。
後からのフルサイズミラーレスへの参入は不可能になった。レンズが無いから。
唯一できることは、既存のDSLRマウントをそのまま使って、ミラーレス化するだけ。
それは、今のDSLRの負けを意味する。DSLRでは持ちこたえられなくなったので、ミラーレスに転換したことになる。まあ、この可能性もあるにはあるのですが・・・

事実を見ると、Eマウントは勝ち組ですね。大勝してる。レンズが豊作になっている。
誰がなんと言おうとも、フルサイズ・ミラーレスはEマウントで確定したのです。大勝です。だってこれしかないし、誰も作れないのだから。
世界のレンズメーカーもそのことが判ったから、ソニーになだれ込んできたのですよ。
  いよいよ、ほかのフルサイズミラーレスは無くなってしまった。

書込番号:19662024

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:1804件Goodアンサー獲得:55件 縁側-冬    眠    中の掲示板PHOTOHITO / 不定期 

2016/03/06 06:33(1年以上前)

めでたし めでたし

結局、自分が欲しいなあと思っているのが最強ということで。

日本のカメラメーカーや個々の製品、それぞれの素晴らしさがあると思います。

価値観それぞれ。
欲しいものを四捨選択が楽しい♪

書込番号:19662461 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1804件Goodアンサー獲得:55件 縁側-冬    眠    中の掲示板PHOTOHITO / 不定期 

2016/03/06 06:35(1年以上前)

↑ 訂正
四捨選択を【選択】と訂正。

書込番号:19662465 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1件

2016/03/06 12:14(1年以上前)

>へちまたわし2号さん
取捨選択の間違いでしょ

書込番号:19663462 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


HIROMI-55さん
クチコミ投稿数:39件Goodアンサー獲得:1件

2016/03/06 12:41(1年以上前)

>orangeさん
事実事実とおっしゃるが、
Leica SL もフルサイズミラーレスです。

書込番号:19663540 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1804件Goodアンサー獲得:55件 縁側-冬    眠    中の掲示板PHOTOHITO / 不定期 

2016/03/06 13:13(1年以上前)

>Oh!!★宗伯さん

その通りだかや (≧∇≦)

書込番号:19663663 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1202件

2016/03/17 22:44(1年以上前)

>誰がフルサイズのミラーレスを実現していますか?

A99後継機もミラーレスでいいから出してほしいですね。



>どこのマウントがレンズが豊富でしょうか?

これについては異論できない状況になってきましたね。ビデオ業界ではこれまでキヤノンのEFレンズをアダプターを介して使うのが一般的でしたが、Eマウントレンズが揃ってきたことからEFレンズの牙城が崩れそうです。

書込番号:19703046

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1013件Goodアンサー獲得:11件

2016/03/18 08:01(1年以上前)

とにかく、ソニーには得意な小型高画質で勝負して欲しい。でかくて高画質はニコン、キヤノンに任せておけばいい。
今の所その為の組合せには、Eマウント、APS-C、ミラーレスがベストだと考えます。

書込番号:19703806

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:224件Goodアンサー獲得:11件

2016/03/19 15:07(1年以上前)

要は、Eマウントでフルサイズにしたのが間違いの元。
センサーサイズが大きくなればレンズも大きいということは、最初から分かっていたことです。
したがって、Aマウントのままでミラーレスにすべきだったのです。

具体的には、ボディはα99を基本に、TLMや位相差AFセンサー等を外すイメージです。
(撮像センサーそのものはα7U等の最新のものを載せるとして)
これなら、Eマウントの制約から解放され、
Aマウントの大口径と長いフランジバック(テレセン確保)と大きなミラーボックスで設計すればよいので、
レンズ性能をあまり落とすことなく、ハイブリッドフォーカス用の高画質レンズができたと思います。

せっかく持っていた歴史と実績のAマウントを捨てたわけで、そんなにソニーはミノルタが嫌いだったのでしょうか。
もしそうなら、企業の社会的責任をはたしていないわけで、そもそも買収すべきではなかったと思います。

今からでも、α99Uとして、上記のボディと、それに対応するAマウントレンズを出せばいいのではないでしょうか。
個人的には、スポーツ等のためにTLMは残しておいて欲しいので、
例えばTLMをレバーで跳ね上げ式にして、
位相差AFとハイブリッドAFの両方を手動切り替えで使えるようになるのがベストだと思います。

書込番号:19707986

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1412件Goodアンサー獲得:19件

2016/03/19 18:54(1年以上前)

>したがって、Aマウントのままでミラーレスにすべきだったのです。

Aマウントは、コントラストAFには不向きです。

書込番号:19708641

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:224件Goodアンサー獲得:11件

2016/03/20 18:23(1年以上前)

〉 Aマウントは、コントラストAFには不向きです。

ちゃんとレスを良く読んでください。
上のレスで、
「例えばTLMをレバーで跳ね上げ式にして、
位相差AFとハイブリッドAFの両方を手動切り替えで使えるようになるのがベストだと思います。」と書いているのを見ないで、
特定の一文、単語にだけ反論するのは早とちりでしかありません。

それに、SSMレンズ等の場合、コントラストAFでも実用は十分可能です。
これは、EA-LA3とLA4で比較検証した結果です。
もちろん、LA-EA4の方が速く、迷いが少ないことは事実なので、両方使えるようにしてほしいと書いているのです。

書込番号:19711959

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1013件Goodアンサー獲得:11件

2016/03/21 09:43(1年以上前)

>めるあどりんさん
ソニー自慢のTLMを使わないまでしてAマウントをソニーが残す必要があるのかな。
そこらへんのマウントサイズはCANON,NIKONに任せればいいんじゃないかな。

書込番号:19713812

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:104件

2016/03/22 13:53(1年以上前)

>やおや右京 さん

SONYは新たなボディを発売せずに、既存Aマウントユーザーを放置しろと言うのですか。
そうすればEマウントに移ってもらえるとでもお考えですか。

書込番号:19717858

ナイスクチコミ!2


錯乱棒さん
クチコミ投稿数:927件Goodアンサー獲得:61件 FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMの満足度4

2016/03/23 02:12(1年以上前)

> 「例えばTLMをレバーで跳ね上げ式にして、位相差AFとハイブリッドAFの
> 両方を手動切り替えで使えるようになるのがベストだと思います。」

Aマウントでこういうふうになっているボディを作るのはなかなか面白いかも、と私も思います。ただし、御意図を誤読してるかも知れませんが、そういうボディ向きのAマウントレンズを開発していくとして、フランジバックはAマウント規格だけれども、TLM跳ね上げを前提にバックフォーカスをうんと短くしたレンズも作りたくなるような気がします。つまり、広角向けに後玉がど〜んと飛び出している感じのもの。すると、これは、フランジ部の規格はAマウントだけれどもTLM跳ね上げでないボディには付けられないレンズ、ということになって、だいぶややこしいことになりますよね。まぁ、そんな変なレンズ作らなければ良い、という立場もありますけど、せっかく機会があるのになぜやらないの?という声もあろう。これはなかなか紛糾します。というわけで、私としては、やっぱりミラー/TLM付き(付いているかも知れない)ボディはA、ミラー無しはボディはE(若しくは出来れば口径のより大きなE的なもの)、というふうにマウント2種に分けざるを得ないように思います。

A vs E の問題は、kakaku.com でも余所でも、永久ループ的議論の的です。が、SONYは今やそれなりの勢いでEマウントレンズを出してきています(まだ、広角から望遠まで完全制覇では無いですけど)。私としては、SONY は 「Konika-Minolta から引き継いで Aから出発したけれど、そこで定型的なDSLR形式に留まっていてもいつまでたってもC/Nのシェアに食い込めない;ここは先にミラーレス市場でdominate しよう」、と E に向かってルビコンを渡ったのだとみています。で、そのためにはコンパクトなミラーレスできますよ、を飛び超えてフルサイズ・高画質いけますよ、ということで仕掛けたと。EについてのSONYの考え方、本当は最初は違ったかも知れませんけど、私が思うには今はそういうふうに考えているように見える、ということです。そう見た場合、一ユーザとしては、私はじゃ、いっちょEマウントにしばらくつきあってみるかね、と言うところです。未練たらしく昔のAマウントボディやレンズはまだ数台は残してありますけれどもね。

書込番号:19719930

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1013件Goodアンサー獲得:11件

2016/03/23 04:55(1年以上前)

>アニマルカメラマンさん
AもEもでは、経営資源が分散されていいものができないでしょうね。
よりソニーの特徴を活かせる方に集中させた方が良いと思っています。

書込番号:19720004

ナイスクチコミ!1


orangeさん
クチコミ投稿数:14675件Goodアンサー獲得:502件

2016/03/25 23:51(1年以上前)

ソニーは、とっくに経営資源をEマウントに集約しています。
ビデオはEマウントで行くことにした。
プロ用のビデオ普及機はEマウントで出ている。
Aマウントはビデオでは切り捨てられた。だって、AFはF3.5固定しかできないからね。これではダメでしょう。
昔はC/Nのカメラは動画AFできなかったから、F3.5固定でも優れていた。
しかし、C/Nのカメラも動画AFできるようになったので、Aの動画AFが一番遅れることになった。
Aは写真に特化しようよ。もう、動画は無くても良いよ、F3.5縛りなんて。

カメラの作り方も違う。Eはフットワーク軽く、6種類のフルサイズを出せた。
予算と用途に応じて選べるようになった。6機種はそれぞれ特徴があり、その特徴領域では世界一の特性を持つ。
良い作り方ですよ。Aは絶対にこのような発想ができない。


Eマウントの良さは
  1.小型軽量システムを組める
  2.大型超高画質システムも組める

この二つを1台もしくは1系列で実現できることにある。
私は、これに共感したから使っている。

軽くしたいときには、軽量のレンズ1本(例えば24-70F4ZA)で出かける。
重くて超高画質にしたいときには重量級の24-70F2.8GMと135F1.8ZAで出かけます。今はAの24-70F2.8ZAで代用しているが。このようにして撮れる高画質に満足しています。

Eのカメラを使っていない人は、軽量にできることをしらないで、GMレンズは重い重いと合唱する。
GMは超高画質を撮りたいときに使うレンズなんです。だから、他社のレンズと同じ程度の重さでも良いのです。
軽くしたいときには、いろいろと軽いレンズがある。
  軽くできるし 重くもできる ・・・ 両刀使いができるのがEマウント機なんです。
  しかも、操作は統一されている。 <==これも意外と重要なんです


このように両刀使いが可能なフルサイズ・カメラは初めてでしょう。
  Eカメラ は良いね!

書込番号:19728957

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1202件

2016/03/30 22:34(1年以上前)

> E に向かってルビコンを渡った

あー、ルビコン川ね。おらんげさんらしい引用だけど意味わかる人ってどんだけいるんでしょう。それはともかく、私が一番言いたいことはEマウントでもいいけどボディを大きくしてほしいってことです。小型軽量はいいけど本気モードのときはしっかりホールドできないんじゃ使う気がしないのです。

書込番号:19743970

ナイスクチコミ!0


錯乱棒さん
クチコミ投稿数:927件Goodアンサー獲得:61件 FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMの満足度4

2016/03/30 22:54(1年以上前)

bluesman777さん、

19719930 のルビコン云々は私の発言ですが。

書込番号:19744058

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1202件

2016/03/31 08:28(1年以上前)

失礼しました。顔が同じだったので(笑)。

書込番号:19744893

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2359件Goodアンサー獲得:30件

2016/03/31 10:24(1年以上前)

機種不明

タイプ=ミラーレス & 撮像素子=フルサイズ 詳細検索

見逃していたけど またまた大嘘、大妄想、大妄言をやらかしてますね。

>しかし、一つだけ確かな事実があります、事実です。
>まず
>フルサイズミラーレス。
>  誰がフルサイズのミラーレスを実現していますか?
>     ==> ソニーだけです。

また調べもしないで大嘘こいてますね。詳細検索すれば簡単に出てくるのに(添付画像)
ライカSLはフルサイズミラーレスです。

>  他社はフルサイズミラーレスを開発・販売できますか?
>     ==> 3年以内には無理でしょう。

どこから3年って出てくるのかな?
ソニーだけで有って欲しいという妄想ですね。

>  ソニーのフルサイズ・ミラーレスは2年以上前に出たから、5年間は先行していることになるでしょう。

ちなみに、kakakuじゃミラーレスに分類されていないけどフルサイズのライカM9は2009年発売です。
http://kakaku.com/item/K0000057721/

対するα7は2013年 なんだ4年も遅れてんじゃん!
大笑いさせていただきました。

>レンズが豊富なマウント:
>  どこのマウントがレンズが豊富でしょうか?
>     ==> Eマウントのフルサイズレンズです
>     Zeissでは6種類のフルサイズがある(Otus、Batis、Milvus、Loxia、コシナ、ソニー)
....

ライカのLマウントは戦前から発売されているので純正、サードパーティ、マウントアダプタで付けられるレンズが星の数ほど有る。

>世界一レンズが豊富なマウントになったよ。キヤノンよりも豊富になった(鳥撮りは除く)。

ライカが世界一豊富だと思われます。


>これが「事実」です。
>この事実は口先では覆らない。

この「事実」って言うのが実は口先の妄言なので笑わせられる!!

こう書くと、高いだとか、シェアが小さいとかゴネだすんだろうが、俺ん爺が言っている「事実」が大嘘なのは変わりない。


>  いよいよ、ほかのフルサイズミラーレスは無くなってしまった。

とどめに、もう1回笑わしてもらいました。

くだらないお笑い番組よりいっぱい笑わせてもらいました。ありがとうございます。

書込番号:19745128

ナイスクチコミ!6


Mr.Z.さん
クチコミ投稿数:653件Goodアンサー獲得:20件

2016/03/31 11:17(1年以上前)

色々間違いがあるでしょうが、SONYが一般庶民にフルサイズを安く提供してくれたのは業界に与えた影響は大きかったんでは無いでしょうか?
勿論高額なモデルもありますがスペックから見れば妥協出来る人も多いかと思われます。売れましたから。
Eマウントの市場が拡大して購買力がある層をが豊富だと思われるから他者が参入したのでしょう。シグマもリスク回避しながらマウントアダプターで抑えてきましたので旨味があるのでしょう。そう言う意味ではSONYは他社から見て美味しい市場を形成した成功者です。まさかEマウントが此処まで化けるとは思っていませんでした。
Nikon、Canonも縮小するカメラ市場で新たに市場を作り奪っていったSONYは気になる存在でしょう。特にCanonはMINOLTAが特許紛争で下手こいてる間に市場を逆転させた経験がありますから虎視眈々と狙ってると思いますが、既存顧客のニーズを見ながらなんで受け身で過去のようにはいか無いと思います。

書込番号:19745247

ナイスクチコミ!3


錯乱棒さん
クチコミ投稿数:927件Goodアンサー獲得:61件 FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMの満足度4

2016/03/31 12:00(1年以上前)

bluesman777さん、

> 失礼しました。顔が同じだったので。

お気をつけ願います。念のため、顔は変えておきます。

19743970 については私は特にコメントありません。修正、削除、放置 etc ご随意にどうぞ。

書込番号:19745335

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GM
SONY

FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GM

最安価格(税込):¥213,800発売日:2016年 4月28日 価格.comの安さの理由は?

FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMをお気に入り製品に追加する <927

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10

新製品ニュース Headline

更新日:8月3日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング