FE 85mm F1.4 GM SEL85F14GM のクチコミ掲示板

SEL85F14GMを買い戻そうかと思います。

[MusicAndDance]

SEL85F18Gと焦点距離はカブるが，やはり85mm F1.4不在はマニアには辛い。あのデカい前玉。しかし今では5年前の設計。秒30コマに非対応。そんな矢先，SIGMA 85mm F1.4 DG DN I Artが世間から好評。だけど，カメラ側の歪曲収差補正ONの設定を前提に設計したことで小型化を達成したレンズ。あーソレやっちゃー，です。美しくなるなら整形もありということですね。SEL85F14GMは最後の素（す）な85/1.4なのかもしれない。

書込番号：24112475　スマートフォンサイトからの書き込み

GM vs Batis、意外と弱いGMの逆光耐性

[リタイヤー]

フレアの発生	フレアなし

Batis 85mm で長らく撮ってきて特に不満はなかったのですが、11枚絞り羽根と絞り1段分ほど口径食が少ない美しい丸ボケにひかれて 85mm GM を買ってしまいました。事前に比較レビューの主だったものはチェックし、店頭で試し撮りもした上での購入だったのですが、使ってみてはじめてわかったこともあるのでご報告します。

実際に屋外で撮ってみてすぐに気がついたのが、動体連写時に連写速度が落ちることがあるという点です。具体的には自転車に乗って向かってくる子供を斜め前方から連写していると、被写体が画面の高さで7割くらいを占めるくらいまで迫ると連写速度が落ちます。カメラはα9で連写モードはHiです。シャッター音で表すと、カシャカシャカシャカシャ、・・・カシャ、・・・・カシャ みたいな感じでしょうか。シャッターはフォーカス優先にしているので被写体が近づいて相対的な移動距離が大きくなるとフォーカスが間に合わなくなってシャッターが切れなくなるようです。Batis ではまずなかったことですですが、しかしこれはまあ想定内です。

想定外だったのがお題の逆光耐性の弱さ。子供撮りがメインなので日差しのあるときは逆光の位置に回りこんで撮ることが多く、最初は「あ、フレアが出ちゃった」くらいにしか思いませんでしたが2日、3日と撮るうちに「フレア出やすいな〜」と感じるようになりました。アップした画像は加工してEXIFも消してありますが、撮影日は2月中旬午後3時半ごろ、太陽はまだそこそこ高い位置にあります。SS 1/800秒、F2.8、ISO 100 です。

一枚目はほぼ画像全体にうっすら白っぽくなっています。二枚目は直後に少し角度を変えて撮った写真で、こちらはフレアが出ておりません。大きな画像で見ていただくとわかりやすいですが、特に髪の毛やボールが比較しやすいと思います。レンズには専用フードと、保護フィルターとしてNIKONのARCRESTを装着しています。Batis や他の望遠系のレンズではこの程度の状況でフレアが出たという記憶はあまりないので意外でした。

フレアはＯＫという方もおられるでしょうし、特にこの例のような軽いものは解像力の低下も少なく、クリアな写真にはない独特の雰囲気もあるので一概にだめだということではないでしょうが、フレアが出やすいというのはやはり扱いにくいです。SONY 無印 85mm の逆光耐性が弱いことはよく知られているようですが、GM も弱いんじゃないか、という疑念が湧いたので室内で条件をそろえてテストしてみました。

書込番号：21622435

[リタイヤー]

Batis	GM	GM + ARCREST	GM の作例

アップした画像はそれぞれ専用フードを装着して撮影したもので、左の2枚は保護フィルターはつけておりません。これでみるとフレアの程度は Batis << GM < GM+ARCREST でしょうか。GM の場合はゴーストも出ています。屋外の実写で感じたとおり、Batis に比べれば GM の逆光耐性はかなり弱いと言えると思います。私は保護フィルターは付ける派ですが、この 85mm GM だけははずしたくなりますね。

重い、AFが遅い、逆光に弱い、など Batis に比べて使いにくい点の多い GM ですが玉ボケの美しさは格別です。これから春、夏と玉ボケの美しい季節に入るのでどんどん使っていきたいと思っています。こういうたとえは不謹慎かもしれませんが、GM は性格にやや難があり扱いにくいけれどとびきりの美人、Batis は性格がよく顔立ちも水準以上だが飛びぬけて美人というわけではない、そんなところでしょうか。

最後についでと言ってはなんですが、最近 85mm GM で撮った写真を1枚アップさせていただきます。日の暮れきった公園から引き上げる後姿を F2.0 で撮ったもので、Batis の F2.0 や、 GM でもこれ以上絞りを開けるとレモンボケが目立ってしまうところです。これも「F2の贅沢」のひとつでしょう。

書込番号：21622446

[錯乱棒2]

リタイヤーさん、

SONYユーザの一人として若干残念なのですが（もっともSEL85F14GMを自分がもっている訳ではなく）、このレンズ、逆光に弱い、という話は海外レビューでちらちら目にします：

https://www.lenstip.com/484.9-Lens_review-Sony_FE_85_mm_f_1.4_GM_Ghosting_and_flares.html
http://www.kenrockwell.com/sony/lenses/85mm-f14.htm#flare

リタイヤーさんのテストはこの状況の独立検証と言えそうに思います。フレア、ゴーストに関する限り Batis 85mm のほうが良い、という別記事もあるようです。勿論、口径食の少なさ、ボケ味では GM のほうが勝ってますが。強み弱みを掴んで使いこなしましょう、ということではないでしょうか。

書込番号：21622601

[謎の写真家]

ポートレートは
逆光で撮るものだから
とても残念に思います。

安ければ 文句は有りませんが
高価なので、オカシイ？
と思えるくらいです。

書込番号：21622628　スマートフォンサイトからの書き込み

[リタイヤー]

>錯乱棒2さん

良いサイトをご紹介いただきありがとうございます。

事前の調査では海外サイトは Batis と GM の比較サイトを中心に見ていたのでこれらのサイトを見るのは初めてです。特に最初のサイトの1枚目の作例と "Even if you move the sun far away from the frame a light, white artifact remains visible and it might be very problematic." という一文は私の事例そのものですね。経験上このくらい太陽から離れれば逆光でも大丈夫と思える位置でもフレアが出る、というのが私だけの思い込みではないということがちゃんと裏付けられたのは収穫です。

これから日差しの強くなる夏に向けて、屋外でどこまで使えるかが勝負ですね。

書込番号：21622938

[錯乱棒2]

85mm/F1.4GMはガラスの分量が半端ないので、SONYのナノARコーティングをもってしても逆光耐性はこの程度まで、ということなのですかね。フードが丸形ですのでそこが弱いということでしたら、三脚使える場合には傘etc使ってハレ切り追加できるかも知れません（手持ちで動きながらの撮影では苦しいです）。

AFについては「あんまり早くない」のお話は以前からありますが、ソフト更新で多少の対応もされてるようです。α9ですとレンズファームをv.02以上に、がお勧めなのだそうで、これはもう済みでしょうか。。。

書込番号：21623311

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

リタイヤーさん
おう。

書込番号：21623337　スマートフォンサイトからの書き込み

[リタイヤー]

>錯乱棒2さん

レンズバージョンは購入時から 02 でした。

実はこの記事をアップした直後からフードを検討しております。85mm GM のフードは高さ 48mm くらいで、やや浅めです。見当をつけるため最初は紙を巻いたりして試したのですが、別のレンズの丸型フードでちょうど 85mm GM のフードの中に途中まで入れ込む形で固定できて長さを足してやれるものがあったのでそれで試してみました。合体したフードの長さは約78mmで、近距離での撮影テストでは F1.4 の時四隅がうっすらケラレます。F2.0 以上では問題ありません。

Eマウントのレンズでフードが流用できそうなのは 70-200 GM（花形） と 100-400 GM（丸型） ですがフードのサイズ情報を探しても見当たらないので SONY に電話確認したところ 70-200 GM は現物があり測ってもらえました。それによると長さが 86〜87mm で外径が 112mm、85mm GM には装着可能だが逆付けはロックが甘いということでした。ネットの画像で測ると花形の切れ込み部分までの長さは 50mm くらいなので、まあこれならぎりぎりケラレないかなという感じです。逆付けしたときもぎりぎりグリップに当たらずにすみそうですし、お店には試せる現物は置いてないので注文してしまおうと思っています。ちなみに、70-200 GM のフードは 100-400 GM には付くけれど逆は付かない、という情報がネットにありました。これが正しければ 100-400 GM のフードは 85mm GM にも付かない可能性大ですね。

室内テストの例のように光源がフレームの中に入り込んでいるケースではフードを延ばしても効果は少ないかもしれませんが、私の場合太陽をフレーム内に入れて撮ることはまずないので、斜め上からくる日差しには効果は高いのでは、と期待しています。

書込番号：21624005

[錯乱棒2]

リタイヤーさん、

> 70-200 GM のフードは 100-400 GM には付くけれど逆は付かない、という情報がネット

SEL70200GMとSEL100400GMもってますが、仰り通りです。一番太い部分の外径は両レンズ同じなのですが、SEL100400GMのほうが後玉に向かってのそのすぼまり具合が微妙にゆっくりなためのようです（その事情から、100400ではもしチューリップ型フードにしようとするとえらいデカさになるのでそれは止めて丸形にしたのではと憶測）。自分も、70200のフードのほうが深いのでこれを100400に付けた方が遮光効果良好になるんでは？と思って試したことがあります。

> これが正しければ 100-400 GM のフードは 85mm GM にも付かない可能性大ですね。

フィルター径77mmまでは同じなので、順方向は恐らく大丈夫ですが、逆付けがどうか、は現物合わせで確認するのが一番確実と思われます(自分は85GMは持ってないので試せませんです。70200 vs 100400でも、「ちょっと見には大丈夫そうに見えるけど実はダメ」、という微妙な感じでして。

書込番号：21625546

[ARW]

＞リタイヤーさん
＞錯乱棒2さん

100-400mmGMのフードは85mmには、はまりますが
そこから回すことが出来ません。
溝の構造が違うようですね。

と言うことで、ロックすることが出来ないので
使えませんね。

書込番号：21626959

[錯乱棒2]

ARWさん、

そうなんですか。知りませんでした。勉強になります。

書込番号：21627025　スマートフォンサイトからの書き込み

[リタイヤー]

標準フード(左) と 70-200用フード(右)	正付け時	逆付け時

70-200 F2.8 GM 用のフードが届きました。正付け、逆付けともに問題なく、逆付け時にロックがあまいということはありませんでした。心配していたケラレもありません。ただ、逆付けしてロックのかかる位置まで回すとカメラのグリップが握れなくなるので、フードの径が一回り大きいこととあいまって取り回しが悪くなるのが難点です。逆付けしているときは、まず一方の手でカメラのストラップを握っておいてから本体を持つようにしないと危ないですね。早々にめげてしまいそうな予感すらする扱いにくさです。

書込番号：21628287

[リタイヤー]

Batis+標準フード	GM+70-200用フード	GM+標準フード	GM+ACREST+70-200用フード

室内テストは、前回アップしたような光源がフレーム内にある場合では予想通りあまり差が出ませんでした。そこでもう少し屋外での実写時に近い設定でテストしてみました。光源はフレームの外、左上方のやや離れた位置にあります。アップした画像は見やすいように実際に撮影した画像の左上1/4を切り出したものです。

ちょっと分かりにくいですが、めくりながら黒く印刷された部分を比較していくとその差を認識しやすいと思います。Batis ではフレアは認められず、以下 GM+70-200用フード、GM+標準フード、GM+ACREST+70-200用フード　の順にフレアが増大しています。70-200用の深いフードはこのような状況下では効果が認められますが、それも保護フィルターを付けてしまうとだいなしです。NIKON の ARCREST というフィルターは、以前ほかのレンズでフレアが出るような状況下でテストしても大きな差が出なかった優秀なフィルターですが、レンズ自体の逆光耐性が悪いと保護フィルターのありなしの差が大きく出るのか、あるいはなにか別の相性の悪さのようなものがあるのかもしれません。いずれにしてもこのレンズには保護フィルターは付けたくないですね。

85mm GM の標準フードは外径 100mm で長さが 48mm の丸型ですが、花形にして同じ外径のままで長さを逆付け時にもグリップが握れるところまで伸ばせば 75mm くらいまではいけそうです。逆光耐性が悪いんだからせめてフードはぎりぎりまで攻めた設計にしてほしいものです

書込番号：21628294

[jet_b]

大変参考になりました。

書込番号：21641334

GMレンズの解像はイマイチ-DXO

[フォトトト]

DXOによるレンズ評価が、7R2ベースになりました。
7Ｒに比べて、よりレンズの優劣がはっきりしたようです。

https://www.dxomark.com/lenses/brand-sony/launched-between-1987-and-2016/mount_type-Sony_FE#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo

＜Sharpness＞を見ると（SONY　FE）、
1位　 FE 90mm F2.8 Macro G　42
2位　 FE Carl Zeiss Sonnar T* 55mm F1.8 ZA　40
3位　FE 85mm F1.4 GM　36
　　　FE 35mm F1.4 ZA　36
5位　FE 28mm F2　35
・・・・
やはり、GMレンズ最高峰の85mm F1.4 GMの解像力は、それほど良くありませんね。
DXOによっても、ＣＰ+2016でのコンパニオン撮影の感触が、裏付けられました。
無印　FE 28mm F2　35　とほぼ変わらないんですね・・・

FE 24-70mm F2.8 GMも28ですから、価格を考えると、良いとはいえませんね。
70-200　ＧＭの結果が出ていないので、こちらは、何ともいえませんが、まさか、
70-200mm F4 G 35
よりも悪い、ということはないとは思いますが・・・

大きい、重い、お高いという三重苦（3Ｏ）になりかねない・・・

書込番号：20181452

[杜甫甫]

結構お得なような気もしますが？・・・・http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/sony/2016/0908_01.html

書込番号：20181559

[黒シャツRevest]

いやー、十分でしょ
数字的には文句無しトップレベルだと思うけど…

書込番号：20181700　スマートフォンサイトからの書き込み

[写狂庵]

レンズ比較の基準には人それぞれがあろうが、

> https://www.dxomark.com/lenses/brand-sony/launched-between-1987-and-2016/mount_type-Sony_FE#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo

↑の 焦点距離バラケの Sharpness 比較での順位付けに、いかなる意味ありとするか、儂にはあまり分からぬ。

85mm レンズ同士の比較のほうがまだ有用では。つまり、https://www.dxomark.com/lenses/launched-between-1987-and-2016/focal-from-85-to-85#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo のような。

これをやると、FE85mm/F1.4GMは sharpness で Canon マウント Otus に次いで Sharpness 二位。DxOMark では Nikon マウント Otus と同率首位。だからどうした、と申すつもりはあまりなく。一応、である。

書込番号：20182007

[松永弾正]

案外と皆様…こういうの気にするんですね〜o(^o^)o

書込番号：20182268　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

Sharpnessって、安物レンズでも高いのあったりしますが、収差が良い感じに活かされたレンズは高かったりします。例えSharpnessが低くとも。

85GM16万円。高いかなぁ？

書込番号：20182320　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムッタ−]

DXOの評価を見る限り他社の高級レンズと比較しても遜色ないベストなレンズのようですね(^-^)
最近バティス25mmとこのレンズがお気に入りでポトレで数千枚撮影していますが、撮影結果の良い感触が裏付けられました。

自分はαしか使ってないので他社との比較に実感は有りませんが、大きさも比べれば僅かに大きい程度のサイズ感で最高画質を選択出来るのはEマウントに良いことです。
安い買い物では有りませんが、性能考えるとお買い得かと思います(^-^)

良いレンズです(^-^)

書込番号：20182353

[masterm]

こっちが解りやすい
http://digicame-info.com/2016/09/dxomarkfe85mm-f14-gm.html
かも

書込番号：20182561

[フォトトト]

ここまでの、皆さんの反応・ご意見をお聴きしていると、なぜウワベ（単なる数字）しか、見ないのか？
と思ってしまいます。

ＤＸＯのスコアは、ある意味、重要な指標だと思いますが、それには、大前提があります。

たとえば、
＞写狂庵さん　の紹介された
Otus 85mm F14 ですが、
Canon EOS 5DS Rでは、41（Sharpness）
Nikon D800Eでは 35
とかなりの違いがあります。

5000万画素：3600万画素のカメラで能力を見ているので、違いが出て当然です。

つまり同じベースのカメラ、で比較しないと、あまり意味が無い！
ということです。

では、Sony FE 85mm F1.4 GMは、
Ｄ800Ｅと同じベース・すなわちα7Ｒで比較するとどうなるの？
ということです。

Sharpness　は　24 P-Mpix　！！
なんです。
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-85mm-F14-GM-mounted-on-Sony-A7R__917

いくらんねんでもこんなに解像力が低いのか？！
とビックリですね。

おそらくＤＸＯのスコアの出し方だとこうなるのでしょうね。
中央に比べて周辺部の酷さが、影響しているのだと思います。

このレンズが、全体として、酷いレンズだといっているわけではありません。
「世間」で言われているほど、解像力があるわけでは無い！
ということが分かった、ということです。

ボケの素晴らしさと中央の解像力の凄さを否定するものではありません。

相当つぎ込んで出した、ＧＭレンズ、こんなもんか。
ということでしょうかね。

書込番号：20183003

[静的陰解法]

＞フォトトトさん
85GM、一度野外で使ってみてください。
解像感はともかく立体感が半端ないです。
どノーマルのα7での使用ですが、135ZA、85ZAを軽く凌駕しています。
ポートレートのAマウントをEマウントが初めて超えた瞬間だと思いましたよ。

立体感と光の回り方が次元を超えていて、本当に嬉しくなりました。できればα900のファインダーで覗いてみたい。今、購入を真剣に考えています。

書込番号：20183139

[フォトトト]

＞静的陰解法さん

私も、年末までに購入するか検討中です。
90mmマクロでイルミを撮ると酷いことになるので・・・

ただ初期ロットは、基本性能以外で問題を抱えているようなので、もう少々待とうかと。
ＡＦの遅さと音は、まだ改善されていないんでしょうかね。
ＩＩにならないと、無理だというなら、仕方なく買う、ことになるかと・・・

書込番号：20183247

[holorin]

スレ主さんは、解像（度）が今一と言っておられます。たぶんその通りなのでしょう。
それ以上でもそれ以下でもありません。

FE90ｍｍのバストショット以上のポートレートは、ポートレートとしてはあまり良くないですね。解像感が高すぎて肌の滑らかさが損なわれています。でも全身ポートレートなんかを撮るとちょうどいい解像感になるかもしれません。
８５ｍｍGMが目指すところはどこでしょう。たぶん定番のポートレートで、ウエストショットくらいがベストではないかと推測します。

書込番号：20183249

[黒シャツRevest]

なんかすげーなー
これで解像度がイマイチって言われる時代なんすねえ…
みんなレベルが高すぎるわ
俺的には、今時の単焦点レンズで、解像度に不満の出るよーなもんはほとんどないけどなあ

書込番号：20183336　スマートフォンサイトからの書き込み

[静的陰解法]

FE90より定番100マクロの方が絵になるんで好きですけどね。

FE90と85GMを比べるのはナンセンスかと...

書込番号：20183383

[静的陰解法]

あとこのレンズ、F2位まで絞った方が解像感はえられますよんね。俗に言う「F2の贅沢」って奴ですね。

書込番号：20183462

[ムッタ−]

α７RではDXOは41ですね。　D810とnikon85f/1.4Gは４２なので誤差範囲？同程度でしょうか？悪くはないですね。

実際α７R２で撮影してて、中央も周辺もなんか解像してないと感じたことはないので大満足です＾＾
解像とそこから流れるなだらかなボケ具合が立体感を醸し出して良いレンズです。

音は、最初聞いたとき最近のレンズとしてはビックリしましたがすぐ慣れましたね。
別に不具合で鳴ってる訳ではないので気にしません。

スレぬしさんのご意見を聞いてると、なぜウワベ（単なる数字）しか、見ないのか？って思いますが・・＾＾；

DXOスコアも参考程度にしては如何でしょう？

見方を変えれば、45万ぐらいするOtus 85mm F14 +D810の組み合わせより15万円ぐらいの85GM+α7R2の方がスコアが高いって事ですよね？

さすが満を持して出てきたＧＭレンズ　コストパフォーマンスも優秀とも言えるのでは・・＾＾；

でもこの組み合わせを比較してどちらか優秀か？なんて下らない事です。

どちらも最高の組み合わせで、満足のいく絵を出せると思うのですけどね。


所で、α7RとD810の比較って同じ条件になるのでしょうか？

書込番号：20183561

[アダムス13]

よく分かりませんが、α7Rとの組み合わせで24MPというのは、DXOの測定ミスか表示ミスではないのでしょうか？ローパス付きのAPSC機ですら、24MPのセンサーで19MPのシャープネスが得られています。約80%の解像度。7Rはローパスもなく画素ピッチもだいぶ広いので、24MPとは不自然な数値です。

書込番号：20183765　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

レンズって、意外と個体差が出そうっすよね
製品にどれぐらいのバラツキがあるかも知りたいな

キヤノンのサンニッパIIなんて、ものすごい解像度なのに、点数はめっちゃ低いし
この点数もイマイチわからんな 笑

書込番号：20183900　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

＞アダムス13さん
すぐ測定ミスとか表記ミスとかゆーんだもん 笑
ま、そーかもしれんが、テレセン性が悪い、射出瞳の距離が近く周辺がダメダメって可能性もあるでしょ
裏面照射で少しは緩和されて、シャープの値が伸びたって可能性ね
どちちにしろ、中央はバツグンなんだろーけど

書込番号：20184026　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

90mm F2.8 Macro Gと85mm F1.4 GMで風景などの遠景を
撮ると、85mm F1.4 GMの画は非常に眠い感じですね。

等倍で見ると
90mm F2.8 Macro Gでは輪郭がシャッキとして、解像してますが
85mm F1.4 GMでは輪郭が少しボケた感じになっています。

私的には、用途が違うからと納得していましたが
ボケを追求したから、こうなったではダメなのかな？
（85mm F1.4 GMで近くの撮影物の解像度は十二分にあります。）

書込番号：20184033

[フォトトト]

＞アダムス13さん

＞α7Rとの組み合わせで24MPというのは、DXOの測定ミスか表示ミスではないのでしょうか？
その可能性はあるかもしれませんね。
いくらなんでも、24Pとは・・


ただ、黒シャツRevestさん
が上げている、現時点でDXOスコア　Sharpness　45P-Mpixを出している、
Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM
ですが、
5DIII　では、
22 P-Mpix
なんですよ。

私は、逆に、45の方が間違いじゃないかと思いました。


＞黒シャツRevestさん

DXOMark Score（総合スコア）については、レンズの明るさ（Transmission）の値が、大きなウェイトを占めていて、これでだいたいは決まってしまう、と考えた方がいいですね。

Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM　の
Sharpness　45
ですが
Transmission　3.3 TStop
ということで、けっこうマイナスポイントになっています。

結果、CXO総合スコアでは　37　になってしまっているわけです。

なので、明るさの違うレンズを、総合スコアで比較してもあまり意味は無いかと。
作る際の難しさ・費用、くらいの目安にはなるかもしれませんが・・・

それから、現時点でのDXO　Sharpnessスコアでは、15位までは、5DsRと7RIIによって計られたレンズ、となっています。

書込番号：20184521

[黒シャツRevest]

＞フォトトトさん
シャープのこれって、いくらレンズのポテンシャルが高くとも、それに合わせるカメラの画素数以上にはならんってことでしょ？
それなんで、キヤノンサンニッパIIなんかは、とても5D3ぐらいの画素数のカメラでは、そのポテンシャルは測りきれないよー、測れないから点数もそこまでしかつけられないよーってことだよね
で、5000万画素のカメラで測ると、よーやく周辺のアラが出てきたかなーみたいなニュアンスかな？

あとは、ローパスフィルターとか、それを含む光学スタックの屈折率とか、フォトダイオードへの入射角とか、ま、色々と問題があるからねえ
レンズとカメラの相性みたいなもんがあるし、α7系はモデル毎に色々とセンサーに小細工してるから、その辺りが顕著に出てくるかもね

初代7Rって、マイクロレンズをオフセットしてたっけ？
やっぱ、85GMって周辺の解像度がイマイチなんじゃあないのかなー
イマイチって言っても、高レベルの争いのなかでって意味だけど

書込番号：20184681　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>大きい、重い、お高いという三重苦（3Ｏ）になりかねない・・・

その点、980gで20万超のニコン105mmF1.4も負けてはいませんな。しかもMAPサイトのポトレ開放作例など見ると、私には”眠い”というより半ば”ふにゃふにゃ”の領域に達しているようにさえ思われます。ちなみに、ボディーはD810。
DXOのシャープネスは確かピーク解像度付近でのテストですから、GMとの開放対決はカメラマン誌あたりに頑張って頂きましょう＼(^o^)／

書込番号：20185013　スマートフォンサイトからの書き込み

[AGI0001]

＞フォトトトさん
ここまでの、フォトトトさんの反応・ご意見をお聴きしていると、なぜウワベ（単なる数字）しか、見ないのか
ぜひお答えお待ちしております(^o^)

書込番号：20185697

[WIND2]

＞フォトトト氏
CP+での使用感はピント精度の悪さが起因しているかもね
で、輪をかけて、描写にムラがあるんだよね
立体感や前後感も今一表現が弱いしね
それになんたって、フリンジの発生の頻度がひどすぎると思う
根本的に撮り方の問題もあるだろーけど、
シャープさや解像感含めて、
今現在、価格com内では他社より上な写りは見当たらない

書込番号：20185836

[フォトトト]

＞アダムス13さん

ニコン105mmF1.4は、
ニコン山下氏によると、
「中心のMTFをもっと上げることもできるのですが、先ほどもありました二次元的描写の余力を三次元的描写に振り分け」た・・と。
また
「ポートレートを意識して中心とその周辺部ができるだけ均一な描写になるように心がけた」（http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1017554.html）
ということですから、中央の解像はあまり期待できないのかもしれませんね。

非球面は使わずに、EDを3枚、ボケに拘ったようですね。

タムロンSP 85mm F/1.8も同様ですが、こちらは開放からかなり均一ですね（F1.8ですが）。
DXOはまだ出していませんが、解像も期待できそうですね。

書込番号：20186234

[SR-2]

レンズ購入に際して、どのレンズを買うか、いろいろ理由はあると思うけど、本当に良いレンズかどうかは、買ったあと、写真を撮ったときに、自分が想像していた作品に仕上がるかどうかだと思ってます。
人それぞれだから、否定はしませんが、カタログ数値や雑誌等の比較の良い、悪いのを気にして、選定条件にするのって、選択肢を狭めるだけで、私にはつまらないと思ってます。
なので、時々そういった記事を自慢げに、ここに書き込む方がいらっしゃいますが、つまんない写真人生だなあと思っちゃいます。
（自慢げじゃなくて、広く情報を共有したいと考えてのことかもしれませんが、私の性格が悪いんでしょうね。自慢げに思えちゃう。）

書込番号：20187604

[アマチュアカメラマンしんさん]

FE 85mm F1.4 GM SEL85F14GM　の魅力は、絹のようなボケの滑らかさ・密度感かなあ、と感じました。

書込番号：20189516

[銘玉グルメ]

そもそもDXOの P-Mpixelの PってPerceptual(知覚的)のことで
テストチャートによるレンズ単体の絶対的な解像力を表しているわけではなく、数名の方がご指摘の通りセンサーとの組み合わせによる総合的な光学解像性能を「知覚的」に表現していると。

https://www.dxomark.com/Reviews/Looking-for-new-photo-gear-DxOMark-s-Perceptual-Megapixel-can-help-you

ここに説明書きがありますが、技術的背景（と問題点）が理解されずにこのサイトのテスト数字だけが一人歩きをして、混乱を生じています。　そもそもこのP-MPはMTFによる光学性能の表現をもっと簡易にする目的であり、カメラ側を買い替える時により手持ちのレンズとのマッチングを推測しやすくする目的があるようです。　P-MPの詳細な計算方法がどこにも書かれていないのがDXOの最大の問題点でもあるのですが、よく読んでみると以下の事が推察されました。通常MTFでは10-50本/mmの空間周波数で表現していますが、そのうちhuman contrast sensitivity function (CSF)という実際に人間がプリント等で見た場合によりくっきり解像していると感じる、比較的低い方の周波数（例えば昔のフィルムでは10本/mmのコントラスト性能)性能が高い方を重視してより高いP-MP数字にしている可能性が。言い換えると、解像力チャートで限界性能と関係がある40-50本/mmあたりの周波数性能の関与が下がるかもしれない。　このことは別のレンズ評価サイトでは90/2.8Gマクロより、85/1.4GMの絞った方が高い解像数値が出ていることを裏付けているかもしれません。　また、このDXOのP-MPはレンズのどの撮影距離で、絞り値で、中心と周辺像のどこを使ってという情報がありません。今後このあたりを開示されていけばより理解が深まり活用できると思います。

書込番号：20194299

[infomax]

ぼけ味番長をかりかり度で評価
面白い

書込番号：20645311　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞holorinさん
なるほど！全身マクロに半身85mm！
では、STFの100mmはどうでしょう？

＞フォトトトさん
スレ主様、割込みすいません！
小生も、マクロ購入⇒STF購入予定⇒85mmf1.4orf1.8,50mmf1.4で思案中！

ソニーのデジ一だけが単焦点をズーム(デジタルズーム)のように使えるメーカーなので、良い単焦点(あくまでも私感で)を選びたいです！（笑）

書込番号：21252545　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

あらまぁ。

85mmベストレンズとしては、
1位otus85mm1.4
2位Milvus85mm1.4
3位シグマ&Nikon85mm
4位Gマスター85mm
5位ZEISS D 85mm1.4
6位Batis 85mm1.8

って感じかな？
どうなんでしょう

書込番号：21335009

[フォトトト]

桂林　少数民族「衣装」

＞おりこーさん

遅くなりました。

DxOのSharpnessでは（FE）
90mmF2.8：42でTOP
85mmF1.8：40
85mmF1.4GM：36
なので、90mmのようなキレは難しいですね。

やはりボケ重視ということで、しかたないかと・・
重いが持ち歩いています。

書込番号：21349375

[WIND2]

DxOのSharpness 27や21でももっとキレるよ。


でも、ほとんどがピンボケだったり手振れしてたりだから
その部分で仕方ないのかな？

書込番号：21358722

ご報告(気分を害するかも知れませんのでご注意)

[コージ＠流唯のパパ]

本日、85GMが折れました。
まあ、α7RIIのEVF部(軍艦部)を叩き付ける結果になったので仕方ないのですが(笑)

α7RIIのEVFは砕け散ってます(汗)
レンズ部はぶつかってないです。
マウント部は大丈夫でしたが、レンズとマウントの間が折れました。
ご参考まで。

書込番号：19932175　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞コージ＠流唯のパパさん

こんばんは。
これは痛いですね。
修理代は自腹？ならさらに痛いですね(~_~;)

書込番号：19932546　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムッタ−]

形あるものは壊れますので(((^^;)
何メートル落ちたのでしょうか？
落ち着きましたら、作例や初感などお聞かせいただけたらm(__)m
自分などは凄い凄いとしか感想言えなくて(/o＼)
悪い点も良い点も込みでお聞かせいただけたら幸いです♪

書込番号：19932653　スマートフォンサイトからの書き込み

[katanafish]

こんな時のためにソニストのワイド保証
コージ＠流唯のパパさんが入っていれば良いですが

書込番号：19933039　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

こういう落下（？）があるのでストラップを常に絡める事は本当に大切ですよね。
純正のストラップは頼りないので、PeakDesign のをよく使ってます。

書込番号：19934565

[2石レフレックス]

顔マーク
失礼しました。

書込番号：19934579

[Jennifer Chen]

アレ？

ｽﾚ主さんも怪我されたって別ｽﾚで書かれてたので、ｽﾚ主さん諸共落ちられたのでは無いのですか|дﾟ)

間違ってたらスマソm(__)m

書込番号：19934629

[コージ＠流唯のパパ]

カメラの落下ではなく、自身の落下です(汗)
ハンドストラップは外れてないので、手と石畳に挟まれました。
なので、カメラの外傷は激しく破損した軍艦部と、石畳のでっ張りで液晶より上の本体の擦り傷のみです。
その時の衝撃でレンズは折れました。あ
最初は庇って左側だけで落ちたのですが、勢いが止まらず顔やカメラも逝きました。

α7RII板で詳しく書いてますが、こちらはレンズの自重が重いので、激しい付加(振り回し反転含む)がかかると折れたり歪んだりするかもしれませんと言う警告です。

書込番号：19936008　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

一度却って来ましたが、再度入院です。
この程度でほぼ全交換みたいです。
理由は、SSMの異音と玉葱ボケの発生です。
両方共、購入品には有りませんでした。
SSMの異音は突然MFすら効かなくなるので気を付けて下さい。

さて、これで購入品レベルのレンズが届くなら、このレンズはこの価格でも購入に値する名玉だと思います。

結果は1ヶ月以上先になりますが(笑)

書込番号：19976119　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムッタ−]

＞コージ＠流唯のパパさん
折角戻ってきたのに・・個体差は大分他社並みに少ないって海外のお話もあったので修理の精度なのでしょうか？
結果楽しみです(^-^)/ お体もその頃には完治と行けば良いのですが(^^;

書込番号：19997382

[コージ＠流唯のパパ]

本日、連絡来ました。
開放から玉ボケの輪郭に沿ってに筋が入る(玉葱ボケの一種)件はさておき、SSMの異音で、レンズ交換になりました。
フォーカスユニットの異常だそうです。
この交換はSONYの都合なので5年ワイドは継続だそうです。
約束の到着日が一日遅れになって、予定に影響しましたが、今回は大目に見ました(笑)

関係ないですが、身体の方はまだ病院が良いです┐('〜`;)┌

書込番号：20038461

動画時の音が心配です。

[2石レフレックス]

https://youtu.be/FnNUvjHT55I
これは新ファームにした状態だと書いてあります。

FS7だとMFしか使えないこのレンズですが、
6300ならハイブリットAF　瞳AFが使えるという回答をソニーからもらったので、
6300に組み合わせてAFCで使おうと思っていたのですが、この音は困りました。
全ての撮影クリップが現場音を使うわけではないですが、使いたいときもありますので。
シューに外部マイク程度ではバッチリ拾いそうな程、音がデカイですね。。。どうしたもんかと。購入を悩んでます。

書込番号：19790808

[2石レフレックス]

でもまぁ、予約してしまいました(^^)v

書込番号：19792257　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムッタ−]

＞2石レフレックスさん
ご予約おめでとうございます＾＾
動画の紹介ありがとうございます！
おぉ・・結構な音ですね＾＾；　
動画は、あまり撮らないので、自分は致命的な事ではないのですが
最近は静かなレンズばかりなので、少しビックリです。

動画も視野に入れているsonyですから、この音に関して、こうせざるを得ない？理由があったのでしょうか？

なには、ともあれ28日が楽しみです＾＾

書込番号：19798529

[2石レフレックス]

＞ムッタ−さん
ありがとうございます。
前玉77mmもあるようですし、奥のレンズも大きいと思います。
素早くこれらのレンズ群を動かすのには大きなモーター出力が必要ですので、
音はしょうがないだろうなぁ、とは思ってます。
AFCでは少し出力を抑えてるようでAFSよりも静かになっているようですね

6300のAFC性能に惚れこんでいるので楽しみです。
これくらいピンが浅いレンズはハイブリット瞳AFを使いたいので。

書込番号：19798895

[六甲紺太]

今日取ってきました、家で動かすと音確かにしますが自分的には許容範囲かな

今日天気が悪かったので、ゴールデンウィークに試写して音確認します。

書込番号：19824922

[2石レフレックス]

仕事や趣味のサイクリングイベント参加などでドタバタしていてなかなか試せませんでしたが、
やっと試しました。
スチル時の音はちょっと気になるかな。。。という感じですが、
動画時の音はほとんど気にならない感じでした。
同じAFCでもスチル時と動画時では駆動出力が違う感じです。音も動画時のAFCのほうが静かです。
FS7ではまだ試しておらず6300だけですが、まぁ　綺麗にボケますし、合ってる部分はキリっとしているので
相対的に立体感が素晴らしいと感じました。

また、散見される例の症状が報告されているため、
念には念をいれてしつこくしつこく見ましたが、私に届いたレンズでは傷やホコリの類は全くありませんでした。

編集室は暗めなので3200まで感度を上げてます。ISO3200は感度がちょっと厳しい面がでちゃいますね。

書込番号：19881041

[orange]

こんな支持台を使っていました

>>シューに外部マイク程度ではバッチリ拾いそうな程、音がデカイですね。。。どうしたもんかと。購入を悩んでます。

同じような悩みを持ったことがあります。
昔、AマウントレンズはAF音が大きかった。そもそも、ビデオが無い時代に設計されたレンズだから、仕方がなかった。
レンズのAF音対策として、写真のような外部マイクを使っていました。かなり改善できました。
音楽会などは別録ですが、普通の撮影ではこれでOKだった。

マイク　オーディオテクニカのAT9943、　支持台はRODE　SM4です。
マイクがレンズからかなり離れるので、助かります。振動はゴムの吊り輪で吸収できます。

昔の苦肉の策です。今でも使えると思います。

書込番号：19984585

85GMの作例スレ

[ro@]

玉ボケも良い		料理あまり食べられなかったな

85GMが発売されてもうすぐ１ヶ月ですが、レビューはなく、口コミ件数は少ない現状です
そこで思い切って今後購入する人が参考になるように、「85GMの作例スレ」を作ってみました

気楽に作例あげてくださいませ。なんでも構いません。感想でも良いです。
スレ主としてコメントすることができないこともあると思います、仕事が忙しく放置することもあるかと思います
ご了承ください


さて私は本レンズを初期不良？で交換するハメになり、目的としていた結婚式3日前に届き、試し撮りもほどほどに
本日、本格運用をしてきました。
結果はもう満足・満足です。新婦のポートレートすごく良く撮れました。（浮かれてこんなスレ立てました・・・・）
いろいろ撮りましたが、プライバシーがあるので出せませんね・・・
こんな写真で失礼します・・・

書込番号：19897556

[さすらいのβ版]

			FE90mm F2.8 Macro　SS1/1250　F2.8で撮影

＞ro@さん

とても素敵な雰囲気が出ている写真ですね。

このレンズはファインダーを覗いた段階で、とてもしっとりとした
雰囲気の風景が目に飛び込んできます。

本当は135mmのＡマウントのレンズを予定していたのですが
ソニー講師のすすめにより今回購入しましたが
買って良かったです。

４枚目はFE90mm　Macroでの玉ボケですが
酷い状態になっています。

GMのマクロが出たら直ぐに購入しようと思うくらいボケは綺麗ですね。
（モデルが居ない寂しい中年なので、拙い花の写真で失礼します。）

書込番号：19899735

[ro@]

＞さすらいのβ版さん
　早速返信ありがとうございます
つつじですかね,とても綺麗です。 ボケもとても良ですね
FE90マクロと比べると、玉ボケの美しさが際立ちます
余談ですが最初85GMで撮影した時に135ZAのAFの五月蝿さを思い出しました
85GMですがAFの音は確かにきなりますが、撮影している時は自然と気になりませんね

ネタ写真を撮ってきました
逆光ですが、ARナノコーティングのおかけでクリアな出来です
いやー開放からよく写ってくれますね

書込番号：19900697

[さすらいのβ版]

＞ro@さん

返信ありがとう御座います。
AFは部屋の中でテストしただけで、相手が動かない
モノばかりなので、使っていません。

今のところ絞り解放で、ワイド端で撮った写真ばかりですみません。

色のりも良いのに、決してベタッとならないところも好きです。

書込番号：19900791

[ムッタ−]

7R2　AFはフレキシブルスポットだったかな？	参考？なのでトリミングなし＾＾　　　85GMの高解像と　7R2の高画素は凄いですね＾＾	さすがに意地悪なテスト？　3514Zとかよりも逆光は気を使う印象です。

＞ro@さん
自分も参加させてください＾＾って言っても本当にスナップですが＾＾；

エゾリス撮りにふらっと公園へ行ってきました＾＾
ピクチャーは自然ですので色コッテリです。
走ってるリスを追える能力は7R2にはないと思いますが、この時はうまくAF追随出来ました＾＾自分が使いこなしてないだけ？＾＾；

音は、撮影中全然気にならなくなりました。小さくなったというより、慣れた？って感じでしょうけど意外と気にならないものですね。

逆光テストさすがに？意地悪でしょうか？自分の印象としては逆光結構気を使います><
まぁ色もしっかりしてて出てくる絵は好きなのですけど＾＾

このレンズ　人物ばかり撮ってるのでアップできるの少なくて＾＾；

＞さすらいのβ版さん
90Gも凄いレンズで出たころは、こればかりで撮っていましたが85GMの玉ボケ知ってしまうと気になってしまいますよね＾＾；

書込番号：19907633

[低価高品質]

休憩中

85GMは面白いです。

書込番号：19945234

[さすらいのβ版]

＞ムッタ−さん

こんにちは、おっしゃるとおりです。

私も90mmマクロばかり使っていました。
ただ、ボケの暗い部分の階調がベタッとした感じに成ったり
玉ボケがグルグルに成るので、撮る構図を考えるように
成っていたところに、85mmGMの登場ですっかり虜になりました。
85mmGMを使い出すと、すっかり90mmマクロとは疎遠に成ってしまいました。

でも、90mmマクロの切れ味は良いので、場面に応じて使いたいと
思っています。

書込番号：19946765

[ro@]

ご無沙汰しています
最初にこのレンズで撮った時の感動が忘れられないスレ主です。

ちょっと撮ったものをアップしておきます


なかなか動きものはこのレンズ厳しいなーと、子供を撮っていると思います
７S２なので、AFは遅いんですけどね。ただボケと解像感・立体感などでてくる絵はとても良くて
最近はこのレンズ付けっぱなしです

＞ムッタ−さん
ありがとうございます。リスだー、ちょっと感動です。
7R2の方がAF早いですよね、７S２だと動くリスにピント合わせるのは厳しいかな。
子供にもゆっくり・ゆっくり！と声かけてもAF合わないことが多いのですが・・・・。あ、このレンズの場合ですね。
確かに、音、全然気にならなくなりました。慣れですね。

＞低価高品質さん
ありがとうございます。
2470GMも購入されて、羨ましいです

書込番号：19949037