150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports テレコンバーターキット [キヤノン用] のクチコミ掲示板

皆さん満足されてますか？

[jycm]

7D2 150-600	7D2 100-400L2	7D2 100-400×1.4�V 何故かこれが一番良いかも

皆様、今晩は♪

このレンズを使用して３ヶ月、鳥さんの撮影を中心に楽しんでいます。

タムロンから、テレ端の画質をもとめて乗り換えました。
手持ちでの重さに耐えかねて、100-400L2を購入してしまいました。

さて本題ですが、100-400を使ってみて思ったのですが、シグマには最後の一切れが足りないのでは…
100-400に×1.4�Vを付けても最後の切れがある。

表現がわかりづらいかも知れませんが、そんな感じでした。

これから、比較をして行こうと思いますが、皆さんのシグマに対する満足度はどうですか？

昨日の撮影したものを貼ります。

書込番号：18409374　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

これだけでは何とも言えませんね。
せめて光の注ぐ方向が同じようなものでないと判断が難しいです。

書込番号：18409408

[jycm]

7D2 150-600	7D2 150--600×1.4�V	7D2 100-400	7D2 100-400×1.4�V

okiomaさん、コメントをありがとうございます。

まだ比較をしてませんので…
今のところ第一印象と言うところです。

昨日の中で、同じところを撮影したものをトリミングして貼ります。
距離が有りすぎて参考程度ですが…。

ところで、okiomaさんはシグマをお持ちなんですか？

書込番号：18409663　スマートフォンサイトからの書き込み

[嫁にないしょでレンズ買う]

＞さて本題ですが、100-400を使ってみて思ったのですが、シグマには最後の一切れが足りないのでは…

そもそも100-400と150-600を比較すれば設計的には前者が断然有利に高画質を実現できます。
にも関わらず価格は高い。

普通に考えて後者の画質が劣るのは当然だと考えるべきではないですか？
それを前提に重さに耐えながら600ｍｍの恩恵を買う商品だと思います。
そういう割り切りが必要ではないでしょうか？

書込番号：18409714

[とん･ちん･か↑ん]

群馬県邑楽郡邑楽町のガバ沼にて撮影

土曜日にキタムラから受け取って来て２日間で白鳥ばかり300枚ほど撮りましたが、試し撮り段階なので何とも言えません。だだ、明暗差の低いところはAFが迷います。重さは、そんなに長時間でなければそんな気になりません。冬鳥のシーズンが終わるまでめいいっぱい撮影してこのレンズの特徴をつかもうと思います。

書込番号：18409719　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

シグマ	シグマ 2枚ともトリミングあり	キヤノン	キヤノン これからが楽しみ

嫁にないしょでレンズ買うさん、コメントをありがとうございます。

100-400は、×1.4�Vを付けての話になります。
560mmF8、AFを使えるカメラは限定されますが、それでも切れがありそうです。


とん･ちん･か↑んさん
ご購入おめでとうございます。
撮影を楽しんでください♪
良ければ作例をお待ちしてます。


過去に撮影したもので、シグマの開放で良さそうなものと、昨日の100-400×1.4撮影初日です。

書込番号：18409857　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナニワのwarlock]

　もう少し、光りのある状況で三脚、レリ−ズ。LVで写してみてですね。シグマはなんかバージョンアップがどうとか…
　望遠レンズは、値段相応というのが今までの評価でしたからね。タムやシグマが覆してくれると良いんですがね。なかなか難しいみたいですね。

　150〜600が600単には化けないもんなぁ〜(^^

書込番号：18409881

[jycm]

ナニワのwarlockさん

600単? シグマにそんなものありましたか？
もしかして白？

化けないかなぁ…。

書込番号：18409895　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

じ〜！！
100-400�Uに気が逝ってるので、シグマで良いのが撮れても
100-400ならって成っちゃう(*´з`)

だ・か・ら、シグマ『呉っ』(´Д｀)

書込番号：18409989

[canjiromax]

スレ主さん
シグマ150-600のユーザです。
純正100-400L2はやがては欲しいのですが、
資金の都合で購入見合わせしている者です。
シグマの画質は満足しています。
手振れ補正は不満ですが。

もし、保有されている二つのレンズで以下の条件で撮影していただけるとありがたいです。
被写体は静態で高画質な印刷物
ライブビュー10倍でマニュアルでピント合わせで、三脚撮影。

理由は相手が鳥さんだと、ピント、ブレ、レンズ性能の内、何が悪いか分からないです。
どうでしょうか、^_^

書込番号：18410056　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

R259☆GSーAさん
久しぶりにまともに呼んだような…。

シグマは、３ヶ月使った。
だいたい一回の撮影で、1000枚から3000枚ぐらい撮ってきた。
その中でまともに使えるのは１割無い…これは腕も含めてのはなし…。

鳥ではなく、私が求めている鉄撮りならば、ボツの写真の方が少なくなる。

昨日の100-400は、３割は使えそうと思えた。
これから使い込んで行きますが、期待してしまうレンズです。

なんかシグマの最初も同じように思ったのですが…。
中央の拡大領域で、何処までAFを使いきるかが問題になると思ってます。

最後に、あげない！

書込番号：18410066　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

canjiromaxさん、コメントをありがとうございます。

是非、私もやりたいと思ってました。
少し時間をください。

人間が雑にできてますので、うまくいくかは補償できませんが…。

書込番号：18410098　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆかぶんぶん]

jycmさん、皆さん、今晩は〜＼(^o^)／
ピンがどこに引っ張られるのか、手ブレ、被写体ブレ、色々ありますよね〜（笑）
でもやっぱり買っちゃいましたか〜（笑）

書込番号：18410820

[jycm]

ゆかぶんぶんさん、おはようございます。

実際のフィールドでは、全てを含めて動体に対しピンが来ているかだと思ってます。

それが100-400×1.4で、使用初日にシグマより良いものが撮れてしまった。
それも手持ちで、これはすごいと思います。

シグマを３ヶ月、苦労しながら撮影してきたものを、あっさりと…
そんな第一印象です。

手持ち用で購入しましたが、シグマの出番があやしくなってきました。

書込番号：18411189　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆかぶんぶん]

おはようございます〜＼(^o^)／
やはり軽量で構え易いのが良いのでしょうか？？？(・・?)
SIGMAも使ってあげて下さいね〜(^_^)v（笑）

書込番号：18411224

[限定コレクター]

jycm さん おはようございます！

100-400-2を購入されたんですね！
ミサゴの写真も魚まで良く写ってますね^_^

シグマの150-600も色々調整出来てようですが、三脚が無いと辛いですね！

本当に超望遠レンズは金食い虫ですね（笑）

書込番号：18411234　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

限定コレクターさん、おはようございます。

限定コレクターさんのレンズ軍には到底及びませんが、買っちゃいました。
限定コレクターさんは、早々とシグマに見切りをつけましたよね。
やはり、解像の問題ですか？

差し支えなければ教えて下さい。

400ｍｍDOレンズ良さそうですね、とても手が出ません（涙）。
羨ましいです。

書込番号：18411309

[限定コレクター]

jycm さん こんにちは！

7Dm2用に105-600を購入して色々調整しましたが自分なりの野鳥撮影（手持ち撮影）には向かなかったので諦めましたが、150-600もファームウェアーUPしましたので良くなったかも知れませんね！

CANONさんも純正でないと分かりませんの一言で終わるし、シグマさんもレンズとカメラを送って下さいの一言でお終いでし！
カメラとの相性が良ければ150-600で20万円はコスト的には良いと思います。

解像・AF速度・AF精度については単焦点レンズにはかないませんが、超望遠ズームレンズを使える被写体でしたら面白いレンズだと思います。

書込番号：18411766

[jycm]

シグマ 150-600	キヤノン100-400×1.4�V

皆様、こんにちは。

canjiromaxさんのリクエストで、室内でのテストをしてみました。
室内のため、明るさがありませんが条件は揃えています。

結果は互角のように思えます。
写真とは別に、紙幣を撮影してみましたがシグマのF6.3では甘く思えました。
F8ならばこちらも互角のように見えます。

シグマはピント合わせが、かなりシビアというかピントリングが重いため、微調整が難しいです。

もう少し明るい所でのテストをしてみます。
あわせて動体で、何処まで行けるか確認します。

本日は6Dに三脚、F8 SS1/5 iso100 リモコン ライブビュー10倍でマニュアルでピント合わせしてます。
室内のため、トリミングしてます。

では、またテストできましたら報告します。

書込番号：18412277　スマートフォンサイトからの書き込み

[canjiromax]

jycmさん

レンズ比較ありがとうございます。
両者同等の事、理解しました。
キヤノンのはエクステンダー込みですので、
純正の優秀さを痛感しました。
スレ主さんは、純正の成功率が高いとのことですので、なぜなのか興味深いです。
普通、エクステンダーつければAF速度も精度も悪くなりますから、それでも純正が優っているとは驚きです。確かに、シグマがもっと軽くてIS効けば成功率上がる気がしますが、御意見を伺いたいです。

書込番号：18415042　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

canjiromaxさん、こんにちは。

私も止まり物を撮影してみて、同等に少し戸惑いを感じてます。
ならば、動体に対しても同じように切れがあってもと思います。

7D2で撮影を楽しんで来ましたが、鳥さんには、なかなかピントが甘く、600mmだからこんなものなのかと思ってました。

そこに、初おろしで100-400で撮影をしてみて切れがあると感じました。

それからすると、シグマは距離のある小さな動き物では、ブレが出る？
それとも、AFが甘くなる？
今は、それぐらいしか思いあたりません。

半分以上は三脚に乗せて撮影しますが、それでもなかなかバチピンが出ませんでした。

純正はまだ手持ちで、一日しか撮影をしてませんが、そんな風に感じました。

それで、シグマのオーナー様にお尋ねしました。

書込番号：18415127　スマートフォンサイトからの書き込み

更新 Ver.2

[Rider-K]

所有者ではありませんが、ファームウェア情報がありました。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150123_685084.html

書込番号：18399871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

Rider-Kさん

あざーすっ！！

書込番号：18400958

このレンズは重いのか、軽いのか

[bluesman777]

このレンズの使用感を拝見していますと「写りは満足だけど、とにかく重い」というコンセンサスに至っていますね。

しかし、待ってください！　ほんとにこのレンズって重いのでしょうか。2860グラムですよ。キヤノンの超望遠レンズ群はこの数年間でそのほとんどがバージョンアップされて軽量化されました。そしてユーザー達の感想はといいますと「とにかく軽いのがいい」なのです。ちなみにEF500mm F4L IS II USMでは約700グラムの軽量化しています。で、何グラムになったかというと3190グラムです。超望遠で最も軽いんですけど、シグマのこのレンズよりぜんぜん重いじゃないですか〜。

要するに、超望遠レンズ慣れしてないだけなのかな〜と思います。

書込番号：18358338

[okioma]

またですか…

毎回毎回、変な内容の板を立てますね。

重く感じるか軽く感じるかは、人それぞれ、
いちいち主観からなる部分でどうこう言うような板はたてんでくれ。
重量だけの比較位で何も語らんでくれ。

単純に同じ焦点距離のタムロンの150-600と比べたらどう思う？

書込番号：18358368

[いつもどこでも一眼レフと一緒]

タムロンの1951gよりは重いかも。

書込番号：18358371　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

Ｃラインの１５０−６００よりは重い！
要するに　暗いレンズなのに重い

書込番号：18358406

[さすらいの「Ｍ」]

あと　シグマの外装部材は分厚くて重い。

書込番号：18358425

[kenta_fdm3]

なんていうか、少し中途半端なんですよね。
普段、600mm/F4を持ち歩いて撮影しますが、がっちりした三脚に備えつけることを前提に動いています。
基本的に手持ちなんてやろうとは思いませんが、どうしてもっていう緊急事態の場合は手持ちでやります。
過去の単焦点望遠レンズに比べると、緊急事態時になんとか手持ちも可能な望遠単焦点としては破格に軽い、という評価になります。

持ってみるとわかりますが、男性だとタムロン150-600の2キロ+ボディくらいだと何とか手持ちできるんですよ。
これが3キロになると、途端に辛くなる。
その1キロが意外にでかいんです。
また、この150-600というレンズには、範囲の広いズームと軽量さで、機動力を重視した撮影方法を考えるのですが、
前述のような1キロの差で結局三脚を持ち出さないといけない。
それでは、その手間に見合うだけの描写があるかというと、タムロンとの差は作例を見る限り、確かにあるけれど、微妙という評価。
そんなことから、どうしても重いと評価する人が多いのではないかなと思います。

書込番号：18358427

[にゃ〜ご mark2]

うほっ、凄い発見をされましたね。
天才じゃないですか？

書込番号：18358585　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

私の持っているレンズの中では、一番重い。

間違いない。

書込番号：18358885　スマートフォンサイトからの書き込み

[canjiromax]

やっぱりタムロンと比較してしまい、タムロンになれると重い！となります。
防塵防滴でタムロン並みに軽ければ、素晴らしいなあと期待もあるから、
重い！という評価になるのでしょう。
タムロンでは600解放で使う気が起きないですが、シグマではok。
だけど長い時間での手持ちはシグマでは辛い。
でも両方共コスパは素晴らしいと思いますよ。

書込番号：18358890

[shiba dog]

>>このレンズは重いのか、軽いのか

あんたのこのスレの問いかけは重いのか、軽いのか????
下らんスレの天才だわ!!

書込番号：18358974

[トムワン]

ゴーヨンやヨンニッパはタムシグと金額が違いすぎます。
重さに対する覚悟も全く違います。

Kissのレビューが７D２より高かったら、Kissのほうが優れてますか？

…釣られてみましたが虚しいのでほどほどにします。

書込番号：18358988　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

体重100�sは軽いのか重いのか、、、
普通の人の場合→重い、お相撲さんの場合→軽い。

書込番号：18359249

[じじかめ]

値段が重いと思います。

書込番号：18359351

[ＭｉＥＶ]

で、買うの？買ったの？
重いから、純正に行くの？
高いから、社外に行くの？
それとも、お茶飲み話し?

書込番号：18359353

[arenbe]

奥さんの体重にもそのくらい気をつかってください

書込番号：18359656

[jycm]

我が家の奥さんも、重そう…

教えてはくれません…

書込番号：18359761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

ウチの嫁は結婚する前は小顔で痩せていました。
今は・・・別人のようです。

確かに重いですがそれと引換えの安心感に繋がると思っていますので
気にしないようにしてます。
あっ、これはレンズの話しね。

書込番号：18361643

[okioma]

私も、かみさんも同じ人なのに
結婚当時と現在の重量は…二人ともぶくぶくと…
どう評価したら…

書込番号：18361725

[bluesman777]

>あんたのこのスレの問いかけは重いのか、軽いのか????

重いに決まってるだろ〜が！（笑）

書込番号：18361938

[にゃ〜ご mark2]

> ウチの嫁は結婚する前は小顔で痩せていました。
> 今は・・・別人のようです。

愛する女性の変化を見続けられるなんて、本当に幸せなことだと思います。


独り者より

書込番号：18362006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

にゃ〜ご mark2さん

忘れかけていた事を思い出しました。
確かにその通りですね。
今でも嫁の事は大好きです。

ありがとうございます。

書込番号：18362021

更新

[Rider-K]

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20141205_679014.html

書込番号：18240396　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

素晴らしい情報をありがとうございます♪

書込番号：18240400　スマートフォンサイトからの書き込み

[chimeny]

Rider-K さん、こんばんは。

帰宅後は、必ずデジカメWatchをチェックしているので早速アップデートしました。

既読でしたらすみませんが、CAPA12月号にタムロン150-600との比較記事が５ページ載っていました。
「解像性能の差はわずかUSBドックでの微調整で実写はシグマが優位に」となっていました。
価格差を考えると複雑な気持ちもします・・・。

書込番号：18240531

[Rider-K]

chimenyさん　こんばんは。
私は、120-300mmF2.8にいったクチなのでこのレンズは持っていません。
偶々情報を見つけたのでお知らせしただけです。

書込番号：18240833

[VF25]

僅かの差に大金をつぎ込むのがこの世界？（笑）
嫁さんから見たら全部一緒に見えて理解出来ないだろなぁ。

書込番号：18249617

格安との迷い

[業界者]

このレンズが発売された事で、150-500mmの美品がヤフオク落札価格で５００００円を切る勢いです。
150-600mm/Contemporaryが発売されると、さらに下落しそうですね。４００００円くらいかな？？

さて、
150-600mm/sport：２０万円
150-600mm/Contemporary：１０万円
150-500mm新品：７万円
150-500mm中古美品：４万円

このような選択肢になりそうです。
どれが、一番コスパに優れるのか？？
150-500mmの手振れ補正が流し撮り対応なら、４万円で遊ぶのもありかと・・・汗

Contemporary〜〜早く出てこ〜い！！

書込番号：18212793

[gda_hisashi]

目的次第だと思います

目的によってはお金や重さに変えられないスペックが必要な場合もあるでしょう

書込番号：18212968

[ProDriver]

レンズってコスパで選ぶものなんですか？
そうだとしても、何に対するコスパなのかが明確でないですね。

なぁーんだ独り言か・・・

書込番号：18213288

[sweet-d]

私はニコンマウントですが、シグマの150-500と150-600の両方持っていますが、
150-500は新品で８万５千円程での購入だったと思います。
中古とはいえ４万円でしたら、遊ぶには最適かもしれませんね。
150-500は2008年発売のレンズですが、ボディだけ最新のを付けて、写りがどうのこうのと言ってる人が
多いようですが、あえて1000万画素クラスのボディを使うと、比較的不満は少ないと思います。
手振れ補正は、オフ、流し撮りモード、通常モードの切り替えスイッチがあり、通常モードでも、
流し撮りは出来ます。
でも、待てるのなら、Contemporaryの発売まで待った方が、良いかもしれません。
Contemporaryが発売されると、おそらく150-500はカタログ落ちするものと思われます。

書込番号：18213528

[橘 屋]

500mmで満足できるか？
やはり600mmまで欲しいか？
600mmが欲しい人が500mmまでのレンズを購入しますかね？

思うにスレ主さんは望遠レンズの何が(焦点距離等)必要か解らず、単に欲しい病と診断します。
単に400mm以上なら価格次第で購入、500mmも600mmも大差ないと考えているのでしょうね…(~｡~;)ﾅﾑｱﾐﾀﾞﾌﾞﾂ・・・

書込番号：18213642　スマートフォンサイトからの書き込み

[業界者]

え〜・・・お騒がせしております(笑)

少しだけ細かく独り言を言いますと・・・・

もともとは、撮影目的から150-500mm以上が欲しいなと思ってたところに150-600mmsportが発売になり、しかもContemporaryは１０万円程という噂を聞き、現在８万円の150-500mmを購入するより１０万円ちょっとのContemporaryの方がいいなと考えてました。

ところが、たまたまヤフオクを見たところ150-500mmの落札相場が５万円くらいになってる。＼(◎o◎)／！
そしてContemporaryが出ると、さらに相場は下がり４万円くらいになるだろうという思い込み(笑)で、『４万円のレンズ』が頭の中で大きくなってきたという事です。

つまり、今の迷いは「１０万円ちょっとのContemporary」にするか「４万円？の150-500mm」にするかという事です。
もともと500mmが欲しかった訳で、100mmの差と新鮮さの差と６万円の価格差のコストパフォーマンスが頭の中で持ち上がったという事です。

Contemporaryの基本性能が現行150-500mmとあまり変わらないのなら、４万円に走っちゃいますね(^_^;)
今は、Contemporaryの画質が明らかに現行150-500mmよりも良いことを期待しています。

しかし・・・・中古とはいえ上物の150-500mmが４万円というのは、やはり大きな魅力です。

いずれにしてもContemporaryが発売されてからのハナシです。
その頃sportが１５万円を切ってきたりすると、また別の迷いが出てきますね(^_^;)

書込番号：18214453

[AGAIN !!]

150-500は設計が古いですから・・・　まあ、使ってみたいなら良いんじゃないですか？
シグマのレンズは、画質・AF性能順に、150-500旧型＜50-500OS HSM＜150-600スポーツと考えて、そのまま価格順だと思います。

書込番号：18214477

[業界者]

AGAIN !!さん

ここのインプレでは、150-500OS HSMと50-500OS HSMの差はあまりないというか、作例を見る限りでは、かえって150-500OS HSMの方が解像感に優れているような気がします。

＞まあ、使ってみたいなら良いんじゃないですか？

それも十分ありです。
底値まで落ちたものは、それ以上はあまり下落しませんから、気に入らなければ即ヤフオク出品すれば、たいして損はしませんから・・・(^。^)y-.。o○

いずれにしてもContemporaryを見てからのハナシです。

書込番号：18214543

[たっちょんよ]

皆さんがおっしゃられてる意味がわかっていないようですW

書込番号：18218536　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

150-500の支え50-500より良いと思えば150-500が安くでしょうね

僕は最近どんどん超望遠ズームが出ているので
50-500の中古で探すのが一番CP高いと思います

書込番号：18218736　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

撮影目的を明確に記されていませんが、５００ﾐﾘと６００ﾐﾘの差は結構ありますよ。
ＡＰＳ−Ｃで使用なら尚更です。

>>Contemporaryの基本性能が現行150-500mmとあまり変わらないのなら、４万円に走っちゃいますね(^_^;)

シグマさんのＨＰを熟読されれば判ると思いますが、差は結構あるでしょうね。
あまり変らないのであれば、Contemporaryを発売する事自体、画角だけの魅力になってしまいますね。
ちなみに150-500と150-600sportでは、カメラの背面液晶で見ても差が判りますよ。
高画素ボディであるほどに、その差は大きくなると思います。

>>いずれにしてもContemporaryが発売されてからのハナシです。
>>その頃sportが１５万円を切ってきたりすると、また別の迷いが出てきますね(^_^;)

Contemporaryは、恐らく来年中に発売されると思いますが...
sportが発売後、たったの一年で、そこまで値下がりすると思いますか？

書込番号：18222192

[業界者]

＞撮影目的を明確に記されていませんが

前にも書いている通り500mm(換算800mm）あれば目的に叶っています。

＞シグマさんのＨＰを熟読

メーカーの謳い文句はあまり信じてません。
まるでsportと変わらない画質のような書き方ですから・・・・(笑)
あくまでも実物を見てから自分で判断します。

＞あまり変らないのであれば、Contemporaryを発売する事自体、画角だけ・・・

Contemporaryは、タムロンの対抗馬としてのラインナップと思っています。
だから発売予定日も未定のまま早めにアナウンスしてタムロン購入者を抑制し、かつ、その間にsportを売っておこうという戦略だと考えてます。
もし、Contemporaryがとても優れていたらsportの立ち位置が微妙になりますね。
Contemporary＜sportという絶対的位置関係は保つでしょう。
ですから、Contemporaryを見てからでないと信じられないという事です。

＞ちなみに150-500と150-600sport

私が言ってるのはContemporaryとの比較論です。sportとの比較論ではありません。

＞Contemporaryは、恐らく来年中に発売されると思いますが...
＞sportが発売後、たったの一年で、そこまで値下がりすると思いますか？

たとえ話ですよ(笑)
ただしContemporaryの画質が素晴らしかったとするとsportが下落することは考えられないことではないでしょう。

Contemporaryは「ＣＰ＋」に合わせて詳細発表されるという噂が大勢を占めてるみたいなので来春には発売されるんじゃないかと思ってます。

いずれにしてもすべてはContemporaryが発売されてからのハナシです。

ちなみに４万円で落札したとしても損はないです。
ダメならすぐにオクに出品すればほぼ同じ価格で落札されますから・・・・
まあ、４万円になるかどうかも想像の世界ですから(笑)

Contemporaryの発売を楽しみにして、その時は選択肢が多岐にわたる悩みが増えるという楽しさが待ってるという事で・・・(^^)v

書込番号：18225050

[レンズの目]

業界屋さん
初めまして　たまにシグマレンズファンとしてじゃましてます。
レンズを選び買う楽しみと　その買ったレンズで　撮りたい対象が変わってくるはずです。
あなた様は　カメラと　レンズと　写真を　どのようにお考えなんでしょうか?。
　失礼ですが　あなた様には　写真を撮る資格はないとおもいます。
他の方々に迷惑になるかとおもいます。まあ　言論の自由権というのもありますから。

書込番号：18227227

[ABC07]

「Contemporaryが出て安くなった旧モデルを購入」でしょ、ご本人的に

書込番号：18229365

[たっちょんよ]

500mmで良いのなら150mm-600mmコンテンポラリーを待たなくて良いではないですか？
今500mmで撮りたいものは無いのですか？

書込番号：18231815　スマートフォンサイトからの書き込み

[業界者]

150-500と150-600の単なるコスパ選択論なのに、不思議と絡んでくる人が多いですね(笑)
コダワリも様々ですね。(^｡^)
私はとっても気楽にレンズ選びを楽しんでるだけなんだけど・・・困ったもんです。

レンズの目さん
とりあえず気分を害されていると拝察し、ご同情申し上げます。
さて、ご意見についてですが、

＞買ったレンズで　撮りたい対象が変わってくるはずです。

私はレンズを買ってから撮影対象が変わるなんてことはありません。
「撮影目的」が先で、それに叶う優れたコスパのレンズであれば、シグマであろうとタムロンであろうとキヤノンであろうとどこでもいいのです。
ズーム回転方向や安さからシグマが候補に挙がってるだけの事です。
レンズを買ってから、撮りたい対象が変わるという考え方は、私とは別世界ですね。
だから、このスレを見て気分を悪くするのはお門違いだと思います。

＞あなた様は　カメラと　レンズと　写真を　どのようにお考えなんでしょうか?。

カメラ＝画像（動画も？）を撮影する器械
レンズ＝目的とする被写体に合わせて結像させるためのガラスモールド
写真＝目的に対する撮影結果
・・・・・頭悪いのでこれくらいしか思いつきません。ごめんなさいm(__)m

＞あなた様には　写真を撮る資格はないとおもいます。

撮影するのに資格が要るという話は聞いた事がありませんが、貴方がなんと思おうと私は笑いながらシャッターを押してます。これからも楽しみます(^。^)
ご希望に添えずホントに申し訳ないですm(__)m

＞他の方々に迷惑になるかとおもいます。

どのような迷惑をかけているのでしょう？？
気に入らなければスルーすれば済む話だと思ってますが・・・
ご気分を害されるようなら、衷心よりお気の毒としか言うことができないことを伏してお詫び申し上げますm(__)m

書込番号：18234392

[業界者]

＞「Contemporaryが出て安くなった旧モデルを購入」でしょ、ご本人的に

ここでの反応を感じて、ほんとにそんな感じです。
ただ単純にContemporaryを待とうという感じだったんですが、今は

下落した150-500を落札して使ってみて、気に入らなければ即オクで転売（少しでも儲かったら大笑）
そしてContemporary（もしくはsport）を購入。

こんな図式になる可能性が高いですね(笑)

書込番号：18234422

[業界者]

＞500mmで良いのなら150mm-600mmコンテンポラリーを待たなくて良いではないですか？

150-500よりも150-600Contemporaryの画質が良い（かもしれない）ことを期待して待ってるんです。
今、150-500を落札するとContemporaryが発売されるとさらに相場が下落するのでオク転売時の差損が大きくなります。

＞今500mmで撮りたいものは無いのですか？

撮りたいものはあるんですが、購入のタイミングを逸した今は、プラマウントの安物55-250で撮影してトリミングして我慢してます(^_^;)
最強のビンボー症と充分自覚してます。(笑)

ちなみに長玉レンズについての撮影目的は、自分もやってるモータースポーツ（車、バイク）、ラジコン飛行機が主です。
長玉ファンに多い野鳥は全くやりません。

書込番号：18234470

[人生大学青春学部卒]

スレ主様

シグマから 150-600 Sports Contemporaryの開発が発表された時点でシグマAPO50-500をヤフオクで処分しました。
私の場合6階のベランダから150Ｍくらい先の海岸で遊ぶ子でもたちやサーファー等の様子を撮るのを楽しみにしています。
ご多分にもれず、私もContemporaryまちです。何事も比較することは大切ですからね、早く発売して欲しいものです。

書込番号：18319896

[業界者]

人生大学青春学部卒さん

そうですね。早く発売してほしいものです。
年内には情報が出るかと思ったんですが・・・・・

やっぱり、タムロン購入予定者に抑制をかける為の早すぎる開発計画発表だったんでしょうか？

せめて、「ＣＰ＋」にあわせての発売にしてほしいですね。

書込番号：18320036

デジカメwatchのレビュー

[チブル聖人]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20141031_673884.html

既出だったらすみません。ん〜、周辺減光が気になる......

書込番号：18120856

[AGAIN !!]

像の流れや色収差が出ていなければ、周辺光量だけなんて大した問題じゃないですよ？
補正すりゃいいんですよ、積極的に。
覆い焼きと焼き込みはフィルムの時代からやってきた事です。

書込番号：18121004

[ドロップオフ]

フルサイズだと少し気になるようですね。
私はAPS-Cで使うので恐らく問題無いかと思っております。
作例がどんどん上がるのを期待しています。

書込番号：18121709

[ブローニング]

ありゃりゃ・・・ホントですね。
あたしの場合ほぼ100％トリミングするのであまり関係ないんですが・・・・

書込番号：18122058

[チブル聖人]

AGAIN!!さん

仰ることはごもっともですが、タムロン150−600mmと比べ価格差や重さ大きさ
を考えると、そこは一歩も二歩も抜きん出てほしかった訳で.....

書込番号：18122110

[Dragostea]

　うーん、周辺光量の減少の部分については残念過ぎますね・・・。

書込番号：18124151

[Orionow]

絶妙なタイミングでの100-400の噂。
何時出るかわかりませんが、心おきなく待てます♪
それまで、何か良いもの出ませんように。。。

書込番号：18124472　スマートフォンサイトからの書き込み