150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary テレコンバーターキット [キヤノン用] のクチコミ掲示板

バズーカと言いますか？

[キリン太郎1]

くだらない質問ですが、このSIGMA 150-600mm はバズーカと呼べるような機材ですか？
ネットの超望遠の記事等を読んでいたら、気になってしまいました。よろしくお願いします。

書込番号：23218455　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

手持ちの砲になぞらえて、バズーカとかバズーカ砲とか呼んでいますね。
実際のバズーカはロケットランチャーなので、砲ではないのですが。

書込番号：23218580

[ＭｉＥＶ]

純正の超望遠を使っている自分から見れば、ただの望遠サイズにしか見えません。
バズーカと言うなら、ヨンニッパやロクヨン、ハチゴロクでしょう。
大きさが全然違いますよ。

書込番号：23218594

[遮光器土偶]

　バズーカはholorinさんご指摘のようにアメリカの個人用簡易対戦車ロケットランチャーの愛称ですが、最初のロケットランチーM1は2.36インチ（60ミリ）のロケット弾を発射する細長い筒にすぎません。しかも語源は、トム・バーンズというコメディアンが使っていた楽器です。そのあとの89ミリM20はスーパーバズーカと呼ばれていました

　大口径超望遠を大砲と呼ぶことがあるので、バズーカと言いたいのもわかる気がしますが、「ライト・バズーカ」って呼び名は笑えてしまって、個人的にはなじめません。もちろん、個人的には150-600や400ミリF2.8とかそれ以上の大口径超望遠レンズをバズーカと呼ぶ気にもなれません。今の大口径超望遠は直径60ミリなんて可愛いものではないでしょ。

書込番号：23218701

[餃子定食]

どちらかと言うとコンパクトな部類に入ると思いますよ。

シグマAPO 200-500mm F2.8 / 400-1000mm F5.6 EX DGは完全なバズーカレンズですが。

書込番号：23218747

[もとラボマン ２]

キリン太郎1さん こんにちは

バズーカと言われている物　超望遠レンズで　大きく長いレンズに使われているようですので　

このレンズの大きさ・長さを見ると　バズーカと言っても良いように思います。

書込番号：23219052

[おかめ@桓武平氏]

＞キリン太郎1さん

レンズメーカー製は、「海賊版バズーカ」だと思います。

書込番号：23219069

[Cross Chamber]

Canon 5200mm F14 Mirror

バズーカならこのクラスかな？

キヤノンFDマウントで焦点距離は5150mm、最短撮影距離が120mだそうです（笑）。

全長1890mm×全幅500mm×全高600mm、質量：100kg…意外と軽いのねw


他にも色々ありますよ。
https://matome.naver.jp/m/odai/2139412288276311501

書込番号：23219122

[okioma]

このレンズがバズーカですか？
私は思いません。
ふ〜で終わってしまうかもね。
主観もありますからね。
自分が思わなければ、
いちいち気にしません。

書込番号：23219171　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

余談ですが、
遮光器土偶さんに詳しいですが、バズーカってそれほど太くはありません。長さはありますが。
バズーカ≒大砲という印象はありません。
例えば150mmのロケット弾を手持ちで発射するのは困難でしょうね。

書込番号：23219182

[ナナミとユーマのパパ]

EF1200mm	シグマ 200-500mm F2.8/400-1000mm F5.6

150-600mmは持ってますが、バズーカと言うには小ぶりだと思います。
Canon EF1200mmやシグマ APO 200-500mm F2.8/400-1000mm辺りが相応しいんじゃないでしょうか？

書込番号：23219877

[ブローニング]

でもアレだよね、今時バズーカってどうんなだろうね。
私的は遠い昔に退役した旧型兵器って感じちゃうんだけどね。

ちなみに、以前駐屯地の資料館にあった本物のバズーカを構えたことあるけど
大した厚みの無いただの鉄の筒だったよ。

書込番号：23220461

[ブローニング]

そうそう、その駐屯地にはベトナム戦争で鹵獲したソ連製のＲＰＧ-2もあった
んだけどこっちの方が筒の厚みもあり全体的にしっかりした感じだったよ。

そろそろバズーカって愛称（？）もちょっと恥ずかしいんでもっとナウイ愛称を
考えてやってよ。

書込番号：23220481

[ありがとう、世界]

＞バズーカならこのクラスかな？

むしろ、「グスタフ」か「ドーラ」かと(^^;
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/80cm%E5%88%97%E8%BB%8A%E7%A0%B2

書込番号：23220508　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　実際のＭ１や改良型のＭ９などの写真なら、Ｗikipediaでも見れば出てるわけで、それを見てなおかつ、シグマの200-500やＥＦ1200をバズーカという気になるでしょうかね。

　まあ、某巨大ロボットアニメでビームバズーカなんて兵器が出てきたせいでしょうけどね。

　ブローニングさんの言うように、現実ではバズーカなんて、過去の遺物以外の何物でもないですけどね。

書込番号：23220515

[Lacia]

＞キリン太郎1さん

最近望遠の世界に入ってきた初心者ですが、素人から見たらこのレンズは十分異様な大きさです。
ロクヨンからがバズーカだとか、シグマのAPOと比べて小さいからバズーカじゃないとかそんなこと世の中の大半の人にはどうでもいいことです。

一般人代表を気取るつもりもありませんが、世間の名称の知名度からいってもバズーカといって差し支えないでしょう。

書込番号：23221572

[ブローニング]

そもそも最近の若いモンに”バズーカ”なんて言っても通じないし・・・・。

書込番号：23222932

[でそでそ]

バズーカといったら、高田純次を思い出すぐらいですね…

書込番号：23222941

[Lacia]

＞ブローニングさん
＞でそでそさん

つい最近、フォートナイトというゲームが流行ってまして
バズーカの知名度は結構あったりします。

書込番号：23223788　スマートフォンサイトからの書き込み

[Map GOGO]

バズーカはこれを思いだすけど。
一回使ってみたいな。
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/html/008.jpg.html

書込番号：23224006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

Laciaさん

私はゲームの事はよく分からないんだけどＣｏＤとかＢＦではバズーカよりも
ＲＰＧ-7がメインじゃないのかな〜

書込番号：23224230

タムロンとの1万円との価格差について

[アロハ☆]

初めまして。
最近キャノンX9iを買い、また27インチのiMacも買いまして大きな画面で写真を見ることで写真に目覚めました。
野球のバッターを撮影をするのが好きで、マツダの最前列の年間指定席を持っているのですが、外野席なので望遠レンズが欲しいです。

現在、タムロンの150-600が約9万円、シグマの150-600が約10万円です。
回す方向がキャノンとシグマが同じですが、基本的に600ミリ固定で撮ると思うので、そこはそれほど重視しておらず価格差で決めようと思ってますが、シグマの良さを知ってらっしゃる方がいれば良さを教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：23191699　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞アロハ☆さん
シグマの良さはピントがズレてたとき
調整してくれるサービスの良さです。
保証期間なら着払いでシグマに送り
無料で調整してくれます。
保証期間外なら行きの片道送料だけ負担すれば
無料で調整してくれます。

対してタムロンは
保証期間内でも行きの送料はユーザー負担だと言われました。
保証の無い場合も同じです。

カメラメーカーの保証無しなら
もっと調整費用を取られそうです。

書込番号：23191757　スマートフォンサイトからの書き込み

[アロハ☆]

＞JTB48さん
ありがとうございます。
素材まで見てませんでした。
確認してみます。

＞with Photoさん
A011です。
比較対象が違いましたか…
ありがとうございます。

書込番号：23191764　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

>A011です。

A011使ってます。
悪いレンズじゃないんですがその価格じゃ今更買うレンズじゃないと思います。
A011はモデルチェンジ後一時期7万円位まで価格が落ちその価格ならアリかとは思いますが
9万円出すならもう少し出してA022かシグマが良いと思います。
　

書込番号：23191807

[アロハ☆]

わざわざ教えて頂き、ありがとうございます。
それなら回す方向同じですし、シグマ一択ですね！！

書込番号：23192011　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞アロハ☆さん
こんばんは。

シグマ150-600Cと比べてどの程度の差かという観点では比較できてはいませんが…。
A022は友達が7D2との組み合わせで使っていますが、写真を見せてもらうと画質は良いと思います。
（私の方が腕が劣るので、その差もあって一層よく見えている面もあるかもですが）

>回す方向がキャノンとシグマが同じですが、基本的に600ミリ固定で撮ると思うので、そこはそれほど重視しておらず
私は決め手がなかったので購入当時の価格と回転方向を決め手として150-600Cにしました。（購入時期は丁度一年ぐらい前です）
600mmで撮影する事が多いですが、たまに近くに鳥が来たりしますし、移動する時に一旦縮めてから（150mmにしてロック）カメラとレンズを持ち運んで鳥が出たらすぐに伸ばして（600mmにズームして）撮る時なんかの咄嗟の動作では慣れた回転方向の恩恵は若干あるような気がしています。

もちろん、タムロン150-600を使ってもソレに慣れれば良いのかもしれませんが。

書込番号：23192924

[アロハ☆]

＞でそでそさん
ありがとうございます。
やっぱり回す方向は、けっこうな方が言われているので同じほうが便利なのでしょうね！
ありがとうございました。

書込番号：23193868　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞アロハ☆さん

タムロンはA022の１５０−６００G２ですが、これならシグマ１５０−６００コンテンポラリーと同時期に使い、
写りや使い勝手を比べてみたので、何等か参考になりそうな事をお伝えできるかも知れないです。

レンズの個体差の影響が存在するので飽くまで「私的には・・・」となりますがご了承ください。
（もっとも両レンズ共に初期不良で数回交換・調整している個体なので割とまともな物だと思いますが）

シグマの良い点は回転方向だけでなく約４５０ミリ程度までの解像に優れる事、カメラに装着して使ってみると
明らかにG２よりも軽く感じる事、撮影画像の色がキヤノン純正に比較的近い事、などかなぁと思います。

またシグマだと（私はやりませんでしたが）直進ズーミング操作も許容する？ようですね。

暫く二本代わる代わる使ってみた結果、私の場合には逆光にとても強い事や望遠端の画質でタムロンを残しました。

一般的にはキヤノンユーザーにはシグマのほうが評判が良いようねですね。（私も１００−４００はシグマです）

タムロンG２と比べるとシグマはコンテンポラリーラインなら価格も安いのでその点でも良いですよね。

なおついでに書いておくとカメラのキタムラで購入した私は初期不良やピントずれの調整等の再調整において
送料など一切負担させられた事は無いので（延長保証中も）、購入店の吟味はある程度必要かも知れません。

メーカーとしてはシグマもタムロンも不具合の対応は丁寧で、むしろ最近のキヤノンよりも融通の利く部分もある
ぐらいで、安心して購入されていいと思いますよ。

野球場の外野席からバッターを撮るなら前席やお客さんに気を付けて、AFを中央一点AFにして一脚等で
ブレを抑えつつ狙うと良いでしょうね。（中央一点AFでないとピンボケが確実に増えるという印象ありです）

書込番号：23194830

[アロハ☆]

＞さわら白桃.さん
ありがとうございます。
２つを比べた方のコメントは貴重ですね。

さわら白桃様のカメラはキャノンでしょうか？
自分も望遠端のためにレンズを買うようなものなので、”望遠端の写り”とはピントの合い具合とか配色とか具体的にどのような要素なのか教えて頂くことは可能ですか？

マツダは最前列を持っているので問題ないのですが、けっこう写真にハマってまして他球場でも撮ってみたいです。
よく調べると周りの方に邪魔にならないのはせいぜい４００ミリまでのようで、シーズン始まったら実際の全長の模型でも作って試してみようと思ってます。。。

書込番号：23194932

[遮光器土偶]

＞アロハ☆さん

　シグマ150-600Ｃ使ってます、相手は航空機などですが、コストと写りを比較すれば、150-600Ｃでも不満はないです。特に昼間なら、少し絞れば、普通に鑑賞するには十分です。また自己責任にはなりますが、レンズ先端を持って、直進ズーム的に使えるのもありがたいです。
　タムロンは、純正の望遠ズームも所有していることから、ズームリングの回転方向が逆なので最初から考慮してませんでした。

　なお、このレンズは、150ミリ側に収納しても結構長いですが、600ミリまで伸ばすと、他のお客さんの邪魔になったり、ぶつかる可能性があるので、望遠端での長さはよく考えたほうがいいと思います。

書込番号：23195303

[さわら白桃.]

＞アロハ☆さん

私の主な機材はキヤノンの一眼レフ（APS-C・フルサイズ）です。

１５０−６００での撮影対象は高校生の各種屋外スポーツと野鳥がほとんどですね。

で、私がタムロンG２の方を残した理由の一つが望遠端の画像ですが、シグマは５００ミリを超えたあたりから
望遠端６００ミリにかけて解像が次第に悪化していくのに対して、タムロンG２はその度合が穏やかだったからです。

私が手にした個体の印象では３００ミリ時や４５０ミリ時などでの解像感ではシグマが優れていて、５００ミリから
５５０ミリ程度なら同等、望遠端６００ミリだとタムロンG２の逆転勝ち、と言ったものでした。

なのでシグマを使う時には不本意ながら自然と「ちょい戻しの５５０ミリ」を望遠端として使用していました。

解像に付け加えると元々タムロンG２はコントラストが強く出過ぎる傾向で、これが望遠端では好影響？をもたらし
シグマよりも一層解像感を良いものにすると言った印象もあったように感じます。

まぁモニターでぱっと見、望遠端では明らかにタムロンG２の絵が良かったからこちらを残した訳です。

ですが先にも書いた通りタムロンの色味や強コントラストは独特で、好き嫌いが激しいような気がします。

飽くまで「私の場合にはこっちが使い易い」と言う話です。（野鳥など撮りに行くと似た意見を耳にしますが・・・）

これらの「私の印象」よりも大事な事と感じるのは、シグマもタムロンも初期のピントずれで「勘違い」する事も
珍しくないので注意が必要ですね。（初期のタムロンG２は特にその傾向が強く、何度か店舗に出向きました）

ここのレビュー評価でもタムロンG２は絶賛とガッカリ両極端あるので、これはそんな理由かも知れません。

キッスX９iだと本体の「マイクロアジャストメント」でごまかす事もできないので、購入後とりあえずマニュアルフォーカスと
AFでの差を広角端・中間・望遠端（今回ここが重要）を使って、ある程度の距離での被写体で確認する事を薦めます。

よくある室内での「ピントチェックシート」などは役に立たないです。

１０mや２０mでの人物撮影だとはっきりした「ずれ」が判りにくい場合もあるので、５０m程度離れた被写体でのチェックは必須
だと感じますね。（グラウンドのような地面が下に写り込む構図で撮影すると前ピン・後ピンの確認が可能な場合があります）

試し撮りでAFとマニュアルフォーカスでのピント位置の「ずれ」を感じたら、ボディと共にレンズメーカーに送って調整です。

面倒ですが（この手のレンズは特に）これをやらないと判断が狂い、間違った評価をしてしまうので要注意だと感じます。

余計な事も書きましたがシグマ・タムロン共に良いレンズなので、野球だけでなく様々な被写体での撮影を楽しんでみて下さい。

書込番号：23196725

[okioma]

＞アロハ☆さん

既に方向は、決まったようですが、

参考にまでに
A022はA011のAFスピード、画質を良くしたもの。
また、オプションパーツでAF微調整等ができます。
シグマも性能はA022と大差ないと思います。
唯一違うのはメーカーでの表記はありませんが
皆さんが言う様にシグマのは、
直進的に素早くズーミングができます。
実際、シグマに直接連絡をして
問題なく使用できる事を確認しています。

この直進的ズーミングは
例えば、
ファインダーで望遠側で被写体をロストした時など、
一旦広角側で被写体を捕らえ、
捕らへながら一気に望遠側に持って行く時など
非常に便利です。
なので、私はニコン用ですが
シグマを使用しています。

書込番号：23196826　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

私は直進ズームは航空祭で高機動する戦闘機を撮る時に常用してます。
レビューに上げてるF-2の撮影等で使いました。
最初に遠方にある機体を広角で捉えて近づいて来たらズームを手で伸ばして撮るといった感じです。
この直進ズームですが、私の個体が悪いのか500ミリから600ミリに伸ばすところで急に重くなってスムーズに伸ばせなくなります。150から500近辺はスムーズに動きますが。

しかしこのレンズ、AFも速くて解像度も良いのでなかなか純正に買い換える気持ちになれません。
α9で使ってるので純正の200-600に買い換え様と思いますが撮った写真を見返すとこれで十分じゃないかと思う時が
よくあります。
超望遠レンズのベストバイだと思います。

書込番号：23197319　スマートフォンサイトからの書き込み

[アロハ☆]

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます。
実は今日、実機を見てきたのですが、６００mmをMAXに伸ばしたときはかなりの長さになりますね。
隣に１００ー４００mmがあったのですが、かなりコンパクトで。。。
でも今、２５０mmは持っているので、４００mmで効果はあるのかどうか・・・（特に外野席からバッターの選手を狙いたいので・・・）
もう少し悩んでみます・・・

書込番号：23203821

[アロハ☆]

＞さわら白桃.さん
コメントありがとうございます。
細かい調整のやりかたなど丁寧にありがとうございます。
（保存版にして、何年後かに見返したいぐらいです！）

買ったら世界が変わるでしょうから、飛行機とかも撮りたいんですよね！！

書込番号：23203826

[アロハ☆]

＞okiomaさん
コメントありがとうございます。
どちらもかなり高いレベルで競っているレンズなのでしょうね！
どちらにしろ自分レベルでは満足できそうです。
ありがとうございました！！

書込番号：23203831

[アロハ☆]

＞hiro487さん
コメントありがとうございます。
自信をつけて頂き、ありがとうございます！
あとは６００mmにするか４００mmにするか・・・
しばらく悩む楽しみは続きそうです・・・

書込番号：23203835

[神ノ山・稜]

＞hiro487さん
＞私は直進ズームは航空祭で高機動する戦闘機を撮る時に常用してます。

私の勘違いでなければ
直進ズームができるのはSportsラインのほうではありませんか？
※仕様の変更もないですよね。

＞アロハ☆さん
私もこのレンズが購入候補です。
が、迷っているレンズがまったく真逆のマクロレンズです。
ほぼ毎日、「これ」　と　「あっち」　をにらめっこしてます。

アロハ☆さんも、これか400mmを手にする日が来ることを
お祈り申し上げます。

書込番号：23213572

[okioma]

＞神ノ山・稜さん

Sportsは直進ズームができると表記されていまね
一方、Contemporaryは直進ズーム的な使い方は
今も表記ない？ものの
先にも言いましたが、シグマに直接連絡をして
問題なく使用できることを確認し購入しました。
既に3年以上使っていますが問題なしです。

書込番号：23213743　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞神ノ山・稜さん
＞okiomaさん
直進ズームしても問題無いというスレを価格で見てから私もやるようになりました。
でもなるべく回転で使ってます。
なんか変な力をかけてしまいそうになるので。

書込番号：23213766　スマートフォンサイトからの書き込み

[神ノ山・稜]

＞okiomaさん

情報ありがとうございます。

＞hiro487さん

大変失礼しました。

書込番号：23214119

本レンズと80Dを用いて明暗差が激しい条件下での撮影は・・・？

[TryTry223]

Aの画像	Aの画像をトリミング	Bの画像	Bの画像をトリミング

昨年の暮れですが12月の10日過ぎに窓近くの「ヤツデ」に
「メジロ」が集団でやってくるようになりました。
思いもよらぬ出来事に　急遽準備できた撮影機器が本レンズと80Dのセットでした。
　ヤツデは大きな葉っぱと数珠なりのように多くの花を咲かしています。、
小さな「メジロ」は「明暗差」の極めて激しい迷路のような状況の中を移動します。
　どちらかと言えば、本レンズば暗いレンズに入りますし、
カメラも暗い所を撮影することが得意としてるような噂は聞きません。
「不安」です。
　こんな時は
（1）露出モードーーーーープログラムオート＝「P」
（2）測光モードーーーーースッポット測光
（3）感　　度ーーーーーーーISOオート
（4）シャッタースピードSS−1/500秒
（5）絞　　りーーーーーーーオート
（6）焦点距離ーーーーーーその都度
（7）補　　　正ーーーーーーその都度
　気取ってみても、SS以外は全てカメラ任せレンズ任せのオート設定でした。

　日数は別々2日で約850枚程撮影して　その後振るいにかけて約100枚が残りました。

　今回、その内の2枚で
「A画像」＝明るい所
　　画像サイズ＝6.35ｍｂ
　　感　　　度＝＝200
　　焦点距離＝＝324ｍｍ
　　絞　　　り＝＝ｆ6.3
　　補　　　正＝＝0.0
「B画像」＝暗い所　
　　画像サイズ＝7.52ｍｂ
　　感　　　度＝＝2500
　　焦点距離＝＝361ｍｍ
　　絞　　　り＝＝ｆ6.3
　　補　　　正＝＝+ｆ0.3　　　です。

＊　本画像とそのトリミング画像です。
　　B画像の左の白いぼんやりしたものはカーテンかサッシです。

　この画像は成功してるように見えるんですがいかがでしょうか。
☆撮影条件が激しい時はオートが良いように思いました。
　

書込番号：23181289

[時短距離]

ちなみにPモードでシャッタースピードは設定出来ませんよ
あたかも自分でシャッタースピードは設定したかの様に書いてますけど

結果そうなっただけの思い過ごしじゃないんですか？
PモードではISOしか手入力で数字決められませんよ

解像度云々言うなら、せめてISOはご自身で決めたら
80DだとISO1000迄ならノイズは気にならないよ
それと絞りも
その焦点域の絞りより1段絞ったら

元々止まってる鳥撮るなら三脚使って撮る場合、1/500も要らないよ
1/250に落として、その余力を絞りに振って、解像度求めたら
そしたらテレ端近くで撮ると、F8になって1番解像度上がるでしょうに

書込番号：23181339　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

元画像	トリミング後

＞TryTry223さん
こんばんは。

ヘボ写真を連発している私からすると、奇麗に撮れていると思います。

最近は、私はMモードで撮るようにしています。

手持ち撮影の時は、基本的には「SS:1/800、F値:8、ISO:Auto」です。
600mmで撮ることが多いのと、手振れ補正があるとはいえ1/800が私には安全値のようでして＾＾；
状況次第で絞り開放の時もありますし、シャッタースピードを上げるときもあります。

三脚を使う時には1/250ぐらいを基本として、あとは状況次第で少し変更します。

明暗差がある状況で撮った写真を一枚ペタリ…トリミングしてみると、敗北感（笑）
精進します！！

書込番号：23181353

[でそでそ]

↑すみません、1/250で撮っていました…
まだ1/800の方針に切り替える前の時だったかも。
また、手摺があったのでそこへフードを載せて安定して撮った気もします。

書込番号：23181362

[holorin]

きれいに撮れていますね。ISO感度2500でもこのレベルならかなりいいんじゃないかと思います。また、850枚中100枚なら歩留まりも良いほうに思います。
昔はISO感度100のリバーサル（増感現像した？）を入れて600mmF4とかで撮っていたでしょうから、時代は変わりました。

シャッタースピードを優先にしたということはPモードならプログラムシフトしたということでしょうか。あるいはTvモードの誤記でしょうかね。

書込番号：23181386

[時短距離]

高輝度側階調優先、D+使ってる？
その上でDPP4使って、ハイライト落としてシャドウ持ち上げる
RAW現像の鉄板の使い方だと思うよ

大して動かないなら、HDR使って撮ってみるのも面白いかも
確かJPEGでしか撮れないけど、やる価値はあるんじゃないのかな
明暗差なくなるよ

どっちにしても、よくキレイに撮れてるよ
後やり方としては、シャッタースピードと上限ISOだけ決めといて、絞りで露出調整するチョット打算的なやらしいやり方

勿論マニュアルモード使って、露出計算できないと出来ないけど、しかもF8迄にしといて
その次はISO下げてやるとか順番決めとくべき
迷いがなくなるから

書込番号：23181399　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

せっかく綺麗に撮れてるんだし、うだうだと説明は要りませんよ。自分の手柄をひけらかしているみたいだし、冗長すぎて読む気がしない。男は黙ってサッポロビール

書込番号：23181687　スマートフォンサイトからの書き込み

[TryTry223]

「時短距離」さん・「でそでそ」さん・「holorin」さん・「て沖snal」さん、本当にありがとうございます。
　今回　体調が優れず、こちらを来れませんでした。返信遅れまして申し訳ありません。
　御四方の返信にあるフレーズは、どれも懐かしく輝き、楽しく踊りめくり上がっていきます。
「時短距離」さんの仰る通りです。
　「Pモード」ではSSは決められません。当時はマニュアルで撮ってました。
　そして、「600　F4」・「リバーサル」の言葉は、更に「コダクローム、ベルビア」、
　そして、「ネオパン800」と連想していきます。懐かしいイメージに繋がっていきます。
　そうそうASAが決まるまで悩んでフィルム決めてました。
　私は「500mm」派で多くを撮影してました。
　いつも悩むのがSSでした。「1/500、1/800、1/1000」？！
「でそでそ」さんは「600mm」派ですね。微妙でしたね。
　色がでるか？真っ黒か！ディテールはどうか！
　MモードではSSを決めると後は「絞り・ISO」はカメラ任せでした。
　それで後に　ひどく後悔しました。
　フィルム1本が真っ黒だったりしましたから・・・！。
　アオジの画像ですが草むらの中で、1/800お見事です。しかも、手持ちですから凄いです。
　小鳥が枯れ枝のまとまりの中に入ったら、もう手持ちで撮ってましたね。
　幽霊のようなかすんだ画像がいっぱいでした。
「holorin」さんも　実績がお有りになりますね。
　お話の中の設定は　深い実践をされて来られたからこそですね。
　元気になったらやってみたいです。
　何時になりますか？勇気に繋がります。
　フィルムの粒状感、小さな点が丸いことの素晴らしさが思い出されます。
「て沖snal」さん　素直に褒めていただきありがとうございます。
　そうです！「うだうだ言わなくても」
　「男は黙ってサッポロビール！」
　本当ですね！。
　たくさん様々な画像を撮ってこられた達人のお言葉ですね！

　今回　他にいくつかの機器で「メジロ」の画像を出してます。
　全部　「Pモード」、フルオートの撮影でした。　
　今回　驚きました。　
　心中で「やったー！」と叫んでました。
　そして、
　元気な頃に、あんなに悩んで！悔しがって」！撮ってきたのは何だったんだ！
　ですが　今日は楽しい思い出です。
　当時が、凄い臨場感で、蘇ってきました。

　フルオートの機械任せでも、そこそこの画像が見られます。
　私が話たいことは
　今のカメラ会社レンズ会社をはじめ、様々な機器を信じてください。
　特に、がっちりした三脚と雲台に乗せて撮ってみましょう。
　いい写真が・画像が撮れますよ。

「時短距離」さん・「でそでそ」さん・「holorin」さん・「て沖snal」さん、本当にありがとうございます。
今回！感謝・感謝・感謝・感謝・感謝でございます。
今を
『生きてる』！
『生かされてます』！
アリガトウゴザイマス！

書込番号：23188752

シグマ150-600Cか？キャノン100-4002Lか？

[営業マンNo.9]

80Dにシグマ18-300mmを装着して主に羽田空港で飛行機を撮影しています。
（ときどき列車も撮影します。）
人間さらに上が欲しくなるもので、店頭でこのレンズを見て欲しくなりました。
600mmってどんな世界だろうと。
友人に話をしたら「純正の100-4002Lのほうが絶対後悔しないぞ」と言われました。
いわゆる白レンズなので、最初から候補からはずれていました。
（予算的に相当無理をしないと買えないため。）

＜シグマ150-600C＞
なんと言っても600mmでこの価格は魅力的。
普段使っている18-300mmが前ピンだったので、また調整に出して2-3週間かかると仕事に差し障る可能性がある。
でも、サポート体制は好感が持てる。
重い。
USB DOCKでの調整が面倒そう。

＜キャノン100-400L2＞
純正の安心感。
白レンズに憧れはないけど、ちょっとカッコイイと思う。
現在、友人から借りて使っているけど、AFの速さはすごい。
画質が良いからトリミングでもいいかなとも思っています。
手持ちだとこのぐらいの重さが限界かなと思います。
中古で買ってもシグマ150-600Cの2本分に近い価格はかなり高い壁。
プロが使うような機材が自分に必要だろうか？
その性能を生かせるだろうか？
リセールバリューが高いのも魅力。

正直、画質の良し悪しはあまりわからない素人です。
等倍で見ることもあまりありません。
価格、画質、重さがどちらも一長一短です。

皆さんはどちらをすすめますか？

書込番号：23166300

[もとラボマン ２]

営業マンNo.9さん　こんばんは

望遠効果でしたら600�oの方が良いと思いますが　やはり重さがネックになると思いますので　手持ちでの撮影でしたら　100-400�oの方が使いやすいと思います。

でも三脚や一脚前提で使うのでしたら　150-600�oの方が良いと思います。

書込番号：23166348

[消費税100％]

600に慣れると1200欲しいなって、なってくる。
400なんてすぐに足りなくなるし。

書込番号：23166390

[イルゴ530]

＞営業マンNo.9さん
以前　シグマ170-500mmを持ってましたが
シャープさは
200mm＞350mm＞500mmと
望遠になるほど鮮鋭度は低下し
逆光にものすごく弱い
これじゃあ望遠を欲張っても意味ないな
と売却しました。

40年前は全てのメーカーに1000mmレンズが有りました
それが無くなったのは
デジタルになりスグ確認でき
実はたいした事無い事が判ったからでしょうか？
あんまり焦点距離を欲張らずに
トリミングで対応したほうが
良像に思えます

若しくは実焦点距離が短い
コンデジの超高倍率に超望遠域を任せてしまうのも手です。

自分は今は500mmF8レフレックスです。
レフレックスは色収差が理論的に無いから
テレコンとの相性が良いです
F値が暗いから
太陽か？月しか撮りませんけど‥

書込番号：23166523　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

150-600Ｃ	150-600Ｃ	100-400Ｌ�U	100-400Ｌ�U

＞営業マンNo.9さん

　７Ｄ�Uですが、150-600Ｃと100-400Ｌ�U両方持ってます。伊丹や航空祭で時々使っています。
　確かに150-600Ｃは重いですし、ＡＦスピードも純正の100-400Ｌ�Uに比較してやや遅いですし、ピントを外した時の復帰に少し時間がかかる印象がありますが、それなりに解像してくれますし、何と言っても、ファインダーに大きく見えればそれだけでテンション上がります。18-300Ｃも持っていますが、それよりはＡＦは早い印象があります（直接比較した経験はありません）。

　他方、100-400Ｌ�Uは少し軽いですし、白レンズの魅力もあり、純正だけにＡＦスピードも早いです。それと航空機撮影には関係ありませんが、１メートルを切る最短撮影距離も魅力だったりします。

　なお、私自身は体力も人並み以下ですが、どちらのレンズでも、何とか一日程度なら手持ちで（途中休憩しながら）使えています。

　両方持って後悔はしていません。さすがにこの２本を同時に持ち出すことはありませんので、状況に応じてどちらかを持って出ますが、旅客機の離着陸ならどちらを使ってもＡＦスピードが不足することはないと思います。

　添付画像、１枚目と２枚目は、昨年の岩国のＦＳＤで150-600Ｃで撮ったもの。３，４枚目は昨年の小松で100-400Ｌ�Uで撮ったものです。

書込番号：23166525

[J79-GE]

＞友人に話をしたら

その友人の意見ではダメだったのでしょうか。

書込番号：23166638

[りゅう＠airborne]

「羽田で使う」　「将来的に大砲を導入しない」　「予算が足りない」　なら150-600の方が良いように思います。
　　
根本的に羽田は飛行機に近づけないので、長さが無いとそもそも話にならない絵や撮影ポイントが多く、換算960mmあれば不足を感じることはあまりないでしょう。大砲使っちゃってますけど、羽田で896mmあれば狙える絵をはっつけます。

画質で言うと100-400ですけど、「最高の画質」よりも「必要な画質と最高の画角」を求めた方がトータルバランスとして満足いく結果を得やすいです。将来的に大砲導入するのであれば、超望遠はそっちに任せてしまえばいいので絶対100-400ですが、聞いてる話では予算が無くてそこまで根詰めて撮ることも無いようなので150-600で性能的に問題ないと思います。

予算が準備できてしまえば、100-400を買ってやっぱり長さが足りないと思えばエクステンダー×1.4追加購入して140-560 f8として使う、又は売ったお金で150-600を買うことも出来てお金の使い方としてはこちらの方がお勧めではあります。
　　
　　
で、選択肢に出てこなかったので最後に書くと、本当は全部ひっくるめて考えた場合にシグマ60-600mmを最もお勧めします。100-400から乗り換える人までいるくらい。

書込番号：23167069

[横道坊主]

他にレンズを持つ必要が無い
シャッターチャンスを逃さない

点から60-600をお薦めします。

書込番号：23167345　スマートフォンサイトからの書き込み

[seventh_heaven]

＞シャッターチャンスを逃さない点から60-600をお薦めします


飛行機撮る時にシャッターチャンスを逃すレンズって何？
それから、予算は１０万円前後みたいだから、前の人が「本当は」と断って書いてるのに、さらに押しても予算は如何ともし難いでしょ。
よく読んでからレスしてくださいよ。

書込番号：23167685

[J79-GE]

＞シャッターチャンスを逃さない点から60-600をお薦めします。

超低空飛行のF-16CM でも 狙うのか？

書込番号：23167947　スマートフォンサイトからの書き込み

[営業マンNo.9]

皆さん、コメントありがとうございます。

今日一日、キャノンの100-400L2を持って京浜島と羽田空港に行ってきました。
使ったことのない重量で左肩から首が痛くなりました。
撮影している時は夢中になっているので痛みを感じませんが、待っている時は結構痛かったです。
慣れれば何てことはないのかも知れませんが、これより約500ｇ重いシグマの150-600Cは「ちょっと厳しいかも」と感じました。

普段はやらない流し撮りにも挑戦しました。
これは驚きました。
「素人でもここまで補正してくれているんだ」と感動しました。

600mmが欲しいシーンは着陸（肉眼ではどこの航空会社わからいぐらい遠い）ですが、モヤが発生してしまえば嬉しい結果にはならないんですよね。
キャノンの100-400L2にかなり傾いています。
エクステンダーという手もあるようなので。
かなり高くはなるのですぐには買えませんが。

＞遮光器土偶さん
その節はお世話になりました。

書込番号：23168888

[caosdragon]

手持ちなら　100-400
三脚なら　150-600

純粋にどちらが良いか？
なら、150-600
何故？かもしれませんが
100-400+テレコン
もしくはトリミングならはじめから
150-600の方が良い
そもそも予算オーバーなんでしょ？

AFは？
そもそもAFの速度差が出る様な被写体では
ありません、150-600で撮れなければ
なんでやっても同じです。

ピント調整が面倒では？
USBドックでやりましょう
めんどくさい、調整に出したら時間がかかる、
両方とも同じ事です、シグマでもCanonでも。
ただSIGMAの自宅で各焦点距離、被写体距離ごとに
調整が可能である点はメリットしか感じません。
そもそもですが仕事に差し障りがない様
二台体制にしましょう。

書込番号：23170489　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

軽く流してみました

＞営業マンNo.9さん

＞600mmが欲しいシーンは着陸（肉眼ではどこの航空会社わからいぐらい遠い）ですが、モヤが発生してしまえば嬉しい結果にはならないんですよね。

　羽田での撮影経験がないので、100-400Ｌ�Uで十分と思われるのならそれでいいとも思いますが、靄とか陽炎とかの影響はレンズのせいではないので、別問題だと思います。

　また、私の場合はメカ的なものに少し興味があるので、フラップの作動だとか、ギア周りの構造や、スラストリバーサーのアップなどを狙う場合もあります。

　100-400Ｌ�Uは間違いなくいいレンズですが、エクステンダー（×1.4�V型を所有しています）を使用すれば、150-600Ｃとの重さの違いは３００グラム程度まで縮まりますし、８０Ｄで使えるＡＦポイントも減るうえにＡＦスピードも離着陸の撮影に困りはしませんが、若干低下します。

　重量的には、約２．７キロの60-600はともかく、150-600Ｃなら慣れの問題のようにも思います。予算の問題もあることですし、その気になれば、何も準備しなくても何時でも６００ミリが使えるということで、150-600Ｃでもいいようには思います。

　あと、150-600Ｃ用にＮＤを持ってないので、あまり流し撮りはしませんが、絞り込んで軽く流す程度なら、何の問題もないです。

書込番号：23172842

[営業マンNo.9]

個人的なことではありますが、保険の見直しをしたら結構な金額が戻ってくることがわかりました。
すべてをカメラやレンズに使うことはできませんが。
結論としては100-400にします。
使ってみて、やっぱり600mmが必要であれば買い足すつもりです。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：23181592

[営業マンNo.9]

結局、キャノンの100-400を購入しました。
どうしても600mmが必要な時はレンタルでもいいし、10万円なら毎月1万円を積み立てておけば1年で買えるし。
レンズ選びは難しいと痛感しました。

書込番号：23223669

α9

[わらびもちヒデオ]

現在キヤノンからソニーα9に変更進行中で、超望遠も買い替え検討中です。
こちらはテレコン付きでかなりリーズナブルな感じで触手がピクピクしますが、mc-11で何かしらの制限あるんでしょうね。
なんでソニー 用出してくれないかな？
あと60-600にもそそられます。
純正の200-600が安心なんでしょうが高いし。
何はともあれ、α9が来てから手持ちの100-400+1.4エクステンダー+mc-11でどう動くか次第ですが。
ちなみにレンズはまだ予算の都合上、EFマウントしか有りません（泣）単焦点の何か一本くらいは欲しいなぁ。

書込番号：23064663　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaorumaru]

質問と同じ組み合わせで使用していました。ＭＣ-11とテレコン付きだと手振れ補正が正常に機能しません。手振れ補正をOFFでシャッター速度を速めるか三脚使用ならテレコン使用は可能です。
MC‐11とテレコンの併用不可はシグマのサイトに記載されています。

書込番号：23065607

[わらびもちヒデオ]

＞kaorumaruさん
ご回答ありがとうございます。
テレコンがそんなだとは確認不足でした。

書込番号：23066090　スマートフォンサイトからの書き込み

[hosozoo1]

すいません　お使いになられてたとの
事ですが、AFC等は動作致しましたかでしょうか？
また、ボディ手ブレで撮影は可能でしょうか？
テレコン使えるなら興味深々です。

書込番号：23104753　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaorumaru]

テレコン装着時はa9の手振れ補正はレンズを認識しないようで機能しません。ａｆｃはそこそこに機能します。レンズ単体であれば手振れ補正は機能しａｆ追従も充分に満足できると思います。私のテレコン使用は三脚か車内から窓枠に乗せての手持ち撮影で使用していました。テレコンは限定的な使用と思ってください。
価格は倍違いますがSONY200-600+1.4テレコンであれば普通に手持ち撮影出来飛翔体のaf追従の良さで後戻りできません。

書込番号：23105500

レンズストラップの脱着について

[まさ39]

レンズストラップの脱着についてです
付属のレンズストラップを三脚座に取り付けるところが有りますが、そのまま付けるとすぐに外せないので、バックルの様なもので付け外し出来たらと思っています。
イメージとしては、上から

首
付属のストラップ
バックル
(ここで外れる)
バックルの受け
ちょっとだけ8mm幅位のストラップ
三脚座

みたいな感じになれば良いと思ってるんですが(分かりづらかったらすみません)、何か良さそうな製品をご存知の方いらっしゃいましたら教えて下さい。

書込番号：23041270　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まさ39さん　こんにちは

キヤノンではなく　ソニーで使われている方がいるようですが　ピークデザイン　アンカー リンクスを使われている方がいるようです。

https://dareyami.pmiyazaki.com/log/eid1222.html

書込番号：23041292

[でそでそ]

＞まさ39さん
こんばんは。

レンズストラップでは試したことが無いんですが…
「PeakDesign ピークデザイン アンカー リンクス」なら上手くいきますかねぇ？
https://www.amazon.co.jp/dp/B07F94FQRB

私はレンズストラップは付属のものを直につけっぱなしにしています。
カメラ本体側のストラップを前述のアンカー リンクスを介して、脱着可能として利用しています。

なんとなくですが、重いレンズなのでレンズに直付けの方が安心かなぁというぐらいで、大して根拠はないです。

書込番号：23041295

[勉強中中]

当方は ピークデザイン アンカー リンクスをCanonで…

普段はカメラボディに、150-600ｃの時にはレンズにと付け分けています。
両方にストラップ付いていたら邪魔ですから（笑）。

書込番号：23041375

[ＭｉＥＶ]

何か面白い事考えますね。
三脚台座から一々ストラップ外すのですか、意味???
長玉使っている人だと、付けて使うか、ストラップそのものを外している人もいます。
毎回そんな事やっていたら面倒ですよ。
そんなことより、次の撮影の位置確保や露出を考えますね。
もっと大きいレンズでそんな事やっていたら、逆に危ないですよ。

書込番号：23041407

[まさ39]

＞もとラボマン ２さん
＞でそでそさん

ピークデザイン良いとおもいます、概ね自分の描いた感じです。
出来れば紐タイプではなくストラップだったら良かったんですが、汎用性という意味ではヒモタイプになるんでしょうかね。

書込番号：23041421　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさ39]

＞勉強中中さん
まさにその感じにしようと思います。
あと、私もカメラがキャノンで、ストラップホールドがスリット式ですが、紐擦れて傷みやすくなったりはしないですか？ボディの方も付けようかと思ってきたので

書込番号：23041428　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞まさ39さん
ご返答ありがとうございます。

ストラップホールに通すには、紐タイプになるのは仕方ないかなと思います。
ただ、この紐は「耐荷重は90kg以上」を謳っていますし、使っている限りはシッカリ感はあると思いますよ。
ある程度重い機材で、多少遠心力や重力なんかがかかっても大丈夫じゃないかと思います。（そんな事しませんが、不意にダランとなったりしたとして…です）

先述の通り、私はボディ側のストラップでしかアンカー リンクスは使っていませんが、特に耐久性には不安は感じていません。
バカ高いものでもないし、試してみる価値はあると思います。

書込番号：23041449

[でそでそ]

>紐擦れて傷みやすくなったりはしないですか？
上記へのコメントのつもりが、耐荷重の話は若干ズレてました…すみません。

AL-4の耐摩耗性が向上といううたい文句を信じつつ、あとはこんな検証記事を購入前に目にして、安心して買いました。
https://www.droneskyfish.com/entry/strong-peakdesign-anchor

そんなことない、擦れてダメだったという情報までは探してませんが、レアケースじゃないかなと勝手に思っています。

書込番号：23041463

[勉強中中]

ボディは80Dで2年半くらいになりますか。
最近、点検のために外してみましたが、傷らしきものは有りませんでした。
丈夫なものですよ。

書込番号：23041469

[まさ39]

＞ＭｉＥＶさん
レンズ外して右腰に付けて、ストラップ先端をポケットに入れて歩いていたら草木に引っ掛かって転びそうになったりとか色々あったんですよ

書込番号：23041485　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさ39]

＞勉強中中さん
＞でそでそさん
具体的にわかって安心しました。
2セット買ってボディとレンズに付けて一つ予備にしたいと思います。
レンズストラップからレンズ外してボティを一点で吊るとかも出来るわけですね。
早速ポチしてこようと思います。
ご意見ありがとうございます、とても助かりました！

書込番号：23041493　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさ39]

方向が決まりました
ご意見ありがとうございました
解決済みにさせていただきます

書込番号：23041499　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞レンズ外して右腰に付けて、ストラップ先端をポケットに入れて歩いていたら草木に引っ掛かって転びそうになったりとか色々あったんですよ

つうか、それは単に注意不足じゃないの？
アンカーリンクスにしても同じ気がする。
後、着脱出来るつう事は意外とストラップを忘れやすい。
以前、防湿庫にしまう時に邪魔なんでストラップ外してたのを忘れて、ストラップ無しで出かけてしまった事がある。

書込番号：23042146　スマートフォンサイトからの書き込み

[もらー]

＞まさ39さん
解決済みですが、このレンズとピークデザインで運用してます。
私の場合は三脚穴の方にピークデザインのアルカスイスプレートを付けています、アップした写真の感じになります。
これでストラップをタスキがけにして運用しています、移動時はストラップを短くすると小脇に抱える感じになるので重量感が低減できます。

書込番号：23042936　スマートフォンサイトからの書き込み