150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary テレコンバーターキット [キヤノン用] のクチコミ掲示板

モータースポーツ撮影について

[たけやん★]

一眼レフ初心者の物で、レンズについても初心者のため、皆さんからのアドバイスを頂ければ幸いです。

現在、Canonの60Dのダブルズームキットを使用しており、モータースポーツ撮影用に望遠レンズを検討しております。

そこで、発売間近の新商品を見つけて質問させて頂きました。
このレンズは、モータースポーツ撮影用に適しているレンズでしょうか？

的外れな質問でしたらすみません。
宜しくお願いします。

書込番号：18575033　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

モータースポーツ撮影された事ありますか？

限られた予算の中でモータースポーツ撮影をされる場合は
適していると思います

書込番号：18575049　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

たけやん★さん　こんにちは

このクラスのレンズ　レンズのランクによって　価格の違い大きいですし　描写の違いも出ると思いますが　

撮る事は出来ると思いますし　初心者でも　購入できる価格帯のレンズだと思います。

書込番号：18575091

[遮光器土偶]

　シブマの50-500などで、モータースポーツや航空機、鳥さんなどを撮ってる方は多いと思いますので、当然このレンズもそういう用途向きだと思います。比較的低予算で超望遠を使いたい方向けのレンズでしょう。

　ユーザーの実際の使用感を速く読みたいものです。

書込番号：18575152

[さすらいの「Ｍ」]

５０−５００でも結構使われていたので、
１５０−６００も使われると思います。
ただし、Ｆ−１では（長すぎて）観客席では使えないので、
撮影エリアに行かなくてはなりませんね。

書込番号：18575253

[写歴40年]

たけやん★さん おはようございます。

現在お持ちの望遠ズームで焦点距離が足りないならば、現在発売されている超望遠レンズではタムロンの150-600�oと並んで普及価格の超望遠レンズなので、ほかに選択肢がありませんので悪い選択では無いと思います。

キット望遠と比較すると当然大きく重くなり、長い時間の手持ち撮影では辛くなる場合もあると思います。

但し望遠レンズの世界は大きく重く高価なものほど写りが良いと言うのが一番実感出来る世界で、純正の一桁違いの高級レンズも私にも縁はありませんがそういう選択肢もあると思います。

書込番号：18575774　スマートフォンサイトからの書き込み

[Certina]

たけやん★さん こんにちは
シグマ150-600mm コンテンポラリーは、内部に横アングル、縦アングルを検証出来る加速度センサーを搭載し、流し撮りの際の横方向、飛行機の離陸などに対応するため斜め方向まで対応しています。
なのでモータースポーツには向いていると思います。私は飛び物をよく撮るので150-600mmのレンズは気になっています。

タムロンの150-600mmは流し撮りには向いていないらしいので、私としては除外しています。（https://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0428.html）

シグマCEO山木さんが150-600mmのSシリーズCシリーズについて詳しく話しています。（13分あたりから）
（https://www.youtube.com/watch?v=l3fcjaxAaJU）
宜しければ参考にして下さい。

書込番号：18576367　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

発売後のみなさんのレポートを見てから検討すればいいと思います。

書込番号：18576404

[モネモネン]

でも発売後に買おうとすると売り切れで半年くらい手に入らない可能性もあるけどね。
最近のシグマはそんな感じ。

書込番号：18580101　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gan爺]

モネモネンさん

そういう意味ではニコン用はいつも一ヶ月後とかの発売なので
キヤノンユーザーのレビューで購入の判断が出来るので助かっています。

書込番号：18593187

[Certina]

Canonマウントは発売日ですね！
早く手に入れられて羨ましい限りです！
購入者様の素敵なお写真お待ちしております。

先日、家電量販店でNikonマウントの発売日を聞きましたが未だ未定で情報はないです。
店で嘆いていたら、店員さんに発売日は未定ですが、初期不良などはCanonマウントに比べてNikonマウントは少ないと言われました。

書込番号：18593931　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけやん★]

皆さん、遅くなりましたがありがとうございますm(__)m
皆さんからのご意見を参考に、もう少し検討してみます。

書込番号：18722041

レンズフィルターは

[もすかうx]

どこの奴が良いんでしょうか？また、フードと一緒にとりつけることはできますか？？

書込番号：18528848　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

SIGMAから、プロテクトフイルタが出ています。
95mm 21,800円。
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_150_600_5_63/accessories.html

書込番号：18528880

[@yacchi]

ケンコーのMCプロテクター NEO φ95mm でいいんじゃない？

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607725207.html

書込番号：18528891

[もとラボマン ２]

もすかうxさん　こんばんは

特殊なサイズですので　高価ですが　純正の方が在庫あると思いますし　撥水加工など性能も良いと思います。

後　フィルターつけても　フード付けること出来ると思いますよ。

書込番号：18528941

[紅葉山]

こんばんは。
タムロンの150-600mmでも書きましたが･･･
お勧めは『MARUMI カメラ用フィルター DHGスーパーレンズプロテクト 95mm ブラック 保護用』です。
いろんなメーカーのフィルター使っていますが、値段もほどほどで、しっかりレンズキャップがはまり安心感が高いと思います。
アマゾン等が安いのかなと思います。
以前の書き込みです（タムロン150-600mm）。参考にしてみてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000641592/SortID=17688901/#tab

書込番号：18529260

[たいくつな午後]

もすかうxさん

過去スレ見たら、質問しっぱなしではありませんか。
ルール＆マナー集に、次のように書かれています。

お礼と結果報告を忘れずに！

返信が寄せられているのに、スレッドを放置するのはマナー違反です。 自分の意に沿わない返信がつくこともありますが、返信や回答を寄せてくれたことに対してお礼を言いましょう。

また、質問スレッドでは、グッドアンサーの選択と、疑問やトラブルの原因は何だったのかなどの結果報告をすると、今後同じ疑問を持った人の参考にもなりますので、ぜひ結果報告をしてください。

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR005

もすかうxさんのクチコミ掲示板一覧
http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=%82%e0%82%b7%82%a9%82%a4x

今回の質問への返答ですが、プロテクトフィルターなんていらない。
レンズ保護ならキャップすれば済む。
フィルター付けたって、フィルターの内側に埃が入っている＝プロテクト出来ていないってこと。
フィルターつけて写りが悪くなったり、AFの不具合が出た例はいくつかあるが、良くなった例は一つもない。
コンパクトカメラはフィルター付けられないが、それで不具合が出たことはない。
そんなものに万単位のカネ払うなら、もっと先に買うべき物がたくさんあるし、そのカネで撮りに出かけた方がいい。
私はそういう考えです。

同様の質問が最近ありましたので、参考になさってください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339864/SortID=18487551/#tab

書込番号：18529307

[テト親]

私なら汚れに強いDHGスーパーレンズプロテクトにします。
本当はEXUSがいいですけど、95mmがないのが残念ですね。

書込番号：18529381

[sweet-d]

お勧めは...

SIGMA PROTECTOR

http://kakaku.com/item/K0000704512/

迷った時は純正にすれば良いです。

レンズフードは、フィルターを取り付けても使用できます。

書込番号：18529911

[写歴40年]

もすかうxさん　おはようございます。

レンズフードはレンズ先端のねじ込みでフードはレンズの外側のバヨネットに接続されると思いますので、何も問題なく両方取り付けられますし両方取り付けられないレンズの方がまれだと思います。

超望遠レンズの場合はフィルターに直接光が当たる条件の悪い撮影は少ないと思いますので、あなたの予算に合わされて安価なものでもその差はわからないと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540110213_K0000257636_K0000716472_K0000704512_10540411680_K0000704499

書込番号：18530033

[もすかうx]

こんにちは。回答ありがとうございます。
確かに放置気味になっていましたヽ(´o｀；申し訳ないです。
が、わざわざクチコミ掲示板まで晒す必要は無いと思います笑

書込番号：18530176　スマートフォンサイトからの書き込み

[もすかうx]

レンズフィルターは安いものでも変わらないようなので、MARUMIの製品にします。それにしても大口径レンズになると値段が跳ね上がりますね…おどろきました。

書込番号：18530188　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

このトピでは「フィルター不要」「解像が悪くなる」の発言がいつも出てくるのですが、今回に限ってございません。なんでえ？

書込番号：18531828

[業界者]

この頃、私はアリババにハマってます。
品質も、プロテクトフィルターくらいならまあまあですよ。

ＵＶフィルター９５ｍｍが＄８．４（もちろん Free Shipping)
まあ、約千円ですね。（ＲＯＷＡより安い）
１週間〜１０日で届きます。

支払はクレジットカードが使えるから騙されることもなく安心です。
中国語がわかれば、さらに安いタオバオが利用できるんですが・・・・。

価格コムに棲む方は既知のサイトかもしれませんが・・・

書込番号：18534700

[たいくつな午後]

てんでんこさん

>このトピでは「フィルター不要」「解像が悪くなる」の発言がいつも出てくるのですが、今回に限ってございません。
>なんでえ？

私が書いてるんですけど…
他に書く人がいないのは、写りよりも利便性と価格重視のレンズだからかなあ。
これが単焦点だったら、「せっかく写りがいいレンズなのに」となるのかも。

書込番号：18536867

[てんでんこ]

たいくつな午後さん
失礼!　見逃していました。

自分は強烈なプロテクター必須派でした。
ただし、昨年から魚眼や前玉の飛び出した超広角を使うようになり、
フィルターなしでも案外なんとかなるものだと考えが変わってきています。
ホコリっぽい野外で一週間使ってもホコリはわずか。ブロアーで拭けばOKてな感じです。
雨降りに使うと話は違うでしょうが。

とはいえ、一日中スナップを撮ってるような場合はやはりフィルターは必要だと思いますが、
「細心の注意を払って取り扱うことができる状況で使うレンズ」と限定すれば、フィルターなしでも可でしょう。

フィルターによる画質低下は感じません。この評価は個々の経験にゆだねるでしょうか？
コンデジの場合、長く使うとレンズにキズが入ったり、コーティングが剥がれたりは経験済み。
そのためか、保護ガラスが填めてあるコンデジも多いのではありませんか。

で、結論ですが、このレンズの長さからしてカメラをぶら下げた状態では下向きになること、フードがあること、またレンズやフィルターの価格を考えあわせると、フィルターなしでもいいか？と思います。

書込番号：18538157

[ブドウ果汁]

>で、結論ですが、このレンズの長さからしてカメラをぶら下げた状態では下向きになること、フードがあること、またレンズやフィルターの価格を考えあわせると、フィルターなしでもいいか？と思います。

このレンズは屋外で使うことが殆どでしょうから、「カメラをぶら下げた状態では下向きになる」ことはあまり関係ないように思います。

対象が野鳥でも飛行機でも上に向けて使うことが普通ですし、林で野鳥撮影していると雨が止んでいても雨上がりには木々の葉に着いた水滴が上から頻繁にレンズに落ちてきますし、春先にはコナラやクヌギの花の残骸、モミジやクロガネモチの花に集まるミツバチの排泄物もレンズに着き、それをふき取りながらの撮影になります。
これがフィルターなしで直接レンズに対してでは、私はちょっと無理です(笑)

フィルターの価格は高めですが、やはり着けることをお勧めします。
私も『MARUMI カメラ用フィルター DHGスーパーレンズプロテクト 95mm ブラック 保護用』がベターだと思いますが、ケンコーでもいいと思います。
私は現在シグマ50-500mmにはMARUMI DHGスーパーレンズプロテクトを、中古で買ったタムロン150-600mmにはケンコーMCプロテクターを付けています。

書込番号：18538616