150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary テレコンバーターキット [キヤノン用] のクチコミ掲示板

EOS M5に使えますか

[chikunan]

CanonのEOS　7DMark２とEOS　M５での使用を考えていますが、アダプターを介するM５でも使えますか？　M５またはM６で使用している方、教えてください。

書込番号：22387874

[with Photo]

EOS M5に純正アダプター経由でシグマ150-600�oCで戦闘機撮影したとのブログがありますから使えるだろうとは思います。

キヤノンでの動作保証はないですから自己責任になりますが、使っている方がいるようです。

USB DOCKでAFを精度優先にするなど必要に応じて調整しているようです。

書込番号：22387928　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

近づけない花や月など、三脚載せして使用。
ストレスを感じる事はないです。

ところでスレ主さんの想定する被写体は何？

書込番号：22387953

[chikunan]

with Photoさん、勉強中中さん、ありがとうございます。　飛び立つ白鳥やサーファーを主にEos　7D＋EF300ｍｍX1.4で撮ってます。
一度　このレンズセットをEOS　M５に付けて、サーファーを狙いましたが、ファインダーが遅く追いきれませんでした。　しかし、フォーカスが取れれば富士山や花・昆虫などにも使えるかと考えています。　購入する方向での質問で、使用中の方々の実績・感想の確認です。

書込番号：22388104

[遮光器土偶]

　７Ｄ�Uに150-600Ｃを使っています。Ｍシリーズは持っていませんので、断定は致しかねますが、自己責任でのＭ５での使用については、過度な期待を抱かない方がいいと思います。ＡＦスピード優先で150-600Ｃを使っていますが、それでも100-400Ｌ�Uと比較して、ＡＦスピードには差を感じます（まあ、純正のＬズームで、価格も倍違いますから仕方ないとは言えますが・・・）。

　純正のマウントアダプターで作動するようですから、ＡＦスピードを期待しなければ、万一の不具合の際に、誰も保証してくれないかもしれないという覚悟のうえでなら、使用してみるのはありだと思います。

書込番号：22391688

MC-11とテレコン(*1.4)の併用は？

[REX-0904]

望遠はSEL70300Gを用いてますが、航空祭の撮影に望遠端が不足を感じました。
買い足しにて検討している為、どうせなら画角のラップ代を減らして望遠端を延ばすことが出来ればいいと欲を、かいてみたいのですが、そこで表題の疑問が出てきました。
現在、ボディはNEX-7を用いていますが、先々買い換えるかも知れません。
ボディ問わず、本レンズと*1.4テレコンとMC-11の組合せで使用実績があれば動作状況を教えて下さい。

書込番号：22362905　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　キヤノン使いですので実際に試したことはありませんが、シグマのＨＰのＭＣ-１１の注意書きに「※ テレコンバーターとの併用はできません。」とあります。併用はできないと考えるのが普通だろうともいます。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/mount-converter/

　ちなみに、航空祭は年に２〜３回ですが撮影に行きます。キヤノンＡＰＳ−Ｃ機にシグマ150-600Ｃを使うこともありますが、会場内からの撮影でさらにテレコンバーターまで必要とは感じませんでした。

書込番号：22363033

[謎の写真家]

テレコンって言っても
色々有りますから

書込番号：22363039　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

以前ヨドバシで試しただけですがα7IIIとこのレンズとキットに入ってるTC-1401の組み合わせで
ゆっくりではありますけどAFは動作してましたよ。

AFパフォーマンスが実用かどうかはご自身の要求レベルに寄りますし
使うボディやMC-11のファームウェアの組み合わせによっても挙動が大きく変わったりするので要注意です。
ヨドバシやビックならば店頭に展示されている好きな組み合わせで試写が出来ますので
ご自身で試されることをお勧めします。

書込番号：22363162

[遮光器土偶]

　シグマのＴＣ-1401のＨＰには「SIGMA TELE CONVERTERを2つ以上重ねての使用はできません。また、他のコンバーターと組合わせて使用することもできません。」とあります。これは、作動を保証しないという意味もありますが、万一レンズにトラブルが生じてもシグマは責任を持たないという意味だと思います。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/tele-converter/

　先にも書き込みましたけど、航空祭でＡＰＳ−Ｃ機で６００ミリにさらにテレコンを使用する必要性を私は感じません。さらに天候にもよりますが、低空でのデモフライトですと、あまり望遠にしても陽炎でディテールがボロボロになることもありますし、画角が狭くなると、如何に進路の予測のしやすい航空機でもフレームに収めるの苦労しますよ。
　それ以前にＮＥＸ−７ってＦ８でのＡＦに対応してましたっけ？Ｆ８ＡＦに対応してないカメラでこのレンズではないですがテレコンつけてＦ８のレンズでＡＦが作動したことがありますが、とても動体撮影のできるＡＦスピードではなかったですね。

＞謎の写真家さん

＞テレコンって言っても色々有りますから

　いや、これ、シグマのＴＣ-1401ってテレコンのキットですから、普通に考えれば、ＴＣ-1401での作動状況でしょう。

書込番号：22364165

[REX-0904]

皆さん、ご意見ありがとうございます。
試写できる環境が無かったので、こちらで相談してみました。
テレコンはご意見の中で補足していただいたとおり、付属品の1.4です。

静物ならともかく、やはり欲をかかない方が無難な様子ですね。
今一度、よくよく検討してみます。

書込番号：22374677　スマートフォンサイトからの書き込み

フィルター ダウンサイズ

[まちゃまちゃ0111]

現在7D2と組み合わせで使用していますが NDフィルターを購入しようと思っています。
95mmのNDって 結構お高いんですよね…
そこで、Cサイズなら多少ダウンサイズ可能なのではと思って。
以前50-500mmを使っていた時は最初からCサイズ用にダウンサイズアダプターが付属されてましたが、このレンズには付属がないので何ミリだったらケラレないのかと。
先程77mmで試したら若干ケラレてた様な。
どなたか ダウンサイズでフィルター使用してる方はいらっしゃいますか？

書込番号：22328474　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

APS-Cサイズだからどうの、という前に600÷6.3≒95だから、φ95mmは必然なのかもしれません。
CIPAのガイドラインで焦点距離に最大の５％、かつJISの規格で開放絞り値に最大の５％の誤差があったとしても、φ86mmは必要です。ダウンサイズは、もし明確にケラレなかったにしても、確実に影響が出ることになります。

書込番号：22328622

[謎の写真家]

ヤフーショッピング
八仙堂のステップダウンリング
95⇒77
のレビュー投稿者に
貴方と全く同じ目的のかたが二名いらしたので
レビューを読むと参考になると思います。

書込番号：22330004　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まちゃまちゃ0111さん　こんにちは

50-500mmに付属していた　ステップダウンリング　このレンズと同じ95�oから86�oのようですので　100�oの差でしたら　使えそうな気がしますが　この製品シグマ純正ですので　シグマに確認とると　86�oでケラレるか確認してくれるかも。

書込番号：22330291

[まちゃまちゃ0111]

＞holorinさん
ありがとうございます。
そうなですね。 95mmを買おうと思います。

書込番号：22330854　スマートフォンサイトからの書き込み

[まちゃまちゃ0111]

＞謎の写真家さん
ありがとうございます。
参考までに読んでみました。

書込番号：22330859　スマートフォンサイトからの書き込み

[まちゃまちゃ0111]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
ココに質問する前にメーカーにも質問してました(笑）
50-500では良かったのですが…
先程 返信きました

結果ダメらしいです。

以下添付
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary(フィルター径95mm)に
そのようなステップダウンリングを装着してしまいますと、
レンズの光学特性が変化してしまい、正常に動作しなくなってしまう為、
そのような付属品は元々企画されませんでした。

大変申し訳無いのですが、ステップダウンリングのご使用は
お控え頂ければと思います。

書込番号：22330871　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロン150-600g2と比べて

[Phantom hacker]

タムロン150-600g2とどちらがAFが早いですか？

書込番号：22327962　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

中級機ボディでもこれが撮れる（笑）

二つ持ってて比べられた人は希少！（笑）

タムロンの持ち手付きの三脚座はちょっと魅力ですが、
先発ながら、買い替える必要を感じさせない動体AFのシグマに一票。

価格の点でも有利だし。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000748941_K0000905106&pd_ctg=1050

書込番号：22328056

[遮光器土偶]

			合成して遊んでます

＞Phantom hackerさん

　勉強中中さんが指摘されたように、両方使い込んだ人は少ないと思います。
　私は、知人からシグマ150-600Ｃを安く譲り受けましたけど、タムロンなら考えてたと思います。それはＡＦスピード云々ではなくて、ズームリングの回転方向がキヤノン純正とは逆であるという事実があるからです。

　風景などなら、ズームリングの回転方向には拘りませんが、動き物だと、純正の望遠ズームを持っているので、咄嗟のケースでズームリングの操作を間違える可能性があります。その点ではシグマはキヤノン純正ですから間違える心配がないというのが個人的には大きいです。

　ちなみにＡＦスピードは150-600Ｃでそれほど不満はないですけど、焦点距離が違いますが純正100-400Ｌ�Uなどの方がさらに速いです。

書込番号：22328262

[さわら白桃.]

＞Phantom hackerさん

約一年間シグマのCとタムロンのG２を併用しましたが、最近G２一本に絞りました。

この二本だと体感でシグマのほうが若干AF速度が速く感じられますが、純正L超望遠に比べて
しまうと明らかに遅いです。

かと言って一部の難度の高い動体撮影以外では、困るという程遅い訳でもありません。

私の場合そこに拘るよりも手持ち・一脚撮影が多いので手ぶれ補正の効きや、撮る方角が選べない
スポーツ撮影で使用するので逆光耐性に優れたレンズが都合が良くタムロンG２を残しました。

この二本のAF速度やAIサーボ時の相性とかはドングリの背比べなので、ご自身の色の好みや
使い勝手で判断したほうが良いような気がします。

特に発色の傾向とズーミング操作の違いは大きな差と感じる人が多い項目なので要注意でしょうね。

書込番号：22329572

[謎の写真家]

タムロン150-600g2とどちらがAFが早いですか？

⇒遅い時が有ったのなら
超音波モーターレンズなんだから
あらかた手で持って行けば
速いゾ！

書込番号：22330008　スマートフォンサイトからの書き込み

[Phantom hacker]

＞謎の写真家さん
＞さわら白桃.さん
＞遮光器土偶さん
＞勉強中中さん
ありがとうございます！
やはりSIGMAの方がAFが早いんですね！

書込番号：22330704　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーカスリングの硬さ

[むっくじょーじ]

中古で本レンズを購入しました。
600mmの超望遠の世界を楽しんでいます！
AFや手ブレ補正などの動作は全く問題なく使用しているのですが、使用して気になったことがあります。
フォーカスリングの回転がスムーズじゃないのですが、こんなものなのかと気になりました。
ショップにて新品を触って確かめたらいいと思うのですが、なかなか行ける時間がなく、こちらにて質問しました。
本レンズをご使用されてる方、フォーカスリングはスムーズに動いておりますか？
くだらない質問ばかり申し訳ないですが、教えてください！

書込番号：22195834　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ニコン用を使用していますが、特に問題を感じたことはありません。
今までに、数軒のお店で触ったことが何回かありますが
特に重たいとか硬いとか感じたことはないです。

主観を伴うものですから・・・
お店に行って確認するしかないかな？

書込番号：22195845

[遮光器土偶]

　キヤノン用を使用しています。

＞フォーカスリングの回転がスムーズじゃないのですが、こんなものなのかと気になりました。

　多分に主観の入る部分ですが、個人的にはフォーカスリングの位置や幅から見て、ＭＦはあまり考慮されてないのかなと思いますし、少し重さも感じて、軽く回転するという感じとは少し違うなとも思いますが、引っかかるような感じはないので、こんなものだと思っています。

書込番号：22195963

[硝子の中年]

キヤノン用を使っていますが、ズームリングではなくフォーカスリングですか？
フォーカスリングはそんなに動かさないので分かりませんが、ズームリングは固いと思います。
サッカー撮影などで頻繁にズーミングすると左の親指が痛くなります。
スムーズでないという事は固さとは違い、引っかかりがあるみたいな事でしょうか？
固さ以外の違和感は感じませんね〜。

書込番号：22196034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくろうのそめものや]

世界最軽量バリアングル液晶キャノン砲（笑）

＞むっくじょーじさん
こんばんは。

写真の通り、同じ物を愛用しております。

フォーカスリングに違和感を感じられているとのことですが、重さ（回す時の抵抗）でしょうか？
ズームリングと概ね同程度ならば、正常かと思われます。
こちらのレンズのＭＦは、文字通り手でフォカスを動かしています。そのため、ちょっと重めです。
（最近の、フォーカスリングでモーターを作動させるレンズと比べると、異常と感じられそうなほど重たいです。）
この方式は、古臭く不便にも聞こえますが、カメラの電源を入れなくてもピントが合わせられるというメリットがあります。
実は、私を含め、鳥見や星見などの趣味が転じて写真を始めた方は、カメラを望遠鏡としても使用します。そうした用途では、このMF、とても便利なんですよ〜。

また、あるいは、回転の途中で、「コン」という感触がすることでしょうか？
それならば、リングを回し過ぎてレンズ壊してしまわないようにするための機構です。
（フォーカスが最短や無限遠になると、それ以上、動力を伝えないようになっているためです。）

もし感じられている違和感が、そうした範疇でなければ、購入したお店に相談したほうが良いかと思われます。


ちなみに、こうした操作感は、Canonの永遠の定番(？)、EF28mm F/1.8などと同じです。
おそらく、カメラを熟知されたベテランの方は、さほど気にもされないと思います。
カメラ通がそろうこちらのサイトで、私ごときが生意気にとも思いましたが、初心者だから感じることもありますもんね。
もしも参考になったなら幸いです。


蛇足ながら、一応、ズームリングでは無いですよね？
こちらのズームリングは、自重のわりに軽いので、「ぶら下げていたら勝手にズ〜〜〜ムしちゃうのでは？」と、発売当初は話題になったそうです。
使ってみれば、実際にはズ〜〜〜ムはしないように調節されているようです。
でも、ロックのかけ忘れには、かなり気をつかうようになります（汗
ズームリングはそんな感じなので、たぶんフォーカスリングで間違いないとは思いますが・・・。

書込番号：22196316

[謎の写真家]

当レンズじゃないけど
シグマのHSMの望遠ズームで
ピントリング硬いな。と思った事は有ります。
使い込んだら 軟らかくなるだろう。
と思ってガマンして使ったけど
7年使っても硬いまんまでした。
何とかしてほしかったですね。

書込番号：22196386　スマートフォンサイトからの書き込み

[むっくじょーじ]

10/24の夜

昨夜、満月をMFで撮影してみたのですが
ピントリングがスーっと回らないし結構力が要りますね。
引っかかる感じは無いように思います。
同型の製品をなかなか触りに行けないので、こんなものかなーと思いながら使います！
.
＞謎の写真家さん
＞ふくろうのそめものやさん
＞硝子の中年さん
＞遮光器土偶さん
＞okiomaさん
いろいろと情報をいただきありがとうございます！

書込番号：22206370　スマートフォンサイトからの書き込み

ズームの方法

[むっくじょーじ]

こちらは直進式ですか？回転式ですか？
メーカーのホームページを見ても見つけることができなかったので質問させていただきます。

書込番号：22134817　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

回転式です。
画像を観れば判ります。

回転式⇒ズームリングに焦点距離目盛りが書いてある

直進式⇒胴鏡に焦点距離目盛りが書いてある

直進式は昔は多かったですが
現在は少ないです。

書込番号：22134853　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

150ミリ	６００ミリ

＞むっくじょーじさん

　添付画像をご覧ください。回転式です。
　レンズ前端を持って、直進ズーム的に使用することも可能ですが、メーカーは耐久性の関係からか推奨していませんので、直進的に使用する場合は自己責任となります。

書込番号：22135030

[ゆいのじょう]

基本的に回転式ズームですが、上位モデル（Sports）のほうは、レンズ先端を持って直進式ズームのように使うことも出来るようです。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/702149.html

自己責任っぽい気もしますが、当モデルも同じように扱うことが出来そう？
http://s.kakaku.com/bbs/K0000779084/SortID=18975525/

書込番号：22135286　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ニコン用でこのレンズを使用しています。
回転式ですね。

メーカーに購入前に問い合わせしたところ、
直進ズーム的に使用することは問題なく出来ると回答はもらっています。
耐久性に関しては、使用頻度によってかわるかと思いますが
2年ほど使用して特に異常は出ていません。

書込番号：22135395

[もとラボマン ２]

むっくじょーじさん こんにちは

このレンズは回転式のズームですし　上位機種のSportsの方は　レンズの先端をもって強制的に直進ズーム的な使い方　ホームページでも使えると書かれているのですが　

Contemporary の方は　この使い方強度的な問題で推薦されていませんので　回転式ズームと考えて良いと思います。

書込番号：22135436

[okioma]

横レス失礼します。

＞遮光器土偶さん
＞もとラボマン ２さん

このレンズでの直進ズーム的使い方は
HP等には表記されていませんが、

このレンズを購入するにあたって、
この価格.comの掲示板にて直進ズーム的に使えるとの記述を見つけ
私も気になりましたのでシグマにも問い合わせたところ、

Sportsと違う構造ですが、
Contemporary でも問題なく使用は出来るようになっている。
というような回答を得ました。

耐久性とかで問題が起こりやすいのであれば、
シグマでもそれなりの回答があってもよいかとも思いましたが・・・
それとも、当時は問題ないとのことでしたが、
その後、時間が立つに従って、ユーザーの使用状況から
何らかの問題が出てきたのですかね？

だとしたら、私も使い方を改める必要があると感じています。

推薦はしていないということは、
ただ単に直進ズーム的な使い方に関して、
表記されていないからの解釈なのか、
それとも何らかの情報からなのか
もしその辺をご存じなら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：22136672

[もとラボマン ２]

okiomaさん　返信ありがとうございます

自分の場合　少し前に調べたことがありましたが　その時は　Sportsの方はホームページも直進ズームのような使い方かかれているので問題ないのですが　Contemporaryの方は部品的に不安があるのでなるべくでしたらやらない方が良いと書かれていました。

でも　発売から時間がたって　色々とつかわれていくうちに信頼性が出てきたのかもしれませんね。

書込番号：22136949

[okioma]

＞もとラボマン ２さん

ご返信ありがとうございます。
なるほど、情報を知り得た時間的な違いで変わった可能性もあるかも知れませんね。

Sportsには問題ない設計と表記されていますが、Contemporaryはないですからね。
表記がないので、あくまでも自己責任には違いありません。

もし直進ズーム的使用で問題が発生し、メーカーからそれを指摘されても
回答のあった内容メールは既に削除して証拠もないですからね。
まあ、形ある物はいずれ壊れますが・・・

メーカーから問題ないと言われても、
今後直進ズーム的に使うのは、止めた方がいいのか悩むところです。
少なくとも急をようする以外は直進的使い方は止めようかと考えています。

書込番号：22137100

[でそでそ]

私も少し前に軽くこのレンズについて調べている際、正に、ゆいのじょうさんが貼られた2つのリンクを目にしました。

3年前の記事とはいえ（※デジカメWatchの記事）、開発部門の方のおっしゃる以下が正しいのだろうなとは解釈しています。
--
Sportsは、レンズ先端を持って直進ズーム的な使い方ができることを前提に十分な耐久性を確保していますが、Contemporaryはズーム連動パーツにエンジニアリングプラスチックを使用していますので、直進ズーム的な使い方は推奨していません。
リリースやカタログなどにも、Contemporaryではそうした記述をしておりません。フロント部を持って直進ズーム的な使い方ができると謳っているのはSportsだけです。
--

シグマのサポート担当の方の返答は、「推奨はしていないけど早々壊れるものでもないのでご安心ください」といったニュアンス含みでの「問題なく使用は出来る」なのだろうと勝手に解釈しています。

あ、私はこのレンズのオーナーでもなんでもありません…通りすがりの購入検討者です＾＾；

書込番号：22137179

[むっくじょーじ]

＞でそでそさん
＞okiomaさん
＞もとラボマン ２さん
＞ゆいのじょうさん
＞遮光器土偶さん
＞謎の写真家さん
皆様ありがとう御座います！
やはり回転式なのですね！
超望遠が欲しくて、SIGMAの100-400と悩んでいまして、、
参考にさせていただきます！
回答いただきありがとうございました！

書込番号：22137434　スマートフォンサイトからの書き込み