150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary テレコンバーターキット [キヤノン用] のクチコミ掲示板

野球や運動会

[りとるママン]

このレンズの購入を検討しています。
本体はkissx7です。

主に少年野球メインで、たまに吹奏楽部の演奏会(明るさがとれないとの事なので、トリミング前提)と、子供の運動会を撮りたいと思っています。

腕がないためAFでしか撮れないのですが
実際、動きの速いスポーツは撮れますでしょうか？
実際に使ってみて必要があれば三脚または一脚を買いたいと思っています。

書込番号：20624683　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

KISS X7に装着の図	600ｍｍ（35ｍｍ換算960ｍｍ）での撮影	これで374ｍｍ

＞りとるママンさん

初めまして。

SIGMA 150-600ｍｍ 35ｍｍ換算で960ｍｍの望遠
望遠レンズとしては良いレンズだと思いますが、スレ主様の用途での活用は如何なものでしょう？

＞主に少年野球メイン、子供の運動会
960ｍｍの望遠が有っても良いと思いますが、ここまで必要でしょうか？

＞たまに吹奏楽部の演奏会
室内でF5は暗いと思います。

＞動きの速いスポーツは撮れますでしょうか？
AFの動作ha問題ないと思いますが、最大望遠で被写体が追えるか・・・

私はこのレンズで主に白鳥を撮っていますが、飛び立つシーン 着水シーン共に、後でパソコンで確認するとほとんどが300ｍｍ以下の焦点距離だったりします。

遠くの静止している被写体なら抜群のレンズですが、動体の撮影なら EF70-300mm F4-5.6 IS II USM の方が使いやすいと思います。
若干ですが「F4-5.6」ですから明るいですし(^^♪
ただ、暗い室内での動体撮影にはもう少し明るいレンズが必要かも・・・

ご参考まで<m(__)m>

書込番号：20624836

[ほら男爵]

明るさが足りないのは
トリミング（中央切り抜き、拡大）ではどうにもならないと思います(￣▽￣;)
↑の対策の為にはFという数値が低いレンズで
F値を低くしてとる必要があるかと思いますが、一眼レフはガシャガシャ音がするのが、気になるかも知れません

デイゲームの野球は撮れるのでは？

書込番号：20624839　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　屋外でスポーツ撮影するには不足はないと思います。ただ、焦点距離が長いということは画角が狭いということにもなりますから、ある程度動きを予測することは必要になると思いますし、キットレンズなどと比較すればかなり重いので、一脚などの使用は考慮しておいたほうがいいとは思います。

＞たまに吹奏楽部の演奏会(明るさがとれないとの事なので、トリミング前提)と・・・

　個人的にはこのレンズは屋内での使用は全く向かないと思っています。吹奏楽の演奏中にシャッターを切る音をお響かせても問題ないのかとという点は置くにしても、Ｘ７は今となっては高感度性能に優れたボディとは言えませんので、動きはあまり心配する必要が無いにしても、70-200Ｆ2.8のようなレンズが向いていると思います。

書込番号：20624842

[硝子の中年]

りとるママンさん。こんばんは。
私はこのレンズで中学生のサッカーを撮っていますが、AFの速さや精度は予想以上に良かったです。
少年サッカーにも最適ではないかと思います。
ただ、大きく重いので運動会では取り回しが大変だと思います。
出来れば、70-300�oクラスのレンズの方がいいのではないかと思います。
また、室内の撮影には全く向いていません。
明るさが不足ですし、こんなに長い焦点距離は必要ないと思います。

結論
・少年野球には最適。
・運動会には使えないわけではないが、出来れば70-300�oクラスが望ましい。
・室内の撮影には全く不向き。f2.8クラスの明るいレンズを検討すべき。

と、なるでしょうか。

書込番号：20625018　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞りとるママンさん

おはようございます。
屋外は本領発揮のレンズだと思いますよ。

少年野球も運動会もポジションによっては超望遠が欲しい場面もありますからね！
一脚はあった方が絶対にいいですよ。

吹奏楽は屋内ばかりとは限りませんよね。
屋外での演奏で離れた場所から撮りたい、我が子のアップを撮りたいとか出番はあると思います。

屋内でも使えます、私は否定しません。
暗いズームでも三脚に載せて会場の最後列からの撮影ならできますよ。
私は別レンズですが使って撮影してました。
あくまで室内の照明にもよりますが…

拘ったり気になるなら明るいレンズのチョイスになってしまうでしょうね〜

書込番号：20625264　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞りとるママンさん

私は同じキヤノンの８０００Ｄや７Ｄ�Uでこのレンズを使って屋外スポーツの撮影をしています。

被写体までの距離が５０メーター以上になる撮影ならこのぐらいのレンズのほうが
迫力のある画像が撮影できて良いでしょうね。

少年野球をどこから撮るかによって使う焦点距離域が異なりますが、５０メーターも離れると手ブレを
起こさずに撮るのと被写体をファインダーから覗きながら追いかけるのが大変な作業になります。

打席や特定のポジションを狙うだけなら激しい動きにならないのでＸ７でも大丈夫ですが、朝夕曇りや日陰を
手ブレ無しで撮れるシャッタースピードで撮ろうとした時には最新機のほうが楽だし綺麗に撮りやいですね。

動きの速い屋外スポーツと言えばサッカーなどが思い浮かぶのですが、撮れるかどうかは撮り手の
技量や慣れのほうが成否に及ぼす影響が大きいと感じます。

一脚等ですが応援しながら適宜休憩を取りつつ撮るなら手持ちでも撮れない事は無いですが、適切な設定
を施した機材で手ブレ無し、見失い無しで撮れる技量が身に付かないうちは必須アイテムかも知れません。

ですが機材が揃うと気が付く事ですが、装備一式の持ち運びや取扱いが激変してかなりの意欲が無いと
続かない撮影スタイルにはなるのでよく考えて購入を決断されたほうが良いと思います。

ちなみに私は屋内だとこのレンズは使わないし、３００ミリクラス（２５０ミリでも）で間に合う撮影なら
余程そのほうが撮りやすいし楽なので１５０−６００Cは持ち出す事は考えないですね。

書込番号：20625442

[やんぼうまんぼう]

りとるママンさん
タムロンの１５０−６００で、子供の野球を撮っています。
外野までカバーするのであればやっぱりいいと思います。
ただ、重いのである程度のなれが必要と思います。
kiss x7だとかなりのフロントへビーになりますので。筋肉痛覚悟です。(o⌒∇⌒o)

演奏会は、会場がホールであればステージ上は照明がついて結構明るくなると思うので何とかなるとは思いますが、演出等で、照明が暗くなったする場合はかなり厳しいです。
あと、体育館等でもかなり暗くなるのでiso6400くらいまであげてシャッタースピードも極力落としてあげれば何とかなるかな？
その際は一脚、もしくは三脚が必須でしょう。手元はぶれても顔はなんとかなるかと思います。
マーチングなどステージドリルなんかだとやっぱり明るいレンズが必要かと思います。

演奏会の場合、曲の静かな所ではシャッターは切らない方が良いと思います。周りの迷惑になりますので。


参考まで。


ではでは。

書込番号：20626674

[りとるママン]

＞nack'sさん
＞ほら男爵さん
＞遮光器土偶さん
＞硝子の中年さん
＞虎819さん
＞さわら白桃さん
＞やんぼうまんぼうさん


沢山のご指導ありがとうございます。

やはり室内体育館では明るさが足りないのですね。
トリミングでは補正が無理ということ...
また、重さがかなりあること...
三脚等固定があれば、望みが無きにしもあらずということ。
最初は三脚が必要でも、努力すれば、手持ちでも頑張れる可能性があること。
演奏会でホール等照明が強ければ撮れることもあるということ。

どのお話もかなり参考になりました。


それと補足が足りなくてスミマセン(;´･ω･)書き足します...

今は普段撮りでは18-135ｍｍを使用して、野球や演奏会ではタムロンのSP70-300を使っています。
映像編集をするので、演奏会ではハンディカムの2台置きとkissx7で動画で撮影しています。
基本的には固定で数人が映り込む程度のアップを被写体を変えながら撮っているのですが、300でも届かない時があるので、ついでに使えたら...といった程度に考えていました。

一番のメインは野球が撮りたいです。
今まで撮っているのものには距離の限界で同じような写真になっているもので。。。。

純正（という言い方が正しいかわかりませんが）キャノンのものはとても手が届きません(*ﾉωﾉ)
でも、あきらめきれずに探していたところ、こちらでの口コミを見て質問させていただきました。


現状...こんな感じですが、このレンズで大丈夫でしょうか？
もし他にもおすすめなどありましたら、そちらも参考にしたいです。

書込番号：20628746

[ほら男爵]

70-300よりFが高いので、低照度では不利です

低価格の？望遠だと
シグマ、タムロンでしょう

大丈夫かどうか？の保証は出来かねます(￣▽￣;)

書込番号：20628762　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

野球ならこのレンズでいいのでは。

＞実際、動きの速いスポーツは撮れますでしょうか？

望遠になればなるほど被写体を視野に捉えるのは難しくなります。
さらに動きが速ければ速いほど難易度が高くなります。
腕も大いに関係してきますので撮れるかどうかは別の話になってくるかと。
実際に撮影してみないとその辺はなんともです。


室内で70-300でも足りない・・・
でも150-600で満足出来るかは正直分かりません。
高感度によりノイズで満足出来るかですね。
70-300でもその辺は問題無かったのでしようか？

動画なら、ビデオカメラで撮影された方がよろしいかと思いますが・・・

書込番号：20628789

[硝子の中年]

りとるママンさん
少年野球撮影がメインで今お持ちの300�oで不足であれば、このレンズの選択はいいと思いますよ。
私も同じ様な理由でこのレンズ買いましたから。
ただ、大きく重いので一脚は使用された方がいいと思います。
ブレ防止にもなりますし、なにより重さから解放され撮影が楽になります。
いい写真が撮れたらいいですね。

書込番号：20628984　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo373]

高校生の息子の演劇公演時に使ってみたことがあります。

動きの激しいものでなければ、室内でも撮影可能です。

少年野球などの屋外スポーツで、現状の300mmで不足するのであれば、良い選択だと思います。

ただ、かなり重いので、長時間の手持ち撮影はきついですよ。
一脚を使用されることをおすすめします。

書込番号：20629075

[やんぼうまんぼう]

		３塁ベンチ脇からセンター一番深いところ。

りとるママンさん
参考まで。
うちは小３の子と中２の子が野球をやっっています。
一生懸命やっている子供達ってかっこいいですよね。
今しか撮れない、かっこいい一枚を残してあげてください。

写真は６Dとタムロン150−600です。
あくまでも参考です。

ではでは。

書込番号：20629095

[nack's]

＞りとるママンさん

KISS X7を使用されるのでしたら、予算的な事も含めてこのレンズが良いと思います。

ただ、お手持ちの機材に拘らなければ超望遠コンデジと言う選択肢も(^^♪

http://kakaku.com/item/K0000938771/

http://kakaku.com/item/K0000749556/

屋外での撮影なら問題ないと思いますが(#^.^#)

室内は、皆さんがおっしゃるように明るいレンズが必要ですね。


良いご選択を<m(__)m>

書込番号：20629097

[さわら白桃]

この手のレンズの良い所は遠くの被写体を引き寄せるのは勿論ですが、APS-C機でフルサイズ機なみの
大きな背景ボケを活かした描写が可能な点です。

手ブレや強風時の微ブレやフレーミングの難しさ（追う事自体難しく感じる筈ですが）など撮影の
難易度に並んで大変なのが機材の搬入だったりしますが・・・

その他キットレンズでは気にならないレンズの僅かなピントずれ（ピント合わせの失敗も）とブレの判別など
最初は「なんでキリっと撮れないのだろうか？」と悩まされる事も有るかも知れません。

このシグマの１５０−６００コンテンポラリーとタムロンの１５０−６００G�U（A022)は共に良いレンズなので
（AFは若干シグマが速く、６００ミリ時はタムロンが高画質）お薦めできるものだと感じています。

いずれにしても望遠端６００ミリは換算９６０ミリ相当にもなるので、今まで通りの方法では失敗作を量産
するかも知れませんが、上手く撮れると絶品の画像が得られるので挑戦する価値は充分かと思います。

先にも書きましたがこのレンズの望遠端でブレ無く高精細に撮ろうとすると屋外でもISO１６００以上を使用
する場合もあり（スポーツ撮影だと特に）ボディはたとえX８iでも良い結果が得やすくなると感じます。

また一つ新しい事を始めるぐらいのつもりで購入されると良いかも知れませんね。

書込番号：20629944

[バーシャ]

りとるママンさん
こんにちは。数年前まで7D＋150-500で母校の高校野球を撮り、最近は子供たちの演奏会（吹奏楽やオーケストラ）を撮っています。
150-500は2年程で70-300Lに入れ替えましたが、どちらも撮ったことがあるので。

少年野球 良い選択だと思います。
換算960mmで野球の撮影となると、展開から次の動きを予測が必須です。そうしないとテレ端ではファインダーに入れるだけで相当苦労します。

吹奏楽 不向きです。
暗い上に600mmまでは不要と思いますし、客席ではデカ過ぎて構えるのが憚れます。
ホールの一番後ろからで撮影であれば照明もあり、そこそこ使えるかもしれませんか、今度はしっかりした三脚が欲しくなると思います。
こっちは違うレンズを考えた方が良いと思います。

私は室内撮影がメインになったのて、レンズではなく、6Dを買い増ししました。

書込番号：20632565　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ99]

いつもこのレンズ150-600で室内でのステージ写真を撮っています。
明るさの心配はあまりご不要です。
ステージ上のライトは思っているよりも
結構明るく心配はいりません。
本当は50-500の方が使いやすいのですが、
こうがくてきには後から発売された新型の方が上です。

書込番号：21694215

プロ野球での使用について

[タイガース go]

はじめまして プロ野球の試合を観戦するのが趣味で
300mのレンズを使用して選手を撮影したりしています 主に内野席か外野スタンドでの撮影になります
もう少し望遠側が欲しくて此方のレンズを検討しているのですが 大きいのでまわりに迷惑で使いづらいとかありますでしょうか？
あとナイターでの使用は如何でしょうか？

書込番号：21444226　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

＞大きいのでまわりに迷惑で使いづらいとかありますでしょうか？

これ、自分目線ではなく、自分の隣に、このレンズを持って撮影している人がいたら、隣にいる自分、もしくは前の席に座っている自分、あるいは後ろに座っている自分がどう感じるかを考えれば自ずと答えは出てくると思います。

球場の座席の状況にもよると思います。
最前列で前に人が座っていない状況なら、まだ大丈夫かもしれません。でも人が混んだ状況での普通の席なら、前に座っている観客の頭にぶち当たったりしたら喧嘩になったりすることも考えられますよね〜
特にこのレンズはズームすると、グニュ〜〜って伸びますので、ファインダー覗きながらズームして伸びて、ついうっかり前の席に座っている人の頭にコツンとか・・・

仕様には全長26cmとなっていますが、これフードない状態です。フード付けてズームすると、かなりの長さになります（仕様表にはその時の長さが掲載されてないので、店頭で確認した方が良いですね）でも、多分40cmは超えてくるんじゃないかな〜
そんなもん隣の人が持ってたら、やじゃないですか？（^^;;;

書込番号：21444267

[量子の風]

＞タイガース goさん
Σの100-400かタムロンの100-400の方が良いのではないでしょうか。
このレンズはテレ端で画質が結構低下しますので、100-400のテレ端と分解能はそれほど変わらないと思っています。
因みに、Σの100-400の方がコンパクトで収差の補正が出来ているように思えますが、テレ端の分解能やAFはネット情報を総合すると、タムロンの方が良さそうです。

書込番号：21444298

[量子の風]

＞タイガース goさん
「結構低下」は「低下」が正解でしたが、このレンズがテレ端で画質が低下するという私の主張の根拠は、
https://www.ephotozine.com/article/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-review-27247
をご覧いただけると助かります。

書込番号：21444304

[えうえうのパパ]

こんにちは。
お名前からすると甲子園がメインでしょうか？

ロイヤルスイートならゆったりソファみたいなシートなので、長いレンズをぶん回しても大丈夫でしょうけど（笑）、普通は邪魔になりますよね。
Paris7000さんも仰るように、私もそんな人が後ろから長いレンズを突き出してくるプレッシャーを感じたら落ち着かないです。
それに、ご自身も（取り扱いに難儀して）応援を楽しめないのではないでしょうか？

万一熱い阪神ファンに当たったら、「俺に当てんとボールに当ててこい！」とケンカになりますよね。

前後のシートを身内で固めるなら大丈夫かも？(w

書込番号：21444401　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイガース go]

＞Paris7000さん
御回答ありがとうございます
たしかに周りに居たら 気になりますよね
以前 最前列で このクラスのレンズを使用されている方がいましたが確かに 最前列でも目立ったおりました

＞量子の風さん
御回答ありがとうございます
今 使っているレンズが300mまでですが 400mになるとかなり違いますでしょうか？
SIGMAもタムロンも評判が良いですね

＞えうえうのパパさん
御回答ありがとうございます
主に甲子園での使用を考えておりました
レンズが気になって応援には集中出来ませんよね
ありがとうございますm(._.)m

書込番号：21444437　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞タイガース goさん
>今 使っているレンズが300mまでですが 400mになるとかなり違いますでしょうか？
それは、今お使いのレンズがなんなのかによります。
もし、18-300mmの高倍率ズームや純正の旧型の70-300であれば、それなりに良くなると思いますが、単焦点の300mmであれば、ナイター撮影の場合は、最悪の場合、あまり変わらないかもしれません。
もしよろしければ現在ご使用の機種名をお教えください。

書込番号：21444454

[タイガース go]

＞量子の風さん

今 使用しているレンズですが キヤノンEF70-300mm F4-5.6 IS USMになります 新型も評価が高いのですが
もう少し望遠側に寄れたらと思いまして（−＿−；）

書込番号：21444480　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞タイガース goさん
ありがとうございました。
http://www.photozone.de/Reviews/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=1
を見る限り、テレ端の画質低下はそれほどでもないので、また、レンズの枚数も少ないので、キヤノンEF70-300mm F4-5.6 IS USMもそんなに悪いレンズではないのではないかと再認識しました。
その様に考えると、100-400mmにする事によって、2〜3割程度の分解能の向上が出来る可能性が高いと思いました。
2〜3割という数字をどの様に考えるかという事ですが、私の経験では分解能が2〜3割違えば明らかに良くなったという印象を受けると思いますが、10万弱の出費に見合うかどうかというのは微妙なところだと思います。
そう考えれば、今の70-300mmを大事に使い、故障したら100-400mmにするという考え方もあるかも知れません。
尚、150-600mmについては大きすぎるという事と、テレ端で画質低下が起きるようですので、多分という事ですが、分解能の向上は70-300mmのテレ端に比べて4割程度ではないかと勝手に思っておりますので、私としてはあまりお勧めできないですが、こちらのレンズを使用されている方もそれなりに見かけますので、ご予算に余裕があり、体力も在るのであれば、ためしに購入されるという考え方もあるかも知れません。
それと、100-400もそうですが、サードパーティの製品は、純正よりもAF調整を行わなくなければならない確率がが高いようですので、その点をお気を付けいただいた方がよろしいかと思います。

書込番号：21444524

[タイガース go]

＞量子の風さん
＞えうえうのパパさん
＞Paris7000さん

アドバイスいただき大変ありがとうございます
やはり野球観戦には此方のレンズではあまり向いていないんですね
400mを含め 他のレンズを検討してみたいと思います

書込番号：21444570　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ99]

飛行機や車の撮影ではなく
150-600 mmで室内でステージの撮影を毎回しています。
レンズが暗いなどの心配以上に舞台は明るいです。
このレンズはそういう特殊な撮影にも応えてくれます。
拘束時間が6時間以上ある場合もあります。

書込番号：21693683

スポーツ用600mm

[天空のバニング]

普通の600mmとスポーツ用600mmとの違いは？

書込番号：21685148　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

描写
重さ(カメラ込み３キロか４キロか)
値段
フィルター径

手持ちで長時間は３キロかもしれませんね。
４キロだと一脚欲しいです。
でも手持ちで振り回さないと撮れない瞬間もあるわけで。
もどかしいですね。

書込番号：21685171　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞天空のバニングさん

>> 普通の600mmとスポーツ用600mmとの違いは？

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_150_600_5_63/

以上にリンクに記載されていますので、ご確認下さい。

書込番号：21685184

[狩野]

　せいぜい月1日程、2日程度しか持ちださないならcontemporary、それ以上使用頻度が多ければsportsかな。

　私は、軟弱にもcontemporary。それで不満が出てくればsportsも視野に入れます。

書込番号：21685327

[天空のバニング]

＞狩野さん
なるほど。ありがとうございます(^^)

書込番号：21685721　スマートフォンサイトからの書き込み

[caosdragon]

ちなみに画質はcontemporaryの方が良いかも
好みもあるかと思いますが…
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=978&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=990&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：21686205　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズに合う三脚

[ねかおし]

100m以上離れた止まっている鳥や金星などを撮りたくて、高倍率コンデジのX-S1では限界を感じ、KISS X7にこのレンズを中古購入しました。X7は中央1点の親指フォーカス設定にしています。

しかしX-S1とX7レンズキットの50mmくらいでの画質差が明確なのに比べると、このレンズで500mm以上で曇天に河原の鳥を撮ったときの解像度は思ったほどX-S1との差がなく、三脚が弱すぎるのかなと思っています。

ちなみに今の三脚はビデオ兼用のスリックHD3400PROです。このレンズで望遠端だとファインダーでみてもグラグラしていて、手を離して振動が落ち着いたところでレリーズで撮ってはいるのですが。

昨年夏にこのレンズのスレで三脚の話が出たときは予算2万円程度ではダメということでしたが、であれば最低限どのくらいであれば我慢できるのかは分かりませんでした。

今日、価格ドットコムで積載荷重8kg以上、バイブ径30mm以上で検索したら、マンフロット 055プロアルミニウム三脚3段+RC2付き3ウェイ雲台キット MK055XPRO3-3Wが3万円切る値段で、レビューにもこのレンズ使ってる人がいて悪くなさそうなのですが、もっと高いものから選ぶほうがよいでしょうか？

この三脚MK055XPRO3-3Wはあまり良くないという場合、雲台と三脚合わせて5万円くらいまでの予算ならどういう選択肢が良さそうでしょうか、出来れば具体的な機種をご教授頂ければ幸いです。

※大体車で行って200m程度歩いて土手から撮るので運搬性はさほど苦にならず、値段が安いと有り難いです(^_^;)

書込番号：21489110

[ねかおし]

＞とんがりキャップさん

コメントありがとうございます。

動画を見てのアドバイス、大変助かります。
そうですか、三脚だけではあまり改善しない可能性もあるのですね…。

レンズとカメラを三脚につけた状態で横から見ると、レンズの先端が振れるのが
見えるので、三脚(と雲台?)のしなりだとばかり思っていました。

>まずは、三脚買う前にレンズサポートつけてみませんか？

SPT-1、ベルボンのサイトで見てみました。

カメラとレンズの三脚座を連結、更にバランスのよいところで三脚と接続するという
ものですね。

実はX-S１のフィルターにつけるテレコンを試したとき、あまりにフロントヘビーで
こういう安物を試したことがありました。
「UN テレホルダーV3 (LONG) UNX-5706」
http://amzn.asia/6lDS3QY

そのときはあまり効果が感じられなかったため、お蔵入りにしていました。

とりあえずあまり固定する力はなさそうですが、バランスは変えられそうなので
今度このレンズとX7で試してみたいと思います。

これで若干でも効果があれば、SPT-1の購入も検討したいと思います。

書込番号：21490966

[ねかおし]

あ、書き忘れましたが、このレンズから更に大きなレンズに買い替えする等の予定はありません。

お恥ずかしい話ですが、このレンズを中古で買うにも、1年間貯金してやっと購入したので。
このレンズとX7を目一杯使いこなして出来る範囲で頑張りたいと思っています。

書込番号：21490985

[ねかおし]

＞もとラボマン ２さん

コメントありがとうございます。

そうなんですよね。

パイプの太さも含め多くの皆さんがおっしゃるような必要スペックを満たしていない
部分もあるのですが、勉強中 中さんはこれより更に下のSherpa 535IIでこのレンズ
を使いこなしていらっしゃるそうなんです。

なのでもしかして価格や仕様やメーカーのターゲット以上に出来がよくて使える、
費用対効果が高い掘り出し物なのかも、と期待しています(^^)。

書込番号：21491003

[ねかおし]

＞おかめ@桓武平氏さん

コメントありがとうございます。

>この雲台ですと、1箇所固定なので、三脚ネジを中心に回転するかと思います。

すみません、よく分かっていないのですが、1箇所固定とおっしゃっているのは
三脚と雲台の固定でしょうか、それとも雲台とレンズの三脚座の固定でしょうか。

たとえばベルボン FHD-66Aやハスキー #1504だと、複数個所で固定できるの
でしょうか?

書込番号：21491025

[おかめ@桓武平氏]

＞ねかおしさん

>> 三脚と雲台の固定でしょうか、それとも雲台とレンズの三脚座の固定でしょうか。

後者の方です。

べルボンSPT-1を使うにしても、1点固定ですと、尚更不安定になります。

私の場合、2000年に購入したザ プロフェッショナルSP付属のSLIK SH-909(旧型)の雲台に、SLIK DS-30を前後２つ配置し、べルボンSPT-1を載せて固定し運用しています。

>> FHD-66A

アルカスイス互換のプレートでないですので、SPT-1の使用はNGとなっているようです。

>> ハスキー #1504

【HUSKY】ハスキー 3Dヘッド KIRK Model
http://atelierjin.com/shop/products/detail.php?product_id=102

こちらの雲台ですと、アルカスイス互換のSPT-1は載せられるかと思います。

書込番号：21491110

[ねかおし]

＞おかめ@桓武平氏さん

コメントありがとうございます。

いまひとつ理解できたか自信がないのですが、三脚側から順番にカメラとレンズ三脚座までの
接続は以下の形にされているということでしょうか。(実際の取りつけ順序とは別)

１．SLIK SH-909のカメラ台サイズが縦90×横80mm、
　　ここにDS-30のベースを２つ直列に取りつける(SH-909側のネジ追加?)

２．SPT-1のプレート部はアルカスイス互換規格になっている(※）のでDS-30のシューは使わ
　　ずにそのままDS-30のベース2つにはめ込むことができる

３.SPT-1と三脚座とカメラは通常のようにネジ止め

※SPT-1のプレート部がアルカスイス互換規格になっているというのは、SPT-1のサイトには
　記載がありませんでしたが、プレート部と互換のFHD-61QのAmazonのレビュー欄に一応
　使えるとの記載を発見しました

確かにここまでやると雲台とレンズ+カメラの固定はかなりガッチリしそうですね！

三脚・雲台の交換だけでは満足できないときは検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21493266

[ねかおし]

SPT-1のプレートがクイックシューとして使えることを活用するなら、雲台を
FHD-61QNにすればそのまま付くのでよけいな接続点も増えず安定しそうな
んですが、FHD-61QN自体が耐荷重3.5kgでは心許ないのかなぁ。

スライド式クイックシューが付くベルボンの雲台でこれより上位のものはない
ようですし。

なかなか思うようにいかないものですね(^^;)

書込番号：21493316

[おかめ@桓武平氏]

＞ねかおしさん

>> FHD-61QN自体が耐荷重3.5kgでは心許ないのかなぁ。

耐荷重でなく、「推奨積載質量」で実際に載せても良い重さです。

お持ちのカメラ+レンズの仕様ですと、約2.3kgなので、許容されているはずです。

書込番号：21493405

[ねかおし]

テレホルダーをつけた状態でのグラグラ具合

テレホルダーを付けた状態

＞とんがりキャップさん

手持ちの「UN テレホルダーV3 (LONG) UNX-5706」
http://amzn.asia/6lDS3QY
をつけて見ました。(写真)

先の動画と同様にグラグラ具合を見てみると、添付動画ではあまり違いが
分かりにくいかもしれませんが、グラグラの振動の周期と大きさが小さくなって
いるようで、効果はあるようです。

二点でレンズを支えることと、三脚取り付け点が前方になってバランスが
改善されたことが効いているのでしょうね。

ただ、このテレホルダー自体の剛性が弱いのかもしれませんが、まだまだ
満足できるほどグラグラは低減できていないようです。

いずれにしても現在使っているSLIK HD 3400 PRO の搭載機材最大重量が
2kgなのでこのレンズには不足のため、まずは三脚・雲台の買い替えから
かなと思います。

書込番号：21493406

[とんがりキャップ]

こんにちは

「UN テレホルダーV3 (LONG) UNX-5706」の効果あるみたいですね。
最初に指でレンズを押して、それが１回で収束するのが理想ですが、４５回微振動が続いていますね。
この微振動は、雲台から上で起こっていると思います。
ですからおかめさんのように、雲台としっかり固定させるか、もうすこし強固なレンズサポートにすると良いかもしれません。
ただ、お使いのお使いの雲台が、むちゃくちゃ華奢に見えますから、
これ以上の改善は機材入れ替えが必要そうですね。
雲台無しで、三脚に「UN テレホルダーV3 (LONG) UNX-5706」を直に付けることができるなら
雲台有りより微振動は少なくなるような気がします。まあ撮影できなくなるので現実的ではありませんから、
まずは機材更新してはどうですか？
他の方も言われていますが、三脚は中古でも問題ないと思いますし、ちゃんとしたメーカー製なら古くてもメンテナンスできることが多いですよ。ただ雲台は中古でも販売店の保証付きにした方が良いです。

書込番号：21493842

[ねかおし]

＞とんがりキャップさん

コメントありがとうございます。

写真の三脚はSLIKのHD 3400 PROです。
http://www.slik.co.jp/discontinued/pro-series/hd/4906752101520.html

HD3400PROの雲台は一応単体売りもされていたSH-736 HDです。
http://www.slik.co.jp/discontinued/panheads/3way/4906752206256.html

三脚自体の搭載機材の最大重量は2kgなので今回のレンズ+カメラでは
重量オーバーなのは確かですが、雲台単体では搭載機材の最大重量は
5kg以内となっていました。
※私も今回検索して初めて知りました(^^;)

とすると当面脚だけA3580Tに変えてみて、夏ボでハスキー #1504か
FHD-66A、あるいはSPT-1+FHD-61QNにしてみる、というのもアリかも
しれませんね…。

ちなみに写真はKissX7にこのレンズつけて三脚HD3400PRO、レリーズ
つける余裕なくて１０秒のセルフタイマーで揺れを収束させて撮影し、
等倍で切り出したものです。

ワイヤーは比較的かっちりしているものの、ツグミの羽毛がのっぺりして
ボケた感じなのですが、等倍ではこんなものなのでしょうか…？

書込番号：21494747

[とんがりキャップ]

画像見ますと、ピンボケなんじゃありませんか？
曇りで条件が悪いから、AFの精度が悪いだけじゃありませんかね？
ライブビューでマニュアルフォーカスで撮って確認したほうが良いと思います。
もし前ピンとかなら、USB調整で良くなるかもです。

このレンズテレ端で遠い小鳥を撮った画像を探したんですが、よく見つからず
とりあえず切り出してみました。
あまり解像してませんが、輪郭はシャープに見えませんか？

書込番号：21496031

[とんがりキャップ]

ごめんなさい、テレ端じゃなかったみたい
探してみますね
もしピントが原因なら、三脚とか買うよりUSBドックが先かもしれません。

書込番号：21496035

[おかめ@桓武平氏]

＞ねかおしさん

「テレホルダーV3」を使うのでしたら、カメラ側に一脚を設置させると、ブレ軽減出来るかと思います。
でも、被写体を追いかける際、一脚が邪魔になるのが難点かと思います。

また、レンズを支える支柱の高さも、ちょっと長く、長いプレート前にも三脚などで固定させないと、微動させる原因かも知れません。

書込番号：21496499

[ねかおし]

＞とんがりキャップさん

コメントありがとうございます、レスが遅れて申し訳有りません。

同じようなシチュエーションでの撮影、大変参考になります！
ありがとうございます。

確かに周囲のクッキリ具合が違いますね。
もう少しフォーカスについて調べてみたいと思います。

ただ、解像については同等条件だとこれくらいが普通だということも分かりました。

世で見る美しい作例は、三脚の違いの要素よりも、明るい条件下だったり撮影技術だったりということなのかなと。

まずはもっと近づくことが大事なのでしょうね。

いずれにしても現在の三脚では荷重オーバーですので三脚の購入は進めたいと思います。

書込番号：21503649

[ねかおし]

＞おかめ@桓武平氏さん

メインの三脚に加えて、一脚または三脚を追加して複数点で保持することのメリット、なるほどです。

ただものすごく大掛かりになってしまいますね…。

まずは現在の荷重オーバーの三脚の見直しから着手、それと三脚以前にどう被写体に近づくか等に
もっと努力した上で、更に限界が見えてきたら考えたいと思います。

そもそも今まで、本来どのくらいが普通のレベルなのか、自分がどのくらい下手なのかもよくわかって
いなかったので、三脚の問題と思っていましたが、どうもそれだけではないということに気づくことが
出来ました。ありがとうございます。

書込番号：21503663

[ねかおし]

Goodアンサーは回答頂いた皆様全員につけさせて頂きたかったのですが３件しかつけられないということで3名の方にさせて頂きましたが、他の方の回答も大変参考にさせて頂きました。
本当にありがとうございます。

32mmパイプ径の中古も探しているのですが、脚だけで２万円以下ではGitzoだと本当に擦り切れた骨董品のようなものしか見つからず、他ブランドでは出品もなかなかないようです。

ということで、現時点ではパイプ径は若干基準を下回る30mmではあるものの、

スリック (SB) SLIK 三脚 PRO780DX【輸出専用棚ズレ品】 ￥25,380
http://amzn.asia/f9sxqbt

あたりを試してみようかなと思っています。

雲台はSH-807Eだそうで、お勧め頂いたコマ締め式ですし。

実質国内のプロ 700 DX IIIとほぼ同じものかなと思っています。
http://www.slik.co.jp/discontinued/pro-series/amt/4906752105368.html

搭載機材の最大重量１０ｋｇ、A.M.Tで多少軽量化されているようですが本体３６７０ｇなので私の搭載予定２．５ｋｇ程度には余裕です。

仕様以外でも、当初考えたマンフロットMK055XPRO3-3Wは雲台がやや不安とか、アウトレットとかで安いのあるよ、とか皆さんの情報を元に、多分MK055XPRO3-3Wよりがっちりしていて使いやすく値段も安いものを見つけられたのではないかなと。

ただ、このPRO780DX【輸出専用棚ズレ品】、段々値上がりしてきているようで、３〜４年前は２万円を切っていたらしく、そこがちょっと悔しいところです（＾＾；）。

また、やっぱりケチらずに脚はBENRO　A3580Tで雲台はハスキー #1504 3Dヘッドかベルボン FHD-66Aにしたほうが後悔ないかも、という気持ちもちょっとあって、まだ踏み切れてはいないのですが、￥25,380なら夏ボーナス待たずにすぐ買って使い倒したほうがいいかなと。

購入して試したらまたご報告したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21534220

[とんがりキャップ]

こんにちは

GAありがとうございます。
なんでBenroの32ミリ径のA3580Tにこだわってられるのか、
なんでA4570とかにしないのかと思っていましたが、
A3580Tって激安なんですね、今見て驚きました。お得すぎます。この値段なら買いでしょう。
まずは、コレかって今お使いの雲台をBenroに付ければ良いんじゃないですか？
ネジで付けること自体は簡単なはずです。
雲台にしたって、ハスキーの３Dとかベルボン FHD-66Aが気になるのでしたら、
スリック (SB) SLIK 三脚 PRO780DX買っちゃうと、あとで後悔すると思います。
もしかすると、ジンバル雲台とかのほうが良いと思うかもしれませんしね。

わたしもSLIKの海外版をアウトレットで買いましたが、25ミリ径で150-600だと結局使い物になりませんでした。
もしもう少し予算かけるなら、A4570（25000円）のほうが36ミリ径なので将来もばっちりですね

書込番号：21535256

[ねかおし]

＞とんがりキャップさん

うわ〜せっかくある程度気持ちを決めたのに、また迷ってしまいますね！　(^^;)

脚だけ買って今の三脚の雲台を取り付けして半年我慢ですかぁ…。

まあ悩んでいるうちが楽しいので、もう少し悩んでみます(^^)。

書込番号：21537516

[ねかおし]

やっと購入しました！

スリック (SB) SLIK 三脚 PRO780DX【輸出専用棚ズレ品】 です。

しばらく在庫切れになっていて、先日復活したのでついポチってしまいました。

https://shop.kenko-tokina.co.jp/products/detail/4906752155851

この公式サイトで会員になるとすぐ使えるポイント200Pついて、かつ会員価格で10%引きなので思ったより安く買えました。
更にポイントもつきます。

先ほど届いたのでさっそく試してみましたが、パイプ径30.2mmでも元々使っていたHD3400PROに比べて一回り以上大きくて、ガッチリ感はケタ違い。

驚いたのは、上で写真を載せた安物のテレホルダー(レンズサポート)をつけるより、このレンズの三脚座とクイックシューを直接つけたほうが、ファインダー覗いたときに見える揺れが少ないこと。

大きくて重いですが、それでもAMTのおかげで雲台含めて3.67kgで、かつカーボンのように安定のための錘を下げるほど軽くはないのがちょうどいいです。

雲台はSH-807Eでコマ締め式なので、締めたときにも構図がまったくずれないのもとてもいい感じ。

皆様のアドバイスのおかげで、今の自分にはベストの選択が出来たと思います、大変ありがとうございましたm(__)m。

アドバイス頂いた全員の方にＧｏｏｄアンサーを付けたかったのですが、数が限られていてつけられなかった方には大変申し訳ありませんでした。

書込番号：21663697

月一万年初心者が60Dで使ってうまくとれるでしょうか？

[歯欠く.com]

教えて下さい。
よろしくお願いします。

ネオ一眼のP-610　FZ-85で
エナガ　じょびたきなど小鳥（止まり）を
月一くらいで、被写体を探しながらカメラを向けています。
然しながら見つからないことも多く、
いてもピントが枝に持っていかれるなどして
なかなか　苦戦しています。

なので、レンズを購入しました。
然しながら
持っているボディは40Dと60Dです。
このボディとレンズで
月一しか出動しない（できない）
私が無難に撮れますでしょうか？
それとも新しいKiss　か2桁Dに
買い替えが必要でしょうか？

なにぶん月一カメラなんで　
圧倒的に経験が不足しています。
よろしくお願いします。

他に持っていくのは
ドットサイトEF-1
三脚は
190Tアルミニウム三脚4段 　MK190XPRO4T-3W
です。

書込番号：21622638

[トムワン]

https://ganref.jp/m/tom_one012841/portfolios/photo_detail/35ddf48bd75fbc3809d94c20612ac624

https://ganref.jp/m/tom_one012841/portfolios/photo_detail/05bdc5b0c0923ae7589cb20c827a7e97

https://ganref.jp/m/tom_one012841/portfolios/photo_detail/ffca956a50ffaaecc6f662e98edffb58

全て過去の貯金です。
画像として保管していなくてすみません。
kissX2と150ｰ500で鳥を追いかけてました。
＞歯欠く.comさまに必要なのはズバリ！
「自分は持ってる！運がいい！」という言い聞かせ。
最後の5分で良いのが撮れたり。勘違いから来る自信も腕のひとつと思います。

あとは、月１を月1.5くらいにする努力です。
平日朝30分早起きして10分撮影するとか、休みに早起きして１時間だけ撮影するとか。
メジロは(私の少ない経験では)、朝7時30分には梅の蜜を吸いに来ますが、８時にはもう来ません。

やはり撮影時間と運の良さではないでしょうか。
good luck!!!!!

書込番号：21623079　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

書き忘れ
機材は今のままで充分です。
足りなくなった時はご自身で気付くはずです。

書込番号：21623080　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞歯欠く.comさん

四季1万年初心者の私が言うのも何ですが、
40Dなどは一番いい時代のキヤノン全盛期。

最近はバラエティに出演。

書込番号：21623172

[杜甫甫]

撮れません＼(◎o◎)／！

撮れる人はＰ６１０でも撮れると思います。　カメラを変えるより　月一→月四に、　テーマを持って不断の努力。

書込番号：21623177

[1597]

P610からこのレンズを追加購入したものです。同じ選択をなさっているので、つい親しみを感じて書き込みしています。
P610でもタイミングが合いさえすれば撮れますが、やはりピントが合うまで時間が…。

このレンズにしてからはばっちりです。ボディはあまり関係ないように思えます。
合焦速度がグンと速くなり、エナガも今お持ちのボディで十分狙えますよ。

問題はエナガの動きを読むことと、いかに狙いに合わせてドンピシャでファインダーをあわせられるかかと…。
ちなみに私は手持ち専門です。移動しつつエナガがいい場所に止まってくれるまで狙っています。
このレンズの手振れ補正は、手持ちでもそれなりに使えると思います。

書込番号：21623722

[遮光器土偶]

＞歯欠く.comさん

　私も先日、テレコンなしのこのレンズを入手して、７Ｄ�Uで手持ちで少しばかり鳥さんの撮影もしてみました。テレコン無しならエナガのように動きの多い鳥は手持ちのほうがいいようにも思います（単に気長に待てないだけですが）。

＞テレコンは望遠でのAPC-Sでは使えないと思っています。
＞画質の面とガイドを持っていない現状では
＞コンバンターの接点がモーメントでひずむのではと懸念しています。

　画質は人ぞれぞれで、どこまで許容できるかですが、接点のひずみについてはシグマのＨＰを見る限りでは、テレコン使用時の三脚使用について特に注意書きはないように見えました。実際、三脚座を使った場合、ボディのマウント部にかかる負荷は、ボディの重量が主となるはずですし、レンズ側のマウントにかかる負荷はボディとテレコンの重さが主となるはずですので、歪について気にする必要があるのかな、と思います。

＞Ｋｉｓｓ系ではどこらからがいいのでしょうかね？

　Ｋｉｓｓ系ならサブ液晶とＦ８対応のＡＦポイントがある９０００Ｄとか、操作性を考えて2桁Ｄなら８０Ｄでしょうか。

＞ちょっと細い気がしてました。

　仮に私の推測通りであれば、フルに伸ばすと４段目が細いので、ちょっとしたことで振動してしましそうです。レリーズを使っても、ＳＳによっては風などの影響を受けるかもしれません。

書込番号：21625192

[歯欠く.com]

＞トムワンさん
こんばんは

昨日は疲れて
返事がうまくまとめれない感じで返事が今日になりました。
紹介していただいたＨＰ
みてきました。

深度を深くとれば立体感が無くなりますか？

なかなか眼に合わなくてつい深くしがちですが
とまずはピント合わせ優先でやってみます。

持っているとすれば
大体不幸中の幸い
的
最後の一線は越えずに
ラッキーというのはよく
あります。

月一を月1.5の努力は
客先次第で
断れないこと多々。
夜もほとんど日超えてから寝るんで
朝はつらいです。

休みの日の朝は
早起きして　一日を長くしています。

なにがわからないか
それがわからないので
機材のせいにしています。

気長に挑戦してみます。

書込番号：21627631

[歯欠く.com]

＞デジカメの歴史。さん
すいません
ギャグのセンスがないんで
教えてくださいエロい人。

＞40Dなどは一番いい時代のキヤノン全盛期。

最近はバラエティに出演。

う〜〜〜んこのバラエティがいみふです。

感じるのは40Dは白飛びしやすい　気がしています。

書込番号：21627645

[歯欠く.com]

＞杜甫甫さん
こんばんは

センスがある人
努力ができる人
は羨ましいです。

とほほです。

月一を月４にするには
客先か会社の理解が必要です。

「やっても無駄だよ」
「コマけぇところはいいんだよ」
とよく聞きます。

それで今の機材では
努力しても意味ないのかな

とちと思った次第です。

書込番号：21627677

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ちーす(^-^)v


つうか、あざーすm(_ _)m

で、私は明日 天気が良ければ35L�Uデビューです(^-^)v
DOMKEに詰め込んで撮影に行ってきます(^o^ゞ


つうか、お互いに頑張りましょう＼(^o^)／

書込番号：21627679　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
行ってらッ謝意。

DSC8800DWの衝撃がよみがえります。

これが一番好き
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000535771/SortID=18709007/ImageID=2199988/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000535771/SortID=19230023/ImageID=2334168/


明日もあたしは仕事です。
3月は４（日）のみ休めそうなので
びわ湖毎日マラソンを撮りに行こうかな
（鳥さんではありませんort）
と思っています。

書込番号：21627719

[歯欠く.com]

＞1597さん
こんばんは

P610の不満は
シャッタ切って待たされることと
ピントの持っていかれでしたので

その悩みは解決できそうですね。
被写体のことを
良く調べて理解すること
人の心は理解できなくても
鳥さんの習性はしばらく観察し
観察しながら取っているうちに
理解できるものと思っています。

枝かぶりが無いように
手持ちでとって一脚にてしばし休憩ですかね。

書込番号：21627752

[歯欠く.com]

＞遮光器土偶さん
たびたびのアドバイス
ありがとうございます。
三脚はレバー式ロックでないのと
高くしたら見えにくいので
3段までしか伸ばしません。
なので持ってくれればと思っています。
もちろん砂などぶら下げません。

一時期D500にマウント替えしたいと強烈に
物欲がきましたが、無事　KPになりました。

なにしているんだか！！です。

7I8I　中古も結構値段しますね。

7D２は中古ではリスク高過ぎなので
7D３を目標に、使いこなしと動作訓練頑張ってみます。

書込番号：21627781

[トムワン]

＞歯欠く.comさん
僕も(昨年末までは)就寝は25時〜26時でした。
ただ、自宅前の畑にジョウビタキや、その先の梅の木や桃の木にメジロなどが来るので、朝の15分を有効に使ってた時期がありました。
また、自宅からクルマで5分のところに梅林公園があり、メジロ、エナガ、シメ、ジョウビタキなどが見られます。休日の１時間で撮れることが幸運でした。

梅がチラホラ咲いていますので行きたくなってきました(^-^)v

書込番号：21628154　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞歯欠く.comさん
連投になってしまいすみません。
超久々に鳥を探しに行きました。
自宅から車で５分の梅林公園です。
梅はまだ花は少ない状態で、メジロは留まらず少数が通り過ぎるだけ。
ジョウビタキは見られず、アカハラをチラッと見て。アオジは声だけで姿見えず。
付き合ってくれたのはシロハラだけでした。
以前は低ISOに拘っていましたが、この数年はスポーツ写真しか撮っておらず、適正露出にするにはISOは上げるものという考えになりました。それでも開放、SS低めにして ISOも最低限しか上げていません。
また暖かくなって花も増えたらもう一度行こうと思います。

書込番号：21628887

[歯欠く.com]

＞トムワンさん

連投ウエルカムです。

今日早く終えて
私も近くではありませんが
公園3か所巡ってきました。

居たのはアオジさんつぐみさん　ヒヨドリ等
フレンドりな鳥さんたちでした。
ツグミさんは3か所とも出没してくれました。

エナガシジュウカラ　もいましたが
不発。　探している間とかピント合わせ中に
移動したりで撮れていてもピンボケだったりで。


しかしながら重いです。
半日が限度みたいです。

書込番号：21630472

[トムワン]

＞歯欠く.comさん
150−600は２キロですね。
僕は70−200F2.8を丸一日手持ちです。
お互い頑張りましょう。

今日持ち出した機材はカメラ1.3�s＋テレコン0.3kg＋レンズ5.3kg、合計約７キロでした。
1時間半程度でした。
おそらく３時間でギブアップです。

昨日は娘のテニスの練習の付き合いで自然公園に行きましたが、野鳥の会の方々がいました。
アトリがいたようですが、肉眼では小さい鳥くらいにしか判別できませんでした。

書込番号：21630538

[歯欠く.com]

重くて、結果地上にいる鳥たちになりました。


感じたこと
近づかなくては
ピント合わせが難しい。

手持ちで液晶でのピント合わせは
揺れて無理。

眼鏡が邪魔

鳥がいる時間帯と居場所を探すこと
一度逃げたらよほどのことがない限り
戻ってこない。

鳥をフレームにいれるのが
難しい。
ピントが合っていないので
姿が　わからない。

フレームにはいってても
ピントが合っていないため
認識できずに
動かしてフレームアウトしている。



今日のお友達。
ピント　画質は不問ということで。

書込番号：21630769

[トムワン]

＞歯欠く.comさん

一脚はお使いではないのですか？
もちろん手持ちが一番機動力がありますが、スライドプレートなどで脱着を容易くすれば両方のメリットを得られると思います。
一脚使用時は被写体に固定しやすいと思います。

また、ズームレンズなので一旦ワイドにしておいてテレにずらしていきながらも常にAFは合わせておくとか。

さらに、両眼視はなさってますか？
両眼視を慣らすと望遠単焦点でも被写体をファインダーに入れやすく、逃しにくいです。

書込番号：21630898　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞トムワンさん
こんばんは

一脚は　アマゾンで3800円くらいで買ったものがありますが
スライドプレート　やガイドなど一切ありません。
こういうサポートのアクセサリーは
どのような時にどのようなものを
どのようにして使うのかがわからないので
ベルボンなどのカタログを見て
覚えていくことになりますが、
これまた結構なお値段になりますね。

必要なものがふえていきますね。
このレンズの保護ﾌｨﾙﾀｰも未装着ですし。

一脚+自由雲台+サポートなんでしょうね。

　ワイド側にし過ぎると　小さすぎて見えなくなるので
ある程度拡大しないとだめなんですが
その辺の塩梅にてこずっています。

さらに、両眼視は思い出したかのように行っているのですが
全然まだです。
今はホッレンズ越しに探しつらい時は
いったんファンインだーから目を離して、
ﾎｯトシュとレンズのＲの頂上部を結んだ
延長上で、探すことが多いです。

書込番号：21634026

18-270からの買い替え！！

[tippy_paopao]

kissX7i+18-270で鳥を４年撮ってます
18-270の解像度の悪さと、afの遅さから、
このたび150-600への買い替えを検討しておりますが、シグマとタムロンで悩んでおり、いまいち
決め手がない状況です。
AF、テレ端解像を重要視したいと思っています。
学生なので10万円を超える純正レンズは買えないのです(´;ω;｀)
アドバイスお願いします！

書込番号：21440337

[グリーンビーンズ]

純正と同じズームの回転方向のシグマの150ー600mm
の方でよろしいーんではないでしょうか？

書込番号：21440365

[謎の写真家]

＞tippy_paopaoさん

シグマも、タムロンも
前の型の 150-500クラスが有るから
それを視野に入れると
安上がりです。

500mmと 600mmは
1.2倍しか違わないし、
同じ傾向の写真しか撮れない。も考えられます。
この手の超望遠ズームは
望遠になるほど解像度が落ちるから
焦点距離を欲張るのも考えものだと感じます。

保護フィルターだって
86mm ⇒ 95mmとなり
下手すりゃ安いレンズくらいの値段がします。

書込番号：21440372　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

操作性を考えてシグマが良いと思います。

書込番号：21440483　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞tippy_paopaoさん

個体差の影響もあるでしょうからはっきりとは言えませんが、シグマのコンテンポラリーと
タムロンのG２で言えば、望遠端の解像感と逆光でのコントラスト低下についてはタムロン
のほうが良い印象を持っています。

AF速度についてはUSB　DOCKで調整したシグマのほうが速く感じますが、タムロン１８−２７０
と比べるならどちらでも問題ないと感じるような気がします。

私は鳥の撮影は数回しか経験がないのでその際には６００ミリぐらいは必須かな、と感じましたが、
２７０ミリで撮られていたなら１００−４００Cも候補に入れてみたらどうでしょうか？

１５０−６００だと持ち運びにリュックが必要だし、フィルター類も馬鹿にできない金額となるし、
長時間の撮影だと三脚等も欲しくなりそうで・・・

１００−４００はシグマしか知りませんが望遠端で絞り開放付近でも充分に使えるレンズだし、
何より持ち運びや撮影時の取り回しに優れる為、今の感覚の延長で使えて良いかも知れません。

「どうせ買うなら・・・」と考えれば１５０−６００のほうが良いのかも知れませんが、予算次第で
ステップを踏むのも無理が無くて良いのかもと思います。

私は将来的に１００−４００と１５０−６００の両方持っていても無駄とは感じないので、
１００−４００も提案しておきます。

書込番号：21440558

[遮光器土偶]

　シグマの超望遠は150-500ＯＳと同時期の120-400ＯＳ、その後に出た50-500ＯＳの２本を使いましたが、テレ端開放での解像感の低下に悩んで（50-500ＯＳは120-400よりマシでしたが）結局去年純正の100-400Ｌ�Uを選びました。ただ、やはり４００ミリは少し短く、150-600はかなり良さそうで、150-600Ｃを買い足そうか迷っています、

　マーカーは明記していませんが直進ズームとしても使用できる様ですし、キヤノン純正レンズとズームリングの回転方向が同じシグマ150-600Ｃをお薦めします。

書込番号：21440645

[gda_hisashi]

＞tippy_paopaoさん

いわゆる画質はとりあえず誤差くらいに考えて良いかと思います

ズームリングの回転方向で選ぶどうか

で選べば良いと思います

僕（キャノン）だったらシグマＣ
（評判も良いし）

書込番号：21441068

[おかめ@桓武平氏]

＞tippy_paopaoさん

>> 鳥を４年撮ってます

直進ズーム的に操作が出来、ズームリングの回転方向もキヤノン方向なので、Σに一票です！！

書込番号：21441145

[tippy_paopao]

みなさん意見をありがとうございます！

書込番号：21441448

[tippy_paopao]

＞さわら白桃.さん
よく考えてみると、実際150-600を使用するにあたってかなりのアクセサリーが必要なのですね！！
予算が10万円以内ということもありますし、今回は100-400で妥協し、大学に入ってお金がたまり次第、150-600などのレンズを検討したいと思います。いずれはサンニッパや500mm単焦点がほしいですね

書込番号：21441456

[ねかおし]

＞tippy_paopaoさん

もう結論出てしまったようですが、私もつい最近鳥を撮りたくてKiss X7用にこのレンズを、中古で購入しました。

※それまでは鳥の撮影はX-S1を使っていました
　X7のダブルズームの望遠端250mmで撮ってトリミングするのと大差なかったので

もちろんタムロンも検討したのですが、実機で撮影を試すことはできずネットで評価を探しましたが、大差あるよう
な感じもしなかったので。

保護フィルターはこちらの安物を買って付けました。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B00KQG5V5W/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00

まだ自宅周りでしか撮影できていませんが、250mmとはまったく違う世界で、早く鳥を撮りにいったり月を撮ったりしたいです(^^)。

書込番号：21441567

[massy3558]

今年の1月に一眼デビューをし、3月にこのレンズを購入して鳥を撮っているものです。すでに結論は出ているようですが、小鳥相手には400mmでは短いと感じることが多いと思いますよ。
私も少ない小遣いをやりくりしての購入であり、3月にはまだ100-400mmは発売されていませんでしたが、600mmで良かったと思っています。小鳥相手だと600mmでもターゲットよりフォーカスポイントの方が大きいこともしばしばあるくらいですから。
いずれは、と言ってもなかなか買い足しはできないですよ。

書込番号：21442384　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞tippy_paopaoさん

とりあえず１００−４００で後に１５０−６００
はちょっと遠回りかも
（１００−４００もそれなりの金額がします）

多分４００だと不足すると思うので
多少購入時期が遅れても１５０−６００とした方が良い気がします

大きさ重さが許容で
それでも２７０以上の望遠が欲しい（望遠重視）であれば
中古１５０−５００で物色した方が安価で望遠

書込番号：21443595

[デジ99]

SIGMA 50-500mmに追加してSIGMA150- 600mmを購入しました。同じような焦点距離でも目的により大きく違います。
大ホールでのステージ撮影となると撮影許可を得ていても営業写真の関連からカメラマン席は客席の最後尾に用意される事が多いです。
テレ側の解像度がどうとかいう細かいことは大きく引き延ばすことがないので関係有りません。
席の移動が困難な場合にはホールの大きさにあったレンズを使う事の方が大事なのです。
価格も下がって買い易くなった事は喜ばしい事です。今、大手のカメラ店でも売れ筋のレンズなので早めの購入をお勧めします。

書込番号：21497842