150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary テレコンバーターキット [キヤノン用] のクチコミ掲示板

手で撮影する場合、重量は？

[naito2000]

購入を検討してます。
カワセミを撮影してますが、三脚を使わず手での撮影なので、手ブレ等が大丈夫か？心配です。
カワセミを追いかけたりします。
わかる方、教えてください。

書込番号：20740003　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞naito2000さん こんにちは

手持ち重量で試す方法として2L入りのペットボトルがあります。
このレンズの重量が1830-1930gですが、それに加えてボディ重量があります。
その合計の重量となるよう、ボトルへ砂や小石を入れ、水を加えます。
それを手持ちで持ち上げ、上下左右へやってみてください。

書込番号：20740043

[naito2000]

わかりました。試してみたいと思います

書込番号：20740047　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

naito2000さん
おはようございます(o^^o)

自分も7D2と150-600Cを手持ちで使ってますが、１日(半日)中構えてることが無いんで重さは大丈夫ですよ♪普通の体力があれば！ですけど(笑)

あとはSSを速めに設定出来るポイントならブレは気にならないかな？

USBドックも購入すればカスタマイズも出来ますので楽しいレンズです。

書込番号：20740049　スマートフォンサイトからの書き込み

[naito2000]

今、7Dに55-250 IS STMを使ってカワセミを撮影してますが、70-300 IS �U USMとシグマ 150-600が候補にあがってます

書込番号：20740076　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

7D2+150-600 960mmになるかな？

300mmでは遠いと思いますよ？トリミング前提ならいいしカワセミまでの距離が近いポイントであれば70-300でもいいと思いますが(^_^)a

飛翔では無いですが止まり者のカワセミを貼り付けてみます。参考程度にですが(笑)

カワセミまで10mぐらいです。

書込番号：20740098　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

普通の成人男性なら、気にする程の重さではないと思いますよ。女性の方も、時折使用されているのを見掛けますよ。

書込番号：20740105　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

naito2000さん　こんにちは

撮影自体でしたら　少し鍛えれば大丈夫だと思いますが　鳥の場合　ファインダー覗いての待ち時間で　案外手の力使いますし　このクラスのレンズ首から下げて置くのも辛いので　一脚が有ると　待機中楽になると思いますよ。

書込番号：20740128

[Luna-Rossa]

＞naito2000さん
止まり木に居るカワセミは、手持ちでも撮影できると思います。

ダイブシーンやホバリングまで撮影されるなら、
最低でも、１脚が必要だと思います。

飛ばないときは、１０分以上飛びませんから。

耐えられますが、集中力が続きません。

書込番号：20740129

[gda_hisashi]

手持ち撮影は慣れと体力で差が出ます

サーキットでは６００/４を手持ちで撮影される方も居ます

僕も５００/４．５は手持ちで撮影していました

重さよりバランスなので単に２ｋｇ+を持つとかとは別です

１５０−６００は可と思います

書込番号：20740131

[M郡の橋]

が、三脚を使 わず手での撮影なので、手ブレ等が大 丈夫か？心配です。

⇒1/400
手振れ率 50％

1/500
手振れ率 35％

1/640
手振れ率 20％

と言うふうに 高速シャッターになるほど、手振れしにくくなりますから
撮影現場での
シャッター速度の選択です。

重いレンズなので
左手で 機材の重心を差さえ
右手は 軽く添える程度にして
呼吸を止めて シャッターを切れば
手振れ率が減ります。
足場も固めて、姿勢も良くして。

書込番号：20740215　スマートフォンサイトからの書き込み

[naito2000]

カワセミの飛び込みの写真を撮るとなると、AFのピント合う速度は、どうですか？
わかる方いらっしゃいましたら、お願いします。

書込番号：20740296　スマートフォンサイトからの書き込み

[naito2000]

今、カメラ屋さんと、交渉
101000円税込

書込番号：20740574　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

カワセミ撮ってますが、一脚は使った方が楽ですよ。
動態撮るのに手ブレは心配ないですが何時飛ぶかわかんない状況でずーと手持ちはキツイです。
持ってないけど、、、AF速度は許容範囲内と感じます。(友人ので使った感じ)
テレ端は甘いですよ。コスパは否定しませんがトリミング前提でも純正100-400�Uの方が描写いいと思います。

書込番号：20741038

[M郡の橋]

＞しんちゃんののすけさん

⇒一脚か、三脚は使ったほうが理想。
ブレないだけで無く
構図と、シャッターチャンスまで
良くなります。
あっ！露出もか

書込番号：20741736　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

待てるなら発表されたばかりのシグマの100-400ライトバズーカどうでしょうか？
1160gなのでこのレンズより約800g軽く、キヤノン100-400より約400gも軽く超小型で直進ズーム的な使い方ができるとなると
カワセミのような機動力が必要な現場では最適ではないでしょうか？

シグマやタムロンのレンズであれば専用アクセサリでAF速度など調整できるので便利だと思いますよ。

書込番号：20741937

[Luna-Rossa]

＞naito2000さん

>カワセミの飛び込みの写真を撮るとなると、AFのピント合う速度は、どうですか？
レンズ性能と7DのAF設定で、変わってくるのでは無いでしょうか？

止まり木から飛び出した後ホバリングした場合、
まず、ＡＦポイントにカワセミが居ないとＡＦ効かないと思われます。

また、ホバリングも長かったり、短かったりするので、
カワセミの動きに追従出来るようになるのが、慣用かと思います。

私も、修行中です。

書込番号：20743015

[naito2000]

設定は、常連さんの7Dと一緒の設定にしてあります。

書込番号：20743321　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

本レンズ、ズームするとトップヘビーになるせいか、構えたときに想像以上に重く感じますよ。

書込番号：20760096　スマートフォンサイトからの書き込み

倍率はそのまま？

[天空のバニング]

シグマの600mmキャンノン用は70Dに付けると何mmで見えますか？

書込番号：20732604　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

キヤノンの70Dだと1.6倍ですので600mmは960mm相当になります。

書込番号：20732629　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

70Dに付けても焦点距離は変わらず150-600mm
35mm判換算したら960mm

キヤノンはAPS-Cボディに付けると画角的には1.6倍。

質問に対し求めているのはこれでいいのかな？

書込番号：20732637

[天空のバニング]

＞okiomaさん
これでいいです(^^)ありがとうございます(^○^)かなりいいですね(^^)写りは純正のレンズと比べてどうですか？

書込番号：20732653　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

ありがとうございます(^^)勉強になりました。

書込番号：20732659　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞写りは純正のレンズと比べてどうですか？
純正ってEF600F4になりますが、、、価格見てから聞いた方がいいです。
予算潤沢でしたら絶対純正がいいです。

書込番号：20732734

[天空のバニング]

＞しんちゃんののすけさん
分かりました。

書込番号：20732794　スマートフォンサイトからの書き込み

CとSの差

[カラテツ]

150-600の CとSの違いを教えてください。

書込番号：20727231　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞カラテツさん
シグマのこちらのサイトをどうぞ。
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/popups/compare_c_150_600_5_63-s_150_600_5_63/index.html

書込番号：20727311

[1976号まこっちゃん]

ご自身で調べての違いは何でしたか？

書込番号：20728123

[勉強中中]

水煙をたてて飛び立つ飛行機を撮りたい時はＳ。
それ以外はＣで良いかな。

書込番号：20728854

[sweet-d]

アナスチグマートさんが貼られたシグマのサイトでは判らない事を少し捕捉しますと、
レンズの重量はフードを含んでいません。
Ｓのレンズフードは前縁が硬質ゴムになっていて、立てて置いても傷つく心配が要りません。
ＴＳ−８１が使用できます。
全体的には、やはりＳは造りがガッチリしています。

書込番号：20729116

[もとラボマン ２]

カラテツさん こんにちは

以前に　描写についての比較が有りましたので　貼っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000748941/SortID=18623407/

書込番号：20729842

望遠レンズについて

[Itsuki0212]

私は主に新幹線などを撮ってるのですが、最近望遠レンズが欲しいなぁと思ってます。私は7d2を持ってますが、Canonの純正のレンズは私には高過ぎて手が出ません。なのでこちらのレンズにしようかと迷っているのですが、
1.タムロンとシグマの150-600はどの様な違いがあるのか
2.そのレンズ〔1のどちらか〕と7d2のAFの精度的にはどうなるかなど
3.他にオススメのレンズ等があれば教えて下さい
望遠レンズは初めてなので出来れば、色々詳しく教えて頂ければ幸いです(^^;)

書込番号：20688053　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

「タムロン　シグマ　150--600mm」で、ググれば、いろいろ出てくると思います。　
http://asobinet.com/which-150-600-choice/とか
http://www.43rds.org/archives/51821065.htmlなど

私もいつかお金が貯まったら〜と眺めてます（笑）　

書込番号：20688127

[nack's]

かなり遠目からの撮影ですが・・・

＞Itsuki0212さん

シグマ 150-600
良いレンズです(^^♪

自分は鳥用に使っています。

＞私は主に新幹線などを撮ってるのですが

場所によって遠目からの撮影には良いと思いますが、鉄道撮影で35ｍｍ換算で240ｍｍ-960ｍｍの望遠は必要かな？と思います。

シグマのAFの精度、スピードも悪くありませんが、Ｃａｎｏｎ EF70-300ｍｍ IS�USTMの方が鉄道には向いていると思いますよ(^^♪

予算があれば EF100-400Lが最高なんですけど・・・
シグマからの100-400が発表になりましたしね!(^^)!


良いご選択を<m(__)m>

書込番号：20688353

[写歴40年]

Itsuki0212さん　おはようございます。

1.2.シグマもタムロンも社外品のレンズでマウントに合うように勝手に作っているものなので、純正レンズのようにボディとの全ての動作が完璧にと言うわけにはいかないと思いますが、一番の違いは絵作りだと思いますのでご自身のボディ持参でそのレンズがあればベストですが無くてもまずはそれらのメーカーのレンズの試写をされるのが良いと思います。

3.望遠レンズが初めてと言う意味がはっきりわかりませんがお考えのレンズは望遠と言うよりAPS-Cでの使用ならば超望遠と言う感じで、鉄道写真ならば近づけないかなり遠景から狙うレンズとなり圧縮効果も半端でなく一般的な使用ならば70-300�o程度の望遠の方が取り回しなども楽だと思います。

あなたが300�o程度の望遠をお持ちでその焦点域で撮りたければ当然純正は一桁違いの大砲しかありませんが、そうでなければ手持ちでホームや駅構内からなどの撮影ならば70-300�oや100-400�oなどの方が使いやすいようにも思いますし、良いボディをお持ちなのでレンズにもそれ以上のお金をかけられた方がゆくゆくは幸せになれると思います。

書込番号：20688467

[okioma]

それぞれシグマと、タムロンには
150-600には2本あります。

タムロンのA022はA011の画やAFスピードの改良版で
さらには、A002には別途TAP-in ConsoleTM 購入になりますが
レンズのファームアップやAFのピントの微調整などを
パソコンを通して行うことができます。

A022
↓
http://www.tamron.jp/product/lenses/a022.html

TAP-in ConsoleTM
↓
http://www.tamron.jp/product/lenses/tap_in.html

A011
↓
http://www.tamron.jp/product/lenses/a011.html


シグマにはContemporaryとSportsの2本があり
Sportsの廉価版がContemporaryと思えば良いかと。
Contemporaryの方がコンパクトで軽いです。
この2本にも別途USB DOCKを購入してレンズのファームアップやAFのピントの微調整などができます。
Sportsは鏡筒を持っての素早い直進ズームが可能。
Contemporaryも公表はしていませんが直進ズームは可能であることをメーカーに確認済み。


Contemporary
↓
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_150_600_5_63/

Sports
↓
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_150_600_5_63/

USB DOCK
↓
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/usb-dock/



ちなみにタムロンのものは直進ズームに関しては
メーカーより耐える仕様になっていないため勧められませんとのこと。

あと、
ズーミングの際の回転方向がシグマとタムロンは違います。
キヤノンですとシグマが同方向です。
これに関しては、純正と回転方向が逆になると使いにくいと勧めない方もいますが・・・
こればっかりは、考え方、使い方で変わってくるかと。
私は、多マウントを使用していましたので、
回転方向に対して癖を付けていませんので特に問題は生じていません。
画に関しては、タムロンのA022とシグマのContemporaryでは差は感じないかも・・・


余談になりますが、
シグマから最近100-400の新しいレンズも発表されています。
価格、発売時期は未定ですが
↓
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/

書込番号：20688528

[カメキュー]

7D2+150-600C

Itsuki0212さん
おはようございます(￣∀￣)

シグマ150-600Cを7D2で飛行機などを撮ってます。
明るい時間帯なら素晴らしい写りですよ！！
AFは迷ったら復帰するのにやや時間がかかるかな？って程度です。シグマならUSBドックでカスタムできるから楽しいです！！(タムロンは分かりません)
タムロンとシグマで違うのはズームするのが逆回転って事が1番の違いかな？細かいことまでは分からないですけど(汗)
スレ主さんが手に持って構えて(カメラに付けて)シックリするメーカーを買うといいですね♪

お薦めレンズは他の皆さんが書かれてるように100-400が定番でしょうね♪

書込番号：20688587　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

違いはほぼ感じられないレベルと思いますので操作性や見た目で気にされてもいいと思います。
ちなみにシグマはキャッシュバックキャンペーン中ですよ♪

書込番号：20688796

[さすらいの『Ｍ』]

シグマの　新しい　１００−４００　三脚座付かないんだよねえ
待機する使い方は．．．やめたい。
１２０−４００には有ったのになぁ
三脚に１５０−６００　手持ちで１００−４００　の　二刀流　にしろってか？
望遠ズームばかり増える（笑）

書込番号：20688801

[Itsuki0212]

皆さま とてもわかりやすい説明ありがとうございます(^^;) やはり150-600よりは100-400の方が良いのですね^ ^もう少し検討してみます&#8252;

書込番号：20688807　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ]

シグマの150−600Comtemporaryとタムロンの150−600A022
では他の方がおっしゃられる様にズームリングの回転方向が逆なこと
とかA022はレンズの鏡筒の可動部分に簡易防滴辺りが違いでしょうか。
ただ、Canonであればズームリングの回転方向が同じシグマの
方が宜しいでしょうね。タムロンのTA-Pin Consoleより
USB DocKの方が設定も細かくできる様ですしキャッシュバック
もあるシグマの方がよろしいのではないでしょうか？

書込番号：20688841

[sweet-d]

>>150-600よりは100-400の方が良いのですね^ ^

何が良いと思われているのかは知りませんが、
150-600と100-400では、画角がまるで違います。
100-400は望遠が効かない分、AF速度も速いですし、扱いも150-600よりは容易です。
100-400で足りるのでしたら、その方が良いとは思いますよ。

書込番号：20688909　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

100-400とは純正それとも今度出るシグマ？
さらには純正は�U、それとも旧型？
純正のものは値段がネックなのですよね？

もしシグマの100-400であれば実際に出て状況を実際に確認しないと・・・

望遠を持っていないようなのでなんともですが、
どの程度の焦点距離を必要としているのでしようか？

55-250や70-300�Uとか70-300Lではダメでしようか？


望遠側で画が落ちますがシグマの50-500も候補に挙がるかも？
絞りをF8位に絞れは画は良くなってきますが・・・
ピントずれが発生した場合は、
このレンズですとボディのマイクロアジャスメントの機能を使って調整するか
シグマにボディとレンズ共に出してレンズを調整することになるかな・・・

書込番号：20688974

[Itsuki0212]

誤解を招く様な回答をしてしまい申し訳ないです。
100-400とは新しいシグマの方の事を指してます。
知り合いはCanonの2型の100-400Lを持っていたので試しに借りてはめて撮影してみたところもう少し欲しいかなと感じました。その方はエクステンダーで調整していましたが、私はそこまでの予算が無いので150-600はどうかなと思っております(^^;)

書込番号：20689147　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo373]

＞Itsuki0212さん

＞知り合いはCanonの2型の100-400Lを持っていたので試しに借りてはめて撮影してみたところもう少し欲しいかなと感じました。

であれば、シグマ150-600が良いと思いますよ。

シグマの100-400のF値は150-600と同じF5-6.3なので、テレコン無しで使ったほうが良いと思いますが、その場合、EF100-400LII同様に、画角面で不満を感じると思います。

それならば、はじめから150-600しておけば、100-400＋テレコンよりも画角面だけでなく、明るさの点でも有利です。

シグマ100-400は、昨日CP+で触ってきました。
軽くて良いと思いましたが、三脚座が無いのは残念です。

書込番号：20689459

[okioma]

純正の100-400L�Uを使用して望遠が足りないと言うことであれば
150-600になるかと思います。

書込番号：20689951

[しんちゃんののすけ]

100-400�Uが予算的に厳しいなら456では、、、描写はいいですよ。

書込番号：20690222

[sweet-d]

400�oで足りないと判っているのでしたら
シグタムの150-600ですね．．．描写はいいですよ。

書込番号：20693250

[Itsuki0212]

＞しんちゃんののすけさん
＞sweet-dさん
＞okiomaさん
＞neo373さん
＞グリーンビーンズさん
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞1976号まこっちゃんさん
＞カメキューさん
＞写歴40年さん
＞nack'sさん
他の方々もとても分かりやすい説明ありがとうございました(*^^*)

書込番号：20693775　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズ+MC-11でサッカーの試合追えますか？

[iterran]

中学生のサッカー試合の撮影しなければならないのですが、このレンズ、α7�U+MC-11でフォーカススピードは確保できますか？購入を検討したいので、どなたか実際の使用感を教えて頂けませんでしょうか。

書込番号：20642261　スマートフォンサイトからの書き込み

[PETSHOPBOYS]

α7�UのEVFあるいは液晶モニターで中学生サッカー取ることが大変難しいとおもいます。

私この組み合わせ持っていますが、小学生高学年の運動会徒競走でも無理じゃないかと思ってます。

書込番号：20645342　スマートフォンサイトからの書き込み

[iterran]

お返事ありがとうございます。この組み合わせお持ちとのことで参考になります。AFスピードはやはり落ちますか、動きものには難しいでしょうか？

書込番号：20645867　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

α７�Uの動体撮影テストは、月刊カメラマン２月号
36〜39ページに載っていますが、ミラーレス機の
中で最下位から２番目で、ほとんどまぐれ当たりを
期待するしかないと思います。

自分はα57とSAL70300Gの1.4倍クロップモード＝
35mm換算630mmで以前Ｊリーグを撮りましたが、
90％近い合焦率で、１試合で3000枚位撮れました。

書込番号：20646045　スマートフォンサイトからの書き込み

[PETSHOPBOYS]

＞iterranさん

純正レンズのほうがいいと思いますよ。

純正300�_でサッカーを撮影された方のブログが参考になるかもしれません。

http://blog.livedoor.jp/vaio_sony/archives/53171791.html

ふと思ったのですが、スレ主さんサッカー撮影されたことありますか？600�_で選手追うのは難しいですよ。私なら、7D（無印中古）と70-300Lの中古買います。

書込番号：20646412　スマートフォンサイトからの書き込み

[iterran]

はいサッカー試合は経験あります。その時はNikon機200mm1.7テレコンのクロップモードで換算510mmでした、もう少し寄れたらと思う場面も当然ありますがまあなんとかなりました。今回知りたいのはα7�Uボディに150-600でMC-11をかませた際、実用になるかどうかなんです。質問がわかりにくくてすみません。

書込番号：20647486　スマートフォンサイトからの書き込み

[saboten7]

こんばんは。スレ主様と同様にこの組み合わせの動作に興味があります。ボディはa7R�Uです。
良い回答がつきますように。

書込番号：20679201　スマートフォンサイトからの書き込み

ハーフNDフィルター

[caosdragon]

案外困ってます、ちょうどいい製品を御存知の方
情報提供願います。
円形フィルターはもとより、角形フィルターシステムの方も
取付径82ミリとか…
良い製品をご教授ください。

書込番号：20676687　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒セイバー]

82mmのアダプターを購入されて、フォルダーを使うことになります。

アダプター
http://www.leefilters.com/index.php/camera-directory/camera-dir-list/category/wideangle-rings

フォルダー
http://www.leefilters.com/index.php/camera/system

角型HDフィルターサイズは150mmx100mmですか。

書込番号：20676722

[M.Sakurai]

＞黒セイバーさん

フィルターをレンズに取り付けるアダプタは Folder ではなく Holder ですけどね。
それにしてもフィルターって、なんでこんなに高いのか…

書込番号：20676980

[黒セイバー]

＞M.Sakuraiさん
ありゃ！ご指摘ありがとうございます。冷や汗かいて前の書き込みを見たらちゃんと’ホ’使ってましたw。
高いですよね。でも使って楽しい一発勝負の小道具です。うまく決まった時はとてもうれしいです。

書込番号：20677010

[おかめ@桓武平氏]

＞caosdragonさん

レンズのフィルター径が95mmなので、
ハーフNDを手持ちにされると使えるかと思います。

書込番号：20677088

[もとラボマン ２]

caosdragonさん こんにちは

フィルター径が95�oですので　 Cokin角型フィルターの XLサイズ（X-PROシリーズ）で

フィルターホルダーは　X-PRO フィルターホルダー [B100A]
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/x-pro/0085831520019.html

アダプターリングが　X-PROシリーズアダプターリング
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/x-pro/0085831520071.html

の組み合わせで　95�oはありますが　このアダプターの場合ピッチが1.0�oと通常のフィルターの0.75�oとは違っているのでもしかしたら　付かない可能性もありますし　シグマのフィルター自体がピッチ1.0�oでしたら　使える可能性もあります。

使えるフィルターは　Cokin フィルターバリエーションの中のKXサイズで　グラデーションフィルターのグレーの中から選ぶことになると思います

Cokin フィルターバリエーション
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/price.html

でも　ハーフNDには　ハードタイプとソフトタイプが有り　広角系でしたらソフトタイプ　望遠系でしたら　ハードタイプになると思いますが　超望遠の場合　自分は撮影したことが無いので分かりませんが　もしかしたら境目グラデージョンの幅が広くなりすぎ　うまくできない可能性もあります。

書込番号：20677244

[caosdragon]

皆様細かい情報まで頂きまして、ありがとうございます。
XLサイズはじめて見ました、こちらの製品で試してみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：20677465　スマートフォンサイトからの書き込み