150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary テレコンバーターキット [キヤノン用] のクチコミ掲示板

画質について

[Wakuwakusan__]

先日入間基地の航空祭に行って来ました。現在456を使用しています。ですが、もう少し焦点距離が欲しいのとやはりズームを使いたいと思いました。そこで、やはりこのレンズでは456よりも画質は劣りますか？どれほど劣りますか？456+テレコンのほうがいいとおもいますか？

書込番号：20361943　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

どちらも使っていません。

別レンズでテレコンを使うことはあります。
使うと画質は落ちます。

ズームを使いたいと思うなら、素直に150-600�o追加で良いと思います。

ただ、タムロンの新型が良いと評判ですから調べてから購入した方が良いと思います。

キヤノンも200-600�oの噂はありますが、最近は静かなので噂だけだったのかも知れませんが。

200-600�o、出せば売れると思いますがね。

書込番号：20362015　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞Wakuwakusan__さん

比較ができませんが150-600Cはとても重宝しています。
画像が参考になれば幸いです。

タムロンが比較の対象なんでしょうが、中古美品も含めると価格的にはこちらに軍配。
特に不満もありません。

テレコンはAF速度が落ちませんか？
わたしは飛んでいる鳥が中心なので、テレコンは“ありえん”のですが。

書込番号：20362070

[紅葉山]

ｼｸﾞﾏ150-600C（カメラD7200）

Wakuwakusan__さん　こんにちは。

私はニコン用のシグマ150-600Cを今年と昨年の航空祭で使用しました。それ以前はサンヨン（ニコン）を使っていました。
描写は焦点距離が違うので、どっちが良いとは言えませんが、150-600Cの描写、性能等、とても満足しています。
やはりズームできるのは便利です。ブルーインパルスの場合、スモークも入れたいので150mmで撮ることも多いです。
それに、このレンズは直進ズームできるので（メーカー非推奨？）咄嗟に構図を変えたいときは素早くでき物凄い便利です。
シグマ150-600Cはいいレンズだと思います。このレンズに満足できなければ大口径単焦点の超望遠しかないと思っています・・・

私が参考にしているサイトです。（ガンレフの性能テスト）
http://ganref.jp/items/lens/canon/85/capability（４５６）
http://ganref.jp/items/lens/sigma/2719/capability/sharpness?fl=600.0（150-600C）

書込番号：20363321

[盛岡冷麺]

Wakuwakusan__さん　こんにちは。

私も先日入間基地の航空祭に行って来ました。前日までは雨が残る予報でしたが、青空に恵まれ良かったですね。
CanonEOS6Dに本レンズを付け撮影しましたが、私には十分な画質と思えます。

書込番号：20371810

[パパ羊]

フルサイズeos6dを購入しました。今まで、eos7d�Uでおもに高校野球を撮影していましたが、集合写真の一人一人の鮮明さを求めて6dをサブ機としたのですが、今回、航空祭を撮影に行くのですが、7d�Uで撮るのは、当たり前すぎるので、あえてAFの評判の悪い6dのフルサイズで撮影したいとおもいます。レンズはシグマの150-600Cです。6dで撮られた方、感想を聞かせて戴けませんか。

書込番号：20384822

[遮光器土偶]

　４５６も150-600Ｃｍの持ってませんが、いろいろな方の作例を見るにつけて、150-600Ｃで個人的にはきちんと解像しているように感じてます。エクステも×1.4�V型なら画質の低下は個人的には気になりませんが、ＡＦスピードに若干影響が出てくる方が個人的には気になります。

　より焦点距離の長いズームを使いたいのであれば、150-600Ｃはありだと思います。ただ、健常な青年男性だと問題はないとは思いますが、150-600Ｃは４５６より６０％程度は重くなりますし、鏡胴も太くなります。荷物として持ち運ぶ際の、大きさ、重さがスレ主様の許容範囲か、カメラバックの容量なども念のために確認しておいたほうがいいと思います。

書込番号：20387331

[okioma]

D500ですが150-600Cの画です。
どこまでを許容するかではないでしようか？

単焦点にテレコンを使用しても×1.4までかな・・・

単焦点で使いにくく感じませんでしたか？

書込番号：20387481

[やあやあトム]

スーパームーン2日前

＞Wakuwakusan__さん
こんばんわ、ちょっと鉄鳥と違いますが、14日スーパームーンということでちょっと早いですが、月の撮影をしてみました。

カメラは、EOS6Dでテレコン使用の撮影です。
６ＤだとテレコンつけたらＡＦ利かなくてマニュアルですが、自分では結構気に入っています。
ただ動きのある者の撮影では、マニュアルは使いにくいですね。

もうちょっと機材揃えて銀河とかも撮ってみたいと思っています。

でもほとんど素人なので、ピントと月の位置がいまいちなのは勘弁してください。

書込番号：20387800

[cx-55555]

動画ですが
ズームなどして　ＡＦ能力見てます
解像は　あんまり　気にしてないので　すいませんが
分かるかもしれません
https://www.youtube.com/watch?v=Cc0SsgSCnGc

書込番号：20390344

150-600と100-400＋1.4テレコンのどちらがおすすめですか。

[MX8]

初めて書き込みします。
主に鳥を撮影しようと思っているのですが、手持ちは100-400-1を持っています。カメラは今はKISS4ですが、7D2か何かを購入しようと思っています。
鳥を撮影するのに100-400に1.4のテレコンを使ったほうがいいのか、150-600を買ったほうがいいのか迷っています。
どちらが操作性と画質が良いか教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：20249932

[勉強中中]

＞MX8さん、こんばんは。
レンズをお持ちなので、テレコンだけで済むならそちらが経済的ですね。

テレコン使用で、AF速度が落ちることは問題にならないでしょうか。

仕様表にこうあります。
>>エクステンダーEF1.4×III使用時はAF速度が約半分に抑えられます。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html

止まっている鳥なら問題ないでしょうか。
わたしは飛んでいる鳥が中心なのでそこがかなり気になります。

書込番号：20249992

[fuku社長]

ボディの方にも書きましたが150-600�oは鳥撮影には良いと思います。

シグマか新型タムロンからの選択だと思いますが。
予算が30万、ボディ込み。

エクステンダー1.4�V追加するなら100-400Lも�U型に更新でしょうね。

自分は鳥撮影はしないので150-600�oには魅力を感じないのですが、鳥撮影する方にはコスパも良いので悪くないと思います。

個人的には100-400L�U+エクステンダー1.4�Vが良いと思います、予算次第ですが。

ただ、100-400L�U+エクステンダー1.4�Vを選択した場合、7D2は中央1点だけがf8対応。
80Dは27点f8対応。

ここの判断でも選択は変わると思います。

1番は80D+100-400L�U+エクステンダー1.4�V。
2番は上記のボディを7D2
3番が7D2+-150-600�o

7D2は使っていて連写とAFの細かな設定が出来るのが魅力だと思いますが、f8対応27点ってのは100-400�oにエクステンダーを付けて撮影することを考えたら魅力大だと思いますね。

書込番号：20250021　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

急がないなら、EF200-600も有りそうなので、
暫し、様子見！

30万以下だと思います(^_^)/

書込番号：20250115　スマートフォンサイトからの書き込み

[MX8]

早速の返信有難うございます。100-400はそんなに変わっていますか。あと、200-600はお安ければ良いのですが、結構お高そうな予想が多いようなきがします。ただ、今のところはテレコンを買って様子見がよさそうですね。

書込番号：20250137

[kenta_fdm3]

600mmが必要なのであれば150-600を買うべきだと思います。
テレコンつけず、トリミングで対処が可能ならば100-400でしょう。

書込番号：20250249

[遮光器土偶]

　鳥は鳥でも鉄の鳥ですが、７Ｄ�U+100-400Ｌ�U+×1.4�V型を試したことがあります。

　解像という面で特に不満はありませんでしたが、ＡＦスピードの低下が少し気になって途中で外しました。聞けばシグマの150-600もＡＦスピードは速いようですし、タムロンの新型もよさそうです。

　100-400Ｌにエクステンダー使うとＦ８になりますし、６００ミリが必要ということであれば、150-600でタムロンの新型かシグマだろうと思います。

　４００ミリプラスアルファでいいのなら�T型より画質が向上してるといわれる、100-400Ｌ�Uで、多少のことはトリミングで対応したほうが軽いですし、レンズもコンパクトだと思います。

書込番号：20250331

[MX8]

スレ有難うございます。私はシグマのレンズを使ったことがないのですが、AFの測距点などは、純正と同じと考えて良いのでしょうか？

書込番号：20250505

[ぽん太くんパパ]

シグマの望遠端は開放f6.3ですが故意にf5.6と認識させる(?)という話なのでAF測距点はそのまま使えるハズです。

ちなみに僕は自分の鳥撮りフィールドでの可搬性も考えて今回7Dllと100-400Lllにしました。
以前100-400旧を使用していましたが全く別のレンズと言っていいほどの違いにビックリしています(笑)

書込番号：20250575　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

下の方でも紹介する方が居ますが、下記がとても参考になります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000748941/SortID=18623407/#tab

400迄が中心なら100-400で決まり。但し予算は2.5倍必要ですが。
600迄が必要ならCPから150-600Cとなると思います。

書込番号：20250759

[限定コレクター]

＞MX8さん
はじめまして
手持ち撮影されるなら、新しく出たタムロン150-600は手ブレ装置が良くなり撮影が楽になると思います！
野鳥撮影も猛禽類・小鳥・水鳥・被写体まで距離・ツバメみたいに飛び回っている野鳥などで撮影方法や機材が変わりますら、どんな野鳥を撮影されか？撮影頻度など？予算？などで機材を揃えた方が満足出来ると思います！ 野鳥撮影をはじめて、かなり機材を買い換えましたから(^^;;

書込番号：20250901　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私も、リンクを貼ろうと思っていたら、かつてはアスリートさんに先を越されました。(爆)
100-400は�U型であっても単体使用が吉です。

>>鳥を撮影するのに100-400に1.4のテレコンを使ったほうがいいのか、150-600を買ったほうがいいのか迷っています。

↑と記されていますが、100-400では望遠不足を感じてられますね。
そこでテレコンという事になるのですが、そもそもテレコンに関しては、時として望遠不足を感じた時に使用するのなら、
未だ良いのですが、最初から常用する事を考えるモノではありません。
トリミングに関しても同様で、最初から、なるべくトリミングしなくても済む画角のレンズを選ぶべきです。
で、結果それでも野鳥が小さくにしか撮れなかった。トリミングは、そういう時の最終手段だと思いましょう。
更に言えば、１．４倍テレコンをどうせ使用するのなら、100-400で使用するよりも、150-600で使用した方が
より、超望遠での撮影を楽しめますね。
という事で、シグマ150-600ＣかタムロンＡ０２２をお勧めします。

書込番号：20250938

[かつてはアスリート]

150-600C canon 使用中です。
手持ち出来る重さですが、APS-C では長過ぎで、フレーム内に入れておくのも難しいです。望遠端は960mm相当になってしまうので一脚使用を推奨します。
鳥や航空機を狙うなら、なおそうです。白鳥撮りに行きましたが、飛び立つときや飛行中は一脚使ってさえフレームに入れるのも一苦労でした。
Canonを使われる方にはズーム回転方向でTAMRONよりこっちが良いと思います。安くなって来てUSB Dock と買ってもTAMRON より安いので。

また月を三脚使い7Dで撮ってみましたが、山脈から上がって来るところが、丁度良い感じで撮れました。
あと小学校の運動会ではフルサイズと一脚で使用します。APS -Cでは長過ぎで、使い勝手悪いのです。近場は高倍率ズームを付けたマイクロフォーサーズで撮ります。

書込番号：20251011

[もとラボマン ２]

MX8さん　こんにちは

100‐400�oに×1.4エクステンダー付けると　7D�UではAF使えますが　それは中央1点だけでしか利きませんので　

動きの激しい鳥の撮影の場合　フォーカスポイントの規制のない　150-600�oの方が　使いやすいと思いますよ。

書込番号：20251013

[とんがりキャップ]

こんにちは

APSでエクステまで考えていらっしゃるということは、かなりの距離ですね。
お金かかりそうですね。
わたしも野鳥初心者、１年経っていませんが沼どころか深海に真っ逆さまの状態です。

あくまでも私が使ってみての感想ですが、
100-400Lとシグマの150-600Cを手持ち撮影すると、
400ミリくらいだと手振れの効きはシグマの方が良いような気がしました。
ただシグマで600ミリだと手振れの効果はいまいちと感じました。
それとシグマの方が大きく長いので、風であおられます。
フードに風を通す穴が付いているんですが、かえって風を通すのでダメなんじゃと思ってました。
このこと、あまり触られていないようですが、一番のウィークポイントと思ってまして、
それが気に入らなくて手放し、100-400L2にしました。
100-400L2はすばらしい、手振れの効果がすばらしく進歩を感じました。
レンズも良くなっているのでしょうが、トリミングしても精細に感じています。
ただエクステを使用していない状態での私見です。
600ミリが必要であれば、
今度タムロンから出た新型の150-600は手振れ強化型だそうですから、
そちらも検討されてはいかがでしょうか？

書込番号：20251406

[かつてはアスリート]

赤蕎麦に来るキビタキを狙う方々(かなり遠方から泊まり掛けで来られた方々でした。)に遭遇し、5D3に150-600Cと一脚を付けて一緒に撮りました。
私は鳥は白鳥以外初めての被写体で、キビタキとはどんな鳥かも知らないガチ初心者状態でした。

かたやキビタキを狙って居られた方々の機材は正にハイエンドで、カメラが1DX m2か1DXにレンズは600F4とエクステンダー、GITZO のカーボン三脚で一人辺りの総額が200万レベルでした。

赤蕎麦畑にキビタキはなかなか飛来せず、ずっと待っている状況(私とお話させて頂いた方は、朝方から10時間くらい待ったいたそうです。)でしたが、私が準備して20分ほど経ったころ1羽が飛来しました。

そこで一斉に連写されておりました。私も負けじと狙ったのですが、鳥の手前の蕎麦にピントがいってしまい、なかなか合いませんでした。そこでMFに変えて狙ったところ首尾良く撮影することが出来、10枚程はピント来てました。飛来時間は30秒程で居なくなってしまいました。キビタキは雀サイズでしたので、フルサイズに600mmでは短くAPS -Cに600mmが良かったと思いました。

ハイエンド機材の方々も撮れたと思い尋ねたところ、最初の私と同じ状態に陥り、連写重ねたけれどピンぼけばかりで、撮れ高は1,2枚とのこと。
待つ時間が長過ぎて、はやる気持ちから操作を間違えてしまったのではと思います。

一方ビギナーズラックが合ったといえ、撮れ高の点でハイエンドの方々に勝てましたし、安機材でも充分使える事がわかりました。

長々と日記のように書きましたが、小鳥に150-600Cはいけます。APS-Cと組み合わせエクステンダー無しがフォーカスポイントも広く使えるので良いと思います。一脚でも撮れるは撮れますが、しっかりした三脚が有ると良さそうです。

と言うことでこのレンズは鳥の撮影大丈夫です。

書込番号：20253381

[MX8]

数々のご指摘有難うございました。とりあえず、200-600を待ってみて、タムロンなどと比較してみます。

書込番号：20285184

[Ｒ発祥の地]

チュウサギ　　1/500 秒　　 F/7.1 　　600 mm　　ISO1000	チュウサギ　　1/500 秒　　 F/6.3 　　600 mm　　ISO500	チュウサギ　　1/500 秒　　 F/6.3 　　600 mm　　ISO320	アオサギ　　1/500 秒　　 F/6.3 　　600 mm　　ISO4000

MX8さん、こんにちは。

本日こちらのスレを拝見いたしました。

100-400 �Tをお持ちでしたら150-600がよろしいのではないでしょうか？。

このレンズの価格も１０万円を切りましたし！。

私も鳥を撮影しているのですが１０月２１日にたまたまこのレンズで撮影して来ましたのでJPEGの撮って出しですが

少しでもご参考になれば幸いです。

「オリジナル画像（等倍）」でご覧いただけます。

書込番号：20323820

ミラーレス機装着時のAF 微調整の反映について

[BLUETAIL99]

どなたか教えてください。位相差AFのデジイチ（EOS６D等）で、USBドックを介してレンズ側でAFの微調整を行ったあとで、カメラをM3などのミラーレスに替え、純正コンバータでAFが作動する環境の場合、ドックで設定したAFの微調整値はすべて「０」にリセットしないとピントが微妙に狂うのでしょうか？ 或いは無視していいのでしょうか？ ミラーレスは基本的に 「コントラストAF」 のため、位相差AFのデジイチとは異なるので。

書込番号：20223337

[勉強中中]

一点AFで撮影	MFで撮影	これはAFで。

＞BLUETAIL99さん、こんにちは。

AFとMFで撮った画を比較してみましたがよく判りませんでした（笑）。

わたしはUSBドックも使用していますが、AFの微調整はレンズごとの登録ができるデジイチ側（80D）で行うようにしています。
M3での使用は基本的にMFなもので調整に必要を感じていません。

書込番号：20223449

[BLUETAIL99]

ありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：20223546

[ｈｏｔman]

>ミラーレスに替え、純正コンバータでAFが作動する環境の場合、
>ドックで設定したAFの微調整値はすべて「０」にリセット

これに付いて、自分も以前から疑問に思っていましたので
ちょっと調べてみました。

調べてみますと『カメラの八百富』によると、

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/04/sigma-usb-dock-usb.html

>ピント調整は位相差AF時のみ有効

とのこと、やっぱりコントラストAFだと関係ない様ですね。
ピントは狂わないのではないでしょうか？

書込番号：20223613

[勉強中中]

＞ｈｏｔmanさん

M3は位相差AF優先→必要に応じてコントラストAFとの事です。
なので、関係ありかも知れませんよ。
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m3/feature-forcus.html

ちなみに、コントラスト併用の条件ですが、こちらになります。
http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_SHOW_CONTENTS.EdtDsp?i_cd_pr_catg=105&i_tx_contents_dir=/e-support/faq/answer/eosd/&i_tx_contents_file=83474-1.html&i_fl_edit=1&i_tx_search_pr_name=&i_cd_qasearch=Q000083474

150-600Cはどうか、ということになりますが、絞り込まなければ位相差AFということになりそうです。
手元のFE-Sレンズの中にも、AFが早いものと遅いものとがあります。
150-600CはAFが早いグループと同じように合焦するので位相差AFが働いていると考えられます。

書込番号：20224800

[BLUETAIL99]

皆様貴重なご意見ありがとうございました。参考にさせていただきいろいろ試してみます。

書込番号：20229946

おすすめレインカバーは？

[TACX]

おすすめのレインカバーを教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：20167579　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

使い捨てと思える金額
3、4種類買ってみる
その中でしっくりきたものを3つくらい追加注文しストックする。
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%82%B7%E3%83%BC-RI-5-JJC-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%90%E3%83%BC-JJC-RI-5/dp/B00A1Y20SK/ref=lp_2285106051_1_6?s=photo&ie=UTF8&qid=1472883653&sr=1-6

あとは「カメラ　シャワーキャップ」でググるとたくさん・・・。

書込番号：20167678

[sweet-d]

私ゃ４５Ｌのゴミ袋です。

書込番号：20168143

[遮光器土偶]

　私は、150-500ではないですけど、百均の特大のビニール袋を輪ゴムで止めて代用してます。

書込番号：20168663

USBドックとカメラ本体のＡＦ微調整の関係について

[BLUETAIL99]

ご教示くださいませ。当方６Ｄなんですが、ＵＳＢドックでＡＦ微調整するのと、カメラ本体のＡＦ微調整機能は両方行うのでしょうか？
例えば、ＵＳＢドックで 600mm望遠端の無限大を 仮に ＋5 とした場合、本体側の微調整もTELE側を ＋５にするのでしょうか？ 或いは、ドック側で行っておけば、これが優先作用となって、カメラ側の設定は±0 にするのでしょうか？ シビアなピントが必要なため教えてください。

書込番号：20150422

[okioma]

どうするかは、使用者の判断でよろしいのでは。
ボディで調整がOKになれはUSBドックでする必要もないし
USBドックで調整するならばボディ側で調整する必要はないかと

精密な調整を望むのであれば、ボディと150-600をシグマに送って
レンズ側の調整してもらったほうが良いかと思います。


状況によっては
AFに頼るより
最終的にMFで
ご自身の目を信じて合わせることが良いかと思いいます。

書込番号：20150459

[紅葉山]

BLUETAIL99さん　こんんちは。

カメラ又はレンズ、どちらか一方の調整で大丈夫です。
但し、ズームレンズの場合、４つの焦点距離と４エリアの撮影距離の合計１６ブロックについて個別で調整になります（USBドックの場合）。結構、面倒なので、まずはメーカーにお願いしたほうがいいと思います。
参考になる書き込みです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000582946/#20092898

書込番号：20150472

[BLUETAIL99]

ありがとうございます。何かシグマさんがボディー側の調整よりドックでの調整を推奨するとどこかで読んだような気がしていて。まあメーカーからするとドックの優位性をいうのでしょうね。 参考になりました。

書込番号：20150894

カメラリュックおすすめは？

[岩鬼]

こんにちは。初心者ですのでわかりやすいアドバイスお願いします。

1.持ち運びのリュック探してます。

5D2に24-70F4Lバッテリーグリップ付き
7Dにこちらのレンズバッテリーグリップ付き
その他広角レンズ2本程度プラス小物少々。
三脚もしくは一脚
後々、70-200F4L追加予定。
以上をまとめて保管できるリュックありませんか？

2.面倒くさがりな性格のために、7Dにつけっぱなしに
したまま保管してます。もちろん5D2も同様。
マウント部などに負担かかるか心配は心配。
純正Lレンズに比べたら多少回転方向に遊びがある
ようで皆様の保管方法を参考したいです。

書込番号：20126719　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

ロープロ ﾌﾘｯﾌﾟｻｲﾄﾞ500AWが良いと思ますよ！(￣ー￣)ｷｯﾊﾟﾘ

むー(。・_・。)ノ

書込番号：20126746　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

岩鬼さん　こんにちは

500�oF4と70‐200mボディ付きを収納できる容量があるので　エアポート・アクセレレーターであれば大丈夫な気がします。

エアポート・アクセレレーター

http://www.thinktankphoto.jp/product/camera_backpacks/1892.html

書込番号：20126759

[gda_hisashi]

>まとめて保管できるリュックありませんか？

保管ですよね持ち運びだと相当体力が必要ですよ

今後も機材が増え保管の場合防湿庫の方が良いかと思います

書込番号：20126790

[VallVill]

マジ質問なら体力というか脚力の強化が必要ですね　できていますか?

書込番号：20126891

[TOCHIKO]

バックに保管してるんですか？
スゴいなぁ
良い機材持ってる“初心者”ってやっぱ金あるなぁ

書込番号：20127504

[さわら白桃]

＞岩鬼さん

リュックは持ち運び用ですよね。

リュックに入れたままの保管はカビに侵される危険が増すので決してお薦めはしませんが。

１５０−６００を付けたままの７D�Uなら候補のリュックは沢山あるんですが、バッテリーグリップが付くと
結構高いものにつくんですよね。

シンクタンクフォトのストリートウォーカープロとかロープロのフリップサイド５００とか。

私は７D�Uに１５０−６００Cを付けたまま既に生産終了のフリップサイドスポーツ１５L入れて、もう一台は
ショルダーバッグ型のハクバSW０２SBMに財布や小物、弁当、飲料等と一緒に入れて運びます。

一つのリュックにまとめると、いちいち取り出すのが面倒なのでよく使う物は小ぶりなショルダーに入れる
ようになってきました。

私はケースのまま移動できるのが好きで自宅での保管は２２.５Lのパッキン付きプラケース三個に乾燥剤
と温湿度計を入れた物で済ましています。

これはちょっと貧乏くさいですよね、参考にはならないかも。

買えるなら置き場に困らないなら防湿庫のほうが良いでしょう。

書込番号：20127538

[岩鬼]

皆様、アドバイスありがとうございます。
早速、今日ヨドバシ行ってきました。イロイロ見てきました。
防湿庫も見てきましたが、本格的なので私には簡易のプラケースあたりがちょうどいい。
持ち運び用に切り替えてリュックも見てみました。
フリップサイド500なら結構入りそうですが、大きいですね。400あたりでも7Dプラス150-600が収納できそうですね。

書込番号：20127639　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

400AWに7Dに150-600を付けたままだとちょっと無理かも
確認したほうがいいかと

書込番号：20127823

[さわら白桃]

バッテリーグリップが付いた際にはリュックの長さでは無く、奥行き（深さ）が問題になってきます。

奥行き１５センチの４００AWだとギリギリ入るかなぁ？という感じなので実際入れてみる事が必要でしょうね。

私はグリップ無しの７D�Uなので奥行き１３センチのタイプ（フォトクラッシックBP３００AW等）で丁度いいんですが。

書込番号：20127889

[くらなる]

プラスチックの防湿ケースは止めておいたほうがいいですよ。
ケースを何度か開け閉めしすると、乾燥剤はあっという間に湿気吸って使い物にならなくなります。
レンジでチンとかすると再利用できるって言いますが、これも結構面倒です。
梅雨時期に乾燥剤がダメになっている事に気づかず開け閉めして、ケースの中が70％位になっていたのに気付いた時は冷や汗ものでした。
密閉されているって事は、多湿状態がずーっとキープされますので逆効果になりかねません。

書込番号：20127941

[Green。]

余裕のあるフリップサイド500AWがいいと思いますよ。

書込番号：20128290　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

バッテリーグリップ付きですと、奥域寸法がたっぷりある方が入れやすいですし、取り出し易いです。

下記のバンガードのクオヴィオ４４は、写真を見て頂いたら解りますが、カメラボディの収めるスペースが奥域、幅、共にたっぷりあります。
多分、そちらのヨドバシカメラにも、置かれていると思いますので、実物を見られたらと思います。

http://www.vanguardworld.jp/photo_video_jp/quovio-44.html#go-sectionTop

書込番号：20128329

[gda_hisashi]

移動用であれば僕はカメラ用で無い普通のリュックを使っています
今はノースフェースの３０Ｌくらいの製品です

ＢＧ付きボデイにテレコン付き（ｘ１．４でも×２でも）の７０−２００／２．８Ｌ
でフード正付け（使う状態）でも収納でき来ます
カメラトップ（軍幹部やペンタ部）のキズ防止の為にタオルをかぶせています
すぽっと入って便利です
多分１５０−６００でもフードなしなら十分入るのではないでしうか

小さなポケットもあり小物（すぐ使うメデアやバッテリー）の収納もできます

カメラバックより使用に自由が利いて僕は好きです
（他の機材やボデイとレンズを外して収納の場合はボデイはキルティングケース
レンズやストロボはポーチに入れます）

個人的にはカメラ用バックよりお勧めです

書込番号：20128701

[もとラボマン ２]

岩鬼さん　返信ありがとうございます

＞フリップサイド500なら結構入りそうですが、大きいですね

ボディ2台で　24-70F4L・ 150-600mmのレンズ付けた状態だと　大容量のフリップサイド500AWでも　入れ方工夫しないとうまく入らない可能性もあるので　バックコンパクトにしたいのでしたら　ボディからレンズ外した状態で収納することも考えておいた方が良いかもしれません。

書込番号：20128719

[esuqu1]

＞フリップサイド500なら結構入りそうですが、大きいですね

大型バックを気にするような方は、今後間違いなく機材が徐々に増えていきます（笑）
いつか500にしとけばよかったと思う日が、そう遠くないと思います^^

欲しくなるのは、ロングレンズとカメラボディ一台だけ入れる、ストリートウォーカープロのようなスリムバック^^
私はこの二個を用途にあわせて持ち歩いています。
http://www.thinktankphoto.jp/product/camera_backpacks/495.html


ちなみに大型のＳ字フック、大型カラビナなど100均で用意しておくと、出先で吊り下げておいとけたりしますので重宝しますよ（笑）
折りたたみプラ踏み台などをバックに吊しておいたりね^^

書込番号：20128806