150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary テレコンバーターキット [キヤノン用] のクチコミ掲示板

レンズ付属ケースについて

[kawakan4627]

付属品一覧にケースとありますが、どんな感じのケースなんでしょう？？

レンズの購入を検討しておりますが、付属ケースがしっかりしているものなら他のケースを買わなくてもすむので、参考になる情報をいただきたく質問させていただきました。

書込番号：18606084　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　このレンズは持ってませんので、違ってたらごめんなさいですが、いままでのシグマでしたら、角柱状のレンズだけが収納できるかなりしっかりしたケースがついてきました（50-500や12-24など）。

　かなり衝撃を吸収してくれそうなんですが、何しろほかのレンズどころか、ちょっとした小物すら収納できないので（多少の隙間はあるので小物なら工夫すれば収納は不可能ではないですが・・）、持運びに邪魔になるので、市販のカメラバッグを使用して、付属ケースは押し入れの中で眠ってます。

書込番号：18606196

[ブドウ果汁]

遮光器土偶さんの仰る通りで、50-500のケースと同じような感じです。
デザインもクオリティも高いと思いますが、私も150-600のケースとしては使っておらず、たぶん小物入れみたいな用途に使うと思います(50-500のケースも現在そうなってます)。

昨日150-600を開封した時に撮影したので添付します。

書込番号：18606319

[kawakan4627]

お二方お返事いただきありがとうございます。
大変参考になりました！

キットレンズならともかく、このサイズだとボディに装着したままでは普段使いのバッグに入らないもので...

レンズとボディを別々に持ち歩くことも選択肢に入れていろいろ考えてみようと思います。

書込番号：18606439　スマートフォンサイトからの書き込み

[free7]

私は、付属していたケース（本当にしっかりしています）にレンズとカメラを付けたまま入れて（当然ふたは開けたままになりますが）、それを普通のデイバッグに入れて背負っています。デイバッグの隙間が出来るので、かなりのモノを同梱出来て便利ですよ。

書込番号：18606852

[写歴40年]

kawakan4627さん　おはようございます。

他社も似たり寄ったりですがレンズケースは別途旅行などに行く際、大きなトランクにレンズを入れる際は役に立ちますが通常使用では、カメラとレンズをバックなどで持ち歩く際は専門のバッグを使用すればかさばるだけで何も役に立たないものだと思います。

常に購入した箱の中にそのままそのレンズを処分するまで手つかずで入っている程度のものだと思いますので、その分価格を下げてもらいたいくらいのものだと思います。

書込番号：18606940

[もとラボマン ２]

kawakan4627さん　こんにちは

シグマのケース　巾着型や丸型と比べ　スタイリッシュで強度的にも良いケースが付いていますが　角型で大型の為　バックに入れる場合がさばるので　持ち運びの時は　リュック型のカメラバックが　収まりもよく　持ち運びも便利ですので良いと思いますよ。

書込番号：18606984

[kawakan4627]

皆様お返事ありがとうございます。

皆様いろいろなご意見があり、大変参考になります。

自分の場合カメラを持ってバイクに乗る関係上、荷物に制約ができるので、皆様のご意見を伺いたく質問した次第です。

ありがとうございました。

書込番号：18607152　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズフィルターは

[もすかうx]

どこの奴が良いんでしょうか？また、フードと一緒にとりつけることはできますか？？

書込番号：18528848　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

SIGMAから、プロテクトフイルタが出ています。
95mm 21,800円。
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_150_600_5_63/accessories.html

書込番号：18528880

[@yacchi]

ケンコーのMCプロテクター NEO φ95mm でいいんじゃない？

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607725207.html

書込番号：18528891

[もとラボマン ２]

もすかうxさん　こんばんは

特殊なサイズですので　高価ですが　純正の方が在庫あると思いますし　撥水加工など性能も良いと思います。

後　フィルターつけても　フード付けること出来ると思いますよ。

書込番号：18528941

[紅葉山]

こんばんは。
タムロンの150-600mmでも書きましたが･･･
お勧めは『MARUMI カメラ用フィルター DHGスーパーレンズプロテクト 95mm ブラック 保護用』です。
いろんなメーカーのフィルター使っていますが、値段もほどほどで、しっかりレンズキャップがはまり安心感が高いと思います。
アマゾン等が安いのかなと思います。
以前の書き込みです（タムロン150-600mm）。参考にしてみてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000641592/SortID=17688901/#tab

書込番号：18529260

[たいくつな午後]

もすかうxさん

過去スレ見たら、質問しっぱなしではありませんか。
ルール＆マナー集に、次のように書かれています。

お礼と結果報告を忘れずに！

返信が寄せられているのに、スレッドを放置するのはマナー違反です。 自分の意に沿わない返信がつくこともありますが、返信や回答を寄せてくれたことに対してお礼を言いましょう。

また、質問スレッドでは、グッドアンサーの選択と、疑問やトラブルの原因は何だったのかなどの結果報告をすると、今後同じ疑問を持った人の参考にもなりますので、ぜひ結果報告をしてください。

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR005

もすかうxさんのクチコミ掲示板一覧
http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=%82%e0%82%b7%82%a9%82%a4x

今回の質問への返答ですが、プロテクトフィルターなんていらない。
レンズ保護ならキャップすれば済む。
フィルター付けたって、フィルターの内側に埃が入っている＝プロテクト出来ていないってこと。
フィルターつけて写りが悪くなったり、AFの不具合が出た例はいくつかあるが、良くなった例は一つもない。
コンパクトカメラはフィルター付けられないが、それで不具合が出たことはない。
そんなものに万単位のカネ払うなら、もっと先に買うべき物がたくさんあるし、そのカネで撮りに出かけた方がいい。
私はそういう考えです。

同様の質問が最近ありましたので、参考になさってください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339864/SortID=18487551/#tab

書込番号：18529307

[テト親]

私なら汚れに強いDHGスーパーレンズプロテクトにします。
本当はEXUSがいいですけど、95mmがないのが残念ですね。

書込番号：18529381

[sweet-d]

お勧めは...

SIGMA PROTECTOR

http://kakaku.com/item/K0000704512/

迷った時は純正にすれば良いです。

レンズフードは、フィルターを取り付けても使用できます。

書込番号：18529911

[写歴40年]

もすかうxさん　おはようございます。

レンズフードはレンズ先端のねじ込みでフードはレンズの外側のバヨネットに接続されると思いますので、何も問題なく両方取り付けられますし両方取り付けられないレンズの方がまれだと思います。

超望遠レンズの場合はフィルターに直接光が当たる条件の悪い撮影は少ないと思いますので、あなたの予算に合わされて安価なものでもその差はわからないと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540110213_K0000257636_K0000716472_K0000704512_10540411680_K0000704499

書込番号：18530033

[もすかうx]

こんにちは。回答ありがとうございます。
確かに放置気味になっていましたヽ(´o｀；申し訳ないです。
が、わざわざクチコミ掲示板まで晒す必要は無いと思います笑

書込番号：18530176　スマートフォンサイトからの書き込み

[もすかうx]

レンズフィルターは安いものでも変わらないようなので、MARUMIの製品にします。それにしても大口径レンズになると値段が跳ね上がりますね…おどろきました。

書込番号：18530188　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

このトピでは「フィルター不要」「解像が悪くなる」の発言がいつも出てくるのですが、今回に限ってございません。なんでえ？

書込番号：18531828

[業界者]

この頃、私はアリババにハマってます。
品質も、プロテクトフィルターくらいならまあまあですよ。

ＵＶフィルター９５ｍｍが＄８．４（もちろん Free Shipping)
まあ、約千円ですね。（ＲＯＷＡより安い）
１週間〜１０日で届きます。

支払はクレジットカードが使えるから騙されることもなく安心です。
中国語がわかれば、さらに安いタオバオが利用できるんですが・・・・。

価格コムに棲む方は既知のサイトかもしれませんが・・・

書込番号：18534700

[たいくつな午後]

てんでんこさん

>このトピでは「フィルター不要」「解像が悪くなる」の発言がいつも出てくるのですが、今回に限ってございません。
>なんでえ？

私が書いてるんですけど…
他に書く人がいないのは、写りよりも利便性と価格重視のレンズだからかなあ。
これが単焦点だったら、「せっかく写りがいいレンズなのに」となるのかも。

書込番号：18536867

[てんでんこ]

たいくつな午後さん
失礼!　見逃していました。

自分は強烈なプロテクター必須派でした。
ただし、昨年から魚眼や前玉の飛び出した超広角を使うようになり、
フィルターなしでも案外なんとかなるものだと考えが変わってきています。
ホコリっぽい野外で一週間使ってもホコリはわずか。ブロアーで拭けばOKてな感じです。
雨降りに使うと話は違うでしょうが。

とはいえ、一日中スナップを撮ってるような場合はやはりフィルターは必要だと思いますが、
「細心の注意を払って取り扱うことができる状況で使うレンズ」と限定すれば、フィルターなしでも可でしょう。

フィルターによる画質低下は感じません。この評価は個々の経験にゆだねるでしょうか？
コンデジの場合、長く使うとレンズにキズが入ったり、コーティングが剥がれたりは経験済み。
そのためか、保護ガラスが填めてあるコンデジも多いのではありませんか。

で、結論ですが、このレンズの長さからしてカメラをぶら下げた状態では下向きになること、フードがあること、またレンズやフィルターの価格を考えあわせると、フィルターなしでもいいか？と思います。

書込番号：18538157

[ブドウ果汁]

>で、結論ですが、このレンズの長さからしてカメラをぶら下げた状態では下向きになること、フードがあること、またレンズやフィルターの価格を考えあわせると、フィルターなしでもいいか？と思います。

このレンズは屋外で使うことが殆どでしょうから、「カメラをぶら下げた状態では下向きになる」ことはあまり関係ないように思います。

対象が野鳥でも飛行機でも上に向けて使うことが普通ですし、林で野鳥撮影していると雨が止んでいても雨上がりには木々の葉に着いた水滴が上から頻繁にレンズに落ちてきますし、春先にはコナラやクヌギの花の残骸、モミジやクロガネモチの花に集まるミツバチの排泄物もレンズに着き、それをふき取りながらの撮影になります。
これがフィルターなしで直接レンズに対してでは、私はちょっと無理です(笑)

フィルターの価格は高めですが、やはり着けることをお勧めします。
私も『MARUMI カメラ用フィルター DHGスーパーレンズプロテクト 95mm ブラック 保護用』がベターだと思いますが、ケンコーでもいいと思います。
私は現在シグマ50-500mmにはMARUMI DHGスーパーレンズプロテクトを、中古で買ったタムロン150-600mmにはケンコーMCプロテクターを付けています。

書込番号：18538616