150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary テレコンバーターキット [キヤノン用] のクチコミ掲示板

18-270からの買い替え！！

[tippy_paopao]

kissX7i+18-270で鳥を４年撮ってます
18-270の解像度の悪さと、afの遅さから、
このたび150-600への買い替えを検討しておりますが、シグマとタムロンで悩んでおり、いまいち
決め手がない状況です。
AF、テレ端解像を重要視したいと思っています。
学生なので10万円を超える純正レンズは買えないのです(´;ω;｀)
アドバイスお願いします！

書込番号：21440337

[グリーンビーンズ]

純正と同じズームの回転方向のシグマの150ー600mm
の方でよろしいーんではないでしょうか？

書込番号：21440365

[謎の写真家]

＞tippy_paopaoさん

シグマも、タムロンも
前の型の 150-500クラスが有るから
それを視野に入れると
安上がりです。

500mmと 600mmは
1.2倍しか違わないし、
同じ傾向の写真しか撮れない。も考えられます。
この手の超望遠ズームは
望遠になるほど解像度が落ちるから
焦点距離を欲張るのも考えものだと感じます。

保護フィルターだって
86mm ⇒ 95mmとなり
下手すりゃ安いレンズくらいの値段がします。

書込番号：21440372　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

操作性を考えてシグマが良いと思います。

書込番号：21440483　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞tippy_paopaoさん

個体差の影響もあるでしょうからはっきりとは言えませんが、シグマのコンテンポラリーと
タムロンのG２で言えば、望遠端の解像感と逆光でのコントラスト低下についてはタムロン
のほうが良い印象を持っています。

AF速度についてはUSB　DOCKで調整したシグマのほうが速く感じますが、タムロン１８−２７０
と比べるならどちらでも問題ないと感じるような気がします。

私は鳥の撮影は数回しか経験がないのでその際には６００ミリぐらいは必須かな、と感じましたが、
２７０ミリで撮られていたなら１００−４００Cも候補に入れてみたらどうでしょうか？

１５０−６００だと持ち運びにリュックが必要だし、フィルター類も馬鹿にできない金額となるし、
長時間の撮影だと三脚等も欲しくなりそうで・・・

１００−４００はシグマしか知りませんが望遠端で絞り開放付近でも充分に使えるレンズだし、
何より持ち運びや撮影時の取り回しに優れる為、今の感覚の延長で使えて良いかも知れません。

「どうせ買うなら・・・」と考えれば１５０−６００のほうが良いのかも知れませんが、予算次第で
ステップを踏むのも無理が無くて良いのかもと思います。

私は将来的に１００−４００と１５０−６００の両方持っていても無駄とは感じないので、
１００−４００も提案しておきます。

書込番号：21440558

[遮光器土偶]

　シグマの超望遠は150-500ＯＳと同時期の120-400ＯＳ、その後に出た50-500ＯＳの２本を使いましたが、テレ端開放での解像感の低下に悩んで（50-500ＯＳは120-400よりマシでしたが）結局去年純正の100-400Ｌ�Uを選びました。ただ、やはり４００ミリは少し短く、150-600はかなり良さそうで、150-600Ｃを買い足そうか迷っています、

　マーカーは明記していませんが直進ズームとしても使用できる様ですし、キヤノン純正レンズとズームリングの回転方向が同じシグマ150-600Ｃをお薦めします。

書込番号：21440645

[gda_hisashi]

＞tippy_paopaoさん

いわゆる画質はとりあえず誤差くらいに考えて良いかと思います

ズームリングの回転方向で選ぶどうか

で選べば良いと思います

僕（キャノン）だったらシグマＣ
（評判も良いし）

書込番号：21441068

[おかめ@桓武平氏]

＞tippy_paopaoさん

>> 鳥を４年撮ってます

直進ズーム的に操作が出来、ズームリングの回転方向もキヤノン方向なので、Σに一票です！！

書込番号：21441145

[tippy_paopao]

みなさん意見をありがとうございます！

書込番号：21441448

[tippy_paopao]

＞さわら白桃.さん
よく考えてみると、実際150-600を使用するにあたってかなりのアクセサリーが必要なのですね！！
予算が10万円以内ということもありますし、今回は100-400で妥協し、大学に入ってお金がたまり次第、150-600などのレンズを検討したいと思います。いずれはサンニッパや500mm単焦点がほしいですね

書込番号：21441456

[ねかおし]

＞tippy_paopaoさん

もう結論出てしまったようですが、私もつい最近鳥を撮りたくてKiss X7用にこのレンズを、中古で購入しました。

※それまでは鳥の撮影はX-S1を使っていました
　X7のダブルズームの望遠端250mmで撮ってトリミングするのと大差なかったので

もちろんタムロンも検討したのですが、実機で撮影を試すことはできずネットで評価を探しましたが、大差あるよう
な感じもしなかったので。

保護フィルターはこちらの安物を買って付けました。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B00KQG5V5W/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00

まだ自宅周りでしか撮影できていませんが、250mmとはまったく違う世界で、早く鳥を撮りにいったり月を撮ったりしたいです(^^)。

書込番号：21441567

[massy3558]

今年の1月に一眼デビューをし、3月にこのレンズを購入して鳥を撮っているものです。すでに結論は出ているようですが、小鳥相手には400mmでは短いと感じることが多いと思いますよ。
私も少ない小遣いをやりくりしての購入であり、3月にはまだ100-400mmは発売されていませんでしたが、600mmで良かったと思っています。小鳥相手だと600mmでもターゲットよりフォーカスポイントの方が大きいこともしばしばあるくらいですから。
いずれは、と言ってもなかなか買い足しはできないですよ。

書込番号：21442384　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞tippy_paopaoさん

とりあえず１００−４００で後に１５０−６００
はちょっと遠回りかも
（１００−４００もそれなりの金額がします）

多分４００だと不足すると思うので
多少購入時期が遅れても１５０−６００とした方が良い気がします

大きさ重さが許容で
それでも２７０以上の望遠が欲しい（望遠重視）であれば
中古１５０−５００で物色した方が安価で望遠

書込番号：21443595

[デジ99]

SIGMA 50-500mmに追加してSIGMA150- 600mmを購入しました。同じような焦点距離でも目的により大きく違います。
大ホールでのステージ撮影となると撮影許可を得ていても営業写真の関連からカメラマン席は客席の最後尾に用意される事が多いです。
テレ側の解像度がどうとかいう細かいことは大きく引き延ばすことがないので関係有りません。
席の移動が困難な場合にはホールの大きさにあったレンズを使う事の方が大事なのです。
価格も下がって買い易くなった事は喜ばしい事です。今、大手のカメラ店でも売れ筋のレンズなので早めの購入をお勧めします。

書込番号：21497842

周辺減光、こんなもんですかね？

[nack's]

EOS6Dmark�Uにて	EOS6Dmark�Uにて	EOS6Dmark�Uにて 600ｍｍ	EOS80Dにて 換算960ｍｍ

APS-C機（EOS80D）の時はそれほど気にならなかったのですが、フルサイズ機（EOS6Dmark�U）で撮影すると目立つように感じます。

テレ端（600ｍｍ）よりも250mm付近が特に酷く、ケラれかと思うくらいです。


この辺はサードパーティの宿命だと割り切って使用ですかねー(´・ω・`)

書込番号：21452146

[量子の風]

＞nack'sさん
周辺減光は仕様だと割り切ってAPS-Hのサイズで使うというのはどうでしょう。

書込番号：21452272

[アバンカ]

スレ主のようなつまらない写真だと周辺光量落ちも気になるかも知れませんが、
レベルの高いと言われている公募展の作品だと、意図的に周辺を暗くして主題を浮き出させている作品が多いですよ。

書込番号：21452416

[謎の写真家]

人生には色々あるさ

書込番号：21452419　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

HPのデータから類推するに、こんなもんでしょう。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_150_600_5_63/data/

＞この辺はサードパーティの宿命だと割り切って使用ですかねー(´・ω・`)

純正に同スペックのレンズがありませんので、サードパーティだからかどうかはわかりません。

書込番号：21452480

[松永弾正]

これ、かなり参考になりました。
ありがとうございます！

書込番号：21452493　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

ちなみに、純正のEF70-200mm F2.8 L II IS USMでも、100mm前後が一番周辺減光酷かったりしますし、不思議じゃないと思います

書込番号：21452494　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

サードパーティだからと言うわけではなく、
一般的には周辺減光は原理的には避けられないと言われていますからね。
ただ、レンズによっては目立つとかはあるかと思います。

同じレンズでAPS-Cとフルサイズを比べれば、
レンズのどの部分まで使われているかを考えれば、
結果は言われた結果通りになるかと思います。

書込番号：21452536

[量子の風]

皆さま
製品名を出すと差しさわりがると悪いので言いませんが、私の経験では、広角端やテレ端では最小f値でサジタルフレアーがさほど出ないけども、中間域でサジタルフレアーが若干ですが増加してしまい、そのせいで中間域は少し余計に絞った方が良いと思えるレンズに当たったことがあります。
多分という事ですが、カタログでの性能表示を意識した場合、ズームレンズはカタログ上では普通は広角端とテレ端のデータだけ出しますので、レンズ設計を行う場合、最初に広角端とテレ端が良くなるように設計し、中間域は後で煮詰めるけれども、結果的に中間域が少々犠牲になるという場合が在り得るのではないかと邪推しています。
もしかしてもしかすると、150-600の中間域の周辺光量もこのような事によって犠牲になった可能性が有りえないとは言い切れないと思います。
尚、中心付近の分解能については普通はテレ端に行くにしたがって低下して行くようですので、中間域で悪くなってテレ端でまた良くなるという事はあまりないのではないかと思います。

書込番号：21452746

[nack's]

皆様ありがとうございました。

トリミング前提で使用して行きます。
結構お気に入りのレンズですから(^^)

書込番号：21453240

飛行機撮影

[gaty@]

主に飛行機撮影のために、購入を検討しています。

素人な質問で申し訳ございませんが、
EOS KISS X2　及び　 EOS 7D Mark II で使用はできますか。


同じ趣味の方で、600mmまでの望遠はいかがですか？感想等あれば
検討の一助にさせていただきたいと思います。

書込番号：21432476

[Paris7000]

＞gaty@さん

はいシグマのホームページに対応表がありますが、サポートしています！

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/popups/lenses-correspondence/

メーカーとボディの型番入れると対応レンズが表示されます。
X2も7D2も対応してます！

書込番号：21432503

[遮光器土偶]

　どちらにも対応しています。実際、航空祭などでの撮影にはＡＰＳ−Ｃで６００ミリ以上が欲しいことがあるので、来年の航空祭に向けて購入しようかどうか迷ってます。

　ただ、撮影位置にもよりますけど、戦闘機の高機動のデモフライトなどで、頭上を通過するような位置にいると、６００ミリで追尾するにはそれなりの慣れが必要だと思います。私の場合、体力的に２キロ級のレンズが少々辛いくなってきて、シグマ50-500からすこし軽い100-400Ｌ�Uに切り替えたんですが、結局エクステンダー×１.4�V型を使ったりしてるので、最初から150-600にしとけばよかったかと思ったりしています。

書込番号：21432530

[gaty@]

ありがとうございます。
シグマのHPに載ってるんですね。
ありがとうございました。

書込番号：21432615　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀塩メダリスト]

100-400C 空自千歳基地より	150-600C 空自千歳基地より	100-400C 空自千歳基地	150-600C 空自千歳基地

＞gaty@さん

こんばんは、悩まれてる７D2で飛行機を撮っています。
シグマの150-600Cと100-400Cも迷われているようですね。どちらのレンズも使っていますが撮影地と戦闘機なのか民間機なのかにもよっておススメが変わってきます。

戦闘機なら迷わず150-600Cと今お持ちの55-250の２本でいいと思います。
旅客機なら100-400Cでもいいと思います、自分の経験でワイド側の５０ｍｍの違いが旅客機の場合影響します。

どちらか一本を選ぶのであれば150-600Cを買われる方が後悔しないと思います。

参考に千歳基地からほぼ同じ位置から（厳密には多少違います）両レンズの画角の差を貼っておきます。
駄作で申し訳ございません。m(__)m

いい選択が出来るといいですね！

書込番号：21432625

鳥、戦闘機、運動会に使用レンズ。

[とっちゃき]

鳥、戦闘機、運動会に使用するレンズを模索しています。本体は80Dと6D2です。

初めは、EF-100-400L IS II USMを買おうと思ってましたが、運動会で少しやり過ぎ？
＆鳥、戦闘機には望遠が足りなそう・・・でテレコンも必須？
と言う事で、このレンズとシグマ100-400を考えています。

シグマ100-400は、ほぼ子供のイベントで使用。主にこのレンズが趣味主体になると思います。

EF-100-400L＋テレコン1.4と、シグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSMでは、皆さんのオススメはどちらでしょうか？

書込番号：21128434　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞EF-100-400L＋テレコン1.4と、シグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSMでは、皆さんのオススメはどちらでしょうか？

純正とシグマじゃ2倍弱の価格差がありますよね？純正が買えるなら純正で決まり、迷うこともないですよ。決してやりすぎじゃないです。

書込番号：21128448

[とんがりキャップ]

こんにちは

よく読み取れないのですが、シグマ100-400を持ってるんですよね？
それに、EF100-400か、シグマ150-600を追加するということでしょうか？

同じようなレンズ持ってても、使うのは１本ですから、１本にすべきかと思います。
飛行機まで撮るのなら、シグマの150-600で良いと思います。
EF100-400にエクステ付けた方が、手振れと画質は良いと思いますが、
F8になっちゃうしAFも遅くなるから、シグマ150-600でしょう。
シグマの100-400は必要でしょうかね？
150-600とつながりの良い70-200とかに換えた方が良いかもと思います。

書込番号：21128470

[とっちゃき]

＞JTB48さん
純正100-400とテレコンだと150-600の方が良いと言うのを良く聞くんですよね。100-400域はAFなどあまり重要視していません。

＞とんがりキャップさん
まだ、何も持って居ない状況なんです。

超望遠レンズの為に今500円貯金中です。
解りやすく書くと

主に鳥、戦闘機に使用。年数回子供のイベントがある。子供のイベントは100-400を使用。超望遠の方を重要視。

�@EF-100-400を購入
その後テレコンを購入。

�Aシグマ100-400と150-600を購入。
どちらが良いのかな？と。

書込番号：21128515　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

100-400にテレコンよりは、150-600のほうが画質&AF良いですよ。シグマ150-600使ってますが、三脚座マストですよ

書込番号：21128546

[カメキュー]

とっちゃきさん
純正100-400にテレコンがいいですよ！！

シグマの150-600Cと7D2で使ってましたが、AFが外れたら復帰まで時間が長く感じましたのでストレスがたまるかも？
写り的には文句無しだったんですけどサンニッパ購入して使わなくなって売却しました。
飽くまでも主観ですけど！！(笑)

書込番号：21128602　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

＞とっちゃきさん

どちなのボディで使用するか？にもよりますかね。

80Dの場合、35ｍｍ換算 240-960ｍｍになりますから、
最大望遠で動体を追うのは結構ツラいかもしれません。

自分は80Dでの動体撮影（主に白鳥）の場合
EF70-300 IS�UUSM を使っています。

6D2なら150-600でも良さそうな気はしますが・・・

フルサイズとAPS-Cで兼用するなら
純正EF100-400L+1.4テレコンですかね-

自分も欲しくなってきています(´・ω・`)

書込番号：21128644

[しんちゃんののすけ]

迷ったら、、、純正・明るい方・高い方。

書込番号：21128917

[okioma]

目的によって２本を分けますね。

私なら
運動会は純正のLを含めた70-300で足ズームを駆使。
どうしても100-400が欲しいのであればシグマを考えるかな

鳥さんや戦闘機は150-600。

書込番号：21128948

[とっちゃき]

＞おりこーさん
＞nack'sさん
＞しんちゃんののすけさん
＞okiomaさん
＞カメキューさん

書き込み有り難うございます。

皆さんの書き込みで見えてきました。
フルサイズでの話なのかAPS-Cでの話なのか、解りませんでした。
鳥や戦闘機ですと600mmぐらいが適性なんですかね？

望遠側はテレコン代わりに、80Dを使用する予定です。
なのでEF 100-400Lを買って、足りなければテレコン買うのが合理的ですかね？

書込番号：21129210　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

150-600Cで明るい時なら凄くいいです。	少し暗い場所です。

とっちゃきさん
人によって適正な距離は違うでしょうし鳥や飛行機にしろ撮れる場所でも変わって来ると思いますよ！！
100-400Lが頭の中にあるなら150-600Cより自分は勧めたいです♪
鳥は難しい場面(背景をボカす)が有ると思いますが飛行機なら絞って撮れるから150-600Cでもいいかな？難しい選択ですね(汗)

書込番号：21129286　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

７Ｄ�U+100-400Ｌ�U+エクステ×1.4�V（若干のトリミング）	７Ｄ�U+100-400Ｌ�U+エクステ×1.4�V（トリミングなし）	７Ｄ�U+100-400Ｌ�U

＞とっちゃきさん
　
　７Ｄや７Ｄ�Uでシグマ50-500を使っていたんですが、解像度とＡＦスピードに不満があって、多少の軽量化も狙って、100-400Ｌ�Uを購入しました。ＡＦスピードや解像に関して不満は解消されましたが、トリミング前提とはいえ、やはり少し寂しく感じます。

　個人的にはポイントの問題はあるにしろ、翡翠のような小鳥や、航空祭でのデモフライトでの戦闘機撮影はＡＰＳ−Ｃ機に５〜６００ミリが標準だと思います。

　100-400Ｌ�Uは最短撮影距離が比較的短くて、花壇などでのお花撮影などにも便利ですが、小鳥や戦闘機に特化して考えるなら150-600をどちらかと言えばお勧めしたいです。

書込番号：21129336

[おかめ@桓武平氏]

＞とっちゃきさん

>> 超望遠レンズの為に今500円貯金中です。

ゴーヨン貯金ですね。

取り合えずは、
純正の100-400と150-600をおすすめです。

書込番号：21129337

[jycm]

Ｍ5と100-400Ｌ2	1ＤＸ2に100-400Ｌ2

とっちゃきさん、こんにちは。

シグマ150-600ＳとＥＦ100-400Ｌ2を使っていました。
最終的に100-400Ｌ2しか使わなくなりました。

重さもありましたが、最終的には画質で決まりました。
テレコン使うよりはトリミングかなと思っています。

100-400Ｌ2の手振れ補正は強力なので、スローシャッターには有効です。
ＡＦのスピードは、テレコンを付けたときがシグマと同等かな。

シグマの150-600Ｃと100-400は使用したことが無いので分かりません。
それと戦闘機も撮影したことが無いのでごめんなさい。

ＥＦ100-400Ｌ2のサンプルを貼ります。

書込番号：21129373

[とんがりキャップ]

ということは、最初のボーエンレンズですね。
いままで鳥とかヒコーキは撮っていないのでしょうか？
これからそういうモノを撮っていきたいということであれば、どっちでも良いでしょうね。
ただシグマの100-400に意味はないでしょうから、70-200とかにした方が良いと思います。

鳥といっても、小鳥からダチョウまでいろいろいますし、止ってるのから飛んでるのもいて
そのスピードもイロイロですから、当然使用機材も違ってきます。
apsだから望遠というものでもなくて、6D2じゃなきゃダメな場面もあり得ます。
私は100-400L�Uもエクステも持っていますし、
シグマの150-600とシグマのテレコンも持っていましたが
被写体によっては、使い物にならん状況が多々あります。

今後カメラやっていくなら、いろいろと買い替えると思いますが、
まずは何を撮るかそれを決めて、その必要性に応じて買っていかないと、お金がいくらでもかかります。
400クラスの望遠は、使えば役に立ちますが、状況に寄っては使えなくなることも多いので
どんな状況でも（鳥ヒコーキ以外でも）使えるレンズにした方が良いと思いますよ。
その観点からも、70-200でF2.8のやつを１本とりあえず買って、
お子さん行事はそれで乗り切れますし、
鳥ヒコーキをそれで撮ってみれば、自分の必要とするレンジが実感できるようになると思います。

書込番号：21129420

[さわら白桃.]

＞とっちゃきさん

私は主に流し撮り用にシグマ１００−４００Cを最近買いましたが、運動会なら
これと８０Dでいいと思いますよ。

長時間でも一脚等の必要はあまり感じないし、振りながら撮る超望遠にも最適
と感じます。（重さやレンズ自体の長さ等で手持ちで済むし周りの方にも安心かと）

戦闘機は未経験ですが鳥などを撮るとAPS-C機でも１５０−６００は必要と感じます。

とりあえず一本で済ますならシグマやタムロンの１５０−６００とAPS-C機だと思います。

欲や利便性から１００−４００と１５０−６００は両方欲しくなって不思議無いと思うので、
余裕がある方なら純正１００−４００�Uと１５０−６００なのでしょうね。

それと運動会は純正７０−３００�Uと８０Dでも良いぐらいなので、６D�Uの普段使い
にも気軽に使える（必須かも？）７０−３００�Uを考えても良いと感じます。

ちょっと気になるのは１５０−６００だと想像するよりも大きいし、今まで通り気楽に
使える（追うのもピントも手ブレも）ものでは無くなるので、そのつもりで買う事でしょうか。

すぐに慣れるか嫌になるか、という感じですね。（一度ボディに付けてみると良いのですが）

書込番号：21129615

[とっちゃき]

＞カメキューさん
本当に難しいですね。
皆さんのお陰で答えが見えてきました。

書込番号：21129928　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちゃき]

＞遮光器土偶さん
やはり、長い方が良い人も居るのですね…。自分はやっと答えが見いだせそうです。

書込番号：21129941　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちゃき]

＞おかめ@桓武平氏さん
54は…宝くじでも当たらないと(笑)
とりあえず純正買って、足りなそうだったら150-600に行くつもりになりました。

書込番号：21129948　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちゃき]

＞jycmさん
作例有り難うございます。シグマ135mmの時にも思いましたか、鷹凄いですね…迫力が・・。

とりあえず、純正100-400を買ってそれから次の一歩を考えます。

書込番号：21129977　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちゃき]

＞とんがりキャップさん
初望遠では無いんですよ。昨年から子供が小学校に上がり、行事はオリンパスのPL-6 liteで換算300mmで撮ってました。
運動会は300mmでも何とかなのですが、小学校が市のコンサートホール（1500席位）借りて行う行事で親は、二階席からしか見れないんですよ。

カメラ操作に不満が出てきて、望遠も足りなかったので、キヤノンにマウント替えしたわけです。レンズの暗さは、この際仕方なしと思ってます。

なので、70-200F2.8はあまり考えてません。

80D購入と同時にタムロンのA005を買って有るので、取り敢えず480mmまでの望遠は持ってます。

7月末の金曜日に百里基地に撮りに行ったのですが、生憎その日は訓練やっておらず、今度リベンジしに行きます(^^;)

書込番号：21130016　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコンAF対応でしょうか？

[mono@01]

お世話になります。
ほぼほぼカメラ初心者です。
カメラ歴はCanon Kiss X6i ダブルズームキットを使用し息子少年野球の撮影をしておりました。
基本スポーツモードでの撮影です。

今回、息子が硬式野球を始め連写性能に不満があり思い切ってカメラを7D M2へ買い替えました。
レンズはシグマ100-400を使用しております。

ダブルズームキットに比べればかなり望遠に満足ですが…内野内から外野手を撮影すると望遠に物足りなさを感じております。
また、バックスクリーン（バッターボックスまで120m）から打者を撮影したいのですが、現在のレンズでは完全に届きません…

そこで、シグマ150-600の購入を検討しておりますが、野球の撮影において、150-600C と150-600Sではどちらが良いでしょうか？
また、テレコンを付けて撮影した場合、7DM2のAFには対応しているのでしょうか？

稚拙な質問で大変恐縮ではありますが、ご教授頂けたらと思います。

よろしくお願い致します。

書込番号：21212329　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　作例を拝見しての個人的な感想ですが、Ｓの方が簡易防塵防滴を始め堅牢性でも金属パーツを多用していますし、レンズ構成も凝っていますが、画質といった面でいえば、極端な違いは無いように思います。予算があり、重さに耐えられるならＳでしょうが、Ｃでも損傷苦は無いと感じています。

　ＡＦについては、シグマのテレコンＴＣ-1401を使用すればＦ８ＡＦが作動するのとのことですが、条件によっては厳しいかもしれません。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_150_600_5_63/features/#features04

書込番号：21212440

[遮光器土偶]

　ゴメンナサイ、タイプミスです

×　Ｃでも損傷苦は無いと感じています。

〇　Ｃでも遜色は無いと感じています。

　失礼しました<(_ _)>

書込番号：21212442

[Paris7000]

＞mono@01さん

CかSかでは、プロ仕様の耐久性、堅牢さを求めるならS
でも一般ユーザーならCで十分じゃないかと思います。
詳しい比較表はシグマ自体が出しています。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_150_600_5_63/

描写に関しては、Sの方が凄くいいという話は聞きません。作例見てもCの秀逸さが目立ちます。
厳密に比べるとSの方が良いと思いますがレンズだけで3kg弱は、かなり重いと思います。
撮影時は1脚とか使い安定させるでしょうけど、移動時を考えると、総トータルでかなりの重量。

あとテレコン使うと基本はMF操作だと思ってください。
総合F値が広角端ではF8以下になんとかなりますが、ちょっと望遠域にするとすぐにF9とかに上がりますので、位相差AFが出来なくなります。
シグマのWebサイトにもMFでと書いてあります。

私なら、Cを選ぶと思います。Sに比べ1キロ軽いですからね！

書込番号：21212492

[くらなる]

>150-600C と150-600Sではどちらが良いでしょうか？

150-600Cは三脚座が付かない。、
三脚使用の場合にはボデーで固定しないとならないので相当前荷重になります。
しっかりした雲台でないとお辞儀をしてしまうでしょう。

手持ちONLYならいいですが。
超望遠で三脚座が無いのは致命的でしょう。
自分なら150-600Cは選びません。

書込番号：21212640

[okioma]

＞超望遠で三脚座が無いのは致命的でしょう。
＞自分なら150-600Cは選びません。


？

150-600Cを使用しています。
150-600Cには脱着式の三脚座は有りますよ。
それともキヤノン用はないの・・・

書込番号：21212656

[おかめ@桓武平氏]

＞mono@01さん

>> テレコンを付けて撮影した場合、7DM2のAFには対応しているのでしょうか？

「AFがF8対応のカメラに装着した場合のみ、SIGMA TELE CONVERTER TC-1401との組み合わせでAF撮影が可能です。 」と記載されています。

もし、出来なかったら、文句をいいましょう！！

書込番号：21212748

[おかめ@桓武平氏]

＞くらなるさん

>> 150-600Cは三脚座が付かない。

「ケース、フード（LH1050-01）、ショルダーストラップ、三脚座（TS-71）、Protective cover付 」と記載されていますけど・・・

くらなるさんのが、三脚座が欠品だったのでは？？

書込番号：21212758

[硝子の中年]

mono@01さん。こんにちは。

私は150-600Cのキヤノンマウントを使用しています。

まず、三脚座ですが標準で付いていますのでご安心下さい。

次にCとSの違いですが、これは私もSを使った事がないので分かりません。
当然Sの方が描写もいいと思いますが、重さと価格を考えた場合それだけの差があるのかはスレ主さんの価値観次第だと思います。
一脚か三脚を使用されるとは思いますが、重さが許容範囲であればいいかもしれません。

次に被写体の大きさですが、7D�Uと600�oで120m離れたバックスクリーンから撮影した場合、計算に間違いがなければ4.5m×3.0m位の大きさになると思います。
確かに、打者のみを撮ろうとするともっと焦点距離が欲しくなるお気持ちは理解出来ます。

しかし、テレコンを付けた場合ほぼAFは使えなくなりMFでの撮影になると思います。
当然ファインダーも暗くなり画質も低下します。
バッターボックスの打者だけを狙うならまだいいですが、打った後の走っている姿なども撮りたければ難易度はかなり上がります。

それまでしてテレコンを使うより、トリミングで対応した方がいいのではないでしょうか？
私ならトリミングで対応します。
どうしても大きく撮りたければ場所を移動して（右打者なら一塁側の内野席）あたりから狙うのはどうでしょうか？

超望遠になると陽炎の影響もかなり受けますので、夏場の陽射しが強い時に600�oで遠い場所を撮るとぼんやり写る事があります。
これの方がはるかに問題です。
これを防ぐ為にはなるべく近くから撮る事です。

結論、150-600のみを使用しなるべく大きく撮れるポジションを探す事をお勧めします。

いい瞬間が撮れたらいいですね。
頑張って下さい！

書込番号：21212866　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

１Dxで150-600CとテレコンＴＣ-1401を使用していました。
７D２でAFは可能でしょうが、AFは迷うことが多く、後ろに抜けると復帰にえらく時間がかかり
動体には不向きと感じました。ただ野球なら動かないので使えるかもしれませんね。

スポーツは使用経験がないのでよくわかりません。
コンテンポラリーは、重さはたいしたことないので、手持ちできますがデカイです。
大きさの割に軽い感じがするので、疲労感は少ないと思います。

キヤノン用でもまちがいなく三脚座は付いていますので大丈夫です。

書込番号：21212886

[ごじゅうろく]

以前　７D2と　150-600C+TC1401　
で撮影をしたことがありあますが・・・
中央一点のみAF可能でした、コントラストの高い
（そのときは満月のお月様）被写体ですと

７D2ですとAFが前後迷いまくり合焦しませんでした　
１DX2ですと　スーッと合いますが・・・・

画質も結構落ちますので、テレコンは使用せず　
トリミングで対応が良いと思います。

書込番号：21212968

[くらなる]

150-600Cも三脚座は付いているんですね。
誤情報すみませんでした。

何かで三脚座が付かないという話を聞いていまして、HPの写真や仕様も見たのですが、三脚座の情報を探せませんでいました。

書込番号：21213646

[しんちゃんののすけ]

三脚座が付かないのはシグマ100-400、、、

書込番号：21214209

[okioma]

シグマのこのレンズのHPには何カ所かに三脚座（TS-71）付きと機材されています。
三脚座の付いている写真もきちんと載せていますね。

どこのHPを見ているのですかね？


少なくともシグマのこのHPに写真が掲載されています。
取り外し可能な三脚座を採用 との説明書きもあります。
↓
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_150_600_5_63/features/

書込番号：21214263

[☆miyuki☆]

くらなるさん
ドンマイ(^｡^)
間違ってましたってお詫びしてるの立派じゃん
クドクドとしつこいのがいるけどさ

書込番号：21214559　スマートフォンサイトからの書き込み

[mono@01]

コメントありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：21214654　スマートフォンサイトからの書き込み

[mono@01]

コメントありがとうございます。
テレコンではMFになってしまうのですね&#10549;

書込番号：21214656　スマートフォンサイトからの書き込み

[mono@01]

コメントありがとうございます。
使えなかったらクレームして見ますね。

書込番号：21214660　スマートフォンサイトからの書き込み

[mono@01]

コメントありがとうございます。
詳しい解説感謝です。

CとS…70,000円の価格差がかなり気になっておりました。
Cのレンズで行きたいと思います。

書込番号：21214672　スマートフォンサイトからの書き込み

[mauihi]

フォーカスポイントがF8対応のカメラであれば
AFします　AFできなければ　シグマへ送れば
見ていただけます

X6i F8対応ですか？　対応でなければ
AF聞かないと思います

書込番号：21275411

[mauihi]

すみませんん７D2　でしたか
X6i と思ってました

書込番号：21275417

キャノン純正エクステンダー

[torotorotorori]

評判がいいようなので、野鳥用に購入を検討しています。
キヤノンの純正エクステンダーは使えるのでしょうか？

書込番号：20757744

[おかめ@桓武平氏]

＞torotorotororiさん

只でさえレンズのF値が大きいので、「野鳥撮影」ではエクステ使用はないかと思います。

最低でも、ロクヨンに1.4xエクステですと、ぎり行けそうですけど・・・

書込番号：20757802

[ｈｏｔman]

レンズのカウント側の形状によりますね。
後玉が十分奥まっておれば物理的には使えそうですが・・・

AFまでは考えない方が良いかもしれない。
これはボディによって変わりそうな気がしますが・・・

書込番号：20757853

[sweet-d]

私はニコンユーザーなのですが、物理的に付けば
使えると思います。
150-600新規購入でしたら、テレコンキットで検討されるのも一考です。TC-1401とそれぞれ単体購入されるよりも、割安です。

書込番号：20757920　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

おはようございます。

CではなくSでの話ですが、装着は出来ます。
F8可能なカメラならAFも動きますが、ピンとは来ません。
カメラで調整しても来ませんでしたので、MFでの運用となってました。
当然USBDOCKは使えません。

しかし、昨年のAFの速度ファームUP後にレンズを認識しなくなりました。
F00表示で、使えなくなりました。

あくまでも私のSでの話しなので、Cでは分かりません。

書込番号：20757930

[gda_hisashi]

あくまで純正使用ですか

ケンコーのテレプレスなら大丈夫ですよね
僕が持っている古いｐｒｏ３００はＦ値換算しないので
他レンズですが規定外のＦ値のレンズでもＡＦ動きます

書込番号：20757947

[とんがりキャップ]

＞torotorotororiさん

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]は、使っていました。
そのさいに、エクステ1.4�V型と、シグマ製のTC-1401 キヤノン用を持っていました。
キャノン製が使えなかったから、シグマ製を買ったように記憶していますが
定かではありません。
レンズがぶつかって装着できなかったような？
ただ他のレンズ（70-200とか100-400）でも試して、
装着できたりできなかったりがあったので、正確なことを忘れてしまっています。
それよりもシグマ製テレコンも、私には納得できない性能だったので手放しました。
150-600mmのレンズ自体は良いと思いますが、テレコン前提だと野鳥には厳しいです。

書込番号：20757962

[M郡の橋]

600mm側が使えて
150mm側が使えない
なんて事が起きそう。
テレコン装着によって開放F9は、苦しいよ。
位合差AFは使えなくなるし、
光学特性ファインダー機なら、ファインダーが暗くなる。

テレコンは
70-200mm F2.8や
300mm F.8が
相性が良いです。

明るすぎる
85mm F1.4もダメ
ソフトフォーカスレンズになっちゃう

書込番号：20758167　スマートフォンサイトからの書き込み

[kandagawa]

キヤノンのエクステンダー使用可能なレンズはカタログに
記載があるが純正でもズームは3種類だけ。

たとえ純正Lレンズでも記載のないものは、干渉して装着できない。

書込番号：20758207

[ごじゅうろく]

私の　7DmarkIIと　１DX2では　150-600Cと純正1.4テレコン3型では　
装着はできましたが、エラーが発生し撮影できませんでした。
MFもNG　結局　シグマ純正テレコンを購入しました。

シグマ1.4テレコン使用時は　7D2ですと　F9中央一点ですが　かなり迷いますよ・・・
1DX2は流石に、AFちょっと遅くなりますが実用レベルですが〜

あと、純正テレコンでも動作したとい書き込みもありましたので
機材によっては動作するかもしれませんね。

書込番号：20758362

[たかみ2]

上でもあるように、物理的に装着はできますが実使用環境では使い物になりません。
シグマのテレコンでも十分にコントラストのある被写体で迷いが出ます。素直に500F4と組み合わせるべきですよ。

書込番号：20758832　スマートフォンサイトからの書き込み

[torotorotorori]

皆様、アドバイスありがとうございました。純正エクステンダーの使用はあきらめました。

レンズ本体は先ほどポチッとしました！　超望遠の購入はワクワクしますね。

この前、野鳥を撮りに行ったときに何人かこのレンズを持っているのを見かけました。しばらくカカクも見ていなかったので、それまでこのレンズのことは知らなかったのですが、調べてみたらコストパフォーマンスがすごく良さそうなので、購入意欲がわいてきたというわけです。

今まではもっと短いレンズで撮ってトリミングしていたので、単体の600�oでもとりあえずは大進歩です。シグマのテレコン購入は単体でしばらく撮ってから考えようと思います。

改めて、アドバイスありがとうございましたm(__)m

書込番号：20759148

[ISO400]

＞torotorotororiさん
キヤノンのエクステンダー×1.4�Uなら装着可能です。（エクステンダー側のレンズが出っ張っているので
干渉するのではないかと心配しました）
F値もF9になりますがEOS5Dmark�VでAFは使えます。（840mm)

書込番号：21100451