150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary テレコンバーターキット [キヤノン用] のクチコミ掲示板

悩んでます

[page-chan]

望遠は70 300 L を6Dで使用してます。

150 600 を追加で買うか、
100 400 L ii と 1.4EX と入れ替えるか。
どちらも600mm、出費も大体同じくらいなので迷います。

飛んでる鳥とかはあまり撮りません。
飛行機や風景を想定してます。

勝手に悩んどけって感じですね^_^

書込番号：19377524

[SC-Z]

悩んでる時も楽しいんですよね
僕なら100-400と1.4EX選びます。
ついでに7D�Uも…(＾ω＾)

書込番号：19377592　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

〉どちらも600mm、出費も大体同じくらいなので迷います

600mmと560mmは同じ？
10万と22万は大体同じですか…すごい感覚ですねぇ

書込番号：19377601

[紅葉山]

page-chanさん　こんにちは。

＞飛んでる鳥とかはあまり撮りません。飛行機や風景を想定してます。

飛行機、どんなシチュエーションを想定しているか分かりませんが・・・
風景も撮るのであれば、今お持ちの70 300 Lだけでもいいような気がします。と言うかもったいないような･･･

600ｍｍが絶対に必要であれば、150-600もいいですが、風景撮影、写り、AF速度等で不満が出ると思います。
100 400 L ii は評判いいレンズですが、鳥を撮らないのであれば70 300 Lを活かすほうがいいと思いますが？
でも、どうしても超望遠が欲しいとなれば、風景撮影、性能等を考えると100-400のほうが間違いなく満足度は高いと思います。
もし150-600を購入したら、すぐに100-400が気になりだします！？

書込番号：19377617

[もとラボマン ２]

page-chanさん　こんにちは

150-600 mm手持ちの事考えるときつい気がしますので　手持ち考えているのでしたら　100-400mmにして　望遠が必要な場合1.4使う方が　良いように思います。

書込番号：19377652

[さすらいの「Ｍ」]

ニコンD7200＋200-500VRを追加でテレコンなし（笑）

書込番号：19377720

[テト親]

このレンズと70-300Lを使ってますが、AF性能は圧倒的に70-300Lの方がいいですよ。
とはいっても、このレンズでも飛行機くらいなら大丈夫ですが。
ただ、戦闘機も撮られるならちょっと厳しいかもしれませんので100-400の方がよろしいかと思います。

書込番号：19377807

[カメキュー]

ブルーインパルス	離陸！！	お尻！！	たまに鳥さん！！（笑）

100-400 IS IIは持ってませんが飛行機(戦闘機や民間機)を撮るにはこちらの150-600Cがコスパ的にいいと思います（＾Ｏ＾）
150-600Cを買ったら100-400 IS IIは気にならなくなりました（≧∇≦）
手持ち撮影でもそんなに疲れません！！あくまで、個人の感想ですが（汗）
自分も6Dは持ってますが150-600Cは7D2で使用してます（笑）
600mm解放の駄作を貼り付けますので、ご参考までに( ^ω^ )

書込番号：19377819　スマートフォンサイトからの書き込み

[haghog]

だいたい撮影距離300M	撮影距離500M

＞page-chanさん､初めまして。

参考にして聞き流してください。

展望台から撮るのであれば、300mｍは役不足です。

足下から撮るのでは、150mｍはオーバースペックです。

サンプルにあげたのは、比較的小型のＲＪを足下から撮ったものです。

150mｍでギリです。

一方後ろ姿は500Mです。200mｍではアンダースペックです。

飛行場の進入路で撮影するスタイルであれば、100-400mｍ、

展望台からのスタイルでは150-600mｍＣを勧めます

今回使用したレンズは70-200mｍです。

書込番号：19378431

[しんちゃんののすけ]

100-400�U＋トリミングします。開放F8はよっぽど光量あるメチャクチャ好条件じゃないと、、、

書込番号：19378687

[恒河沙7]

＞page-chanさん

申し訳ございません、私も同じ機種同士で悩んでおりますので、相乗りさせて頂けないでしょうか。

飛行機ではなく、子供の陸上競技の撮影になります。
AFはEF100-400mmの方が速いと思いますが、EF100-400mm+1.4テレコンとではAFはどちらが速いでしょうか？
400mmでは距離が足りない競技場なので、テレコン前提での撮影になります。

ご教示お願いいたします。

書込番号：19378938

[カメキュー]

恒河沙7さん
シグマ150-600Cの600mmはかなりAF迷います´д`
被写体が近ければ迷いませんが遠い場合(小さい)は迷いますね（汗）
友達がEF100-400L IS IIを持ってるので借りてエクステンションX1.4を試しましたがやっぱり純正同士かしれませんがAFは早かった気がします。
なので、予算があるのであればEF100-400L IS IIをお勧めします。
AFを割り切れるなら150-600mmの世界も10万ぐらいで手に入るからお勧め出来ます（＾Ｏ＾）

page-chanさん、横スレ申し訳ございませんでした。

書込番号：19379000　スマートフォンサイトからの書き込み

[page-chan]

SC-Zさん＞
やっぱり、100-400使うのであれば7D2ってなりますよね〜。

TOCHIKOさん＞
100-400であれば70-300と入れ替えようと思っているので
差額で５万未満なんですよね。
あと600と560であれば足とトリミングで如何様にもなるかと。

紅葉山さん＞
確かにサードパーティ買って結局純正を買いなおすというのは
それなりに経験してきたので説得力ありますね。
70-300もお手軽で悪くないのですが、画質にイマイチ納得しておらず。
絞ってもあまり解消せず、軽くストレス感じてます。

もとラボマン ２さん＞
そうなんですよ。
エクステンダ忍ばせておいていざという時に使えるのは魅力です。
70-300と150-600を持ち歩くことは、、考えたくありませんｗ

さすらいの「Ｍ」さん＞
200-500確かに気になりますー。
CANONもこのくらいの価格帯で望遠よりのズーム出してくれないやろか。。

テト親さん＞
今のところ戦闘機は考えていません。
昔のシグマであればこのレンズには興味を示さなかったと思いますが
シグマレンズは35artを持っているのですが、このレンズが極めて優秀なので
シグマは気になっています。

カメキューさん＞
素敵な写真ですね♪　ここは伊丹（千里山土手）ですね？
今日70-300で行ってきました。この季節夕方撮影は明るいレンズが欲しくなります。。
３枚目のような写真を暗くなってから撮りたいんですよねー。

haghogさん＞
なるほどすごく説得力がありますね。
頻繁にレンズ交換するのもめんどくさいですもんね。
もしかしたらレンズは今のままで7D2でも買ったほうがよいかしら？

しんちゃんののすけさん＞
そうなんですよね。少なくとも開放から使えるレンズでないとしんどいです。。

恒河沙7さん＞
どうぞどうぞ相乗りください。
陸上競技であれば光量の心配は要らないですね♪

カメキューさん＞
横スレ大歓迎です♪
両方勧めていただいてますます迷います（笑）

書込番号：19379475

[恒河沙7]

＞カメキューさん

ご教示ありがとうございました。
非常に参考になりました。
大分、気持ちが100-400mmに傾いています。

＞page-chanさん

割込み、失礼致しましたm(_ _)m
お互い満足できる機種選定ができればいいですね(^ ^)

書込番号：19379589　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

キヤノンのボディに白以外の大砲ってある意味、目立つよ。

目立っても大丈夫かな？

書込番号：19379716

[テト親]

＞page-chanさん

＞70-300もお手軽で悪くないのですが、画質にイマイチ納得しておらず。
＞絞ってもあまり解消せず、軽くストレス感じてます。

が気になったので70-300Lのレビュー画像見ましたが、確かにイマイチですね。
手振れやピンずれではないというのでしたら、ハズレ個体のように思われます。
私の6D+70-300Lですともっと画質が良いですので。
70-300Lも個体差が大きいレンズのようですからね。

書込番号：19379886

[sweet-d]

page-chanさん

そもそも、100-400では画角が足りないと判っているのに、テレコンやトリミングを想定してまで〜400と迷っている事が判りませんが、
撮れれば良いのか、撮影を楽しみたいのか、どちらを優先するのかだと思いますよ。
是非、ファインダー枠いっぱいに飛行機を捕らえてシャッターを切る醍醐味を味わって頂きたいものです。
ちなみに私はニコン機ですが、３枚目は150-600に×1.4テレコン使用です。

書込番号：19380087

[40D大好き]

自分は以前に40D＋旧型100-400mmで飛行機（羽田で旅客機）を撮ったりしていました。

page-chanさんが望遠600mm程度の画角が欲しくて、現在70-300mmLの画質に納得できていないならば
100-400mm＋1.4テレコンの選択は、画質とAF的に無いと思います。

ときどき600mmで撮影を楽しみたいというお気持ちならシグマの150-600mmCの追加がおすすめです。

でも、飛行機撮影バリバリやるぞという意欲なら、最高水準の機材 7D MarkII ＋ 100-400mm II でしょう。
この組み合わせで撮れないものは、もう撮れないですよ。

書込番号：19380238

[さわら白桃]

＞page-chanさん

こんばんわ。

流れから、もうすっかり純正１００−４００Ｌ２購入で固まったかと思いますが、７０−３００Ｌも
今一度見直されてもいいかな、と思いました。

レヴュー拝見しましたが、望遠レンズの画質、解像度の評価で、４０分の１秒では少々厳しいかと。

メーカーのいう手ブレ補正効果はとりあえず置いといて、感度を気にせず１０００分の１秒で、
連写で４、５枚撮って、２枚目以降を検証してみてはいかがでしょう。

sweet-dさんの作例が好対照だと思いますが、望遠、絞り解放などでは高速ＳＳでないと、
性能なのかブレなのかピンズレなのか、判断できないと思いますよ。

新しく購入されるレンズでは、そんな観点で評価してやったほうが、満足度が増す様に思います。

それと、シグマの１５０−６００Ｃをスポーツ撮影等にＡＰＳ−Ｃで使用してますが、適切な使用をすれば、
よく写るとてもいいレンズである事を付け加えておきます。

書込番号：19381428

[page-chan]

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん＞
　なるほど確かにNICON機と違ってある意味目立ちますな。
　迷彩カラー施そうかしら。

テト親さん＞
さわら白桃さん＞
　確かに手ブレ補正を過信していたきらいがあります。
　絞れば当然SSも落ちますので改善するわけないですよね。
　たまにビシッとシャープな画を出すのですがSSは大体1/100以上でした。

sweet-dさん＞
40D大好きさん＞
　150-600にテレコンつけてこの画質なら十分ですね。
　100-400に揺らいでいましたが、70-300の利便性も捨てがたく、
　併用するのが吉かと思ってきました。
　40D私も過去に使っていました。懐かしい♪

書込番号：19382223

[カメキュー]

page-chanさん
150-600Cに固まったようですね^o^
70-300があれば100-400はそんなに気になりませんよ！！AFスピード絡みで100-400も進めましたが（汗）
自分も70-200F2.8L IS IIを持ってますから100-400が気になら無いんです;^_^A

書込番号：19382249　スマートフォンサイトからの書き込み

[限定コレクター]

page-chan さん おはようございます！

私が両レンズを使った感想ですが！
性能的は100-400が良いと思いますが600mmが必要でしたらシグマになりますが600mmでのAF・手ブレはイマイチですから三脚を使われるなら良いと思います！
100-400+テレコン1.4だと暗くなるから天候の影響が大きいと思いました！(シグマも同じです)

書込番号：19383285　スマートフォンサイトからの書き込み

[chimeny]

天候くもり、ノートリ	天候くもり、ノートリ	ノートリ

page-chan さん、こんばんは。

>飛んでる鳥とかはあまり撮りません。
>飛行機や風景を想定してます。

であれば、１００-４００�Uになると思います。
私の場合は、カワセミ撮影目的でシグマS150-600から100-400�U、そして今は手持ち撮影が楽なシグマC150-600となりました。
１００-４００�U+X1.4�Vは、F8の中央だけでは使いにくかったですが、AFの精度はこちらが良かったです。
撮影距離がOKなら飛行機や風景は、１００-４００�U(+X1.4)で対応できると思います。

書込番号：19385068

[多趣味親父]

本レンズ使用中です。
150-600Cは開放望遠端で若干甘いとの評価もあるので、F8に絞り、SS1/200を確保できる感度に上げれば、まず充分な画質は確保できそうに思います。
難しい環境下（夜間等の光量不足、被写体が小さく高速移動等）での使用でなければ、純正との差を感じるシチュエーションはあまり無いはず。
70-300Lを所有のところに、25万近く掛けて100-400L�Uとなるとあまり変化がないと感じるのでは？
さらにエクステンダー1.4を使用するとなると、150-600Cに対する画質とAFのアドバンテージはほぼ消えるので、投資する意味がない。
7D�Uに100-400L�Uが最上の選択だと思いますが、40万以上の出費は覚悟が必要。
150-600Cなら多少の不満はあれど、10万程で必要充分な満足が得られると思われる。更にＵＳＢ DOCKで好みの仕様に調整すること（AF調整、手ぶれ補正等）が可能なので、純正やライバルメーカーの製品と比べても、ひけを感じることは少ないと思います

書込番号：19457941

ピントの合わせ方について

[カシオz850]

皆様お世話になります。
　ピント調整の仕方についてSIGMA Optimization Pro 使用説明書　１４ページ以降を参照しているのですが、テスト時の具体的な撮影距離が記載されていません。
今回購入したレンズでは、最短撮影距離２．８ｍから無限大が撮影距離と思います。そこで、焦点距離４領域、撮影距離４領域の計１６領域をまずチェックし、補正が必要であれば行いたいと考えています。そこで、実際にテスト用紙を最低は、２．８ｍ付近において撮影することは理解できますが、他の３領域の撮影距離がわかりません。（例えば、無限大といった場合、実際に無限大にテスト用紙を持っていくことができません。）具体的な３領域の撮影距離をお教えいただけませんでしょうか。

書込番号：18923362

[haghog]

昨夜の月です。無補正です

カシオz850さん、こんにちは。初めまして。

＞具体的な３領域の撮影距離をお教えいただけませんでしょうか。

私はこのレンズを調整するとき無限遠のみ調整を行いました。

方法は無限遠の目標を決めて（600mmだと200m以上はなれた建物、高圧線の鉄塔など）、カメラ内補正で＋5，0-5の調整を行い等倍で見て、大まかな補正量を決めます。大まか、決まったところで、カメラ内補正量を、レンズに書き込み、再度同じことをします。

これで決まりだなと思ったら、月を使って仕上げをしてください。

明日明後日、満月になると思います。

私の場合は600mmのみ異常なピントを示したため、調整に出しました。以後問題なしです。

高圧線のケーブルは斜めに入っていると前ピン後ピンが解りやすいです。

書込番号：18923583

[カシオz850]

haghogさんご教示ありがとうございます。haghogさんは無限遠のみ200m以上はなれた建物にて調整したそうで了解しました。私も実際は600ｍｍでのみ、使用するのではないかと思いますが、せっかくＵＳＢＤＯＣＫと、ピンと補正チャートも購入したので、調整したくお聞きしました。ありがとうございます。

書込番号：18925367

[カシオz850]

皆様お世話になります。昨日ピント調整のため試験したところ、一般的に用いられているテストチャートを２５ｍ程度離し撮影したところ、全くどこにピントが合っているかわからない状況でした（テスト用紙がＡ４程度では小さすぎると感じました。）。このことから、被写体との距離２５ｍ程度の電柱を探し丁度この電柱の一番下に小さな昇降用の足場ネジがあった為これを、カメラに装備されているＡＦマイクロアジャストメント機能を用いて零から−２０、＋２０まで、手振補正ＯＦＦ、ＡＦ速度標準、大型三脚にレリーズ撮影（ＩＳＯ２００　シャッタースピード１／５００、絞り解放）を行ったところ、零プラスマイナス７程度は明確な変化は確認できませんでしたが、何となく−２が零より多少良いのではないかと思い、最終的には−２で落ち着いた状況です。
その後、試験足場ネジ後方３０センチ程度の小さな花を撮影。また、カメラとの距離１０ｍ程度のスミレ、更に手前７ｍ程度の車のナンバープレートを撮影したところ。ピントが出ているように思えたので、一応これで終わりとしました。
この結果から、ＵＳＢＤＯＣＫを用いて試験するよりカメラのＡＦマイクロアジャストメント機能を用いた方が簡単でわかりやすいのではないかと感じました。今後、シグマさんが調整用機器をカメラに装着したまま補正ができるようになることを期待しているところです。

書込番号：18952620

EOS-60Dでブルーインパルス撮影

[tama*chang]

去年より航空際にてブルーインパルスを中心とした戦闘機撮影をしています。
所有するカメラがEOS-60Dのダブルレンズキットなのですが、付属の55-250mmよりもう少し望遠レンズが欲しいと思いこのレンズの検討をしています。

このレンズはこのような用途ではどうでしょうか？

書込番号：18848266　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　いいと思います。編隊飛行を写すだけなら２５０ミリで十分な面はありますが、一機を大きく写すなら５〜６００ミリは欲しいところです。私は７Ｄ�Uにシグマ50-500で先日も撮影しましたが、やはり、このクラスの焦点距離があると、撮影範囲がかなり広がると思います。

　個人的にシグマ50-500の３００ミリ以上の写りには少し不満があるので、こちらの購入を検討しています。

書込番号：18848337

[写歴40年]

tama*changさん　こんにちは。

良い選択だと思います。

600�oの世界は一昔前までは一桁違いの大砲レンズしかありませんでしたが、今ではタムロンとシグマから選択出来る良い時代になったと思います。

書込番号：18848860

[もとラボマン ２]

tama*changさん　こんにちは

目的には合っているレンズだと思いますが　600mmで2kg近いレンズですので　55-250mmよりは手振れ対策必要だと思いますし　購入前に　実際に重さの確認しておいたほうが良いと思います。

書込番号：18848921

[しんちゃんののすけ]

持ってませんけど、、、スレ主さんの画質への満足度次第かと、、、ついでに予算も、、、

書込番号：18849266

[canjiromax]

このレンズじゃないですが、タムロンの150-600と70dでブルーインパルス撮影しました。問題なく撮れますよ。
撮ったのは入間の航空祭ですが、600mmはあまり使わなかったですね。入間だとほんと近くを横切るので150mmで編隊が撮影しずらかったですね。
カメラとレンズ二台体制の方も多いので、今年はそうしようと思います。
シグマにしてもタムロンにしても、400mm位までだったら、安心していい画がとれると思いますよ。
でも一番は天気ですね。いい写真を！

書込番号：18849545　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

おはようございます。

良いと思いますよ、このレンズが♪

私ですが今年の三月に姫路城祝賀飛行で人生初のブルーインパルス撮影をしました。

その迫力に圧倒され嵌りそうになりました。

その時は広角系がメインだったので機会があれば長玉で狙ってみたいとすご〜く思いました。

書込番号：18850614

[御殿のヤン]

自分はタムロン150-600で ブルーインパルスを撮影しました。
確かに600mmあれば 大きく撮れますので満足度は高いと思います。
それと引き換えに 重さは2ｋｇもありますので それなりの覚悟で振り廻してみて下さい。
あと 演目､撮影場所 にもよりますが 300mmもあれば十分な事もありますので 良い選択をなさって下さいませ。

書込番号：18851143　スマートフォンサイトからの書き込み

[tama*chang]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます。
そうですね、クローズアップした時は「もう少し長ければ」って(^^ゞ

まだまだ技量不足ではありますが、検討します！

書込番号：18851890

[tama*chang]

＞写歴40年さん

ありがとうございます。
こうして「レンズ沼」にはまっていくのでしょうね(笑)

良い選択をしたいと思います！

書込番号：18851894

[tama*chang]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
確かに２ｋｇはヘビー級ですよね(^^ゞ

体力には自信があるので？？？？
って、疲れないように気を付けなければなりませんね！

書込番号：18851897

[tama*chang]

＞しんちゃんののすけさん

ありがとうございます。
画質については、そんなに凝りがないと申しますか、よく分かっていないので(^^ゞ

限られた予算の中なので、その中で最善の選択ができればと思っております！

書込番号：18851904

[tama*chang]

＞canjiromaxさ

ありがとうございます。

私は岡山在住なので美保基地・岩国基地、そして小松基地しか行ったことありません。
行けば行くほどハマっていってる気がするので、許される範囲内で満足できる範囲で頑張りたいと思います！

書込番号：18851913

[tama*chang]

＞虎819さん

ありがとうございます。
姫路での写真、いい写真ですね！

私も同じように撮れればって思ってます！

書込番号：18851980

[tama*chang]

＞御殿のヤンさん

ありがとうございます。
綺麗な写真ですね！

重さもですが、長さもあると思いますので、他の方の迷惑にならないようにしなければなりませんね(^^ゞ

書込番号：18851986

[遮光器土偶]

雨の岩国で	美保の予行	Ｆ-２Ａ	Ｆ-１５Ｊ

tama*chang さん、返信ありがとうございます。

　私も岡山県在住で、今年は姫路城の記念式典と、雨の岩国、久しぶりに晴れた美保に行ってきました。美保には何度も行っているので。もしかするとどこかですれ違ってるかもしれませんね。

　さて、このクラスのレンズで必ず指摘される重さの問題ですが、確かに55-250と比べるとはるかに重いです。ただ、私自身、５０代半ばで、体力も人並み以下ですが、それでも、一応は２キロ級のレンズを使えています。予算と体力のある方は３キロ越えのレンズを振り回しています。要するに健常な青壮年男性であれば、慣れの問題だろうと思います。特にブルーの演技はご存じのとおり、演技と演技の間に若干の余裕があるので、休み休み使えますしね。

　まあ、美保でブルーの演技を撮るなら４００ミリあれば十分という気もしますが、ついでに戦闘機のアップも撮るなら６００ミリ欲しいですね。ただ、重さより画角が狭くなることによる難易度の高さの方が問題かもしれませんが。

　いつまでたっても上達しません、レンズも違いますが、何かの参考に・・・

書込番号：18852155

[tama*chang]

＞遮光器土偶さん

おぉ、同じ岡山なんですね〜！

私のブルー観戦歴は、昨年の雨の美保基地に始まり、９月の小松基地、そして今年の雨の岩国基地、で、先日の美保基地となっています。

この前の美保基地では、どこかですれ違っていたかもしれませんね〜

次は、小松に行こうかと画策中であります。

また色々とアドバイスお願いします！！

書込番号：18855327

[スーパーホー]

70D なので 基本性能は 似たようなものです。

3月26日 姫路

70D と EF 100-400�o F4.5-5.6L IS �U USM です

最大 約640�o相当 なので

フルサイズ に 150-600�o なら こんな 感じ？ です

60D なら 約960�o相当 で

もっと 大きく 写せます。

書込番号：18871855　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

追加です

スマホからの 送信なので

拡大すると 粗いです。

書込番号：18871870　スマートフォンサイトからの書き込み

[tama*chang]

>スーパーホーさん
返信が遅くなりすみません。
迫力のある写真ですね!

ますま欲しくなってます！

書込番号：18893150　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

この レンズの所有者さん達 は

明るい屋外で よく写る という コメントを 目に します

航空祭 ブルーインパルス は 昼間なので

良い と 思います。

書込番号：18894903　スマートフォンサイトからの書き込み

初代EF100-400Lとの比較

[Gallery Ponta]

初代EF100-400Lを使用しています。
600ｍｍまで欲しくてタムロンの150-600を中古で購入したんですが１度使用して即売却しました。
それほど明確に画質に差を感じました。

という経緯があるため、この製品に期待はしたいがかなり慎重に様子を見ています。

初代EF100-400Lとの比較レビューお待ちしてます。

書込番号：18734913

[TOCHIKO]

超望遠レンズがたかだか10万同士の比較しても大した違いも無いでしょう。

400mmしか無いレンズとの比較もどうかと思いますが、
それにしてもEF100-400I型より明らかに悪いと思えないけど。

書込番号：18735369

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

「Luxury」と比べるのかな。
「Contemporary」が全てを語っているかと思われます。

書込番号：18735409

[ゆうけけ]

100-400の�T型は良いレンズと思います。古いですが純正LなのでAF等の安定感があります。
最新設計のこのレンズは使用しか事がありませんが、非純正ならではの割安感と、どちらを選択するかですね。

>600ｍｍまで欲しくてタムロンの150-600を中古で購入したんですが１度使用して即売却しました。
>それほど明確に画質に差を感じました。

もう少し使用して判断されても良かったような気がしました。
ピント等の不具合なら、メーカーへ送ったら少しは改善して戻ってきます。
昔、KISSX3と18-270(B003)のセットで、少し気になった点があったので、タムロンへレンズの調整を出したら、
改善されて戻ってきました。
出荷時の調整基準に疑問も感じましたが、メーカーは良く対応してくれました。

前回同様に急いで判断されるなら、シグマ150-600(C)や(S)も満足はされないのかな、と思ってしまいます。
後悔されないためにも、評判の良い100-400�U型＋1.4のセットか、白単の600�oを選ばれる事を薦めます。

書込番号：18743621

[レンズコレクター]

私は初代EF100-400Lを使っていますが、ズーミングの仕方と画質に満足しています。
そのため､新しいEF100-400L�Uには、買い換えませんでした。
しかし、シグマー１５０−６００ｍｍ（Ｃ）は白鳥のアップ撮りや大鷲のために購入しました。
すでに持っているＥＦ１．４�Uも付けられますし、満足しています。
新しいEF100-400L�UＸＥＦ１．４ではＥＯＳ７ＤＭａｒｋ２でのゾーン領域でのＡＦ撮影はできませんし、
シグマー１５０−６００ｍｍ（Ｃ）はできることから買う価値はあると思います。

書込番号：18745583

[遮光器土偶]

　一度使用しただけで原因は究明されて手放したのでしょうか？どういう経路で入手されたのか知りませんが、もしかすると何らかのトラブルがあって前の所有者が手放したのかもしれませんし、単にピント調整すれば改善されたのかもしれません。価格コムにアップされた写真を見ると個人的には、タムロンも使えそうに思いましたが・・・

　でシグマの150-600のＣラインですが、個人的には50-500のリプレース用にどうしようか考えています。ただ、デジカメinfoの記事など読むとＳラインの方がテレ端の解像は良さそうなので、重さと予算が許されるなら、簡易防塵防滴でもあるＳラインの方がいいかも。

　でもそうなると100-400Ｌ�Uでエクステ1.4�V型と言う選択肢も出てくるので、Ｆ８対応のボディなら、純正の安心感も含めて100-400Ｌ�Uを考えたほうがいいかもしれませんね。

書込番号：18745653

[Gallery Ponta]

みなさんありがとうございます。

タムロンはピンとが甘いとかではなく、画質そのものに見切りをつけました。
純正100-400との差があり過ぎました。

なので純正レンズの選択が間違い無いのは重々承知なんですが、600ｍｍまでテレコン無しで使用できるのはやはり
魅力です。

しかしこのレンズのサンプルで判断するなら不満を感じる可能性がありそうで正直不安です。
Ｓタイプの選択が良さそうかな？

書込番号：18745863

[遮光器土偶]

　画質に拘るなら、言葉より画像を見て判断したほうがいいと思います。数が少ないですがこちらに作例がありますので、それを見て判断されればいいと思います。

http://ganref.jp/items/lens/sigma/2719/photo

書込番号：18757334

このレンズ購入について

[たかみ2]

シングルスカル。250ミリ最大望遠です

今X5とキットズームを使用しています。
つい先日、レガッタの撮影に行ったのですが、250ミリでは焦点距離が足らずに満足いく撮影ができませんでした。作例を載せるので皆さんの意見をください。
そこでこのレンズが気になっているのですが、超望遠レンズは扱いが難しいように感じるのでいろいろ教えてください。
欲しいのは選手の表情を撮れる焦点距離と、機動力を損なわない使い勝手のよさです。
特に撮影機材だけで3キロ近いシステムをどう運用すれば手ぶらと変わらない機動力を確保できるか気になるところです。ストラップやバッグ等どのように活用しているでしょうか？
機動力確保のためにも三脚等は使用せずに手持ちで撮影しようと思いますが無謀でしょうか？
理想は被写体がファインダーに十分収まるまで近づいてからカメラを構えて撮影。その後はすばやく収納して応援といったスタイルを取りたいです。
艇の出し入れ補助やオール運びがあるので、収納時は両手と身体前面に突起が出ない格好になるようにしたいです。
最後に載せた作例ですが、みなさんからみて焦点距離に対してどうでしょうか？手振れはわたしの技量が拙いということで考慮してもらえたらと思います。
トリニングで十分対応できるレベルか、もっと焦点距離を伸ばすべきか。
このレンズを買うとしたら手足を縛り、首に縄を括ってから清水の舞台から飛び降りるレベルなので安価に済ませれる手段があるならそっちにしたいという思いもあります。
よろしくお願いします。

書込番号：18632904

[sweet-d]

>>欲しいのは選手の表情を撮れる焦点距離と、機動力を損なわない使い勝手のよさです。

でしたら、このレンズ良い選択だと思います。バックはリュック型推奨、ストラップは私の場合使ってません。

>>機動力確保のためにも三脚等は使用せずに手持ちで撮影しようと思いますが無謀でしょうか？

これは人それぞれです。重いと言う人もいれば軽いという人もいます。
ちなみに、このレンズとさほど変らない重さのタムロン150-600を手持ちで使っているカメラ女子も見かけた事
あります。重さに関しては、店頭で試した程度では判らないです。使用しているうちに慣れてもきます。

>>カメラを構えて撮影。その後はすばやく収納して応援といったスタイルを取りたいです。

ん〜...写真撮るのか、応援するのか...どっちかにした方が...

>>安価に済ませれる手段があるならそっちにしたいという思いもあります。

レンズを大きくする以外に撮像素子を小さくする方法もあります。
例えば↓これとか...
http://kakaku.com/item/K0000418746/

書込番号：18633116

[free7]

連射ストラップというものがあります。とっても合理的な手持ち撮影の味方です。
私が使っているのは、CaseLogic 速写ストラップ 一眼レフ用L ブラック DCS-101 ２３１８円
お財布に余裕があれば、ネットで「連射ストラップ」と検索すれば、いっぱい出てきます。
カメラを買った時に付いてくるネックストラップは、まったく非合理的なものですね。

書込番号：18633536

[写歴40年]

たかみ2さん　おはようございます。

このレンズを購入されれば当然大きく撮れるでしょうが、もう少しISO感度を上げられて最低1/500秒出来れば1/1000秒以上のシャツター速度で撮られれば良いと思います。

但しお考えの用途ならば専用のリュック型のカメラバッグなどが必須となりますので、高性能高倍率のネオ一眼を購入された方がお考えの用途には合うと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000749556_K0000693653_K0000622990_J0000014732_K0000290079

書込番号：18633540

[SakanaTarou]

ネオ一眼の一種であるSX50HSでボートレースを撮ったことがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=17256448/#17561211
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418746/SortID=17256448/ImageID=1914568/

近くに来た時は　kissX2＋EF-S 55-250 で
遠い時はSX50HSで撮りましたが、
それなりによく撮れたと思いました。

書込番号：18633601

[ｈｏｔman]

もっと大きく写すのが目的であれば、長いレンズが必要ですね。

このレンズを使ってみて、撮影時にブレなどで撮影しにくいようなら、
一脚を使ってみてはどうでしょう？
5段の一脚であれば、縮めた時はそう嵩張らないのではと思いますが。

書込番号：18633685

[橘 屋]

システム自体変えましょう、
ニコン クールピクス P900 25-2000mm（7万円台）
連写でルミックスFZ200 25-600、（三万円台）動画から静止画を切り出せるFZ1000 25-400mm（デジタルズームで800mm、七万円台）

＞このレンズを買うとしたら手足を縛り、首に縄を括ってから清水の舞台から飛び降りるレベルなので安価に済ませれる手段があるならそっちにしたいという思いもあります
買ったら足を滑らし、機材ごと川の中に飛び降りる姿が見えます。

私がこのレンズなら、
一脚を使用、（未使用では、しゃがんで左手肘と左足の膝で一脚替わり、膝上側、肘に滑り止めパット（シート）の使用、）、
バッグはリックタイプで（収納時はカメラバッグを持つ必要があるの？）

書込番号：18633692　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

たかみ2さん こんにちは

このクラスのレンズ　撮影中のレンズの重さもですが　待っている時もレンズの重さ気になりますので　三脚が無理でしたら　一脚を使い撮影すると　待っている時も一脚支えているだけですので　レンズの重さ軽減出来ますし　撮影時の安定感も変わりますので　お勧めです。

でも一脚だけでは　ブレ無くす事できませんので　カメラのしっかりホールディングする事は大切です。

書込番号：18634537

[遮光器土偶]

　人によって重さの感じ方は違うと思いますが、Ｘ５にこのクラスのズームで３キロ弱ですが、健常な青壮年の男子であれば、十分手持ちで支えられる重さだと思います。５０代で体力は人並み以下の私でも、ＡＰＳ−Ｃ機に同程度の重さのレンズをつけて手持ちで何とか撮れてます。

　現在のシステムに何かをプラスして焦点距離を補うなら、例えばケンコーのテレプラスの使用は如何でしょう。新型ならＥＦ−Ｓレンズも使えますし、１．４倍なら（人によって感じ方は異なると思いますが）それほど画質の劣化無しに３５０ミリまでは焦点距離が伸びます。重さの増加もわずかなものです。ＭＦになる可能性大ですが

＞理想は被写体がファインダーに十分収まるまで近づいてからカメラを構えて撮影。

　と言うことであれば、事前にブイなどにピントを合わせて置きピンで撮れませんか？それでも不足するならトリミングで対応すれば、２５０ミリからトリミングするよりは画素数が稼げると思います。

書込番号：18635905

[たかみ2]

みなさんありがとうございます
なにやら使用環境を勘違いしてる人が多いですが、カメラを構えていないときは両手が開いている状態が必要なのです。
さらに言えばカメラを気軽に構えれる環境でかつ走れる環境が必要です。一脚は気軽に装着して気軽に収納できるのでしょうか？
ネオ一眼は質の悪い電子ファインダーというだけで覗く気がしません。テレプラスは7D2以外F8に対応してませんがAFできますか？

書込番号：18636082

[もとラボマン ２]

たかみ2さん　返信ありがとうございます

＞一脚は気軽に装着して気軽に収納できるのでしょうか？

三脚座の有るレンズでしたら　直接ねじ込みで取り付けること出来ますし　雲台無くても前後左右に動きます　

それに　3段や4段などの構造で　使わない時短くする事も出来ますし　ロック方法も色々選択できます。

書込番号：18636131

[遮光器土偶]

＞テレプラスは7D2以外F8に対応してませんがAFできますか？

　Ｘ５の場合Ｆ８でもＡＦできる可能性はありますが、精度とＡＦスピードはあてになりません。ＭＦが基本と思ってください。ですので、ボートの進路を予測し、コース付近のブイか何かにピントを合わせて、置きピンで狙うか、ＭＦで直接ピント合わせする覚悟は必要だと思います。

書込番号：18636256

[LMP45]

機動性を確保したいというのならば、このクラスの一眼レフ望遠レンズは重さとサイズで非常に不利ですね。
「手ぶらと変わらない機動力」は無理でも、ミラーレスで考えるのもいいような気がします。

書込番号：18637266

[haghog]

たかみ2さん、こんにちは。初めまして。

このレンズの、シグママウントを待っている者です。

重さ自体は、2.5kg前後ですので、充分手持ちは可能ですが、これはスレ主サンの体力次第です。

レガッタ等の、運動部で過ごされたことがあるのであれば問題ないと思います。

後は、Kiss ５のシャッターぶれがどの程度有るのかが解りません。

持ち運びは、150mmにすれば充分小回りがきく者だと思います。

ちなみに、私は150-500mmを通常はトートバッグに入れて持ち運びます。

バッグが大きすぎても動き回るのが大変になります。

ついでに言うと、三脚座は良いハンドリングバーになりますヨ。

書込番号：18637908

[たかみ2]

みなさんありがとうございます。
一脚なしでなんとか運用できそうですね
問題はバッグやストラップの気がします。スリングバッグで運用すれば取り出しも収納も早いかと思いましたが、容積が足らずに…
あと、撮影オンリーではないと言ってるのに置きピンと言われてる方いますが用途を理解してもらえたらと思います。
問題は価格ですね。型落ちの150-500が8万弱であるのをみるとどっちにしよう？と考えてしまいます。
超望遠なんてなかなか使う機会ないですし

書込番号：18638848

[Lammtarra]

こんにちは。使っているカメラのメーカーは異なりますが、撮影スタイルで気になったのでお邪魔します。

撮影する瞬間以外は両手がフリーで身体の前面に何も無い状態、道具の運搬もする、時には走ったりするということですが、速写ストラップだと走った時や道具の運搬などの時にぶらぶらして邪魔になる、場合によっては歩いている時に道具とカメラやレンズがゴンゴンと当たってしまうような気がしますが如何でしょうか。
スポーツラインと比べていささか軽量コンパクトとはいえ、直径10センチ長さ30センチでカメラ込みで2キロ近いものですのでぶら下げるより体に密着させるようなリュック型やワンショルダー型が望ましいと思います。
例えばロープロフリップサイド400AWでしたら背負ってる状態から両肩ベルトだけを外してウエストベルトだけの状態にして身体の前にリュックを移動させ、カメラを取り出して撮影したらまた収納という感じになります。

またレンズですがやはりEF70-300Lや、中古になりますが100-400のI型では焦点距離的に不足過ぎますでしょうか。レンズ性能を上げてトリミングで切りだすのも一つの手だとは思いますし、より軽量コンパクトになることでスリングバッグへの収納も可能になるかと思います。テレ端の600mmを使う機会が相当数あるならば当レンズが良いのかも知れませんが、さほど無いのであれば評判が良く（当レンズと比較して）より普段使いに適した純正Lレンズの方が良いのではと個人的には思います。
SIGMAズームの場合150-500も良いですがより軽い方が良いなら120-400も良いと思います。人によっては50-500や150-500のテレ端より120-400テレ端のトリミングの方が良いとおっしゃる方も居るようですね。

此方のレンズの購入を既に決めていらっしゃるのであれば後半のレンズ部分は無視して下さい。
良い選択ができると良いですね。お邪魔しました。

書込番号：18640833

[たかみ2]

なるほど、ウエストベルトの活用でリュックでも素早い出し入れが可能なのですね
イメージとしては大きなものを抱えたり肩に載せることがあるということです。
実は今まで望遠レンズを使ったことが少なくてトリニングしたことがありません。
作例は250ミリですが、どこまでのトリニングに耐えられるのでしょうか？
100-400は中古が10万ほどで70-300だと中古8万ほどです。やはりいい写真ができたら印刷して手渡ししたいと思っているのであまり大きなトリニングもどうかなと考えています
超望遠レンズを使ってる方でこのレンズならここまでのトリニングに耐えられるといった経験を教えてもらえたら幸いです

書込番号：18641069　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーサーズマウントかXマウント、お願いします。

[縞狸2014]

先日、オリンパスのF2.8ズームにテレコン着けて、デジタルテレコンにしてメジロをとったところ。。。

パソコンのディスプレイで見る限りはなかなかきれいなのに、印刷したら羽がつぶれていてがっかり。。。

やはり、超望遠のないオリンパスでは。。。いろいろ限界があるようで。。。

シグマはどうしてマイクロフォーサーズとXマウントを外しているのでしょう。。。ユーザーも増えてきているのに。。。

両マウントにない超望遠は、今がビジネスチャンス。待ち望んでる人も多いはずなので、出してくれると嬉しいんだけどなぁ。

書込番号：18623292

[クマウラ-サード]

おはようございます。

ないものねだりせず、使いたいレンズに合わせてボディ購入が宜しいかと思います。

確かにミラーレス機を見かけることが多くなりましたが、
殆どが小さなボディに似合った小さなレンズ（多分キットレンズ）。
現実にはこんなレンズをマイクロフォーサーズで出しても、殆ど売れないでしょう。

書込番号：18623317

[＃４００１]

おはよーございます♪

>シグマはどうしてマイクロフォーサーズとXマウントを外しているのでしょう

一応、シグマさんは、フォーサーズ規格賛同メーカーですので・・・僅か3本ですけどμ4/3レンズは販売してます♪

◎ミラーレス用のレンズはミラーレス専用設計にしなければならない。

一眼レフ用のレンズは、同じ光学設計でマウント形状を変えるだけで使いまわしできるけど。。。
ミラーレスは、一眼レフと同じ光学系で使いまわすのは困難。

一眼レフと同じ光学設計でμ4/3やXマウント用を作ると・・・レンズ（鏡筒）が一眼レフよりデカくなる（長くなる）
つまり。ミラーレスの「小型化」できるメリットが一切ない。
↑つまり150-600�oのお化けレンズがさらに巨大化する(^^;(^^;(^^;

μ4/3とXマウントでは、イメージサークルもフランジバックも寸法が違うので、共通化するメリットが出ない。
Xマウントと、SONYのEマウントなら共通化可能♪

と言うわけで・・・
μ4/3専用レンズをラインナップするのは、結構勇気がいる(^^;(^^;(^^;
特に望遠レンズは・・・・μフォーサーズだからと言って小型化できないので、高価でバカデカイ物になる。。。本当にニーズがあるのか？？（一部の野鳥愛好家にしか売れないのでは？？）
300�oで換算600�oなんだから・・・そこらで十分ジャン？？

って感じではないでしょうか？？

書込番号：18623417

[＃４００１]

あ・・・あと一つ。。。

コントラストAFに対応させるのが大変なのよ(^^;(^^;(^^;

書込番号：18623429

[おかめ@桓武平氏]

縞狸2014さん

> やはり、超望遠のないオリンパスでは。。。いろいろ限界があるようで。。。

センサーが小さい分かなり不利かと思われます。
なので、フルサイズのカメラに移行された方が満足される結果になるかと思います。

書込番号：18623440

[縞狸2014]

フルサイズはニコンが二台。。。300mm F2.8もあるし、ゴーヨンも使っていましたが、重くて。。。

もう高齢者なので、体にガタがきているのです。

でも、ミラーレス対応が大変ということなら、仕方ないですね。何事も経済ですから。

いろいろ情報を頂き、ありがとうございました。

書込番号：18623495

[松永弾正]

先々はオリンパスも、300ミリF4が1.4のテレコン対応で出るでしょう。

書込番号：18623580　スマートフォンサイトからの書き込み

[サイコキャノン]

モニターで見てＯＫで、印刷したらＮＧだったら、印刷の設定に問題があるのでは？

書込番号：18624510

[akikun999]

hm77777さん
レポートありがとうござます。
機材の量が凄いですね。
当方、6Dと70Dを使用しています。

SPROTはカメラ店で触らせてもらったのですがさすがに重くてContemporaryを検討しています。
AIサーボの追従性とAF精度は如何でしょうか？そこそこ良ければ購入決定します。

書込番号：18627141