150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary テレコンバーターキット [キヤノン用] のクチコミ掲示板

R6との相性についての質問です、

[水ゼリーが好きな一般人]

現在、EOSR6にEF70-200 f2.8L IS II USM を使用し
鉄道撮影をしています。
とある事情で600mm弱のレンズが必要になり購入を検討しています。
こちらのレンズをEF-EOSRに噛ませた状態でのAF性能や描写力というのはどうなのでしょうか。
ご教授お願いします。

書込番号：24397799　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レビューに画像やAFについて記述があるので参考にしてはいかがでしょうか。
描写（特に600mm側の）はベストとは言えないけどこの価格ではいいと思う、というような意見が多いようですね。
AFの感覚は人ごとに違うので、何とも言えない部分もありますが、まあまあと言ったレベルのように受け取ることができます。

＜@チッチ@さんのレビュー＞
https://review.kakaku.com/review/K0000748941/ReviewCD=1367362/#tab

書込番号：24398361

[遮光器土偶]

＞水ゼリーが好きな一般人さん

このレンズは７Ｄ�Uと６D�Uで使ってきました。先日Ｒ６を購入したので、先ほど近所の公園にＲ６との組み合わせで30分ほど持ち出してみたところです。
　
　ＡＦスピードは７Ｄ�Uなどと比較して、早くはなってないですが、特に遅いと言いう感じもありませんでしたし、解像感も特に違いは感じませんでした。

　ただ、もともとがテレ端開放はほとんど使ってませんし（今回もＦ８まで絞ってました）、一桁価格の違う純正の単焦点と比べるものでは無いと思ってますので、その点を抜いて考えれば、価格なりの写りはするレンズだと思いますし、Ｒ６で使用しても差し支えはないかなと思います（この点は今後使いこめば変わるかもしれませんが）。

書込番号：24398414

[eqdzjhrg]

＞水ゼリーが好きな一般人さん
噛ませたらやっぱりサードパーティ製，という結果は明白。

書込番号：24400002　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさ39]

＞水ゼリーが好きな一般人さん
R6を検討して(結果1DX2の中古を買った)本レンズを持ってヨドバシで試したことがありました。
Cリング有りのアダプターの方でした。
売り場限定の短時間の比較ですが、当時使っていた7D2と比較してAFが遅いとかそういうのは感じなかったし、描写もそれなりでした。
ただ、メカシャッターの連写速度が他のRFレンズ(24-105等)達と比較して若干低下していた感じがしました。
詳しい設定とかは分からないのですが、私が気になったのはそのくらいです。

書込番号：24400581　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコンZ党]

＞水ゼリーが好きな一般人さん
折角R6なのに何故EFマウントレンズを噛みたいのか，私には理解してあげられない。

書込番号：24401773　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM SYSTEM]

＞水ゼリーが好きな一般人さん
600mm域の画質やAF合焦スピードは実用には？です。
キヤノンの100-400mmに×1.4テレコンがいいですよ。

書込番号：24427721　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

水ゼリーが好きな一般人さん　こんにちは

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1340397.html

上に　使用例が有りましたので　参考のため貼っておきます。

書込番号：24428827

[jiji1956]

春先まで、7D�U+64で野鳥撮影をしています。
最近腰痛に悩まされ600mm相当で軽いレンズを検討し、R6購入時にこのレンズを購入しました。
R6に取り付けフェインダー情報で高速連続撮影+は緑点燈です。これはCANONのRシリーズ推奨レンズでしか点燈しないようです。
手持ちの推奨レンズ以外の長玉Ｌレンズでも白点燈になります。
テレコン1.4�U、2.0�Uを装着しても普通に撮影できました。
解像度はＬレンズには劣りますが、イイんじゃないでしょうか。
下記ＵＲＬは、カルガモをモデルに色々試した画像です。
https://www.youtube.com/watch?v=nfDsVGaZaVY&t=12s

ＲＦ600＆800mmも購入候補にありましたが、私的には買って良かったと思っています。
あくまでも私的感想ですので、あとは自己責任で判断はお願いいたします。

書込番号：24471680

[はもりん]

このレンズをEOSR6で使うために買いました。
レフ機で試していないのでAFの速度の比較は出来ないのですが･･･
とりあえず高速連写(12コマ)には対応しています。
ピントはちゃんと合っているようです。
AIサーボでAF追従で撮りました。
下手くそですが参考になれば･･･

書込番号：24808972　スマートフォンサイトからの書き込み

スタジアムでのサッカー観戦とボディについて

[★GAMBA★]

現在マイクロフォーサーズのLUMIX G9とパナライカ100-400を使ってJリーグの試合撮影をしているのですが、画質(ノイズも)やボケ具合が物足りなくなり、APS-Cへの乗換検討をしています。
そこでこちらのレンズを見つけまして、600mmは魅力的だと感じております。

実際こちらのレンズはサッカーにも問題ないでしょうか？望遠力はMFTの35mm換算には劣りますが、センサーサイズが大きめのAPS-Cにすれば今より画質も上がるのでトリミングで何とかなるかなと思っています。
スポーツ用もあるようですが、手持ちでの撮影を考えているのでこちらのCシリーズで考えています。(Sと比べると性能差もあるんでしょうか)


そしてもう一つ、今までPanasonicしか使ってこなかったため、ボディを何にするか非常に悩んでいます。
CANONかNIKONの2択になると思いますが、サッカーにはAF速度が早いCANONが良いのかなと思いました。
ただCANONのAPS-C機でも色んな種類のボディがあって、お恥ずかしながら何がベストでこのレンズとも相性が良いのか全く分かりません。。。

カメラに詳しい皆様にご教示いただけますと幸いです。
(長く使いたいのでエントリーモデルは考えていません。)
よろしくお願い致します。

書込番号：24258293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

長く１D系でJリーグを撮っています。
このレンズが希望の写りかはわかりません。
CanonのAPS-Cで、一昔前なら７D2を勧めますが、センサーが古いので、昼でもザラっぽく良くありません。
AFの設定が上位機種の項目があるので、煮詰めて合わせたい人にはいいです。
今なら2桁のでいいでしょう。
ただ35mm換算で600mm以上はいらないでしょう。
自分はフルサイズで200-400×テレコンですよ。
焦点距離はそれで充分です。
あ、サッカー専用スタジアムの場合ですが、陸上競技場なら、700mmもいらないでしょう。
それとどのようなシーンを撮りたいかで変わるでしょう。
自分はゴールシーンを狙っています。
得点者の最後に足や頭にあたった瞬間、GKが弾いた瞬間。
ただ棒立ちのはほとんど撮りません。

書込番号：24258358

[★GAMBA★]

早速のご回答ありがとうございます！
希望のCANONではないですがNikonのD5600での作例を見たことがあり、十分に満足できる画質とボケでした。

2桁というのはCANONのD90などのようなシリーズ名のことでしょうか？　無知で恐縮です。

サッカー専用スタジアムではありますが、現在のG9+100-400でも逆サイドの選手を撮影する際に少し望遠が足りなく感じているので、換算960までいけるこちらのレンズが候補になっております。

書込番号：24258391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離25~200m、換算f=250~2000mm	画面内の比率・被写体サイズ・撮影距離 ⇒ 換算f

＞現在のG9+100-400でも逆サイドの選手を撮影する際に少し望遠が足りなく感じているので、

撮影距離と画角(焦点距離、換算焦点距離)で、
画面内の選手の大きさ(比率)は決まってしまうので、
どれぐらいを要望しているか？
の個人差で「意見」は変わるでしょう。

※添付画像の１枚目は、最遠200m付き。

※添付画像の２枚目は、画面内の大きさ(比率)と距離を選び、さらに各々の画面内の大きさ(比率)の被写体サイズを選ぶと、換算fの逆算が可能です。

「被写体長」1.75mmと撮影距離100mにおいて、
最下段の「対角線長の1/10」で良ければ、換算f≒247mmで済みますが、
最上段の「対角線長の1/2」にしたいのであれば、換算f≒1236mmが必要になってきます。

「撮れる」において、個人毎の「画面内のサイズ(比率)」の許容範囲が結構違いますので、
そういうところは注意しておくべきかも知れません。

※後者の画像(表)は、元々鳥撮り用ですが、長距離撮影では共通点が多くなるので、ヒトの近い被写体サイズ(被写体長)を追加しておいたものです(^^;

書込番号：24258418　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞★GAMBA★さん
＞NikonのD5600での作例を見たことがあり、十分に満足できる画質とボケでした。

それなら、NIKONのD500はどうでしょうか。
AF性能も連射性能も良いですよ。

D500とこのレンズならご希望に添えると思いますよ。

書込番号：24258537

[まさ39]

＞★GAMBA★さん
こんにちは、このレンズのCanon用を使っております。
CanonのAPSCで使うなら最新(？)の90D、NikonならD500でしょうね。
友人のD500の作例は腕の差もあるんですが、かなり綺麗に写ってました。
かつて7D2で、今は1DX2で使っていますが、レンズ自体は10万クラスのズームとはいえ、悪くないと思います。
最初の超望遠としては手軽で良いですよね。

書込番号：24258551　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

先ず、contemporaryとsportsの差ですが、簡易ではない防塵防滴、堅ろう性の高さと言ったところです。AF速度はcanon、nikon共にレンズ内モーターで、レンズに大きく依存しますので同じシグマのレンズを使用するのですから差はほとんど無いと言えると思います。
キヤノンAPS-Cはニコンを含む他社よりも撮像素子が一回り小さく35mm 換算では1.6倍、ニコンでは1.5倍になります。
ニコンD7500、D500には1.3倍クロップ機能がありますので、これを使用する事で画角はほぼ倍になりますので、MFT機とほぼ同じにもなります。
このクロップ機能はキヤノンAPS-C機にはありません。まぁキヤノンでしたら90D一択。ニコンでしたらD7500 、D500の二択になると思います。

書込番号：24258595　スマートフォンサイトからの書き込み

[★GAMBA★]

皆様ご丁寧にご教示いただけましてありがとうございます。
昨日にCANON、NIKONそれぞれのラインナップを下調べした上で、候補を絞っておりましたが、まさにここで挙げていただいていた機種でした。そして近所の家電量販店でも実機を少し触ってきました。

結論としてはCANONの90D+こちらの150-600mmを購入しようと思います！
大きさ、軽さ、画素数、バッテリーもち、センサーサイズは少し小さくなりますが1.6倍になる点(NIKONのクロップも魅力的でしたが)、発売年など様々な点でCANONに軍配が上がりました。

今までLUMIXばかり使ってきたので操作やボタン配置、ズームの回転方向など色々と慣れるまでは時間かかるかもしれませんが、サッカー観戦での撮影が更に捗る予感がしております。

皆様ありがとうございました！

書込番号：24259211　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(決まったようですが)

元々、実f=400mm⇒mFT⇒換算f=800mmで、
実f=600mm⇒CanonのAPS-C⇒換算f=960mmですから、
望遠としての改善は 1.2倍だけになります。

通例として、
300mmから400mmの約1.33倍でも効果が判りづらいと言われており、
300mmから500mmの約1.67倍を推奨されたりしますので、
既存のカメラとレンズを店内に持ち込んで「店員さん」の許可を得て比較試用されることをお勧めします。

書込番号：24259539　スマートフォンサイトからの書き込み

[★GAMBA★]

追加で下記2つの質問となりまして恐縮でございますが、昨日にこのレンズを入手致しました。

�@調べているとよく見かけるのですが、USBドックなるものを購入してAF速度を変えた方がサッカー撮影の成功率といいますかブレ等は軽減できますでしょうか。
色々と設定できるようですが、詳しくないのでAF速度くらいしかイジれそうにないですが…。

�A付属のケースが想像以上にしっかりした作りで非常に大きいのですが、このレンズのもう少し小さめでフィット感のあるケースはありませんでしょうか？レンズフード逆さ付けすると横幅は広がりますが、まだ少しスペースが空いてます。　なお三脚座は外しております。

何卒よろしくお願い致します。

書込番号：24267694　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

みなさん触れてないので念の為。

センサーサイズが大きい方がボケやすいのは確かですが、観客席から撮ると背景は芝生。
ボケる条件は、背景が遠くにあること。ボケはあまり期待しないほうがいいでしょう。
できるだけ近い席に行って、背景を芝生ではなくコートの向こうになる条件を探しておくといいかも。


僕はキヤノンを使用していますが、aps-c限定だったらD500ですかね。

書込番号：24268021　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

先ずは実践使用されればと思いますが、ノーマル状態でも何らサッカー撮影に問題は無いと思います。
usbdockを使用する事で、ファームウエアの書き換えやピント調整、カスタマイズする事が出来ます。
ＡＦ速度は速度優先、標準、品位優先の３つから選べますが、最初は大抵の人はＡＦ速度を優先したがるのですが、
実際のところ標準設定でもサッカーの撮影でＡＦ速度が遅くて困るような事は無いと思います。
私も以前、速度優先にして使用していましたが、逆にピシッとピントが合う確率は標準よりも落ちるように思えました
ので、後に標準に戻しました。ＡＦ速度とピント精度は反比例と思った方が良いと思います。
それよりも、フォーカスリミッターを設定しといた方がＡＦ速度も上げられます。
手振れ補正はダイナミックビュー、スタンダード、モデレートビューの3つから選べますが私的にはダイナミックビュー
がお勧めです。

書込番号：24268162

[まさ39]

＞★GAMBA★さん
私もドック使ってますが、詳細については上でsweet-dさんのおっしゃる通りです。
最初速度優先で使ってましたが、通常やピント優先に比べて甘い感じは否めないです。
最初は弄らずに使った方が良いと思います。
後は、ピント速度そのものは、7D2と1DX2で同じ設定にしておいても、当然かもしれませんが1DX2の方が早い印象が有ります。
特別AFが早いレンズとは思いませんが、どちらかと言えば、ピントを食わせるための設定を被写体ごと少しずつ煮詰めて行くことの方が必要かと思います。

書込番号：24271677　スマートフォンサイトからの書き込み

MC11経由にてα1で使えてます。

[blski]

MC11経由にてα1で使えてます。

書込番号：24107589

EOS R系での使用

[Jamesh]

現在、オリンパスを使っていますが、去年初めて鳥や野生動物の撮影には、余りにAFがお粗末過ぎるので、キヤノンかニコンのミラーレスへの乗り換えを考えています。

このレンズをアダプター経由でR6で使用している方、若しくは他のR系ボディで使用している方、AFの具合はどうでしょうか？
私の場合100％動態になりますので、静止物には問題なく素早く合うという程度ではダメなのです。

オリンパスの場合、静止物ではまあ問題無いと言えるものの、動態になると非常に歩留まりが悪いので、それが買い替えの理由です。

書込番号：24082102

[with Photo]

＞Jameshさん

E-M1XやE-M1mk�Vを使ってて歩留まりが悪いってことですか？

書込番号：24082115　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

＞with Photoさん
E-M5マーク3を使っています。
この機種のAFはE-M1マーク2と同等だそうですが、正直歩留まりが悪すぎる上にMFも非常に使い難いのです。
E-M1マーク3はチョット良い程度みたいですね。

AFの他にも、高感度が弱過ぎる上にダイナミックレンジが絶望的に狭いので、マイクロフォーサーズにこれ以上投資する気は全くありません。

書込番号：24082229

[しま89]

＞Jameshさん
150-600mm F5-6.3 DG OSをアダプター付けてE-M5mk3に使ってるから？

書込番号：24082275　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

>私の場合100％動態になりますので、静止物には

でしたら、キヤノンかニコンのミラーレスよりも
キヤノンかニコンの一眼レフがお勧めです。

書込番号：24082277　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

＞しま89さん
まだ持っていません。知人が使っていて、結構良さそうなので。

＞sweet-dさん
一眼レフは先が無さそうなので、今から投資するのは躊躇します。
私はペンタックスS、オリンパスOM、キヤノンFD、フォーサーズとよりによって撤退規格ばかりを渡り歩いているので、今から一眼レフは無いですね…。

書込番号：24082284

[とんがりキャップ]

こんにちは

このシグマのレンズも、
キヤノンのEF規格のレンズですから、撤退規格だと思いますが？

私は以前からcanonなのでアダプターつけてEFレンズを使い回していますが、
写りとか関係なく長くなるので、バランスが悪くなるのは必至です。
これからもし、canon買うのであれば、RFレンズにすべきと思いますよ。

書込番号：24082387

[Jamesh]

＞とんがりキャップさん
キヤノンRFはまだまだレンズが揃っていないですよね？
しかも100−500が33万円です。
私の場合どうしても600mmは必要なので、出来たらこの辺りを使いたいのですが、キヤノンRFはサードパーティーを締め出す様なので、このレンズのRFマウント用もしばらくは期待できないでしょうね。

書込番号：24082407

[しま89]

＞＞Jameshさん
E-M5mk3にED 100-400mm F5.0-6.3 ISならレンズ側の手振れも効いて換算800mm、デジタルテレコン使って換算1600mmで手振れも効いて手持ちで撮れますよ。
スポーツ撮影、鳥さんより動きが激しいラグビー撮影してますが結構撮れてます。
AFの設定、ターゲットの設定とか撮影に合わせて行ってますか。

書込番号：24082557

[Jamesh]

＞しま89さん
人間って結構ピントが行くんですけど、鳥の様に毛に覆われた小さくて動きの早い物体って結構ピントが合いにくいモノなんです。
私も人間のスポーツは問題なかったですよ。

まあ仮にピントが合ったとしても、マイクロフォーサーズは基本的に私には高感度耐性とダイナミックレンジの面で落第です。
ISO12800は常用範囲ですし、現状では昼間は白飛び黒潰れで苦労しますし、日が傾けば今度は高感度で画質が落ちるし、結局きれいな画像が撮れる環境が、北米の私には極めて狭い範囲なので、マイクロフォーサーズはセンサーに余程のブレークスルーが無い限り、買う気は無いです。

こんな所まで来てマイクロフォーサーズを勧めて頂かなくて結構です。

書込番号：24082595

[ミスター・スコップ]

Jameshさん

検索すれば、日本語のレビューもヒットしますが、個人的な信頼感の関係で、全て、英語のレビューをご紹介しておきます。ご参考になさってみて下さい。なお、AF性能に関しては、R5/R6はほぼ同等なので、両機の差を意識なさる必要はありません。


以下では、撮影から戻り、PCにて撮って出しの写りを説明なさっている箇所から、再生が開始されます。撮影環境等をご確認なさりたい場合は、もっと前からご覧下さい。
作例では、リスの瞳とかは、ピントがバッチリ合っています。この方は、画角を素早く変えたいので、単焦点レンズではなく、ズームレンズを好まれているとの事。
この方の動画は初めて拝見したので、キャラクター等は把握していない事をお詫びしておきます。冒頭では、(非L/非DO)EF70-300mm2型とこのシグマレンズとのサイズ/質量を、外観比較にてご説明なさっていましたが、「非L/非DO」レンズを所有なさっている事から、バリバリのプロ写真家ではないように感じました。

・「R6 & Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary」での撮影例　(Cruisn Canada、2020/11/27)
https://youtu.be/D0iaAb49T-Y?t=579


Jaredさんは、時々、ジョークを飛ばしますが、信頼出来る方です。メーカー間の比較では、良し悪しのコメントは避け、その代わり、画像ファイルを提供するので、各自で判断して欲しいとのスタンスを取っています。

・「R5/R6 & SIGMA 70-200mm F2.8 DG OS HSM Sports、EF400mm F2.8L II USM」での撮影例　(Jared Polinさん、2020/08/12)
https://youtu.be/okeedXcuCjI


なお、R5/R6以降のRFマウントボディであれば、EFレンズを、EFマウントボディより一層活用出来ます。勿論、AF速度は、フォーカス駆動モーターに依存しますが、AF精度は、(特F1.2のような小さなF値では)確実に上がります。


【おまけ・その1】
RF600mmF11/RF800mmF11は、発表/発売当初は、本格的なプロ写真家は実用的でないと判断なさっていましたが、従来の単焦点超望遠レンズと較べれば、価格は1〜2桁下がりますし、サイズ/質量も遥かにコンパクトなので、昨今、デメリットをはっきりと伝えつつ、画質の良さ等をきちんと伝える、本格的なプロ写真家の方が増えて来ました。

と言いつつ、最初は、写真家と言うより、レビュアーとご紹介すべき、Tony & Chelsea Northrupご夫妻の動画です。Jaredさん同様、信頼出来、分かり易いと思います。

・R5とα7Rivとの比較(超望遠レンズ編) (Chelsea Northrupさん、2020/11/21)
https://youtu.be/eFFNZYNYxFQ

・R5とα1との比較(ポートレート/(なんちゃって)スポーツ/野鳥編)　(Tony & Chelsea Northrupご夫妻、2021/02/11)
https://youtu.be/FwNRND2qVZU


次は、[野鳥専門プロ写真家]Jan Wegenerさんの動画です。様々な動画をアップなさっているので、もしご興味があれば、他の動画も、合わせてご覧下さい。なお、現像/編集ソフトにて、ノイズを大きく低減なさっていますが、その辺りに関しては、別扱いになっいます(多分、有料)。

・R6+EFレンズでの撮影例　(2021/02/09)
https://youtu.be/op6baZS2QD8

・R5/R6+RF600mmF11/RF800mmF11での撮影例　(2021/03/14)
https://youtu.be/0opsVl9C35g

・RF100-500mmでの撮影例　(2021/03/25)
[テレコンバージョンレンズの使用は、次の動画同様、あまり薦めておられません]
https://youtu.be/ixroB1hRY6U

・RF100-500mmとEF100-400mm2との比較　(2021/04/09)
[ここでは、RFレンズとEFレンズとの差ではなく、望遠端が100mm伸びたメリットを強調なさっています。どちらも持っていないのであれば、RF100-500mmを薦めるが、既にEF100-400mm2を所有している場合、買い換えるかどうかの判断は(100ｍｍのアドバンテージ以外だと)難しいとの事]
https://youtu.be/dyHodbYrP4k


こちらは、[野生動物専門プロ写真家]Janine Krayerさんの動画です。

・R5+EFレンズでの野生動物での撮影例　(Pangolin Wildlife Photography、2021/03/24)
https://youtu.be/wXyIPVWBaPE


【おまけ・その2】
・△△検出AFで困った場合の各社の対処法　(Chelsea Northrupさん、2021/03/01)
https://youtu.be/xcmwGesXBKQ

書込番号：24083374

[ミスター・スコップ]

チョイ補足です。

> なお、R5/R6以降のRFマウントボディであれば、EFレンズを、EFマウントボディより一層活用出来ます。勿論、AF速度は、フォーカス駆動モーターに依存しますが、AF精度は、(特F1.2のような小さなF値では)確実に上がります。

と書きましたが、これは飽くまで、純正EFレンズ限定の話です。今、EFレンズのdiscontinuedが続いていますが、恐らく、RFマウントボディでは、画質/性能/価格が高いRFレンズには、画質/性能等はやや劣るものの、EFレンズでも問題なく使用出来るので、供給を絞る事で、特に中古市場でのEFレンズの価格下落を防ごうとしているのだと思います。RFレンズにも、非Lの廉価版(代表格がDO・F11シリーズ)をそれなりに供給するはずです(*)が、EF・Lレンズの中古価格が思いっ切り下落してしまったら、RFレンズ全体の売れ行きに影響がでますよね、きっと。

サードパーティー製EFマウントレンズの場合は、今回のように、レンズ毎に、動作確認をなさった上で、ご購入なさるのがいいと思います。Ilko Allexandroffさんは、単焦点のサードパーティー製EFマウントレンズをR5/R6に多数お使いになっていますが、全然、問題ないと仰っていましたが‥‥。


(*)
非LのRFレンズ廉価版の投入は、価格がこなれて来たら、ボディ単体で10万円くらいのRFマウント・フルサイズ廉価版を必ず出す事を示す証しだと感じています。

書込番号：24083430

[Jamesh]

＞ミスター・スコップさん
有り難うございました。
最初の２本を観てみましたが、もうオリンパスとは完全に次元の違うレベルの様ですね！
ある意味幾ら金を払うか？＝良い写真という時代になったのかも知れません。

以前E-M5マーク３のAFが良くないということを言ったら、散々熱狂的ファンに粘着されましたが、もう今の技術はそんなレベルの話しじゃなさそうですね。

実は今日、私の友人がR6を買ったばかりで、数十メーターは離れた子供でも普通に認識しますし、AFが比較的苦手とするカラス（黒い顔に黒い目）の飛んでいるシーンでも平気で認識していました。

オリンパスだとAF測距枠を鳥の顔にイチイチ主導で合わせても、それでも背景に抜けるのが当たり前ですし、他にも高感度やダイナミックレンジが余りにお粗末ということもあり、そろそる決別する時期に来ているのかも知れません。

書込番号：24084518

[BIG＿O]

EOS R5＋Σ150-600C	EOS R5＋Σ150-600C	EOS R5＋Σ150-600C	EOS R5＋Σ150-600C

＞Jameshさん

EOS R5で野鳥を撮っています。R5はAFのカスタマイズを決められれば、追尾性能は非常に素晴らしいです。R6も同様の性能化と思いますので、野鳥撮影には向いていると思います。

私の使用レンズは、EF100-400�U＋×1.4エクステンダー�V型とΣ150-600Cを使っています。いずれもEF-RFマウントアダプター経由でR5に装着してます。

Σ150-600Cでもカワセミのダイブの撮影はできますが、EF100-400�U＋×1.4エクステンダー�V型の組み合わせの方がAF速度は速いと感じています。

Σ150-600Cは価格も手ごろで、画質も満足いくものですが、AF速度は純正に比べるとやや遅いので、主に止まりものの野鳥を中心に使っています。

Σ150-600CはシグマのPCドックでAF速度をカスタマイズしています。

比較的距離があるカワセミのダイブであれば撮影可能ですが、近距離でダイブするシーンはあらかじめ着水地点を予想してピントをある合わせておく必要があります。

あと水平方向に飛翔するカワセミは、最初の一発をフレームインさせて合焦されれば、追尾可能です。

結論からすると、Σ150-600Cは純正レンズよりAF速度は遅いですが、工夫次第で、野鳥撮影で十分実用になるレンズだと思います。


論より証拠で、撮影サンプルを添付いたします。Σ150-600Cの画質は中々良いですよ！

書込番号：24084692

[Jamesh]

＞BIG＿Oさん
有り難うございます。
水しぶきが上がったシーンもAFで行けるとしたら、結構凄いですね！
オリンパスなら確実に水しぶきにピントを持っていかれるので。

やはり純正に比べると遅いんですね…ただ、アダプター使っていることを考えれば凄いですよね！

書込番号：24089807

[三島ビューティ]

最近，1D XをR6に替えたものです。150-600Cも持っています。
1D Xで使っていた時は，若干「どうしてここで悩む？」と感じることが時々ありました。
ボケ味にクセありますが，それが許容できるならコスパのよいレンズです。
R6との組み合わせで出動したいのですが，コロナの関係で行事が全滅でまだ実力を
はかれないでいます。スレ主さまはもう導入済みでしょうかね？

ＥＦとＲＦのアダプタって，ＥＦの８本の信号をそのままバイパスしている
だけだと思うので只の筒だと思ってます。私はコントロールリングとかいらないので，
中華の６０００円くらいのにしました。

書込番号：24311837

障害物について

[moca.latte]

ご存知の方お願いします。
いまタムロンの300使ってます。
撮影は主に子供のサッカーなのですが、ここ一年ぐらいはコロナの影響で応援者は中に入れない事が多いです。
今のレンズでコートの外から撮影すると、網のフェンスがある所が多いため、うまく伝えられないのですが、ボヤッとした感じの写真になってしまい鮮明さがありません（フェンスが障害になってしまいます）
もっとズームで撮りたい気持ちもあり、このシグマの600を検討していますが（カメラはCanonのd90）
このレンズで網のフェンス外から撮っても、フェンスが影響するような事はありませんか？

書込番号：24078690　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞moca.latteさん
こんばんは。

私はスポーツ撮影では使う場面がほとんどなく、もっぱら野鳥撮影のみです。
ごくたまに、フェンスやネット越しに狙う場面もありますが、
気にならない位置に移動して撮ることで、支障なく使えています。

こんな具合ですかね。
・極力フェンスやネットに近づく。（フードをネットやフェンスに押し当てる時もあります）
・望遠端（600mm）に近づけて撮る。（広角側にすると、障害物が入り込むので）

いまのTamronのレンズで、上記のようにやってみてもダメでしょうか？
物理的に、フェンスに近づけないようなところからの撮影でしょうか？


スポーツ撮影に詳しい方からコメントがあったら、そちらを優先して判断してください。（私は経験値が少ないもので）

書込番号：24078709

[moca.latte]

ありがとうございます。
今のレンズでは、フェンスに押し当ててもボヤッとした仕上がりになってしまうんです。綺麗な色が出ないというか…
表現下手くそですみません。
フェンスが途切れている所がある会場の時は、そこで撮るようにしてるのですが、全面フェンスに囲まれている事の方が多くて。

もう少し大きく撮りたい気持ちもあり、この600を今検討しています。

お返事ありがとうございました‼

書込番号：24078716　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞moca.latteさん
早速ご返答頂きありがとうございます。
おっしゃりたいことは伝わっていると思います。

軽く検索しただけで、個人ブログですが、以下にある写真のような感じになるのかなと。
https://sinsya.net/sports-soccer-howto/

ネットの目が細かいのであれば、600mmにしても大幅に改善するかは微妙かもしれませんね。
300mmよりはよくなりそうな気はしますが。
あとは、開放F値が小さければネットが気にならない範囲になるかもしれませんが、
超望遠でそういうレンズは高額になりますので非現実的かと思いますし。

幾分は改善する可能性はあるものの、
今後の撮影で600mmまで使いたいかどうかで購入検討する方が良いのかも。
別途、重さが苦にならないか等は検討が必要となりますけれど。
（ある程度お調べてになっていそうなので、検討済かもしれませんが）

他の方からのコメントがつくのを待って、判断なさってください。

書込番号：24078733

[moca.latte]

＞でそでそさん
この写真に近い感じです。
いろいろアドバイスありがとうございます。
お店に何度も通い、触ったり持ったりお話を聞いたりして悩んでいる状態です。
カメラは好きで趣味としていますが、子供の写真を撮るのもあと３年ぐらいで終わりかなと思うと、この望遠ではなく自分が欲しい自分のためのレンズを買う事も考えましたが。
今しか撮れない、今撮りたい写真を撮らないと後悔しほうで、買う事を検討しています。

三脚か一脚が…そこも悩んでいる最中ですが。

いろいろありがとうございました。

書込番号：24078747　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

"フェンスが障害"て分かっているのなら、その障害の影響を取り除くべきなんですが。

出来る事とすれば、フェンスに出来るだけ近づく、絞りはできるだけ開く、出来るだけ望遠にする、などフェンスを出来るだけぼかすことくらいしかする事はありません。

タムロンの300mmて、現在SP 70-300mm F/4-5.6しかないみたいですのでこれを前提に話しをします。

このレンズでは300mm端でF5.6です。これを150-600mm F5-6.3に置き換えた場合。同じ300mmだとほぼ同じF値であると思われ、同じ撮り方では違いはありません。
フェンスの影響を減じるために150-600mm F5-6.3を使うのであれば、このレンズの300mmを超える超望遠域を使うしかありません。

書込番号：24078824

[遮光器土偶]

＞moca.latteさん

　このレンズは使用しています。
　標準で、フォーカスリミッターで１０メートル以内はピントが持って行かれないように設定できますし、USBドックでさらにピント範囲を調整できますので、まずネットにピントを持って行かれケースがあるようなら、それは回避できます。

　ネットにピントは持って行かれなくても、ボケたネットが被って、色合いがおかしくなったり、ぼやけてしまう場合は、テレ端の開放で撮れば、ボケてネットの影響は低減できる可能性はありますが、ネットの細かさや色によってはやはり影響は受けるでしょう。

　これについては、（もう実行されていいれば無駄な話になりますが）ＲＡＷで撮影して、コントラストや色合いを現像時にコントラストや色合いを調整するしかないように思います。

書込番号：24078912

[もとラボマン ２]

moca.latteさん こんばんは

＞今のレンズでは、フェンスに押し当ててもボヤッとした仕上がりになってしまうんです。

もしかしたら　フェンスの網の大きさ細かいのでしょうか？

細かい場合　レンズの前にソフトのフィルター掛ったようなソフトな描写になってしまう事がありこの場合レンズを変えても難しい気がします。

また　目が粗く　隙間が大きい場合は　レンズをその隙間に合うようにレンズを網に近づけるともやっとした描写直ると思います。

書込番号：24078928

[ＭｉＥＶ]

サッカーを専門に撮っています。
ほとんどがスタジアムの客席からですが、まれにタッチライン横から撮ることもあります。
ネット越しの場合、モモくっきいさんの書かれた、レンズを限りなくネットに付ける（フードは外す）、絞りを最小にあわせる、操作ではこの2点しか出来ることはあません。
絞りを少なくすると言っても、安いレンズや倍率の高い望遠だと、あまり数字が少なく出来ません。
F7.1やF8だと、ネットが気になることもあるでしょう。
モードは絞り優先か、マニュアルモードで絞りで絞りとシャッタースピードを合わせることになるでしょう。
スポーツモードだと便利ですが、絞りもシャッタースピードもカメラ任せで自分で合わせられないので駄目です。
マニュアルモードは露出設定のスキルが必要です。
絞り優先で、数字を最小するだけなので簡単でしょう。
出来ればですがピッチを撮る時に、ネットが無い所から狙うことが一番いいです。
多少は遠くてもです。

書込番号：24079483

[moca.latte]

＞モモくっきいさん
返信ありがとうございます。
300とは、そのレンズで間違いないです。
フェンスの障害を軽減したくて600を検討しているのではなくて、被写体を今より大きく撮りたいという条件での購入検討なのですが、今の悩みであるフェンスの写りがもしかして軽減されるかな？だとしたら嬉しいな、と思って詳しい方々にお聞きしてみたかったのです。
なるほど‼というお答えをありがとうございました！
聞いてよかったです^ ^

書込番号：24079505　スマートフォンサイトからの書き込み

[moca.latte]

＞遮光器土偶さん
このレンズ使われているのですね‼
主にどのようなものを撮られているのですか？
私は写真歴は長いのですが腕がいまいちで、マニュアルを使いこなす程の腕があまりありません。このレンズ使いこなせるでしょうか…。
そして質問に対しての回答ありがとうございます。
パソコンに落とした時などに調整するのもひとつの手なのですね。みなさん、トリミングしたり調整しているものなのですか？

書込番号：24079508　スマートフォンサイトからの書き込み

[moca.latte]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
言われてみれば、フェンス網の大きさの細かい会場の方がボヤッとした障害があるような気がします。
ズームに関係なく、フェンスの障害は何かしら受けてしまうものなのですね。
600にしたらなくなるのかな？と疑問に思ったので聞いてみたのですが…ありがとうございました‼
フェンスの網の粗さもこれから意識してみたいと思います。

書込番号：24079511　スマートフォンサイトからの書き込み

[moca.latte]

＞ＭｉＥＶさん
サッカーを専門に撮られてる方のアドバイスとても助かります!
いつもカメラ、レンズの設定はオートにしています。スポーツモードで撮るのもいいのかな、と思ったのですがそれもあまり…のようですね。
マニュアルモードを使いこなせるのは、夜景や星空を撮る時以外は技術がないのでした事がないのですが。

＞絞り優先で、数字を最小するだけなので簡単でしょう

私にもできるでしょうか。
できたら、今以上に撮ることが楽しくなるんだろうな…と思いますが。こういう詳しい方にいろいろ教えて頂きたいものです。
あれこれいじりながら、今度やってみたいと思います。

フェンスのない所を極力選んでいますが、フェンスのある会場は大抵囲まれてしまっているので、中々難しいですが。撮る場所にもこだわって頑張ってみたいと思います。
レンズ購入してみようかな^ ^
ありがとうございました‼

書込番号：24079517　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

moca.latteさん、お早う御座います。
自分が撮り始めた頃に比べ、今はかなり楽ですね。
自分はアナログ時代のフイルムでした。
始めからマニュアルモードで撮ったら、プリントしたら真っ黒で何が写っているかわかりませんでした。
技術もないのに、ポジだったので難しかった。
当時サッカーに格段の興味はありませんでした。
失敗したので上手くなろうと勉強しました。
でも、今はデジタルになって、撮った物が液晶で直ぐ確認出来るので、撮影しながら調整できるので便利です。
もし、自分がデジタルから始めていたら、もっと短期間に上達出来たと悔やまれます。
よく行くスタジアムで、毎回同じ設定で撮っていて、上手く撮れにとボヤく人がいます。
設定を変えればいいのですが変えません。
何年経っても。
ま、始めの頃はアドバイスしましたが、覚える気が全然ないのでその手の会話はしなくなりました。
カメラの使い方を覚え、そのあと撮るものによって設定を変える、液晶を見て調整。
その繰り返しです。
そしてシャッターチャンスにボタンを押す。
撮る時、被写体に感情移入してはいけません、撮るのが遅れたり設定がイマイチになりますから。
選手が棒立ちのを撮ったり、ただ顔のアップを撮りたいなら、設定も何もなくていいでしょう。
トラップを撮るとか、ゴールシーンで得点者のボールが足にあたった瞬間、頭にボールが当たった瞬間、GKがボールを弾いた瞬間こそシャッターチャンスです。
中にはこの手の写真を撮らない人もいます。
ま、撮りたい物は人それぞれですが、設定が出来ないと撮れないものもあります。
出来れば近くに露出が分かる人がいたら、教わった方がいいでしょう。
出来れば現場で教えてくれる人がいれば一番です。
色々試して下さい。

書込番号：24079561

カメラど素人です。アドバイスお願いします。

[masa0318]

息子の野球の試合を撮影したいと考えています。

高校野球なので、球場サイズは通常の球場です。

「野球望遠レンズ」で検索したらこちらのレンズが出ていました。

カメラ自体は型はの古い【Canon　EOS　7D】です

こちらのレンズがカメラに合うのかもわからないですし、野球撮影に適してるかもいまいちわかっていません。

他にお手頃でおすすめがありましたら是非ご教授お願いいたします。

書込番号：24053288

[JTB48]

合いますよ。

キヤノン EF マウント
希望小売価格165,000円（税込）
ケース
フード（LH1050-01）
ショルダーストラップ
三脚座（TS-71）
PROTECTIVE COVER PT-11

00-85126-74554-7

焦点距離が実際は1.6倍の960mmになります。レンズ開放値が6.3ですので出来れば三脚使用をお勧めします。

書込番号：24053295

[masa0318]

お返事ありがとうございます。

他に、もう少し安くて撮影に向いてるようなレンズはありませんか？

書込番号：24053325

[ありがとう、世界]

撮影距離40~130m、換算f=250~2000mm

＞masa0318さん

撮影距離が遠いほど「望遠」が重要になりますが、
そこそこ安いレンズは実f=300mmぐらいまでが殆どです。

CanonのAPS-C用であれば、実f=300mm → 換算f=480mmになるので、
添付画像の【B】列「換算f=500mm」のところをご参考まで。

書込番号：24053362　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

候補のレンズで良いかと思います。


あとは、
たぶん中古になりますがシグマの50-500OSもありかな？
テレ側で画が少し落ちますが8位まで絞れば問題ないかと。
もう少し広角もと考えるなら便利なレンズです。

書込番号：24053399　スマートフォンサイトからの書き込み

[KURO大好き]

座る座席と息子さんの守備位置にもよりますが、焦点距離が長くて困ることは無いと思います。

高校生活は1度だけなので、撮影するのであれば変に妥協しない方が良いとは思います。

しっかりした販売店で中古で購入されて、不要になったら売るのもひとつの方法ですね。

書込番号：24053468　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

masa0318さん　こんばんは

600�oまで欲しいのでしたら　レンズに選択肢少ないですが　このレンズ　価格の割に　描写悪くないと思いますので　良いと思いますよ。

書込番号：24053474

[遮光器土偶]

＞masa0318さん

　野球ではありませんが本レンズは所有しています。７Ｄもかつて所有していましたし、okiomaさんご推薦のシグマ50-500OSもかつて所有していました。

　野球は試し撮り程度の経験しかありませんが、例えば１塁側のスタンドからレフトを撮るようなケースや、スタンドでも比較的後方からの撮影であれば、５〜６００ミリは必須だと思います。

　ナイトゲームだと高感度性能上、厳しいものがありますが、昼間の撮影なら150-600Cで十分撮影できると思います。ただ、広角側が５０ミリですので、スタンドの最前列などから比較的近い場所を撮ると画角が様くなりすぎる可能性はあります。

　そういう近距離での撮影も考慮するなら、50-500か60-600を考えるべきだと思います。

　と、この種のレンズで野球撮影と言うと、必ず一脚や三脚使用という意見が出ますが、これはご自身の体力との相談で判断すべきことで、一脚や三脚は結構邪魔になる場合がありますから、実際に使用して、体力的に必要だと感じてから購入を考えればいいと思います。

書込番号：24053475

[with Photo]

＞masa0318さん

7Dで問題なく動作しますよ。

高校野球の撮影なら撮影ポジションでも焦点距離は違いますが、余裕を持って望遠端500〜600�oのレンズは欲しいですね。

他だとシグマ50-500�oが中古であるかも知れませんが、サポートも含めて150-600�oの方が良いかなと思います。

広角側50�oは良いのですけど。
50-500�oの後継レンズは60-600�oで価格も高いですから、150-600�oCを110,000円程度(キタムラなど)で在庫確認して購入するのが良いと思いますね。

書込番号：24053628　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞masa0318さん

私も素人ですがお手頃なお薦めは

https://kakaku.com/item/K0000566027/　これの中古か、


https://kakaku.com/item/K0000945855/　これですね。

55−250STMなら地方球場の内野席からバッターボックスやマウンド上のピッチャーを撮るのに丁度良いです。

100−400ならもっと余裕があるので外野手を撮る場合でもスタンド上を移動すれば大きく撮る事は可能です。

私も150−600と７D等で地方の（プロ野球が来る程度の大きさの）球場で何度も撮影した経験がありますが、
三脚などは通路や階段に据えるしか置き場所が無いし、自身の移動の妨げになるのでお薦めはしません。

で、私の場合には150−600だと疲れや手ぶれ防止に一脚が必須なのですが、150−600と７D用の一脚だと
あまりヤワなものでは耐荷重不足で役に立たないので一脚購入費用の点からも「お手頃」から遠ざかりますね。

私個人の経験からは球場内の移動前提で55−250STMの中古、奮発してもその豪華版で一脚要らずで撮れる
100−400購入、と言うのがご希望に添える選択肢なのかなぁと感じます。

なお私には今回の質問での撮影環境が細かい部分までは判りませんので、以上のような事も頭の片隅において
ご自身で最適な機材を選んでみてください。

因みに私の場合には55−250から野球撮影を始めて、欲が出て150−600になって、今は「100−400で充分」と
なってきています。（150−600だとカメラリュックで持ち歩いて、撮影時は一脚で、と本格的だけど大袈裟なので）

書込番号：24053722

[ハタ坊@30代]

＞masa0318さん

タムロンの手振れ補正付き、比較的軽量の
100-400も評価を見る限り良さそうなので
ご確認ください。
https://s.kakaku.com/item/K0001008959/#tab02

タムロン紹介ページ
https://www.tamron.jp/product/lenses/a035.html

書込番号：24054115　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

少し前まででしたら600mmなんて手に入らなかった。
学校の撮影やっていても、600�oを野球や陸上競技で持ってくるカメラマンは中々いませんね。
使うサイズが小さいし、トリミングしてＯＫとしちゃう。

200〜300mmでも、内野なら何とかなりますよ。
ただ、ネットに貼り付く感じになります。
ネット越しにならないスタンドの上から狙おうとするだけでもっと望遠が欲しくなります。
外野フライも捉えたくなると600�oでも足りない位です。

ｆ値は暗いですが、600�oを10万円ちょっとで手に入るなんて夢のような環境なんですよ。
シグマ様様

書込番号：24054231

[masa0318]

皆さん、沢山のご意見本当にありがとうございました。

今回は、こちらのレンズを購入したいと思います。

書込番号：24062302