150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary テレコンバーターキット [キヤノン用] のクチコミ掲示板

やっと買いましたが…

[キリン太郎1]

やっと購入して試しに撮影してみたのですが、快晴の日に遠くの建物（100メートル位）の物を撮影してもあまり解像してくれません。設定は1/800 F8まで絞りISOも200以下です。
しかし室内で近くの物、1/200 内臓ストロボを使用してみたところ、しっかり解像してくれました。どちらも600mmで撮影しました。フォーカスリミッターもしっかり合わせました。
考えられる原因はなんでしょう？よろしくお願いします。

書込番号：23355109　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

出来れば、その問題の写真を加工無しでアップしていただけると・・・皆さんから的確なアドバイスをもらえると思いますが？？

1）気象条件
陽炎による大気の揺らぎ、　霧、モヤ（水蒸気）等によるカスミ、 スモッグ等による大気の濁り。。。結構？スカッ！と抜ける様なクリヤーな気象条件と言うのも、そーそー無かったりしますので(^^;

2）ブレ
どんなに優秀な手振れ補正機構でも・・・シャッタースピード1/1000秒であっても。。。
600�oの超望遠レンズですから。。。　100ｍ先のブレ量はハンパ無いですので(^^;
シャープに撮影したければ、それなりに「神経」使って撮影する必要はあると思います。

↑推測では、こんなところが思い当たります♪

ご参考まで♪

書込番号：23355137

[でそでそ]

＞キリン太郎1さん
ご購入おめでとうございます。

前に別のスレでもコメントしましたが、私の場合は後ピン傾向にありました。
シグマで調整してもらって、幾分はよくなりました。
元々、焦点距離600mm側での遠距離撮影は甘いかなと思っていた点を伝えて、確認・調整してもらいました。
※保証期間内であれば、送料無料で受け付けてもらえます。調整料はそもそも無料。

調整後でも、100m先であればスッキリ写らない事はあります。
深く突き詰めてないですけど、大気の揺らぎの影響を感じる場面もありますので、遠くの被写体に対してはそんなものなのかもと思っています。

ピントのズレの可能性に関しては、三脚利用でライブビューで追い込んでみたら確認できるかも。


ちなみに、USB Dockで自分で調整する場合は、なかなか大変そうです。（USB Dockは購入してますが、自分で調整はやった事がありません…自分には無理そうだと思って）
他者のブログが参考になると思いますけど、16分割された領域のうち、600mmの無限遠の所の確認＆調整が生じる事になると思います。
https://blog.goo.ne.jp/ja754a_fsx/e/93abbf5d43ba173e3fd2bf26e42bfcd5

書込番号：23355154

[キリン太郎1]

こんな感じです。わかりやすいよう、少しトリミングさせていただきました。植木鉢は3〜4メートル離れて撮影。カレンダーもです。近くの物もそんなに解像してないかな？
よろしくお願いします。

書込番号：23355168　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメ買い過ぎ]

はじまして。
同じレンズは持っていませんが、色々な望遠レンズでこれまで撮影してきた経験での話をさせていただきますね。

地上の写真を撮る時の解像度の低下要因として一番考えられるのは「かげろう」ではないかと思います。
風景を双眼鏡で眺めると最近は特に「かげろう」での揺らぎがひどいですね。
気温の変化が大きい日は特にひどいです。

私は天体写真を撮るのがメインですが、大気の状態が大きく影響するので月や惑星の写真を撮る場合、撮影対象が天頂付近に来たときを狙って撮るようにしています。
対象が低い高度では「かげろう」の影響でボケた写真しか撮れないからなんですよ。

また、600�oくらいの超望遠になると振動の影響もありますので、私の場合数十枚撮ってその中から綺麗に撮れたものだけを残すようにしています。

キリン太郎1さん、日を変え、例えば少し曇った時とか「かげろう」の影響が少ない時に遠くの建物を数十枚撮って見られてはいかがでしょう。
シグマの150-600�oは期待を裏切らない素晴らしいレンズだと思いますよ。

書込番号：23355178

[＃４００１]

こんにちは♪

早速の対応ありがとうございます♪

ただ・・・トリミングせず・・・無加工の写真を上げて欲しかったかな？？(^^;　余計分かり難いです(^^;(^^;(^^;
この掲示板の写真は、無加工で掲載してくれれば「等倍」で鑑賞できますから。。。

出来れば、屋外の景色（遠景）写真の方がありがたいですかね？？
ビルやマンションの様な建物を、出来るだけ正面に近いアングルで撮影していただけるとわかりやすいかな？？

1枚目の写真だけだと・・・ピンずれを疑いたくなりますけどね？？(^^;
↑「撮影距離」で、解像感が変わるのは結構よくあるパターンではありますので(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：23355330

[もとラボマン ２]

キリン太郎1さん　こんにちは

最初の写真　シャッタースピード　1/250秒のようですが　400�oｄｓと手振れ起こす可能性があるので　シャッターすp−度もっと上げてみるか　しっかりした三脚使い確認してみるのが良いと思います。

また　カレンダーの場合シャッタースピード1/200秒ですが　ストロボの方が　もっと早い為ブレ気にならないと思いますし　植木の方は　接写の為　ピントが合う範囲が狭くピントは来ていても　アウトフォーカスの影響で　甘く見えるのかもしれません。

書込番号：23355386

[エアー・フィッシュ]

単純に言って、
スッキリ写るのは距離20〜30mくらいまでじゃないですかね？

書込番号：23355398　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

突き詰めるなら、
手ブレ補正OFF、
機材に合った三脚でしっかり固定して、
速いシャッタースピードで撮ってどうなるかかな。

書込番号：23355412　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞キリン太郎1さん

　ご購入おめでとうございます。
　テレ端の解像については、先輩諸兄のご指摘のように、気性条件は無視出来ません。コンクリートやアスファルトに囲まれた場合は、今の時期でも陽炎がたって上手く解像しない可能性はあります。

　またピントがずれている可能性はあります。以前のスレッドで簡単に触れましたが、私の個体もピントがずれていてＵＳＢドックで調整しました。

　以前にアップしてますが、ピントがきていれば、航空機もそれなりに撮れます。

　天候条件が問題ない状況でもピントが甘いと思うならボディごとシグマに調整に出してみればいいと思います。

書込番号：23355483　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごゑにゃん]

＞どちらも600mmで撮影しました。

６００�oはカレンダーの写真だけの様ですが？？

書込番号：23355552

[BAJA人]

こんにちは。

私もトリミングなしのほうがいいと思います。
例えば1枚目は白っぽい壁に直射日光が反射してフレアっぽくなりやすい状況です。
画面に占めるこの壁の面積が広いなら、解像度が少しくらい落ちてもある意味仕方ないと
言える状況なのかもしれません。
あと遠景は空気の圧縮、よどみなどの影響を受けやすいですから、近接撮影より
しゃっきりしない場合も多いと思います。

書込番号：23355612

[fujitaigram 350]

＞＞キリン太郎1さん

初めまして！
僕も当レンズを以前所有していました。
そのため、質問内容にとても共感しています！

日中、快晴の環境での写りに満足いかないんです！ (白トビ気味というか、輪郭が弱い)

なぜかはわかりませんが、僕も知りたいのでコメントさせていただきました!

書込番号：23355668

[キリン太郎1]

すいません。正面からタイルが貼ってある建物で撮り直してみました。気温が冷えてきたため、まあまあの環境だったと思います。距離は100メートル行かない位です。

書込番号：23355716　スマートフォンサイトからの書き込み

[キリン太郎1]

ピントが合ってないとしたら、多分ボディ側の問題も考えられます。一度落としてしまってから、動体撮影が厳しくなってしまいました。
問題点を抑えたいので、すいませんがよろしくお願いします。

書込番号：23355726　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんばんは♪

お手数かけてすいません(^^;
拝見しました。

う〜ん。。。
ピンズレっぽいですね？(^^;

このレンズだけですかね？？
他のレンズで、眠くなければ・・・やはり、レンズ側の不調だと思われますので、とりあえずはシグマさんに相談でしょうか？？

新品購入ですよね？？

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000748941/SortID=23355109/ImageID=3371369/
↑この写真は、わりと解像してるんで、ちょっと不思議ではありますが。。。
モチロン焦点距離によっても、解像には凸凹があるもんですけど。。。ちょっと600�o側の解像は無さすぎの様な気がしますので(^^;
とりあえずメーカーさんにご相談してみては？？　と言うレベルだと思います。

書込番号：23356119

[＃４００１]

連投すいません<(_ _)>

あと・・・手振れ補正の不調も気になるところではありますので。。。
手振れ補正を切って・・・三脚等で固定して撮影した場合（シャッタースピードは1/1000以上で）ど〜なるか？
ってのも気になるところではあります。。。

ご参考まで♪

書込番号：23356133

[キリン太郎1]

皆さんありがとうございます。
もう少し様子見てまたコメントします。

書込番号：23356583　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

陽炎の無い時にしっかりした三脚に固定して、手ぶれ補正をオフにして、ライブビューで拡大して、マニュアルでピント合わせして撮影したものと、同じ時にファインダーでＡＦ撮影したものを比べてみることもやった方がいいと思います。
あと、ボディ側の不調の可能性があるならメーカーに依頼してでもチェックして必要なら修理しましょう。

書込番号：23356839　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

キリン太郎1さん　こんにちは

写真追加ありがとうございます　でも　今回も面を対象の意した写真ですが　これだとどこにピント合わせたか分かりませんので　フォーカスポイント1点で　撮影した時　どこのピント合わせているか分かるように電柱など背景が抜けている場所で　確認したらどうなるでしょうか？

書込番号：23356892

[＃４００１]

＞もとラボマン ２さん

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000748941/SortID=23355109/ImageID=3371497/
↑この写真が、ご要望の写真に該当すると思いますよ(^^;

書込番号：23356910

最近の価格変動

[よしひろ21]

最近、２月の中頃から価格が乱高下していますね。
こういう時には、購入予定を延期するのがベターだと思い様子を見守っております。
それにしても何が原因で乱高下するのか、その背景は知りたいです。

書込番号：23278763

[caosdragon]

原因はわかりませんが
2年くらい前かな店頭で108000円で買いました
やはりこういうのは欲しい時に買うが一番良いです
安くなってもいまから半額って事はないわけですから
ちなみにYahooショッピングでPayPay支払いが
一番安いような気がします！

書込番号：23278882　スマートフォンサイトからの書き込み

[よしひろ21]

ありがとう。
２月の下旬だったかな、通信販売で買おうと思いクレジットの残高を確認したら一万円ほど少なかった。
それで二三日後に貯金を６万円ほど積み立てて価格コムを覗いたら高くなっていた。
仕方ないと思い様子見を決め込んだ。
80を過ぎた僕には、この手の重いレンズは苦手なんだが、鳥も撮りたいしと思っています。
それで心ではD90との比較で迷いもあり、安くなったら買ってもよいかなと思っているこの頃です。

書込番号：23279460

[まさ39]

＞よしひろ21さん
こんばんわ
確か何かの書き込みで、何かしらの(車かバイクだったと思いますが)レースの有る時期になると望遠レンズの値段が上がるとかいう内容のコメントがあったと思います。
レースについてはよく知らないのですがそういう要因も有るのかもしれませんね。
因みに私は一年半ほど前に92000円で買いましたが、その翌週には85000円程に下がっていた事を覚えています。
その時は失敗したかなぁと思いましたが、その後はずっと今くらいの値段みたいなので、欲しくなったときが買い時ってことなのかもしれませんね

書込番号：23288986　スマートフォンサイトからの書き込み

[よしひろ21]

有り難うございます。
なるほどねぇ。そんな原因があるとは思いもしなかったです。指すが価格コムですね。こんな情報を入手できるとは...。
正直なところ私の気持ちとしては10万を切り一桁台にならない限り買う気が起きません。もう80を越えており余命は短いです。鳥を捕りたいとは思いましたが、それほど夢中になる必要も無いし、他にも楽しみはありますから。
いま水玉の撮影に凝っています。ひと月前からコロナで外出が抑えられたので、水玉撮影の撮影道具を自作し、手探りで水玉を取っています。もう一つ既達と花の種類が増えるので、それまで撮影のコツを勉強します。

書込番号：23289058

[まさ39]

先週分

＞よしひろ21さん
こんばんは
暖かくなってくると被写体も変わってきますよね
私は動体撮影が多く、航空祭やカワセミなどをメインとして望遠は必須なので
最近は純正の白く明るいLレンズが欲しい毎日です

参考まで対象レンズで撮った先週のを1枚あげておきます（ちょとピンが奥に行ってるみたいですが）
公園側でカワセミが何を食べているのか調査しているらしいので食事中の写真を募集中だということでしたので撮ってみました

書込番号：23295711

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

＞よしひろ21さん

本日！３９６６５円だって？　
ポチッとすれば、もう売れ切れです。　
１台限りでした。

なんてね！　　
たいへんだね〜　担当者も！　

でした。　　
　　　　

書込番号：23296035　スマートフォンサイトからの書き込み

[よしひろ21]

昨日はひと月振りに撮影に出ました。コロナで自粛していたのです。久しぶりだったのでちょっと疲れました。やはり歳ですね。

ところで、レンズの方は毎日小刻みに100円ずつ下がっていますね。渋いというか、売る方も芸が細かいなぁと思っているこの頃です。
もうちょっと様子を見ます。

書込番号：23298554

画質について

[キリン太郎1]

何回も質問すいません。
画質についてですが、現在Canonの純正55-250のレンズキットのレンズを使って飛行機や列車等の動体を撮影していますが、このSIGMA 150-600mm は500以上の焦点距離でレンズキットの画質並、またはそれ以上綺麗に解像してくれるのでしょうか？　
ディテールがよくわかるようなトリミングした写真アップして頂けるとありがたいです。わがまますいません。
よろしくお願いします。

書込番号：23255969　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

１−１（トリミングなし）	１−２（トリミング有り）	２−１（トリミングなし）	２−２（トリミング有り）

＞キリン太郎1さん
こんばんは。

画質評価に関しては何ともわからないですが、画像だけアップします。
２については、ピントが甘かったかも。（私が失敗しているだけの気もします）

他の方の作例を待って判断してください。

書込番号：23255978

[とにかく暇な人]

＞キリン太郎1さん
https://www.ephotozine.com/article/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-review-27247
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-stm-lens-review-23765
を比較して見てはいかがですか。
このデータを見ると、55-250mmはテレ端で解像度はあまり低下しないですが、150-600mmはテレ端で解像度が低下している事が分かると思います。
尚、150-600mmのデータはフルサイズのボディで測定したデータですから、APS-Cのボディを使用した場合は、解像度はもう少し悪くなるのではないかと思います。

書込番号：23255979

[イルゴ530]

元画像	部分拡大

＞キリン太郎1さん
キリン太郎1さん
高感度が悪いソニーα7のISO1600
30年以上前の甘いと呼ばれる
500mmレフレックスレンズ

撮影会の途中に
イルゴ53さんに撮って貰いました
それだけ性能が低い機材でも
しっかり撮れば良く写るものだと
再認識しました
有り難うイルゴ53さん

書込番号：23256246　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaorumaru]

600	250

＞キリン太郎1さん

撮って出しです　Ｘ9で撮影
距離はほぼ同じ位だったと思います等倍で確認してください。

充分な解像感と思いますが自分の場合Ｘ9との組合せだと初心者のためか等倍鑑賞するには歩留まりが少し悪かったと感じています。
同レンズをアダプターを介してＦＵＪＩやＳＯＮＹと組合わせた方がクッキリ感が良かったです。

書込番号：23256479

[遮光器土偶]

＞キリン太郎1さん

　あまりいい例ではありませんが、150-600Cで撮影したものを、長辺１２８０ドットで切り出してみました。ロービジ塗装でコントラスト低いせいもありますが、この程度ですね。どちらも６００ミリでの撮影です。

　以前にも書き込みましたが、これ以上を望むなら、純正単焦点かなとも思います（もちろん、私が下手なので上手い人なら、このレンズでももっとうまく撮るとは思いますが・・）。

＞イルゴ530さん

　相も変わらず紛らわしいことしますね。スレ主さんの撮影主体は列車や航空機で、その写りを気にしておられます。違うレンズで違う被写体をアップしても無意味なだけです。

書込番号：23257283

[でそでそ]

トリミング前	トリミング後

＞キリン太郎1さん
すみません、飛行機や列車がターゲットとのことで…
このレンズでは野鳥しかとらないんですが、たまたま目に入った自衛隊機（？）を撮った写真がありますので、コチラを貼ってみます。

テレ端600mmで撮っています、ボディは80Dです。
前に貼った野鳥の写真も同様です。

書込番号：23257520

[キリン太郎1]

純正の100-400でトリミングして同じ大きさにした方が解像するのでしょうか？
ボディと言うよりはレンズの方が画質を左右しそうなジャンルなので物凄く迷っています。
SIGMA 150-600mm Canon 100-400 Nikon200-500VR またはCanon 70-300 Ｌレンズ　
CanonのＬレンズの場合どうしても焦点距離を稼ぎたい時だけ　1.4テレコンを使おうと思っています。f7.1〜8設定でくっきり写そうと思うの明るさに関してはisoでごまかそうと考えております。
SNSや価格コムの皆さんの写真を見せていただきましたが、逆光に弱いレンズかなっと思いました。
順光だとカリカリに写っていて自分好みの写真が撮れるかなぁっと思ったのが印象です。

書込番号：23257542　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

100-400L�U

＞キリン太郎1さん

＞SIGMA 150-600mm Canon 100-400 Nikon200-500VR またはCanon 70-300 Ｌレンズ

　ニコンの200-500はキヤノンボディでは使えないので、使用経験はありませんが、テレ端の解像という意味では、150-600Cより100-400L�Uのほうがいいと思います。ただし、その差はそれほど大きくないです。差が出るのはAFスピードの方かなと思います。

　昨年の小松航空祭から、100-400L�Uの長辺1280ドットの切り出しを添付しておきます。

　ちなみに、順光の方がどちらにしても有利で、特に作戦用機は、非発見率を下げるために、背景に溶け込みやすいロービジ塗装をしてるので、逆光条件では厳しいものがあると思っています。

　ただ、RAWで撮って、現像時に調整すれば、ある程度はカバーできますし、同じ条件で撮影した場合は、100-400L�Uを600ミリ相当までトリミングしたら、150-600Cが有利な場合もあるかもしれません。

書込番号：23257635

[キリン太郎1]

＞遮光器土偶さん
＞でそでそさん
ありがとうございます。AFスピードは航空機なのでそれほど重視しておりません。しかし精度なら重視しております。

書込番号：23257951　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞キリン太郎1さん

　精度についていえば、ボディ側にマイクロアジャスト機能のある機種ならそれでもある程度調整できますし、シグマの150-600CならUSBドックで調整もできます。それでも十分でないなら、ボディごとピント調整に出せば、メーカーで調整してくれます。

　私の場合でズボラなので、メーカーでの調整まではしてませんし、OS入れたままの撮影ですので、そのあたりが解像に影響している可能性はあります。

　あと、AFスピードについていえば、ピントを外した場合の復帰は150-600Cとの比較であれば、100-400L�Uの方が早い印象はあります。

書込番号：23258049

[キリン太郎1]

USBドックでの調整は自信が無いのですが、イマイチだったらSIGMAに送って調整してもらう事もできるのでしょうか？

書込番号：23258557　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞キリン太郎1さん
ピント調整はメーカーで無料でやってもらえますよ。
遮光器土偶さんが記載されているように、カメラ本体も同梱して送る必要があります。

なお、保証期間内であれば、送料着払いで負担なく調整してもらえます。
保証期間外であるなら、片道の送料負担だけになると思います。

受付時には、2〜3週間ぐらいかかると言われましたが、7〜8日で戻ってきました。
これは時期によるかもしれません、会津工場に送りますのでそこの捌き具合次第でしょうかね。

ちなみに、私はつい先日やってもらったばかりです。
後ピン傾向だったので調整しました、との事でした。
USBドックで調整するのは大変そうだと思ったのと、しばらく手元にカメラがなくても困らなかったので、メーカーにお願いして満足しています。

サポート窓口からのメールでの案内等々も丁寧で満足しています。

書込番号：23258578

[でそでそ]

＞キリン太郎1さん
なお、川崎本社に持ち込めるなら、送料不要となるようでした。

書込番号：23258582

[キリン太郎1]

＞でそでそさん
サポート面ではバッチリですね！とりあえずどんなものか実物を触って決めたいと思います。

書込番号：23258590　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

	→トリミング		→トリミング

レンズを買われたら、先ずはピントチェックしてください。
ピント調整は、不要な場合な場合もあります。
というか、不要な場合の方が多いですけどね。
購入直後に関わらず、私の場合はいつもランウェイ脇にあるオレンジの箱を撮って、
それに書いてある文字が読めるかをチェックしています。
ピントをバッチリ合わせておかないと、解像は語れません。
右二枚はまもなく着陸する機体、すなわち動体です。
画像は150-600Ｃではありませんので、あくまでも参考程度にされてください。
それでもミラーレスに反射望遠のおねーちゃんよりは参考になると思います。
シグマさんの対応は素晴らしく丁寧ですよ。

書込番号：23259666

[湘南MOON]

＞キリン太郎1さん
今日は
情報を集めることは必要ですが、撮影条件で出てくる画は変わってくる思います。
私は、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMと40Dのセットで鳥さんを撮っていました。
キリン太郎1さんのように寄せたくなり、150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports と7D2のセットが良いと思い購入。
3年間撮ってみましたが、撮影の歩留まりが悪くステップアップしてしましましたが、今でも試行錯誤の連続です（笑）。
EF100-400mmで撮っていた方が、それなりの画が撮れました。
もしこのレンズを購入されたならば、カメラとセットでシグマにピント調整を依頼された方が良いと思います。
ただ、」150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sportsでは止まり物の時は問題ありませんでしたが、動きものに対してはピントが来るのが純正に比べ遅いので、歩留まりは悪くなりました。
　ご参考までに。

書込番号：23270853

超望遠のベスト？周辺減光

[キリン太郎1]

こんにちは
飛行機撮影がしたくて、ボディ、レンズともどれにしようか迷っております。Canonを使いたいですがeos 90d 80d または頑張って6d mark2にしようかと悩んでます。7d mark2 は暗いのに弱い 若干古いという事で候補から外したいと思います。
そこで思ったのですがこのレンズにフルサイズ機は使える事になっておりますが周辺減光等が気になることはあるのでしょうか？
フルサイズ機はAPS-Cとは写りが違うと聞きますが、
画角が広くなり基本望遠で撮影の航空機ではメリットがあるのでしょうか？周辺減光が気になるなら純正をという声もあるかもしれませんが、とても買える値段ではありません。レンズベースでボディを考えていきたいです。ちなみにNikon 200ー500 VRをベースにする案も考えております。明るく綺麗に解像するには結局どれがベストでしょう？考えれば考える程分からなくなってきました。
アドバイスお願いします。

書込番号：23239614　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

EOS6D2との組み合わせで、光学補正機能が有効になります。
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/09/10/2717/

よって、JPEGでも周辺光量低下が自動補正されるはずです。RAWであれば、現像時に自身で設定することが可能です。

書込番号：23239626

[イルゴ530]

＞キリン太郎1さん
青空は周辺減光が目立ちます
絞り開放ではデジタルはフィルムより
周辺減光も目立ちます
目立つから周辺部をカットする
aps-cと言う規格ができました。

フルサイズは通常は暗く写るハズの周辺部を
電気的に持ち上げて明るく見せてるのです。
その回路をＯＦＦにすれば
かなり周辺減光します。
絞れば回路無しでも改善されます。

でも？
周辺減光が有るから
返って良く見えたりする場合も有ります。
ライティング用品のハニカムグリッドがそれです。

回路や絞り値をコントロールして
シーンに応じて
周辺減光をワザと出したり
周辺減光を無くしたり
コントロールすると表現も多彩です。

飛行機はかなり望遠が欲しいし
上手に振り回りまさなきゃいけないので
軽量な機材が使いやすいです
道具が使いやすいと
良い写真が撮れ易いです。

書込番号：23239701　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

＞周辺減光等が気になることはあるのでしょうか？

あります。航空機の場合、青空背景になることも多く、そういう場合には気になりがちです。
絞って使うのが良いでしょう。

＞望遠で撮影の航空機ではメリットがあるのでしょうか？

より望遠側が欲しいので、APS-Cの方が良いかもしれません。
クロップ機能（Nikon）でAPS-Cとフルサイズを切り替えて使うのも一つの手です。

＞明るく綺麗に解像するには結局どれがベストでしょう？

周辺減光は、現像の段階あるいはレタッチで処理するのが、一番リーズナブルで効果も高いと思います。

とはいえ、jpeg撮って出しをしたい時もありますよね。

そういう場合には、Nikon 200ー500 VRベースに、フルサイズ機で、必要に応じてクロップ機能でAPS-Cにして使用するのが良いと思います。
高感度に強いD780を使用して絞りを絞って撮影すれば、周辺減光はより目立たなくなります。

書込番号：23239759

[hiro487]

α9 jpeg撮って出し

α9で使ってましたが周辺減光は気にした事はあまり有りません。
殆ど現像でトリムするので。
とりあえず参考にノートリ撮って出しを貼っときます。
青空での撮影ですがこの位の減光は許容範囲かと。

書込番号：23239893　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

イルゴ530さん

>デジタルはフィルムより周辺減光も目立ちます
>目立つから周辺部をカットする
>aps-cと言う規格ができました

デジタルは周辺光量が目立つから
それをカットする為に
APS-Cという規格が出来た?

嘘言うな。

書込番号：23239917　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

過去のKissシリーズを考えたら今回発表さへたX10iの進化も凄いなと思いましたが、買うなら6D2か90Dかなと思います。

周辺光量はソフトでも補正可能ですからあまり気にしなくても良いのではと思います。

基本的に600�oあれば問題ないなら6D2にして必要ならトリミング対応で良いのではと思いますね。

常に望遠で狙いたあなら90Dが良いのかなと思いますし、センサーも良くなっているようですし。

望遠端は甘くなりやすいので90Dに500�oくらいで撮影するのも良いかも知れませんね。

＞目立つから周辺部をカットするaps-cと言う規格ができました。

APSってアドバンスフォトシステムのことで世界標準規格の新しいシステムだぞ。

センサーサイズがフイルムのAPS-Cタイプのフォーマットに近かったから呼ばれているだけで周辺部カットが目的で作られた規格ではないだろ。

相変わらず適当だな。

書込番号：23239931　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞キリン太郎1さん

６D�Uに150-600をつけた場合、周辺光量落ちは絞りにもよりますが、ある程度は発生することを覚悟しておくべきだと思いますが、そんなことよりも、飛行機の撮影であるなら、常に飛行機を画面中央付近に収める（いわゆる日の丸構図）なら問題ありませんが、地上の風景等とのバランス上、中心から外れた位置に置く場合、６D�UはAFポイントが中央よりなので、AFポイントに上手く収まらない可能性が高くなります。

　いつもいつも高感度が要求されるような撮影ばかりならともかく、そうでなければ、望遠効果が期待でき、AFポイントも６Ｄ�U より広がる９０Ｄの方が向いていると思います。

＞目立つから周辺部をカットする
＞aps-cと言う規格ができました。

　他の方も書き込まれてますが、何が根拠でしょうか？デジタルカメラのセンサーはシリコンウエハーと呼ばれるものから製造されますが、フルサイズより面積的に半分以下のAPS-Cとでは生産効率に差が出ます。大体、フルサイズセンサー２個分の面積からＡＰＳ−Ｃセンサーが４〜５個くらいは作れる計算になります。
　つまり、製造過程で、１か所不具合があれば、フルサイズセンサーを２個しか切り取れないウエハーからは、１個のフルサイズセンサーしか取れませんが、ＡＰＳ−Ｃセンサーなら３〜４個取れる計算で、しかもレフミラーなども小型化できますから、初期の生産技術が現在より低い段階においては、コスト面の差が大きく、ひいては販売価格にも大きく影響してきたはずです。パーツの歩留まりと、画質を勘案して、落ち着いたセンサーサイズがたまたまＡＰＳの規格に近かっただけのことだと思っています。

　あと、一つ苦言を呈しておきます、キリン太郎１さんに限らず、質問スレッドを立ち上げて、そのまま放置されている方が多い現状ですが、マナーとしては、あなたの中で一定の方向性が出たのであれば、そのことを記載の上で、いったん閉じてから、次の質問へ移るべきでしょうし、場合によっては、最初のスレッドの中で話題を展開していてもよかったと思ます。

https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR005

書込番号：23241144

[キリン太郎1]

＞遮光器土偶さん
いつもありがとうございます。
こちら側もベストアンサーをつけたりナイスをつけたりしたいんですが、携帯のアプリの不具合なのかなぜかつけることができません。
もう一回確認してみますね。すいません

書込番号：23241808　スマートフォンサイトからの書き込み

[キリン太郎1]

なんとかベストアンサーをつけれるようになったので解決した問題だけつけときました。
ご迷惑をおかけしました。

書込番号：23241818　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさ39]

＞キリン太郎1さん
周辺減光については私はAPSC機しかないので分かりません。
このレンズ消して悪くはないとおもいますが、やっぱり値段なりな所はあると思います。
他の方の意見にも有りましたが、600mm付近になると像が甘くなる感じは私も強く感じてます。
最近では大体F8〜11位で、ズームするときはデフォルト300にしてるのでそこからの少しズームか、400ないし500で固定して使うことが多くなってきました。
こうなるんだったら400mmf5.6l買っとけば良かったかなとも思っています。
また、テレ端付近になると前玉が大きく、また伸びるので結構フロントヘビーで１日持ってると結構疲れます。
フルサイズならともかく、APSC機で使うならどうしても焦点距離を稼ぎたいとかがなければ何かしらの単焦点とかLレンズなどの方が結局近道になるんじゃないかと個人的には思っています

書込番号：23242415　スマートフォンサイトからの書き込み

[キリン太郎1]

像が甘くなるとはどういう事なのでしょう？
順光で低速で飛行している航空機を撮影した場合　戦闘機等に書かれているコーション（注意書）は600mmの場合読める程解像してくれるのでしょうか？そこまでになるとやっぱりCanonの純正とかになってしまうんでしょうか？

書込番号：23242610　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞キリン太郎1さん

　先日は少々厳しいことも書き込んで失礼しました。

＞順光で低速で飛行している航空機を撮影した場合　戦闘機等に書かれているコーション・・・

　コーションレターが写る可能性はあります。ただし、機体との距離、大気の状況、レンズの解像度（分解能といったほうが正しいのでしょうが）。センサー自体の解像度などの要素が絡んできます。

　当然ですが、距離が離れて、望遠で撮っても、文字の大きさがセンサー上の画素一個一個に近づけば文字の有無しか分かりませんし、エンジンのブラストや、陽炎で揺らげば当然読めません。

　それらをクリアした上で、レンズ自体の解像度でいえば、ズームレンズの場合、一般的には単焦点に劣ります。ことにテレ端では解像度が落ちる印象はあります。例えば、このレンズの前のシグマ50-500OSなどは300ミリ程度と500ミリで比較すれば明らかに差がありました。この150-600Cについていえば50-500OSほど顕著ではないにしても、差はあると思います。
　対して、純正の600ミリF４Lなどは、作例を見る限りは150-600Cの600ミリよりは解像していると思います。まあ、ブランド料があるにしても、10万のズームと100万の単焦点ですから、差があるのはある意味当然でしょう。

　コストパフォーマンスという点で、150-600Cはかなりのレンズだとは思いますが、細かな部分の解像まで徹底して求めるのであれば、純正の単焦点の検討が必要になります。ただし、コストパフォーマンスの面から見て、そこまで必要とするかどうかは、ご自身の判断によると思います。

書込番号：23245000

バズーカと言いますか？

[キリン太郎1]

くだらない質問ですが、このSIGMA 150-600mm はバズーカと呼べるような機材ですか？
ネットの超望遠の記事等を読んでいたら、気になってしまいました。よろしくお願いします。

書込番号：23218455　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞キリン太郎1さん
こんにちは。

野鳥撮影で使っていますが、一応はバズーカと呼んでもいいんじゃないですかね。

一回り小さくて軽量なシグマ100-400mmは、公式に「ライト・バズーカ」なんて表現になっていますので。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/

書込番号：23218464

[holorin]

手持ちの砲になぞらえて、バズーカとかバズーカ砲とか呼んでいますね。
実際のバズーカはロケットランチャーなので、砲ではないのですが。

書込番号：23218580

[ＭｉＥＶ]

純正の超望遠を使っている自分から見れば、ただの望遠サイズにしか見えません。
バズーカと言うなら、ヨンニッパやロクヨン、ハチゴロクでしょう。
大きさが全然違いますよ。

書込番号：23218594

[遮光器土偶]

　バズーカはholorinさんご指摘のようにアメリカの個人用簡易対戦車ロケットランチャーの愛称ですが、最初のロケットランチーM1は2.36インチ（60ミリ）のロケット弾を発射する細長い筒にすぎません。しかも語源は、トム・バーンズというコメディアンが使っていた楽器です。そのあとの89ミリM20はスーパーバズーカと呼ばれていました

　大口径超望遠を大砲と呼ぶことがあるので、バズーカと言いたいのもわかる気がしますが、「ライト・バズーカ」って呼び名は笑えてしまって、個人的にはなじめません。もちろん、個人的には150-600や400ミリF2.8とかそれ以上の大口径超望遠レンズをバズーカと呼ぶ気にもなれません。今の大口径超望遠は直径60ミリなんて可愛いものではないでしょ。

書込番号：23218701

[餃子定食]

どちらかと言うとコンパクトな部類に入ると思いますよ。

シグマAPO 200-500mm F2.8 / 400-1000mm F5.6 EX DGは完全なバズーカレンズですが。

書込番号：23218747

[もとラボマン ２]

キリン太郎1さん こんにちは

バズーカと言われている物　超望遠レンズで　大きく長いレンズに使われているようですので　

このレンズの大きさ・長さを見ると　バズーカと言っても良いように思います。

書込番号：23219052

[おかめ@桓武平氏]

＞キリン太郎1さん

レンズメーカー製は、「海賊版バズーカ」だと思います。

書込番号：23219069

[Cross Chamber]

Canon 5200mm F14 Mirror

バズーカならこのクラスかな？

キヤノンFDマウントで焦点距離は5150mm、最短撮影距離が120mだそうです（笑）。

全長1890mm×全幅500mm×全高600mm、質量：100kg…意外と軽いのねw


他にも色々ありますよ。
https://matome.naver.jp/m/odai/2139412288276311501

書込番号：23219122

[okioma]

このレンズがバズーカですか？
私は思いません。
ふ〜で終わってしまうかもね。
主観もありますからね。
自分が思わなければ、
いちいち気にしません。

書込番号：23219171　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

余談ですが、
遮光器土偶さんに詳しいですが、バズーカってそれほど太くはありません。長さはありますが。
バズーカ≒大砲という印象はありません。
例えば150mmのロケット弾を手持ちで発射するのは困難でしょうね。

書込番号：23219182

[ナナミとユーマのパパ]

EF1200mm	シグマ 200-500mm F2.8/400-1000mm F5.6

150-600mmは持ってますが、バズーカと言うには小ぶりだと思います。
Canon EF1200mmやシグマ APO 200-500mm F2.8/400-1000mm辺りが相応しいんじゃないでしょうか？

書込番号：23219877

[ブローニング]

でもアレだよね、今時バズーカってどうんなだろうね。
私的は遠い昔に退役した旧型兵器って感じちゃうんだけどね。

ちなみに、以前駐屯地の資料館にあった本物のバズーカを構えたことあるけど
大した厚みの無いただの鉄の筒だったよ。

書込番号：23220461

[ブローニング]

そうそう、その駐屯地にはベトナム戦争で鹵獲したソ連製のＲＰＧ-2もあった
んだけどこっちの方が筒の厚みもあり全体的にしっかりした感じだったよ。

そろそろバズーカって愛称（？）もちょっと恥ずかしいんでもっとナウイ愛称を
考えてやってよ。

書込番号：23220481

[ありがとう、世界]

＞バズーカならこのクラスかな？

むしろ、「グスタフ」か「ドーラ」かと(^^;
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/80cm%E5%88%97%E8%BB%8A%E7%A0%B2

書込番号：23220508　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　実際のＭ１や改良型のＭ９などの写真なら、Ｗikipediaでも見れば出てるわけで、それを見てなおかつ、シグマの200-500やＥＦ1200をバズーカという気になるでしょうかね。

　まあ、某巨大ロボットアニメでビームバズーカなんて兵器が出てきたせいでしょうけどね。

　ブローニングさんの言うように、現実ではバズーカなんて、過去の遺物以外の何物でもないですけどね。

書込番号：23220515

[Lacia]

＞キリン太郎1さん

最近望遠の世界に入ってきた初心者ですが、素人から見たらこのレンズは十分異様な大きさです。
ロクヨンからがバズーカだとか、シグマのAPOと比べて小さいからバズーカじゃないとかそんなこと世の中の大半の人にはどうでもいいことです。

一般人代表を気取るつもりもありませんが、世間の名称の知名度からいってもバズーカといって差し支えないでしょう。

書込番号：23221572

[ブローニング]

そもそも最近の若いモンに”バズーカ”なんて言っても通じないし・・・・。

書込番号：23222932

[でそでそ]

バズーカといったら、高田純次を思い出すぐらいですね…

書込番号：23222941

[Lacia]

＞ブローニングさん
＞でそでそさん

つい最近、フォートナイトというゲームが流行ってまして
バズーカの知名度は結構あったりします。

書込番号：23223788　スマートフォンサイトからの書き込み

[Map GOGO]

バズーカはこれを思いだすけど。
一回使ってみたいな。
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/html/008.jpg.html

書込番号：23224006　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロンとの1万円との価格差について

[アロハ☆]

初めまして。
最近キャノンX9iを買い、また27インチのiMacも買いまして大きな画面で写真を見ることで写真に目覚めました。
野球のバッターを撮影をするのが好きで、マツダの最前列の年間指定席を持っているのですが、外野席なので望遠レンズが欲しいです。

現在、タムロンの150-600が約9万円、シグマの150-600が約10万円です。
回す方向がキャノンとシグマが同じですが、基本的に600ミリ固定で撮ると思うので、そこはそれほど重視しておらず価格差で決めようと思ってますが、シグマの良さを知ってらっしゃる方がいれば良さを教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：23191699　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

個人差はあるかもしれないけど素材の質感かな？　私なら1万円高くてもシグマを選びます。

書込番号：23191705

[with Photo]

9万ってことはタムロンA011ですかね。
タムロンならA022、G2がオススメです。

A011と比べるならシグマでしょう。
シグマの方がシャープだと思います。

A022はA011と比べると描写は良くなったと聞きますね。

自分なら操作性も含めてシグマを選びます。

書込番号：23191729　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞アロハ☆さん
シグマの良さはピントがズレてたとき
調整してくれるサービスの良さです。
保証期間なら着払いでシグマに送り
無料で調整してくれます。
保証期間外なら行きの片道送料だけ負担すれば
無料で調整してくれます。

対してタムロンは
保証期間内でも行きの送料はユーザー負担だと言われました。
保証の無い場合も同じです。

カメラメーカーの保証無しなら
もっと調整費用を取られそうです。

書込番号：23191757　スマートフォンサイトからの書き込み

[アロハ☆]

＞JTB48さん
ありがとうございます。
素材まで見てませんでした。
確認してみます。

＞with Photoさん
A011です。
比較対象が違いましたか…
ありがとうございます。

書込番号：23191764　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

>A011です。

A011使ってます。
悪いレンズじゃないんですがその価格じゃ今更買うレンズじゃないと思います。
A011はモデルチェンジ後一時期7万円位まで価格が落ちその価格ならアリかとは思いますが
9万円出すならもう少し出してA022かシグマが良いと思います。
　

書込番号：23191807

[アロハ☆]

わざわざ教えて頂き、ありがとうございます。
それなら回す方向同じですし、シグマ一択ですね！！

書込番号：23192011　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞アロハ☆さん
こんばんは。

シグマ150-600Cと比べてどの程度の差かという観点では比較できてはいませんが…。
A022は友達が7D2との組み合わせで使っていますが、写真を見せてもらうと画質は良いと思います。
（私の方が腕が劣るので、その差もあって一層よく見えている面もあるかもですが）

>回す方向がキャノンとシグマが同じですが、基本的に600ミリ固定で撮ると思うので、そこはそれほど重視しておらず
私は決め手がなかったので購入当時の価格と回転方向を決め手として150-600Cにしました。（購入時期は丁度一年ぐらい前です）
600mmで撮影する事が多いですが、たまに近くに鳥が来たりしますし、移動する時に一旦縮めてから（150mmにしてロック）カメラとレンズを持ち運んで鳥が出たらすぐに伸ばして（600mmにズームして）撮る時なんかの咄嗟の動作では慣れた回転方向の恩恵は若干あるような気がしています。

もちろん、タムロン150-600を使ってもソレに慣れれば良いのかもしれませんが。

書込番号：23192924

[アロハ☆]

＞でそでそさん
ありがとうございます。
やっぱり回す方向は、けっこうな方が言われているので同じほうが便利なのでしょうね！
ありがとうございました。

書込番号：23193868　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞アロハ☆さん

タムロンはA022の１５０−６００G２ですが、これならシグマ１５０−６００コンテンポラリーと同時期に使い、
写りや使い勝手を比べてみたので、何等か参考になりそうな事をお伝えできるかも知れないです。

レンズの個体差の影響が存在するので飽くまで「私的には・・・」となりますがご了承ください。
（もっとも両レンズ共に初期不良で数回交換・調整している個体なので割とまともな物だと思いますが）

シグマの良い点は回転方向だけでなく約４５０ミリ程度までの解像に優れる事、カメラに装着して使ってみると
明らかにG２よりも軽く感じる事、撮影画像の色がキヤノン純正に比較的近い事、などかなぁと思います。

またシグマだと（私はやりませんでしたが）直進ズーミング操作も許容する？ようですね。

暫く二本代わる代わる使ってみた結果、私の場合には逆光にとても強い事や望遠端の画質でタムロンを残しました。

一般的にはキヤノンユーザーにはシグマのほうが評判が良いようねですね。（私も１００−４００はシグマです）

タムロンG２と比べるとシグマはコンテンポラリーラインなら価格も安いのでその点でも良いですよね。

なおついでに書いておくとカメラのキタムラで購入した私は初期不良やピントずれの調整等の再調整において
送料など一切負担させられた事は無いので（延長保証中も）、購入店の吟味はある程度必要かも知れません。

メーカーとしてはシグマもタムロンも不具合の対応は丁寧で、むしろ最近のキヤノンよりも融通の利く部分もある
ぐらいで、安心して購入されていいと思いますよ。

野球場の外野席からバッターを撮るなら前席やお客さんに気を付けて、AFを中央一点AFにして一脚等で
ブレを抑えつつ狙うと良いでしょうね。（中央一点AFでないとピンボケが確実に増えるという印象ありです）

書込番号：23194830

[アロハ☆]

＞さわら白桃.さん
ありがとうございます。
２つを比べた方のコメントは貴重ですね。

さわら白桃様のカメラはキャノンでしょうか？
自分も望遠端のためにレンズを買うようなものなので、”望遠端の写り”とはピントの合い具合とか配色とか具体的にどのような要素なのか教えて頂くことは可能ですか？

マツダは最前列を持っているので問題ないのですが、けっこう写真にハマってまして他球場でも撮ってみたいです。
よく調べると周りの方に邪魔にならないのはせいぜい４００ミリまでのようで、シーズン始まったら実際の全長の模型でも作って試してみようと思ってます。。。

書込番号：23194932

[遮光器土偶]

＞アロハ☆さん

　シグマ150-600Ｃ使ってます、相手は航空機などですが、コストと写りを比較すれば、150-600Ｃでも不満はないです。特に昼間なら、少し絞れば、普通に鑑賞するには十分です。また自己責任にはなりますが、レンズ先端を持って、直進ズーム的に使えるのもありがたいです。
　タムロンは、純正の望遠ズームも所有していることから、ズームリングの回転方向が逆なので最初から考慮してませんでした。

　なお、このレンズは、150ミリ側に収納しても結構長いですが、600ミリまで伸ばすと、他のお客さんの邪魔になったり、ぶつかる可能性があるので、望遠端での長さはよく考えたほうがいいと思います。

書込番号：23195303

[さわら白桃.]

＞アロハ☆さん

私の主な機材はキヤノンの一眼レフ（APS-C・フルサイズ）です。

１５０−６００での撮影対象は高校生の各種屋外スポーツと野鳥がほとんどですね。

で、私がタムロンG２の方を残した理由の一つが望遠端の画像ですが、シグマは５００ミリを超えたあたりから
望遠端６００ミリにかけて解像が次第に悪化していくのに対して、タムロンG２はその度合が穏やかだったからです。

私が手にした個体の印象では３００ミリ時や４５０ミリ時などでの解像感ではシグマが優れていて、５００ミリから
５５０ミリ程度なら同等、望遠端６００ミリだとタムロンG２の逆転勝ち、と言ったものでした。

なのでシグマを使う時には不本意ながら自然と「ちょい戻しの５５０ミリ」を望遠端として使用していました。

解像に付け加えると元々タムロンG２はコントラストが強く出過ぎる傾向で、これが望遠端では好影響？をもたらし
シグマよりも一層解像感を良いものにすると言った印象もあったように感じます。

まぁモニターでぱっと見、望遠端では明らかにタムロンG２の絵が良かったからこちらを残した訳です。

ですが先にも書いた通りタムロンの色味や強コントラストは独特で、好き嫌いが激しいような気がします。

飽くまで「私の場合にはこっちが使い易い」と言う話です。（野鳥など撮りに行くと似た意見を耳にしますが・・・）

これらの「私の印象」よりも大事な事と感じるのは、シグマもタムロンも初期のピントずれで「勘違い」する事も
珍しくないので注意が必要ですね。（初期のタムロンG２は特にその傾向が強く、何度か店舗に出向きました）

ここのレビュー評価でもタムロンG２は絶賛とガッカリ両極端あるので、これはそんな理由かも知れません。

キッスX９iだと本体の「マイクロアジャストメント」でごまかす事もできないので、購入後とりあえずマニュアルフォーカスと
AFでの差を広角端・中間・望遠端（今回ここが重要）を使って、ある程度の距離での被写体で確認する事を薦めます。

よくある室内での「ピントチェックシート」などは役に立たないです。

１０mや２０mでの人物撮影だとはっきりした「ずれ」が判りにくい場合もあるので、５０m程度離れた被写体でのチェックは必須
だと感じますね。（グラウンドのような地面が下に写り込む構図で撮影すると前ピン・後ピンの確認が可能な場合があります）

試し撮りでAFとマニュアルフォーカスでのピント位置の「ずれ」を感じたら、ボディと共にレンズメーカーに送って調整です。

面倒ですが（この手のレンズは特に）これをやらないと判断が狂い、間違った評価をしてしまうので要注意だと感じます。

余計な事も書きましたがシグマ・タムロン共に良いレンズなので、野球だけでなく様々な被写体での撮影を楽しんでみて下さい。

書込番号：23196725

[okioma]

＞アロハ☆さん

既に方向は、決まったようですが、

参考にまでに
A022はA011のAFスピード、画質を良くしたもの。
また、オプションパーツでAF微調整等ができます。
シグマも性能はA022と大差ないと思います。
唯一違うのはメーカーでの表記はありませんが
皆さんが言う様にシグマのは、
直進的に素早くズーミングができます。
実際、シグマに直接連絡をして
問題なく使用できる事を確認しています。

この直進的ズーミングは
例えば、
ファインダーで望遠側で被写体をロストした時など、
一旦広角側で被写体を捕らえ、
捕らへながら一気に望遠側に持って行く時など
非常に便利です。
なので、私はニコン用ですが
シグマを使用しています。

書込番号：23196826　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

私は直進ズームは航空祭で高機動する戦闘機を撮る時に常用してます。
レビューに上げてるF-2の撮影等で使いました。
最初に遠方にある機体を広角で捉えて近づいて来たらズームを手で伸ばして撮るといった感じです。
この直進ズームですが、私の個体が悪いのか500ミリから600ミリに伸ばすところで急に重くなってスムーズに伸ばせなくなります。150から500近辺はスムーズに動きますが。

しかしこのレンズ、AFも速くて解像度も良いのでなかなか純正に買い換える気持ちになれません。
α9で使ってるので純正の200-600に買い換え様と思いますが撮った写真を見返すとこれで十分じゃないかと思う時が
よくあります。
超望遠レンズのベストバイだと思います。

書込番号：23197319　スマートフォンサイトからの書き込み

[アロハ☆]

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます。
実は今日、実機を見てきたのですが、６００mmをMAXに伸ばしたときはかなりの長さになりますね。
隣に１００ー４００mmがあったのですが、かなりコンパクトで。。。
でも今、２５０mmは持っているので、４００mmで効果はあるのかどうか・・・（特に外野席からバッターの選手を狙いたいので・・・）
もう少し悩んでみます・・・

書込番号：23203821

[アロハ☆]

＞さわら白桃.さん
コメントありがとうございます。
細かい調整のやりかたなど丁寧にありがとうございます。
（保存版にして、何年後かに見返したいぐらいです！）

買ったら世界が変わるでしょうから、飛行機とかも撮りたいんですよね！！

書込番号：23203826

[アロハ☆]

＞okiomaさん
コメントありがとうございます。
どちらもかなり高いレベルで競っているレンズなのでしょうね！
どちらにしろ自分レベルでは満足できそうです。
ありがとうございました！！

書込番号：23203831

[アロハ☆]

＞hiro487さん
コメントありがとうございます。
自信をつけて頂き、ありがとうございます！
あとは６００mmにするか４００mmにするか・・・
しばらく悩む楽しみは続きそうです・・・

書込番号：23203835

[神ノ山・稜]

＞hiro487さん
＞私は直進ズームは航空祭で高機動する戦闘機を撮る時に常用してます。

私の勘違いでなければ
直進ズームができるのはSportsラインのほうではありませんか？
※仕様の変更もないですよね。

＞アロハ☆さん
私もこのレンズが購入候補です。
が、迷っているレンズがまったく真逆のマクロレンズです。
ほぼ毎日、「これ」　と　「あっち」　をにらめっこしてます。

アロハ☆さんも、これか400mmを手にする日が来ることを
お祈り申し上げます。

書込番号：23213572

[okioma]

＞神ノ山・稜さん

Sportsは直進ズームができると表記されていまね
一方、Contemporaryは直進ズーム的な使い方は
今も表記ない？ものの
先にも言いましたが、シグマに直接連絡をして
問題なく使用できることを確認し購入しました。
既に3年以上使っていますが問題なしです。

書込番号：23213743　スマートフォンサイトからの書き込み