150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary テレコンバーターキット [キヤノン用] のクチコミ掲示板

どちらがいいか教えてください

[るくるくcl]

今、KissX9iを使っていてレンズはダブルズームキットの55-250mmを使っています。
そろそろ250じゃ満足しなくなってきて、新しいレンズを買おうと思っているのですが、このSIGMA150-600を買うか、2Xエクステンダーを買うかどちらがいいでしょうか。
詳しい方教えてください。お願いします。

書込番号：22005130　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本の美。デジカメスピリッツ。]

＞るくるくclさん

シグマが良くね？

書込番号：22005133

[つるピカード]

＞2Xエクステンダーを買うか…
2Xエクステンダーはケンコー製を55-250に付けるってコトでしょうか？
この場合、望遠側では合成F値がF8となる為、X9ではファインダー撮影では基本的にはAFが出来ません。
（仮に出来たとしても不安定な動作となります。なお、ライブビューならAF可能です。）

エクステンダーの手軽さは魅力的ですが、55-250+2Xエクステンダーよりは150-600Cの方が良いと思います。

書込番号：22005148

[infomax]

純正レンズが一番

書込番号：22005169　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC-Z]

SIGMA150-600がいいと思います。
2Xエクステンダーだと画質の劣化も気になりますし
F値が凄いことになってまともに使えない気が…

書込番号：22005172　スマートフォンサイトからの書き込み

[るくるくcl]

＞日本の美。デジカメスピリッツ。さん
返信ありがとうございます、参考にさせていただきます。

書込番号：22005191　スマートフォンサイトからの書き込み

[るくるくcl]

＞つるピカードさん
返信ありがとうございます。
細かいことまで教えていただき助かります！
参考にします！

書込番号：22005194　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

150-600って重くて大きいですが・・・
何を撮るのですかね？

サードパーティを含む100-400当りの考えは？

書込番号：22005225

[gda_hisashi]

＞るくるくclさん

被写体と持ち運びの許容によりますが

５５−２５０より望遠となれば
テレコンはファインダーでＡＦ出来ないので基本除外
１５０−６００が良いような気がします
大きさ、重さに制限が有る場合
妥協案としてタムロン、シグマの１００−４００

あとは悩ましい所ですが純正１００−４００を狙うか
と思います

まずは必要な望遠具合（何ミリが必要か）の確認が必要かと思います

書込番号：22005253

[横道坊主]

55-250に慣れてると50〜150ミリ域が無い事にイラつく。 で55-250もカバンに忍ばす事に…
50-500をお勧めする。

書込番号：22005423　スマートフォンサイトからの書き込み

１，２００ミリ相当の画角を楽しむ

[free7]

			ちょいトリ

今年になり、パナソニックＧ９に機材変更した際、マウントが違うのでつなげないと思い込み一旦手放したレンズですが、その後、ｍ４/３規格のマウントでも、アダプター（ KIPON EF-MFT AF II ）を介してこのレンズが使えるということがわかり、先日、急きょヤフオクで買い戻ししました。

テレ端６００ミリですが、マイクロフォーサーズのカメラだと焦点距離が２倍(１，２００ミリ）相当になりますね。フルサイズと比べればＧ９は半分のセンサーサイズですが、その写りは十分に私を満足させてくれるものでした。心配していたＡＦの精度・速さなども全く違和感なく、これからの鳥撮りを楽しさ倍増で過ごすことが出来るスペシャルなシステムだと思います。

１週間ほど試写をしたので、いくつか画像をアップしておきます。皆さんの参考になればうれしいですね。

書込番号：21991714

[デジカメの歴史。]

＞free7さん

わしもこのレンズ欲しい。

書込番号：21991822

[free7]

＞デジカメの歴史。さん
幸せはすぐそこにあります。勇気をもってポチッ♪

書込番号：21992026

異音、発生しています。

[Country Road]

先週、このレンズを購入しました。まだ４回ほどしか使っていません。初めは何ともなかったのですが、4回目の使用時に親指シフトでフォーカスボタンを押すと「ビィーン」というモーター音らしき音が鏡胴内から聞こえてきました。レンズから１メートルくらい離れていても聞こえます。USB DOCKで手振れ補正を≪強≫にしています。そんなことが影響しているのでしょうか？ カメラは７Ｄ�Uです。
こうした現象を経験された方はおられるでしょうか？ その時、どのような対処をされたのか？ お教えください。

書込番号：21729788

[もとラボマン ２]

Country Road さん　こんにちは

少し確認ですが　手振れ補正をOFFにすると　音は消えるのでしょうか？

手振れ補正が原因かの確認の為の質問です？

書込番号：21729862

[うさらネット]

＞まだ4回ほどしか ---
新品ですね。

テレ端とか、特定ズーム域でしょうか。
手に来ますでしょうね。

書込番号：21729891

[量子の風]

＞Country Road さん

私はパナオンリーユーザーですが、カメラ販売店でこのレンズに確か6Dを装着して試し撮りを行わせてもらった時は、周りの環境のせいかもしれませんが、OISがオンでも異音はしなかったと記憶していますし、また、他のレンズでも、レンズに耳を近づけない限り、気になった事はありません。
多分という事ですが、このレンズを組み立てる前か後に、ジャイロセンサーに衝撃が加わってジャイロの軸受け部か軸自体が変形して異音が出ている可能性が有りると思いますので、販売店やメーカに点検・修理を行ってもらった方が良いのではないでしょうか。
因みに、原理的には、手振れ補正を「強」にしても、ジャイロセンサーのジャイロの回転数を上げる様の事は行っていないと思います。

書込番号：21729974

[caosdragon]

シグマのサポートに電話で確認してみたらいかがでしょうか、個人的な意見を言うと、故障の可能性が高いと思います。
一度、電話でお話しした事がありますが、とても良い対応でしたよ。

書込番号：21730076　スマートフォンサイトからの書き込み

[Country Road]

皆さん、返信ありがとうございます。

＞caosdragonさん
今、OFFにしてみても音がします。

＞うさらネットさん
全てのズーム域で音がします。

＞量子の風さん
技術的なご推察、ありがとうございます。
初期不良なのかも知れませんね。
何か、とてもショックです。

＞もとラボマン ２さん
皆さん、音がしない様子。
おっしゃられる通り、シグマのサポートに連絡してみようと思います。

本当に、ありがとうございました！！

書込番号：21730217

[わからないおじいさん]

私も12月にをキャノン用を買って数度使用したとき
ごうごうと大きな異音でシグマのカスタマーセンター
に電話し電話で異音を確認してもらいました。

本来なら会津工場へ送るのですが、川崎の本社へ
送って欲しいとのこと。

翌日シグマで手配した運送会社が引取りに来ました。
7Dmark2も送りピント調整も依頼しました。

カスタマーセンターのS責任者から電話があり、会津
工場に持参して調査した結果、故障箇所が特別で
研究したいので、代替品を送るとのこと。
(電話番号が会津工場なので川崎から会津工場へ
S責任者が持参したことは間違いない)

数日後'7Dmark2にピント調整済みの新品の代替品が
来ました。
異音には不満はありますが、カスタマーサポートはと
ても親切ですから迷わず相談です。
カメラも一緒に送ってピント調整していただきジャスピン
なので良かったかなと思っています。

書込番号：21737752

野球や運動会

[りとるママン]

このレンズの購入を検討しています。
本体はkissx7です。

主に少年野球メインで、たまに吹奏楽部の演奏会(明るさがとれないとの事なので、トリミング前提)と、子供の運動会を撮りたいと思っています。

腕がないためAFでしか撮れないのですが
実際、動きの速いスポーツは撮れますでしょうか？
実際に使ってみて必要があれば三脚または一脚を買いたいと思っています。

書込番号：20624683　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

KISS X7に装着の図	600ｍｍ（35ｍｍ換算960ｍｍ）での撮影	これで374ｍｍ

＞りとるママンさん

初めまして。

SIGMA 150-600ｍｍ 35ｍｍ換算で960ｍｍの望遠
望遠レンズとしては良いレンズだと思いますが、スレ主様の用途での活用は如何なものでしょう？

＞主に少年野球メイン、子供の運動会
960ｍｍの望遠が有っても良いと思いますが、ここまで必要でしょうか？

＞たまに吹奏楽部の演奏会
室内でF5は暗いと思います。

＞動きの速いスポーツは撮れますでしょうか？
AFの動作ha問題ないと思いますが、最大望遠で被写体が追えるか・・・

私はこのレンズで主に白鳥を撮っていますが、飛び立つシーン 着水シーン共に、後でパソコンで確認するとほとんどが300ｍｍ以下の焦点距離だったりします。

遠くの静止している被写体なら抜群のレンズですが、動体の撮影なら EF70-300mm F4-5.6 IS II USM の方が使いやすいと思います。
若干ですが「F4-5.6」ですから明るいですし(^^♪
ただ、暗い室内での動体撮影にはもう少し明るいレンズが必要かも・・・

ご参考まで<m(__)m>

書込番号：20624836

[ほら男爵]

明るさが足りないのは
トリミング（中央切り抜き、拡大）ではどうにもならないと思います(￣▽￣;)
↑の対策の為にはFという数値が低いレンズで
F値を低くしてとる必要があるかと思いますが、一眼レフはガシャガシャ音がするのが、気になるかも知れません

デイゲームの野球は撮れるのでは？

書込番号：20624839　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　屋外でスポーツ撮影するには不足はないと思います。ただ、焦点距離が長いということは画角が狭いということにもなりますから、ある程度動きを予測することは必要になると思いますし、キットレンズなどと比較すればかなり重いので、一脚などの使用は考慮しておいたほうがいいとは思います。

＞たまに吹奏楽部の演奏会(明るさがとれないとの事なので、トリミング前提)と・・・

　個人的にはこのレンズは屋内での使用は全く向かないと思っています。吹奏楽の演奏中にシャッターを切る音をお響かせても問題ないのかとという点は置くにしても、Ｘ７は今となっては高感度性能に優れたボディとは言えませんので、動きはあまり心配する必要が無いにしても、70-200Ｆ2.8のようなレンズが向いていると思います。

書込番号：20624842

[硝子の中年]

りとるママンさん。こんばんは。
私はこのレンズで中学生のサッカーを撮っていますが、AFの速さや精度は予想以上に良かったです。
少年サッカーにも最適ではないかと思います。
ただ、大きく重いので運動会では取り回しが大変だと思います。
出来れば、70-300�oクラスのレンズの方がいいのではないかと思います。
また、室内の撮影には全く向いていません。
明るさが不足ですし、こんなに長い焦点距離は必要ないと思います。

結論
・少年野球には最適。
・運動会には使えないわけではないが、出来れば70-300�oクラスが望ましい。
・室内の撮影には全く不向き。f2.8クラスの明るいレンズを検討すべき。

と、なるでしょうか。

書込番号：20625018　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞りとるママンさん

おはようございます。
屋外は本領発揮のレンズだと思いますよ。

少年野球も運動会もポジションによっては超望遠が欲しい場面もありますからね！
一脚はあった方が絶対にいいですよ。

吹奏楽は屋内ばかりとは限りませんよね。
屋外での演奏で離れた場所から撮りたい、我が子のアップを撮りたいとか出番はあると思います。

屋内でも使えます、私は否定しません。
暗いズームでも三脚に載せて会場の最後列からの撮影ならできますよ。
私は別レンズですが使って撮影してました。
あくまで室内の照明にもよりますが…

拘ったり気になるなら明るいレンズのチョイスになってしまうでしょうね〜

書込番号：20625264　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞りとるママンさん

私は同じキヤノンの８０００Ｄや７Ｄ�Uでこのレンズを使って屋外スポーツの撮影をしています。

被写体までの距離が５０メーター以上になる撮影ならこのぐらいのレンズのほうが
迫力のある画像が撮影できて良いでしょうね。

少年野球をどこから撮るかによって使う焦点距離域が異なりますが、５０メーターも離れると手ブレを
起こさずに撮るのと被写体をファインダーから覗きながら追いかけるのが大変な作業になります。

打席や特定のポジションを狙うだけなら激しい動きにならないのでＸ７でも大丈夫ですが、朝夕曇りや日陰を
手ブレ無しで撮れるシャッタースピードで撮ろうとした時には最新機のほうが楽だし綺麗に撮りやいですね。

動きの速い屋外スポーツと言えばサッカーなどが思い浮かぶのですが、撮れるかどうかは撮り手の
技量や慣れのほうが成否に及ぼす影響が大きいと感じます。

一脚等ですが応援しながら適宜休憩を取りつつ撮るなら手持ちでも撮れない事は無いですが、適切な設定
を施した機材で手ブレ無し、見失い無しで撮れる技量が身に付かないうちは必須アイテムかも知れません。

ですが機材が揃うと気が付く事ですが、装備一式の持ち運びや取扱いが激変してかなりの意欲が無いと
続かない撮影スタイルにはなるのでよく考えて購入を決断されたほうが良いと思います。

ちなみに私は屋内だとこのレンズは使わないし、３００ミリクラス（２５０ミリでも）で間に合う撮影なら
余程そのほうが撮りやすいし楽なので１５０−６００Cは持ち出す事は考えないですね。

書込番号：20625442

[やんぼうまんぼう]

りとるママンさん
タムロンの１５０−６００で、子供の野球を撮っています。
外野までカバーするのであればやっぱりいいと思います。
ただ、重いのである程度のなれが必要と思います。
kiss x7だとかなりのフロントへビーになりますので。筋肉痛覚悟です。(o⌒∇⌒o)

演奏会は、会場がホールであればステージ上は照明がついて結構明るくなると思うので何とかなるとは思いますが、演出等で、照明が暗くなったする場合はかなり厳しいです。
あと、体育館等でもかなり暗くなるのでiso6400くらいまであげてシャッタースピードも極力落としてあげれば何とかなるかな？
その際は一脚、もしくは三脚が必須でしょう。手元はぶれても顔はなんとかなるかと思います。
マーチングなどステージドリルなんかだとやっぱり明るいレンズが必要かと思います。

演奏会の場合、曲の静かな所ではシャッターは切らない方が良いと思います。周りの迷惑になりますので。


参考まで。


ではでは。

書込番号：20626674

[りとるママン]

＞nack'sさん
＞ほら男爵さん
＞遮光器土偶さん
＞硝子の中年さん
＞虎819さん
＞さわら白桃さん
＞やんぼうまんぼうさん


沢山のご指導ありがとうございます。

やはり室内体育館では明るさが足りないのですね。
トリミングでは補正が無理ということ...
また、重さがかなりあること...
三脚等固定があれば、望みが無きにしもあらずということ。
最初は三脚が必要でも、努力すれば、手持ちでも頑張れる可能性があること。
演奏会でホール等照明が強ければ撮れることもあるということ。

どのお話もかなり参考になりました。


それと補足が足りなくてスミマセン(;´･ω･)書き足します...

今は普段撮りでは18-135ｍｍを使用して、野球や演奏会ではタムロンのSP70-300を使っています。
映像編集をするので、演奏会ではハンディカムの2台置きとkissx7で動画で撮影しています。
基本的には固定で数人が映り込む程度のアップを被写体を変えながら撮っているのですが、300でも届かない時があるので、ついでに使えたら...といった程度に考えていました。

一番のメインは野球が撮りたいです。
今まで撮っているのものには距離の限界で同じような写真になっているもので。。。。

純正（という言い方が正しいかわかりませんが）キャノンのものはとても手が届きません(*ﾉωﾉ)
でも、あきらめきれずに探していたところ、こちらでの口コミを見て質問させていただきました。


現状...こんな感じですが、このレンズで大丈夫でしょうか？
もし他にもおすすめなどありましたら、そちらも参考にしたいです。

書込番号：20628746

[ほら男爵]

70-300よりFが高いので、低照度では不利です

低価格の？望遠だと
シグマ、タムロンでしょう

大丈夫かどうか？の保証は出来かねます(￣▽￣;)

書込番号：20628762　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

野球ならこのレンズでいいのでは。

＞実際、動きの速いスポーツは撮れますでしょうか？

望遠になればなるほど被写体を視野に捉えるのは難しくなります。
さらに動きが速ければ速いほど難易度が高くなります。
腕も大いに関係してきますので撮れるかどうかは別の話になってくるかと。
実際に撮影してみないとその辺はなんともです。


室内で70-300でも足りない・・・
でも150-600で満足出来るかは正直分かりません。
高感度によりノイズで満足出来るかですね。
70-300でもその辺は問題無かったのでしようか？

動画なら、ビデオカメラで撮影された方がよろしいかと思いますが・・・

書込番号：20628789

[硝子の中年]

りとるママンさん
少年野球撮影がメインで今お持ちの300�oで不足であれば、このレンズの選択はいいと思いますよ。
私も同じ様な理由でこのレンズ買いましたから。
ただ、大きく重いので一脚は使用された方がいいと思います。
ブレ防止にもなりますし、なにより重さから解放され撮影が楽になります。
いい写真が撮れたらいいですね。

書込番号：20628984　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo373]

高校生の息子の演劇公演時に使ってみたことがあります。

動きの激しいものでなければ、室内でも撮影可能です。

少年野球などの屋外スポーツで、現状の300mmで不足するのであれば、良い選択だと思います。

ただ、かなり重いので、長時間の手持ち撮影はきついですよ。
一脚を使用されることをおすすめします。

書込番号：20629075

[やんぼうまんぼう]

		３塁ベンチ脇からセンター一番深いところ。

りとるママンさん
参考まで。
うちは小３の子と中２の子が野球をやっっています。
一生懸命やっている子供達ってかっこいいですよね。
今しか撮れない、かっこいい一枚を残してあげてください。

写真は６Dとタムロン150−600です。
あくまでも参考です。

ではでは。

書込番号：20629095

[nack's]

＞りとるママンさん

KISS X7を使用されるのでしたら、予算的な事も含めてこのレンズが良いと思います。

ただ、お手持ちの機材に拘らなければ超望遠コンデジと言う選択肢も(^^♪

http://kakaku.com/item/K0000938771/

http://kakaku.com/item/K0000749556/

屋外での撮影なら問題ないと思いますが(#^.^#)

室内は、皆さんがおっしゃるように明るいレンズが必要ですね。


良いご選択を<m(__)m>

書込番号：20629097

[さわら白桃]

この手のレンズの良い所は遠くの被写体を引き寄せるのは勿論ですが、APS-C機でフルサイズ機なみの
大きな背景ボケを活かした描写が可能な点です。

手ブレや強風時の微ブレやフレーミングの難しさ（追う事自体難しく感じる筈ですが）など撮影の
難易度に並んで大変なのが機材の搬入だったりしますが・・・

その他キットレンズでは気にならないレンズの僅かなピントずれ（ピント合わせの失敗も）とブレの判別など
最初は「なんでキリっと撮れないのだろうか？」と悩まされる事も有るかも知れません。

このシグマの１５０−６００コンテンポラリーとタムロンの１５０−６００G�U（A022)は共に良いレンズなので
（AFは若干シグマが速く、６００ミリ時はタムロンが高画質）お薦めできるものだと感じています。

いずれにしても望遠端６００ミリは換算９６０ミリ相当にもなるので、今まで通りの方法では失敗作を量産
するかも知れませんが、上手く撮れると絶品の画像が得られるので挑戦する価値は充分かと思います。

先にも書きましたがこのレンズの望遠端でブレ無く高精細に撮ろうとすると屋外でもISO１６００以上を使用
する場合もあり（スポーツ撮影だと特に）ボディはたとえX８iでも良い結果が得やすくなると感じます。

また一つ新しい事を始めるぐらいのつもりで購入されると良いかも知れませんね。

書込番号：20629944

[バーシャ]

りとるママンさん
こんにちは。数年前まで7D＋150-500で母校の高校野球を撮り、最近は子供たちの演奏会（吹奏楽やオーケストラ）を撮っています。
150-500は2年程で70-300Lに入れ替えましたが、どちらも撮ったことがあるので。

少年野球 良い選択だと思います。
換算960mmで野球の撮影となると、展開から次の動きを予測が必須です。そうしないとテレ端ではファインダーに入れるだけで相当苦労します。

吹奏楽 不向きです。
暗い上に600mmまでは不要と思いますし、客席ではデカ過ぎて構えるのが憚れます。
ホールの一番後ろからで撮影であれば照明もあり、そこそこ使えるかもしれませんか、今度はしっかりした三脚が欲しくなると思います。
こっちは違うレンズを考えた方が良いと思います。

私は室内撮影がメインになったのて、レンズではなく、6Dを買い増ししました。

書込番号：20632565　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ99]

いつもこのレンズ150-600で室内でのステージ写真を撮っています。
明るさの心配はあまりご不要です。
ステージ上のライトは思っているよりも
結構明るく心配はいりません。
本当は50-500の方が使いやすいのですが、
こうがくてきには後から発売された新型の方が上です。

書込番号：21694215

プロ野球での使用について

[タイガース go]

はじめまして プロ野球の試合を観戦するのが趣味で
300mのレンズを使用して選手を撮影したりしています 主に内野席か外野スタンドでの撮影になります
もう少し望遠側が欲しくて此方のレンズを検討しているのですが 大きいのでまわりに迷惑で使いづらいとかありますでしょうか？
あとナイターでの使用は如何でしょうか？

書込番号：21444226　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

＞大きいのでまわりに迷惑で使いづらいとかありますでしょうか？

これ、自分目線ではなく、自分の隣に、このレンズを持って撮影している人がいたら、隣にいる自分、もしくは前の席に座っている自分、あるいは後ろに座っている自分がどう感じるかを考えれば自ずと答えは出てくると思います。

球場の座席の状況にもよると思います。
最前列で前に人が座っていない状況なら、まだ大丈夫かもしれません。でも人が混んだ状況での普通の席なら、前に座っている観客の頭にぶち当たったりしたら喧嘩になったりすることも考えられますよね〜
特にこのレンズはズームすると、グニュ〜〜って伸びますので、ファインダー覗きながらズームして伸びて、ついうっかり前の席に座っている人の頭にコツンとか・・・

仕様には全長26cmとなっていますが、これフードない状態です。フード付けてズームすると、かなりの長さになります（仕様表にはその時の長さが掲載されてないので、店頭で確認した方が良いですね）でも、多分40cmは超えてくるんじゃないかな〜
そんなもん隣の人が持ってたら、やじゃないですか？（^^;;;

書込番号：21444267

[量子の風]

＞タイガース goさん
Σの100-400かタムロンの100-400の方が良いのではないでしょうか。
このレンズはテレ端で画質が結構低下しますので、100-400のテレ端と分解能はそれほど変わらないと思っています。
因みに、Σの100-400の方がコンパクトで収差の補正が出来ているように思えますが、テレ端の分解能やAFはネット情報を総合すると、タムロンの方が良さそうです。

書込番号：21444298

[量子の風]

＞タイガース goさん
「結構低下」は「低下」が正解でしたが、このレンズがテレ端で画質が低下するという私の主張の根拠は、
https://www.ephotozine.com/article/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-review-27247
をご覧いただけると助かります。

書込番号：21444304

[えうえうのパパ]

こんにちは。
お名前からすると甲子園がメインでしょうか？

ロイヤルスイートならゆったりソファみたいなシートなので、長いレンズをぶん回しても大丈夫でしょうけど（笑）、普通は邪魔になりますよね。
Paris7000さんも仰るように、私もそんな人が後ろから長いレンズを突き出してくるプレッシャーを感じたら落ち着かないです。
それに、ご自身も（取り扱いに難儀して）応援を楽しめないのではないでしょうか？

万一熱い阪神ファンに当たったら、「俺に当てんとボールに当ててこい！」とケンカになりますよね。

前後のシートを身内で固めるなら大丈夫かも？(w

書込番号：21444401　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイガース go]

＞Paris7000さん
御回答ありがとうございます
たしかに周りに居たら 気になりますよね
以前 最前列で このクラスのレンズを使用されている方がいましたが確かに 最前列でも目立ったおりました

＞量子の風さん
御回答ありがとうございます
今 使っているレンズが300mまでですが 400mになるとかなり違いますでしょうか？
SIGMAもタムロンも評判が良いですね

＞えうえうのパパさん
御回答ありがとうございます
主に甲子園での使用を考えておりました
レンズが気になって応援には集中出来ませんよね
ありがとうございますm(._.)m

書込番号：21444437　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞タイガース goさん
>今 使っているレンズが300mまでですが 400mになるとかなり違いますでしょうか？
それは、今お使いのレンズがなんなのかによります。
もし、18-300mmの高倍率ズームや純正の旧型の70-300であれば、それなりに良くなると思いますが、単焦点の300mmであれば、ナイター撮影の場合は、最悪の場合、あまり変わらないかもしれません。
もしよろしければ現在ご使用の機種名をお教えください。

書込番号：21444454

[タイガース go]

＞量子の風さん

今 使用しているレンズですが キヤノンEF70-300mm F4-5.6 IS USMになります 新型も評価が高いのですが
もう少し望遠側に寄れたらと思いまして（−＿−；）

書込番号：21444480　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞タイガース goさん
ありがとうございました。
http://www.photozone.de/Reviews/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=1
を見る限り、テレ端の画質低下はそれほどでもないので、また、レンズの枚数も少ないので、キヤノンEF70-300mm F4-5.6 IS USMもそんなに悪いレンズではないのではないかと再認識しました。
その様に考えると、100-400mmにする事によって、2〜3割程度の分解能の向上が出来る可能性が高いと思いました。
2〜3割という数字をどの様に考えるかという事ですが、私の経験では分解能が2〜3割違えば明らかに良くなったという印象を受けると思いますが、10万弱の出費に見合うかどうかというのは微妙なところだと思います。
そう考えれば、今の70-300mmを大事に使い、故障したら100-400mmにするという考え方もあるかも知れません。
尚、150-600mmについては大きすぎるという事と、テレ端で画質低下が起きるようですので、多分という事ですが、分解能の向上は70-300mmのテレ端に比べて4割程度ではないかと勝手に思っておりますので、私としてはあまりお勧めできないですが、こちらのレンズを使用されている方もそれなりに見かけますので、ご予算に余裕があり、体力も在るのであれば、ためしに購入されるという考え方もあるかも知れません。
それと、100-400もそうですが、サードパーティの製品は、純正よりもAF調整を行わなくなければならない確率がが高いようですので、その点をお気を付けいただいた方がよろしいかと思います。

書込番号：21444524

[タイガース go]

＞量子の風さん
＞えうえうのパパさん
＞Paris7000さん

アドバイスいただき大変ありがとうございます
やはり野球観戦には此方のレンズではあまり向いていないんですね
400mを含め 他のレンズを検討してみたいと思います

書込番号：21444570　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ99]

飛行機や車の撮影ではなく
150-600 mmで室内でステージの撮影を毎回しています。
レンズが暗いなどの心配以上に舞台は明るいです。
このレンズはそういう特殊な撮影にも応えてくれます。
拘束時間が6時間以上ある場合もあります。

書込番号：21693683

スポーツ用600mm

[天空のバニング]

普通の600mmとスポーツ用600mmとの違いは？

書込番号：21685148　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

描写
重さ(カメラ込み３キロか４キロか)
値段
フィルター径

手持ちで長時間は３キロかもしれませんね。
４キロだと一脚欲しいです。
でも手持ちで振り回さないと撮れない瞬間もあるわけで。
もどかしいですね。

書込番号：21685171　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞天空のバニングさん

>> 普通の600mmとスポーツ用600mmとの違いは？

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_150_600_5_63/

以上にリンクに記載されていますので、ご確認下さい。

書込番号：21685184

[狩野]

　せいぜい月1日程、2日程度しか持ちださないならcontemporary、それ以上使用頻度が多ければsportsかな。

　私は、軟弱にもcontemporary。それで不満が出てくればsportsも視野に入れます。

書込番号：21685327

[天空のバニング]

＞狩野さん
なるほど。ありがとうございます(^^)

書込番号：21685721　スマートフォンサイトからの書き込み

[caosdragon]

ちなみに画質はcontemporaryの方が良いかも
好みもあるかと思いますが…
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=978&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=990&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：21686205　スマートフォンサイトからの書き込み