SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット
- 高画質デジタルカメラ「SIGMA dp1 Quattro」と専用ビューファインダー「LCDビューファインダー LVF-01」のキット。
- 「SIGMA dp1 Quattro」は19mm F2.8広角レンズ（35mm判カメラ換算28mm相当の画角）を搭載、画面周辺部に至るまでセンサー能力を最大限に引き出す。
- 「LCDビューファインダーLVF-01」は外光をカットし、専用設計の高性能レンズとコーティングにより良好な視認性を確保、確実なフレーミングが行える。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
画素数：3300万画素(総画素)/2900万画素(有効画素) 撮影枚数：200枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキットシグマ
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2016年 3月18日
SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット のクチコミ掲示板
（264件）
このページのスレッド一覧（全9スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 互換バッテリー |
26 | 7 | 2014年11月15日 23:42 |
| photo.yodobashiに作例上がりましたね！ |
5 | 1 | 2014年11月14日 22:09 |
| ご参考までに |
36 | 10 | 2014年11月9日 22:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA dp1 Quattro
  |
|---|
バッテリー比較 BP-51とDME-BLC12 |
DP QuattroのバッテリーBP-51とLumix GH-2等のバッテリーDMW-BLC12に互換性があること発見しました。DP1とGH-2を持ち出していて、それぞれの予備バッテリーをごちゃ混ぜに持ち歩いていました。いざ、バッテリー交換をしようとして取り出すと、まったく形状、端子、電圧、容量が一緒。ためしにDPにBLCを入れてみると問題なく使え、逆も問題ありませんでした。チャージャーも同じくなので、QuattroのバッテリーはPanaのOEMのようです。
Quattroを買って、旅行のときのバッテリーの種類がまた増えたな〜と思っていましたが、うれしい発見です！
9点
連続投稿すいません。
書き忘れましたが、互換での使用については自己責任にてお願いします。
それにしても、BP-51：￥ 3,240、BLC12：￥ 7,560＠Amazon参考価格はなんでなんでしょうね？
書込番号：18170592
3点
シグマ製が、OEM結構有るそうです。
GR・GRD-4のバッテリーも、そうです。
シグマ製の良い所は、持ちが良く低温に強い事
です。
書込番号：18170700 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
テンプル2005さんがご指摘のバッテリー、私も使ってます。
DP Merrill用BP-41は、RICOH GR用BP-65と同じ様ですね。
しかし値段がなんと半額以下！
SIGMA BP-41 ￥1,490
RICOH BP-65 ￥3,430
書込番号：18171361
3点
ずいぶんSIGMAのバッテリーはは良心的な価格ですね。ＧＨ２で残量表示も出来ましたか？
書込番号：18171472
3点
 |
 |
|---|---|
Quattro+BLC12 |
GH-2+BP-51 |
>ＧＨ２で残量表示も出来ましたか？
Quattro＋BLC12、GH-2＋BP-51、いずれの組み合わせもバッテリー残量を認識しています。
書込番号：18171575
4点
 |
 |
|---|---|
チャージャー比較（表） |
チャージャー比較（裏） |
バッテリーチャージャーは基本設計は同じようですが、プラグがQuattroはコード出し、GH-2は直出しとなっています。
微妙な違いが不思議ですね〜。
GH-2はSANYO eneloop music booster DC9Vを用いて長時間動画撮影が行えました。
（現在は国内は廃盤となり、輸入品のみが販売されているようです）
Quattroにもこのeneloopが使えるのでしょうか？
書込番号：18171766
2点
互換電池の事は、互換電池に聞け
ということわざかあるらしいですが、
互換電池の型番で検索すると、
代替えの元の電池の型番がいろいろ
書いてたりしますよ(^-^)/
SD15は、オリ、ペンタと同じかな(；´Д`A
ペンタQ10は富士のコンデジと同じかな
とか、いろいろありますね(^◇^;)
書込番号：18171868 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA dp1 Quattro
シグマからも、サンプル画像では無いですが、出てきましたね！！！
＜本日（１１／１２）、三井公一氏の連載企画 −シグブラ（シグマでブラブラ）−
第44回：晩秋の磐梯ブラブラを公開致しました。
>> http://r02.smp.ne.jp/u/No/245632/KfGO53H7ci0D_1648/245632_141112001.html
２枚目のソーラパネルと、最後の曇り空の作品が、気に入ってます。
双方とも、ＲＡＷからの現像のようですが、
露出補正が、最後は±０のようですが、２枚目は−１。
（ＨＤにコピーしてから、ＸｎＶｉｅｗ２．２５で確認）
白飛び（ソーラパネルの枠の部分？）敬遠のためなのか？
「その心」がよく分かりません。
書込番号：18167904
2点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA dp1 Quattro
竹林の風景をリンクしました。
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2014/10/sigma-dp1-quattro.html#more
書込番号：18103260
1点
  |
 |
|---|---|
開放 F2.8 収差補正なし |
色味は極自然 |
先週あまり撮影機会がなかったので、今日撮影した何点かをサンプルとしてアップします。
レビューするにはまだまだ撮らないと・・・
オート、白飛び軽減 入、すべてRAWオート現像です。
全体的にDP1Mより粒子感があるようにおもいます。
白飛び軽減が無いとハイライト部の諧調が失われることが多く、不自然な輪郭強調が出来てボケが不自然になります。
Merrillのように赤がベッタリ出ることが無くなりましたが、艶というか独特の味が薄くなった感じです。
書込番号：18119325
6点
 |
 |
|---|---|
ＡＦは渡月橋中央 |
ＡＦは橋の手前のアプローチのクビレ |
出ましたね！！！
ＳＩＧＭＡのＨＰでは、未だにｄｐ２Ｑのサンプルのみなのに。
風景画の「しっとり」精細感がいいですね！！！
解像してないようで、解像してる。
ＤＰ１Ｍの、「カリカリ」精細感が、１Ｑでどのように変貌するのか？
もうすぐです！！！
サンプル１枚目は、ＳＰＰ５．４での現像、２枚目はＳＰＰ６．１での現像。
双方、画質はスタンダードでＷＢは「晴れ」、各要素およびＮＲ等オール０
１Ｑは２００ショット強で、暗部の赤と緑のマダラノイズ等中心で
ここまで少なくなりました。（小生としては許容範囲）
ＳＩＧＭＡさん、撮って出しＪＰＧＥの色差の改善、よろしく！！！
書込番号：18136458
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
タンクのパネルも綺麗に解像 |
DP1Mの方が熟成された味がある |
ススキの穂 |
色んな要素が混じったショット |
今日の撮影サンプルです。
すべて カラーモード：スタンダード、白飛び防止：入、トーンカーブ：強
浄水場のタンクをDP1Mと撮り比べてみました。
タイミングで周囲の明るさが違うので陰影や色味は比較できませんが、
ディテールの出方はまだDP1Mに分があるように思います。
ススキの穂は手持ち撮影をオート現像。
繊維一本一本の柔らかい感じが出ています。
近鉄電車は右下の暗部で葛の葉の色がやや失われています。
（X3 Fill Light 0.7で暗部を救っています。）
背景の鉄塔のガイシなど、いい感じで解像しています。
書込番号：18138371
4点
上で引用されている、八百富写真機店 の「お写ん歩」写真を見ました。
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2014/10/-2014-sigma-dp1-quattro.html
これの「京都 毘沙門堂 紅葉の始め 2014 ／ SIGMA dp1 Quattro」等倍写真（サムネイルの左下にあります）を見ると、お堂の右上辺りの紅葉がまったく解像していません。SIGMA Photo Pro 6.1.0 for Windows で現像されているようですが、相変わらずの状態で、残念でなりません。
メリルではこういう画では、見事に一枚一枚葉っぱまで解像していただけに、あまりの酷さに目を覆いたくなります。
初代DP1からのファンとしては、メリルセンサーのままで、バッテリー容量を三倍にした機種を発表していただければと願わざるを得ません。
書込番号：18148003
5点
＞お堂の右上辺りの紅葉がまったく解像していません。
ゆるいだけで解像はしていると思うのですが・・・？
確かにもう少しコントラストがあって、シャープな方が綺麗かもしれないですが、その辺は好みの差ではないかなぁと思います。
書込番号：18148827
2点
 |
 |
|---|---|
Ｃ−ＰＬ最大で使用 |
レンズがいいのか？ |
小生も、れぴどたるふぃうす さんの考えとほぼ同じ。
この画像に対する小生の勝手な想像ですが
１．ＥＸＩＦを調べると 露出補正が「−１」
２．ピーカン晴天とは言いがたい光量
３．中央付近の「深紅の被写体」
４．暗部のノイズは少なめ から想像するに
深紅の部分の「色飽和」を避ける為、
１．暗めに撮影して、露出補正＋、彩度ー補正で最適を実現
２．当然、ノイズが出てくるので、コントラストはー補正？ＮＲは標準？
の結果がこの画像ではないでしょうか？
解像してないようで、解像してるのでは？ １Ｑにカリカリ感はありません。
光量少なめの画像を添付します。（小生の場合ほとんどないのですが）
参考までに画角は違いますが、ＳＤ１Ｍ×２４−１０５の画像も
双方とも逆光です。ＳＰＰ６．１での現像で、画質はスタンダード。
白飛びのみ軽減（左上）他のスライダーは「０」でＮＲもなしです
書込番号：18150336
2点
この製品の最安価格を見る
<28
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
