SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット
- 高画質デジタルカメラ「SIGMA dp2 Quattro」と専用のビューファインダー「LCDビューファインダー LVF-01」のキット。
- 人間の視線に近い遠近感が得られ、撮影時に見たままの光景に最も近い印象を再現できる標準レンズ（35mm換算45mm相当）を採用。
- 「LCDビューファインダーLVF-01」は外光をカットし良好な視認性を確保。外光の影響で液晶モニターが見づらい場合にも確実なフレーミングが行える。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
画素数：3300万画素(総画素)/2900万画素(有効画素) 撮影枚数：200枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキットシグマ
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2016年 3月18日
SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット のクチコミ掲示板
（1579件）
このページのスレッド一覧（全29スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 室内での色かぶりって経験されてますか？ |
34 | 9 | 2014年6月28日 23:20 |
| 在庫切れの懸念について |
28 | 6 | 2014年6月28日 13:18 |
| 液晶保護フィルム |
28 | 5 | 2014年6月22日 01:28 |
| DP3Mの画質を上回るのでしょうか？ |
76 | 25 | 2014年6月29日 17:00 |
| エントリクラスのフルサイズとどっちか？ |
62 | 18 | 2014年6月16日 18:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA dp2 Quattro
  |
 |
 |
|---|---|---|
左下全体がマゼンダに・・・。 |
全体がマゼンダ |
外は雨でしたが、マゼンダは無かった。 |
はじめて投稿します。
DP2xのユーザーです。
本日購入しましたが、そとの撮影では感じなかったのですが、部屋撮りするとマゼンダが多くでます。試しにDP2xで同様の写真をとってもマゼンダはでませんでした。
これって不良品なのでしょうか？皆さんは室内で撮られて同様の事起ってますか？
明らかに家の蛍光灯下で液晶覗いた時点でマゼンダが見えます。
4点
追記です。ISO100です。これはjpeg画像ですが、設定がRAW+jpegで撮ったRAWも同様の事が見受けられました。
さらにISO400ではもうザラザラで見れたものでは無かったです。
高感度が一段上がっていると言う事でしたが、それは外の光に置いてのことなんでしょうか？
書込番号：17672691
3点
>ISO400ではもうザラザラで見れたものでは無かったです
ISO400の画像をアップされてはいかがでしょうか？
書込番号：17672757
0点
また蛍光灯の話?
書込番号：17672804
0点
 |
|---|
スーツが全体的にマゼンダに |
ご指摘有り難うございます。ISO400の写真です。
拡大しないとよくわからないかもしれませんが・・・。
尚、また書き忘れていたかもしれませんが、設定はAWBです。
この後「AWBの色残し」バージョンや外付けフラッシュを使うと少しは改善しました。
書込番号：17672818
0点
至福のひととき さん
私のSIGMA dp2 Quattroでも確認できます。
これはFoveonの悪癖の一つ、テレセントリックの問題でうまく付き合うより仕方がありません。
太陽光のような自然光ではうまく補正されているようですが、飛び飛びのスペクトラムしかない蛍光灯などでは補正仕切れないのでは無いかと。
書込番号：17672820
7点
ISO400の拡大画像拝見しました。
個人的な許容範囲の違いでしょうが、私には全然問題ないレベルでした。
書込番号：17672842
4点
至福のひととき さん
ISO400の画像ですがもう一つのFoveonの悪癖、光量不足の時のマジェンタのまだら模様がでているようです。
＋補正して撮影し現像の時元に戻せばほぼ問題なくなると思います。
書込番号：17672914
9点
 |
 |
|---|---|
AWB色残し設定にすると目立たなくなりました。 |
外付けフラッシュNikon SB-600を使うと流石にキレイにとれました。 |
サードパーティ大好きさん
知りませんでした！そうしてみます。本当に有り難うございます。
後写真の通り「AWB色残し」設定にするとマゼンダが気にならないレベルになりました。
買ったばかりでハズレを引いてしまったかとかなりショックでしたが、良かったです。
安心して寝れそうです。
m-yanoさん
ありがとうございました。
ご指摘有り難うございました。これからもよろしくお願い致します。
書込番号：17672954
7点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA dp2 Quattro
初めて投稿致します。
皆さんのご意見を頂ければ幸いです。
発売前予約をせず、来月中旬くらいに実機を触って購入を検討したいと思っています。
というのも、現在海外に居住しており日本で発売前に催されたCP+や各種イベントで実機が触れなかったので発売前予約は怖くて出来ませんでした。
なので来月中旬の一週間くらいの一時帰国時に触って購入を検討したいと思ってます。
ただ、一つ懸念されるのは来月中旬の一時帰国時に買いたいとなった時に、あまりの人気で在庫切れという展開です。
その時にならないとわからない事は承知ですが、皆さんどう思われますか？
ご意見を頂けたら嬉しいです。
宜しくお願い致します。
書込番号：17671437 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
うーん 現在のところは ヨドバシでも在庫あるようです。
http://www.yodobashi.com/%E3%82%B7%E3%82%B0%E3%83%9E-SIGMA-dp2-Quattro-dp2/pd/100000001002311051/
書込番号：17671518
3点
NapoleonJuke19さん、こんにちは。
>ただ、一つ懸念されるのは来月中旬の一時帰国時に買いたいとなった時に、あまりの人気で在庫切れという展開です。
これはSIGMAの生産能力との関係で読めないですよね。
欧米等への出荷もあるでしょうし、さてさて...
Twitterなど見ていて、皆さんのレポートや実写などを
参考に帰国前に予約しておくというのが確実なのでしょうね。
評判が期待まで盛り上がらなければ先送りするとか。
では、よいお買い物を。
書込番号：17671529
4点
実機を店頭で触って
ネット購入でいいのなら
買える可能性は上がるかもです
しかし、まったく追いつかないくらいの
少ない生産数ならどこにもないって事も…
あるいは、今のこの価格ではなかなか売れないで
在庫だらけかも…
そして、この一ヶ月の間に
価格暴落で売れまくって在庫なしかも…
書込番号：17671561
4点
ヨドバシカメラあたりに電話して、一時帰国したときに実機を触ってから購入したいので、一台押さえておいてもらえませんかと相談してみるのが良いのではないでしょうか？
書込番号：17671634 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
皆様
貴重なご意見を頂きありがとうございます。
纏めての謝辞返信となり申し訳ございません。
素晴らしい描写の実写サンプルと購入意欲と予算の狭間で一時帰国まで頭の中がQuattro一色になりそうです。
皆様のご意見を参考にさせて頂きます。
ありがとうございました。
書込番号：17671742 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
こんなカメラどこでも買えるよ（笑）
安心しな（笑）
書込番号：17674998 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA dp2 Quattro
とりあえず百均の大き目のフィルムで間に合わせるとか・・・
書込番号：17645828
1点
そうですね。
最悪は自作しかないですね。
でも再生ボタンやホットシューが液晶面に
食い込んでいるのでハードル高そうです。
書込番号：17645968
2点
少し高めですがdpクアトロ用ガラス製保護カバーがありました。
6月末に販売開始だそうです。リンク貼っておきますね～
製品概要
商品名：「High Grade Glass Screen Protector for dp Quattro」
型番/JAN：DPG-SIDPQ / 4571395835899
標準価格： オープン（Deffダイレクトショップ販売価格 1,833円（税抜））
発売予定：2014年６月末
http://deff.co.jp/news/2014/06/sigma-dp-quattro.php
書込番号：17646641
13点
リュシータさん
情報ありがとうございます！
早速発注してしまいました。
これでdp2Qさまを迎え入れる準備が整いました。
書込番号：17646696
5点
ケンコーから出てきましたね。
品番：KLP-SIDP2QU
今のところヨドバシドットコムにしかなさそうです。
6/29発売ってちょっと微妙・・・
書込番号：17652399
4点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA dp2 Quattro
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
琵琶湖の細波 |
琵琶湖の夕景をスローシャッターで |
スクラップされたアルミ缶 |
その切り出し |
現在DP1MとDP3Mのオーナーです。
DP2だけ持っていないのでdp2 Quattroを買いたいな～と思っています。(^^)
ところでDP1MとDP3Mを撮り比べてみると圧倒的にDP3Mの方が解像感に優れているよう気がしますが、dp2 QuattroはDP3Mの画質を上回るのでしょうか？
カタログ値では4600万画素が3900万画素に落ちるようですが、解像度が従来比30%アップでノイズ特性も向上しているとのこと。
発売前にこんな質問をすること自体無謀なことは重々承知ですが、みなさんの期待を込めたご意見は如何に？
私的にはバッテリーが持って、当たればホームラン画質であれば少々の難には眼をつむれまする。m(_ _)m
6点
鶴次郎さんのコメントにあるシグマブースの映像の中でDP3Mは
DP2Mよりいいレンズを使用している、との社長発言があります。
DP1より解像感が高いと感じるのはそのせいだと思います。
DP2QとDP3Mでは画角が違うのでDP3Q（秋頃予定？）を選ぶか、
画角違いで安くなったDP2MかDP2Qか、は財布と相談で^^;
書込番号：17627481
6点
DP Merrill シリーズを比べた場合に、レンズの描写性能がDP3＞DP2＞＞＞DP1だと思うので、DP3の解像感が優れていると自分も感じます。
（Quattroシリーズについては、dp1はレンズを新型にするそうですが、dp2とdp3に関してはMerrillと同じレンズを使うそうなので、レンズ性能の差は少なくなりそうですね。）
それでQuattroセンサーとMerrillセンサーの性能差ですが、まず間違いなくDP3 Merrill とDP2 Merrill の微妙なレンズ性能差よりは、おおきなものになると予想しています。つまりDP3 Merrill よりも、dp2 Quattro が上と予想します。
ただSPP6.0が未完成なようなので、SPPの開発がある程度のレベルにいくまでは、Quattroセンサーの真価は発揮されないかもしれません。それでも解像度の向上やレスポンスの向上、バッテリーの向上などなど、すでにものすごく魅力的ですが(・ω・*♪
早く、もっといろんなサンプル画像が見れると良いですね。
書込番号：17627484
4点
  |
 |
 |
|---|---|---|
安穏君さん
わたしも同じくDP2M抜きユーザですが、DP2Mスレの投稿をみていると、あのプレゼンで山木社長が言及した通りDP3Mのレンズの方が優れていると思います。
Quattroは第一層目の画素がメリルを上回っているため、より画素数の多い画を得られると思いますが、DP2M,DP3Mのレンズがdp2Q,dp3Qでも継承されるということは、解像感は同じで画素数が増えるという感覚じゃないでしょうか？
Merrillセンサーが不得手だった条件では、Quattroが圧倒すると思いますが、DP3Mが場外ホームランを打てる撮影条件下であれば、その解像感はdp2Qでも敵わないように思います。（あくまで私見）
私も作例がもっとでてからdp2Qに手を出すか考えたいと思います。
（dp1Qは作例待たずに予約入れると思いますが・・・）
書込番号：17627915
3点
桃蒔莉みさきさん
早速のレスありがとうございます。
＞DP3MはDP2Mよりいいレンズを使用している
なるほど。納得です。DP3Mの解像感が高いと感じるのはそのせいなんですね。
＞安くなったDP2MかDP2Qか、は財布と相談で
安くなったDP2Mも魅力的ですが、同じ焦点距離ならならここはやっぱりDP2Qでしょうね。買うのはたぶんもう少し模様眺めしてからですけど。(^^)
書込番号：17628784
2点
ブドワールさん
おはようございます。レスありがとうございまーす。
＞レンズの描写性能がDP3＞DP2＞＞＞DP1
やはり描写性能が違うのですね。DP3とDP2は僅差だけどDP1は落ちると。
＞DP3 Merrill よりも、dp2 Quattro が上と予想
DP3とDP2の描写性能の僅差はQuattroセンサーの性能アップでカバーされると。
ありがとうございます。よくわかりました。
＞解像度の向上やレスポンスの向上、バッテリーの向上などなど、すでにものすごく魅力的
全くもって同感です。(^^)
書込番号：17628785
4点
紫の雨蛙さん
レスありがとうございます。
紫の雨蛙さんもDP3とDP1をお持ちで。(^^)
＞DP3Mが場外ホームランを打てる撮影条件下であれば、その解像感はdp2Qでも敵わないように思います。（あくまで私見）
うーむ。確かにDP3Mの場外ホームランはただごとではない破壊力を持ってますからね。そのあたりは作例待ちで比較しないとなりませんね。
dp1Qに新しいレンズが乗るなら、dp2 Qの新規購入より先にDP1をdp1Qに買い換える方を優先しなけりゃならないかもです。
書込番号：17628787
2点
安穏君さん
前に別のスレでも書きましたが
シグマの方がインタビューでこう述べられてました…
>――dp QuattroシリーズのレンズはDP Merrillシリーズのものと同じですか?
>桑山：2と3のレンズはDP Merrillシリーズと全く同じものを採用しています。1ではQuattroセンサーに合わせて若干特性>を変えています。
1は基本設計変わらずととらえています。周辺の流れなどは広角由来の部分もあると思いますので
どこまで改善されるか微妙かと。
迷わず2に行っておかれた方が無難ではないでしょうか。
書込番号：17629175
2点
b_adjstblさん
レスありがとうございます。
＞1ではQuattroセンサーに合わせて若干特性を変えて
つまりdp1 Qに乗せるレンズ、シグマは大幅な変更を予定しているわけではないのですね。確かに広角レンズはいろいろ課題がありますから難しいのかも知れません。
となるとやっぱりdp2 Qの新規購入が先ですね。(^^)
書込番号：17630498
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
DP1M |
DP2M |
DP3M |
Merrill Quattro MTF曲線 |
安穏君さん、皆様こんばんは。
DP3Mの解像感が凄まじいのは疑いようもありませんが、DP1Mは過小評価され過ぎのようにも思います。
同じ場所から同じ被写体を撮った場合、よりアップになるDP3Mの方が解像するのは当たり前で、この印象にけっこう引きずられていないでしょうか？
中心部の解像力に限って言えば、DP1M、2M、3Mともほぼ同等です。
1枚目から3枚目は真ん中の葉っぱを被写体として、これが同じ大きさになるように撮影位置を変えました。等倍で見るとほとんど差がないことが分かるかと思います。
ただし、遠景をパンフォーカスで撮ると1Mのみ周辺の流れが見られ、3Mは中心と周辺の画質差が分からないほど均一です。
これをMTFで確認してみましょう。
やはり三者間で大きな差が出るのは周辺であることが分かります（4枚目、上半分）。
これがQuattroになるとどうなるのでしょうか？
dp2Qのカタログには、1Q、2Q、3QのMTFが波動光学的と幾何光学的に分かれて計6種掲載されています（4枚目、下半分）。
2Qと3Qはレンズ変更がないので、ここからdp1Qがどのように改善されるかを類推しようと思ったのですが、ベースになるMTFが2Qと3Qで異なり、1Qがどちらか分らないため何とも言えません。
（説明もややこしいので図をご確認ください。拡大して頂かないと見にくいかも知れません）
これを見るとDP2Mは波動光学的MTF、DP3Mは幾何光学的MTFが掲載されていたようです。
DP1MのMTFがもし波動光学的MTFだったとしたら、DP1Qは中心は更に良くなり、周辺もやや改善される、と見てよいでしょう。
DP1MのMTFがもし幾何光学的MTFだったとしたら、DP1Qは最周辺部が少し良くなるくらいで、大きな改善はないかも知れません。
以上、実写とMTFからの考察でした。
書込番号：17631052
9点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Merrill Quattro MTF曲線貼り直し |
DP1Mにリコーのワイコン |
DP3M |
あれ？
MTF曲線が拡大できない。
もう一回貼り直します。
変わらなかったらごめんなさい。
ついでに1Mにワイコンと3Mの画像をもう一枚ずつ。
Quattroになるとフィルター径が違うので、リコーのワイコンも付けれられなくなってしまいますね。
換算28mmよりも21mmの画角が好きなので、これは残すことになりそうです。
書込番号：17631151
7点
dp1 Quattro のレンズは、完全な新型というわけではなかったんですね（＾＾；
週末にヨドバシでdp2のカタログ（というか薄い冊子？写真が１枚も無いので本カタログではない印象です）をもらってきましたが、後半にシリーズのMTFが載っていて自分も見てみました。やはり周辺についてはdp2・dp3と比べると多少の差がありそうですが、実写が良ければ旅行の風景用にほしいなぁ。（いま旅行のメイン機は初代DP1ですｗ）
ところでQuattroセンサーのもうひとつ重要な魅力で、一段分改善したと言う高感度がありましたね！
僕はISO125より上を使う事は基本的にありませんが、アンダーを持ち上げた時の暗部ノイズとか、現像時の懐の深さがさらに改善するのだと理解しているので、期待しています。
またdp2のサンプルはF13であの解像感なので、これでまともなF値で撮影して、完成したSPPでちゃんとノイズリダクションをした画質を想像したら…。今回は発売日発表のために現像処理が未完のままサンプルを出したのだと自分は理解していますが、はやくQuattroセンサーの真価を観たいです～！
書込番号：17632910
3点
現在のところクローズアップレンズがアクセサリーリストにないので
（DP3と同時発売？）純正が出るまでは解像感は不明ですがKenkoので
代用するつもりです。
書込番号：17634049
2点
柚子麦焼酎さん
こんばんは。
実写とMTFからの考察ありがとうございます。
うーん。確かに75mm相当の中望遠単焦点であるDP3Mと28mm相当の広角単焦点であるDP1Mを比べちゃかわいそうですね。
＞中心部の解像力に限って言えば、DP1M、2M、3Mともほぼ同等
なるほど。周辺の流れが解像感の邪魔をしてるのなら、少し絞ってやればいいわけだし、もう少し使い方を工夫してみます。(^^;)
＞DP1MのMTFがもし波動光学的MTFだったとしたら、DP1Qは中心は更に良くなり、周辺もやや改善される、と見てよいでしょう。
＞DP1MのMTFがもし幾何光学的MTFだったとしたら、DP1Qは最周辺部が少し良くなるくらいで、大きな改善はないかも知れません。
これは楽しみですね。DP1Qのレンズはどのようになるんでしょう？いずれにしてもよくなることに間違いはなさそうです。
書込番号：17634115
2点
ブドワールさん
こんばんは。
dp2のカタログをにヨドバシで？
私はCP+のシグマブースで知り合いにもらってきてもらった薄いカタログを持っているのですが、それにはMTFは載っていませんでした。
＞Quattroセンサーのもうひとつ重要な魅力で、一段分改善したと言う高感度
これは私もうれしいです。もともとキヤノン5D IIを使っていましたので、あそこまでとは言いませんが、もう少し高感度撮影の幅が上がるといいなと思っていました。
それと話が少しそれますが、バッテリーが大きくなったのも素直にうれしいです。このあたりはみなさん同じかと思いますね。(^^)
書込番号：17634118
2点
安穏君さん
ヨドバシAkibaでもらってきました。10ページの冊子で、シグマのフィロソフィ、dpシリーズの形状について、センサーやTRUEⅢ等テクノロジーの説明、後半はアクセサリーや仕様などふつうのカタログのような感じです。ただ作例写真が１枚もないので、おそらくdp2発売時にはちゃんとしたカタログが出てくるように感じてます。
レンズのチャートについてはdpシリーズ３機種の波動光学的MTF・幾何光学的MTF・周辺光量・ディストーションまで載っていますが、いつものように周辺光量以外はF2.8開放時の値のみと思われます。
（実写では、F4やF5.6に絞って撮影することも多いので、その時の曲線も公開してほしいといつも思ってます。特にdp1の周辺がどのように改善するのかが見たいですよね）
バッテリーについては今回も２個付属するようだし、TRUEⅢで省電力化して、さらにRAWのデータ量も多少減っているでしょうから、個人的にはもう十分すぎるくらいです。自分は以前の仕様でもぎりぎり許容範囲でしたが、交換の手間が減るのは本当に素直にうれしいですね＾＾
書込番号：17634418
2点
横レスで申し訳ありません。
柚子麦焼酎さん
DP1MにGW-3（だとおもいますが）は素晴らしいですね！
dp1QでもこのQualityが再現されることを祈ります。（DP2Mでは1Mほどの結果は得られず残念でしたが）
失礼しました。
書込番号：17635994
2点
桃蒔莉みさきさん
みなさんいろんな工夫をしてこのカメラを楽しんでおられますね。
クローズアップレンズか～。大昔に使っていたケンコーの№2と№3がどこかに転がっていると思うので私も探してみます。が、経が合うかな～。
ワタシ的にはもう少しテレ端が伸びてくれるとうれしいので、200mmF4のdp4Q が発売されることを希望しています。(^^;)
書込番号：17637135
2点
ブドワールさん
10ページの冊子ですか。それはまだ目にしていないので早速近所のキタムラへ行ってもらってきます。だけど田舎なのであるかどうか自信なしです。(笑)
＞実写では、F4やF5.6に絞って撮影することも多いので、その時の曲線も公開してほしい
確かに。それがあると便利ですよね。いずれにしてもちゃんとした作例写真を乗せる方が先ですね。
＞バッテリーについては今回も２個付属
おお、それは朗報。しかも省電力化して交換の手間が減るのは本当に素晴らしいです。(^^)
書込番号：17637142
3点
梟人さん
横レス大歓迎です。(^^)
＞DP1MにGW-3
リコーのワイコンですね。DP1Mが21mmくらいになるのでしょうか。
私はDP3MにオリンパスのTCON-17Xを52-55mmのステップアップリングで装着して128mmにしたいなと考えていますが、こちらも視野に入れてみようかな。(^^)
書込番号：17637241
3点
 |
 |
|---|---|
テレコン |
テレコン |
MTF曲線は結局拡大できないですね。すみません。
梟人さん
大変ご無沙汰しております。
GW-3のスレではお世話になりました。
あれ以来、DP1Mにほぼつけっ放しになっています。
DP1Qの58mm径でも相性が良いワイコンがあるといいのですが、さすがに情報が少ないですね。
安穏君さん
実はオリンパスTCON-17XもDP3Mで使っています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16933806/
このテレコン、中心部はマスターである3Mの解像度をそのまま増幅させたようなキレ味です。
一定まで周辺にいくと乱れ始め、最周辺部はケラれます。
もともと望遠が足りない時に使うので、ケラれ分は後からトリミングするのが良いと思います。
サンプルを貼ってみますが、2枚とも機首の方に乱れがありますね。
ワイコン同様テレコンも、3Qに合う物があるといいのですが。
書込番号：17637931
1点
安穏君さんおはようございます
私も58mmという径には悩まされています。フィルター倉庫を探したけれど
52mmや67mmはありましたが58mmは皆無。また一通り揃えないといけない
とは・・・
レンズはDP2Mと同じなら同じ径で揃えてほしかったですが、レンズ部を
もって構えることを半ば強制する形でレンズ胴体をあえて大きくしたの
かもしれませんね。
書込番号：17638766
3点
柚子麦焼酎さん
オリンパスTCON-17XもDP3Mで使っておられましたか。
で、最周辺部はケラれるんですね。
貼っていただいたサンプルの機首の方の乱れ、ワタクシ的には全く気にならないですね。このくらいなら許容範囲です。(^^;)
テレコンも、3Qに合う物があるといいですねー。
書込番号：17641616
1点
桃蒔莉みさきさん
私のフィルター倉庫に眠っていたのも52mmでした。m(_ _)m
58mmという径に合うクローズアップレンズ買わねばなりませんね。
ちなみに減光フィルターは72mmや88mmとかの経の大きいのをDP1MやDP3Mのレンズに押しつけて手持ち撮影でスローシャッター遊びしております。(笑)
書込番号：17641621
1点
安穏君さんはじめまして
他のスレッドに書いた（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664357/#17676616）
のですがもしDP3Qを買う時はDP3Qに買い換えるよりも併用すること
になりそうです。
書込番号：17678319
0点
 |
 |
|---|---|
あんころ餅(酒入り)さん
レスありがとうございます。
DP2Qが発売になって、いよいよこの板も賑やかになってきましたが、いやあ、なかなかに悩ましいですねー。
＞DP3Qを買う時はDP3Qに買い換えるよりも併用することになりそう
はい。DP3Mとの画質比較以前にDP2Mより優れた画が出てくるかどうかが問題です。Merrillシリーズの画がどれも衝撃的だっただけに、みなさんQuattroシリーズにはそれ以上のインパクトを期待してますからね。(^^)
しばらく静観して、もしも期待外れならDP2Qをあきらめて、Merrill3兄弟の中で私がこれだけ持っていないDP2Mを底値で今のうちに買っとくのもいいかも知れません。(笑)
書込番号：17679670
1点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA dp2 Quattro
こんばんは、
このカメラは発売前なのでまだ誰も評価できませんが、
DP、DPM共に得意とする静物＆低感度ではフルサイズを凌駕していましたので、
おそらくはこのカメラもそうかと予想します。
ちなみに同サイズ同メーカーのセンサーであれば、
エントリー機も上級機も画質は基本変わりません。
画質はレンズで決まります。
書込番号：17623818
3点
センサーの仕組みが違うので比較は意味がないと思いますね。
現在D800を使い、以前DP2を使ってたことがありますが、
Foveonセンサーとベイヤーセンサーはまるで傾向が違います。
曖昧な表現ですが画像のピュアさはFoveonが数段上という認識です。
及ぶ及ばないの話ではなくてどのフィルムを選ぶか、に似てると思いますよ。
書込番号：17623848
8点
＞APS-Cはいくら頑張っても、エントリフルサイズにも及ばないでしょうか
画角と焦点距離の関係から考えると、同じ画角にするにはAPS-Cはレンズの焦点距離が短くなるので
背景のボケ具合とかは変わってしまいます。
そう考えるとどうがんばってもフルサイズには及ばないということもできるかもしれません。
画質という観点から考えると、同じ技術を使用している場合はAPS-Cがフルサイズに及ばないと思いますが
フルサイズに使用されている技術より上の技術を使用することができればAPS-Cでもフルサイズと互角にすることはできると思います。
書込番号：17623987
1点
 |
|---|
他フルサイズ画像との比較用に |
撮影対象にもよりますが、小生のように「風景」と「孫」の場合、
風景は
シグマがメインで、広角や望遠等の補完にＤ８００Ｅや６Ｄ、Ｄ３Ｘ等を使用。
画像のピュアーさが全く別物です。
５ＤｍｋⅡも使ってましたが、メリル以上に暗部色ノイズが我慢しきれず、
ドナドナしました。
孫は、
シグマ以外が中心で、Ｍフォーサーズもよく使います。
双方のテーマ共に、現在ＧＨ４の４K動画にもはまってます。
寄る年波で、一眼レフ３台同時使用は、体力的にしんどくなり、
１～２台がＤＰ？メリルやＭフォーサーズに入れ替わってる昨今です。
dp2 Quattroは発売前ですが、ＤＰ２メリルの画像貼っておきます。
多目的の撮影対象の場合は、間違いなくエントリーフルサイズです。
書込番号：17624129
4点
全くカテゴリの違うカメラ同士の比較ですが、”素人”？の方のされるこの手の質問は、みんなひっくるめたうえでどちらの解像感が高いか、ってことが多いですね。
そうなると、レンズの特性とセンサーの特性から、条件が良ければｄｐ２Ｑのほうが解像感は高いと予想されます。
この機種はまだ世に出ていませんのであくまでも予想ですが、
ＳＤ１４、ＳＤ1ｍを使ってみたかぎりでは、フォビオンセンサーはベイヤーセンサーにはない解像感があります。
レンズはまだ数値（特許データ）でしか確認していませんが、隅まで十分な解像力があって、センサーの特徴をひきだせるレンズだと考えられます。
書込番号：17624312
3点
フォーサーズが一番画質が良いという意見もあるので、
必ずしもフルサイズが優位ではないはずです。
書込番号：17624319
3点
多少の困難がある撮影と、撮影後の処理はハイスペックのパソコンでRAW現像するのが楽しい人（ちなみに私）にとっては、Foveonセンサーの写真は正解！です。
多少の重さを苦にせず、楽に撮影できて、JPEG撮って出ししかしない人は、フルサイズを買うべきだと思います。
私が好きなのはFoveonで、手早く失敗ショットの少ない写真を撮影しなくちゃいけない時には、じゃま臭いけどフルサイズ一眼を持ち出します。
趣味性が高いのがFoveon、営業的にバシバシ撮影するんだったらフルサイズという感じなのでしょうか？
書込番号：17624329
3点
フルサイズであれ、6×、8×であれベイヤー式を採用し続ける限りディールを得るためには、どこまでも解像度を上げざるおえないでしょう。そして大変高価な機器となってしまいます。その点、フォビオン式なら、1画素3色ですから小さなセンサーでもデティールは出しやすいので安価になります。今回、シグマが出したQuattro方式は、コストを抑えながら高精細を実現する道筋が出来たと思います。そして近い将来8×を凌駕したAPSセンサーが出来るならば、カメラのエクステリアも一眼ルックにする意味がありません。シグマが委託してる某工業デザイナーさんは、その先も見据えて今回のデザインにされたんだと思います。何にしても楽しみなメーカーさんですよね。
書込番号：17624432
8点
両方買って試してみるのが確実だと思います。
書込番号：17624876
11点
フォビオンは、ベイヤーとは解像度の概念を全く別物にしてしまっていると思います。
ベイヤー同士なら、フルサイズ＞APS-C がだいたい成り立つのですが、
Merrillなどになると、中盤？フルサイズ？APS-C？ 持ち運び？レンズ？コストパフォーマンス？
どう優劣を付けるかなんて、考えれば考えるだけ混乱します。
ですので、フォビオンにしか撮れない画、と考えるのが妥当だと思います。
もちろん、弱味はあるので、自分もベイヤーフルサイズを併用しています。
両方の好きな部分で写真を撮っていけば いいと思います。
書込番号：17625156
5点
手元にあるDP2.3merrillとα7Rで比較すると、
解像感は、等倍で見ると明らかにDPの方があって、
α7RをDPまでリサイズしてもDPの方が、まだ若干解像感があるかなあと。
そういった感じでDPは、ベイヤ3800画素クラスの解像度はあると思っています。
ただ以上は、DPはレンズで稼いでいるところも大と感じています。
α7Rに相性バッチリの単焦点を付けると、
DPと同解像感が得られることがあります。
レンズ一体カメラの性能を超えるのは、大変ということで。。
レンズ交換式フルサイズは、レンズ次第かなあと思っています。
その点DPは悩まずに済みますが、
色味を勘違いして吐き出すことがままあるので
フルサイズもやはり必要。
どっち買うか？となると最初は、DPをお勧めします。
ファビオンはベイヤと違った絵なので
そういった意味でも今まで見たことの無い
感動する絵が出てくる割合が多いと思いますので。
で次第に足りないところも分かってきて
その時にフルサイズというのでも良いかと。
ただフラッシュ撮影が多いのならフルサイズが良いかと思います。
DPのフラッシュ撮影は、個人的に今一。
書込番号：17625772
1点
センサーのサイズは問題ではなく、
どこかに書かれていたフレーズを使うと、「当たれば場外ホームラン」なカメラがfoveonです。
ホームランか三振、もしくは敬遠（色んな意味でw）とはっきりしたカメラです。
イチローのような精密＆安打量産カメラではありません。
どちらも得意分野があり優劣はつけがたいです。
後者のファンであれば多くの部分でdp/DPシリーズはRX100の初代にも及ばないでしょう。
書込番号：17625911
2点
山木和人社長がセンサーについて説明されています。
すでにご存じな方もいらっしゃると思いますが、４０分の動画です。
これを最後まで見ると、１００％ 買いたくなります。
小遣いがピンチの人は見ないほうがいいと思います。＾＾
６／２７まで、時間があるので、みなさん じっくり勉強しましょう。
サンプルのような鳥の写真もでできますよ。＾＾
＜Quattroセンサーについて＞
https://www.youtube.com/watch?v=dZjeiE8f32Y
書込番号：17626737
1点
再度、すません、UPする動画ですが、
私はこちらの映像が明るくて見やすいです。
内容は同じですが、プレゼン日が違うので、言い回しが少し違います。
https://www.youtube.com/watch?v=SuFgqzHlfV0
書込番号：17626986
1点
このセンサーと何とかビデオカメラで使われている3CMOSと似ていますね、
書込番号：17627122
1点
やっぱり広角風景にピッタリですね、dp1を待ちます
書込番号：17627886 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレのタイトルと話がずれていますか
スレ主さんは、納得していらっしゃるようですが・・・
メリルかクワトロの違い以前に、dp1、2では初めから得意なジャンルが異なると思うのですが・・・
クチコミで購入を見送る背中を押してもらいたかったのかな？
まあ、迷うようなら手を出さない方が無難なカメラですよ、シグマ・フォベオンは。
手に入れた後で、こんなはずじゃなかったと思うシーンは必ずあります。
私は予約入れました。
シグマの考え方がが好きだし。
ポルシェと同様、最新のシグマが最良のシグマになっていると願っているので。
株式で応援出来ませんが、製品を買うことで応援します。
書込番号：17628543 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
センサーサイズ（フォーマット違い）での
比較はナンセンスということはさておき、
APS-Cセンサー３層は画素に対して使用出来る単純な
面積比でしたらフルサイズよりも上です。
最近でこそ少し事情も違いますが、
ローパスがありませんのでここでも少し有利です。
ただこれらで有利というのはあからさまに乱暴な話ですので
話半分としましても、
レンズそのものによる性能差もありますし、
何より交換式のデジイチ等に比べて
コンデジの場合、細かくカメラに合わせた設定が
されているところに強みがあります。
ニッチなカメラだとは思いますが、
使い方さえ間違わなければ面白い絵が撮れると思います。
書込番号：17633162
2点
この製品の最安価格を見る
<26
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
