SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット のクチコミ掲示板

SPP 6.0.5 で RAW も JPG も表示できないのはなぜ？

[amury]

RAW	JPG

本日dp2Quattroが届き、さっそく撮影してPCに取り込み、
SPP 6.0.5 for Mac をインストールして開いてみたところ、
アップした画像のように、RAW/JPG共にサムネールが表示されず、
しばらくすると「応答なし」になりフリーズします。

JPGファイルは他のソフトでは開けるので、SPP側の問題だと思うのですが、
なにか設定等あるんでしょうか･･･？

PC は iMac OS X 10.9.4 、
カメラのファームは撮影時は1.0、取り込み前に1.01にしました。

書込番号：17844923

[amury]

追記　数十分放置していたら表示されました･･･。

書込番号：17845488

[薄珈琲]

PCスペックの問題かもしれませんね、フォルダのファイル数を減らしてみてはどうでしょう。

SPP6.0.5は画作りは良くなってきたように感じますが安定して動作するとはまだ言えない状況だと思います＾＾；

書込番号：17845662

[amury]

薄珈琲さん

どうやら初回の起動のみえらい時間かかるみたいです。
フォルダ内の枚数は100枚程度で、
PCスペックはiMacでは最高なんです･･･。

いま現像していますが、調整スライダを動かす度に時間がかかるので
微調整が難しいですね･･･。
SPPでザックリ現像→TIFF書き出し→他ソフトで微調整が現実的な気がしました。

今後のアップデートに期待します。

書込番号：17845844

[姓はオロナイン]

＞PC は iMac OS X 10.9.4

せっかく最新のマシンなのに残念ですね。

OS 10.9の挙動不審もよく聞きます。Apple Storeで売っているようなソフトは大丈夫なんですが、SPP ですからね。

OS10.8や10.7は問題ないようなので、
外付けハードディスクにOS10.8を入れて、外付けハードディスクからiMacを起動する方法もありますが面倒ですね。

書込番号：17848910

[amury]

RAWから現像。1/2倍で書き出し。

姓はオロナインさん

なかなか曲者ソフトですね。
初代DP1を以前使っていたんですが、
カメラのレスポンスが驚くほど良くなってるだけに残念です。
が、いかんせん他のソフトでは開けないですからね･･･。

地道に使っていこうと思います。

書込番号：17848939

白黒すごくないですか？

[kanchankun]

いろいろサンプルを拝見していますが、カラーについては、以前のモデルがすごいので、良くなっていても、びっくりするほどじゃないのですが、どちらかで、このカメラで撮った白黒の写真を拝見したら、別次元の仕上がりになっていたような気がするのですが、如何なものでしょうか？

書込番号：17717583

[LGEM]

こんばんは
DP3のカタログに関わられたセイケさんのブログに、
フォビオンで撮られてたモノクロの写真がたくさん
載っていますが、Qは未だ入手されていない様なので
いずれご紹介頂けると楽しみに待っています。

書込番号：17718730

[LGEM]

すみません、リンク先貼り忘れていました。
http://tseike.exblog.jp/i25/

書込番号：17718745

[低ISO 低血圧]

添付画像の、上手下手を見ないでください（汗

dp2 Quattroと　DP2 Merrillの比較です
手持ちオートフォーカスで、アングルの違いはありますが、どうでしょう
スキッとした雲の描写なども含め、私個人としてはQuattroが好きです

書込番号：17719150

[tubakka]

いいですね。Qのモノクロ！　　メリルよりも自然な描写に感じます。
カラーも撮れる最強のモノクロカメラ・・・・　　なるほど。笑
参考になりました。

Qはカラーも素敵だと思います。メリル３を使っていますが、色ノリでいつも悩み、結構
モノクロに逃げたりします。Qはカラーも実に楽しく撮れそうですね。

書込番号：17719416

[Vinsonmassif]

低ISO 低血圧さんの二枚で　私見としては
モノクロ撮影のためだけに
DP-Merrillを棄てdp-Quattroに買い換える
ほどの差は　私には感じられない　けれど
今一台のみ携行するとして撰んだのが
dp-Quattroだったのでモノクロを諦めた
と云うほどDP-Merrillの優位性もない

tubakkaさんの言葉を借りればdp-Quattroは
『カラーも撮れる最強のモノクロカメラ』
になり得るのかも知れません

書込番号：17719553

[kanchankun]

低ISO 低血圧さん　素晴らしいサンプル写真ありがとうございます。
DP2Qの写真の緻密さと諧調にほれぼれしましたが、DP2Mもやりますね。
多くのサンプル写真で露呈している、周辺の描写の差も、この絞りの数値だと問題は無くなるんですね。
DP2Mの使いこなしや、現像の腕前に、ほれぼれですね。
いつかはQ買うに決まっているけど、その前にMで、白黒をまじで追いつめてみようと思います。

これは余談なのですが、シグマさんはクアトロのフルサイズは出す気ないのでしょうか？
これだけ、強力なフルサイズの交換レンズをラインナップに持ちながら、フルサイズのFoveonの一眼を持たないのは、シグマさん自身が無念だと思うんですよね。
ここまで過激に攻めて来たシグマさんだったら、やるしかないですよね。
その為の布石が、クアトロだと思ったりするのですが、そうなった時のRAWのファイルサイズと、現像処理を想像すると、ちょっと目眩が・・・
でも、そんな作業で、大判カメラの質感の写真を手に入れることが出来るんだったら、悪魔に魂を売る人は大勢居ると思います（爆笑）

最後に、大バカな妄想を一つ！　ライカＳのように、DP2Qを単純に一回り大きくした、フルサイズなカメラも良いですね〜。

しかし、今時、これだけ楽しいカメラの妄想をさせてくれるメーカーはありませんよね。

書込番号：17719751

[kanchankun]

すばらしいサンプル写真を添えての比較ありがとうございました。

書込番号：17757911

[低ISO 低血圧]

過分な褒め言葉に恐縮です
同じシーンでの比較画像は沢山ありますが、モノクロに変換した場合、違いが顕著に表れる画像って少ないです（笑
私がモノクロで撮影する場合は、予めカメラ側で設定します
そうすることにより、見える物がモノクロに切り替わるんですねえ(^^;
その際使用するカメラは、殆どが　DP3 Merrill
Quattroがいくら進化しても、これは手放さないつもりの、お気に入りです

では、カラーをモノクロに変換した画像を2枚
ある神社の、奉納祭シーンです
個人を特定できないアングルの制約はありますが、雰囲気だけでも感じ取れたらと
もう少し、透明感溢れる階調に仕上げることも可能ですが、自分好みに仕上げました
光量がたっぷりあれば、Quattroの方が好みです
ただ問題も多く、カメラ側なのかソフトか?　は未だに不明
急いで買う必要な無いかと・・・
個人的な意見です

スレ主さんの妄想
大賛成です
使用中のニコンは、刺激なさ過ぎ（これも個人的^^)

書込番号：17761582

[tubakka]

低ISO低血圧さん。また、素晴らしい作例ありがとうございます。私はクアトロはまだなのでDP3のみですが、モノクロでのDP3は品があって大好きです。自分の作品に品があるかは別にして。笑。DP２Xも持っていた（行方不明中）ので尚更思いますが、DP3は、ややレンジが狭いような感じがするので、最近は、低コントラストの柔らかい雰囲気に仕上げることが多いです。DP３の繊細な描写は、凄いなあと思います。そのカメラの癖に合わせて、作品を考えることが大事だし楽しいですね。クアトロはどんな癖があるのか、そして、それをどう生かしカバーして作品を作るか、考えるだけでワクワクさん？です。笑。

書込番号：17762042　スマートフォンサイトからの書き込み

[telecas3]

三井公一氏の連載企画 −シグブラ（シグマでブラブラ）−
第36回：連休の代官山ブラブラ

で　Quattro　モノクロ全開してますよ♪

http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/2014/0723/index.html

いやー凄いw 3枚目のベントレー（？）のモノクロなど
と等倍にするとゾクッとします。
ISO100ばかりですが開放からキリッとしてますね。
レンズもかなり優秀♪

書込番号：17762207

[低ISO 低血圧]

tubakkaさん
度々ありがとうございます

スレ主さん
Merrillとの比較にはなりませんが、先日　モノクロームモードで撮影してみました
明暗差が激しい場合、露出を何処に持って行くか悩みますが、暗部が潰れてもX3 Fill Lightで＋補正すれば、襖の絵やカレンダーの文字が見えてきます
もの凄い情報量ですね
Merrillとは違った味があるので、選択に悩みます。モノクロに関してだけですが（意味深 ^^）
撮影場所は、商家の1部を喫茶店にした、某観光地

telecas3さん
私の後に、こんな素晴らしい作例をリンクするとは、嫌みな方ですね
冗談ですが（笑

書込番号：17768178

[kanchankun]

いろいろ拝見させていただきますと、まっとうに進化してるようですね。
でも、先代のあざとい感じも捨てがたいです・・・（笑）
DP3Qのレンズが、どこまで追い込めるか楽しみですね。
きっと自然な感じを持ちながらも、凄まじい情報を持っている絵を描いてくれるんだと思います。

書込番号：17768847

両方お持ちの方、DP2 merrillとの違い、比較

[Vany]

当方DP1ユーザーで、現状DP1 Quattroの発売はまだですが、そこで現在両方お持ちのDP2ユーザーの方に感想を聞いてみたくご質問です
dp2 Quattro、あちらこちらで色々な話が出ていますが、画質、強み、弱点、持ちやすさ、バッテリーなどmerrillと比べ個人的見解で構いませんので、お教え頂ければ幸いです

またシグマに問い合わせたところ、そのような話は一切ありませんとの回答でしたが、dp2 Quattro 1.4"30mmとdp20 Quattro 1.8"18-35mmの情報をお持ちの方いらっしゃればよろしくどうぞ

書込番号：17718813

[Vany]

『両方お持ちの方、DP2 merrillとの違い、比較』は以前に似た内容があり重複していますので、あくまでも現在同時使用、もしくは買い替えた方お願いします、ややこしくすみません^^;;

『dp2 Quattro 1.4"30mmとdp20 Quattro 1.8"18-35mmの情報』の出所や新しい情報をお持ちの方いらっしゃればよろしくおねがいします

書込番号：17719042

[jm1omh]

Vanyさん、こんばんは。


　　　　　dp2 Quattro、DP2 Merrill
画質 色再現○　　解像○
強み　　　　jpeg ○ Foveonらしさ○
弱点　　　　未完成△　そこそこ○
持ちやすさ　　○　　　　　△
バッテリー　　△　　　　　×
ISO ○　　　　　?

まあ、確かめるのはご自身でしかありません。

書込番号：17719069

[薄珈琲]

解像は遠くの看板の文字が読めるようになったりという向上が確かに見られます。
しかし比較していると改めてMerrillの解像も凄いなぁ…と、しみじみ思います。(笑

発色はJPGをそのまま使うことが少ないので結局はPCとにらめっこするのですがAWBの精度が上がったのはやはり単純に嬉しいものですね。私は色や高感度よりも白とびの仕方が変わったことのほうが印象的でした。

これらのアウトプットに関しては同じSPPでも調整できることが全然違いもはや別物。まだまだこれからの部分も大きいので、現状ではこれ以上の比較をしてもあまり意味はないかなと。

ボディの形状などはスペック表と皆さん仰る通りの印象です。手ぶれし辛いし水準器もとてもありがたいです。
Merrillシリーズの魅力は凄まじいので買い換えと考えると微妙ですが、私はSD1MとQuattroの併用でいこうと思います。

書込番号：17719937

[Vany]

jm1omhさん＞ご返信ありがとうございます、結果持ってみないとわかりませんが
画質の色再現、解像と強みのjpeg、Foveonらしさと、個人的に気になるISOを中心にテストして確認してみます、弱点も特徴に変えるべく購入にかなり心です^^

薄珈琲さん＞ご返信ありがとうございます2、AWBに少々不満だったので期待^^
高感度より白飛び、なるほどー、ヨドバシでTESTチャレンジしてみますWWW、出て間もないので確かにどう出力するか?の探求追求はありますね、併用か使い分けか見極めたいです

書込番号：17721720

[LGEM]

		曇っていても　繊細で発色もキレの良い画像です。

こんばんは
条件は違いますが同じ場所で撮った写真がありましたので、
投稿させて頂きました。
建物の写真　撮る位置の違いでトリミングはしていません。
Q　露出補正０で撮っているのですがご覧の様に屋根の部分が
　　飛んでしまっています。現像の際ー0.7補正
　　この時期特有の急に日差しが出たりと厳しい条件でした。
　　Mと同じ条件で是非う一度撮ってみたいと思います。
M　こちらは露出はぴったりでした。
　　　発色の参考にはなりませんが　解像力の違いの参考に。
　　　解像度はMに合わしています。

もう一枚は日差しのない日の写真です、他の方のご意見と
同じく　Qはこういうシーンでも安定した画像が出ます。
驚いたことは　この条件での繊細な描写には驚きました。
Mの場合は　どうしても発色の冴えがなく、色の補正にも
苦労します。暗部の色乗り、ノイズも気になります。

厳密な比較ではありませんが　少しでも参考になれば嬉しい限りです。




　　

書込番号：17721911

[Vany]

LGEMさん＞比較画像感謝致します
同じ場所での画像ですが、 解像力は甲乙付けがたいですね、シャープさはmerrill、条件は違いますがQuattroの方がややフラットな印象を受けます、好きずきもありますが、やはりモードやデジタル現像でどう持って行くかが鍵を握りそうですね

曇天気味な画像の方ですが、ISOが800、1600まで使えるようになったとの評価のQuattroが勝ってるように思います、アンダーな写真もデジ現で無理矢理露光量あげても、ある程度まで行けそうな??

当方、画素信仰ではないので、今回のQuattroには期待しています^^
RAW撮影の場合で、Sigma Photo Pro通して→Photoshopで現像、Photoshopのみで現像との比較もしてみたいです
大変参考になりました、ありがとうございます^^

書込番号：17723013

[telecas3]

Merrillシリーズと比較して高感度の改善がウリのQuattro
（と思ってるのですが）
よいサンプルがシグマから案内が来ました。

SIGMA dp Quattro Photo Gallery　
第一回目 内田ユキオ氏

http://www.sigma-photo.co.jp/dp-quattro-photo-gallery/

いやーこりゃ凄い
ISO800の作例が結構あるのでご参考に！
この域は絶対Quattroのほうが良い！
（と思います）

書込番号：17723973

[梟人]

telecas3さん
　非常によりサイトを紹介して下さり有り難うございます。
　解像度だけの視点ではいろいろな思いもあるでしょうが、やはり撮影者の力量でISO800でも非常に良い写真は撮れるものですね・・
　こういった写真を見させてもらうと、なんだかんだ言っても最終的には撮影者のセンスと力量なんだな〜て思います。
Quattro良いじゃないですか！　感度に関しては明らかにMerrillより進化していますし・・・

　やっぱりうまい人がとった写真はいいですね！

telecas3さん自身のの写真は他のレスでも非常に参考にさせてもらっています。写真もさることながらコメントも的確で非常に有用です。もし手にされましたら写真をアップしてください。
　
それとLGEMさん写真も非常に参考なります。いろいろなレンズをお持ちで見ていて楽しいです。今後とも写真アップをよろしくお願いします。

横スレ失礼しました。

書込番号：17725152

[Vany]

telecas3さん＞参考画像のお知らせありがとうございます
>いやーこりゃ凄い

同感！
オフィシャル写真ですので間違いなく、一方辛く見てオフィシャルですのでイーポジをセレクトしていると思いますが、純粋に800越えはQuattroがまさると思います
ちなみにコアなライカ好きの内田氏ですが、リコー、フジ、このシグマetc
コンパクトカメラのメーカーセミナー、タイアップやたらと多いですね、ある意味うらやましいです^^;;

梟人さん＞
>こういった写真を見させてもらうと、なんだかんだ言っても最終的には撮影者のセンスと力量なんだな〜て思います。

スペックももちろん気になるとこですが、愛着を持てるカメラに出会いたくて、愛着があれば撮影も作品も楽しくなること間違え無しです
個人的には1600越えの画像の荒れもモノクロの増感現像みたいに捉えて遊べればいいなと思います

書込番号：17730174

[telecas3]

梟人さん　こんにちわ！

>telecas3さん自身のの写真は他のレスでも非常に参考にさせてもらっています。
>写真もさることながらコメントも的確で非常に有用です。
>もし手にされましたら写真をアップしてください。

ありがとーございます！
気持ちはもう手に入れているんですが
8万円台に来てくれないとゲンナマがありません（苦）

しかし内田氏の作例見て改めて思ったのは
写真って、「その場に行くこと」ですよね。

よい機材を活かすにはまず「その場に行くこと」。
そして自分の感じるイメージや技術を信じて撮りまくること。

あとはなんとかなるさー（デジタル時代のいいところ）

書込番号：17731375

液晶部分を抑えるとパカパカ音がします

[チョーヨンハ]

先日、到着しました。
未だ撮影していませんが、液晶を少し抑えると、パカパカと隙間があるような音がします。
販売店には電話しましたが、仕様の場合交換不可の可能性があるということです。
そこでお聞きしたいのは、ご購入された方、液晶の中央日（少し右上）を押すと、隙間があるような音がするでしょうか？
お手数ですが宜しくお願いいたします。

書込番号：17674875

[SIGMAN1]

液晶部分からの音ではなく、レンズキャップからの音ではないでしょうか？

書込番号：17675369

[薄珈琲]

各部押してみましたが私の個体はとてもしっかりした造りで遊びのようなものはないですね。
勘違いでないのならシグマさんに直接連絡した方が話が早いかも。

書込番号：17675849

[チョーヨンハ]

レスありがとうございます。

SIGMAN1様
液晶部分のガラス部分が隙間があるような音がしています。

薄珈琲様
以前シグマにDP2 MerrillAF異音音で電話したことがありますが、保証期間ということでその時シグマには修理して頂けました。
今回は、初期不良ということですのでまずは販売店に対応したもらおうと思っています。

書込番号：17676723

[金持ちB様]

その後経過はどうなりましたでしょうか？

私のQuattroも液晶上辺の中央部(ホットシューの凹んだ部分)を押したら、少し音がしました。
しかし音がするときとしない時があるので、気にとめないことにしました。

書込番号：17683819

[チョーヨンハ]

金持ちB様様
情報ありがとうございます。
同じところで音がします。
私の場合は、もっと広範囲でかつ常に音がするという感じです。

販売店に連絡し、土日使うことを了承して頂き、今日にでも返送することになります。
返送後の対応には１週間くらい要するということですので、早くて来週にご報告させて頂くことになると思いますのでお待ち下さい。

書込番号：17686602

[チョーヨンハ]

購入した店舗から連絡がありました。
明確な不具合とは言い切れないが、現象は確認したので交換して頂けるという連絡が来ました。
購入先はカメラのキタムラさんです。
やはり、こういう場合は信頼出来るショップで購入して良かったと思いました。

ちなみに、都内の某カメラ量販店に展示してあったdp2Qの2機を確認したところ、液晶ガラスはしっかり付けられており、隙間音はしていませんでした。

情報やアドバイスを頂いた皆様に感謝いたします。

書込番号：17695246

ビューファインダーの見え方

[sawadax]

ビューファインダーも一緒に購入したのですが、
見え方ってこんなものなのでしょうか。

ファインダ内のフレームを頼りに画角を決めて撮ると
かなりずれて写ります。（特に上下方向がずれます）

後付けファインダーで視野率の差もあるので
大まかなフレーミングになるのは仕方ないとしても
ここまでズレるとは予想外でした。

何か覗き方にコツでもあるのでしょうか。

書込番号：17690390

[この国に生まれてよかった]

失礼ながら、使われている方が少ないと思いますので、
こちらで相談されるよりも、購入店に持ち込む、もしくはメーカーのサポートセンターに
問い合わせされたほうが、早く解決すると思います。

早く解決すると良いですね。

書込番号：17690502

[もとラボマン ２]

sawadaxさん　こんばんは

この情報だけでは　よく解りませんが　もしかして近距離で光学ファインダー使っていませんでしょうか？

そうであれば　光学ファインダーとレンズの位置が違う為　近距離の場合パララックスと言う現象が起きますので　

光学ファインダーの場合　1m以下の距離だとずれが大きくなりますので　ある程度距離が有る場合に使うといいですよ。

書込番号：17690507

[フェニックスの一輝]

もとラボマン ２さんの言われているように、「パララックス」（視差）の問題ではないでしょうか？

ビューファインダーは光学式ですので、無限遠ではファインダーの視野は合うように作られていると思いますが
近距離になると、撮影用レンズとビューファインダーの距離が離れているため
近距離になればなるほど、実際に写る範囲はずれていきます。

このずれをなくすようにするにはどうしたらいいか考えた結果できたのが一眼レフだったりします。
一眼レフはファインダーも撮影用も同じレンズを通過した光を見るためにずれがありません。
そのため、レンジファインダーのような別にファインダーのあるカメラは衰退し
一眼レフが全盛になったという経緯もあります。

それでも、昔の光学ファインダーにはパララックス補正マークが入っていたのですが（ずれの量の目安にするため）
VF-41にはパララックス補正マークは入っていないのでしょうか？
（たぶん入っていないのだと思いますが・・・）

フィルムカメラと違ってデジカメの場合は背面液晶でずれ量の確認ができますので
撮影距離とずれの量を把握する必要がありそうですね。

書込番号：17690646

[sawadax]

もとラボマン２さん、フェニックスの一輝さん
ご回答ありがとうございます。

なるほどパララックスですか。確かにビューファインダーの取説にも
近距離の場合は云々な記述がありますので、恐らくそういうことなんですね。

レンジファインダーは遥か昔、フィルムカメラ時代に触ったきりなので
感覚も忘れてしまいました...

dp2 quattroが43mm相当ということで、
普段の一眼と同じような寄りで覗いてましたが、
ある程度、引きの構図で試してみます。

勉強になりました。

書込番号：17690785

[もとラボマン ２]

sawadaxさん　返信ありがとうございます

フィルム時代の　レンジファインダー余り寄れませんし　ファインダー内にもパララックス補正が入っていたので　余り気にならなかったのですが　外付けファインダーだと　パララックス補正もないのでズレ量多くビックリしますよね。　

でも　この場合は慣れしかないので　慣れるよう使い込んでください。

書込番号：17691023

[姓はオロナイン]

>VF-41にはパララックス補正マークは入っていないのでしょうか？（たぶん入っていないのだと思いますが・・・）

近接撮影時のパララックス補整が破線で入っています。

書込番号：17691391

トレンドマイクロ ウィルスバスターfor Macの誤動作

[メンチカツ丼]

SIGMAのカメラ愛用者でPCはMacを使用している人限定です。

SIGMAのＳＰＰを立ち上げるとゴミ箱に大量のデータが送信される現象が起きます。
SIGMAに問い合わせを掛けた処、トレンドマイクロのアンチウィルスソフトがご動作をしている為起きる。
との回答を得ました。
写真の一部データをウィルスと勘違いしているそうです。

上記の件で詳しい対応の仕方をご存じの方教えて下さい。
トレンドマイクロは不具合を公表していませんので対処できないでいます。

ネットで調べるとそこら中でこの会社はトラブルを起こしているらしいのですが、
当方の都合上このソフトを破棄することが出来ません。
よろしくおねがいいたします。

書込番号：17683638

[t0201]

macのバージョンはいくつですか？upデートしていますか？
トレンドマイクロのupデートも。
一度確認して下さい。

結果が同じならSIGMAのＳＰＰを立ち上げる時はトレンドマイクロをOFFにしてみては？
ウイルスが気になるなら、wi-fiもoffにして使えば良いと思います。
面倒ですが。

書込番号：17683987

[メンチカツ丼]

これMACのOSは関係ありませんが、Mt.Lion　１０．８．５です
トレンドマイクロは最新（3.0.1248）です。

使用条件が抜けていましたので追記いたします。
カメラ、PCモニター、ソフト全部色空間はAdobeRGB設定です。
sRGBではこの現象は出ません。
仕事柄色空間は大切な身ですのでここは譲れないのです。

それとMACとウィルスソフトの個体差による相性の問題があり（MACは正式に認めています）これしか使えないので困っています。

書込番号：17684029

[t0201]

＞MACとウィルスソフトの個体差による相性の問題があり（MACは正式に認めています）これしか使えないので困っています。

僕もmac10.93を使っています。セキュリティはカスペルスキーを使っています。

一度、今のセキュリティソフトをアンインストールして、他社の体験版で動作確認すのが良いと思います。

書込番号：17684097

[フェニックスの一輝]

ウイルスバスターの方で除外ファイル（フォルダ）の設定をすればいいのではないでしょうか？

リアルタイム検索の検索除外設定だと思います。

書込番号：17684328

[Excel]

サポートの回答はそうかもしれませんが、一度ウィルスバスターをアンインストールしても現象が発生するかどうかを確認してみることが必要と考えます。
どこに問題があるかをはっきりさせてからのスタートとしませんと、無駄な回り道をして解決を長引かせてしまう可能性があります。

書込番号：17684356

[姓はオロナイン]

ご存知かも知れませんが、
セキュリティソフト等をアンインストールする場合、
Macは関連ファイルがいろいろなところに散らばっている場合があるので、
完全にアンインストール出来ていない場合があります。

アンインストールソフトを使ってアンインストールした経験があります。
無料のソフトでした。
http://tokyo.secret.jp/macs/app-delete.html

ただし、バンドルソフトをこれでアンインストールするとMacの挙動がおかしくなるので、
あとから入れたソフトのアンインストールに限ります。

書込番号：17684543

[メンチカツ丼]

ｔ０２０１さん
MAC購入時にあらゆるメーカーを試して相性を確認して貰ってから購入をしています。
これ以外ではOSが壊れる現象を引き起こしていますのでアンストールは出来ません。

Excelさん
既に原因はSIGMAサイドで特定済みです。
トレンドマイクロが対応を無視している様子です。

姓はオロナインさん
問題提示内容をよく読んでから回答をしてください。

書込番号：17685037

[しおしお谷]

シグマが「原因はウィルスバスターにあり」と特定しているのなら、
対策もシグマに習うべきでしょうね。（状況をもっともよく知ると思われる）

そしてシグマの回答が（仮に）「ウィルスバスターサイドで何とかしてもらうしかない」ということであれば、
トレンドマイクロにどうにかしてもらうしかないかもしれませんね。
（しかし、トレンドマイクロが何かしてくれるということはあまり期待できません。個人的にそう思います。）

いろいろとゆずれない部分があるようにお見受けしますが、
あちらを立てればこちらが立たずという状況はまれに生じます。

もしもマック＋色空間＋SPPの組み合わせが重要なら、
マックをスタンドアロンにしてでもウィルスバスターの使用を止めるという選択肢もあります。

＞MAC購入時にあらゆるメーカーを試して相性を確認して貰ってから購入をしています。
＞これ以外ではOSが壊れる現象を引き起こしていますのでアンストールは出来ません。
この点の見直し（他のセキュリティソフトを再度探してみる）も選択肢に入れるべきのように思いますし、
可能ならこれが最良の方法のように思えます。
（ウィルスバスターを入れるのはウィルスを入れるのとほぼ等しいように感じているため。個人的に。）

最後に、姓はオロナインさんのご回答は決して見当違いの回答ではない、と思います。

書込番号：17685360

[姓はオロナイン]

しおしお谷さん、
フォローどうもありがとうございます。

アンインストールするときに参考になるかと書き込みましたが舌足らずだったかも。

書込番号：17685803

[メンチカツ丼]

どうやらここに出入りされている方でAdobeRGB設定の撮影をされている人はいないようですね。
残念ですがここの質問は閉めさせて頂きます。

書込番号：17686987

[rugger320]

私のMacにおいてもスレ主様と同の現象が発生。

SIGMA社に問い合わせたところ、ゴミ箱にファイルが発生するのは仕様。
本来はユーザーの目に触れること無く自動的に消去されていたが、
ウイルスバスターが原因で見えるようになったものとの説明がありました。
その上で、SIGMA社がトレンドマイクロ社と橋渡しをしてくれ、
トレンドマイクロ社より解決の方法を教えて貰いました。
しかし私のMacでははうまく解決できませんでした。
するとトレンドマイクロ社よりリモート操作による改善の提案を受け、
お願いしたところ昨日実施、解決しました。

皆さん、感想や素人療法も結構ですが解決したいのなら、
原因となっているSIGMA社やトレンドマイクロ社に問い合わせるのが
王道ではありませんか？

書込番号：17688643

[メンチカツ丼]

rugger320さん
同じ経験者がいて安堵感を覚えるのは何故でしょう
私も試してみます。
有り難うございます。

書込番号：17690664