SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット のクチコミ掲示板

第一印象として

[LGEM]

Y/C　テッサー45�oF2.8（同じスペックのレンズで）	X3F	Jpeg　高出力画像

皆様　こんばんは
歴代のシグマ機使用ユーザーです。
生憎のお天気でしたが　実力の片鱗は充分垣間見た気がします。
先ずは気になるベイヤー3600万画素との比較、本機Jpegでの高出力。
正直α７Rで撮影した時点では　dp2 Quattroと良い勝負かなとも思ったんですが。

書込番号：17673093

[LGEM]

連投失礼致します。
室内での撮影も何とか800までは使えそうです。
メリルと比べて、暗部のノイズ感はかなり軽減されている様です。
手ブレは　ご容赦下さい。

書込番号：17673124

[さすらいの「Ｍ」]

早速の作例ありがとうございます。

ＳＤ９（シリアル３桁機）で経験した時に比べると、
色彩がナチュラルに思います。
ＳＰＰに頼らずともＪＰＥＧでも使えそうですね。

書込番号：17673869

[LGEM]

		近接開放でのボケ味は？

さすらいの「Ｍ」さん　こんにちは
今朝も僅かな光でもと思い出かけてきました。
自分もSD9を現役で使用しています。
以前SD９で撮られた緑茶の写真覚えています。
画素数や色々な任を受け持っている現在のエンジンでは　
以前の様なピュアな色の再現は難しいのでしょうね。
このセンサーが初代DP2の様な透明感を感じさせてくれる画像を
提供してくれると信じて暫く頑張って使用してみます。

書込番号：17674758

[LGEM]

こんにちは
昨日は天気にも恵まれて　今まで撮り慣れた被写体を撮りました。
正直今までなら　直射日光下シャッターを押すのも躊躇うシーンでも、
他のDSLRより満足のいくシーンが多かったというのが意外でした。

書込番号：17682621

[LGEM]

ピントはシリンダーではなくノブ	右上の色付きはステンドガラスよりの入射光です		総じて立体感の演出には優れていると思います

こんにちは
通常光および室内での撮影です。
DP2Mより暗部ノイズの不快感は減少している様です。
我々の様な素人でも　色のコントロールはし易いように思います。

書込番号：17682702

[低ISO 低血圧]

LGEMさん
こんにちは〜

建造物の立体感と、素直な色彩描写
素晴らしいです

書込番号：17682930

[kanchankun]

こういう良い写真で、ちゃんと処理のされた写真のサンプルだと、見てて気持ちよく、ありがたいです。
SPPの処理は、さらっとやった感じなのでしょうか？
まさかの、JPG撮って出しではないですよね！？

書込番号：17683979

[ほるわす]

LGEMさん、すてきな写真ですね。
やっぱり三脚固定でじっくり風景など撮るにはMerrillの方がいいですが、Quattroはiso400までのオートにして、日中の手持ちスナップに向いているようですね。

書込番号：17684407

[LGEM]

低ISO 低血圧さん　こんばんは
色の管理は本当に楽になりましたね、色々なシーンに素直に
対応してくれるのが前モデルからの進歩だと思います。
kanchankunさん　こんばんは
過分なお言葉ありがとうございます。
SPPでシャープネスー1.0で保存して　PSCCでホワイトバランス
ごく僅かスマートシャープをかけて現像しております。
以前の作業よりかなり楽になりました。
ほるわすさん　こんばんは
自分はお手軽スナップが主なので、100％手持ちでの撮影です。
メリルも全機種使用しましたが　これからはQがメインになりそうです。

　

書込番号：17686859

SPP 6.0.1 の不具合だと思われますが

[momo195]

dq2 Quattr は所持してませんが、SPP 6.0.1 をダウンロードして DPMerrill で試してみました。
処理速度や使い勝手が良くなってましたので、現像ソフトのメインにしようかと考えていましたが、若干の不具合があるようです。

DPMerrill のRAW（3機種共）から現像された JPEGファイルの Exif内サムネイルが欠落しています。
「JPEGデータの抽出」メニューで取り出されたJPEG は OKでした。

dq2 Quattr は所持してませんのではっきりとは言えませんが、maro様のサイトからダウンロードさせて頂いたRAW現像JPEGでは、やはりExif内サムネイルがないようです。
dq2 Quattr のJPEG撮って出しでは、Exif内サムネイルが確認出来ましたので仕様ではなくて不具合ではないでしょうか。

気になったので JpegAnalyzer Plus V1.42 で調べたところ、Exif MakerNote も破損している旨の解析コメントが出ています。

このまま使用しても、通常のビューソフトで見る分には何も支障はないと思われますが、私は SPP6.1.0 を待ってみることにしました。

書込番号：17677507

[jm1omh]

momo195さん、こんにちは。

SPP6.0.1ですが、まだQuattroを持っていない方は使用を
避けた方がよさそうですね。

うちでは、DP3Mで撮影したRAWを現像した後、SPP5.5.3で
サムネイルの画像が表示されなくなったという現象がでて
います。SPP6.0.1では表示されるのてすが。

Exifを含めてX3Fファイルのヘッダ部分で互換性を含めて
不具合を起こしているようですね。

SIGMAのサポートに現象をレポートしたいと思います。

書込番号：17677802

[momo195]

SPP5.5.1 の現像を SPP5.5.1 で表示	SPP6.0.1 の現像を SPP5.5.1 で表示

jm1omh さんこんばんは

＞うちでは、DP3Mで撮影したRAWを現像した後、SPP5.5.3で・・・・・
本当に困ったものですが、SPP5.5.3 の情報有難うございます。

私の環境では、SPP5.5.1 が最新なので、同じ様に試してみましたが、SPP6.0.1 で現像した DP1M〜DP3M のサムネイルは表示されました。
ですが、［表示」−［撮影情報付きサムネイル］メニューでは、添付の画像のように、ファイル容量しか表示されませんでした。（SPP6.0.1では問題なし）

このあたり、SPP のバージョンで症状が異なるようで、X3F(と SPP) の苦悩に満ちた履歴を感じます。

dq2 Quattr を所持されている方では、このような現象はあるのでしょうか。

書込番号：17681033

DP3Mの画質を上回るのでしょうか？

[安穏君]

琵琶湖の細波	琵琶湖の夕景をスローシャッターで	スクラップされたアルミ缶	その切り出し

現在DP1MとDP3Mのオーナーです。
DP2だけ持っていないのでdp2 Quattroを買いたいな〜と思っています。(^^)
ところでDP1MとDP3Mを撮り比べてみると圧倒的にDP3Mの方が解像感に優れているよう気がしますが、dp2 QuattroはDP3Mの画質を上回るのでしょうか？
カタログ値では4600万画素が3900万画素に落ちるようですが、解像度が従来比30%アップでノイズ特性も向上しているとのこと。
発売前にこんな質問をすること自体無謀なことは重々承知ですが、みなさんの期待を込めたご意見は如何に？

私的にはバッテリーが持って、当たればホームラン画質であれば少々の難には眼をつむれまする。m(_ _)m

書込番号：17627374

[桃蒔莉みさき]

鶴次郎さんのコメントにあるシグマブースの映像の中でDP3Mは
DP2Mよりいいレンズを使用している、との社長発言があります。
DP1より解像感が高いと感じるのはそのせいだと思います。

DP2QとDP3Mでは画角が違うのでDP3Q（秋頃予定？）を選ぶか、
画角違いで安くなったDP2MかDP2Qか、は財布と相談で^^;

書込番号：17627481

[ブドワール]

DP Merrill シリーズを比べた場合に、レンズの描写性能がDP3＞DP2＞＞＞DP1だと思うので、DP3の解像感が優れていると自分も感じます。
（Quattroシリーズについては、dp1はレンズを新型にするそうですが、dp2とdp3に関してはMerrillと同じレンズを使うそうなので、レンズ性能の差は少なくなりそうですね。）

それでQuattroセンサーとMerrillセンサーの性能差ですが、まず間違いなくDP3 Merrill とDP2 Merrill の微妙なレンズ性能差よりは、おおきなものになると予想しています。つまりDP3 Merrill よりも、dp2 Quattro が上と予想します。

ただSPP6.0が未完成なようなので、SPPの開発がある程度のレベルにいくまでは、Quattroセンサーの真価は発揮されないかもしれません。それでも解像度の向上やレスポンスの向上、バッテリーの向上などなど、すでにものすごく魅力的ですが(・ω・*♪
早く、もっといろんなサンプル画像が見れると良いですね。

書込番号：17627484

[紫の雨蛙]

安穏君さん
わたしも同じくDP2M抜きユーザですが、DP2Mスレの投稿をみていると、あのプレゼンで山木社長が言及した通りDP3Mのレンズの方が優れていると思います。

Quattroは第一層目の画素がメリルを上回っているため、より画素数の多い画を得られると思いますが、DP2M,DP3Mのレンズがdp2Q,dp3Qでも継承されるということは、解像感は同じで画素数が増えるという感覚じゃないでしょうか？

Merrillセンサーが不得手だった条件では、Quattroが圧倒すると思いますが、DP3Mが場外ホームランを打てる撮影条件下であれば、その解像感はdp2Qでも敵わないように思います。（あくまで私見）

私も作例がもっとでてからdp2Qに手を出すか考えたいと思います。
（dp1Qは作例待たずに予約入れると思いますが・・・）

書込番号：17627915

[安穏君]

桃蒔莉みさきさん
早速のレスありがとうございます。
＞DP3MはDP2Mよりいいレンズを使用している
なるほど。納得です。DP3Mの解像感が高いと感じるのはそのせいなんですね。
＞安くなったDP2MかDP2Qか、は財布と相談で
安くなったDP2Mも魅力的ですが、同じ焦点距離ならならここはやっぱりDP2Qでしょうね。買うのはたぶんもう少し模様眺めしてからですけど。(^^)

書込番号：17628784

[安穏君]

ブドワールさん
おはようございます。レスありがとうございまーす。
＞レンズの描写性能がDP3＞DP2＞＞＞DP1
やはり描写性能が違うのですね。DP3とDP2は僅差だけどDP1は落ちると。
＞DP3 Merrill よりも、dp2 Quattro が上と予想
DP3とDP2の描写性能の僅差はQuattroセンサーの性能アップでカバーされると。
ありがとうございます。よくわかりました。

＞解像度の向上やレスポンスの向上、バッテリーの向上などなど、すでにものすごく魅力的
全くもって同感です。(^^)

書込番号：17628785

[安穏君]

紫の雨蛙さん
レスありがとうございます。
紫の雨蛙さんもDP3とDP1をお持ちで。(^^)
＞DP3Mが場外ホームランを打てる撮影条件下であれば、その解像感はdp2Qでも敵わないように思います。（あくまで私見）
うーむ。確かにDP3Mの場外ホームランはただごとではない破壊力を持ってますからね。そのあたりは作例待ちで比較しないとなりませんね。
dp1Qに新しいレンズが乗るなら、dp2 Qの新規購入より先にDP1をdp1Qに買い換える方を優先しなけりゃならないかもです。

書込番号：17628787

[b_adjstbl]

安穏君さん

前に別のスレでも書きましたが
シグマの方がインタビューでこう述べられてました…

>――dp QuattroシリーズのレンズはDP Merrillシリーズのものと同じですか?

>桑山：2と3のレンズはDP Merrillシリーズと全く同じものを採用しています。1ではQuattroセンサーに合わせて若干特性>を変えています。

1は基本設計変わらずととらえています。周辺の流れなどは広角由来の部分もあると思いますので
どこまで改善されるか微妙かと。
迷わず2に行っておかれた方が無難ではないでしょうか。

書込番号：17629175

[安穏君]

b_adjstblさん
レスありがとうございます。
＞1ではQuattroセンサーに合わせて若干特性を変えて
つまりdp1 Qに乗せるレンズ、シグマは大幅な変更を予定しているわけではないのですね。確かに広角レンズはいろいろ課題がありますから難しいのかも知れません。
となるとやっぱりdp2 Qの新規購入が先ですね。(^^)

書込番号：17630498

[柚子麦焼酎]

DP1M	DP2M	DP3M	Merrill　Quattro　MTF曲線

安穏君さん、皆様こんばんは。

DP3Mの解像感が凄まじいのは疑いようもありませんが、DP1Mは過小評価され過ぎのようにも思います。
同じ場所から同じ被写体を撮った場合、よりアップになるDP3Mの方が解像するのは当たり前で、この印象にけっこう引きずられていないでしょうか？


中心部の解像力に限って言えば、DP1M、2M、3Mともほぼ同等です。
1枚目から3枚目は真ん中の葉っぱを被写体として、これが同じ大きさになるように撮影位置を変えました。等倍で見るとほとんど差がないことが分かるかと思います。

ただし、遠景をパンフォーカスで撮ると1Mのみ周辺の流れが見られ、3Mは中心と周辺の画質差が分からないほど均一です。



これをMTFで確認してみましょう。
やはり三者間で大きな差が出るのは周辺であることが分かります（4枚目、上半分）。
これがQuattroになるとどうなるのでしょうか？

dp2Qのカタログには、1Q、2Q、3QのMTFが波動光学的と幾何光学的に分かれて計6種掲載されています（4枚目、下半分）。
2Qと3Qはレンズ変更がないので、ここからdp1Qがどのように改善されるかを類推しようと思ったのですが、ベースになるMTFが2Qと3Qで異なり、1Qがどちらか分らないため何とも言えません。
（説明もややこしいので図をご確認ください。拡大して頂かないと見にくいかも知れません）

これを見るとDP2Mは波動光学的MTF、DP3Mは幾何光学的MTFが掲載されていたようです。
DP1MのMTFがもし波動光学的MTFだったとしたら、DP1Qは中心は更に良くなり、周辺もやや改善される、と見てよいでしょう。
DP1MのMTFがもし幾何光学的MTFだったとしたら、DP1Qは最周辺部が少し良くなるくらいで、大きな改善はないかも知れません。


以上、実写とMTFからの考察でした。

書込番号：17631052

[柚子麦焼酎]

Merrill Quattro MTF曲線貼り直し	DP1Mにリコーのワイコン	DP3M

あれ？
MTF曲線が拡大できない。

もう一回貼り直します。
変わらなかったらごめんなさい。

ついでに1Mにワイコンと3Mの画像をもう一枚ずつ。
Quattroになるとフィルター径が違うので、リコーのワイコンも付けれられなくなってしまいますね。
換算28mmよりも21mmの画角が好きなので、これは残すことになりそうです。

書込番号：17631151

[ブドワール]

dp1 Quattro のレンズは、完全な新型というわけではなかったんですね（＾＾；
週末にヨドバシでdp2のカタログ（というか薄い冊子？写真が１枚も無いので本カタログではない印象です）をもらってきましたが、後半にシリーズのMTFが載っていて自分も見てみました。やはり周辺についてはdp2・dp3と比べると多少の差がありそうですが、実写が良ければ旅行の風景用にほしいなぁ。（いま旅行のメイン機は初代DP1ですｗ）

ところでQuattroセンサーのもうひとつ重要な魅力で、一段分改善したと言う高感度がありましたね！
僕はISO125より上を使う事は基本的にありませんが、アンダーを持ち上げた時の暗部ノイズとか、現像時の懐の深さがさらに改善するのだと理解しているので、期待しています。

またdp2のサンプルはF13であの解像感なので、これでまともなF値で撮影して、完成したSPPでちゃんとノイズリダクションをした画質を想像したら…。今回は発売日発表のために現像処理が未完のままサンプルを出したのだと自分は理解していますが、はやくQuattroセンサーの真価を観たいです〜！

書込番号：17632910

[桃蒔莉みさき]

現在のところクローズアップレンズがアクセサリーリストにないので
（DP3と同時発売？）純正が出るまでは解像感は不明ですがKenkoので
代用するつもりです。

書込番号：17634049

[安穏君]

柚子麦焼酎さん
こんばんは。
実写とMTFからの考察ありがとうございます。
うーん。確かに75mm相当の中望遠単焦点であるDP3Mと28mm相当の広角単焦点であるDP1Mを比べちゃかわいそうですね。
＞中心部の解像力に限って言えば、DP1M、2M、3Mともほぼ同等
なるほど。周辺の流れが解像感の邪魔をしてるのなら、少し絞ってやればいいわけだし、もう少し使い方を工夫してみます。(^^;)

＞DP1MのMTFがもし波動光学的MTFだったとしたら、DP1Qは中心は更に良くなり、周辺もやや改善される、と見てよいでしょう。
＞DP1MのMTFがもし幾何光学的MTFだったとしたら、DP1Qは最周辺部が少し良くなるくらいで、大きな改善はないかも知れません。
これは楽しみですね。DP1Qのレンズはどのようになるんでしょう？いずれにしてもよくなることに間違いはなさそうです。

書込番号：17634115

[安穏君]

ブドワールさん
こんばんは。
dp2のカタログをにヨドバシで？
私はCP+のシグマブースで知り合いにもらってきてもらった薄いカタログを持っているのですが、それにはMTFは載っていませんでした。
＞Quattroセンサーのもうひとつ重要な魅力で、一段分改善したと言う高感度
これは私もうれしいです。もともとキヤノン5D IIを使っていましたので、あそこまでとは言いませんが、もう少し高感度撮影の幅が上がるといいなと思っていました。

それと話が少しそれますが、バッテリーが大きくなったのも素直にうれしいです。このあたりはみなさん同じかと思いますね。(^^)

書込番号：17634118

[ブドワール]

安穏君さん
ヨドバシAkibaでもらってきました。10ページの冊子で、シグマのフィロソフィ、dpシリーズの形状について、センサーやTRUE�V等テクノロジーの説明、後半はアクセサリーや仕様などふつうのカタログのような感じです。ただ作例写真が１枚もないので、おそらくdp2発売時にはちゃんとしたカタログが出てくるように感じてます。

レンズのチャートについてはdpシリーズ３機種の波動光学的MTF・幾何光学的MTF・周辺光量・ディストーションまで載っていますが、いつものように周辺光量以外はF2.8開放時の値のみと思われます。
（実写では、F4やF5.6に絞って撮影することも多いので、その時の曲線も公開してほしいといつも思ってます。特にdp1の周辺がどのように改善するのかが見たいですよね）

バッテリーについては今回も２個付属するようだし、TRUE�Vで省電力化して、さらにRAWのデータ量も多少減っているでしょうから、個人的にはもう十分すぎるくらいです。自分は以前の仕様でもぎりぎり許容範囲でしたが、交換の手間が減るのは本当に素直にうれしいですね＾＾

書込番号：17634418

[梟人]

横レスで申し訳ありません。
柚子麦焼酎さん
　DP1MにGW-3（だとおもいますが）は素晴らしいですね！
　dp1QでもこのQualityが再現されることを祈ります。（DP2Mでは1Mほどの結果は得られず残念でしたが）

失礼しました。

書込番号：17635994

[安穏君]

桃蒔莉みさきさん
みなさんいろんな工夫をしてこのカメラを楽しんでおられますね。
クローズアップレンズか〜。大昔に使っていたケンコーの��2と��3がどこかに転がっていると思うので私も探してみます。が、経が合うかな〜。
ワタシ的にはもう少しテレ端が伸びてくれるとうれしいので、200mmF4のdp4Q が発売されることを希望しています。(^^;)

書込番号：17637135

[安穏君]

ブドワールさん
10ページの冊子ですか。それはまだ目にしていないので早速近所のキタムラへ行ってもらってきます。だけど田舎なのであるかどうか自信なしです。(笑)
＞実写では、F4やF5.6に絞って撮影することも多いので、その時の曲線も公開してほしい
確かに。それがあると便利ですよね。いずれにしてもちゃんとした作例写真を乗せる方が先ですね。
＞バッテリーについては今回も２個付属
おお、それは朗報。しかも省電力化して交換の手間が減るのは本当に素晴らしいです。(^^)

書込番号：17637142

[安穏君]

梟人さん
横レス大歓迎です。(^^)
＞DP1MにGW-3
リコーのワイコンですね。DP1Mが21mmくらいになるのでしょうか。
私はDP3MにオリンパスのTCON-17Xを52-55mmのステップアップリングで装着して128mmにしたいなと考えていますが、こちらも視野に入れてみようかな。(^^)

書込番号：17637241

[柚子麦焼酎]

テレコン	テレコン

MTF曲線は結局拡大できないですね。すみません。


梟人さん

大変ご無沙汰しております。
GW-3のスレではお世話になりました。
あれ以来、DP1Mにほぼつけっ放しになっています。

DP1Qの58mm径でも相性が良いワイコンがあるといいのですが、さすがに情報が少ないですね。



安穏君さん

実はオリンパスTCON-17XもDP3Mで使っています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16933806/

このテレコン、中心部はマスターである3Mの解像度をそのまま増幅させたようなキレ味です。
一定まで周辺にいくと乱れ始め、最周辺部はケラれます。
もともと望遠が足りない時に使うので、ケラれ分は後からトリミングするのが良いと思います。


サンプルを貼ってみますが、2枚とも機首の方に乱れがありますね。
ワイコン同様テレコンも、3Qに合う物があるといいのですが。

書込番号：17637931

Quattro RAW現像 最速レポート

[柚子麦焼酎]

dp2Quattroについては、判断を付けやすいサンプル画像がなかなか出て来ず、悶絶しているファンの方も多いかと思います。

このたび実機での撮影や、用意されたRAWデータをSPP6で確認する機会を得ましたのでレポートいたします。
とは言え、画像の持ち帰りは出来ませんでしたので、主観に依るところも多々ある旨ご承知おきください。

場所は渋谷ヒカリエ、「東京カメラ部2014写真展」というイベントの会場です。
http://www.tokyocameraclub.com/special/exhibition_2014/
写真展に隣接して数社のブースがあり、その中でdp2Qが展示されています。


まずは実機の感想から。
思ったより軽い印象です。操作もそんなに迷うことはありません。
書き込み速度は…これは速い！撮影から１秒ちょっとでプレビューが一瞬表示され、3秒ちょっとで普通に再生できます。
CP+では確か5秒と聞いていたのですが、ほぼストレスなく撮影出来そうな感じです。

オートホワイトバランスは、液晶ではよく分かりませんでしたがなるべく2Merrillに近付けているそうです。
ってことはシアン寄り？3Merrillのバランスが好きなのでちょっとがっかり。
まあ、どうせ調整するんですけどね。

レンズが変わらないのに何で鏡胴が太くなってフィルター径が変わったのか聞いたところ、「AF補助光をレンズの脇に付けたかったから」とのこと。
おぉ、確かに付いてます！この位置が一番精度が高く、フィルター径のために妥協出来なかったとのことです。
なるほど、それなら納得です。

実機の近くには、RAWから現像したという作例がA4プリントで置かれています。
プロが撮った人物スナップがメインですが、画質に関してはこのサイズでは正直よくわかりませんでしたのでコメントは控えます。

柱を挟んで反対側にはDPP6がインストールされたPCが設置されています。
サンプルとして、社員の方（ひょっとして山木社長？）が撮ったというヨーロッパの建造物や、小動物の作例が10点ほど確認できます。
現像画面は左右に調整項目が表示され、収差補正やフリンジ除去がやりやすくなった印象です。
ただし、使用頻度の高いカラー調整は右下に隠れており、画像補正あたりを非表示にしないと出てこない感じです。
動作スピードは特に速くなってないようで、等倍表示には相変わらず時間が掛かっていました。
ピントチェックはこれまで通り「JPEG抽出」で行うのが良いかと思います。

DPP6のリリースはdp発売直前になりそうだとのことです。
また、最初はMerrillの現像はできないが、徐々に対応できるように更新していく。ただ、Merrill以前のモデルでの対応はしないかも。とのことです。


さて、肝心の画質です。
作例はRAWとJPEGの両方があり、比較が可能です。
ISO100、F7.1、十分な高速SSで撮られた建築物を現像してみましたが、うん、間違い無く解像は凄いです。壁がのっぺりするようなこともありません。周辺部もOKです。
JPEGではやたらと空がノイジーで、ところどころ細かい部分で白とびしていましたが、RAWは大丈夫です。

ここからは完全に主観ですが…
Merrillとはちょっと方向が違うような気がします。
Merillはピクセルの一つ一つが鋭利なナイフのように切れまくり、被写体にもよりますがメタリックな感じで、下手をするとCGのような、HDRのような画像になるときがありました。

QuattroはCGっぽさはなく、強いて言えば絵画的？でしょうか。
これは決してベイヤーっぽいという意味ではなく、ナチュラルになった感じです。

最初からいい子に育ったベイヤー君ではなく、10代の頃はさわる者皆傷つけたMerrill君が、 酸いも甘いも噛み分けてクアトロ大尉になった感じでしょうか。（ますますわけわかんないですね）


2点気になったのは、低感度での暗部のディテールがちょっと怪しかったことと、雲の端の描写がテクスチャを掛けたような感じだったことです。
どちらも言葉にするのが難しいですね。ただし、等倍よりも少し拡大率を落とすとどちらも気にならなくなると思います。




とにかく、自分で撮って現像してみたい衝動に駆られました。
正確にはそこからの判断になるでしょう。



このイベント、30日(月）までやっています。
一刻も早く確認したい方は、ぜひどうぞ！

書込番号：17645292

[桃蒔莉みさき]

柚子麦焼酎さん、お熱い中お疲れ様でした。文面だけでも感じが伝わって
きました。いい仕上がりのようですね。

＞撮影から１秒ちょっとでプレビューが一瞬表示され、3秒ちょっとで普通に再生できます。
　JPEGを使わないのでRAWだけだと更に速そうでいいですね！

＞何で鏡胴が太くなってフィルター径が変わったのか
　補助光のためでしたか。

＞画像補正あたりを非表示にしないと出てこない感じ
　モニターのサイズ（解像度）は低めでしたか？　縦1400ドットでも
　足らないかも？？

＞ピントチェックはこれまで通り「JPEG抽出」で行うのが良い
　そんな機能があったのですね。いつもぜ〜んぶ開いて確認してま
　した（笑）

＞QuattroはCGっぽさはなく、強いて言えば絵画的？でしょうか
　となると乗り換える、というよりはmerrillとquattroを併用して向き不向き
　を体感するしかなさそうですね。

＞酸いも甘いも噛み分けてクアトロ大尉になった感じでしょうか
　性能変わらず『それ以上でもそれ以下でもない』じゃ困りますが（笑）

書込番号：17645889

[桃蒔莉みさき]

書き忘れました。

＞最初はMerrillの現像はできないが
　従来通りならSPP6は上書きインストールですよね？　merrillユーザが
　quattroを購入し同梱のSPPをインストールしたらmerrillが現像できなく
　なる、ということですか？

　もしそうなら別フォルダに入れないといけないですね。

書込番号：17645905

[egyo]

> このイベント、30日(月）までやっています。

メーカー展示は 22日(日) までなのでご注意を。

書込番号：17646092

[柚子麦焼酎]

桃蒔莉みさきさん　こんにちは。

モニタはマックのノートPCで、低解像ではなかったと思います。
JPEG抽出は、SPPでサムネイルを選択して右クリックすると出てきます。100枚でもほぼ一瞬で展開されますので、取り急ぎJPEG化したいときや、ピントチェックして選別したいときに大変便利です。

merrillを下取りにしようとお考えの方は、撮り比べてからの方が良さそうです。ひょっとしたら「使い分け」という選択肢もあるかもしれません。


＞性能変わらず『それ以上でもそれ以下でもない』じゃ困りますが（笑）
コーヒー噴きました(笑)
この人、ルウム戦役の時が一番輝いてましたね。（脱線失礼）


それから、SPP6は上書きじゃなく、従来版と並行使用のようです。仕様は固まってますが、最後までバグ出しをしているそうです。




egyoさん

フォローありがとうございます。
企業展示は日曜日までなんですね。

書込番号：17646647　スマートフォンサイトからの書き込み

[桃蒔莉みさき]

柚子麦焼酎さん

＞SPP6は上書きじゃなく、従来版と並行使用
　考えてみれば層構造が異なるのでX3Fだけでは機種判定できなかったで
　しょうから別アプリにせざるをえなかったのでしょうね。

ここまでくると現在のセンサーサイズのままでは限界があるので数年後に
はフルサイズが登場しそうな気もしますがクワトロの事ですから、その時
になっても『まだだ』と叫ぶことでしょう（失）

書込番号：17647395

[ええでガンス]

スレ主さん、情報ありがとうございます。
渋谷駅はちょうど通勤経路なので寄ってみました。いやー１週間待たなきゃと思ってましたが、もう手に持って確認出来るとは。

やっぱり気になったのが起動時間と記録時間ですが、おっしゃるとおりごく普通のデジタルカメラくらいに向上してますね！
私は初代DP2を使ってたことがあったので、この速さには正直驚くとともに、買いたくなる衝動を抑えるのに大変苦労します。
うーん、どうせ買うなら広い景色を細かく描写したいので広角のDP1が欲しいしなぁ〜。
なんて言いつつコレ買っちゃうんだろうなぁ〜。

書込番号：17647657

[柚子麦焼酎]

桃蒔莉みさきさん
ええでガンスさん

レスありがとうございます。
書き込み3〜4秒で「速い！」って、シグマを使ったことがない人が読んだら「何言ってんの？？？」と思うでしょうね。
それにしても、文字どおり3倍速くなりましたね。


ところで、発売直前になってしまいますが、来週にはシグマのホームページに別のサンプルがアップされるそうです。
いろいろなシチュエーションで掲載して欲しいですね。

書込番号：17648748

[cbr_600f]

クアトロの弊害ではないかと…。

こんばんは。
デジカメウォッチの遠景写真、暴力的な解像度ですごかったですね。

ただちょっと気になったのですが、圧倒的な解像度の中に不自然な模様が
出来てしまうのですよね。もともとフォビオンの良さは「補間しない」ことであり、
しっかりシャープネスをかけても破綻しないことだと思っていました。

今度のクアトロはベイヤーほどではないにせよ、大きさの違う画素から
演算で小さな画素情報を作り出すので、ここのアルゴリズムによる弊害が
見えてしまうのではないかな？と思いました。

とはいえこれは今後のファームアップやRAW現像で改善するかもしれませんし、
やっぱりDPはレンズも含めてすごいですね。
自分もDN60mmと30mmを買いましたが、30mmはDPの方が高性能な設計だと思います。

書込番号：17669039

[momo195]

皆さんこんにちは。
柚子麦焼酎 さんのスレッドに横から失礼します。

cbr_600f さんのレポートについて、私も同様に感じました。
DPMerrill の水面の質感、滑らかさは秀逸で Foveon の得意分野と思っていましたので、今回デジカメウォッチでクアトロのこの作例（多分JPEG撮って出し）を拝見させて頂いた限りでは、波の光沢等にザラっとした感じがして何故かなと・・。

私は拡大して見ることまではしませんでしたが、拡大すると確かに不自然なところがあります。
ベイヤーセンサーの補間演算ではこのようなノイズは出ないと思いますので、4:1:1 の影響でしょうか。あえて言うと、フォトレタッチソフトの自動選択で切り取ったエッジのような。

機能的に充実して来ましたし解像感は最高なので RAW 現像でこの現象が目立たなければ良いのですが、皆さんはどのように感じられてますでしょうか。

書込番号：17671616

[柚子麦焼酎]

cbr_600fさん
momo195さん
こんにちは。

RAWから現像された作例も多く見られるようになってきましたね。
また、RAWファイルもアップされるようになってきて、SPP6で現像を楽しんでいるところです。


しかし、少し（というよりかなり）気になる点があります。

有名なシグマユーザーであるmaroさんのサイトで、Merrillとの比較画像を拝見したところ、確かにQuattroの方が解像している部分が多いのですが、アスファルトやブロック塀の細かな凹凸が完全に失われています。
これはキツイ…。


現像時のコントラスト調整で解消されるとよいのですが。

書込番号：17674318

[momo195]

柚子麦焼酎 さん　こんにちは。

＞アスファルトやブロック塀の細かな凹凸が完全に失われています

柚子麦焼酎さんの懸念されていることを、私も感じました。

maro様 と言えば、Nikon D800E のテスト撮影もされていますが、dp2Quattro は、こちらの雰囲気に近づいた感があります。
元々 DPMerrill のディテールの描写は強力過ぎる傾向もありましたが、質感の描写に深くかかわっていると思われますのでコアな部分ではないでしょうか。

4:1:1 センサーの補間処理の限界がこのあたりにあるとは思いたくないですが、ピュアな 1:1:1 と比べると、少々見劣りがしてしまいます。
構造的にベイヤーとは一線を画しているわけですから、シグマさんにはもう一段の頑張りを期待したいところです。


maro様のサイトをご存知ない方のために URL を貼らして頂きます。

<テスト画像直リンク>
http://maros-images.sakura.ne.jp/technical/d800e_24-70_44f56.jpg

<テスト画像を含むページへのリンク。このページの一番下にDP2Merrill テスト画像あり>
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/07/nikon-d800-vs-1.html

書込番号：17675209

[薄明]

皆さんこんにちは
maroさんのサイトのリンク先THE FOVEON BBS のスレタイトル
QuattroさんとMerrillさん　にもとても気になる記述があります。

書込番号：17675387

[柚子麦焼酎]

momo195さん

私も今回の画像を見たときに、まっ先にそちらのD800Eとの比較を思い出しました。

リンク先のD800Eに付いているのは高価とは言えF2.8ズームであり、最高の条件ではありませんが、Foveonの画質に慣れると許容できないモヤモヤ画像です。

dp2Qのアスファルトがそれと同程度とは…。

これではMerrillとベイヤーの中間ですね。




薄明さん

ご紹介の掲示板も確認していて、「うわぁ…」と思ってしまいました。
水色の中の黄色い字がまったく解像しない件ですね。

また、同じMerrillとの比較画像の中で、雲の描写が明らかにベイヤー寄りです。


これは対処が困難そうです…。

書込番号：17675801

[cbr_600f]

強いエッジ強調と、ぼかし処理が混載？

momo195さん、柚子麦焼酎さん

こんばんは。
私も等倍以上に拡大鑑賞する趣味は無いのですが、画像を見て「？？？？？？」と
何か違和感を感じて、それを知りたくなって400%で見てみました。

maroさんのサイトは以前非常に参考にさせて頂きました。
150mmマクロなども貴重な情報を頂けました。

＞アスファルトやブロック塀の細かな凹凸が完全に失われています

やはりそうでしたか。今回dc.watchを見て、不自然な模様以外にディティールの
喪失らしきものも散見されましたがこれと同じものでしょうか。

ベイヤーは解像度最優先で補間すると、細かい部分で縦横の変な模様が
出来てしまうので、限界解像度はある程度落とさざるを得ません。
でもフォビオンにはそれが無いので、解像度最優先の現像がされていると
感じていました。(結果的にF値の割に被写界深度が深いのではないかと…)

偽色の様に見えるものもありますし、汎用性能を得るためにベイヤーに
寄ってしまった様にも感じられます。まぁベイヤー機しか持ってないのに
勝手なことを言ってますが…。

書込番号：17676809

[柚子麦焼酎]

cbr_600fさん
おはようございます。

Foveonの被写界深度の深さについては私も度々取り上げて来ましたが、あまり論じられることはありませんでした。
今回考察まで書いていただき、ありがとうございます。

Quattroの別スレッドの作例などを拝見すると、Merrillであれば当然深度内に入っているであろう範囲が、まるでベイヤーのようにボケていることがあります。

これを好む方もいらっしゃるのかも知れませんが、高感度や書き込み速度などよりも一番重視していた部分がことごとく覆されているようで、今のところ非常に残念な気持ちです。

書込番号：17677857　スマートフォンサイトからの書き込み

室内での色かぶりって経験されてますか？

[至福のひととき]

左下全体がマゼンダに・・・。	全体がマゼンダ	外は雨でしたが、マゼンダは無かった。

はじめて投稿します。
DP2xのユーザーです。
本日購入しましたが、そとの撮影では感じなかったのですが、部屋撮りするとマゼンダが多くでます。試しにDP2xで同様の写真をとってもマゼンダはでませんでした。
これって不良品なのでしょうか？皆さんは室内で撮られて同様の事起ってますか？
明らかに家の蛍光灯下で液晶覗いた時点でマゼンダが見えます。

書込番号：17672672

[至福のひととき]

追記です。ISO100です。これはjpeg画像ですが、設定がRAW+jpegで撮ったRAWも同様の事が見受けられました。
さらにISO400ではもうザラザラで見れたものでは無かったです。
高感度が一段上がっていると言う事でしたが、それは外の光に置いてのことなんでしょうか？

書込番号：17672691

[m-yano]

>ISO400ではもうザラザラで見れたものでは無かったです

ISO400の画像をアップされてはいかがでしょうか？

書込番号：17672757

[Customer-ID:u1nje3ra]

また蛍光灯の話?

書込番号：17672804

[至福のひととき]

スーツが全体的にマゼンダに

ご指摘有り難うございます。ISO400の写真です。
拡大しないとよくわからないかもしれませんが・・・。
尚、また書き忘れていたかもしれませんが、設定はAWBです。
この後「AWBの色残し」バージョンや外付けフラッシュを使うと少しは改善しました。

書込番号：17672818

[サードパーティ大好き]

至福のひととき さん

私のSIGMA dp2 Quattroでも確認できます。
これはFoveonの悪癖の一つ、テレセントリックの問題でうまく付き合うより仕方がありません。
太陽光のような自然光ではうまく補正されているようですが、飛び飛びのスペクトラムしかない蛍光灯などでは補正仕切れないのでは無いかと。

書込番号：17672820

[m-yano]

ISO400の拡大画像拝見しました。
個人的な許容範囲の違いでしょうが、私には全然問題ないレベルでした。

書込番号：17672842

[サードパーティ大好き]

至福のひととき さん

ISO400の画像ですがもう一つのFoveonの悪癖、光量不足の時のマジェンタのまだら模様がでているようです。
＋補正して撮影し現像の時元に戻せばほぼ問題なくなると思います。

書込番号：17672914

[至福のひととき]

AWB色残し設定にすると目立たなくなりました。	外付けフラッシュNikon SB-600を使うと流石にキレイにとれました。

サードパーティ大好きさん

知りませんでした！そうしてみます。本当に有り難うございます。

後写真の通り「AWB色残し」設定にするとマゼンダが気にならないレベルになりました。
買ったばかりでハズレを引いてしまったかとかなりショックでしたが、良かったです。

安心して寝れそうです。

m-yanoさん

ありがとうございました。
ご指摘有り難うございました。これからもよろしくお願い致します。

書込番号：17672954

[かづのり]

マゼン「タ」ではないのですか？

書込番号：17677137　スマートフォンサイトからの書き込み

Photo Pro 6.0ダウンロード中止

[ベイヤー配列]

25日に開始されたPhoto Pro 6.0のダウンロードが一日で中止になりました。
原因はraw データの処理に不具合があることが判明したためとのこと。
シグマによれば再開に長い時間はかからない予定とのこと。

購入以前に判明して良かったとします。

書込番号：17668007

[さすらいの「Ｍ」]

カメラ発売前にＤＬ出来、しかも６．０は１機種限定で、
６．１でないと全機種には未対応。
ダレも実害が出ていない状況で　悪　評価ですか？
尤も、発売間近だから至急対応しなければ問題が出ますが．．．

書込番号：17668048

[SIGMAN1]

何を書いても俺様はＱｕａｔｔｒｏでーーーーーーーーす。
ＳｏｆｔはＰＣでも携帯電話でもバージョンＵｐすれば問題ない！

他の方式にはもう死ぬまで戻る事はありません！キッパリ！！
減点探しに頑張って！！

書込番号：17668134

[桃蒔莉みさき]

東証や特許関連のソフトウェアに関わったことがありますがバグが１つ
でも出たら一大事なので修正箇所が１つあればその関連箇所のテスト
は元より、非関連項目を含む何千何万とあるチェック項目全てを毎度
行い、他社プログラムを結合した時点で再びそれら全てを再度確認し
リリース版確定後に再び全てを確認します。

その経験からするとオンラインゲームを含む一般のソフトのデバッグは
一回りも二回りも甘いですね。特にダウンロードが可能となった頃から
バグチェックのぬるさは顕著で、「例えバグがあったとしても後日アッ
プデートすればよい」という甘えが前提にあります。

現時点でフライングゲットの情報はないので、メーカの配送が日時指定
になっているのか販売サイドに発売日厳守が伝えられているのか・・
あとは明日の開店時間の早いお店から、ということになりそうですね。

書込番号：17668772

[SIGMAN1]

a社の在庫についての下記のように在庫不足のようです。

一時的に在庫切れ; 入荷時期は未定です。 在庫状況について
注文確定後、入荷時期が確定次第、お届け予定日をEメールでお知らせします。万が一、入荷できないことが判明した場合、やむを得ず、ご注文をキャンセルさせていただくことがあります。商品の代金は発送時に請求いたします。

書込番号：17670655

[ほるわす]

新しいSPP 6.0.1がダウンロード可能になっていますが、私の環境では(SPP 6.0.0同様)やはり起動できません。
Mac mini (MacOS 10.9.3、2.6GHz Core i7、16GBメモリー)です。
う〜ん、Quattro自体は届いて充電中、明日朝撮影に行きたかったのですが・・・。
シグマさ〜ん、早くなんとかしてくださ〜い。

書込番号：17671441

[lovesmith]

＞ほるわすさん
※本製品を持っていないため、以下、DP2 MerrillのX3Fでの検証です
僕のところもOSX Mavericksですが、MacBook Pro（QuadCore/16GB）では起動出来ませんでした。MacPro（QuadCore/32GB）にインストール後、再起動。その後起動出来ました。たしか以前もこんなことあったかな？と思い再起動を試しましたが・・SPPはドラッグ＆ドロップによるインストールなので何が作用しているのかは不明です。後ほどMacBook Proも再起動後に確認してみます。
Adobe RGBの設定も現時点で使用出来ないのは辛いですが、それ以上に残念なのは画像の画面表示色が改善されていません。またアプリケーション内処理の負荷が増えているのか、数枚開いた段階でクラッシュしました。5.5.Xでも勿論クラッシュは何度か経験していますが、思ったよりも早い段階で発生しました。
SIGMA RAWは他アプリケーションを使えないのでSPPだけが頼みの綱なので、本当に困ります。
ちなみに仕事上で定期的にキャリブレーションをしているディスプレイでの確認です。

RAW／JPEG同時記録で確認したところ、レンジは狭いですがJPEGのほうがよほど素直です。MerrillまでのJPEGはアンシャープマスクのかかり具合が不自然なのであまり使いたくないところですが、Quattroではかなり良くなっているのでしばらくはRAWとの同時記録でも良いのではないでしょうか？

書込番号：17671500

[ほるわす]

lovesmithさん、コメントありがとうございます。
私ももう一度消去、USBケーブルなど外し、再起動して再インストールしてみましたが、やっぱり起動しません(泣)。

AdobeRGBの設定が出来ないんですか？それも困りましたね・・・。
起動しても不具合がまだあるみたいですし、やっぱり6.0.2を待つよりしょうがないのでしょうか。
シグマさ〜ん、早くして〜〜〜（こればっかり）。

書込番号：17671688

[lovesmith]

＞ほるわすさん
今、MacBook Proを再起動後、やはり起ち上がりませんでした。
で、ひとつ気になったのがSPP 6を起動した直後に「なんとかのファイルがみつかりません」的なアラートが出ることで、ユーザーライブラリ内をのぞいてみると生成されるはずの『com.sigmaphoto.photopro.plist』が見当たりません。起動出来たMacProとの環境の違いはかなりあるのですが、SIGMAに関わる相違点としてはSPP 5がインストール／未インストールだったので、試しにSPP 5をインストール→起動したところ、上記プリファレンスファイルは生成されました。
その上で再度SPP 6をアンインストール（AppCleaner使用）→インストール後に起動してみたのですが・・・起ち上がりませんでした。う〜〜ん。ちなみにSPP 5ですと初回起動時に表示されるソフトウエア使用に関する注意書きすら出てきませんね。このことから考えても、取りあえず置いとけ的にアップされたとしか思えませんｗｗ
あと一台、ほるわすさんがお使いのモノと同等スペックのminiがあるのですが、父用のマシンなので夜中の検証になりそうです。

前述のとおり、同時記録のJPEGは僕はそれほど悪くないと思います。むしろ表示色が分からないSPP上では色はいじれませんので、ベストの条件と露出で撮れた場合のJPEGは素晴らしい仕上がりになります。しかしフィルムでいうところのラチチュードが極めて狭いため、被写体のコントラストが強いケースでは破綻も早いです。SIGMA RAWというかX3Fファイルはその弱点の補完をSPPで行うわけですが、正常起動出来ないとするとしばらくはRAW＋JPEG同時記録されたほうが良いかと思います。

書込番号：17671814

[haghog]

ほるわすさん、こんにちは。

lovesmithさん、こんにちは。

私の環境、ソフトウェア Mac OS X Lion 10.7.5（11G63）

では正常に作動しております。

シグマが使用していたのは、古い環境ではないでしょうか。

SPP6.0.1の方が若干早く作動しています。

書込番号：17671841

[lovesmith]

＞haghogさん
こんにちは、動作状況ありがとうございます。
先ほどtwitterなどでSPP 6 OSX版の不具合でひっかかったのが、OSX版は未だ32bitだそうです。
動作した僕のMacProはearly 2009、ダメだったMacBook Proはlate 2011。MacProはターミナルからコマンドすれば32bit、64bitどちらでもboot出来ます。ただそういった分野になっちゃうと、さっぱり理解出来ないのですが（苦笑）OSのバージョンそのものより関係があるかもしれません。
mini（2013）クリーンなシステムなので、やっぱり夜中に検証してみます。

書込番号：17671900

[yamadori]

　シグマからダウンロード再開案内メールをもらい、何の問題もなくバージョンアップできました。

・案内メールタイトル：SIGMA Photo Pro 6.0ダウンロード再開のご案内　<2014年6月27日>
・OS：Windows7(64-bit)

DP3メリルでの撮影画像で使ってみましたが、今のところ問題なく使えています。

書込番号：17672405

[lovesmith]

OSX版での話しですが、先ほどMac mini (2013・quadcore/16GB) であっけなく起動出来ました。
ただし家族のPCのため、X3F形式の読み込みまではしていません。

書込番号：17672650

[ほるわす]

その後、MacBook Pro (13-inch, Mid2012, 2.9GHz Core i7, 16GBメモリー, MacOS X 10.8.5)でも試してみましたが、あっけなく起動しました。
む〜ん・・・10.9だとだめ？
ちなみに、Windows7のPCでも普通に起動できました。
でも、Mac mini(OS X 10.9.3)では何度試してもだめ。なぜだぁ・・・。

しかしDp2 Quattro、メモリーカードスロット場所、バッテリーと同じ場所でも良かったのでは・・・。
ゴム製のふたはすぐ緩くなりそうですし、開けにくい。
USB端子と同じ場所なので、USB端子にレリーズを刺していると、カード挿入口が丸見えです。
屋外では、埃など入らないか心配です。

書込番号：17673101

[yomitan-man]

imac mid2013
os10.9.3
起動しません、ファイルがないとのアラート。
10.9環境で動作している方いますか？

書込番号：17673210

[銀写]

皆様の報告を見て、おっかなびっくりSPPをダウンロード。
当方古めの Core 2 duo iMac で OSX 10.9.3ですが、シグマさんのインストール手順通りにやって、難なく起動、使用出来ました。
動作は緩慢ですけどね〜

もっとも、QuattroのX3Fは試せていません。まだ実機が手元に無いので。。。

書込番号：17673403

[金持ちB様]

私のパソコン(Win7 64bit Corei7)ではjpg書き出し時に「内部エラーコード14」というメッセージが表示され、Quattroの現像に失敗します。
これは困りましたねぇ。

書込番号：17674417

[低ISO 低血圧]

金持ちB様さん
カメラの設定を間違え、jpgで撮影
SPP6.01に、jpg画像は反映されませんでした
気長に待てば、改善されるかもねえ

書込番号：17674478

[lovesmith]

＞yomitan-manさん
スレッド上のほうで述べたとおり、ウチのMacは全てMavericksです。（当然、10.9.3）
動作しなかったのはMacBook Proのみでしたが、同機のBootcamp領域のWindows 7では難なく起動出来ました。
こうなるともう何がなんだか分かりませんｗｗｗ
ここまで動作が安定していない場合、メーカーも「あなたのPCの環境が悪い」とは言い切れません。僕はクリーンインストールしてまでSPPを動かしたいとも思わないので次期バージョンを待ちますが、Quattroユーザーはメーカーへのフィードバックで早期対応してもらったほうが良いでしょう。

書込番号：17675031