VF-82MPAM 82mm のクチコミ掲示板

UV仕様？？

[ど素人きゃめらまん]

このサイトにはUVと書いてありますが、そうじゃないのでしょうか？？間違いですか？

書込番号：20427276　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

価格.com内でのタイプ分けが「UV・保護」になってますので
そのまま「UV・保護」を使ってあるだけだと思います。

書込番号：20427317　スマートフォンサイトからの書き込み

[ど素人きゃめらまん]

＞Green。さん
そうだったんですね^^;

書込番号：20427389　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

同じカールツァイスブランドでも、コシナ製はUVフィルター、ソニー製は保護フィルターです。

ただ、ソニー製の方は『SONY』のロゴも入っているようなので、気になる人はいるかもしれません。

書込番号：20427568　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ど素人きゃめらまんさん こんにちは

＞このサイトにはUVと書いてありますが

フィルムカメラ時代は　プロテクトフィルターが無く　ＵＶフィルターをプロテクトフィルターとして使われていた人も多くいたので　同じ括りになっているように思いますが　

ソニーの場合　ホームページを確認しても　ＵＶという文字はありませんので　このフィルターはＵＶ効果ないと思います。

書込番号：20427938

[ど素人きゃめらまん]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうごさいます。ちなみにUV効果でどんなことが期待できるのでしょうか？素人にその差はわかりますか？

書込番号：20428395　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ど素人きゃめらまんさん　返信ありがとうございます

UVフィルターと言っても　2種類あり　フィルムカメラ時代のUVフィルターは薄い黄色がかっていて　デジタルには　あまり合わないのですが

ケンコーから出ている　デジタル用のUVフィルターの場合無色透明で　フィルム用の370nmに比べ　410nmまでカットできるので　夜景などで発生する　パープルブリッジを軽減できると言われています。

書込番号：20429427

[Robert Capa]

銀塩時代のフィルムは紫外線に感応し青被りが生じたのでそれをカットするためにUVフィルターが必要でしたが、現在のデジカメはそもそもセンサーが紫外線に感応せず、またローパスフィルターなどで既に紫外線カットができていますのでわざわざ紫外線カットのフィルターは不要と思いますが。

紫外線カット用フィルターは少し黄色味がかった色がついており、かえって色味を損ないますので現在のデジカメには完全無色透明のプロテクトフィルターのほうがおすすめです。

書込番号：24437452

FE 24-240mmレンズと同時購入

[james007]

α7RII用に購入したした、FE 24-240mm（光学10倍）のフィルターに最適です。
当初購入時は、ビックカメラ店員様は、他社の安い製品を推奨。
閉店間際だったので、そのまま帰宅しました。
α7RII本体とレンズもFE 24-240mmなので、やはりSONY純正の方がマッチします。
後日、ビックカメラ店のSONY担当者に質問したら、他社製よりSONY純正のほうが相性が良いとの説明。
1700円を追加し、返品交換して頂きました。
7,880円、税抜き

書込番号：19539138

T＊コーティング

[yuyasama]

T＊コーティングは実際に効果ありますか？

また、他社製品では、汚れがつきにくいコーティングなど、描写以外にも配慮しているみたいですが、この製品ではどうなのでしょう？


純正にこだわらない場合、更に性能のいいプロテクターがあれば教えて欲しいのですが。

書込番号：18812895

[餃子定食]

＞T＊コーティングは実際に効果ありますか？

T＊コーティングとはメーカーの使う名称でいわゆるマルチコートの事を言います
もちろんコーティング無しのレンズに比べれば効果はありますが何処のメーカーのレンズもほとんどマルチコートをしていますので特別なコーティングではありません

書込番号：18812942

[もとラボマン ２]

yuyasamaさん　こんにちは

＞T＊コーティングは実際に効果ありますか？

有るとは思いますが　他のフィルターメーカーも性能がいいもの出していますので　差は少ないと思いますし　撥水加工などは　社外品の方が良い場合も多いです。

その中で　レンズ保護に対し最強の強化ガラスや撥水加工などが付いた　ケンコーの　Zéta Quint プロテクター が高価ですが　最強だと思います。

でも　超広角レンズの場合は　ケラレが出る場合があるので　純正選んだほうが良い場合もあります。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607725115.html

書込番号：18812994

[じじかめ]

高い値段にする為の能書きかも？

書込番号：18813891

[写歴40年]

yuyasamaさん こんにちは。

条件の良い場合はどんな保護フィルターを使用してもその差は私にはわかりませんでしたが、それよりもツァイスにはT＊が定番という満足感で私のRX-1には純正保護フィルターが付いていると思います。

今ではケンコーやマルミなど専門メーカーの最高のものの方が性能は良いと思いますが、あくまでも自己満足の世界だと思いますし、極端な逆光や勝負撮影ならば保護フィルターはその時だけ外された方が結果は良いと思います。

書込番号：19082194　スマートフォンサイトからの書き込み

ソニー サイバーショット ＤＳＣーＲＸ１０にも使えます

[元祖本家家元 まさちゃん]

ソニー サイバーショット ＤＳＣーＲＸ１０にも使えます

書込番号：16988045

[サマンサとダーリン]

こんな高価なフィルタ使わなくても、各社の薄型フィルタで充分です。

書込番号：16988273

[MWU3]

フィルターというのは、口径（何ミリというサイズ）さえ合致したら…

(￣∀￣)基本、何でも使えます♪

“このフィルターが使えます”っていうより
“このフィルターを使うなら、こんな効果が期待されます”って内容にしましょう

“サポートセンターで電話確認しました。このフィルターはkissに使えます。”
“サポートセンターで電話確認しました。このフィルターは70Dに使えます。”
“サポートセンターで電話確認しました。このフィルターはD5300に使えます。”

p(´⌒｀q)こんな感じで延々と続いて、キリがないですよ

書込番号：16988693

[サマンサとダーリン]

いや・・でも、＞元祖本家家元 まさちゃんさんの情報、正しいんですよ。

まともに考えると、＞MWU3さんのご意見でイイんですが、
まともじゃないのが、キチガイ馬鹿のＳＯＮＹ。

ＤＴ１６８０ＺＡというレンズは、純正のこのフィルタを付けないと、
当時発売の他社薄枠フィルタでは、広角端でごく微妙なケラレが発生しておりました。
当時というのは、レンズ発売当時に各社が出していた薄枠フィルタ・・・という意味。

今のはどうか知りませんがね。
こういうくだらない、買をする企業ですから・・・、まんざら間違った情報でもない。

僕も、ＤＴ１６８０ＺＡ用にこのフィルタを買いましたよ。
ソフマップだっけな？
中古で５００円くらいでおいてありました。
物の価値わかんなかったんでしょうね・・・笑

あと、このシリーズのＣＰＬも買いました。
ハードオフで９８０円でした。
こちらも物の価値わかんなかったんでしょう。

書込番号：16988793

[じじかめ]

報告マニアかも？

書込番号：16989359

[サマンサとダーリン]

レビューに書かれるとナイスかも・・。

書込番号：16989421

MCプロテクター の購入について

[ローズ2009]

DT 18-250mm F3.5-6.3を購入したのですが、ソニーMCプロテクター をつけたいと思っています！
VF-62MPAM 62mmでいいのでしょうか？

書込番号：11297737

[やまだごろう]

DT 18-250mm F3.5-6.3のフィルター径は62mmであっているようです。
http://www.sony.jp/dslr/products/SAL18250/spec.html

書込番号：11298518

[ローズ2009]

やまだごろうさん　
アドバイスありがとうございました！

書込番号：11299026