50-100mm F1.8 DC HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

テレコンバーターはシグマでも二コンでも使えますか？

[♪Jin007]

コレは35mmのartタヌキです♪（笑）

今は分けあってポートレートをやっていますが、秋ごろから、室内スポーツを撮り始めようかと思っていす。

ひょんなことから、このレンズの存在を知り、この明るさならば、テレコン×1.4は使用可能かなと思い、質問させて頂きました！

ボディはD500で、二コンはミラーレスになっても、フルサイズに移る気は有りませんので、テレコンで、もし使用中の方が居られれば、何でもご参考意見下さいませ♪

書込番号：21920928　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

シグマのテレコンは対応してませんね。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/popups/tele_converter/

ニコンのテレコンも物理的に装着できないと思います。

書込番号：21920940

[Paris7000]

＞♪Jin007さん

＞ひょんなことから、このレンズの存在を知り、この明るさならば、テレコン×1.4は使用可能かなと思い、質問させて頂きました！

対応表に載ってないので、使えないですね。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/popups/tele_converter/
テレコンって、マウントの形状を微妙に変えてて、対応したレンズにしか装着できないようにしてあるんです。

でも、汎用テレコンなら可能性はあります。ケンコーのテレプラス
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/hd/4961607109069.html
こちらなら、使える可能性ありますね。
ただ動作確認はわからないので、ケンコーの口コミで聞くか、ケンコーに確認した方が良いでしょう。

書込番号：21921103

[ひろ君ひろ君]

汎用テレコンも有効口径があるので2.0以上は蹴られるはず

書込番号：21921153

[もとラボマン ２]

♪Jin007さん　こんにちは

このレンズのマウント側見ると　レンズが奥まっていてテレコンが　付けることできそうな形状ですが　対応表に入っていませんので　メーカーでは　付かない事になっていますね。

それに　SIGMA TELE CONVERTERシリーズ用ではなく　下に貼った　通常タイプのAPO TELE CONVERTER の中にも入っていないですね。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/popups/tele_converter_old/

後　ニコン純正の場合は　対応レンズ以外だと取り付けられないようになっていますので　シグマレンズだと難しいと思います

書込番号：21921171

[遮光器土偶]

　レンズとボディのかみ合わせ、要するにマウント形状はニコンＦマウントならどれでも嵌りますが、マウント内側のレンズの後玉部分は、実のところ、レンズによって違う場合があります。

　シグマのテレコンにしてもニコンのテレコンにしても、できるだけレンズの解像度などを維持するために、特定の望遠レンズなどに合わせた形状になっていると思いますので、後玉との形状の組み合わせによって、テレコンが嵌らないレンズは存在します。

　レンズ後玉の形状によっては、ニコンレンズでシグマテレコンが使える可能性もありますが、あまりあてにしない方がいいです。

　ケンコーのテレプラスは後玉部分が余裕を持って嵌るようになっているので、50-100でも使える可能性は高いと思いますが（私はキヤノンユーザーですけど、キヤノンEFマウントでは、50-100ではありませんがシグマレンズがケンコーテレコンにはまることは確認済みです）、汎用性を求めるために、画質の劣化は大きくなる可能性は高いです。

書込番号：21921193

[謎の写真家]

＞♪Jin007さん

テレコンバーターは
F1.4のレンズはモヤモヤ
F2.0のレンズはチョイモヤ
F2.8のレンズは相性よし

書込番号：21921234　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞♪Jin007さん

テレコンでもワイコンでも同じですが、光学設計的に、全ての焦点距離を網羅する事は不可能です。
多分という事ですが、シグマやキャノンのテレコンは、200-600mmで良好な画像を得る事が出来るように設計されていると思いますので、100mmで良好な画像を得る事は出来ないと思いますし、F値が低い光束の場合は特にこの問題が顕著になると思いますので、仮に、物理的・電気的に接続できるテレコンが有ったとしても、例えばF11以上に絞らないと満足な画質が得られないという事になりそうな気がします。

書込番号：21922199

[まる・えつ ２]

レンズの明るさを活かして、
トリミング対応が良いかもしれません。

書込番号：21922214

[量子の風]

画質や信頼性を考えて、素直に728にされた方が良いと思いますね。

書込番号：21922229

[gda_hisashi]

僕も
このレンズにテレコン使用のメリットを見いだせません
素直にテレコン無しで使うレンズ(728等)を選んだ方が良いかと思います

書込番号：21922694　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

ご回答頂いた皆様、有り難う御座います！
ヤッパリ純正70-200mmf2.8が、購入後の満足度が一番高くなりそうですね♪

解決済みとさせて頂きます！

＞gda_hisashiさん
＞量子の風さん
＞まる・えつ　２さん
＞謎の写真家さん
＞遮光器土偶さん
＞もとラボマン ２さん
＞ひろ君ひろ君さん
＞Paris7000さん
ご丁寧に有り難う御座いました！

書込番号：21944352

Canon EF50mm f1.8 STMとの比較

[h_reiyu]

車の写真を現在EOS 80D、EF50mm f1.8 STMで撮っています。
30mm f1.4 DC HSMを購入して高い解像感に心奪われたのですが車を撮るにはパースが気になるのでこちらのレンズが気になっています。

今より解像感が高く、より背景をぼかして車を際立たせた写真を撮りたいと思っています。
解像感に関してはAPS-C用最高峰との評価なので問題ないですがぼけについてはEF50mmと比べて同じ画角で撮った場合差はあるのでしょうか。

書込番号：21420800　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　５０ミリ、Ｆ1.8で同じ被写体をその他の条件も揃えて写せば、理論的には同じボケ量になるはずです。

　理論的には、と書いたのはレンズの表記には、ある程度の誤差が認められていて、厳密にはわずかな違いがあるかもしれないということと、いわゆるボケ味というものはレンズの設計によって変わってくるので、印象が違うかもしれないからです。

書込番号：21420925

[h_reiyu]

早速の返信ありがとうございます
やはりそうですよね…
ぼけを大きくするならこのレンズを買うより6Dmark2に買い換えて85mmf1.8等のレンズで撮影する方がいいんでしょうか

書込番号：21420976　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞h_reiyuさん

＞ぼけを大きくするならこのレンズを買うより6Dmark2に買い換えて85mmf1.8等のレンズで撮影する方がいいんでしょうか

　同じ距離から撮影すれば、焦点距離の長い方が被写界深度が浅くなり、ボケる範囲も大きくなる（ピントが合っているように見える範囲が狭くなる）と理解しています。

　キヤノンＡＰＳ−Ｃ機で５０ミリのレンズを使用した場合の画角は３５ミリ換算で約８０ミリになりますので、ほぼ同じ大きさになるフルサイズ機に８５ミリＦ1.8をつけて撮影した場合の方がボケ量は大きくなると理解しています。

書込番号：21421022

[h_reiyu]

回答ありがとうございました。
このレンズを買うかフルサイズにするかよく考えて決めたいと思います。

書込番号：21421035　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

DGが出れば購入検討したい、、、

書込番号：21424191

3脚座は取れますか？

[shourinji0703]

教えて下さい。3脚座は取り外し可能でしょうか？ホームページ見ても記載がありません。鏡胴持って撮る時に邪魔ではありませんか？
MC-11+α6500で運用予定です。

書込番号：20789366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

取り外し可能じゃないかな？
リング座と本体とを合わせるような指標が見えるし
取り外しの為のネジのつまみの様なものが見えます。

http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2016/02/7894406571.jpg

書込番号：20789517

[shourinji0703]

＞ｈｏｔmanさん

返信ありがとうございます。ツマミは三脚座をゆるめて、レンズを回転させるためのものだと思います。指標も、基準の位置のためだと思います。切れ目とかあれば、外せるかなと推測はできるのですが・・。写真ではわからないのです。

書込番号：20789538

[ｈｏｔman]

なるほどそうですね、自分はまわるのであれば抜けるだろうと
単純に考えてしまいました、申し訳ありません。

良く画像を見ますと、本体の指標の付いた後端の部分が
太くそのままでは抜けないようですね。

抜いた画像もネット上には無い様ですし、
抜けない様な気がしてきました。

大変失礼しました。

書込番号：20789572

[ｈｏｔman]

再々ごめんなさい、見つけました。
取れないようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/755128.html

>三脚座は回転式で取り外しはできない。

こう明確に書いてありますね。

書込番号：20789583

[shourinji0703]

＞ｈｏｔmanさん
取れないんですね、ちょっとガックリ。ありがとうございました。

書込番号：20789718　スマートフォンサイトからの書き込み

[柚子麦焼酎]

取り外しはできないんですが、かなり小さめの作りですし、位置を調節すると手のひらにスポッとはまってむしろ持ちやすくなることもあります。


現物で付け根の角度を試せるといいのですが。

書込番号：20791007　スマートフォンサイトからの書き込み

[shourinji0703]

＞柚子麦焼酎さん

そうですか、逆に持ちやすく？
現物触ってみます。
ありがとうございます！

書込番号：20791120

α6500との組み合わせはどうですか？

[DS126321]

こちらのレンズ+MC-11+α6500の使用感はどうでしょうか？
手振れ補正が効く組み合わせとして気になっています

書込番号：20620224

[AE（アリモ）]

＞DS126321さん

α７�UでのＭＣ-11に試着で50-100Ｆ1.8ですが、
特に違和感なく使えます。

ただ、
思ったより手ぶれ補正は効かないのと、
やはりキヤノンで使った方がバランスが良いです。

ちなみにキヤノンではＥＯＳ７Ｄｍｋ２を使ってますが、
50-100Ｆ1.8を使って感じたのは、レンズの重さとボディの重さのバランスが良く、
グリップ性能もあるかもですが、安定感があります。
たぶんそれが理由で、α7�Uの手ぶれ補正がイマイチに感じたのかもしれません。
α6500は軽くてコンパクトですが、それがアダになるかもです。

α6500の方が手ぶれ補正が少し強力ですが、余程手ぶれを気にするなら、三脚の方が良いかもしれません。

個人的には、ＮＥＸ5Ｔとα6000で望遠レンズを体感したとき、
5Ｔは500ｇぐらいまでα6000でも700ｇぐらいがバランスの限界に感じました。
バランスだけならSEL55210が345ｇだったのは納得です。
50-100Ｆ1.8はSEL70200GMがほぼ同じ1.5ｋｇぐらいなので、まずは重さを確認してください。

あくまでも参考に。

書込番号：20645482