50-100mm F1.8 DC HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

これにちょうどいいようなカメラバッグについて

[ふみふみふみとん]

このレンズを購入したのですが、みなさんはどのようなカメラバッグを使用しているのでしょうか？

私は2つ持っていて

HAKUBA ショルダーバッグ L フォトランドブロスカメラバッグS
Thule Covert DSLR Backpack

を持っています。

このレンズは望遠ズームということで、長いのは仕方ないことですが、Thuleは普通に入ります。
しかしthuleのバッグは旅行や本格的な撮影には向いているのですが、街中を歩いて撮り歩いていくのには
大きすぎるのです。

HAKUBAのバッグは町中を歩くのにはちょうどいいのですが、小さくてこのレンズが入りません。

予算は1万円以下で、このレンズがきちんと収納でき、街中を歩いて撮り歩くのにちょうどいい大きさのバッグを教えてください。

本体はEOS kiss X7iです。

書込番号：20198800

[アルカンシェル]

こんにちは。

Lowepro トップローダーズーム 55 AW 2　は、如何でしょうか。
レンズとカメラボディを装着したまま収納できます。

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221140020-4H-00-00


ショルダーでは、片方ぼ肩だけに重量の負担がきますので、体の負担が少ないコンパクトなバッグパックもいいと思います。

http://www.yodobashi.com/Lowepro/pd/100000001002816960/

書込番号：20198837

[さすらいの「Ｍ」]

ニコンの　ＦＬＸトートバッグ　なんか便利だけど、ニコンだからイヤだよね？
わたしは平気使ってるけど（笑）

書込番号：20199070

[gda_hisashi]

カメラバックでない普通のディバック
フード正付けでも縦にスッポリ入ると思います

カメラバックで仕切りに納めるより何かと便利です

書込番号：20199169　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

シンクタンクフォトのレトロスペクティブ。

サイズ、カラーともに数種類あります。
私は、2台持ちなので『40』にたっぷり詰め込んでます。スレ主さんのニーズだと『20』かな？

書込番号：20199415　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

ごめんなさい、予算を見ていませんでしたm(__)m

書込番号：20199417　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ふみふみふみとんさん　こんにちは

少し確認ですが　このレンズをボディ付けたままの収納でしょうか？

それとものでぃと分けた状態でもいいのでしょうか？

また　このレンズセット以外には何も入れることはないのでしょうか？

質問ばかりで　ごめんなさい

書込番号：20199570

[ふみふみふみとん]

付けた状態でなくても大丈夫です。

欲を言うとキットレンズ（18-55mm)を本体につけて、50-100mmf1.8が別に入るとなおよいです。

書込番号：20199613

[gda_hisashi]

>欲を言うとキットレンズ（18-55mm)を本体につけて、50-100mmf1.8が別に入るとなおよいです。

カメラバックでない普通のディバック
どっちも可

書込番号：20199620

[☆ケン★]

カメラは6D、レンズは70-200�o F2.8ですが、GOLLAのたすき掛けタイプのバックなら着けたまま入ります。

内部は二段構成になっており仕切りを自由自在に付け替えが出来ますので、この他標準レンズは勿論のこと、大型スピードライトなども含め三点は入れる事が出来ますのでお勧めします。

http://s.kakaku.com/item/K0000467476/

Amazon等では5500円前後、店舗等では8000円前後となりますのでご予算内に収まります。

書込番号：20199647　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞欲を言うとキットレンズ（18-55mm)を本体につけて、50-100mmf1.8が別に入るとなおよいです。


上記でご紹介しましたトップローダーズーム 55 AW 2と、タホBP 150とでは、タホBP 150であれは、キットレンズと、５０ー１００はいけますが、トップローダーズーム 55 AW 2は、レンズ１本分しか入らないです。

書込番号：20199950

[もとラボマン ２]

ふみふみふみとんさん　返信ありがとうございます

色々さがしてみましたが　 50-100mm F1.8　Ø93.5mm×170.7mmにフードとなると　どうしても大きめの伐期しか見当たらず

予算から見ると　シリーズ中最大サイズの「SydneyII 27」位しか見つかりませんでした。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/645820.html

http://kakaku.com/item/K0000648654/

やはり　大きさギリギリ狙うのでしたら　お店に機材持ち込み合うバック探すのが一番かもしれません。

書込番号：20200035

バスケ撮影にも良さそうです

[フリッカー混迷2]

広角50ミリ	62ミリ	遠位端100ミリ	AF追随、全力疾走中？

ポートレート用とのことで書き込みが賑わっていますが、このレンズ明るさは暗い体育館で重宝します。あとはAFが実用的かどうかの判断と思い購入し試写しました。カメラは７D2、縦位置での手持ち撮影です。

70-200F2.8もありますが、７D2では長すぎで広角側50ミリは魅力です。

AFは爆速ではありませんが、バスケ撮影に70-200F2.8同様に不自由は感じませんでした。

すべて開放で撮りましたが解像感はすばらしいです。

手振れ補正機構が無いにもかかわらず、ブレがあまり感じられません。これは、SSがF2.8より一段分速くできるためかと思います。また適度の重さで手振れも抑えられているのかもしれません。

ズーム回転がキヤノン70-200F2.8と逆（ニコン70-200F2.8と同じ）なので戸惑います。少し重いので頻繁に回していると指が痛くなりました。軍手があると楽です。そのうち軽くなるのではないかと期待してます。

とにかく、暗い室内スポーツのコートサイド用としても、とても重宝するレンズではないでしょうか。とても気に入りました。シグマさんありがとね！

作例はリサイズしています。

この体育館は私的には比較的明るい方なので、普段のさらに暗いオンボロ体育館で検討します。

まずは一報です。

書込番号：19954968

[虎819]

＞フリッカー混迷2さん

おはようございます。
使い勝手良さそうですね！
確かにこの領域でのズームはありがたいですね。
ありがとうございました。ナイスです。

書込番号：19955287　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

う〜ん、見なかったことに、、、

書込番号：19955301

[へちまたわし2号]

同じく見なかったことに

そろそろ2.8通しズームが欲しいと思いつつ
これはとても美味そう （≧∇≦）

単焦点3本分とか考えると安い！ とも思える w

書込番号：19955480　スマートフォンサイトからの書き込み

[フリッカー混迷2]

＞虎819さん

85F1.8レンズでも同様に試したのですが、こちらズームの方が歩留まりが良い気がします。ピントも楽な感じです。


＞しんちゃんののすけさん、へちまたわし2号さん

自分もここまで良いとは思っていなかった。


以前、カメラ高感度が上げれなかったときF2.8でも厳しいので、35、50、85、135ミリ単でガンバッテました。

いまやカメラの高感度が良くなっているので、F2.8でなくF4ズームでもいけるのではないかと考えています。

ところで、シグマ50-500の高倍率ズームは屋外スポーツでとても便利です。手前から奥向こうまで自在に撮れるのは楽しいですね。

同じようなスタイルを屋内で行うとすると、10倍ズームレンズAPS-C用で広角側が30mmスタートで、30-300F4（35mm換算48-480mm）があればと思うので、次にはぜひシグマさんよろしく。

書込番号：19959127

デザインが素晴らしい

[._]

今までサードパーティのレンズはデザインが好きになれなかったのですが
この製品は他のシグマ製品とデザインが違うように思うのですが。
三脚座も90度でカッチリ止まるし素敵。デザイナーが変わったんでしょうか？

書込番号：19897878

[VallVill]

有名なデザイナーに変更された時でも　レンズのデザイン位ではニュースにもなりませんからね

._さんが　気に入っていれば　それでいいのでは　と思う。

書込番号：19897912

[うちの4姉妹]

こんちわ

シグマの新シリーズは、
社外のデザイナーを起用しているとのこと
このデザインを手がけているのは日本を代表する工業デザイナーの一人、岩崎一郎氏だそうです。
http://www.mono-log.jp/archives/2012/11/sigma_concept_2.php

書込番号：19897925　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

う〜ん
ARTだわ（≧∇≦）
http://iwasaki-design-studio.net

dp2 Quattroもそうなんだねぇ(｡-_-｡)

書込番号：19897951　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

＞._さん　こんにちは。

デザイナーのことはわかりませんが下記コンセプトからシグマは純正以上のレンズを目指すようになり、特にアーティスティック・ラインの製品はその中でも最高のものを求めているからだと思います。

但し私的にはゴムの部分に関しては、昔のすぐに白くなる悪いイメージはそのままのように思います。

http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/concept/

書込番号：19898439

[めるあどりん]

> シグマは純正以上のレンズを目指すようになり

その成果として、このレンズの大きさ、重さ、価格は純正以上です。
純正単焦点3本を買う方が、このズームより小さく軽く安価ですし、この焦点域では前後に動く方が簡単です。
かつ、それぞれの単焦点の画質をズームで超えることは極めて難しいです。
「前後左右上下に全く動けないポジションからのポートレート撮影」という極めて限定的な場面では意味があります。

書込番号：19899487

[沖縄に雪が降った]

タデクウムシモスキズキ

書込番号：19906149　スマートフォンサイトからの書き込み

[グロースシュバルツ]

デザインも最高ですが写りも良いし
あくまで個人的な感想ですがウェイトバランスといいますか、とても構えやすい気がします。

デザインとは機能美を踏まえてこそだと、このレンズと18-35ｍｍF1.8を使っていて感じます。
個人的には30-60mmF1.8なんてレンズがあればさらにいいなぁと夢見ます。

書込番号：19912035

APS-C機の活用の一助に(^^♪

[ロン太郎]

発売日に手にいれましたが、時間と天候恵まれませんでした(^^;)

取り敢えず、感じだけでもとペタリいたします(^^♪

書込番号：19827286

[�儚G0.06]

クローズアップの幻想的な残存収差がすばらしいレンズですね。

書込番号：19837027

[神父村]

素晴らしいです！
開放での柔らかさと精細感、想像していた以上に好みです♪

２枚目と３枚目、これ位の大きさに写ってくれれば、花の構図も個人的に満足です♪
困りました…　欲しくなっちゃった…

書込番号：19837373

[ロン太郎]

＞�儚G0.06さん

ご覧頂き、有り難うございます(^^♪

APS-Hでも、使用出来ました＼(^o^)／

書込番号：19838983

[ロン太郎]

＞神父村さん

有り難うございます(^^♪

2枚目、3枚目ですが、エクステンションチューブを
付けたか、記憶が曖昧で・・・（汗）

雑で申し訳ありませんが、トミカを最短撮影したものを
載せますので、1枚目が素で2枚目エクステンションチューブ付です

紛らわしくてスイマセン(^^;)

書込番号：19839028

[アマチュア1号]

＞ロン太郎さん

　トロけるようなボケ味。。。ますます、欲しくなりました。参考になります。感謝！

書込番号：19848409

[�儚G0.06]

延長チューブを使った方がファンタジックなボケが発生しますね。

書込番号：19851584

[カセリフラバス]

おはようございます
ロン太郎さんのスレを拝見して我慢できずに買ってしまいました♪
昨日から遅めのGWなので試し撮りしたいと思います！

わかってはいたものもやはり重いですね…ﾜﾗ

書込番号：19853293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロン太郎]

＞アマチュア1号さん

そう言って頂けると、勇気を出して? UPして良かったです(^^♪

有り難うございます。

書込番号：19854700

[ロン太郎]

＞�儚G0.06さん

花撮りの味方に成りそうです。

寄れない弱点?を多少はカバーで(^^;)

書込番号：19854717

[ロン太郎]

＞カセリフラバスさん

ご購入おめでとうございます＼(^o^)／

重さは有りますが、少し変態的なレンズだと思いますので、

それも含めて、このレンズのワールドで(^^♪

お互いに撮影を楽しみましょう(*^▽^*)

書込番号：19854729

[ロン太郎]

フルサイズ　50mm	フルサイズ　100mm	フルサイズ　50mm	フルサイズ　100mm

試しに、フルサイズでも撮ってみました。

当然　ケラレましたが、工夫したら使えるかも(^^;)

書込番号：19854767

[�儚G0.06]

やっぱり延長チューブを使ったボケの方が綺麗ですね。

書込番号：19855014

[めるあどりん]

う〜む。
花の写真だと、どうしてもマクロレンズとの比較になるので、構図とかボケの形状やなめらかさ等で見劣りしてしまいますね。
やはり花にはマクロレンズが最適なんですね。

開放F1.8は、ボケ量は大きいですが、同心円と２線ボケが重なった独特の形状は、あの絶版のEF 50/1.0を思い出してしまいます。
このレンズはマクロレンズではないので、おそらくもっと適した被写体があるのでしょう。

書込番号：19855709

[カセリフラバス]

ロン太郎さん

昨日今日とこのレンズをつけて歩き回ってきました♪
買う前はこの焦点域は使いづらいかなと思っていましたが使ってみると50-100はポートレートには最適でした！
主に子供撮りでしたが屋外はもちろん屋内でも明るくスピードも稼げるのでカメラを意識しない距離間での撮影に適していると思いました♪

18-35と50-100の二本で今後も撮影楽しみたいと思います♪

書込番号：19859173　スマートフォンサイトからの書き込み

[カセリフラバス]

風景も撮ってみたので未熟ですがはらせていただきます
撮影時期、構図が多少違いますが
18mm 35mm 50mm 100mmです

書込番号：19859194　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロン太郎]

＞�儚G0.06さん

そうですね(^^♪

書込番号：19866081

[ロン太郎]

＞めるあどりんさん

どうしても、比較しちゃいますか(^^;)

書込番号：19866085

[ロン太郎]

＞カセリフラバスさん

風景写真、参考になります　有り難うございます(^^♪

18−35自分も欲しいと、思っております!(^^)!

書込番号：19866103

[ロン太郎]

50−100　　90mm	タム9

雑ですが、タム９と接写比べを

露出の違いは、ご容赦を(*^▽^*)

50−100にエクステンションチューブEF25�Uです。

書込番号：19866131

[グロースシュバルツ]

ぜんぜんマクロじゃないけど前も後ろもきれいにぼけてくれるのし、ピントの合っている所はとても線が細く表現されて
上手に収差が処理されているってことなのでしょうか、こんなに長いズームレンズなのに開放が使いやすくて感動しました。

植物を撮影することはあまり多くないのですが撮るのが楽しく思えました。

ますます７Dが使いやすくなるレンズに感謝です。

書込番号：19881218

店頭で触ってきました

[夏色の風景]

ヨドバシの店頭で触ってきました。数枚写してみましたが解放でキレがあり後ろのボケもかなりいい感じでした。７DＭＡＲＫ�Uに着けてみましたが思ったほどは重く感じませんでした。購買意欲かなりそそられました。

書込番号：19817992

[何でも撮〜る]

触れる幸せ
うらやましい限り

ジーサンでも間違わない操作感で60D 6D使用ですが

フルサイズマウントでほしいサイズですなー

書込番号：19819036

[肉四郎]

私もヨドバシで試し撮りしてきました！

開放でもキレッキレでＦ1.8とは思えない解像感。写りはＬレンズと遜色ないかも？
（Ｌレンズは１本しか持っていないので、色んなレンズをヨドバシで試し撮りチェックした上での判断です）

ＡＦスピードもなかなかの速さで、動体でもそこそこ使えそうな感じがします。
（最新の18-135ﾅﾉUSMはもっと高速すぎてビックリでしたけど）

添付の写真は素人ゆえ下手くそなのはお許しくださいませ。

書込番号：19820048

[夏色の風景]

＞何でも撮〜るさん
APS-C用なので購買層は限られてくるのでしょうかね。私は、EF70-200mm F2.8L IS II USM　と　17-50mm F2.8 EX DC OS HSM　を常用してるので、今回の50-100の焦点距離でｆ1.8の明るさは魅力です。お金ためて買ったら作例載せたいと思います。

書込番号：19820099

[夏色の風景]

＞肉四郎さん
私もCFカード持参してたら店頭で撮影して画像持って帰れたんですが持っていなかったので、写真載せていただいて感謝です。これから購入された方がどんな画像載せてくれるか興味津々です。いろんな意味で楽しみなレンズだと思いました。

書込番号：19820114

[白身20]

マイクロフォーサーズ機に0.7倍のフォーカルレデューサーレンズAFつけたら３５ｍｍ換算で70-140ｍｍF1.285・・・かー。
これは欲しいな。と思ったけどAPS-C用か。

フル用じゃなきゃつかないな orz

書込番号：19823861

[何でも撮〜る]

アーモンドの花だそうです	桃の花

夏色の景色さん

是非お願いします。
花撮り70パーセントですので、花のデターなんかが嬉しいです。

アーモンドの花と桃の花です。
似てますよねー

書込番号：19827348

[夏色の風景]

＞何でも撮〜るさん

花撮り写真良いですね

もし購入したら良いシチュエーション探して載せてみます

いろんな作例が見てみたいです

書込番号：19847634

[夏色の風景]

少しずつ撮影例が載るようになってきましたがまだまだ少ないですね。

マップカメラ
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=29544

ビッグカメレラ
http://www.biccamera.com/bc/c/contents/bicphotostyle/sigma/50100mm/index.jsp

私が参考にしたいのは、「私はこういう理由でこのカメラは買わない」という人の意見ではなく、買って使ってみた人や写してみた人の使用感や感想、好感度点、不満点です。一番見たいのは作例。単焦点レンズと同じシーンを撮り比べた作例とか有ったら一番うれしいですよね。

単焦点レンズを数本持ち運んでシーンに応じてレンズを付け替えるのか、このレンズ1本で勝負するのかは、個人の使用方法であり、使用環境によるものだし個人の好みの問題です。重いとか、寄れる、寄れないとかは製品スペックを読めば初めからわかることなので。一番の関心事は50から100の画角変化の中でどんな絵を残せるか。

新しいカメラ本体を買う時もレンズを買い増しする時も価格コムの過去の口コミをすごく参考にさせてもらいました。生まれて初めてここで口コミを書いたら「ステマ？」と書かれて悲しくなりました。

撮影って、「この世の美しきものを、美しく切り取って残す作業」　だと思うので、カメラ関係のスレで人をディスったり意見が違う人を攻撃する「醜き事」をするのは悲しいことです。

書込番号：19847695

[夏色の風景]

この方のブログとfacebookはとても参考になります。

風景もいい感じ。

http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2016/05/-2016-sigma-50-100mm-f18-dc-hsm-art-with-canon-eos-80d-1.html

ポートレートの作例見てみたい。

書込番号：19847857

[めるあどりん]

> 私が参考にしたいのは、「私はこういう理由でこのカメラは買わない」という人の意見ではなく、
> 買って使ってみた人や写してみた人の使用感や感想、好感度点、不満点です。
> 一番見たいのは作例。単焦点レンズと同じシーンを撮り比べた作例とか有ったら一番うれしいですよね。

引用先は全部販売側、つまり仕事として買ってもらって儲けるために撮っているものばかりです。
まだ、純粋なユーザー、つまりこのレンズが自分の撮影シーンにふさわしいという人の写真はないですね。

GWの最中なのに、いまだに純粋ユーザーのレポート・レビューが出ていないのは異常ですよね。
よほどユーザーニーズにあっていないという証拠ではないでしょうか。

買わない理由など、買う人が多ければ消えるものです。
買わない理由が気になるのは、買う人がいないからですよ。
買いたいのであれば、どうぞあなたが一番に買って、単焦点レンズとの撮り比べをレビューしてください。

書込番号：19848187

[okioma]

めるあどりんさんはこんなスレを立てています
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000858046/SortID=19839473/#tab

書込番号：19848222

[夏色の風景]

＞okiomaさん
もちろん、しっかり読んでいますよ。

書込番号：19848230

[夏色の風景]

書いてることの意味が理解できませんな。

＞買わない理由など、買う人が多ければ消えるものです。

？？？


世の中に山ほどレンズの種類があるのは、自分の撮影したいものに対してニーズが合うレンズを自分でチョイスできるように色々な種類のものが用意されているということ。万人が買いたいというレンズというのは有りえないわけで、すでにレンズを何本か持っている人は、自分の撮影したい画角、望遠、超広角、単焦点、マクロ、魚眼、明るさと、解像度、携帯性・・・などなど、手持ちのレンズではカバーできない部分を求めてレンズを選ぶので、ニーズに合わなければ買いませんよね。

どんなに多くの人が買っていても自分のニーズに合わなければ買わないし、少人数の人しか買っていなくても自分のニーズに合えば買いますよ。

買う人が多ければ買わない理由が消える？？？？？？？？

意味不明です。


私は資金がたまって時期がきて買いたくなったら買います。

ここよりも、PHOTO人でレンズ別の作例見て、EXIFデータ観たほうが勉強になるし楽しい。

書込番号：19855989

[夏色の風景]

http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2016/05/sigma-50-100m-1.html

http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2016/05/sigma-50-100m-3.html

http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2016/05/20160505-4cd8.html

いいですねー

書込番号：19856057

[夏色の風景]

ポートレートはプライバシーもあるから作例出にくいけど上げてもらうと本当に参考になります。
夏のボーナスで買えるかな。



http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2016/05/sigma-50-100m-5.html

http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2016/05/sigma-50-100m-4.html

書込番号：19891325

このズームに、単焦点3本を超える利点はあるか

[めるあどりん]

このレンズ、キヤノン板だけでなくニコン板も含め、サンプルやレポートが少しずつ出てきています。
確かに、大きく重く高価なだけあって、描写性能は開放から素晴らしいようです。

かといって、単焦点レンズを超えるところまでの画像は出ていないように思われます。
また、この焦点距離の単焦点レンズなら、構図の微調整は、自分が前後するか、事後に多少のトリミングで対応可能と思われます。

となると、50ミリ、85ミリ,100ミリの3本よりも、大きく重く高価なこのズームレンズの意義は何なのでしょうか。
もちろん、単焦点100ミリはF2なので、単焦点にない100ミリF1.8という意味はあるのですが、
ニコンには105ミリF1.8というレンズが（MFですが）存在しているので、単焦点を超えたものとはいえません。

このズームは、察するに「大規模撮影会や人気展示会等、撮影者が身動きできない状況において、
モデルさんの目線が来たごく短時間で引きと寄りの両方を瞬時に切り替えて写せること」はあると思います。
それはそれで大変重要なことだとは思いますが、しかし、これ以外に必要な状況を思いつきません。

もちろん、「開放F1.8の単焦点に匹敵する高性能ズームレンズ」という金字塔的な意味はありますが、
残念ながら、実用面でのメリットは極めて少ないレンズのように思われます。
せめて、135ミリまで伸ばしてくれれば（全域F2で良いので）、それなら単焦点4本を超えていたと思います。
（全て個人の感想です）

書込番号：19839473

[ぽぽぽい]

解決してよかったじゃないですか。

書込番号：19839486　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

18-35mmF1.8DC
50-100mmF1.8DC
すべては、sd Quattro のために．．．南無（合掌）
いやAizu1を使う為か？（笑）

書込番号：19839583

[@yacchi]

５０ｍｍ、５５ｍｍ、５８ｍｍ、６０ｍｍ、７７ｍｍ、８５ｍｍ、９０ｍｍ、１００ｍｍの８本分ぐらいかな。

書込番号：19839594

[okioma]

このレンズに限らず
ズームと単焦点の運用仕方の違いで判るのでは

その解答はめるあどりんさん自身がすでにしていますよね。

あえてスレを立てる必要もないのでは？

書込番号：19839609

[えび男]

どっちらけ

書込番号：19839705

[haghog]

このレンズの最大の利点は、カメラでビデオを撮る人ですね。

dpQを考えている人は、いくらになるか分からないので､手が出せません。(^_^)

書込番号：19839967

[めるあどりん]

１DXmk2とかD500のように発売日に購入して続々レポートが上がるのに比べ、このレンズは買う人が少ないのは残念です。
ただ、APS-Hとか、ニコンの1.2倍クロップでも使えるのは評価できると思います。
上で50-135/2を希望と書きましたが、18-35/1.8との関連では、ワイド側を頑張って35-100/1.8（またはF2）の方が良かったですね。

書込番号：19840044

[神父村]

広角端で撮りたかったですが、被写体が去る前に歩み寄れなかったのでズーム。	人物と木々、ベンチのバランスに圧縮効果を使いたく、後ろにダッシュしてズーム

＞かといって、単焦点レンズを超えるところまでの画像は出ていないように思われます。
そう感じた方は、お好みの他のレンズを買えば良いのだと思いますよ〜
私は興味がありつつも後回しに思っていたレンズでしたが、ロン太郎さんの作例を見て気が変わりました。
6D2やFFﾐﾗｰﾚｽが好みの仕様にならなければ、50-100DC、欲しいですね〜

＞この焦点距離の単焦点レンズなら、構図の微調整は、自分が前後するか、事後に多少のトリミングで対応可能と思われます。
そうでしょうか？　
ズームでも自分が前後して焦点距離を変えてパースや圧縮効果をコントロールしますが、トリミングでは無理と思いますが…

＞となると、50ミリ、85ミリ,100ミリの3本よりも、大きく重く高価なこのズームレンズの意義は何なのでしょうか。
ズームの利便性と、単焦点並の描写。　相反する２点を両立させるニッチ商品だと思いますよ。
車で例えると、ミニバンでも無く、スポーツカーでもなく、「ベラボーに速いけど室内が狭いスポーツセダン」かな？
スレタイは、「スポーツカーは、２シーター以外は意味なし」と言い切っているのと同じだと思いますよ。
世の中には、「４ドアじゃなきゃスポーツカーに乗れない」「セダンで速いとこが逆に好き」って方もおられます（笑）

＞それはそれで大変重要なことだとは思いますが、しかし、これ以外に必要な状況を思いつきません。
私も一人で撮影する時は単焦点を３〜４本持ち出しますが、家族を撮る時はズームを多用します。
レンズ交換の度に被写体の表情が曇る（待つのが嫌）し、被写体がどんどん先に歩き去って行くので、
単焦点はシャッターチャンスに弱くて…

＞もちろん、「開放F1.8の単焦点に匹敵する高性能ズームレンズ」という金字塔的な意味はありますが、
う〜ん…　18-35DCを気に入って使っている者としては、スペックとか金字塔の意味とかは、どうでもよいかな？
絞らず無くてもシャープで、逆に開放のボケ方が柔らかく、18-35の画角と描写が好き、ただそれだけですね。
50-100f1.8DCも、同様なレンズかと。　
金字塔であろうがなかろうが、楽しく撮れなければ意味が無いと思いますよ。

＞残念ながら、実用面でのメリットは極めて少ないレンズのように思われます。
一般的な考えなのだと思いますよ。　だから18-35DCは爆発的には売れていないのでしょうね。
ただ、18-135等の方が実用的だと誰にでも解る事と思いますが、わざわざ50-100DCの板で宣言するのは何故ですか？

＞せめて、135ミリまで伸ばしてくれれば（全域F2で良いので）、それなら単焦点4本を超えていたと思います。
そうですね〜　私も135、出来れば50-150DCOSをf2.8のままリニューアルして欲しかったです。
ただ、f2以上で出す意味ってありますか？、別のシリーズになっちゃいますよね？　
f1.8で描写が良いズームである事、18-35f1.8の対となる事が、このレンズの主眼だと思いますよ。

書込番号：19840216

[でぶねこ☆]

18-35も含めて、このレンズの存在価値は充分にあると思います。

薄暗い撮影場所で、f3.5-5.6 もしくはf4通しのレンズではブレてしょうがない場合、しかも被写体が止まってくれない場合は、手ぶれ補正は無意味。今のところ、f1.8の単焦点を取っ替え引っ替えしてしのいでいますが、被写体との距離が、近づいたり遠ざかったりする場合、どうしてもシャッターチャンスを逃します。
そんな状況にはうってつけのレンズだと思います。
財政的余裕が出来たら是非買いたいレンズです。

書込番号：19840615　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

Canon7DMark�Uで　換算80-160mmF1.8
NikonD500で　換算75-150mmF1.8
屋内スポーツで活躍できるか？HSMの出来がポイント！

書込番号：19840630

[okioma]

簡単に
35-100F1.8（F2）なんて言っているけど
50-100であれだけの大きさ
どれだけ大きく重くなるか、値段もね・・・


三脚座のスレに関してもなんかな・・・

書込番号：19840642

[さすらいの「Ｍ」]

そもそも　標準ズームは一番難しいのだよ。
光学系が、（準）広角域と、標準域準望遠域を両立させるのがタイヘン。

書込番号：19841071

[めるあどりん]

ズームの利便性とか単焦点をとっかえひっかえの煩わしさとか、少しでも明るいレンズが欲しい状況があることを解説してくれる人がいますが、問題はそういうことではありません。

私は、キヤノン、ニコン、ソニーの各複数ボディを使っている（ペンタックスは645Zだけ）ので、それは当然わかっています。
200ミリ超の望遠レンズならともかく、50〜100ミリ域においては、単焦点をとっかえひっかえなくても、
あらかじめ各レンズを複数ボディに付けておいて、ボディごと変えることで対応可能です。
撮影に出かけるときは、故障に備えて複数ボディで行くのが当然なので、特に負荷のかかる方法ではありません。

問題を整理すると、50〜100ミリ域で、1.5キロのレンズに頼らなければいけないのは、最初に書きましたが、
撮影者が前後左右上下に動けない状況で、かつ2秒くらいの間に引きと寄りのカットを抑え、
かつF1.8とかF2で撮るポートレート撮影くらいしかないと思うのです。
この状況でボディ交換すると、モデルさんの目線は他人に行ってしまうので、ズームでないと駄目です。

シグマの開発者は、大撮や展示会の常連で、それ用に特化したレンズを作ってくれたのかもしれませんが、
残念ながら、これだけではあまり売れないと思います。
世界初の中望遠F1.8固定ズームとして、ヨーロッパあたりの賞を撮ることはできるレンズですが、
同じく1.5キロだった50-150/2.8（手振れ補正つき）と同様、買わないうちに消えてしまうような気がします。

逆に言えば、みなさん、早く買わないとディスコンになるかもしれませんし、
せっかく昨日から最安値が3,000円くらい下がったのですから、今すぐに買ってGW中にガンガン撮りましょう。

書込番号：19841108

[ロン太郎]

難しい事はよく分からないので、

この変わり種レンズを　楽しみます(｀･ω･´)ゞ

書込番号：19841190

[okioma]

＞あらかじめ各レンズを複数ボディに付けておいて、ボディごと変えることで対応可能です。

複数台持っているから言えるのでは
1台しか持っていない、レンズ交換の時間を撮りたくない
機材の点数を少なくしたい。
人それぞれ考え方は違います。

めるあどりんさんの考えを否定するつもりはありませんが
あまりにも自分の使用環境にそぐわないから、あれこれ言ってもと思います。
先の三脚座に関しても、一つのことに執着して離れようとしないこのスレも同じにしたいのですか？

書込番号：19841225

[さすらいの「Ｍ」]

APS-Hで使えるというから、
そうだとすると、sd Quattro H でも使えるのか？
そりゃ　スゴイ！
SAマウントで売れるな。　シグマも本望だろう（笑）

書込番号：19841234

[神父村]

＞ズームの利便性とか単焦点をとっかえひっかえの煩わしさとか、少しでも明るいレンズが欲しい状況があることを解説してくれる人がいますが、問題はそういうことではありません。

いえいえ、問題はそういうことだと思いますよ。読む側からすれば。
スレタイは「 このズームに、単焦点3本を超える利点はあるか」ですよ？

皆さん、ズーム幅が狭く、尋常でなく重い事は承知なんです。　
それと引き換えの写りとのバランスが重要で、好みのバランスって各人で違うと思うんです。
「焦点域がもう少し違っていたら良かったと思いませんか？」と意見を求める主旨なら、反論は無かったと思いますよ。

＞私は、キヤノン、ニコン、ソニーの各複数ボディを使っている（ペンタックスは645Zだけ）ので、それは当然わかっています。
いえいえ、解っているのはご自身の嗜好だけでは？

＞あらかじめ各レンズを複数ボディに付けておいて、ボディごと変えることで対応可能です。
いいえ、私の場合は対応出来ないケースが多いです。　「対応可能です」は日本語として間違いだと思いますよ。

散歩ですら必ず２台持ち出していますが、１台は広角〜標準単焦点、もう１台が50-150の場合が多いです。
70-200の広角端が長すぎて撮り逃しがあるので、わざわざ50-150DCOSを探しました。
私の用途ではボディ2台でも、単焦点4本よりも、50-100と単焦点2本の方が有意義な場合が、間違いなく多いですよ。

＞、50〜100ミリ域で、1.5キロのレンズに頼らなければいけないのは…F1.8とかF2で撮るポートレート撮影くらいしかない
いえいえ、目的と特徴を混ぜてしまうから、ひとりよがりな結論になるのだと思いますよ。
「焦点域の広さ」「寸法重量」「画質とＦ値」はそれぞれトレードオフで、どれをどれくらい重視するかは人それぞれなんですよ。

＞特化したレンズを作ってくれたのかもしれませんが、残念ながら、これだけではあまり売れないと思います。
この機種単体をディスっても、何の意味も無いと思いますよ。
50-135とならなかったのも、軽く出来なかったのも、シグマさんが守りたかった画質に必用だったのでしょう。

それよりも、「この画質なら50-100で良い、望遠は○○と兼用するから」というレンズを追加した方が売れるのでは？
AFが超速い120-200f2DGとか？　120-300f2.8の重量を考えると、ちょっと怖い気もしますが（笑）

＞逆に言えば、みなさん、早く買わないとディスコンになるかもしれませんし、
そうなんですよね…　50-150DCOSでは入手に苦労したので、ちょっと心配です。

＞今すぐに買ってGW中にガンガン撮りましょう。
APS-C専用レンズって、そんな簡単な問題じゃ無いと思いますよ。
APS-C用レンズとフルサイズ用レンズを別々に揃えられるほど裕福な方は、少ないんじゃないでしょうか？
6D2やFFミラーレスの動向（キヤノンの場合）を見守っているのは、私だけでは無いと思いますよ。

書込番号：19841251

[からす１２３]

>あらかじめ各レンズを複数ボディに付けておいて、ボディごと変えることで対応可能です。
>撮影に出かけるときは、故障に備えて複数ボディで行くのが当然なので、特に負荷のかかる方法ではありません。

スレ主氏ほか、あふろ氏とか、うさら氏とか、自分の普通＝世界の標準、って方が多いですよね。価格.com。

あいかわらずの摩訶不思議空間だ・・・・・。

書込番号：19841552

[アダムス13]

スレ主氏のスレ立て意図はいまひとつ分からりかねるのだけど、
最近のシグマのこの手のズームレンズ(18〜35mmと24〜35mmと本レンズ)に関して、ちょっとした違和感みたいなものはあるし、買うか買わないかで云えばあんまり積極的に買いたいとは思わないかなあ。。。
なんというか、これは理屈ではなくて、モノとしての”可愛げ”みたいな部分がちょっと薄いように(私には)思えてしまう。テレ側でF値が暗くなっても良いし、少しばかり周辺部が緩くてもそうそう困ることはないから、せめてズーム倍率は(超広角以外は)3倍くらいないと実用性に乏しいのは事実でしょうね。

でもまあ、24〜35mmF2については、”F1.4が必要ない人向けの準単焦点レンズ”とも見なせるから、こういう方向性は比較的好きかも知れない^o^。35〜50mmF2は要らないが。
シグマ社には、独自性に拘るあまり少しナルシス的方向に突っ走る傾向を良くも悪くも感じますな。

書込番号：19841850　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

ボディー2台体制にしたところで、ズームレンズの機動性にはかなわないですねぇ。
ボディーを持ち替えている間にシャッターチャンスは終わってしまいます。
室内でちょろちょろ動く小動物を撮影した事がある方ならお判りでしょうけど。

書込番号：19842410　スマートフォンサイトからの書き込み