SIGMA sd Quattro ボディ のクチコミ掲示板

手ブレ補正がないのは？

[グリーンリボン]

シグマ初のミラーレス一眼、価格も抑えられ、試したい気持ちが湧きました。あいにくSAマウントを持たないのでレンズキットが対象ですが、何と本体、キットレンズとも手ブレ補正がありません。三脚使えば済む事ですが、用途を限定したカメラなんでしょうか。腕に覚えのない私なので手ブレが心配です。

書込番号：19990007　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

手ぶれ補正は各社のパテントでがんじがらめになってることでしょう、採用したくても訴訟問題が怖くて手が出せないのでは。
さて、手ぶれ補正の必要性はすべてに必要なわけではありません。
手ぶれを起こさないようなスタンスが基本となります。
手ぶれ補正がすべてに万能ではなく、かえってブレを起こす危険もひそんでいるかと思います。
少なくとも日中屋外撮影では不要と考えています。

書込番号：19990047

[Vinsonmassif]

＞グリーンリボンさん
『何と本体、キットレンズとも手ブレ補正がありません。』
手ぶれ補正機能が付いた単焦点レンズ,どれだけありますか？
手ぶれ補正機能がないカメラ幾らでも　寧ろ
手ぶれ補正機能が付いたカメラが未だ珍しい

どうしてもご心配なら手ぶれ補正機能のズームレンズでも
ですがf1.4のレンズでISO100~200~400?
どの程度の明るさでどの程度のSSで切れるか
手持ちの機材でまずはお試しを

書込番号：19990053

[sweet-d]

手ぶれ補正の必要性が薄い画角のレンズですしねぇ。
ちなみに、シグマに限らず、このあたりの画角のレンズに手ぶれ補正装置の無いレンズって珍しくはないです。
手ぶれ補正が必要なら、ボディのみとＯＳ付のレンズにするかですよ。

書込番号：19990056

[某傍観者]

シグマのカメラは操作にひと手間かかり、撮影時に神経を行き届かせないと高画質の写真が撮れません。
持ち歩ける中判カメラと考えた方が良いです。
腕を試されるカメラであって腕に自信がなければ避けた方が懸命です。
途中で投げ出した例はいっぱいあります。

書込番号：19990066　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

元々使う人を撰ぶｶﾒﾗだから手[振れ補正がぁ〜]って言ってる人が買うｶﾒﾗじゃ無い(^-^)/

書込番号：19990086　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

里いもさん
なるほど。付ければ特許の問題と価格にも影響しますから敢えて付けないんでしょうね。

書込番号：19990097　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

このカメラのような高画素で高解像度なカメラは手ぶれ補正が無いほうがいいかもしれない。

書込番号：19990106

[でぶねこ☆]

高解像志向のカメラですから、なまじっか手ぶれ補正を積むとせっかくの解像度の足を引っ張る可能性があるので、敢えて積まないのでしょう。他社の単焦点でも手ぶれ補正が無いのは、そういう意図があると思います。

書込番号：19990108　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

ほんの１５年くらい前のカメラ（レンズ）の場合手振れ補正がない
のが普通でした

更に昔でＩＳ０は４００やせいぜい８００
連写も５コマ/秒で連続３６枚したとれず
そうそうＭＦで
それでも素晴らしい写真は多数あります


手振れ補正は有ると良いが無いとダメと言うほどではない

書込番号：19990112

[グリーンリボン]

Vinsonmassifさん
手ブレ補正が無いと落ち着かないので、手持ち機材もレンズ本体どちらかに手ブレ補正が付いたものを使ってますが、シグマは中々敷居が高いですね。

書込番号：19990113　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

sweet-d さん
手ブレ補正の必要が薄い画角なんですね。
であれば、このキット購入での心配は無用ですね。

書込番号：19990121　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

某傍観者 さん
とすれば、シグマは素人が手を出さない方が無難ですね。
もう少し腕を磨いて出直してきます。

書込番号：19990137　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

グリーンリボンさん　こんにちは。

手ブレ補正はあれば便利な機能ですがそのために余分なレンズや機能をレンズやカメラに付けることになりますし、フィルム時代は手ブレ補正そのものがなかった時代にでも何も問題なく写真は撮れたと思います。

シグマの高画素機を考えられるような奇特な方で標準画角のレンズならば、手ブレ補正が無くても使いこなして見られれば良いと思います。

書込番号：19990152

[グリーンリボン]

Jennifer Chen さん
仰るとおりなんですが、私のように価格的に素人が興味を惹かれてしまいます。シグマの販売戦略上、今回は価格を下げて裾野を広げようとしてるんじゃないでしょうか。

書込番号：19990161　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

でぶねこ☆さん
ありがとうございます。
良く理解出来ました。

書込番号：19990168　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

gda_hisashiさん
シグマも必要性を認めなかったんでしょうね。

書込番号：19990174　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

写歴40年さん
良く理解出来ました。
只ミラーレスに手ブレ補正が無いのも珍しいものですから
敢えて質問致しました。
シグマは孤高の存在ですね。

書込番号：19990187　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ グリーンリボンさん、こんにちわ♪　
　＞ 三脚使えば済む事ですが・・・・　

こと風景撮りに関して言えば、手振れ補正は三脚撮りのときは OFF にしといた方がよいという話も聞きます　
グリーンリボンさんが撮られる被写体が風景がメインならば、あまり気にすることもないのかな と、、　

とくに 広角系のレンズで天気の良い日中に撮るのであれば、手振れ補正の有る無し、三脚の有る無しは
あまり影響はないのかなと考えます、個人的には　

かえって撮り方に気を遣うことで ご自身の写真のウデを磨くことに繋がるかも　( ^ー゜）b　
構え方、ホールディングの仕方、シャッターを押すときの力の入れ具合 等々・・・・・　

グリーンリボンさんの主な被写体が動きのあるものなら すこし考え込むことになるかもしれませんね　
また 光の条件が厳しくなる早朝とか夕方であれば、手振れ補正が無いのは心配ですね　
暗いことで露出時間が長くなると、たとえ三脚を使用してたとしても より気を遣うことになると思います　

まぁ 手振れ補正の有用性、必要性は個人の考え方、技量の度合いにもよります　
よくよく考えられて決断なさってください　（ ＾ ＾ ）　　
　　　

書込番号：19990200

[Jennifer Chen]

裾野を広げる意図は在るかもですが､此のｶﾒﾗはRAW撮り前提のﾏﾆｱｯｸｶﾒﾗですから､手振れ補正どうこうと重箱の隅つつくｶﾒﾗじゃ無い(^-^)/

書込番号：19990218　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

syuziicoさん

ご指導ありがとうございます。
御忠告を良く噛みしめて今後の方向性を考えたいと思います。

書込番号：19990231

[グリーンリボン]

Jennifer Chen さん

なるほど、よーく分かりました。

要するに素人が手を出してはいけないヘンタイカメラだと云う事ですね。

書込番号：19990236

[APMTJ]

これは購入しなくてはと思って良く検討してみると、、、、

30mm F1.4 　に手ぶれ補正がないのは当たり前ですが、
ＳＤ１Ｍで使っている150-600の手ぶれ補正が動作しないとは考えにくいのですが、、、、
手ぶれ補正が効かないと使いようのない600ミリになってしまいます。


SUPER HIGHの３９ＭＰとＳＤ１Ｍの２倍現像６０ＭＰではどちらが高い解像度になるか怪しいのも問題点です。
ＳＤ１Ｍの１倍普通現像より解像度が高いのは当たり前ですが、２倍現像とくらべるととちらが解像度が高いか疑問です。


それでも数枚連射後の書き込みによる次のショットの始まりまでの待ち時間が１秒以内なら購入しますが、、、、、
（150-600で手ぶれ補正が効かないならば購入しません）

書込番号：19990292

[momo195]

一度お手持ちのカメラで、手振れ補正を OFF にして試されては如何でしょうか。（同じような焦点域で）

だた、Foveon は高解像な分ベイヤーよりブレの影響を受け易いので、それを少し加味して下さい。

書込番号：19990313

[APMTJ]

SIGMA sd QuattroにおけるシグマSAマウントレンズのご使用に際してのご注意
https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=1033

によると150-600は手ぶれ補正が効く事が分かりました。

後は書き込みによる待ち時間の問題とＳＤ１Ｍの２倍現像との解像度の比較が気になります。

書込番号：19990325

[Vinsonmassif]

手ぶれ補正機能がないカメラがヘンタイ？
NikonもCanonも富士もSONYのAPS-Cも
カメラ本体には手ぶれ補正機能はない！
単焦点レンズに手ぶれ補正機能はない！←SONYやPanasonicの一部を除いて

わざわざヘンタイと云う言葉がお好きなら
殆どのカメラがヘンタイ,殆どの単焦点レンズがヘンタイ
寧ろ手ぶれ補正機能がヘンタイ
手ぶれ補正機能がお好きなら
Σのズームレンズを選ぶかΣのカメラをあきらめるか
って　結局よく読まない者に同じこと書いても意味ないけど

書込番号：19990339

[gda_hisashi]

>要するに素人が手を出してはいけないヘンタイカメラだと云う事ですね。

ヘンタイかどうかは別にして素人は黙ってｋｉｓｓ！

書込番号：19990346

[グリーンリボン]

Vinsonmassifさん

手振れ補正機能がないから、そう表現したわけではなく、
大勢の方がシグマのカメラ自体をマニアックだとしていますので、
分かり易く書いたつもりですが誤解のないように。
良く文脈も読んでくださいね。

書込番号：19990382

[グリーンリボン]

gda_hisashiさん

そのとおりですね。

Ｋｉｓｓもいいですが、ニコンＤ３３００の後継機も良さそうですよ。

書込番号：19990392

[グリーンリボン]

momo195さん

ご指導ありがとうございます。
試してみたいと思います。

書込番号：19990396

[もとラボマン ２]

グリーンリボンさん　こんにちは

30mm自分も使っていますが　明るいレンズに　手振れ補正があれば　暗い所にも強くなるとは思いますが　明るいレンズになると　レンズが大きくなるので　手ブレ防止機構も　大きくなりレンズ自体が大きくなる可能性が強いので　手ブレ防止を付けていない可能性もあります。

書込番号：19990512

[橘 屋]

所有しているボディ、レンズとも殆ど手振れ補正は付いていません。
フイルム時代の機材が多いので300mmや500mmでも手振れ補正が付いていないのが当たり前でした。

＞三脚使えば済む事ですが・・・
そうです、三脚を使えばいいのです。

書込番号：19990528　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

もとラボマン ２さん
そうですね、メーカーの都合やユーザーの
求める事を考慮した判断だと思います。

書込番号：19990549　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

もとラボマン ２さん
仰るとおりだと思います。
昔は３００mm500mmで手ブレ補正がなく
手持ちでも撮っていたんですね。凄いですね。

書込番号：19990558　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

今でもｱﾀｼは手振れ補正無しで300とか400使ってますが(^^;

こんなｱﾀｼは変態ｶﾒﾗじゃ無く､変人なんですね(TT)

書込番号：19990570　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ
自分のカメラに手振れ補正があるかないか気にしたことないや(笑)

書込番号：19990665　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

ミラーが無いからミラーショックか無い…この重量…この焦点距離…この明るさ…
メーカーは手振れ補正の必要性が無いと考えたのでは？
必要なレンズには、シグマ自慢の手振れ補正を、ちゃんと付けると思いますよ。

書込番号：19990724

[玩具の箱]

ーーー今でもｱﾀｼは手振れ補正無しで300とか400使ってますが(^^;
こんなｱﾀｼは変態ｶﾒﾗじゃ無く､変人なんですね(TT) ーーー


それ言うならば、レス主様が！なのでは ？ ・・・・・・


でした 。

書込番号：19991106

[Jennifer Chen]

ｱﾀｼは普通…(´・д・｀)?

書込番号：19991130　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽ本舗]

あのー・・・。
手振れ補正が必須なら、ボディーと 17-70 Contemporary あたりを買えばいいだけの話だと思うんですけど・・・。
便利ズームが欲しければ 18-200 とか 18-300 の Contemporary もあるし、いくらでも選択肢ありますよね。
しかも、どれも安い。

今回のキットレンズの選定は、手振れ補正のないレンズになっていますけど、僕は正しい選定だと思います。
他メーカーのカメラとの差別化をはかる上で、「解像度を存分に楽しんでもらえるレンズ」としての選定になっているからだと思うからです。
現状のレンズラインアップの中から、コストパフォーマンスが非常に高いレンズが選ばれています。

もちろん、あんまり分かっていない人の中から「手振れ補正がない」って不安がられたり、
単純に「このカメラ、見た目おもしろい」っていって買う人に「なにこのカメラ、ブレまくるんですけど」とか思われたりするのを防ぐ意味で、
17-70 ぐらいのキット設定があってもいいように思います。
でも、そんなのシグマも分かっていて、「sd Quattro でユーザーの度肝を抜くのに最高のレンズとは言えない！」という思いから、あえて設定しなかったと思います。
最高性能の称号 Art を与えたレンズを、まず選定したのだと思うのです。

発売後の売行きや評判次第で、マーケティング的に手振れ補正付きレンズのキットが必要だ、と判断されれば、
そのときには、もちろん、Contemporary のレンズを抱き合わせたキットが追加されるかも知れませんけどね。

最初、「製品コンセプトに見合うキットレンズはコレなんだ！」とシグマが考えたのは、この単焦点 Art なんだと思います。

ヘンタイカメラって、定義は何ですか？
「メインストリームから外れた」ところを目指して作られたカメラは、ヘンタイなんでしょうか？
だとすると、ヘンタイは褒め言葉です。
色んなベクトルがあって、世界はおもしろい。

シグマには、ヘンタイの度が過ぎない程度にヘンタイでいてもらいたいです。
sd Quattro H も控えていますが、H は「ヘンタイ」の頭文字ですからね。

書込番号：19991132

[okioma]

手ぶれ補正は保険と思っていればよいのでは、
なくても写真は撮れます。

カメラの保持をしっかりやれる持ち方や
手ぶれが起きないシャッタースピードを確保すれば。
そうそう手ぶれ補正がないからといって嘆く必要はないかと…

また、焦点距離からして手ぶれ補正がなくても
そんなに問題になることではないと思います。

書込番号：19991139

[メガネ子トトロ]

この焦点距離とf値のこのレンズ、
手振れ補正が欲しいなんて驚きです。
でも、現代のコンデジのように
いつかどのレンズも手振れ補正が付いている
時代が来るのでしょうか。
あ、dpシリーズは未だ付いてないですね〜
実際問題、望遠以外は必要ないと思います。

書込番号：19991330　スマートフォンサイトからの書き込み

[haghog]

ベイヤーセンサーの色表現だと、２ピクセルずれても、手ぶれはありません。

しかしＦＯＶＥＯＮでは１ピクセルずれただけで、ブレが生じます。だから、手ぶれ補正が難しいのです。

まあ、もうなれました(^_^)

書込番号：19991362

[グリーンリボン]

皆様、ご指導ご意見を頂戴致しまして誠にありがとうございます。

手ブレ補正の件につきましては、いろいろと勉強させていただきました。

「ヘンタイ」表記に関しましては、マニアックな孤高の存在という意味で
褒め言葉として書いたつもりでしたが、真意が伝わらず残念です。

SIGMA sd Quattroの価格を目一杯抑えて発売するということは
私のような新参者にも普及させたいとする意図があるように感じます。

シグマのカメラを一部マニアの方々が囲い込み、新規ユーザーを排斥するような事になっては
メーカーとしても不本意だと思います。

書込番号：19991385

[さちえもん]

SIGMA sd Quattro 30mm F1.4 DC HSM Art レンズキットってややこしい名前だけど、
dpのロードマップに乗っければdp2 Quattroの進化版と素直に受け入れられるよ。
ｓｄに手振れ補正？？それがフォベ男。

書込番号：19992097

[横道坊主]

＞ﾌｨﾙﾑ時代は手ﾌﾞﾚ補正そのものがなかった時代にでも何も問題なく写真は撮れたと思います｡

フィルム時代の話はチェック時の画像サイズが今と全然違うから参考にならない。

つうか、フィルム時代に問題が全く無かったのなら、手ぶれ補正技術がこれほどまでに普及してないでしょ？
昔はアマチュアの写真展に行くと必ず有った手ぶれ写真。
最近は殆ど見かける事が無くなった。
知らぬ間に恩恵受けてるんだと思う。
後、意外と自分の手ぶれ画像に関しては甘かったりするしね。
実際、解像力関連の質問スレで槍玉に上がるのって手ぶれ補正無しのレンズに多い。
つまり自分が手ぶれさせといてレンズのせいにしてんだよな。

書込番号：19992401

[あふろべなと〜る]

＞フィルム時代の話はチェック時の画像サイズが今と全然違うから参考にならない。

これは写真に本気なわけではない大衆の話

本気で写真撮ってた人はフィルム時代から拡大してチェックしてたから
たとえばピントルーペはフィルムの粒子まではっきりわかる

デジタル時代になって変わったのは
写真に本気なわけではない大衆でも拡大して見るのが簡単になったてだけだよ

書込番号：19992440

[long_way_to_go]

＞グリーンリボンさん

はじめまして。
一般に、焦点距離が長いレンズほど手ぶれ補正の必要性が高まります。広角レンズでしたらそれほど必要ありません。
現に私は手ぶれ補正のないDP merrill、DP quattroシリーズを使っていますが、日中屋外の明るい条件（つまりシャッタースピードを上げられる条件）での撮影では、手ぶれ補正の必要性を特に感じませんでした。三脚も使っていませんでしたが、問題ありませんでした。

手ぶれ補正がなくとも、明るい環境で静止物を撮影する、カメラの持ち方や姿勢を工夫する、タイマーを使うなどしてシャッターを押す際の手ブレを極力抑える、同じシーンを何枚も撮影してよく撮れたものを残す、などの点に気をつけることによって、それなりに対応できます。三脚を使えばさらに安心ですが、三脚を使えない、使いたくない条件の時でも、これらの点に気をつけることでそれなりにうまくカメラと付き合っていけます。

一方シグマのレンズは、焦点距離が長いもの（100mm以上？）はだいたいレンズの方に手ぶれ補正がついていますので、完全ではありませんがそれなりに安心です。

ただ、あまり望遠のもの、特に暗いレンズは、画質的にシグマのセンサーと組み合わせるのはもったいない気がします。私もいちおう70-200mm f2.8や18-300mmを持っていてSD1 Merrillで使っていますが、正直、画質的にはどうかなあと思うことが多いです。単に「SIGMAのセンサーで望遠レンズを使ってみたい」という願望が満たされることで満足しているのかもしれません。もちろん、解像度以外にも色味や人工物（金属、建築物等）の表現などでSIGMAのセンサーならではの描写が得られますので、それだけ採り上げても十分魅力的ではありますが。

カメラは、いずれかの機能を優先すれば別の機能を犠牲にせざるを得ません。
俗に言う「バランスがとれている」ものは、実は（非常に高価なものでなければ）どの機能も中途半端であることがほとんどです（高価なものは、言い変えれば「価格」を犠牲にしているわけですね）。ですから、自分の中で何が一番大事かを整理してみるとよいでしょう。両立しない複数の機能をどうしても必要とするときは、無理してそれを一台に求めるよりは、それぞれに特化した機種を二台持って役割分担させるのが、機能面はもちろんむしろトータルの価格面でも満足できるでしょう。

書込番号：19992519

AF精度に期待してます

[浪費おじさん]

SD1 merrillではオートフォーカスが合わない事に泣かされました。
それが理由で手放された方も多いのではないかと思います。
今度はミラーレスなのでDPシリーズなみのAF制度を期待しても良いもので良いものでしょうか？

書込番号：19989559　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

人柱募集中！！

書込番号：19989788

[Jennifer Chen]

買って評価よろぴく(^-^)/

書込番号：19990228　スマートフォンサイトからの書き込み

[haghog]

人柱予定です。(^_^)

書込番号：19990395

[メガネ子トトロ]

デジカメwatchを読むとAF良くなさそう。
製品版は良くなってるといいですね。

像面位相差AF&コントラストAF、
EOS-M初代のように遅いのかな？

せめてDPシリーズくらいは完成度を
上げてから発売欲しいですよね。

書込番号：19991393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばーゆー]

ぼくはシグマのAFは合わないものと思ってかかっていますから無問題です。
SD1 MerrillもAFで荒合わせして、ファインダー＋マニュアルで微調整してました。
（でないと外しますよね）
sd Quattroは液晶で合わせられるから歩留まり上がりそうでうれしいです。

書込番号：19992984

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

浪費おじさんさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：19995173　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

人柱になりたい！けれど私のカメラ予算では無理
ロードマップ書き換えるべきか・・・
Σへのお願い,単焦点DCレンズの充実を！
14mm,19mm,50mmはまず揃えて！

書込番号：19995209

[沖縄に雪が降った]

MF前提で、モニター像拡大表示、ピーキングなんてのは、このメーカーに望むのは無理ですか？

書込番号：19995753

[ばーゆー]

＞沖縄に雪が降ったさん

普通に拡大表示やピーキングありますよ。

像面位相差検出方式とコントラスト検出方式の2つのAF方式を採用
していて、実はAFもよさげですが。

書込番号：19995824

[ＤｉｇｉｔａｌＦｕｎ]

SIGMA SD1 のAFが遅いとのスレですが、sdクアトロのAFは更に遅く期待して減滅ですよ、SD1は4.6Mに対してクアトロは3.9Mの画素数なので単純計算で0.7の画素分を位相差に充てているのでしょう。
発売日に30mm/f1.4付きが届き体感出来るAFは同じ30mm/f1.4レンズでSD1の方が上でした。
因みにミラーレスカメラでAFが早いと体感出来たのは、、 NIKON 1 V3、LUMIX GM1,GM5, FUJI XT1です、コノ内LUMIXはコントラストAFオンリーです。
ローライトAFでEV値は-4 に対応している為でしょうG7やGX8は更に進み空間認識AF 星空AF。
所有するPNTAX K3でもEV-3です、CANON EOS 5DやSONY A77でEV 0 です。
話がクアトロのAFに戻り同じミラーレスのリコーGXR,EOSM1,EOSM2くらいですか、あくまで体感です。
やはりこのカメラ三脚での使用して静止物の撮影が前提の気がします。

汎用電池のスレありましたが、
sdクアトロ
純正/BP-61は7.2Vで1860mA
汎用/DMW-BLF19と同等でした/7.2Vで2200mA ロワ等、純正充電器で充電OK
何も6000円以上出して純正 に拘るより電力消費の多いミラーレスだから1200円前後の汎用電池で数多く持つべきでしょう

書込番号：20023365

ＪＰＥＧオンリーで使用するのはどうでしょうか？

[夜行列車]

はじめまして。現在ＡＰＳ-Ｃの一眼を使用していますが概ねＪＰＥＧで満足しております。このカメラをＪＰＥＧオンリーで使用される方はいらっしゃるのでしょうか？ちなみにシグマのカメラは使ったことがありません。

書込番号：19989068

[とうがらしの種]

発売前ですよ。

書込番号：19989110　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

ＪＰＥＧオンリーで使用される方もいらっしゃると思われます
その方々の報告を待ってみれば

書込番号：19989195

[ブドワール]

SD1 Merrill のJPEGでも、普通のカメラとは画質がひと味違うのがはっきりと判ります。sd Quattroはさらに５年分の画像処理・AE等の進化？があるはずですから、僕はシグマのカメラを使ったことのない知人に、まずはJPEGでの使用を前提にsd Quattroをすすめるつもりです。

ただ他の多くのデジタルカメラと同じように、RAWで撮影してこそそのカメラの最高の画質を、自分の好み通りに表現することができるので、手間をかけられるならRAWを使わないのはもったいないと思います。
特にFoveonセンサーを搭載したカメラを使う理由の多くは、最高の画質を得るためだと思うので、JPEGしか使わないというのは本末転倒に感じてしまいます。

はじめに書いたように、初めてシグマのカメラを使うひとでもJPEGで画質の違いを感じることができるはずです。そして本来の目的（画質？）を達成するためには、自然とRAWを使ってみたくなるのではないかと思っています。JPEGのピクチャーセッティングをいじくりまわすよりは、RAWをいじるほうがずっとかんたんですから。

書込番号：19989220

[某傍観者]

SIGMAのカメラでRAW現像しないって...ターボ車でターボ効く回転数まで回さずにのんびり運転しているに等しいな...もちろん運転は出来る....しかしターボ車買った意味が無い

書込番号：19989276

[VallVill]

ブドワールさん　キヤノニコの一眼機を勧めた方がいいと思います

書込番号：19989284

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

夜行列車さん
メーカーに、相談！

書込番号：19989373　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブドワール]

VallVillさん
あの、キャノニコを使っている知人なんです。SD1の写真を見せたことがあって、あまりの画質の違いにショックを受けて自分も使いたいと言われたので色々説明したのですが、処理速度等の問題で後継機を待つという話になっているんです。
sd Quattro であればSD1で致命的だった問題は解決されているので、約束された高画質のためであれば他に小さな問題があったとしても乗り越えて使いこなせるはずと考えています。
高画質な写真が好きなひとですから、むしろsd Quattro を使わない選択は有り得ません。

書込番号：19989377

[杜甫甫]

ＪＰＥＧオンリー　・・・・・ユーザーの実写報告を待ったほうがよろしいかと。

書込番号：19989606

[座敷笑爺]

＞夜行列車さん
　こんにちは

現状、APS-CのJPEGで満足しているなら、あえてシグマのカメラを選ばなくてもいいと思います。
唯一無二の解像感を得たいのであれば別ですが。

実際使ってみれば、違う世界が見えてるかもしれません。
（見えてこないかもしれませんが）

このあと、クワトロHが控えていますので、そちら待ってもいいかと思います。

書込番号：19989626

[haghog]

＞夜行列車さん、こんにちは。一眼レフで、撮って出しJPEGを使用している人は１％ぐらいだと思います。

JPEGを使用していても、いずれRAWに変わっていってます。

ただ、dgQを使用している人の中に、JPEGだしを使用している人はいるようです。

JPEGとRAAW現像アルゴリズムが違うので、同じ画像は出せません。

JPEGが良いときもありります。

書込番号：19989738

[yamadori]

夜行列車さん
初代DP1から使い始め、今はdp Quattroを愛用中です。

Foveonの画質魅力を最大限活かしたい方には、JPEGオンリー使用は、お勧めしません。
理由：
１．シグマの画像処理は練り上げ不充分の段階で発売されることが多いので（私の感想、経験）、
　　数か月後や数年後、RAW現像専用ソフト.SPP(Sigma Photo Pro)のバージョンアップが公開され、
　　撮りためていたRAW画像を新バージョンSPPで現像することが度々あります。
　　だからJPEGオンリー保存は、お勧めできません。
２．JPEGオンリーなら、わざわざ使い勝手が見劣りするシグマのFoveonセンサー搭載カメラを使う理由が見つかりません。

以上です。

書込番号：19989778

[横道坊主]

俺もRAM派だけど、よく考えれば矛盾した話だよなあ。
｢フィルム時代と違い撮影したそばから画像が確認出来るのに、更に家で加工しないと仕上がらないってどんだけどんくさいの？｣
って言われたら返す言葉も無い。

書込番号：19989801

[Jennifer Chen]

JPEGｵﾝﾘｰなんて…

そんな手軽なｶﾒﾗじゃ無い(T^T)

書込番号：19989802　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

横道坊主さん、こんにちは
＞俺もRAM派だけど、よく考えれば矛盾した話だよなあ。
＞｢フィルム時代と違い撮影したそばから画像が確認出来るのに、更に家で加工しないと仕上がらないってどんだけどんくさいの？｣
って言われたら返す言葉も無い。

Foveon搭載カメラは「RAW＋JPEG」で撮るカメラだよ！　と言い切ってしまえばいいんじゃないですか。
私もRAWオンリー派。
理由：ＰＣでJPEG抽出が簡単、スピーディーにできてしまうし、撮影現場でのバッファ開放時間が短くなるから。
　　　　（JPEG抽の画質はFineなのも気に入ってます）

書込番号：19989829

[玩具の箱]

はい ！

JPEG のみです ？ ( ほとんどが )

デモ、RAWでも記録はしています。

そう言えば、ＳＤ９, １０ ？ は、RAW専用だった様に と思いますが ？
１４から、ライブビュー ？ モニターでの確認 JPEG導入では ？ ・・・・

此のＳＤ１４が、とどのつまりでしたねぇ〜 。 ああ〜あっ ！

最終的には、JPEGでしょう 。 TEF ？？もあるでしょうが ？
なにやら、JPEGは・・・・・ の様に見えますが、
如何なものでしょうか？

JPEGが、かわいそう 。・・・・・・


でした。

書込番号：19991414

[haghog]

＞玩具の箱さん、今晩は。

JPEG出しでも良いと思います。価値観の問題と、後で修正ができない問題を撮影する時に修正すれば良いのです。フィルム時代のように(^_^)

書込番号：19991418

[R259☆GSーA]

RAM......RAW

坊主さんがミスった(￣▽￣;)

書込番号：19991453　スマートフォンサイトからの書き込み

[玩具の箱]

あちゃー
又、やっちまったなぁ〜！ アイ抜けている ！
I が ！
此れが、間抜けなのね！

TEFでは無く、TIEFか！ ( なんか変だなぁ〜 ？ と思ったのよね ！ )


でした 。

書込番号：19992162

[guu_cyoki_paa]

TIFF　　^皿^

カメジイなんかわテフってゆーね。　　|ﾉo･)

書込番号：19992362

[下大津中小屋]

＞guu_cyoki_paaさん
パンテー と似てるネ(>_<)

書込番号：19992871

[某傍観者]

>TEFでは無く、TIEFか！ ( なんか変だなぁ〜 ？ と思ったのよね ！


TIEFでは無く、TIFF !! ( なんか変だなぁ〜 ？ と思ったのよね ！

書込番号：19993574　スマートフォンサイトからの書き込み

[玩具の箱]

ご指摘 ありがとうございました 。
ああ〜あっ ！ まったくだぁ〜なぁ ！


>TEFでは無く、TIEFか！ ( なんか変だなぁ〜 ？ と思ったのよね ！
TIEFでは無く、TIFF !! ( なんか変だなぁ〜 ？ と思ったのよね ！


TIFF アイも無い 、 イも違うし 、 良い加減 ！
まったくだぁ ！


でした 。

書込番号：19993939

[yamadori]

夜行列車さん
　解決済みなら、スレ主さんのコメントを聞きたい。

書込番号：20001766

[玩具の箱]

あちゃ 〜 又、やっちまったなぁ〜
ダウンサウジングって、コンプレッサーターボーと、思いましたが ！

ーーー ・・・ しかしターボ車買った意味が無いーーー

あ〜あっ ！

でした 。

書込番号：20006175

Mマウントは

[信竹]

このカメラで、Mマウントレンズが装着できるようなアダプターは登場するのでしょうか。

書込番号：19986526

[橘 屋]

フランジバッグの関係で無理です。

フランジバッグ一覧
http://www.max.hi-ho.ne.jp/jimmayes/LENS_DATA.html

シグマSAはペン太Kマウント（フランジバッグ45mm）にキヤノンEFマウントのフランジバッグで（44mm）電機接点を付けたマウントです。
ライカMマウントのフランジバッグは27.8mmですので光学的に補助レンズを組み入れないと無理です。
また、M→SAアダプターはありません。

書込番号：19986572　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

sd Quattroは一眼レフ用レンズが使えるように、わざわざボディからレンズマウントを突起させてフランジバックを確保しているから、
Mマウントレンズは装着できないです。
そういうコンセプトで設計されたカメラですから。

書込番号：19986701

[杜甫甫]

残念ながら、　シグマに装着可能なアダプターは　M42→ＳＡくらいです。　

書込番号：19986917

[某傍観者]

ハッセルブラッドのＶマウントのマウントアダプターなら出来そうですが、商売のネタにするほど売れるかどうか？
sd Quattroの売れ行き次第ですね。

書込番号：19986921　スマートフォンサイトからの書き込み

[からす１２３]

いっそ、sdがEマウントで標準添付でMC-11(シグマレンズ全対応Ver)とかにしてくれたら展開面白かった、かも(?)

書込番号：19987052

[もとラボマン ２]

信竹さん　こんにちは

このカメラのフランジバックは　キヤノンと同じ位ですので　Mマウントレンズつけようとする場合　レンズをボディの中に埋め込むようなつけかたにしないと　∞が出ませんので　単純に考えても　無理だとおもいます。

書込番号：19987407

[おんぼら]

信竹さん、ほか皆さん、

Mマウントがつけられないことはすでにあきらかになっていますが、ＳＤ１でも他のマウントとセンサーあるいは画像処理の相性が悪く、色調製に苦労します。わたしの最大の関心事はそこで、七日に入手なさった方、Ｍ４２やハッセルＶのレンズなどをつけたとき、何が起きるか、どなたか、ぜひぜひ、ご報告お願いしたいと思います。
すでにＳＤ１Ｍを持っている身からすると、これが解決されないかぎり、あえて買い替える意味が見出せません。ＳｄqＨであれば、画角が広くなるという意味で、検討してもいいかな、などと思っています。幸いそんなに高くなさそうだし。

書込番号：19991692

[玩具の箱]

おんぼら 様、
ーーーＳｄqＨであれば、画角が広くなるという意味で、検討してもいいかな、
などと思っています。幸いそんなに高くなさそうだし。ーーー

いいえ、いいえ ！ ｓｄ- q H の方が、危ないですよ ！
高画素になる程レンズとのコントロールが、難しいのでは ？
ＳＤメリルで、ライカの Rレンズを試した ( 喜び勇んで ) ところ 凄い事に成りました。
白 黒画像に 虹が出て、 えっ ！！ ナ なんだ ！ 此れは ？ ・・・・・

で、それ以来、純正レンズでも色かぶりが気になり、お蔵入りに なっています〜 。

( それに此の qセンサーは布石だしね
やはり正当フォベオンセンサーのフルサイズ、又は、オーバーサイズを望みます
リコーのＧＸＲタイプ ？ ハッセルタイプでもいいので ・・・・・ ワッ！ 凄い金額だぁ〜なぁ ！ )


でした 。

書込番号：19991997

[信竹]

皆様ありがとうございました。ミラーレス、イコールMマウントOKと思い込んでいました。

書込番号：19992170

dp2 Quattroユーザーのひとり言

[yamadori]

sd Quattroの正式発表を待っていた、風景写真用にdp2 Quattroを使っているユーザーです。
シグマのHPでsd Quattroの説明をじっくり眺めた第一印象を書いておきます。
（実物を触っていないので、中途半端かな）
http://www.sigma-global.com/jp/cameras/sd-series/

＜魅力に感じていること＞
・ＥＶＦ（電子ビューファインダー）搭載。　dp Quattro専用の、大きくてかさばるLVF-01が不要になるのがGood。
・新たな撮影モード SFD（Super Fine Detail）搭載。　いやー、期待しちゃいますね。
・RAW１２コマの連続撮影が可能。　素直に嬉しい。
・高速処理を可能にする「デュアル TRUE �V」　　これも素直に嬉しい、高速化が期待できそう。
・２つの背面モニタ採用。　余分な情報が入らないライブビュー画面、嬉しい。

＜dp Quattroの方が好きなこと＞
・sd　Qはフォーカルプレーンシャッターだけど、私はdp Qのレンズシャッターが好き。（低ショック、ストロボ全速同調）
・専用設計レンズ、ボディ組込のdp Qの方が、画質面で有利なように思える。

＜その他＞
・ISO高感度性能向上は、さほど必要としていない。（dp QはISO400でも問題ないので）
・予想していたより、価格設定が低いのが嬉しい。

※sd Quattro Hの正式発売、発表が待ち遠しいですが、メインカメラがニコン、サブのミラーレスがＦＵＪＩなので、
　これ以上レンズ交換式のカメラが増殖してしまうことを恐れています。
　（　ミラーレス：FUJI→sd Q???　）

以上、机上の空論というか、たわ言をだらだら書いてしまい失礼しました。

書込番号：19984202

[横道坊主]

確かにレンズ一体型の値段を安くしてくれた方が嬉しいかも？

書込番号：19984283

[haghog]

＞yamadoriさん、こんにちは。

私は、昨年からdpQ買うかずっと迷っていました。

おかげで予算が残っているので、購入するつもりですが、やはり悩みはつきないものです。(^_^)

書込番号：19984394

[横浜函館神戸香港上海]

これ、かなり魅力的。欲しいです。

DP2MとDP1xを使っており、Foveonのスゴさは実感しています。が、使い勝手(高感度やAF速度ではなく、操作性やホールド性)の面で、使用頻度が低いです。
sdQはその点は良いだろうし、30mmのレンズキットと手持ちのAマウントの24105f4をSAマウントに交換すれば、当面レンズには困らないだろうし。
そうなると、高感度や動きモノ用にアダプターでレンズが共用できて、手持ちのお気に入りのAマウントレンズ達を使える、α7系も欲しくなります。。。

α99の後継がなかなか出ないので、いっそのこと、SA+Eに移行しちゃおうかな。。。

書込番号：19984454　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

こんにちは

自分も机上の空論ですが…
先に発表されたハッセルブラッドの中判ミラーレスなんかを見ると、このsd quattroボディでFFセンサーも十分実現可能と思うんですよね。SIGMAも「APS=Hにしたのは処理速度のため」って言ってりみたいですしボディサイズ的には問題無いんだろうなと。

実現したら以前Nikon機で使ってたDG Artラインの35mm F1.4とか50mmF1.4をそのままの画角＆Foveonの写りで使える夢のカメラになるんですが…ベタな名前ですけどsd Quattro Fの開発に期待してしまいます。ソニーのA7登場時くらい価格（より安ければそれに越したことなないですが…）も期待します。

書込番号：19984481

[yamadori]

　ひとり言を追加。
小生、ニコンのFマウントレンズユーザーなので、シグマSAマウントレンズを持っていない。
SONYユーザーが、ちょっぴり羨ましい。
でもでも、ｄｐ Quattroが手元にあるからなあ・・・・　と自分自身に言い聞かせてます。

書込番号：19985310

ISO感度がネックでしょうか？

[きゃぷちゃ！]

皆さんの場合このISO感度は購入のネックになりうるでしょうか？シグマを購入視野に初めていれたので迷っています...

書込番号：19983599　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

全くネックにならないなあ…

個人的には最近最低感度でいかに粘るかを追求してるので♪

ＩＳＯ１００が綺麗なだけで十分♪(*´ω｀*)

書込番号：19983638　スマートフォンサイトからの書き込み

[WiFiもんち]

シグマはdp2merrillを使っていましたが、通常のカメラとはiso感度の範囲が全く違いせまくなっていますね。今回の機種iso800までが使えそうなら購入しようと思っています。屋内でも使えればコンデジと一緒に持ち運ぶ必要が無くなるので(笑)
早く高感度のサンプルが見たいです、見る前にポチってしまう可能性も高いですが、、、。

書込番号：19983725　スマートフォンサイトからの書き込み

[サードパーティ大好き]

ISO400まで使えてもISO100で三脚に乗せてじっくり摂るカメラと思います。

書込番号：19983733

[写歴40年]

きゃぷちゃ！さん　おはようございます。

あなた次第だと思います。

高感度を求める方ならばAPS-Cセンサーに3000万画素オーバーは求めないと思います。

書込番号：19983737

[holorin]

あまりむかしのことを言ってもついてこられないかもしれませんが、１０年ちょっと前までは、ずっとISO感度１００のポジフィルムを使っていましたから。
ｄｐ２Ｑもたいてい１００〜２００で使っています。

書込番号：19983758

[薄珈琲]

風景を撮っている分には高感度より低感度での画質なのでネックとは感じません。
室内用途が多いならストロボ撮影のテクニックを身につけたりするのも楽しいのでは無いかと思います。

夜遊びに手持ちというのもとても楽しそうですが、そういう時はマウントコンバータでαを。

書込番号：19983804

[☆Ｍ�E☆]

全く問題ないです!!!

書込番号：19983812　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

寧ろFoveonには
どれだけ高感度を伸ばせるかではなく
どれだけISO100の画が美しいかを期待している
レンズを選べば更なるFoveonの可能性が拡がる

書込番号：19983819

[さすらいの「Ｍ」]

近頃の　ベイヤー機は　高感度を求めすぎて　低感度が良くないよ。
逆に　Ｆｏｖｅｏｎ機は　低感度にこそ良さがある。
と認識できないのなら、コレを使うのはやめた方が．．．

書込番号：19983849

[沖縄に雪が降った]

好感度必須みたいな風潮があるけど 意味わからんなあ。フィルムだと ネガで400、ポジなら100までたったし。今は、手ぶれ補正があるから、400まで使えたらかなりのものが撮れると思うけど。

デザインが変わりましたね。これまでのモデルはホールディング悪すぎだった。まあ新しいのも似てそうだけど、、、

書込番号：19983864　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

あれもこれも撮るためのカメラではなく、
ISOなど制限があっても、
それを承知のうえで
このカメラが使いたいという方が使うと思えば
気になることはないかと思います

書込番号：19983878

[もとラボマン ２]

きゃぷちゃ！さん　こんにちは

フィルムカメラ時代のように　暗くなったら三脚やストロボ使う事が　億劫でなければ　問題ないと思いますが　今のデジカメのように　暗い場合　ISO感度上げて対応など　ISO感度に頼った撮影をするのでしたら　ネックになると思いますし　合わないかもしれません。

書込番号：19983906

[どあちゅう]

こんにちは

初代のDP2を使ってました。Foveonセンサーは唯一と言っていい描写特性で、SIGMAがどう思ってるかはわわかりませんが、ユーザー目線で言えばその独自の描写を買うカメラと言っていいかと思います。これ一台ですべて賄おうとするとsd Quattroもたぶん高感度の弱さは購入のネックになるでしょうね。

想定外の価格設定でしたので自分も激しく気になり始めました。

書込番号：19983976

[Jennifer Chen]

高感度高感度言い過ぎ(^^;

書込番号：19984161　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

当機１台だけで景色もスポーツもオールマイティに撮ることを求めるならやめた方がいいかも。２代目以降ならありかも。

書込番号：19984178　スマートフォンサイトからの書き込み

[クマウラ-サード]

低感度専用と割り切っているので、全く気になりません。

それにシグマのカメラだから高感度以外でも色々ダメ要素があるでしょう。
…ほぼ間違いなく。

あくまでも予想ですが、動きものには全く使えないでしょう。
暑さにも多分弱い。

低感度画質以外は全てダメ！
を容認出来れば素晴らしいのがフォビオン機。

書込番号：19984303

[にこにこkamera]

高感度はアダプター経由、ソニーＥマウントで・・・

書込番号：19984836

[アダムス13]

他社35mmカメラなどを既に持っていて買い足すなら、さほどネックではないでしょう。しかしメイン機として使うなら私的にはネックになります。
何故なら、このカメラ(というか、現クワトロ)の画質は解像度や緻密さに関してはとてもスゴイと思うのですが、それ以外のファクターにおいて、ISO100においてもフィルム時代の中判画質にはまだまだ及ばないと感じるからです。やはりデジタルチックなんです。そこを超えてさえいれば、低感度番長で何の文句もありません。
あとは、光量や光線、使用レンズによってカラーバランスが安定しないような傾向が”根本的に”改善されているのかどうか、も一応気になります。カラーバランスが常に安定していれば、例えばフィルムっぽく仕上げる現像ソフト等にもより対応性が高まるし、プロユースも少しは増えていくでしょう。

書込番号：19984878　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞アダムス13さん
＞他社35mmカメラなどを既に持っていて買い足すなら、
まあ、たいていはそうでしょう。
つまりはサブということになりますが、それだと、どこまで真剣に取り組むか、、、扱いにくさを感じるとメイン機に逃げてしまい、結果、このカメラの実力を引き出せないままのユーザーが多い（大半？）のではないかと思います。

＞何故なら、このカメラ(というか、現クワトロ)の画質は解像度や緻密さに関してはとてもスゴイと思うのですが、それ以外のファクターにおいて、ISO100においてもフィルム時代の中判画質にはまだまだ及ばないと感じるからです。やはりデジタルチックなんです。
解説ありがとうございます。作例を見ても案外たいしたことがいに印象でしたが、やはり、、、

とはいえ興味はありますね。
モノクロオンリーだったらどうなんでしょう？

書込番号：19985038

[きゃぷちゃ！]

＞あふろべなと〜るさん　＞WiFiもんち　＞サードパーティ大好きさん　＞写歴40年さん　＞薄珈琲さん　＞☆Ｍ�E☆さん　＞Vinsonmassifさん　（すみませんが以下略
回答ありがとうございました！！使いこなすには何となく昔の一眼の感覚を思い出す必要がありそうな気がします。
でもこの値段とデザイン、そしてもちろん画質にひかれて購入してみようと思います。
＞アダムス13さん
そうですね、サンプルを見た限りだと赤が少しベタっとした感じに見えます。

総評的に見て弱点だらけに感じますが、撮影に今では忘れていた楽しさを見いだせそうです。
発売が待ち遠しいです！！

書込番号：19985214

[アダムス13]

私はシグマ社自体は好きだし、今年のシグマカレンダーも(貰いものとはいえ)持っています。しかしフォビオンの画質というのは、やや大げさに書くと、隅々まで磨き上げられた無菌室のようにも感じられ、そこに自然と”浸る”ことが難しい。フィルムだと、解像度や印刷のレベルがどうであれ、そんなことは滅多にないように思う。
もっとも、ある種のドライな作画には”ハマる”のだろうし、撮る人の表現意図次第といえばそれまでの話なんだけど・・・・今の価格コムでのフォビオンの評価のされ方というのは、なんだか狭い気がします。例えば「こんなにリアルに、もの凄い高解像度で撮れました〜^o^」というその写真を、じっさいリビングに飾りたいのかどうか？という疑問。私はシグマカレンダーを、けっきょく壁に掛けなかった。

書込番号：19985237　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞すみませんが以下略
あああ、省略された。

書込番号：19985262

[Jennifer Chen]

はい…
ｱﾀｼがかの有名な以下略さんです(T-T)

書込番号：19985269　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃぷちゃ！]

＞トムワンさん＞クマウラ-サードさん＞にこにこkameraさん＞沖縄に雪が降ったさん＞Jennifer Chenさん
すみませんでした！！！回答ありがとうございました！！！！
＞アダムス13さん
作品として飾って見るよりも見てその時間を感じることが好きなので高解像度っていうのはすごく気に入ってます。
でも確かにドライってのはよくわかります。

書込番号：19985347

[スペシャルビーム]

もの凄い高解像度で色味も独特で遠近感も乏しく感じます。
デジタル丸出しで見ていて疲れる。

しかし、後処理好きの私には高解像度はありがたい。
その他の不満点は何とかなりそうだけど、低解像度を高解像度には出来ませんからね。

書込番号：19985383

[横道坊主]

何か、高感度＝悪みたいな流れだけど、表現の幅を広げるつう意味では高感度も有りだよな
「私が海を撮るときはいつも日没後は波の無い滑らかな水面、船は全て光跡にします」
そりゃ美しいだろうけど、写真表現ってそれだけじゃないよなあ。
カメラやレンズに合わせて決まり切った写真を撮るのか、自分の表現方法に合わせてチョイスするのか？
人それぞれだけどね。

書込番号：19986031

[アダムス13]

私がメリル以前のDPを使っていて一番困ったのは、晴れているときとそれ以外のときのギャップの大きさだった。色の出方なのか何なのか、撮る感覚がだいぶ違っていた。そういえば、「晴天専用カメラ」と呼ぶ人もいた。高感度の弱さは割り切れたんだけど。
フルサイズベイヤー機を使っていると、曇りや雨でもがっかりはしないしむしろ嬉しいときもある。どんな光線条件でも信頼度が高い。しかしある程度高額なレンズを使わないと写りにスリルが足りないのも事実かも知れない。

書込番号：19988162　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

おお　以下略　にさえ入れてもらえないゾ　アリガタヤありがたや

ＳＤ９使った経験で言うと、光量が無いとマトモジャナイんだけど、
光が多いと、低感度でなきゃ　撮り難い。
光量をコントロールできるスタジオがイチバン良いよ。

書込番号：19988184

[gda_hisashi]

これだけデジタルカメラが氾濫していては
他のモデル（メーカー）と同じベクトルで競争しても体力を消耗する
（ブランド力や価格競争になる）

劣る部分が有っても逆に優れた部分があれば
そこを売りにし独自性を出した方が良いと判断した
って事でしょう

書込番号：19990126

[あふろべなと〜る]

＞横道坊主さん

＞高感度＝悪みたいな流れだけど

高感度ももちろん大きな武器になる
だけどそれが得意なカメラは他に沢山あるからね

むしろシグマはＩＳＯ２５だけど、とんでもなく高画質くらいとんがってもいいくらいだよ(笑)

書込番号：19990655　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

高感度とか手振れ補正とかって重箱の隅つつく様なこというｶﾒﾗじゃ無い…

方向性が違うｶﾒﾗだって言ってるのよね(^-^)/

色んなｶﾒﾗが在ってこそ楽しいぞって言いたい(⌒‐⌒)

書込番号：19990669　スマートフォンサイトからの書き込み