MOUNT CONVERTER MC-11 CANON EF-E ソニー用 のクチコミ掲示板

気温によって動作が変わりますか？

[牛乳やさん]

mc-11と非対応レンズである
EF 35mm F2 IS USM
SIGMA 150mm F2.8 APO MACRO DG HSM

を使用しています。

6月ごろまでは全く問題なく使用できていましたが、
今月から日中はSIGMAのレンズで画面がチカチカしてしまい
AFが測距しなくても動き、しまいにはフリーズしてしまうようになりました。
夜間は問題なく使用できています。

EF 35mmの方では若干AFの効きが悪くなった気がしますが
特に問題なく使用ができています。

非対応レンズだから...と言われればそこまでですが、
アップデートもしていないのに動作が大きく変わったので困惑しています。

暑くなってきたからなのかな...なんて思っていますが
同じような症状に遭遇された方はいらっしゃいますせんか？

書込番号：22000320

[牛乳やさん]

画面がチカチカするときは、
レンズがF2.8までなのに一瞬F1.0表記になったりと
明らかに挙動がおかしいです。

書込番号：22000328

[TOCHIKO]

〉SIGMA 150mm F2.8 APO MACRO DG HSM

うちのは初めから動きません…

書込番号：22000673

[牛乳やさん]

＞TOCHIKOさん
他の人のブログを漁っていたら同様に動かなかったり動いたりするという話をみました...
お気に入りのレンズなので安定して動いてくれると嬉しいんですけどね。。。

私ですが動かなくなるのが怖くてアップデートしてなかったのですが、
現状動かないのでアップデートしたところ元通り正常に動くようになりました！

mc-11とα7�Vの組み合わせで
最新のファームウェアにて
AF-S、AF-Cともに素早いAFでよく食いついています。
(α7�Uを使っていたときも食いつきはいまいちでしたがしっかりAF-Sは効いていました)

突然動かなくなったという報告が他にもあったため不安ですが
様子を見ようと思います。

とりあえず動いた報告です。

書込番号：22002374

[牛乳やさん]

SIGMA 150mm F2.8 APO MACRO DG HSM

レンズについて書き忘れていましたが、OS無しのタイプです！

書込番号：22002376

[牛乳やさん]

追記です。

その後挙動がわかりました。
私はα7�V使用ですが、長く電源オンにする等で本体が熱を持つとAFが効かなくなりチカチカしだします。
手持ちのレンズでは他に同様の現象が起こるものはありません。

参考まで。

書込番号：22070264　スマートフォンサイトからの書き込み

α7�Vと8mmEXDG FISHEYEとの組み合わせで

[はっぴーどらごん522]

α7�Vと8mmEXDG FISHEYEとの組み合わせで全く動きません。
同じ現象若しくは改善方法を知っている方ご教授下さい。

書込番号：21859392

[hokurin]

＞はっぴーどらごん522さん
ファームアップや接触不良はどうでしょう？
動かないレベルはどれくらいでしょうか？AF効かない？絞りも効かない？
MC-11の対応レンズではありませんしAF動かないなら仕方ないかもしれません。
ちなみにうちの15mm fisheyeもAFが微妙です。

書込番号：21862884　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

はっぴーどらごん522さん こんにちは

このレンズ自体は　発売されてから時間が経っていますので　もしかしたらファームアップが必要になる可能性もありますので　シグマに連絡して確認した方が良いかもしれません。

その時　このレンズのマウントがキヤノンかシグマかでも対応変わる可能性もあります。

書込番号：21865843

[こうたろう２]

全く関係ない話ですいません。
同じフィッシュアイで2年ほど前に新品で買った15mm F2.8 EX FISHEYE　For CANON　ですが、
α7�Vに当コンバータでも全く使えません。
それと、こちらは古いSIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG HSMの超広角ですが、同様に使えません。
メーカーにたずねても、最低でもARTでないと・・・の回答でした。
せめてフルマニュアル操作になっても構わないのでと思っているのですが。
密かに期待しているバージョンアップでも今回も駄目でした。
横スレ、大変失礼いたしました。

書込番号：21989067

[はっぴーどらごん522]

＞こうたろう２さん

ですよね〜

なので、メルカリで売っちゃいました。
3万円ぐらいしか損はしなかったです。
代わりにインタニヤのHAL２００を買いました。
それで作った作品です。
https://spacely.co.jp/rerise-t/morio

書込番号：21989601

[牛乳やさん]

＞こうたろう２さん

すでに閉じているところすみません。

15mm F2.8 EX DG FISHEYE　For CANON
ですが、私の環境では
mc-11 + α7�V 最新ファーム(旧ファームでも、α7�Uでも)
にて、AF-SもAF-Cも問題なく動作しております。
瞳AFも一回食いつけば離さないくらいです。

ロット違いで動いたり動かなかったりあるんですかね...？
ちなみに私のmc-11は他の方が全くダメと言っていた
Sigma 150mm マクロも動いたりします (時折不安定ですが)
Fisheyeの方は不具合も出たことないですねー

保証対象外といえばそれまでですが。
ご参考まで。

書込番号：22004195

[牛乳やさん]

すみません、DG対応か否かで

15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE (2005年発売)
と
15mm F2.8 EX Diagonal Fisheye (2002年発売)

があるみたいですね...
私の方はDG対応のものでした。

お騒がせしました...

書込番号：22004277

ライトバズーカとの相性？

[Mick_R3]

100-400mmのAFの確認と思いヨドバシに。
自分で持ち込みのA7R3にMC-11を使用。
展示品のレンズで確認。

同じクラスにタムロン製品も有りこちらの方が相性問題出るだろうと先に確認したが、特に問題ないレベルの使用感。
こっちの選択も有るなと思いながら、どれ位違うかとシグマの100-400ｍｍも確認。
なんとこちらは使い物にならない位遅い。

望遠端で最短で合焦する距離から展示スペースの一番遠い所に合焦させる時、タムロンは0.2-0.3秒位で合焦。シグマは1秒以上かかっている感じ。

シグマの方はMC-11の動作リストに入っている物なので、まさかとは思ったが。

レンズの不良カモと展示品のEOSを借りて試すとサクサクと合焦する。

シグマの名前の入った名札の説明員が対応していたが納得行かなかった様で展示品のMC-11で試したが結果は同じ。
ボディーも店頭のA73にしてみたが変わらなかった。

店内での短時間の試しなので確証を持ったわけではありませんが、
100-400ｍｍをMC-11でとお考えの方は一度試して見てからの購入をお勧めします。
自分も買うときは再度じっくり時間をかけて吟味したいかと。

ちなみに、つでに150-600ｍｍも両社試しましたがこちらはシグマ100-400と似たような感じに遅くなりました。
しかしこちらも若干だがタムロンの方が早かった感じが。

圧巻はキャノン無印70-300.。恐ろしく早い。時間が無かったので比較しなかったけど、純正70300GよりAF速度は全然上に感じました。

あくまでも自分の主観では有りますが。

書込番号：21981682

[あくぽ]

Mick_R3さん

参考になる情報ありがとうございます。

A7R3、MC-11、シグマ100-400、すべてファームウェアは
最新版での検証結果でしょうか？
　
ファームウェアによってAFの挙動が一変する事もあるので、
もしご存知でしたら教えてください。
　

書込番号：21986699

[Mick_R3]

＞あくぽさん
短時間の確認だったので、バージョン等は正確に把握は出来ていません。最初に遅さを説明員に指摘した所、usbドックも持ち出してPCに繋いでいたようなので、おそらく最新であろうという推定になります。

書込番号：21986825

[あくぽ]

Mick_R3さん

持ち込んだA7R3とMC-11のファームウェアは最新
（Ver. 1.10とVer. 1.15）で、店にあったシグマ100-400の
ファームウェアはおそらく最新（Ver.2.02）ということですね。

いずれEマウント版が出るのでしょうが、シグマは動きが遅い（慎重）
気がしますので、私もこのレンズの導入を検討しています。

情報ありがとうございます。
　

書込番号：21986969

[Mick_R3]

＞あくぽさん
ボディの方は最新ですが、ドックは１つ前かもしれません。
対応リストに無いレンズだと、配慮されないでアップデートされ（検証もされてない可能性も）悪くなる事も十分考えられます。
その様な理由からこまめにアップデートは避けてます。


ライトバズーカの場合、自分としてはそれほど急いで買おうとは思っていないのですが、シグマのＥマウントを出すリストには入っていない様で。
Eマウント版の予定が今ないという事はかなり先になるのか、別モデル（ショートフランジバック版）の予定が有るのかのどちらかでしょうね。（別の板への書き込むべき内容ですが）

タムロンを選択肢にしたのは単に三脚座が装着可能な所位ですかね。（広角端が明るいのはこの焦点距離の場合ほとんどメリットには感じません。）

何本か持っているレンズは全てMC-11動作確認外なので、買う前に必ず試す様にはしてます。
ただ今回は動作確認されている機種でこういう事になってたんで、それも確認する必要は有るだろうという書き込みでした。

書込番号：21987151

[hokurin]

＞Mick_R3さん
正式対応のレンズなんですけどね、遅いと思います。最後にコントラストAFで合わせている分遅いです。

タムロンとかキヤノンの非対応レンズの方が合焦そくは早いですね。
MC-11のモードでコントラストAFを使わないモードを出して欲しいです。

書込番号：21987351　スマートフォンサイトからの書き込み

[mimitaro]

SIGMAの100-400は使ったことがないですが、三脚座が決め手でTAMRONを購入しました。

で、まだ数回しか使っていませんがSIGMAにすればよかったかなぁと思ってるところでしたので、
SIGMAもAFが遅いという欠点があるようで参考になりました。(^^)

私の環境は
A7R2（最新）
MC-11（最新）
TAMRON A035
ですが、A035では以下の点が気になっています。

・ワイド端はOKですが、ズーム指標で135-400あたりまで異音が出ています。
　ギュルギュルというかグルグルというか、TVが点いてたりすると分からない程度ですが鳴りっぱなしです。
　MC-11とA035を使用している方のブログでも同じことを書かれていたので、おそらく同じ現象かと思っています。

・通常3分割のガイド線表示、フレキシブルSで使用しているのですが、3分割ガイド線の交点に掛かるくらいまで
　AFポイントを移動すると合焦しなくなります。ガイド線の交点に掛からない程度だと合焦します。

使えないことはないけど、今一つだなぁと感じているところでした。

書込番号：21988297

[a/kira]

＞hokurinさん

禿同です。

なまじなCDAFモード邪魔です。

是非とも、PDAFオンリーモードをつけて欲しいです。

書込番号：21988624

[hiro487]

α6500にMC-11経由シグマ150-600で主にモータースポーツを撮ってますがAFが遅いと感じた事は
一度もありません。
100-400のみの現象でしょうか？
お店で試した結果より外での実践での結果が大事。

書込番号：21988820　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

ここに書かれてる事はデータに基づかない
全て主観による机上の空論なんですね。
納得しました。

書込番号：21991081　スマートフォンサイトからの書き込み

[あくぽ]

私の上の書き込み、hiro487さん宛に書いたものですが
名前を間違ってMick_R3さんにしてしまいました。

削除依頼はしましたが・・・

書込番号：21991147

[あくぽ]

hiro487さん

机上では無く実際に試していますし、役にも立っているので
「机上の空論」という表現は不適切で失礼だと思います。

ちなみに、「AFが遅いと感じた事は一度もありません」と書かれていますが、
これはご自身でデータ（数値）をとって検証した結果に基づいたものでしょうか？
　

書込番号：21991166

[Mick_R3]

＞hokurinさん
そうなんですか、途中でＡＦの方式が切り替わっているのは初めて知りました。
ただ試していた時に感じたのは、合焦動作の途中から遅くなる様な感じでは無く最初からゆっくりと動いている様な印象は有りました。

＞hiro487さん
150-600についてもおなじで遅い印象でした。
条件は違うとはいえ、カメラ側の違いでも変わって来るのかもしれませんね。
またあくぼさんのおっしゃる通りあくまで自分の主観では有りますが、机上の空論ではないとだけ言わせて下さい。
店頭での限られた条件では有りますが、実際に自分のカメラに付けて動作確認した結果です。
空想で書いている訳では有りません。

hiro487さんの場合はカメラの違い以外にも、屋外で十分な光量が有るという条件では問題無いのかもと推測しています。

書込番号：21991180

[Mick_R3]

＞mimitaroさん
タムロンについてはシグマとの比較での話でのいいかな？という感じです。
買替検討されているのなら比較されてからをお勧めします。

また自分は望遠の場合ほぼ中央焦点でＡＦ-Ｓ合わせてから画角といった古い使い方しかしないのであまり中心より外でのＡＦは使わないのでそこまで気にした確認はしていません。短時間の確認だったので。

ただ最初に書いたＣＡＮＯＮの70-300のスピードは本当に早かった。同じアダプタ経由でここまで早くなるんだという基準にはなりました。というより写りを気にしないで撮る時ように１本買ってもいいかも位に思ってます。無印は安いですしね。（話題が逸れてしまいすみません。）

書込番号：21991207

[hokurin]

＞Mick_R3さん
＞hiro487さん
机上ではなく実際に買って試した結果ですよ。最終的にはSEL100400GMに落ち着いています。

ちなみに試した組み合わせは、ボディα7�U、α7R�V、EOS80D、レンズはシグマの100-400ライトバズーカですね。EF400f5.6L、コンバータはMC-11。いずれもファームは昨年末時点で最新です。

合焦速度はEF400はいずれのボディでも爆速、ただしαでは中央付近以外は迷う。
対してライトバズーカは80Dではそこそこ速いですが、αではコントラストAFで最後合わせようとするために明らかにワンテンポ遅れます。昼間明るいところだとそれなりに我慢できますが、夕方以降は全然ダメでした。

暫く使っていたのがα7�Uだったので、ボディ性能により変わるかと期待してα7R�Vで試しましたが、改善はされなかった為、最終的には手放しました。
ちなみにUSBコンソールも持っていて、色々試しましたが、特に速くなった実感はできませんでした。
150-600は店頭でしか試せていませんが、100-400と同じように感じました。改善されたんでしょうか？

書込番号：21994258　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

私の軽はずみの発言で色々とすいません。
純正の100-400の値段が高過ぎるのが全ての元凶
だと思います。
GMレンズの素晴らしさは誰もが認めるところですが
もっと気軽に買える純正レンズを出して欲しいと
思います。

書込番号：21995017　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mick_R3]

＞hiro487さん
難しい所ですね。歴史が浅く、レンズラインナップが弱いソニーとしては高級な物から充実させていくのはある意味仕方の無い所ですかね。

写りの性能だけでなく、携行性や価格分もかなり気にします。
100-400については使用頻度はかなり低いと。
そういった時、使うかわからないけど一応持っていくかと思える重さで無いと持ち出す事すら無いと。
買う意味が余り無くなりますよね。
ソニーの場合ボディの安さに比べて高級レンズはかなり割高ですよね。
そういった意味で買う予算が有ったとしてもGMの選択はまずないかな？と思っています。


また自分の場合ライトバズーカがEマウント版で出てもそれを買うかは？となります。コンバーター経由のライトバズーカの性能が満足なら買いたいかな？といった基準でしか今の所考えていない感じです。
前の書き込みで書いたキャノンの無印70-300を気にしているのも、まだEFマウントに未練いっぱいなのです。
αにコンバーターにこだわっているのは、元々キャノンユーザーでレンズ資産が有った事も含めての事ですが、
αについては決して満点の評価では無いという事も有ります。

小型、画質、AF性能、ボディ手振れ、価格以外の部分はほとんど評価出来ないと考えています。操作性や拡張性は最悪とすら思っています。

今後出てくるであろう、キャノンのフルサイズミラーレスが満足の行く仕様ならいつでも戻る気になっています。純正のコンバーターでの同メーカー同士ならこういった問題もあまり出ないかと。

そういった理由でEマウントレンズは純正85ミリ（安い方）、とタムロンの28-75F2.8以外持っていない状況です。Eマウントについては
いつでも手放せる物しか今の所買っていない状況。今後もソニーがファームアップで操作性を改善する動きが無ければこれ以上Eマウントを増やしたいとは思っていません。

そういった意味でもこのMC-11に頼る所はかなり大きいです。

書込番号：21995598

実際の使用状況を聞かせてください。

[sukokadoya]

現在、CANONの7Ｄ　Ｍａｒｋ2に純正望遠レンズをつけて使用しています。
ソニーへ買い替えを検討中なので、下記の２パターンの使い勝手を聞かせてください。

�@（カメラ）SONY α7R�V　+　ＭＣ-１１　+　（レンズ）CANON EF70-200mm F2.8L　IS �U
�A（カメラ）SONY α7R�V　+　ＭＣ-１１　+　（レンズ）CANON EF100-400mmF4.5-5.6L IS �U

先日、ヨドバシで、店員さんに�@の組み合わせで試させてもらったら、ＡＦは問題なく使用できましたが、
連写が、ハイ、ミドル、ローの内ローしか機能しませんでした。

ＡＦの機能、スピード、連写の可・不可等どの機構ができてできないのか知りたいです。
特殊な組み合わせのため、またファームアップも絡んでいるためにシグマレンズと同じ性能が発揮できるのか？

買い替え後に後悔したくないので、もしこの組み合わせでバリバリ使っている方、ぜひ教えてください。　
よろしくお願いします。

書込番号：21993740

[ARW]

当初、私は他社のマウントコンバーターを使って
EFレンズを使っていましたが、それがMC-11になって
幾分改善したかなって程度です。

マウントコンバーターを使うならどこかを
犠牲にしないとならないと思います。

やはり、本体の性能を充分に引き出すには
純正レンズにはかないません。

マウント換えを検討するなら、レンズも純正を
おすすめします。

書込番号：21993842

レンズ対応状況

[HayatePP.]

四隅がけられる理由

正式に対応しているレンズ以外で使えるかどうかの情報はWebに散見されますが、私の所有するレンズの情報をお知らせします。

【AFレンズ】
Canon EF24-70mm 1:2.8L USM - 問題なし、大きさ的にはバランスが悪い
Tamron 28-75mm 1:2.8 A09 - モーターうるさいけど一応使える？AFは遅いかも。バランスは悪くない。
SIGMA 12-24mm 1:4.5-5.6 DG HSM - 12mm側で四隅がけられる。※写真参照
SIGMA 15mm 1:2.8 EX DG FISHEYE - 問題なし

上記4本のレンズは、いずれも焦点距離と解放F値は正しく取得されているので、手ぶれ補正に関しては正常に機能しているのではにかと推測されます。
広角12mmがけられた理由は、添付の写真のようにマウント内の横方向の幅がEOS純正カメラ(比較のカメラはEOS 6Dです)よりも狭いことにあると思われます。
FISHEYE 15mmは大丈夫なようです。

【MFレンズ】
このマウントアダプターと、EOS用のマウントアダプターの組み合わせによってMFレンズを使ってみました。
この方法で全てのMFレンズが使えれば、費用をかけずとも既存のレンズが活用できると期待したのですが、そうは甘くありませんでした。
このアダプターは添付写真のようにマウント内がセンサーサイズぎりぎりにしか穴があいていません。内面反射の影響を最小限にするためでしょうが、マウント内のサイズがEOS純正カメラよりも狭いために、MFレンズが干渉して使えないものが多いようです。
写真をよく見ていただくと、マウント内の右下と右側に擦り傷が見えると思います。これはC/Yレンズと干渉してできたものです・

ビデオ撮影に使用予定だった以下の3つは使えました。
Distagon 4/18
Distagon 2,8/25
Yashica ML 35mm 1:2.8

Ｐｌａｎａｒ 1,4/50 はアダプターに擦り傷ができますが、一応使えるようです。

以下は干渉して使えません。
Tessar 2,8/45
Makro-Planar 1:2.8 f=60mm (Cではないやつ)
Makro-Planar 1:2.8 f=100mm

C/Y用のマウントアダプターを別途用意する必要があるようです。
もしくはEFのMF用マウントアダプターでもいいかもしれません。
ただ、Webの情報によると安物アダプターは内面反射の影響が大きいようなので、植毛紙を使って加工が必要そうです。

望遠系のレンズはまだ試していないので、試したらお知らせいたします。

書込番号：20132199

[HayatePP.]

EF 70-300mm 1:4.5-5.6 DO ISを試してみました。先の報告では記載していなかったようですが、カメラはα7IIで、AF-Sのみ試しています。
AFは速度も含めて問題ないようです。
ISについては、他の方もおしゃっているように、マニュアルの8mmに設定すればとりあえず使用上の問題は感じられないようです。

レンズの手ぶれ補正機能を有効にする場合は、本来はボディ側の手ぶれ補正機能はOFFにしないとまずいはずです。
しかしながら、MC-11を経由してこのレンズを接続した場合、α7IIの手ぶれ補正機能はレンズ側のISの設定に連動してしまいます。
ISをON/OFFに連動してボディ内の手ぶれ補正もON/OFFされ、メニューで明示的にON/OFFの切り替えができません。
メニューの「手ぶれ補正」の項目はグレーアウト表示になっていて、選択すると「このレンズでは無効です」とおこられます。
これはMC-11の非対応レンズだからなのでしょうか？正式に対応しているSIGMAのOSレンズであれば、α7IIの手ぶれ補正機能をOFFにすることはできるのでしょうか？もしくは自動的にOFFになるのでしょうか？

もしもSIGMAの対応レンズでは問題ないのであれば、今後のSIGMAさんの善意？による非対応レンズへの対処を期待します。
SIGMAの対応レンズでも同様であるならば、MC-11のバグではないかと思うのですが...
いずれにしてもFirmwareの更新で対応していただける可能性は残ります。今後に期待します。

しかし、よく考えてみると、私はMC-11の対応レンズを1本も持っておらず、Eマウントのレンズも持っていないので、本来のα7IIの動作がわかりません(笑)

書込番号：20138072

[明後日も晴れるかな？]

新しいレンズなのにシグマ24-105mm　Artはなぜだか？　ピントが合う時にズームが1mm程度前後してからピット音がしてピントが合う、シグマのMC-11なのに・・・

キヤノン24-105mm Lと70-300mm DOはピット音がしてすぐに合う、AFも速く、連写も問題ありません。

https://www.youtube.com/watch?v=pp-PLufU3zI

書込番号：20138368

[6084]

シグマ１２−２４＋テックアート２型	シグマ１２−２４＋メタボ４型	コシナ１２＋ＭＬアダプタ＋中国製無銘アダプタ

＞HayatePP.さん

シグマ１２−２４でケラレましたか。

私はテックアート２型とメタボ４型の初期型を使っています。

私もシグマ１２−２４の初期型を愛用していますが、ケラレなんでしょうか、幾らか暗くても画像はあるので周辺減光と理解していました。

コシナの１２ｍｍ（初代、ライカＬマウント）を中国製無銘マウントアダプタに付けた場合、ファインダーで室内を見た分には大丈夫でした。

レンズを覆う様に白い上質紙を置き、反対側から蛍光灯の光を入れています。当然ピンボケです。ファインダーで室内をみると一番マトモに見えるコシナが周辺減光は多い様です。シグマの場合は角に近いと急峻に減光しているのでやはりケラレでしょうか。でも室内を撮影すると角の部分にも画像はあります。

各社マウントアダプタ、もう少し孔をエグッてくれると良いと思います。ｗｗｗ

書込番号：20182923

[6084]

シグマ１２−２４＋初代５Ｄ

答え合わせ？

マウントアダプタが原因では無いかもしれません。勿論Ｅマウントのせいでもないかも。

キヤノンの初代５Ｄで試してみてもα７�U＋マウントアダプタと同じような角っこの周辺減光がでます。

シグマのレンズの仕様だと思います。

書込番号：20182971

[HayatePP.]

＞6084さん
私のSIGMA12-24も初代だったと思います。すごいレンズが発売されたんで思わず買ってしまった記憶があります。

EOS 6Dと同条件(ISO/SS/F)でのRAW撮影で、同じParameterでSILKYPIXで現像した結果を比較したはずなんですが、その時のデータが見当たらないんでもう一度見直してみます。
確かに今一度レンズを観察してみると、SIGMA12-24の後玉の大きさからしてケラレが発生するようには見えないです。

> 私もシグマ１２−２４の初期型を愛用していますが、ケラレなんでしょうか、幾らか暗くても画像はあるので周辺減光と理解していました。
この見解は必ずしも正しくないと思います。レンズの後ろ側のケラレはすべての光路が塞がれているわけではなければ、暗く画像は写ります。周辺減光が酷くなったような感じですかね。ですので、周辺減光の程度が異なるのであれば、ケラレている可能性は残ります。

コシナの１２ｍｍとの比較は必ずしも参考になりません。レンズ設計が異なると、同一焦点距離でも光路がぜんぜん異なります。
特にバックフォーカスの短いレンジファインダー用の単焦点レンズは光の直進性が低くケラレにくいはずです。

EOS 5Dと比較して、同じSＩGMAの12-24で周辺減光が同程度というのであれば、ケラレはないのでしょう。
ただ、6084さんご使用のアダプタはシグマ製ではないんですよね？

> 各社マウントアダプタ、もう少し孔をエグッてくれると良いと思います
内面反射を防ぐためにできるだけ狭くしているらしいですが、オールドレンズの取り付けを考慮すると、1系ではなくて、干渉しくにいEOS 6Dのマウント内を参考にしてくださるとありがたいです。
RAYQUALの宮本製作所に監修してもらうってのはどうでしょう？シグマさん！

書込番号：20183576

[6084]

＞レンズ設計が異なると、同一焦点距離でも光路がぜんぜん異なります。

御意！

書込番号：20183785

[6084]

＞HayatePP.さん

沢山書き残しがありました。申訳ございません。

＞私のSIGMA12-24も初代だったと思います。すごいレンズが発売されたんで思わず買ってしまった記憶があります。

私もコシナの初代１２ｍｍとほぼ同じ時期に入手しました。シグマはコシナの向こうを張ってるのかな。なんて思いながら。いずれにせよ、超広角レンズの使い方の難しさを素人の私に叩きつけた玉だと思います。今でも手放せない玉です。

＞EOS 5Dと比較して、同じSＩGMAの12-24で周辺減光が同程度というのであれば、ケラレはないのでしょう。

絞も大体同じにしてそうなります。

＞ただ、6084さんご使用のアダプタはシグマ製ではないんですよね？

そうです、国産であるシグマ製に興味がありますが「レンズ沼」宜しく「アダプタ沼」では洒落にならないので、ちょっとストップです。お金無いし。

テックアート２型：ボディやレンズとの相性問題が多いです。今ならば３型でしょう。

メタボ４型：ファームアップでかなり良好になりました。私のは４型でも初期型で、内面に起毛材が貼ってないタイプですが、私の利用では無問題です。メーカーサイト（英文）によると、ＴＳ−Ｅレンズに対応して起毛材を貼る事にしたそうです。

私は自分でやろうと思ってモルトプレンを買ったのですが、使わずじまいです。

書込番号：20183804

[HayatePP.]

α7||+MC-11+ ULTRON 40mm F2

＞6084さん
コシナの12mmってフォクトレンダー・ブランドのやつですね？オールドレンズでそんな広角あったけな？と思ってました。

私はフォクトレンダー ULTRON 40mm F2(初代C/Yマウント)を持っています。もう絶版なのかな？ニコン用はあるみたいけど。
何を隠そうα7IIのメインレンズにしています。
Eマウントのレンズを１つも持ってないくて、小型のα7IIにはできるだけ小さいレンズが似合うと思って、普段はこのレンズをMC-11を介して付けてます。もっと小さい、Zeiss Tessar 2,8/45などでは、MC-11の方が大きくてバランスが悪いんですね。

円形絞りでぼけもきれいで、シャープに写るいいレンズでお気に入りです。
α7IIに合わせて、インフ当てで無限遠になるように調整もしました。
α7IIはMFレンズのピントが非常にわかりやすいので、レンズの無限遠調整が容易なのも気に入ってます。もちろん無限遠調整が容易に可能なレンズの場合の話ですが。

書込番号：20184319

[HayatePP.]

α7II+MC-11+SIGMA12-24	EOS 6D + SIGMA12-24	α7II + MC-11 + SIGMA12-24のお姿

SIGMA12-24mmでのケラレを再検証した結果、ケラレは発生していないことを確認いたしました。
誤った情報を掲載したことをお詫びいたします。

周辺減光の大きなレンズでのケラレの検証は難しいということを再認識いたしました。
ちょっと撮影条件が変化しただけで、周辺減光が変化してしまうからです。
最初のテストは手持ち撮影で行ったのですが、それが間違いの元凶でした。
再検証は三脚に固定して、人工光源で、複数枚撮影して行いましたので、間違いないと思います。
焦点距離12mm、絞り解放F4.5、SS 1/40、ISO100での撮影結果です。

わずかにEOS 6Dの場合の方がむしろ周辺減光が多いのですが、これはカメラの取り付け位置が微妙に異なる影響かもしれません。
ミラーボックスがあるEOS 6Dの方が微妙にケラレているのかもしれません。本来ミラーレスの方がこういう問題に関しては有利なはずですね。
いずれにしても、もともと周辺減光が多い超広角での撮影ですので、撮影結果に大差ありません。

＞6084さん
『Eマウントって、フルサイズにしては口径が小さすぎでは？』 の内容と合致してこちらにいらしたのですね？
あのスレ最初は見てましたがあんなに長くなっているとは...
私的にはニコンFマウントよりも大きいんだから大丈夫なんでしょ？って感じです。

このスレの本題に戻って、アダプタのせいでケラレが発生する可能性は十分にあります。
RAYQUAL（宮本製作所)がEマウントのフルサイズカメラが出た時に、ケラレ対策でアダプタを更新しました。
そういうわけで、RAYQUALよりもアダプタ内が狭い(ように見える)このSIGMA MC-11のことが少し心配なのです。

書込番号：20185408

[6084]

おそろ！	安原製作所の５０ｍｍ	コシナのレンズ

＞HayatePP.さん

お返事が遅れて申訳ありません。

＞コシナの12mmってフォクトレンダー・ブランドのやつですね？オールドレンズでそんな広角あったけな？と思ってました。

あたし的にはつい昨日のレンズに思えるんです。オールドレンズとは思っていないんです。コンピューター設計と思われるし。ベッサやＲ−Ｄ１ｓなんかで楽しんでました。

＞Eマウントのレンズを１つも持ってないくて

ソニーには悪いけれど？それでよいと思います。あたしもＡＰＳ−Ｃ用とフル用の２本だけ。

＞『Eマウントって、フルサイズにしては口径が小さすぎでは？』 の内容と合致してこちらにいらしたのですね？

いえ、、ＭＣ−１１に少し興味がありまして。

＞EOS 6D

ガチのライバル機をお持ちなんですね、楽しそう。

＞宮本製作所

好きなブランドです。Ｍ８用のＵＶ−ＩＲフィルター買いました。ただここのアダプタは純機械式しかないですね。

あっちのスレみたいに喧嘩したりせず、楽しく撮影を楽しみたいですね。

書込番号：20186576

[bチーム]

>SIGMA 15mm 1:2.8 EX DG FISHEYE - 問題なし
残念ながら個体差でしょうか?
α7�AでAF、MF、ｆも動作 しませんでした。

書込番号：21992918　スマートフォンサイトからの書き込み

キャノン純正レンズ

[photo mam]

はじめまして。最近α7�Vを購入しました。今まではkiss9iに50/1.8をつけて子供(4歳)を撮ってました。フルサイズに憧れて6D2を購入検討してたのですがSONYのフルサイズミラーレスに惹かれてしまいα7�VとFE85/1.8を購入し、フルサイズのボケに感動しております。もうひとつレンズの購入で悩んでおり、135ミリのレンズ購入を検討しているのですが、Canon135/2がいいのか、最近新しく出たシグマ135/1.8ソニーE用、シグマ135/1.8キャノン用この３本で悩んでおります。こちらのMC-11を使用しCanon135/2でAF-CでのAF速度や瞳AFは使えるのか？新しく出たソニーE用の135/1.8は重さがネックなのでどうかなぁと。シグマ135/1.8キャノン用のAF状態などどれがオススメか教えて下さい。

書込番号：21990644　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

ソニーのゾナーｆ1.8
この一択

書込番号：21990815　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

＞photo mamさん

ソニーＥマウントの135mmの純正レンズは
まだ発売されておりません。

MFで構わないのであれば、マウントコンバーター
を使用したレンズでもいいかと思いますが

AFで使うなら、シグマ135mm　ｆ1.8　Ｅマウントかと
思われます。

瞳ＡＦについては記述がないので、メーカーに直接
問い合わせることが必要かと思います。

ソニーも100ｍｍ　STFを出しているので、135mmも
今年か来年には販売するのではと予想していますが
現状では時期的なことは断言できません。

AFで瞳ＡＦを使おうと思うのなら、純正レンズが
一番かと思います。

書込番号：21991043

[みやび68]

α7IIですがMC11で
キヤノンEFレンズくっつけて
遊んでます。

ご質問の主旨とズレますが
昨年だったかカメラ本体の
ファームウェアアップで
一時期AFが使い物にならなくなった時期あり
その後のシグマのファームウェアアップで
なんとか元の状態になりました。

α７IIIで条件が異なるかもしれませんが
メインでご使用になるのであれば
純正をおすすめします。

あくまでもMC11は手元の
EFレンズが使えりゃラッキーの
レベルだと思います。

書込番号：21991205

[whg]

＞photo mamさん

シグマ135/1.8ソニーE用
いいですね。僕も欲しいです。

キヤノンのレンズ資産をかなりお持ちであれば、MC11でキヤノン用135/1.8もアリかと。
また、この後やはり軸足はキヤノンということであれば、そうなるかと・・

今、その焦点距離で撮りたい画があるなら、シグマ135/1.8ソニーE用をお勧めします。

5月に催されたSIGMAのレンズお試し会で、50/85を試してきましたが、瞳AFを含めAF全般好印象でした。
85でAF-Cのテスト。と言っても走ってくるクルマを撮るくらいしか出来ませんでしたが、まずはいい感じ。
ちょっとフリンジが出やすい感じがしましたが、ソレ以上に描画は7M3に合っていると思いました。

135は触っていないので判りませんが、一連の出来がそのような感じなので、期待は出来るかと思われ。

ご参考までに・・

書込番号：21992343