『腐っても「画質」』のクチコミ掲示板

2016年 2月25日 発売

iVIS HF G40

  • プロ用と同じ「HD CMOS PROセンサー」や、映像エンジン「DIGIC DV 4」を搭載したフルハイビジョンビデオカメラのハイエンドモデル。
  • 目で見たような色彩と解像感で表現する「高輝度優先」や、スロー記録と最大1200倍速のファスト記録に対応する「スロー&ファストモーション記録」を搭載。
  • 良質なパーツや回路を採用した「高品位マイクロホン」を本体前面に搭載。臨場感をより際立たせたリアルな音声を記録できる。
iVIS HF G40 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

CANONの直販サイトで購入するメリット

  • 安心のメーカー直送!5,500円(税込)以上お買い上げで送料無料。
  • 製品登録で、オトクな割引クーポンを定期的に進呈。
  • クレジットカードからコンビニ決済まで、豊富な支払方法に対応。

タイプ:ハンディカメラ 画質:フルハイビジョン 撮影時間:150分 本体重量:765g 撮像素子:CMOS 1/2.84型 動画有効画素数:291万画素 iVIS HF G40のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • iVIS HF G40の価格比較
  • iVIS HF G40の店頭購入
  • iVIS HF G40のスペック・仕様
  • iVIS HF G40の純正オプション
  • iVIS HF G40のレビュー
  • iVIS HF G40のクチコミ
  • iVIS HF G40の画像・動画
  • iVIS HF G40のピックアップリスト
  • iVIS HF G40のオークション

iVIS HF G40CANON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2016年 2月25日

  • iVIS HF G40の価格比較
  • iVIS HF G40の店頭購入
  • iVIS HF G40のスペック・仕様
  • iVIS HF G40の純正オプション
  • iVIS HF G40のレビュー
  • iVIS HF G40のクチコミ
  • iVIS HF G40の画像・動画
  • iVIS HF G40のピックアップリスト
  • iVIS HF G40のオークション

『腐っても「画質」』 のクチコミ掲示板

RSS


「iVIS HF G40」のクチコミ掲示板に
iVIS HF G40を新規書き込みiVIS HF G40をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ35

返信15

お気に入りに追加

標準

腐っても「画質」

2016/04/28 16:00(1年以上前)


ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G40

スレ主 VX28さん
クチコミ投稿数:56件

特に機能にこだわりは無いのですが、フルHD機では現在発売されている家庭用の機種の中では一番高画質のものになるのでしょうか?
例えば、10年後にもふつうに通用するような画質や性能を持っている機種なら魅力的です。
2006年前後に発売されたデジタルビデオカメラも現在でもふつうに通用するような画質のものは多かったでしょうか?

書込番号:19827105

ナイスクチコミ!1


返信する
キハ65さん
クチコミ投稿数:48576件Goodアンサー獲得:12910件

2016/04/28 16:19(1年以上前)

>>2006年前後に発売されたデジタルビデオカメラも現在でもふつうに通用するような画質のものは多かったでしょうか?

2006年頃に発売されたハイビジョンカメラは、HDVとAVCHDの2つの規格に、ミニDVテープ・8cmDVD・HDD・SDメモリーカードと多彩な記録メディアが乱立していました。HDV方式の「HDR-HC3」を持っていますが、画質的には満足しています。
>【2006年を振り返る】ハイビジョンビデオカメラが新風を巻き起こしたが、市場はまだ混迷
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/col/20061228/120388/

書込番号:19827142

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:8222件Goodアンサー獲得:536件

2016/04/28 16:54(1年以上前)

G40は、ソニー製のイメージャーとは真逆な構造のものですので、そこからすでに他のメーカー製のカメラとは違っている希少なカメラです。裏面構造に走らず従来型構造にこだわり続けているキャノンの意地が感じられる気がします。解像度ではなく色の再現性にこだわっているんじゃないかという気がします。

書込番号:19827208

ナイスクチコミ!5


VallVillさん
クチコミ投稿数:5396件Goodアンサー獲得:224件

2016/04/28 17:16(1年以上前)

10年後なら 確実に4Kが主流でしょう。それとも8Kかも…

書込番号:19827256

ナイスクチコミ!8


銀メダル クチコミ投稿数:17993件Goodアンサー獲得:951件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2016/04/29 01:43(1年以上前)

機種不明

8Kには光学解像も撮像面も足らなすぎ

〉それとも8Kかも…

家庭用サイズの(小型)ビデオカメラでは、
レンズなどの光学解像力も撮像素子サイズも
8Kには足らなすぎで・・・
・・・放送局用でも、特に望遠側になるほど
極端に大変になるかと。
(2/3型でも全然足らない)

書込番号:19828704 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:3733件Goodアンサー獲得:196件

2016/04/29 06:48(1年以上前)

>ありがとう、世界さん

ご苦労様です。今は一つ上の解像度の規格のカメラ部分を使うと良い製品が出来ると
思います。4Kのカメラ部分と2Kの記録部分を組み合わせるような製品が出てくる事を
願っています。それと同じ映像を動画サイトで見られるようになって今売られている
2Kのビデオカメラのカメラ部分の解像度、解像感が2Kという規格に対してスカスカで
ある事が知られるようになりました。(解像感−変調度)

ただでさえ解像度、解像感の低いG40なのでブレークスルーを期待します。
https://www.youtube.com/watch?v=abmnYfdp8SA

書込番号:19828914

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:17993件Goodアンサー獲得:951件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2016/04/29 15:54(1年以上前)

W_Melon_2さん、レスありがとうございます。

〉4Kのカメラ部分と2Kの記録部分を組み合わせるような製品

これだけ見ると、4Kビデオカメラで2K記録したら?と思われてしまうので、
「4K相応の解像力を持っている機種」ということですね?

そうすると、今さら2K記録ではモッタイので、あとから好みに応じて2Kに「落とせば?」という展開になってしまうわけで・・・当然ながら私は過去からの経緯でW_Melon_2さんの考えは了解していますが(^^)

書込番号:19830031 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:17993件Goodアンサー獲得:951件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2016/04/29 16:00(1年以上前)

スレ主のVX28さん、
光学解像力(の上限)に着目すると、10年以上でも通用する家庭用4Kは(特に望遠で)AX100のみになると思います。

広角ばかりであれば、4K動画可能なデジカメのほうが(解像力においては)良かったりしますので、
撮影目的なども考慮して、さらに試用比較結果も含めて検討されては如何でしょうか。

書込番号:19830040 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:3733件Goodアンサー獲得:196件

2016/04/29 16:18(1年以上前)

機種不明

AX100 一部のみ 拡大はしてません

>ありがとう、世界さん

>そうすると、今さら2K記録ではモッタイので、あとから好みに応じて2Kに「落とせば?」という展開になってしまうわけで・・・当然ながら私は過去からの経緯でW_Melon_2さんの考えは了解していますが(^^)

なんだかこの内容だと二人でやっているようにも見えたり たらー
それから確かにAX100は家庭用としては良いのかもしれませんがやはり単板の家庭用です
実際は画素毎に解像するなどという事は全く有り得ず 実際はこの程度の解像度しかありません
スカスカです。
一部をカットしたものです。 そのままここへアップロードすると縮小されるので。
だからこそ AX100で4Kカメラモードで2K記録が丁度良いわけです。でまた 話はループします。
判ってくれる人が幾分いればそれで良いと思います。

書込番号:19830088

ナイスクチコミ!3


銀メダル クチコミ投稿数:17993件Goodアンサー獲得:951件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2016/04/29 18:39(1年以上前)

スチルカメラの4/3型用ズームレンズで120本/mmあるかどうか?という状況みたいですので、4/3型と2/3型との中間あたりに位置する1型用のズームレンズが、
急に200本/mmを突破したりしないでしょうから、
W_Melon_2さんがアップされた等倍相当でもレンズ解像の影響も受けていると思います。

※現時点のこのスレでは、(あれば)4K用の大型三板とか、単板ながら大型撮像素子を使った4K機器の件は一旦話しの外に置いときます。

等倍相当であれば・・・単板同士ですし、画素サイズならAX100とG10~20は同程度なので、
単傾向としては有効1/3型のG10~20のほうが、AX100よりも「等倍比較」ではもう少しマシになるような?

あと、「記録画素数以上の入力ソース(の解像力)が必要ということは、
周波数特性(ここでは変調度を含む)や伝達ロスなどから当然なので、
そもそも賛否を問う必要すら無いと思います。
(変に反論する人が、W_Melon_2さんなどが知り得た授業内容や関連する経験が同様にあれば、程度の差こそあれ、当然のことは当然のこととして終了する話しです。私と意見が合うところがある、という特殊なことではないわけです)

あとは、例えば先の「十分な2K記録のためには、4K相応の解像力および周波数特性(ここでは変調度を含む)が必要」という当然のことに対して、
【今では】4K記録もできるのだから(ただし現状では30pまで(TT)の制約あり)、
せっかくだから4Kで記録画素数しておけば?
となっても、これは個人の嗜好や志向によって自由に決めることかな?と思います。

書込番号:19830458 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:17993件Goodアンサー獲得:951件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2016/04/30 15:37(1年以上前)

W_Melon_2さん、上記の等倍比較で一応補足です。

画面上で等倍相当で且つ画素数あたりの比較ですので、
撮影範囲を変える必要があります。

例えば同一チャートを撮影する場合、4Kではチャート全面を、2Kならチャート1/4相当面になり、
これは換算焦点距離なら2Kは4Kの2倍の焦点距離にすることになります。

ただし、有効画素数が記録画素数より多い場合で、それについても考慮するなら撮影範囲で調整することになると思います。
(有効画素あたりの比較の場合)

書込番号:19833074 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:3733件Goodアンサー獲得:196件

2016/04/30 17:00(1年以上前)

>ありがとう、世界さん

なんだかおっしゃる事が段々理解できなくなってきてますが 私が書いているのは
単にG40やAX100はそれなりに良い製品だか 規格一杯の解像度は無い
AX100は無理だがG40に4Kモードのカメラの信号を入れれば2K規格目一杯の解像感が
得られるがそんな製品は今は無いのでもしそんな製品が出たら かなり話題になる
のではと思って書きました。

あまりスレ主さんの腰を折っても申し訳ないのでこの辺りで失礼します。

>スチルカメラの4/3型用ズームレンズで120本/mmあるかどうか?という状況みたいですので
忘れないようにします。

書込番号:19833244

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:17993件Goodアンサー獲得:951件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2016/04/30 23:45(1年以上前)

(スレ主さん、すみません(^^)

〉AX100は無理だがG40に4Kモードのカメラの信号を入れれば2K規格目一杯の解像感が
得られるがそんな製品は今は無いのでもしそんな製品が出たらかなり話題になるのでは

たぶん、話題になるとしたら、
「なぜ4Kソースを2Kに劣化させるのか?」ということが大部分で、
「規格いっぱいに記録できる誠実な仕様」などの「あるべき好評」は非常に少ないと思います(「現在」となっては。残念ながら)。

※ただし、まだまだ「ハイビジョンですらないDVD需要がまだまだ多い現状」において、4K→2Kの商業価値はあるとは思いますが、
家庭用ビデオカメラ単体として、4K→2Kは売上に貢献するほどの話題性は期待できず、
それは光学部分と撮像素子部分を同じくする4KのAX100 と2KのCX900の顛末で「実験、あるいは市場調査の一端」が終了していると思います。


仮に8K→4Kであれば、テレビのインフラやPCも含む再生側の能力不足、そして視覚と家屋の物理的制限から、「(8K記録じゃないのに)4Kでもここまでイケるんだ!!」など好評によって価値が出ると思いますが。

・・・ただし、ローパスフィルターレスのデジ一眼の仕様を見ると、フルサイズでも8Kに足りない有効画素数で落ち着いていますから、
フルサイズであっても少なくとも現状は「8K相応のレンズは殆ど無い」からかも?

そうすると8Kも家庭用も含む一般向けも「夢まぼろしの如くなり」(^^;

書込番号:19834483 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9791件Goodアンサー獲得:224件 動画で花火を撮ろう 

2016/05/01 00:16(1年以上前)

前から思ってますけど、そもそも
「光学ローパスフィルター付き、ベイヤー配列カラーフィルターからの
 補間処理で成り立っているデジタルカメラに
 ドーズ限界はそのまま採用できるのか。」

もっとゆる〜い基準で問題ない(=レンズmatterにならない)のでは。

書込番号:19834570

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:17993件Goodアンサー獲得:951件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2016/05/01 01:30(1年以上前)

その通りです。
特にローパスの有無について。

ーーーレスは以上まで。以下はひとりごとです。誤って花粉症の薬を倍量飲んでしまったので、いつもより眠い、でもなんか書いておきたくてーーー

ドーズ限界は望遠側のネタなので一端置いておきますが、
デジカメが200〜300万画素になった時代にレーリー限界が巷で話題になり、何年か前にアサヒカメラでも出ていたけれども、ネットの域を越えている内容ではありませんでした。

指摘されたローパスおよびベイヤー配列を含めた補間演算との関連も含めた、もっと突っ込んだ情報が欲しいと思いながら、ちょっと専門書などを見ても特に見つけるに到っていないので、
時おり書けば痺れを切らした方から御教示いただけるのではないか?という期待も込めて、泥船状態のまま進んだり座礁したりしているような感じです。


ローパスや、ベイヤー配列を含めた補間演算が必要な単板では、少なくとも「〜限界」は直接どうこうというよりも、計算表に時々注記しているように「上限の目安」に過ぎないわけです。

その上限を大きくて超過した仕様の機種がビデオカメラだけでなくて、デジカメ(ただし、殆どコンデジ)が多数あり、そういう機種の「超過具合」を見るのに個人的に使っているような感じです。

それらは特に等倍表示で「画素毎の解像には遥かに遠いような解像しかしていない」、
もちろん三層式のFoveonのように画素毎の解像をするわけではないことは、単板のベイヤー配列などの原理とそれ以前の光学ローパスフィルターから当然なんですが(^^;


話をドーズ限界に戻しますが、これは望遠側では「望遠鏡や双眼鏡などと共通するので都合がいい」という役割があります。

ビデオカメラ板ではあまり登場しないデジスコで、同じ撮像素子でありながら光学系が異なれば、
例えば月や惑星を含む星の解像力が大きく変わります。
これについて、ドーズ限界は望遠鏡や双眼鏡で出ている数値と比較でき、デジイチの単焦点望遠レンズと、コンデジ系超々高倍率望遠レンズの比較が(解像力だけであれば)、
実機で比較された結果とそこそこ相関がとれるという面白さがありますし、
デジイチがドーズ限界では優位になるはずが、レンズ解像度の制約から成り立たないようで補正計算が必要になるなど、
まだまだ検討の余地のある興味深いことが多々あります。


ビデオカメラはコンデジと同じく、レンズ単体の解像度評価ができないし、公称値すら皆無同然ですが、
それでも時々等倍表示があると、「上限の目安」と相関が結構見受けられ、
最近の例では(同じ撮影対象ではありませんでしたが)現行4K2機種の広角と望遠の実写の静止画アップがありましたが、
広角に比べて望遠側が非常に劣っていて、各々のドーズ限界と比較したら(レンズ自体の性能もあるだろうけれど)、まあ、こんなものかな(^^;)と思えるような感じでした。

あああ、やっぱりグダグダになってしまいました。
真面目に読まれた方がおられましたらスミマセン、(^^;

書込番号:19834689 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8222件Goodアンサー獲得:536件

2016/08/30 18:19(1年以上前)

家庭用の普及クラスのカメラでもアサインボタンに機能を割り当てられるようにしたらフルオートでもどうしても補え切ない面はただあるので、必要とする機能を瞬時に呼び出せるような仕組みをつけてほしい気がします。
初心者でも確実にレベルは上がってきますから不満となる点は出てきます。いちいちメニューから入って設定していたのでは間に合いません。瞬時に必要機能が使えたならそれだけでもだいぶ撮影した映像も印象も違うと思います。マニアクラス級のカメラはこれができる点が大きいという気がします。

フルオートがすべての点でよいなんて言うメーカーの幻想のような発想がいまだにあることに驚くばかりです。

書込番号:20156703

ナイスクチコミ!2


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

iVIS HF G40
CANON

iVIS HF G40

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2016年 2月25日

iVIS HF G40をお気に入り製品に追加する <57

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

  • 【おすすめリスト】提案
  • 【おすすめリスト】グラボ
  • 【欲しいものリスト】自作PC
  • 【質問・アドバイス】a
  • 【欲しいものリスト】sosui2

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:1月21日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング