iVIS HF G40
- プロ用と同じ「HD CMOS PROセンサー」や、映像エンジン「DIGIC DV 4」を搭載したフルハイビジョンビデオカメラのハイエンドモデル。
- 目で見たような色彩と解像感で表現する「高輝度優先」や、スロー記録と最大1200倍速のファスト記録に対応する「スロー&ファストモーション記録」を搭載。
- 良質なパーツや回路を採用した「高品位マイクロホン」を本体前面に搭載。臨場感をより際立たせたリアルな音声を記録できる。
CANONの直販サイトで購入するメリット
- 安心のメーカー直送！5,500円(税込)以上お買い上げで送料無料。
- 製品登録で、オトクな割引クーポンを定期的に進呈。
- クレジットカードからコンビニ決済まで、豊富な支払方法に対応。
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：150分 本体重量：765g 撮像素子：CMOS 1/2.84型 動画有効画素数：291万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全11スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 編集、ＢｌｕＲａｙ書込みソフトを推奨してください。 |
4 | 5 | 2017年5月27日 20:12 |
 価格引き下げ |
14 | 10 | 2017年4月26日 19:58 |
| 前機種よりも性能が大幅に上がったのでオンライン販売 |
15 | 11 | 2017年4月2日 18:05 |
| HDDレコーダーとの相性 |
3 | 2 | 2017年1月24日 23:52 |
| 腐っても「画質」 |
36 | 15 | 2016年8月30日 18:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G40
はじめまして。編集、書込みソフトを探しています。ＣＡＮＯＮに問い合わせたら下記の回答が返ってきてがっかりしてます。
「iVIS HF G40につきましては、分割されたシーンを
1つのファイルに結合してパソコンに取り込むソフトウェア
Data Import Utilityをご用意しております。
しかしながら、動画の編集、ディスク作成をご希望の場合、弊社では
ご用意はなく、特定のソフトウェアもおすすめしておりません。」
諸兄の推奨ソフトがあればお知恵を拝借したく投稿しました。
よろしくお願いします。
0点
tdlfreakさん、こんにちは。
使われているOSと、そのバージョンは何でしょうか？
書込番号：20264029
1点
Windowsなんですが・・・。
遥か昔の事、
AdobeのPremiereと言うソフトを使っておりました。
値段も高かったけど、非常に優れたソフトでした。
それから、仕事の関係等で中断
最近、孫娘に見せたくてボチボチとDVDやらBDやらにチョットだけ関わり始めました。
過去の記憶からPremiereを探しましたが、もはやパッケージ版もなく
オンライン版のみ。
廉価版て言うか機能縮小版て言うか
簡易版のシリーズ、Adobe Premiere Elementsを見つけました。
早速購入、インストール
立ち上げたのは良いのですが、
インターフェイスが全く違う、自動なんとかを前面に押し出した作り・・・。
とてもじゃないけど使い物になりません。
数年前にソースネクストからPowerDirectorってのが安かった記憶があり
簡単な編集なら充分に通用するソフトがあったのを思い出して
本家のCyberLinkのPowerDirectorを購入しました。
ソースネクストのは安価なのですが
本家CyberLinkのダウンバージョンを安くしてるみたいです。
Adobeの現在のPremiere Elementsよりは遥かに使い易いですね。
他にはあまり知らないので大きな事は言えませんが
CyberLinkのPowerDirectorは余計な部分をカットしたり
トラジションを入れたり、BGMを入れたりは簡単に出来ます。
その程度でよければ操作は簡単にできますし
DVDとかBDへの書き込みの一連の動作もパッケージされてるので
良いと思います。
私は、普段はMP4に変換してタブレット等で見てます。
フリーソフトでも探せば見つかると思いますが
編集は編集のみ、書き込みは書き込みのみって具合で
何種類かのソフトを使い分けながら書き込むってのが多かった記憶が
ありまして、探しませんでした。
CyberLinkのPowerDirectorなら本屋へ行けばそれなりの解説書も
あるんじゃないかと思います。
オンラインヘルプだけでもそれなりの事は出来ると思います。
書込番号：20265455
1点
私は、細々映像の仕事をしております。現在主に使用しているのは、EDIUS6ですが、VEGAS Pro12も使用したことがあります。
使い勝手は、EDIUSのほうが断然優れていると思いますが、価格も高く3Dや4Kに対応していくには次のバージョンで、
又出費がかさむので、VEGAS Pro12をソースネクストの会員になって8000円ぐらいで購入しました。
編集はEDIUSより動作が軽めで、マルチトラックでもサクサク編集できますが、エフェクトを付けたり、タイトルを入れたりが、
EDIUSに比べて面倒な感じです。レンダリング画質自体はEDIUSより少しいい気がしますが、レンダリングに時間がかかります。
ソースネクストの会員になると93％割引などの特典があって非常に安く買えますよ。
①PowerDirector（スペルあってるかな？）や②プレミアプロ（スペルが心配なのでカタカナにした。）③エレメント等々使いましたが、
①は編集が楽しくて簡単にタイトルのエフェクトを付けれたりするので良いが、非常に重いのでフリーズしっぱなしだった。PCスペックの問題かもしれないが（北極ソフト）。②も色々画像加工が出来たり、音の編集など出来ていいソフトだが、やはり重かったり、
フリーズした後消えたり苦労した。（忍者ソフト）③は使い初めで使いにくさがわかってすぐやめた。BD＆DVDオーサリングは色々
試した結果TMPGEnc Authoring Works 5が画質が一番、設定を色々変更して相性問題もほぼ解消しました。
書き込みは、フリーソフトのImgBurnを使ってます。これもインストール時に設定が大変でしたが、使える！ 以上、
書込番号：20650636
0点
プレミアには近いとは言いにくいですが、値段がアマゾンで在庫整理的な感じがするけどベガスムービースタジョー14プラチナが6千円チョイで買える状況になっています。多分半額セール品の在庫セールだと思いますが。64bitOSにしかインストールはできませんが
タイトルの作りやすさはパワーよりも良いと感じます。新規作成で行えばうるさいと感じるデモは出ません。
ベガスプロのステップソフトとして最適ではという感じがします。確かにプレミアプロのほうが使いやすいとは感じますが。
6月に解説本が発売されるのでこれを見るといいでしよう。ユーチューブに使い方講座がアップロードされているので見てみるとよいでしょう。参考になります。大筋的には、ムービースタジョー12と変わらないように映ります。スマレンは14のほうが上のようですね。
プラチナだとブルーレイタイトルソフトもついています。書き込みオーサリングソフトなら、ペガシス製のものがベストでしょう。
ビッグバーンは一時期良いソフトと推奨的な定番ソフトでしたがある時期から、マルウエアだか何だかセキュリティー上の問題があるソフトということで某フリーソフトのweb上から消え、前にダウンロードしてあったものもインストールをするとセキュリティーソフトの警告が出てインストールができないです。インストールされているものも削除しろというセキュリティーソフトの警告が出ますね。
iso準拠のBDを焼くときには便利ではあります。
書込番号：20922534
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G40
２万円ほど直販価格が下がりましたね。すでに買った後なので私には無関係ですが。。
買って気付いたこと
・G10より幅が広いがなぜかホールドしやすい
・SDカードの蓋が半分透明で目視できる
・G10と比べたら暗部ノイズが減っている
・フルHDってちゃんと作るとやっぱり綺麗
・2０倍ズームはすんごくありがたい
・ファインダーが見やすくピント合わせがやり易い
・マイクとヘッドホンの端子が隣り合わせなのはあまり好きじゃない
でも根元太めのミニプラグがさせるのは歓迎（G10は細いのしか入らなかった）
・波形モニターがない！
そう、HF Gに当然付いているもんだと思ってた波形モニター機能がありません。（ ; ; ）
そのあたりもXAとお揃いになったんですねえ。
たまにしか使いませんが便利機能でした。残念。
しかし総じて出来の良い素晴らしい機械ですね。
これで直販に長期保証がついていりゃあなあ。
3点
しかもダイナミックレンジ600%とかで(制約あり？)、
4Kが出ていなくて量産効果価格で10万円以下ならば、
望遠端が換算f=500mm超ということも含めて小中学生以上の特に体育大会に向いた学校行事御用達機種として広くお薦めできる機種かな？と思ったりします(^^)
書込番号：20587656 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ありがとう、世界さん
やはり20倍ズームは運動会にも良いですよね。
暗さに強いので体育館もいけますし。
うちの愛すべき四番手であるM41も結構ズームがききますし良い機械でしたが、望遠の解像感はかなり差がある感じです。
他の方々に勧める上でのネックはやはり価格と販売方法ですかね。
その辺の電気屋で見られないものはなかなか買ってもらえそうにありません。
書込番号：20596359
2点
どうも(^^)
私もM41を使ってますが、
M41基準なら約13.2倍ですので、
何倍というよりも【換算f=576mm】が気になっているところです。
しかも、下位機のようにハイビジョンとしての解像力をかなり捨てた望遠ではないわけですから。
中学校の運動会は小学校より広いので、M41でデジタル2倍以上を、ついつい多用してしまいますが、
要するに換算f=1000mmぐらいを多用しているわけです。
換算f=1000mmとは、100m先で画面内の撮影範囲の高さが2mになりますので、
中学生以上の身長がいい感じで入ります。
>電気屋で見られないものはなかなか買ってもらえそうにありません。
そうなんです(^^;
人に薦めるには多少なりとも試用しないと、と思いますので。
書込番号：20596481 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
最初からこの値段なら良かったのに、と思います。
ライバルらしき機種はソニーのAX55のみだと思いますが、
今、実売12万なら、結構売れるのでは。
書込番号：20598717
3点
タイムセールで7日限定で10,000円引きやってますね。
私はマイク付きをポチってしまいました。
書込番号：20846875 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ゲインアップしても画面に色は着かないと思います。
書込番号：20847008
0点
>ゲインアップしても画面に色は着かないと思います。
別の(他社の)機種への批難かと思いますが、説明無しではわからないかと(^^;
書込番号：20847068 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
G10-- G40は家庭用ビデオカメラの基準モデルだと個人的には思っています。
このシリーズの製品の1画素サイズとゲインアップ量はそこその画質を得る為の条件でもあると思います。
そしてその1画素サイズとゲインアップ量が近いので同じ質を期待してましたが 期待外れの
製品が出てきてしまいました。これで製品としての技術力の差が明白になったと思います。
果たして対処するのかしないのか
とにかく このシリーズは家庭用ビデオカメラの一つの方向だと思います。10万円を切ればと思います。
書込番号：20847143
0点
＞ちび＆やまとさん
お買い得ですね マイクロホン \36,000もするのですね、しかもステレオ/モノラル切り替え式で
最大耐入力130db この手の製品で最大耐入力を書いている製品も少いのに
これとG40を組み合わせての価格ですからお買い得かも
今 RodeのSVMを使ってますが 134dbですから・・・・
保証10年というのも嬉しい
書込番号：20847232
0点
＞W_Melon_2さん
かなりお買い得なので何の迷いもなく(^-^)v
私にはもったいないと思いますが使いこなせるように勉強します(*^^*)
書込番号：20847620 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G40
このフラッグシップでオンライン販売だけならこの先新機種が出ても
ずっとオンラインだけということになりますよね。
前の機種７、８万で買えたので１０万程度でオンラインなら分かりますが
少し高いのではありませんか。
キャノンの意図は何ですか。
2点
>前の機種７、８万で買えたので１０万程度でオンラインなら分かりますが
いいだけ値段下がった後の価格と比較しても意味がないと思いますが・・・
ビデオカメラなんてこの先バカスカ売れるようなものでもないでしょうし。
書込番号：20532358
2点
HF G10 G20を継続的に販売して欲しかった
これはキャノンのその前の機種よりも明らかに画質が上がっています。
この２機種が７万程度なら割安感がありました。
書込番号：20532396
2点
HF G10だって販売開始当初の量販店価格は14万円オーバーでしたよ。
書込番号：20532414
2点
それでキャノンはフラッグシップ出してもこの先オンラインでしか販売しなくなるのですか。
書込番号：20532487
1点
量販店で売ると利ザヤが変動するのでオンラインのほうが商品管理 生産台数なんかがうまくゆくので赤字になりにくいからではないでしょうか。通販でしか手に入らないカメラという別品的価値も出ると思います。
店頭で見られないことは残念です。
書込番号：20532501
3点
今も継続しているかどうか判りませんが、セイコーあたりが機械式腕時計(のうち複雑なもの？)の職人仕事が必要なものを技術の継承のために存続させることにした、と何年か(十数年以上？)前にありましたが、それを思い出しました。
ところで、
自社販売のみということは、中間マージンが無いけれどもCanonはAmazonのような巨大流通業ではありませんから、
大量販売が無い＝大量生産が無い＝単価が下がらないわけで、受注生産みたいなものです。
大量生産による価格低減は「いかにも工業生産品」においては、フォード以降の常識というより必然のようですから、
割高感は今後も継続することになると思います。
書込番号：20532738 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
アメリカの映画製作はキャノンらしいですよ。
ソニーは青っぽくキャノンの方が色乗りがいいそうです。
書込番号：20532953
1点
希少種には変わりないと思います。後は勇気ですね。
書込番号：20533418
0点
店舗に卸すと安く大量販売するので卸価格も安くなるのでしょうね。
それなら自分たちで売った方が価格調整自由自在ですからね。
技術も進んでもうあまり新機種はでませんね。
昔のソニーみたく５，６年は出ないのではないですか。
書込番号：20533516
1点
大雑把に、個別製品の利益＝単品利益*販売台数
ですから、
大量に販売されないということは利益率がたとえ 1000%あっても焼け石に水にすらならないと思います。
それ以前に、社員の給与や設備などの費用回収をしなければならないので、
利益率が悪くても値引きして赤字になってでもメーカーは売ってるわけです。
(カメラ関係に限らず)
累積赤字が限界を突破するまでは。
書込番号：20533924 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
M41 43のような機種を一つ販売してくれたらまた違うんですけどね。ビューファインダーもつけて。どうせならM41の金型使って外観は同じでもいいと思いますが ???
書込番号：20787640
1点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G40
パナソニックのビデオの方が親和性高い
書込番号：20598970 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
たぶん日時情報の制約は変わっていないので、
G40の内蔵メモリーもしくは片方のメモリースロットから、日にち毎にSDカード経由でコピーすることをお薦めします。
※もちろん、AVCHD規格で互換のとれる記録モードで。
画質をとるか、
一手間を惜しむかで
選択結果は変わると思います。
書込番号：20599930 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G40
特に機能にこだわりは無いのですが、フルＨＤ機では現在発売されている家庭用の機種の中では一番高画質のものになるのでしょうか？
例えば、１０年後にもふつうに通用するような画質や性能を持っている機種なら魅力的です。
２００６年前後に発売されたデジタルビデオカメラも現在でもふつうに通用するような画質のものは多かったでしょうか？
1点
>>２００６年前後に発売されたデジタルビデオカメラも現在でもふつうに通用するような画質のものは多かったでしょうか？
2006年頃に発売されたハイビジョンカメラは、HDVとAVCHDの2つの規格に、ミニDVテープ・8cmDVD・HDD・SDメモリーカードと多彩な記録メディアが乱立していました。HDV方式の「HDR-HC3」を持っていますが、画質的には満足しています。
>【2006年を振り返る】ハイビジョンビデオカメラが新風を巻き起こしたが、市場はまだ混迷
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/col/20061228/120388/
書込番号：19827142
3点
G４０は、ソニー製のイメージャーとは真逆な構造のものですので、そこからすでに他のメーカー製のカメラとは違っている希少なカメラです。裏面構造に走らず従来型構造にこだわり続けているキャノンの意地が感じられる気がします。解像度ではなく色の再現性にこだわっているんじゃないかという気がします。
書込番号：19827208
5点
10年後なら 確実に4Kが主流でしょう。それとも8Kかも…
書込番号：19827256
8点
  |
|---|
8Kには光学解像も撮像面も足らなすぎ |
〉それとも8Kかも…
家庭用サイズの(小型)ビデオカメラでは、
レンズなどの光学解像力も撮像素子サイズも
8Kには足らなすぎで・・・
・・・放送局用でも、特に望遠側になるほど
極端に大変になるかと。
(2/3型でも全然足らない)
書込番号：19828704 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ありがとう、世界さん
ご苦労様です。今は一つ上の解像度の規格のカメラ部分を使うと良い製品が出来ると
思います。4Kのカメラ部分と2Kの記録部分を組み合わせるような製品が出てくる事を
願っています。それと同じ映像を動画サイトで見られるようになって今売られている
2Kのビデオカメラのカメラ部分の解像度、解像感が2Kという規格に対してスカスカで
ある事が知られるようになりました。(解像感－変調度)
ただでさえ解像度、解像感の低いG40なのでブレークスルーを期待します。
https://www.youtube.com/watch?v=abmnYfdp8SA
書込番号：19828914
2点
W_Melon_2さん、レスありがとうございます。
〉4Kのカメラ部分と2Kの記録部分を組み合わせるような製品
これだけ見ると、4Kビデオカメラで2K記録したら？と思われてしまうので、
「4K相応の解像力を持っている機種」ということですね？
そうすると、今さら2K記録ではモッタイので、あとから好みに応じて2Kに「落とせば？」という展開になってしまうわけで・・・当然ながら私は過去からの経緯でW_Melon_2さんの考えは了解していますが(^^)
書込番号：19830031 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
スレ主のVX28さん、
光学解像力(の上限)に着目すると、１０年以上でも通用する家庭用4Kは(特に望遠で)AX100のみになると思います。
広角ばかりであれば、4K動画可能なデジカメのほうが(解像力においては)良かったりしますので、
撮影目的なども考慮して、さらに試用比較結果も含めて検討されては如何でしょうか。
書込番号：19830040 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
AX100 一部のみ 拡大はしてません |
＞ありがとう、世界さん
>そうすると、今さら2K記録ではモッタイので、あとから好みに応じて2Kに「落とせば？」という展開になってしまうわけで・・・当然ながら私は過去からの経緯でW_Melon_2さんの考えは了解していますが(^^)
なんだかこの内容だと二人でやっているようにも見えたり たらー
それから確かにAX100は家庭用としては良いのかもしれませんがやはり単板の家庭用です
実際は画素毎に解像するなどという事は全く有り得ず 実際はこの程度の解像度しかありません
スカスカです。
一部をカットしたものです。 そのままここへアップロードすると縮小されるので。
だからこそ AX100で4Kカメラモードで2K記録が丁度良いわけです。でまた 話はループします。
判ってくれる人が幾分いればそれで良いと思います。
書込番号：19830088
3点
スチルカメラの4/3型用ズームレンズで120本/mmあるかどうか？という状況みたいですので、4/3型と2/3型との中間あたりに位置する1型用のズームレンズが、
急に200本/mmを突破したりしないでしょうから、
W_Melon_2さんがアップされた等倍相当でもレンズ解像の影響も受けていると思います。
※現時点のこのスレでは、(あれば)4K用の大型三板とか、単板ながら大型撮像素子を使った4K機器の件は一旦話しの外に置いときます。
等倍相当であれば・・・単板同士ですし、画素サイズならAX100とG10~20は同程度なので、
単傾向としては有効1/3型のG10~20のほうが、AX100よりも「等倍比較」ではもう少しマシになるような？
あと、「記録画素数以上の入力ソース(の解像力)が必要ということは、
周波数特性(ここでは変調度を含む)や伝達ロスなどから当然なので、
そもそも賛否を問う必要すら無いと思います。
(変に反論する人が、W_Melon_2さんなどが知り得た授業内容や関連する経験が同様にあれば、程度の差こそあれ、当然のことは当然のこととして終了する話しです。私と意見が合うところがある、という特殊なことではないわけです)
あとは、例えば先の「十分な2K記録のためには、4K相応の解像力および周波数特性(ここでは変調度を含む)が必要」という当然のことに対して、
【今では】4K記録もできるのだから(ただし現状では30pまで(TT)の制約あり)、
せっかくだから4Kで記録画素数しておけば？
となっても、これは個人の嗜好や志向によって自由に決めることかな？と思います。
書込番号：19830458 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
W_Melon_2さん、上記の等倍比較で一応補足です。
画面上で等倍相当で且つ画素数あたりの比較ですので、
撮影範囲を変える必要があります。
例えば同一チャートを撮影する場合、4Kではチャート全面を、2Kならチャート1/4相当面になり、
これは換算焦点距離なら2Kは4Kの2倍の焦点距離にすることになります。
ただし、有効画素数が記録画素数より多い場合で、それについても考慮するなら撮影範囲で調整することになると思います。
(有効画素あたりの比較の場合)
書込番号：19833074 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
なんだかおっしゃる事が段々理解できなくなってきてますが 私が書いているのは
単にG40やAX100はそれなりに良い製品だか 規格一杯の解像度は無い
AX100は無理だがG40に4Kモードのカメラの信号を入れれば2K規格目一杯の解像感が
得られるがそんな製品は今は無いのでもしそんな製品が出たら かなり話題になる
のではと思って書きました。
あまりスレ主さんの腰を折っても申し訳ないのでこの辺りで失礼します。
>スチルカメラの4/3型用ズームレンズで120本/mmあるかどうか？という状況みたいですので
忘れないようにします。
書込番号：19833244
1点
(スレ主さん、すみません(^^)
〉AX100は無理だがG40に4Kモードのカメラの信号を入れれば2K規格目一杯の解像感が
得られるがそんな製品は今は無いのでもしそんな製品が出たらかなり話題になるのでは
たぶん、話題になるとしたら、
「なぜ4Kソースを2Kに劣化させるのか？」ということが大部分で、
「規格いっぱいに記録できる誠実な仕様」などの「あるべき好評」は非常に少ないと思います(「現在」となっては。残念ながら)。
※ただし、まだまだ「ハイビジョンですらないDVD需要がまだまだ多い現状」において、4K→2Kの商業価値はあるとは思いますが、
家庭用ビデオカメラ単体として、4K→2Kは売上に貢献するほどの話題性は期待できず、
それは光学部分と撮像素子部分を同じくする4KのAX100 と2KのCX900の顛末で「実験、あるいは市場調査の一端」が終了していると思います。
仮に8K→4Kであれば、テレビのインフラやPCも含む再生側の能力不足、そして視覚と家屋の物理的制限から、「(8K記録じゃないのに)4Kでもここまでイケるんだ!!」など好評によって価値が出ると思いますが。
・・・ただし、ローパスフィルターレスのデジ一眼の仕様を見ると、フルサイズでも8Kに足りない有効画素数で落ち着いていますから、
フルサイズであっても少なくとも現状は「8K相応のレンズは殆ど無い」からかも？
そうすると8Kも家庭用も含む一般向けも「夢まぼろしの如くなり」(^^;
書込番号：19834483 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
前から思ってますけど、そもそも
「光学ローパスフィルター付き、ベイヤー配列カラーフィルターからの
補間処理で成り立っているデジタルカメラに
ドーズ限界はそのまま採用できるのか。」
もっとゆる～い基準で問題ない（＝レンズmatterにならない）のでは。
書込番号：19834570
1点
その通りです。
特にローパスの有無について。
ーーーレスは以上まで。以下はひとりごとです。誤って花粉症の薬を倍量飲んでしまったので、いつもより眠い、でもなんか書いておきたくてーーー
ドーズ限界は望遠側のネタなので一端置いておきますが、
デジカメが200～300万画素になった時代にレーリー限界が巷で話題になり、何年か前にアサヒカメラでも出ていたけれども、ネットの域を越えている内容ではありませんでした。
指摘されたローパスおよびベイヤー配列を含めた補間演算との関連も含めた、もっと突っ込んだ情報が欲しいと思いながら、ちょっと専門書などを見ても特に見つけるに到っていないので、
時おり書けば痺れを切らした方から御教示いただけるのではないか？という期待も込めて、泥船状態のまま進んだり座礁したりしているような感じです。
ローパスや、ベイヤー配列を含めた補間演算が必要な単板では、少なくとも「～限界」は直接どうこうというよりも、計算表に時々注記しているように「上限の目安」に過ぎないわけです。
その上限を大きくて超過した仕様の機種がビデオカメラだけでなくて、デジカメ(ただし、殆どコンデジ)が多数あり、そういう機種の「超過具合」を見るのに個人的に使っているような感じです。
それらは特に等倍表示で「画素毎の解像には遥かに遠いような解像しかしていない」、
もちろん三層式のFoveonのように画素毎の解像をするわけではないことは、単板のベイヤー配列などの原理とそれ以前の光学ローパスフィルターから当然なんですが(^^;
話をドーズ限界に戻しますが、これは望遠側では「望遠鏡や双眼鏡などと共通するので都合がいい」という役割があります。
ビデオカメラ板ではあまり登場しないデジスコで、同じ撮像素子でありながら光学系が異なれば、
例えば月や惑星を含む星の解像力が大きく変わります。
これについて、ドーズ限界は望遠鏡や双眼鏡で出ている数値と比較でき、デジイチの単焦点望遠レンズと、コンデジ系超々高倍率望遠レンズの比較が(解像力だけであれば)、
実機で比較された結果とそこそこ相関がとれるという面白さがありますし、
デジイチがドーズ限界では優位になるはずが、レンズ解像度の制約から成り立たないようで補正計算が必要になるなど、
まだまだ検討の余地のある興味深いことが多々あります。
ビデオカメラはコンデジと同じく、レンズ単体の解像度評価ができないし、公称値すら皆無同然ですが、
それでも時々等倍表示があると、「上限の目安」と相関が結構見受けられ、
最近の例では(同じ撮影対象ではありませんでしたが)現行4K2機種の広角と望遠の実写の静止画アップがありましたが、
広角に比べて望遠側が非常に劣っていて、各々のドーズ限界と比較したら(レンズ自体の性能もあるだろうけれど)、まあ、こんなものかな(^^;)と思えるような感じでした。
あああ、やっぱりグダグダになってしまいました。
真面目に読まれた方がおられましたらスミマセン、(^^;
書込番号：19834689 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
家庭用の普及クラスのカメラでもアサインボタンに機能を割り当てられるようにしたらフルオートでもどうしても補え切ない面はただあるので、必要とする機能を瞬時に呼び出せるような仕組みをつけてほしい気がします。
初心者でも確実にレベルは上がってきますから不満となる点は出てきます。いちいちメニューから入って設定していたのでは間に合いません。瞬時に必要機能が使えたならそれだけでもだいぶ撮影した映像も印象も違うと思います。マニアクラス級のカメラはこれができる点が大きいという気がします。
フルオートがすべての点でよいなんて言うメーカーの幻想のような発想がいまだにあることに驚くばかりです。
書込番号：20156703
2点
この製品の最安価格を見る
<54
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
-
【欲しいものリスト】2025PC構成２
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
