このページのスレッド一覧(全7スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 8 | 17 | 2016年12月4日 19:14 | |
| 7 | 8 | 2016年9月7日 23:39 | |
| 2 | 8 | 2016年7月20日 18:29 | |
| 20 | 15 | 2016年6月5日 13:53 | |
| 7 | 11 | 2016年7月1日 22:44 | |
| 15 | 11 | 2016年3月25日 03:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
CPU > AMD > A10-7890K BOX
現在A10-7700Kを使用していますが、マザ−ボ−ドを【Gigabyte】GA-F2A78M-D3HからGA-F2A88XM-D3HP [Rev.1.0]に交換しました。
それで、A10-7700K+GIGABYTE GV-N1050WF2OC-2GD [PCIExp 2GB]かA10-7890K BOXに買い替えしようか悩んでいます。
どちらがよいでしょうか?ゲ−ムは余りやりません。動画編集してエンコ−ドがメインです。
予算は、¥18000です。
PCの構成
マザ−ボ−ド:IGABYTE GA-F2A88XM-D3HP [Rev.1.0]
APU:A10-7700K BOX
メモリ−:AX3U2133W8G10-DR [DDR3 PC3-17000 8GB 2枚組]
SSD:SL300 HFS500G32TND-3112A
電源:hermaltake TR2 600W V2 BRONZE PS-TR2-0600NPCBJP-B-V2
OS:Windows 7 Professional 64bit
A10-7700Kはオーバ−クロックで4.1Ghzで使用しています。
0点
訂正
OS:Windows 7 Home Premium 64bit でした。
書込番号:20411159
0点
>動画編集してエンコ−ドがメインです。
CUDAを使うなら、GeForceですね。
CPUを換えても、それほど大幅な改善は期待できないかも。1割UPというところでしょうか。
OC4.4GHzなら常用可能ですが、4.6GHz以上には電圧盛っていく必要が出てくるかと。
書込番号:20411232
0点
>パーシモン1wさん回答ありがとうございます。
マザ−ボ−ドの相性を考えたら、同じGIGABYTEのグラボが良いのでしょうか?
それと、A10-7890K BOXのグラフィックの性能より、GIGABYTE GV-N1050WF2OC-2GD [PCIExp 2GB]の方が上位ですか?数値的にどの位違いますかね?
書込番号:20411312
0点
こんばんは。
>それと、A10-7890K BOXのグラフィックの性能より、GIGABYTE GV-N1050WF2OC-2GD [PCIExp 2GB]の方が上位ですか?数値的にどの位違いますかね?
あくまでグラフィックスの性能ですよね?
でしたら、FF14ベンチで言えばGTX1050はA10-7890Kの4倍位のスコアだと思いますよ。
書込番号:20411497
0点
いや、3倍くらいかな。
とにかくかなりの性能差はあります(笑)
書込番号:20411571
0点
>sakki-noさん回答ありがとうございます。
頻繁にゲ−ムをしなかったら、必要ないグラボでしょうか?
GeForce GTX 750 当たりで十分でしょうかね?
書込番号:20411610
1点
何故ビデオカードが必要なのでしょうか?
GPUでエンコードするなら、それなりの性能を持つビデオカードが必要です。
大した性能ではないビデオカードを使うなら、大した違いにはなりません。
またGPUをエンコードに用いるソフトは限られます。
対応するソフトを使っていないなら、対応するソフトを用意する必要があります。
CPUを変えても大した違いにはなりません。
動画形式にもよりますがGPUでエンコードするくらいなら、ハードウェアエンコーダーのVCEを使ってもいいと思います。
対応ソフトは必要ですが、CPUもビデオカードも変えないで性能向上が見込めます。
書込番号:20411716
3点
>uPD70116さん回答ありがとうございます。
編集ソフトは、COREL VideoStudio Pro X6(古いですが)使用しています。MPEGファイルに変換する時の時間短縮出来ればと思いました。
それで、A10-7890Kかグラボを乗せるか考えました。
>動画形式にもよりますがGPUでエンコードするくらいなら、ハードウェアエンコーダーのVCEを使ってもいいと思います。
対応ソフトは必要ですが、
ソフトはどのようなものが有りますか?
書込番号:20411904
1点
そちらのソフトはインテルQSVに対応しているようですので、CPUをペンティアムとか
にして安めのLGA1151マザーにDDR4メモリーの組み合わせで2万円以内に収まって
エンコも幸せになれると思うのですが…
書込番号:20412211
0点
何に変換するのか次第ですが、APUに入っているVCEではH.265には対応していません。
この辺りは対応しています。
A's Video Converter(変換)
http://bluesky23.yukishigure.com/AsVideoConv.html
TMPGEnc Video Mastering Works 6
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/tvmw6.html
書込番号:20412885
1点
最終的に
CPU Athlon X4 870K 95W \9,480
グラボ ZOTAC GeForce GTX 950 AMP! Edition ZT-90603-10M [PCIExp 2GB] \13000
合計 ¥22480(税込み) 注文してしまいましたが・・・
この組み合わせだと、A10-7890Kを購入するより良いでしょうか?
書込番号:20423319
1点
ええぇ?
これまでの回答は一体なんだったのか?
回答者の皆さんは、なぜエンコ目的でGTX750なんか載せるんだ?と驚愕してると思います。
その古いソフトだと、CUDA使うにしてもGTX750に対応してるんでしょうか?
CPUが倍率ロックフリーモデルなので、OCしてソフトウェアエンコが多少速くなるくらい。
とは言え、7700Kも同じCPUコアなので、OCするならわざわざ新しくAthlon買うこともなかった気が…
書込番号:20423582 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あ、失礼。
GTX950ですか。
それでもエンコに使うなら投資に見合うだけの性能や品質が得られるとは思えない…
ぶっちゃけ、何も買い足さずにCPUをOCしつつVCEを補助的に使うのが一番効果的かつ金もかからなかったんではないかと思います。
でもきっと、とりあえずグラボ載せてみたかったんですよね?
自作PCですから、実質役に立たないパーツ取り付けても全然良いですし、それで物欲が満たされ精神的充足を得られるならば間違った選択ではないのです。
書込番号:20423614 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>軽部さん回答ありがとうございます。
A10-7700Kですと、APUなので温度がパッケ−ジで出るのでCPUの温度が知りたいのが交換理由です。それとソルダリングなので。
RadeonよりGeForceが好きだからです。IntelよりAMDが好きで、Aシリ−ズよりAthlon が好きなだけです。
Easy Tuneを確認の為立ち上げるのも、面倒なのでSpeccyだけで確認できればと思ったからです。
1台組む材料は有るので、そちらにA10-7700Kは使いたいと思っています。
動画編集には対応ソフトを購入するつもりです。
書込番号:20423698
0点
>各コア温度
Athlonも出ませんし、FXも出ません。
いや、出てるんですけど、室温24℃なのにコア温度7℃とか「まともな温度」に変換して表示してくれるソフトがないのです。
そもそもコアごとにセンサーを持っていないのかもしれない…(出るのもあるけど、全コア同じ温度ってのが多い)
ちなみにFM2+のAthlonは、中身はAPUと全く同じダイです。GPUが殺されてるだけ。
APUでコア温度出ないなら、同じ信号しか吐かないAthlonでもおそらく出ないでしょう。
書込番号:20423763 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>軽部さん回答ありがとうございます。
GPUの温度はグラボ(GeForce GTX 950 )の温度がでるんでしょうか?
AM3の時は、AMD Athlon II X4 635でMB+5度位でてましたが・・・
現状では、忍者 四 SCNJ-4000のAPUの近くに穴(4mm)を開けセンサ−を取り付けて確認しています。
Easy Tune のCPUの温度に近いです。
書込番号:20423843
0点
CPU Athlon X4 870K とZOTAC GeForce GTX 950 AMP! Edition ZT-90603-10M を取り付けしました。
編集ソフトはTMPGEnc Video Mastering Works 6を購入する事にします。
CPUのオ−バ−クロックは4.4GHZで常用します。
回答下さった皆様ありがとうございました。
書込番号:20453962
0点
CPU > AMD > A10-7890K BOX
A10−7850Kを使っていますが。CPUをA10-7860KなどのCPUにバージョンアップしてみたいと思っていますが、ただ差し替えるだけでは起動はしないものでしょうか、教えてください。 やはりOSをインストールしなおししないと起動しないでしょうか。
2点
マザーボードのBIOSが対応していれば差し替えるだけです。
ウチのFM2+環境(FM2A88X-ITX+)は、7850K→7870Kと差し替えてます。もちろんBIOSアップデート後に。
OSに至ってはWin7〜Win8RP(A8-3870K)→Win8〜Win8.1(A10-5800K)→Win8.1〜Win10(A10-7850K)→Win10AU(A10-7870K)とアップデートを重ねてきた環境で、一度もクリーンインストールしたことありません。5年以上も使ってるソフト環境の再構築が面倒すぎるから。
レジストリのエディットや適切なデバイスドライバ置き換えの知識がなければクリーンインストールしたほうがなにかと安心ではありますが、今回は同じ系列のAPUの換装なので、特に不具合出ることはないと思います。バックアップ取ってから試されては?
書込番号:20171735
0点
いや、OSは入れなおす必要はありません。
私もCeleron→Core i3→Core i7とかAthlon II X2→Athlon II X4などCPUだけ入れ替える事がありますが、OSの再インストールは必要ありません。
また、CPUの交換だけならWindowsの再認証も必要ない場合が多いです。
CPUを交換しただけでそのまま使用出来ます(BIOS要対応)。
書込番号:20171769
2点
OSインストール時に、インターネット環境を構築し認証を行った後、構成変更に対して自動的に認証を行う。規定回数(確か5回ぐらいだと思った)を超えた場合にのみ、再認証の要求がOS側より出される。(OS起動時ポップアップで14日以内に認証してくださ)普通ではそこまでやらないと思う。で、このときは電話認証すればよいので問題は起きないはず。起きるとすれば、その時のやり取りに問題。要は過去からの同一性が求められる。OEM(DSP)版の場合、一時パーツとのバンドルが解除されたが海賊版対策等オリジナリティーの信頼性を上げる為元に戻った。WIN10の場合更に強化された。
書込番号:20172298
0点
返信していた方々、本当にありがとうございました。少し涼しく成ったら挑戦してみたいと思います。
本当にありがとうございました。
書込番号:20172848
2点
A10-7850KからA10-7860KではCPUクロックが低下します。
前者は3.7GHz/4.0GHz、後者が3.6GHz/4.0GHzです。
TDPは下がっていますが、通常のCPUクロックは下がります。
またA10-7890Kにしても、大した性能向上はありません。
4.1GHz/4.3GHzですから、A10-7850Kと比べて10%程度しか違わないので、多分取り替えても違いを感じられないと思います。
APUの中身も一緒で、ヒートスプレッダーの接合方法が若干違うだけです。
自己満足で終わることを承知しているなら、それは貴方の自由ですから好きな様にしてください。
APUを変えたら劇的な性能向上があると考えているなら無駄ですので止めた方がいいでしょう。
書込番号:20174643
0点
現在一番よさそうだと思っているのは「A10-7890K」が本命かなと思っています。 実際は10パーセント程度速度が早くなりそうです。
ただ実際使用しても、体感はそう早くならないかな。この辺は悩ましいところですね。
本当は予算が許せば「インテル」で新規組み立ててみたいですけどね。無理な希望ですが。
書込番号:20180154
0点
体感速度を速くするのならSSD化するくらいですかね・・・
HDDからSSDする場合もOSをインストールし直す必要はありません(クローンで移行出来ます)。
書込番号:20180180
1点
10%性能が上がって気付くとすれば延々と処理が続く場合の処理時間が短くなることくらいでしょう。
多分、他で違いを感じることはないでしょう。
Intelに変えるかAMDなら来年に出るSummit Ridgeに変える、APUに拘るなら更に遅れて出てくるRaven Ridgeくらいまで待った方が確実です。
書込番号:20180326
0点
CPU > AMD > A10-7890K BOX
このたびメインPCの電源が壊れ仮修理でとりあえず復活はさせたのですが他のパーツも古くなってきたので新規組み立てを
しようかと思いまして質問させていただきます
旧PCは PhenomUX4 945 3GHzを使用していました
グラフィックカードはmsi N460GTXを使用していましたが現在はブラウザでちょっと(4窓ぐらい)ゲームするのとデジタル一眼の画像処理ぐらいにしか使用目的はありません
新規作成にあたりこのAPUで良いのかがわからず質問させていただきました
グラフィックカードは今回使用しない予定です
AMDのCPU比較サイト(?)では「まあ早くなるのかな」って思っていますが…
まだ他の構成が決まっていないので情報が不十分なのはわかっておりますが「せめて前のPCより快適なPC」と思って構築させたいのでご教授よろしくお願いします
(PC使用時間少ないのでお返事が遅くなる事お許しください…)
0点
>> せめて前のPCより快適なPC
せめて現在の構成をキチンと書いたほうがいいと思います。
CPU/GPUだけ書かれてそれより快適に動作するか聞かれても。
単純にPhenomU X4 945とA10-7890Kを比べてるだけなのですか。
http://www.dospara.co.jp/5info/cts_lp_amd_cpu
CPU : PhenomU X4 945
M/B : ??? ???
RAM : DDR2 or DDR3 ?GB
GPU : GeForce GTX 460[768 or 1024MB] MSI N460GTX
HDD/SSD : ???GB
OS : ??? 32 or 64 bit
ケース : ???
>> 現在はブラウザでちょっとゲームするのとデジタル一眼の画像処理ぐらいにしか使用目的はありません。
現在の構成で不満な点はあるのですか。
下記は重要な点なのでしょうか。予算は。
・新規組み立て
・グラフィックカードは使用しない
・AMDであること
・AMD Wraith Cooler/AMD 95W Thermal Solution
書込番号:20046651
0点
>susumus555さん
ご指摘ごもっともと思います
CPU比較は確認いたしました
現在の復活PCは電源が原因かどうかわからない状態でのとりあえずの電源交換(容量少、HDD取り外し、グラフィックボード取り外し)で使用中です
グラフィックボードはDVIの出力不良(HDMIは可能)という状態なので「絶対使用」ではないです
なのでAPUのこれをターゲットに考えました
現在のマザーボードはGIGABYTEのGA-MA78GM-S2Hです
メモリーはDDR2-800で4枚挿し合計8GBになってます
CドライブのHDDはクラッシュしたようで認識できないくなったので今は他のHDDにWINDOWS7PRO64bitをインストールして使用しています(応急的)
以前はWINDOWS10PRO64bitでした
HDD等はとりあえず外してありますが必要になったら外付けでも良いと思っています
新規と思っていますが組み付けの結果を考えていたらドスパラのLightning ASという機種とほぼ希望が似ていると思いました
(構成は少し変更しますが購入も視野に入ってます)
以上の情報でご意見ご指導よろしくお願いします
書込番号:20046960
0点
個人的な意見ですが、Radeon[GCN]補助電源なしとSSD[240-480GB]の追加って案もあります。
例)
玄人志向 RD-R7-360E-E2GB-JP [PCIExp 2GB]
http://kakaku.com/item/K0000837850/
SANDISK SSD PLUS SDSSDA-240G-J26C
http://kakaku.com/item/K0000880918/
CPU : PhenomU X4 945
M/B : GIGABYTE GA-MA78GM-S2H
RAM : DDR2-800 2GBx4
GPU : ATI Radeon HD 3200(オンボード)
HDD : ???GB
OS : Windows 7 Pro 64 bit
PSU : ???W
ケース : フルハイト?
これですか。
・ファームウェア(BIOS、UEFI)の更新などはどうお考えですか。
・メモリーの速度に関してはどうお考えですか。DDR3-1600/1866/2133など
・A10-7860KやA10-7870Kなどは、考えてみましたか。
http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_prime.php?mc=5805&sn=1729
書込番号:20047168
![]()
1点
>susumus555さん
遅くなりました
ご意見ありがとうございます
SSDは次のPCで導入予定でしたので正しい選択だったと確信しました
RAW現像ではかなり有効だと思っています
susumus555さんの意見としては今の構成を強化する方向での意見なのですね
私としては新しいAPUを試したいという気持ちと「こいつもまだまだ使えるはず!」といった気持ちでゆらいでいます(^^;
ただ今現在仮に付けた電源が250Wという電源の低さと以前組み込んでいたHDDが4台+グラフィックカードというギャップで
そろそろ世代交代かなと思って新規での組み立てを考えたしだいです
まあ、以前と同じ700Wぐらいの電源を積めばそのまま使えるんでしょうけどね
BIOSは1回UPしましたがその後のチェックはしていません(情けない…)
メモリーもネックになっているのはわかっていますがこの基本構成にお金をかけるべきか…
それともFM2に移行するかで悩んでいるのが現状です
まだまだこのマザーボードでいけるのか…
自分的にはメインをFM2に移行して今のPCは万が一用に確保という考えでいます(まだまだいけるという意見があるなら考え直しますが…)
ちなみに新規組み立ての予算は10万円ぐらいです
今組み立てたならそれがおそらく人生最後のPCになると思います(^^;;;
長々とした意見ですがよろしくお願いします m(__)m
書込番号:20048577
0点
>> 以前と同じ700Wぐらいの電源を積めばそのまま使えるんでしょうけどね
GTX 460じゃないんでそこまではいりません。
下記はドスパラLightning ASについてです。
>> ・ファームウェア(BIOS、UEFI)の更新などはどうお考えですか。
>> ・メモリーの速度に関してはどうお考えですか。DDR3-1600/1866/2133など
>> ・A10-7860KやA10-7870Kなどは、考えてみましたか。
そんなに困ってなければ
Socket AM2+をグラボ、SSDで延命してSocket AM4待ちでもいいかなぁと。
どうしても新規に作りたいのならこのくらいの構成はどうですか。
CPU: AMD A10-7890K(Wraith Cooler)
M/B: A78/A88X
RAM: DDR3-2133 4GBx2
GPU: Radeon R7(オンダイ)
SSD: 240-256GB
OS : Windows 10 64 bit
A10-7890K発表時の記事
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/738306.html
http://gigazine.net/news/20160109-amd-am4/
書込番号:20049409
![]()
1点
>susumus555さん
毎回ありがとうございます
下記はドスパラLightning ASについてです。
>> ・ファームウェア(BIOS、UEFI)の更新などはどうお考えですか。
>> ・メモリーの速度に関してはどうお考えですか。DDR3-1600/1866/2133など
>> ・A10-7860KやA10-7870Kなどは、考えてみましたか。
そちらの事でしたか
勘違いしておりました
Lightning ASに関してはちらっと見た程度なので詳しくはわかりませんが…
メモリーに関してはDDR3-2133あたりが良いとの情報は得ております
ほかのA10に関しては今のところ視野にはいれていません(安いのはわかっているのですが…笑)
性能的にずばぬけている訳ではないので安く仕上げるには良いと思っています
>どうしても新規に作りたいのならこのくらいの構成はどうですか。
CPU: AMD A10-7890K(Wraith Cooler)
M/B: A78/A88X
RAM: DDR3-2133 4GBx2
GPU: Radeon R7(オンダイ)
SSD: 240-256GB
OS : Windows 10 64 bit
まさしく私が考えた構成そのままです(笑)
これで蘇生させたPCより快適になるならば…と思っています
写真のデーター保存用にブルーレイも積むつもりですが…
しかし!
>そんなに困ってなければ
Socket AM2+をグラボ、SSDで延命してSocket AM4待ちでもいいかなぁと。
年内発売予定なのですね!
勉強不足でした
発売当初は値段も高いでしょうが今から一年ぐらいは蘇生PCを延命させるのも断然アリだと思います
今の気持ち的には延命、AM4待ちになっております
しかし不安が…
今使っている蘇生PCの電源が近所のショップで売っていた一番安い(容量も小さい)
Ichi Power250なんですがSSDを積んでも大丈夫でしょうか?
言ってませんですたが一応DVDーRAMも組み込んでありケースファン3個(2個はストップ中)もあります
将来の組み換えを見込んで500Wぐらいの電源に交換した方が安心でしょうか?
お時間のある時で構わないのでよろしくお願いします
書込番号:20050554
0点
>> SSDを積んでも大丈夫でしょうか?
SSDの消費電力は気にしないでください。メーカーの仕様をみるとわかります。
http://kb-jp.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/6969/kw/%E6%B6%88%E8%B2%BB%E9%9B%BB%E5%8A%9B
1年程度の延命で250Wとのことなら、前に紹介したR7 360E(75W)より、HD6450/R5 230(DDR3)(18W)ぐらいのがいいと思います。
(GeForce GTX 460(150-160W))
電源はAM4の新規組み立て時に交換という方向で。
こんな感じでAM4待ちはいかがですか。1.2-1.3万円コース。
CPU : PhenomU X4 945
M/B : GIGABYTE GA-MA78GM-S2H
RAM : DDR2-800 2GBx4
GPU : AMD Radeon R5 230(DDR3)
SSD : 240GB (300MB/s制限)
OS : Windows 7 Pro 64 bit
PSU : 250W [Ichi Power 250]
例)
SAPPHIRE R5 230 1G DDR3 PCI-E H/D/V [PCIExp 1GB]
http://kakaku.com/item/K0000839138/
書込番号:20051163
![]()
0点
>susumus555さん
何度もお付き合いいただきありがとうございます
すでに現PC延命で決心いたしました
情報をいただいたsusumus555さんのおかげです
感謝しております m(_ _)m
グラフィックボードまで再思考していただきありがとうございます
故障前はツインモニターで使用していたのでなかなか良さそうです!
参考にさせていただきます
とりあえず今は低出費でそこそこ再生させておいて予備機として利用できるようにしておいて
AM4が出て値段が落ち着いた頃に新規で組もうと思います
最後はA10-7890の質問ではなくなってしまってますがお付き合いいただいて感謝しております
次回(来年ぐらいかな?)私の質問書き込みを見ましたら再度お付き合いしていただけたら光栄です
今回はこれで閉めさせていただきます
ありがとうございました(^^)ノ
書込番号:20052935
0点
CPU > AMD > A10-7890K BOX
初めてのAMDでこちらを使いたいのですがよくわからないのでご教示ください。
用途は動画再生と少しゲームとかも動けばいいかなという感じです。ロープロのグラボを足す前提での話になりますが、デュアルグラフィックスにするためにR7 250にするべきなのか、デュアルグラフィックスをやめてR7 250XEを選ぶ方がいいのかよくわかりません。
書込番号:19910106 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
同じチップなのでどちらでも出来そうですが...
わざわざ足す様なものでもないと思います。
どうせビデオカードを足すなら、絶対性能の高いGeForce GTX 750やGeForce GTX 950を足した方がいいです。
そうなるとAPUである必要がなくなるので、IntelのCPUでもいいのではないでしょうか。
ただ今更このAPUを買うくらいなら、Socket AM4の新型が出るまで待った方がいいと思います。
そうすればより性能の高いCPUやAPUへのアップグレードが可能になります。
少なくとも6月1日辺りに新型の情報が出るといわれているので、それまで待った方がいいと思います。
書込番号:19910244
![]()
4点
>uPD70116さん
返信ありがとうございます。
全くおっしゃる通りなのですがインテル機は既に3台持ってまして、今度AM4が出るという事を耳にしまして、その事前準備というかとりあえずインテルには無いフルイドモーションとかAMDを体験したかった訳なんです。
書込番号:19910328 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
公式上Dual GraphicsはR7 240かR7 250のOlandチップのみサポートしています
R7 250XEやR7 250XなどCape Verdeチップ採用品はサポートしていません
また、性能向上はあるにはありますがエントリークラスでの話なので効果を体感できるかは微妙かと
まずは外付けグラボを考えずにそのまま使えばよいと思います
APUといえばFluid Motionなどの機能が強力なのでそのまま使ったほうが利点は大きいです
使ってみて足りないようならその時に検討すれば良いですし、
今すぐに外付けグラボ検討は色々と時期が悪い、というのもあります
APUの機能面を継承させるにはRadeonのR7 360が最適ですがこの製品はショートサイズはありますがロープロがありません
また、このクラスは次世代のRadeon Polaris 11採用品が登場するとの噂がありますのでどちらにせよ待ったほうがいいでしょう
APU自体についても数日以内に何らかの発表があるかもしれません
次世代Bristol Ridgeデスク向けが登場するかはまだ不明ですが登場するのであれば性能など比較した上で検討するのが賢い選択かと思います
書込番号:19910424
![]()
5点
>spritzerさん
返信ありがとうございます。
やはりR7250XEは対応していないのですよね。
512基のHD7750が動作したという記事もありましたので少しの期待はあったのですが。
フルイドモーションはAPUだけのほうがよさそうなんですね。
勉強不足ですみません。APUの機能面を継承させるというのはA10-7890KとデュアルグラフィックスにR7 360は対応しているということでしょうか?
HTPCのスリムケースに入れて使おうかと思っていたのですが、R7 360がいいのであればケースは変えてしまってもいいかなと思ってます。
そして新しいAMDももちろん視野に入れていますし楽しみですね。
そのためにも今のAMDの独自機能を体感できたらいいなと思っております。
書込番号:19910737
0点
>APUの機能面を継承させるというのはA10-7890KとデュアルグラフィックスにR7 360は対応しているということでしょうか?
Dual Graphicsに関してはR7 240,250のみになりますね
仮に出来たとしてもR7 360と内臓では性能差があり過ぎるので効果がほぼ無いと思います
言いたかったのはFluid Motionや動画関連の方です、すいません
R7 360を検討するのならこの辺りがお勧めかも
SAPPHIRE NITRO R7 360 2G GDDR5 PCI-E HDMI/DVI/DP OC [PCIExp 2GB] - \11,858
http://kakaku.com/item/K0000871362/
ショートサイズでは一番小さいタイプ
GV-R736OC-2GD [PCIExp 2GB] - \14,817
http://kakaku.com/item/K0000787776/
他は補助電力無しの360Eというのもあるので検討してみるのも良いかと
書込番号:19910779
1点
>spritzerさん
>仮に出来たとしてもR7 360と内臓では性能差があり過ぎるので効果がほぼ無いと思います
そうですよね。ドスパラの「グラフィック性能比較 - ベンチマークテスト」で見てもAPUのスコアが634ですし,
スコアが854のR7 250とデュアルしたとしても634×1.5の951位という認識でいいのですよね。
なのでR7 360が単体で1556でるので単品のほうがいいということですね。
なんとなくわかってきました。
デュアルグラフィックスは考えないほうがよさそうですね。
書込番号:19910925
0点
APUにデュアルグラフィック非対応のビデオカードを追加するのは、APUの半分以上を無駄にする暴挙です。
RADEON R7 360はデュアルグラフィック非対応です。
統合GPUとの性能バランスが悪く足を引っ張るだけの存在になってしまいます。
Socket AM4を薦めているのは、先に出るのはCarrizoのAM4版であるBristol Ridgeですが、将来新型コアのZenを積んだCPUのSummit RidgeやそのAPUであるRaven Ridegeが使えることです。
RADEON R7 250XEに言及がないのは日本限定で、世界的にはないものだからでしょう。
RADEON R7 250XEは電力プロフィールを調整して電力消費を制限しただけのモデルなので、RADEON R7 250と中身に違いはありません。
単純に眼中にないだけで対応するかしないか書いていないだけでしょう。
個人的にはビデオカードを入れるなら、小型でもフルハイトのカードが入るケースを探した方がいいと思います。
ロープロフィールのカードを探すのは面倒ですし、性能も限定されます。
書込番号:19910933
1点
>uPD70116さん
返信ありがとうございます。
>APUにデュアルグラフィック非対応のビデオカードを追加するのは、APUの半分以上を無駄にする暴挙です。
確かに。ならX4 880K やFXを選べばいいですものね。
>RADEON R7 250XEは電力プロフィールを調整して電力消費を制限しただけのモデルなので、RADEON R7 250と中身に違いはありません。
これはR7 250Xと違わないということですよね。ちなみに比較表を張り付けてみました。
話は変わってAMDはいい意味でも悪い意味でもアバウトなところがあると聞いているのですが、R7 250Xもしくは250XEでデュアルグラフィックスできたよっていう声はあるのでしょうか?HD7750ではできたという記事は読みました。
書込番号:19911052
0点
>RADEON R7 250XEは電力プロフィールを調整して電力消費を制限しただけのモデルなので、RADEON R7 250と中身に違いはありません。
これは違うかと
コアが違うのに言い切れるところがかなり意味不明ですね
大丈夫でしょうか?
>R7 250Xもしくは250XEでデュアルグラフィックスできたよっていう声はあるのでしょうか?HD7750ではできたという記事は読みました
公式上Cape Verdeコアは出来ないのが基本と見て良いです
昔6800Kとやれたのはありましたがマザーも限定された感じだったかと思います
まぁ自作なんで試してみて報告してくれるのが良いかと。
書込番号:19911084
2点
勘違いしていました。
RADEON R7 250XとRADEON R7 250XEが同じものでしたね。
これらはRADEON HD 7770と同じものです。
書込番号:19911273
0点
>spritzerさん
>uPD70116さん
返信ありがとうございます。
そうですね。ものは試しで、A10-7890KとR7 250XEで試してみたいと思います。
なぜR7 250ではないかといいますと、それではt動作してしまうでしょうから。
今日教えていただいた内容で決してデュアルグラフィックスが特別なものではなくAPUだけでAMDを体感できるとわかりました。
単にスコアあげるだけなら持っているインテルで十分ですから。
なので思い切って動作しない可能性が高いR7 250XEでやってみたいと思います。
ぼちぼちとパーツがそろいつつありますので楽しみです。
できませんでしたという結果をここで発表したいと思います(笑)。
もし、やってみたけどできませんでしたとかできましたとかあれば教えてください。
書込番号:19911328
1点
>spritzerさん
>uPD70116さん
やはりR7 250XEではデュアルグラフィックスはできませんでした。
まあ当然といえば当然なんでしょうけど。
メモリはDDR3-1600ですのでスコアも高くはないですが。画像を載せてみました。
シネベンチではuPD70116さんのおしゃられるとおりでボードをさしてるのにスコアはあがらず、CPUにいたってはスコアが下がったしだいです。しかしFF14ベンチではR7 250XEさしてるほうが倍のスコアが出ましたがこれだけの差が出たのにはびっくりしました。、
ここまできたらR7 250XEを売ってR7 250を購入しようかななんて思ってます。
書込番号:19927023
0点
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|---|
7870K@4.5GHz/GPU@975MHz/DDR3-2133 |
FF14蒼天も、これくらいの設定なら… |
ピーク110Wチューン時 7870K@4.3GHz/GPU@975MHz/低電圧化 |
7850KでDualGraphicsを試したR7-250 |
あー、デュアルグラフィックスお試しになられたんですね。
ぶっちゃけ、それほど効果は上がらないです。
異機種間クロスファイヤと同じで、遅いほうが足を引っ張る格好となり(この場合は内蔵GPUのほう)、フレームレートは素直に両GPUを合算した性能にはならないのです。
APU内蔵GPUとメモリ廻りの性能が近いR7-250/GDDR3モデルのほうが性能向上幅が大きいくらいです。そうなると今度はグラボの性能がR7-250/GDDR5モデルよりも性能が落ちるので、絶対性能は高まりますが性能向上比は低くなるというジレンマ…
しかも、アイドル時や低負荷時のデッド消費電力が増えてしまい、ライトユースでは全くメリットがないマシンになります。
負荷時も性能向上幅のわりに思いっきり消費電力が上がるので(APU単体で110Wほどのところが180Wとかになる)、ワットパフォーマンスが低下します。そのくせ上がった性能もせいぜい単体のR7-260程度…
ただ、DX12のマルチGPUモードになるとかなり改善されるんじゃないかと思いますが、そうなると今度はR7-250という縛りもなくなるため、もっと性能の良い単体グラボを追加してもイイってことになる。まさに
帯に短し襷に長し
って感じです。素直にAPU単体をチューニングしてったほうがワットパフォーマンスは上になります。GPUのオーバークロックはCPUのオーバークロックほど消費電力を増大させませんので、高速メモリと組み合わせて「APU単体を突き詰める」ほうがチューニングとしては面白いです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000613417/SortID=17157090/#tab
↑1コ前の7850Kでの話ですが、スレの途中にデュアルグラフィックスの結果についてちょろっと書いてます。
ちなみに、CINEBENCHのOpenGLテストは一切のマルチGPUソリューションに対応していません。CFXもSLIも。当然DualGraphicsも。
てか、OpenGL自体、マルチGPUに対応したアプリを見たことがない…
DualGraphicsが効くのは、基本CFXが効くゲームだけです。
書込番号:19927577
![]()
1点
>軽部さん
コメントありがとうございます。
7850kのも読まさせていただいておりました。
最後の『APUは単体で使うが王道って結論です。 』
って所で思わずふきだしてしまってたくらいです。
結局そうなると、メモリもDDR3-1600じゃなしに2133にしてOCする方がスコアは出るんですね。動画再生用ですのでスコアもあまり関係無いんですけどね(笑)
でもそこにスコアがあれば思わず追い求めてしまう困った性があるのも事実ですね。
初めてのAMDでWindows7のインストールだけで3日もかかったのには参りました。
もう少しスコアも求めていきます。
書込番号:19927888 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様ありがとうございました。
AMDってintelのようには簡単にいかないものですね。
よく勉強になりました。
このA10-7890Kを煮詰めて使い勝手のいい機体に仕上げたいと思います。
書込番号:19931299
1点
CPU > AMD > A10-7890K BOX
このCPUでサブ機を自作しようと思い色々と調べていた所、下記のような気になる記事がありましたので教えて下さい。
※参考URL: http://s.webry.info/sp/musemd.at.webry.info/201403/article_1.html
AMD A10-7850Kでメモリークロック1600MHzと2400MHzの違いをFF14ベンチで調べるという内容の記事なのですが、A10-7890kでもこのような違いが出るのでしょうか?
A10-7890kをお持ちの方で試された方など居ましたらスコアなどをお聞かせ下さい。
また、2400MHz以上のクロックのメモリを使った場合、更にベンチスコアは良くなるのでしょうか?
よろしくお願いします。
書込番号:19899064 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
A10-7890KだろうがA10-7850KだろうがA8-7670Kだろうが、AMDのAPUはメインメモリーの一部をビデオメモリとして使用する以上はメモリ速度がグラフィック性能に直結します。
とはいえ、AMD製APUのメモリコントローラは標準ではDDR3-2133までしか対応していませんから、DDR3-2400を含めそれ以上のOCメモリはBIOS側でオーバークロックの設定が必要になりますね。
もちろん、クロックが上がれば性能は向上していきますが同時に消費電力や発熱も増えますし、その割に性能向上幅は狭まっていくのでDDR3-2400より上のメモリを狙う必要は別に無いかなと思いますけれど。
書込番号:19899280
0点
早速の回答ありがとうございます。
2400MHz以上のOCメモリではあまり効果が期待出来ない(メリットが少ない)という事ですね。
予算と性能を比較して最適な構成を考えてみます。
書込番号:19899426 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんばんは
A10-7890Kの所有者ではありません。
付属クーラーは欲しかったんですが、新APUの足音が聞こえるこの時期なんでパス。
しかし、今後在庫処分などの叩き売りがあれば…
メモリーのOCでのグラフィツク性能向上による消費電力の差は、比較した事が無いんで分かりませんが、2400MHz以上にて
使用する場合には、OC方法も異なるので、使用するメモリーでチャレンジすれば良いんじゃないでしょうか。
インテルプラットホームで、2800MHzや2666MHzで動作するメモリーだからAPUでもその速度で動作すると思ったら大間違い。
かなり渋いと思いますよ。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000781324/SortID=18839377/ImageID=2243719/
書込番号:19899765
2点
メインメモリからビデオメモリを拝借するので速いメモリほど内蔵GPUの性能は良くなります。
ただ、所詮は内蔵GPUですので、高速なメモリを買うよりもビデオカードを購入した方が安上がりですよ。
書込番号:19900030
1点
A10-7850Kですが、CINEBENCHのOpenGLテストでメモリクロックだけ変更して比較した検証例。
GPUクロック上げるほうが効果はダイレクトに出ますが、そこから更に追い込みのチューニングとして、メモリクロック上げるのもアリだと思います。
メモリ安くなったので。
書込番号:19900873 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>2400MHz以上のOCメモリではあまり効果が期待出来ない(メリットが少ない)という事ですね。
拡張熊さんは、「速いメモリを使った方が、内蔵グラフィックは速くなる」と書いています。
当然ながら、ビデオカードを挿すののなら、メモリの速度はほとんど関係ない話になりますし。ビデオカードを挿すのなら、AMDのCPUを使う意味も無いかと。
書込番号:19900985
1点
7850Kも7870Kも(たぶん7890Kも)メモコンのOC耐性がそれほど高くないので、ほぼDDR3-2400が上限だと思います。
まあ、個体差があるので、ベンチスコアを気にするならチャレンジしてみる価値はあると思いますけど。
ちなみに、7850Kや7870KではDDR3-2400を使った環境でGPUをOCしようとすると、DDR3-2133よりGPUクロックが上がりませんでした。
なので、自分は現環境では(7870K)あえてDDR3-2133に留めておいて、GPUのオーバークロックに注力するっていうチューニングにしてます。
7870K@ALL CoreTurbo4.3GHz/MaxTurbo4.5GHz
GPU@975MHz
DDR3-2133
っていうクロック設定で、ついでにCPUは低電圧化してます。
書込番号:19901131 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆さん回答ありがとうございます。
自分はOC等のPC内部?設定の知識にあまり詳しくないので、このCPUで勉強出来たらなと思っています。
皆さんの意見を参考に今週末辺りに組んでみようと思います。
(A10-7890KのAmazonタイムセール逃して悔しいのでヤケになってますw)
因みに、サブ機なのでグラボを載せる気はありません。
書込番号:19901170 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
6月1日にAMDの新APUが発表されるかもしれないという情報もあるので先延ばしですね…(今更知った)
書込番号:19902370 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>2400MHz以上のOCメモリではあまり効果が期待出来ない(メリットが少ない)という事ですね
効果が期待できないのではなく倍率設定ができません
やるとすればベースクロックを上げることになります
書込番号:20003065
0点
CPU > AMD > A10-7890K BOX
現在Athlon5350のマシンでTV録画再生やChoromeでのブラウジングに使っています。
TVの再生ではFHD番組をフルスクリーンで2倍速再生するとGPU使用率が100%近くになりギリギリです
mp460fpsでエンコードされたFHDだとフルスクリーンの再生だけでGPU使用率ギリギリです。
また、Choromeでサイトにアクセスすると例えばアマゾンのトップページ開くのにCPU使用率が60%近く使用して
他のソフトと総合で100%まで使用してしまいます。
エンコードはGPGPUを使うので速くなればいいな位なんですけど、このAPUで動画再生やブラウジングを
した場合だいぶ快適になるでしょうか?
5350マシンはTV録画視聴専用&サブとして使うとして、動画再生やブラウジングで、満足できる性能でしょうか?
intelマシンは良く分からないのとi7+radeonでそろえると金額的に厳しいので何とか成ると良いのですが・・・
宜しくお願い致します。
2点
Athlon 5350はA10-7890Kと比べてCPUの性能はもちろんショボイですがGPUの性能もまたショボイです。
Athlon 5350+ビデオカードの組み合わせなら今よりもかなり改善するのではないか?と思います。
あまり高性能なビデオカードを積んでもCPUがネックになります。
GIGABYTEのSocket AM1対応マザー「GA-AM1M-S2H」をテスト
Radeon R9 290X搭載時のMantle性能もチェック、意外な結果に
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/mreview/rental/20140520_649228.html
書込番号:19719912
0点
>kokonoe_hさん
お返事アドバイス有り難うございます。こんな時間に目が覚めてしまいましたw
ちょっと寝ぼけ気味なので失礼がありましたら申し訳ございません。
CPU比較サイトでベンチだかスペックの数字を見ると7850Kでさえ5350の倍以上(クロックも倍位ですが)
なのを見た記憶が有ります。なので、このAPUには結構期待もあるのですが。
ビデオカードの増設でだいぶ改善するのはおっしゃる通りだと納得できます。動画とか快適に成りそう
ですよね。ただ、ブラウザでネット巡回するときにCPUパワーを現状で100%使ってしまって居る時が(短時間ですが)
有るので、そこがネットでのボトルネックに成って遅いのではと推測しています。
で、仰るとおりCPUがボトルネックに成ると言うのも現状だと思います。なのでもう一台自作してこのAPU
を使ったらどんな感じなのかなと気に成っている訳です。分かりにくい文章で申し訳ないです。
このAPUをメインにしてネット巡回、動画視聴、TVの倍速再生をする場合単純にCPUやGPUの使用率が半分
以下とかブラウザの表示速度が劇的に速くなるのかなと淡い期待を抱いています。実際の使用感とかを
お伺い出来れば良いのですが・・・。もちろんこのAPUでなくとも近いスペックのA10とかでも傾向は掴めそう
かなぁと。
書込番号:19720001
2点
>Choromeでサイトにアクセスすると例えばアマゾンのトップページ開くのにCPU使用率が60%近く使用して
>他のソフトと総合で100%まで使用してしまいます。
Athlon5350より総合的にもシングルスレッド的にもスコア上2倍以上くらいの性能のCPU Core i3-4160でも同じページを開くと一時的にもCPUの負荷が54%にも達しました。
なのでA10-7890Kにしても状況はほぼ変わらないかと思います。
>このAPUをメインにしてネット巡回、動画視聴、TVの倍速再生をする場合単純にCPUやGPUの使用率が半分
>以下とかブラウザの表示速度が劇的に速くなるのかなと淡い期待を抱いています。
Core2Duo E4600からA8-6500に以前変更しましたが、スペック的にはやっぱり2倍くらいあるのにブラウザの表示速度はあまり変わらなかったと思います。
通信速度による影響が強いですし、2Dの表示速度は大体頭打ちなので、同じ通信環境ではCPU が変わっても体感的に劇的に速くはならないかと思います。
今時のCPUは、インターネットや動画再生程度であれば、いいCPUに替えても劇的には良くならないと思いますよ。
インターネットの場合は通信環境を改善した方がよっぽど早くなると思います。
書込番号:19720090
1点
7870Kを7890Kと同じクロックで使ってますが、まあ、快適ですよ。
Webブラウジング程度なら、グラボを載せたもっとハイパワーなマシンと比べても違いが分からないです。
Chromeのブラインドテストしたら、A10-7870KとCore i7-6700KとFX-8350とCore i5-4690Kをそれぞれ言い当てることは出来ないだろうと思います。
AM1プラットホームだと、Sempron 3850を持ってますが、やはり上記マシンに比べるとブラウザのレンダリングは遅いです。実用にならないほどではないけど、比べてしまうとやっぱりね。
書込番号:19720400 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
貴方が必要なのはエンコードではなくてデコードでしょう。
エンコードされて送られてきたデーターを元の形に戻すのがデコードです。
そしてもしエンコードが必要ならGPGPUを使うよりハードウェアエンコーダーであるVCEを使う方がいいでしょう。
更に動画再生支援はGPUを使うより専用のハードエアデコーダーを使う方がいいです。
動画再生支援ハードウェアは構造上GPUに密接に関連したユニットではありますが、GPUを使ってデコードしているのではありません。
動画再生支援ユニットで処理をしてビデオメモリーに転送します。
その用途ならA8-7650K辺りでも十分だと思います。
このくらいでも明確な違いはあります。
CPUもGPUも高性能なものを積んでいるので、大抵の処理で改善はあります。
ただインターネットに関しては相手もあることですし、APUを変えたからといって改善するかどうかは微妙です。
それに今年新型が出るとのことですし、今買うのが適切かどうかは貴方の気持ち次第です。
書込番号:19720560
2点
みなさんお返事有り難うございます。
>EPO_SPRIGGANさん
> 今時のCPUは、インターネットや動画再生程度であれば、いいCPUに替えても劇的には良くならないと思いますよ。
> インターネットの場合は通信環境を改善した方がよっぽど早くなると思います。
i3使ってもそれほどCPU使いますか。丁度choromeの拡張機能で広告ブロックをアドブロックからuBlockOriginに変えた
所、ブックマークしたページの表示時のCPU負荷が1割程減りました。動作しているソフトが少ない時には100%に行かない
時もあり、仰る通り環境改善重要ですね。今フレッツ光の1Gコース使っているので速度的には不満は無いのですが、レス
ポンスの問題ですね・・・。XPやそれ以前の時の様にMTUとかRWINとか弄って最適化するのも、システム再構築する度に
作業が増えて時間が掛かってしまい本末転倒な気もしますし。これ以上は簡単な方法では難しそうです。
>軽部さん
> 7870Kを7890Kと同じクロックで使ってますが、まあ、快適ですよ。
> AM1プラットホームだと、Sempron 3850を持ってますが、やはり上記マシンに比べるとブラウザのレンダリングは遅いです。実用にならないほどではないけど、比べてしまうとやっぱりね。
ページの表示的にはレンダリング速度も問題ですよね。実際画像表示は順繰りが何とか体感出来る速度なので・・・
動画の再生的にもGPU強化かなぁ。実際に使ってらっしゃる方のご意見は助かります。
>uPD70116さん
> 貴方が必要なのはエンコードではなくてデコードでしょう。
> そしてもしエンコードが必要ならGPGPUを使うよりハードウェアエンコーダーであるVCEを使う方がいいでしょう。
> 更に動画再生支援はGPUを使うより専用のハードエアデコーダーを使う方がいいです。
> 動画再生支援ハードウェアは構造上GPUに密接に関連したユニットではありますが、GPUを使ってデコードしているのではありません。
> 動画再生支援ユニットで処理をしてビデオメモリーに転送します。
そうですね、デコードが重要だと思っております。上記のレンダリング速度的にもそうですし、動画再生時のGPU使用率的に考えてエンコード
よりもデコードや動画再生の性能を重視しております。(書き方が悪かったでしょうか)
今現在FHD60fpdの重い動画を軽くする為に5350でVCEを使ってfpsを半分にエンコードし直している状態です。動画は少ないですが、再エンコード
に実時間掛かってしまうので、その動画を見る時には面倒と思う時があると言う感じです。地デジは良いのですがFHDのBSとかを2倍速再生全画面
とかだと、GPU使用率100%近くですしレスポンスも悪いので・・・。
> その用途ならA8-7650K辺りでも十分だと思います。
なるほど。その辺りでも十分なのですね。1万ほど安いのは魅力的ですが、FM2+は最初で最後に成ると思うので最上位で組んで見たいというのも有り・・・
悩ましい。
> それに今年新型が出るとのことですし、今買うのが適切かどうかは貴方の気持ち次第です。
そうなんですよねぇ。ただAMDの事ですから時期がはっきり?しませんし、Win7OSが余っているので夏までにある程度のスペックで組んで置きたい
と言うのも有るんですよ。
私の問題として7890Kで組み直した場合、webブラウジングは若干の改善。動画再生はまぁ快適に。エンコード速度は2倍強ほど・・・と言う感じに
成るんでしょうかね・・・
書込番号:19721962
0点
>>webブラウジングは若干の改善。動画再生はまぁ快適に。エンコード速度は2倍強ほど・・・と言う感じに
ネットの閲覧する時のカクカク感はかなり改善するかと思います。
60Pなどの動画再生も快適になるかと思います。
ソフトウェアエンコード速度は2倍ちょっとですね。
Celeronのハードウェアエンコード(QSV)なら10倍以上になるかもしれませんが・・・
Core i5の一番安いのを買われた方が良いかもしれません。
私はPentiumで録画したビデオをエンコード(QSV)していますが速いですよ。
書込番号:19722612
2点
>kokonoe_hさん お返事有り難うございます
>ソフトウェアエンコード速度は2倍ちょっとですね。
>Celeronのハードウェアエンコード(QSV)なら10倍以上になるかもしれませんが・・・
えーと、現在エンコードにはAMDのハードウェアエンコードのVCEを使っているのでソフトウェアエンコード
と比べられてもあまり・・・ intelでのQSVにあたる技術かと。
参考グラフを貼って頂いたのは有り難いのですが、条件や単位類やAMD(VCE)との比較が有りませんの
で一寸私には参考にならないです・・・すみません。
>Core i5の一番安いのを買われた方が良いかもしれません。
>私はPentiumで録画したビデオをエンコード(QSV)していますが速いですよ。
i5はCPU性能的にはA10を軽く凌駕していると認識しておりますが、動画再生性能はA10よりも何割か高い
金額を払うほど性能高いのでしょうか?随分とintel使っていないので一寸分かりません。
以前6千円で買った5350で、BSのFHDをH264でVCEエンコードするのにお任せ設定で実時間の半分以下程度
エンコードに時間掛かりますが、QSVだと劇的に速いですか?
書込番号:19723984
1点
動画が重くて再エンコードというのは必要ないでしょう。
ローカルに置く動画のサイズを縮小したいというのなら別ですが、HDDやSSDに置いておけば速度が不足することはありません。
FM2+で5年以上使い続けるつもりなら、これでもいいと思います。
付属のCPUクーラーも優秀みたいですし...
書込番号:19723988
0点
>>以前6千円で買った5350で、BSのFHDをH264でVCEエンコードするのにお任せ設定で実時間の
>>半分以下程度エンコードに時間掛かりますが、QSVだと劇的に速いですか?
Core i5を持っていないので実際の速度は測れませんが、MediaEspresso 7でのQSVなどのエンコード速度の記事があります。
Core i5 6600Kを使った場合、QSVで11分の動画を1080→720にして変換した場合55秒です。1080→1080のリサイズなしでも1分半くらいではないかと思います。
Skylake Kの実力を探る 最新CPUベンチ その2
〜動画、画像変換と用途別オススメCPU〜
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/20150903_718469.html
書込番号:19724036
1点
お返事有り難うございます。
>uPD70116さん
とりあえず自分の使用目的は十分に果たせそうですね。ポータブル用のエンコードも
頻度は低いので優先順位は低いですし。AMDを選ぶならコレで問題なさそうです。
皆さんのお話を伺っている内に7860Kでも能力的に問題ない気がして来ました(^^;
>kokonoe_hさん
リンク拝見しました。intelのQSVは速いですねぇ。VCEの5倍以上は速いって所でしょうか。
ソフトエンコの数字を見ると、やはりCPU性能的にはA10はi3とi5の中間位見たいですね。
事前に見かけた評価と合致しています。と言うか、QSVだとintelのハイエンドもローエンドも
パフォーマンスあまり変わらないようですね。
そして最初の質問関連なのですが・・・。APUはインタレ解除やら動画再生品質や
パフォーマンスが良いと聞き及んで居るのですが、お奨めのi5はどうでしょう?
金銭面や大してゲームやら無いので(やるとしても昔アカウントを作ったマイクラ位?)
グラボを追加する事は当分無いと思うので、内臓グラフィックの能力次第なのですが。
APUだとコチラとか同時期に出た7860K辺りでも自分の目的には足りそうで・・・
この場合1万5千円位です。
intelで4コアとか同等以上のCPUパワーを求めたらやっぱりi5に成るので金額が違ってきます。
エンコ速度やCPUパワーは素晴らしいと思いますが、内蔵グラのHP等の描画速度や動画再生の
性能的にはA10+3千〜8円の価値は有るのでしょうか?
書込番号:19726319
3点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
CPU
(最近3年以内の発売・登録)






















