A10-7890K BOX のクチコミ掲示板

A10-7890Kかグラボ購入？

[ゴ−ルドゼブラ]

現在A10-7700Kを使用していますが、マザ−ボ−ドを【Gigabyte】GA-F2A78M-D3HからGA-F2A88XM-D3HP [Rev.1.0]に交換しました。

それで、A10-7700K+GIGABYTE GV-N1050WF2OC-2GD [PCIExp 2GB]かA10-7890K BOXに買い替えしようか悩んでいます。

どちらがよいでしょうか？ゲ−ムは余りやりません。動画編集してエンコ−ドがメインです。

予算は、￥18000です。

PCの構成

マザ−ボ−ド：IGABYTE GA-F2A88XM-D3HP [Rev.1.0]

APU：A10-7700K BOX

メモリ−：AX3U2133W8G10-DR [DDR3 PC3-17000 8GB 2枚組]

SSD:SL300 HFS500G32TND-3112A

電源：hermaltake TR2 600W V2 BRONZE PS-TR2-0600NPCBJP-B-V2

OS：Windows 7 Professional 64bit

A10-7700Kはオーバ−クロックで4.1Ghzで使用しています。

書込番号：20411140

[ゴ−ルドゼブラ]

訂正

OS:Windows 7 Home Premium 64bit　でした。

書込番号：20411159

[パーシモン1ｗ]

＞動画編集してエンコ−ドがメインです。
CUDAを使うなら、GeForceですね。

CPUを換えても、それほど大幅な改善は期待できないかも。1割UPというところでしょうか。
OC4.4GHzなら常用可能ですが、4.6GHz以上には電圧盛っていく必要が出てくるかと。

書込番号：20411232

[ゴ−ルドゼブラ]

＞パーシモン1ｗさん回答ありがとうございます。

マザ−ボ−ドの相性を考えたら、同じGIGABYTEのグラボが良いのでしょうか？

それと、A10-7890K BOXのグラフィックの性能より、GIGABYTE GV-N1050WF2OC-2GD [PCIExp 2GB]の方が上位ですか？数値的にどの位違いますかね？

書込番号：20411312

[sakki-no]

こんばんは。

＞それと、A10-7890K BOXのグラフィックの性能より、GIGABYTE GV-N1050WF2OC-2GD [PCIExp 2GB]の方が上位ですか？数値的にどの位違いますかね？

あくまでグラフィックスの性能ですよね？
でしたら、FF14ベンチで言えばGTX1050はA10-7890Kの４倍位のスコアだと思いますよ。

書込番号：20411497

[sakki-no]

いや、３倍くらいかな。

とにかくかなりの性能差はあります（笑）

書込番号：20411571

[ゴ−ルドゼブラ]

＞sakki-noさん回答ありがとうございます。

頻繁にゲ−ムをしなかったら、必要ないグラボでしょうか？

GeForce GTX 750 当たりで十分でしょうかね？

書込番号：20411610

[uPD70116]

何故ビデオカードが必要なのでしょうか?
GPUでエンコードするなら、それなりの性能を持つビデオカードが必要です。
大した性能ではないビデオカードを使うなら、大した違いにはなりません。
またGPUをエンコードに用いるソフトは限られます。
対応するソフトを使っていないなら、対応するソフトを用意する必要があります。
CPUを変えても大した違いにはなりません。

動画形式にもよりますがGPUでエンコードするくらいなら、ハードウェアエンコーダーのVCEを使ってもいいと思います。
対応ソフトは必要ですが、CPUもビデオカードも変えないで性能向上が見込めます。

書込番号：20411716

[ゴ−ルドゼブラ]

＞uPD70116さん回答ありがとうございます。

編集ソフトは、COREL　VideoStudio Pro X6（古いですが）使用しています。ＭＰＥＧファイルに変換する時の時間短縮出来ればと思いました。

それで、Ａ10-7890Ｋかグラボを乗せるか考えました。

＞動画形式にもよりますがGPUでエンコードするくらいなら、ハードウェアエンコーダーのVCEを使ってもいいと思います。
対応ソフトは必要ですが、

ソフトはどのようなものが有りますか？

書込番号：20411904

[sakki-no]

そちらのソフトはインテルQSVに対応しているようですので、CPUをペンティアムとか
にして安めのLGA1151マザーにDDR4メモリーの組み合わせで２万円以内に収まって
エンコも幸せになれると思うのですが…

書込番号：20412211

[uPD70116]

何に変換するのか次第ですが、APUに入っているVCEではH.265には対応していません。

この辺りは対応しています。
A's Video Converter（変換）
http://bluesky23.yukishigure.com/AsVideoConv.html
TMPGEnc Video Mastering Works 6
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/tvmw6.html

書込番号：20412885

[ゴ−ルドゼブラ]

最終的に

CPU　Athlon X4 870K 95W \9,480 　

グラボ　ZOTAC GeForce GTX 950 AMP！ Edition ZT-90603-10M [PCIExp 2GB] \13000

合計　￥22480（税込み）　注文してしまいましたが・・・

この組み合わせだと、A10-7890Kを購入するより良いでしょうか？

書込番号：20423319

[軽部]

ええぇ？
これまでの回答は一体なんだったのか？

回答者の皆さんは、なぜエンコ目的でGTX750なんか載せるんだ？と驚愕してると思います。
その古いソフトだと、CUDA使うにしてもGTX750に対応してるんでしょうか？

CPUが倍率ロックフリーモデルなので、OCしてソフトウェアエンコが多少速くなるくらい。
とは言え、7700Kも同じCPUコアなので、OCするならわざわざ新しくAthlon買うこともなかった気が…

書込番号：20423582　スマートフォンサイトからの書き込み

[軽部]

あ、失礼。
GTX950ですか。

それでもエンコに使うなら投資に見合うだけの性能や品質が得られるとは思えない…

ぶっちゃけ、何も買い足さずにCPUをOCしつつVCEを補助的に使うのが一番効果的かつ金もかからなかったんではないかと思います。




でもきっと、とりあえずグラボ載せてみたかったんですよね？
自作PCですから、実質役に立たないパーツ取り付けても全然良いですし、それで物欲が満たされ精神的充足を得られるならば間違った選択ではないのです。

書込番号：20423614　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴ−ルドゼブラ]

＞軽部さん回答ありがとうございます。

A10-7700Kですと、APUなので温度がパッケ−ジで出るのでCPUの温度が知りたいのが交換理由です。それとソルダリングなので。

RadeonよりGeForceが好きだからです。IntelよりAMDが好きで、Aシリ−ズよりAthlon が好きなだけです。

Easy Tuneを確認の為立ち上げるのも、面倒なのでSpeccyだけで確認できればと思ったからです。

1台組む材料は有るので、そちらにA10-7700Kは使いたいと思っています。

動画編集には対応ソフトを購入するつもりです。

書込番号：20423698

[軽部]

＞各コア温度

Athlonも出ませんし、FXも出ません。
いや、出てるんですけど、室温24℃なのにコア温度7℃とか「まともな温度」に変換して表示してくれるソフトがないのです。
そもそもコアごとにセンサーを持っていないのかもしれない…（出るのもあるけど、全コア同じ温度ってのが多い）

ちなみにFM2+のAthlonは、中身はAPUと全く同じダイです。GPUが殺されてるだけ。
APUでコア温度出ないなら、同じ信号しか吐かないAthlonでもおそらく出ないでしょう。

書込番号：20423763　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴ−ルドゼブラ]

忍者 四 SCNJ-4000

＞軽部さん回答ありがとうございます。

GPUの温度はグラボ（GeForce GTX 950 ）の温度がでるんでしょうか？

AM3の時は、AMD Athlon II X4 635でMB+5度位でてましたが・・・

現状では、忍者 四 SCNJ-4000のAPUの近くに穴（4ｍｍ）を開けセンサ−を取り付けて確認しています。

Easy Tune　のCPUの温度に近いです。

書込番号：20423843

[ゴ−ルドゼブラ]

CPU　Athlon X4 870K とZOTAC GeForce GTX 950 AMP！ Edition ZT-90603-10M を取り付けしました。

編集ソフトはTMPGEnc Video Mastering Works 6を購入する事にします。

CPUのオ−バ−クロックは4.4GHZで常用します。

回答下さった皆様ありがとうございました。

書込番号：20453962

CPU交換

[勘十郎]

A10−7850Kを使っていますが。CPUをA10-7860KなどのCPUにバージョンアップしてみたいと思っていますが、ただ差し替えるだけでは起動はしないものでしょうか、教えてください。 やはりOSをインストールしなおししないと起動しないでしょうか。

書込番号：20171659

[軽部]

マザーボードのBIOSが対応していれば差し替えるだけです。
ウチのFM2+環境（FM2A88X-ITX+）は、7850K→7870Kと差し替えてます。もちろんBIOSアップデート後に。

OSに至ってはWin7〜Win8RP（A8-3870K）→Win8〜Win8.1（A10-5800K）→Win8.1〜Win10（A10-7850K）→Win10AU（A10-7870K）とアップデートを重ねてきた環境で、一度もクリーンインストールしたことありません。5年以上も使ってるソフト環境の再構築が面倒すぎるから。

レジストリのエディットや適切なデバイスドライバ置き換えの知識がなければクリーンインストールしたほうがなにかと安心ではありますが、今回は同じ系列のAPUの換装なので、特に不具合出ることはないと思います。バックアップ取ってから試されては？

書込番号：20171735

[kokonoe_h]

いや、OSは入れなおす必要はありません。
私もCeleron→Core i3→Core i7とかAthlon II X2→Athlon II X4などCPUだけ入れ替える事がありますが、OSの再インストールは必要ありません。
また、CPUの交換だけならWindowsの再認証も必要ない場合が多いです。
CPUを交換しただけでそのまま使用出来ます（BIOS要対応）。

書込番号：20171769

[風智庵]

OSインストール時に、インターネット環境を構築し認証を行った後、構成変更に対して自動的に認証を行う。規定回数（確か5回ぐらいだと思った）を超えた場合にのみ、再認証の要求がOS側より出される。（OS起動時ポップアップで１４日以内に認証してくださ）普通ではそこまでやらないと思う。で、このときは電話認証すればよいので問題は起きないはず。起きるとすれば、その時のやり取りに問題。要は過去からの同一性が求められる。OEM（DSP)版の場合、一時パーツとのバンドルが解除されたが海賊版対策等オリジナリティーの信頼性を上げる為元に戻った。WIN10の場合更に強化された。

書込番号：20172298

[勘十郎]

返信していた方々、本当にありがとうございました。少し涼しく成ったら挑戦してみたいと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：20172848

[uPD70116]

A10-7850KからA10-7860KではCPUクロックが低下します。
前者は3.7GHz/4.0GHz、後者が3.6GHz/4.0GHzです。
TDPは下がっていますが、通常のCPUクロックは下がります。

またA10-7890Kにしても、大した性能向上はありません。
4.1GHz/4.3GHzですから、A10-7850Kと比べて10%程度しか違わないので、多分取り替えても違いを感じられないと思います。

APUの中身も一緒で、ヒートスプレッダーの接合方法が若干違うだけです。

自己満足で終わることを承知しているなら、それは貴方の自由ですから好きな様にしてください。
APUを変えたら劇的な性能向上があると考えているなら無駄ですので止めた方がいいでしょう。

書込番号：20174643

[勘十郎]

現在一番よさそうだと思っているのは「A10-7890K」が本命かなと思っています。 実際は10パーセント程度速度が早くなりそうです。

ただ実際使用しても、体感はそう早くならないかな。この辺は悩ましいところですね。

本当は予算が許せば「インテル」で新規組み立ててみたいですけどね。無理な希望ですが。

書込番号：20180154

[kokonoe_h]

体感速度を速くするのならSSD化するくらいですかね・・・
HDDからSSDする場合もOSをインストールし直す必要はありません（クローンで移行出来ます）。

書込番号：20180180

[uPD70116]

10%性能が上がって気付くとすれば延々と処理が続く場合の処理時間が短くなることくらいでしょう。
多分、他で違いを感じることはないでしょう。

Intelに変えるかAMDなら来年に出るSummit Ridgeに変える、APUに拘るなら更に遅れて出てくるRaven Ridgeくらいまで待った方が確実です。

書込番号：20180326

動画再生やブラウザに使うには性能はどうでしょうか？

[みbread]

現在Athlon5350のマシンでTV録画再生やChoromeでのブラウジングに使っています。

TVの再生ではFHD番組をフルスクリーンで2倍速再生するとGPU使用率が100%近くになりギリギリです
ｍｐ４60fpsでエンコードされたFHDだとフルスクリーンの再生だけでGPU使用率ギリギリです。

また、Choromeでサイトにアクセスすると例えばアマゾンのトップページ開くのにCPU使用率が60%近く使用して
他のソフトと総合で100%まで使用してしまいます。

エンコードはGPGPUを使うので速くなればいいな位なんですけど、このAPUで動画再生やブラウジングを
した場合だいぶ快適になるでしょうか？

5350マシンはTV録画視聴専用＆サブとして使うとして、動画再生やブラウジングで、満足できる性能でしょうか？
intelマシンは良く分からないのとi7＋radeonでそろえると金額的に厳しいので何とか成ると良いのですが・・・

宜しくお願い致します。

書込番号：19719822

[kokonoe_h]

Athlon 5350はA10-7890Kと比べてCPUの性能はもちろんショボイですがGPUの性能もまたショボイです。
Athlon 5350＋ビデオカードの組み合わせなら今よりもかなり改善するのではないか？と思います。
あまり高性能なビデオカードを積んでもCPUがネックになります。

GIGABYTEのSocket AM1対応マザー「GA-AM1M-S2H」をテスト
Radeon R9 290X搭載時のMantle性能もチェック、意外な結果に
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/mreview/rental/20140520_649228.html

書込番号：19719912

[みbread]

＞kokonoe_hさん
お返事アドバイス有り難うございます。こんな時間に目が覚めてしまいましたｗ
ちょっと寝ぼけ気味なので失礼がありましたら申し訳ございません。

CPU比較サイトでベンチだかスペックの数字を見ると7850Kでさえ5350の倍以上（クロックも倍位ですが）
なのを見た記憶が有ります。なので、このAPUには結構期待もあるのですが。

ビデオカードの増設でだいぶ改善するのはおっしゃる通りだと納得できます。動画とか快適に成りそう
ですよね。ただ、ブラウザでネット巡回するときにCPUパワーを現状で100%使ってしまって居る時が(短時間ですが)
有るので、そこがネットでのボトルネックに成って遅いのではと推測しています。
で、仰るとおりCPUがボトルネックに成ると言うのも現状だと思います。なのでもう一台自作してこのAPU
を使ったらどんな感じなのかなと気に成っている訳です。分かりにくい文章で申し訳ないです。

このAPUをメインにしてネット巡回、動画視聴、TVの倍速再生をする場合単純にCPUやGPUの使用率が半分
以下とかブラウザの表示速度が劇的に速くなるのかなと淡い期待を抱いています。実際の使用感とかを
お伺い出来れば良いのですが・・・。もちろんこのAPUでなくとも近いスペックのA10とかでも傾向は掴めそう
かなぁと。

書込番号：19720001

[EPO_SPRIGGAN]

>Choromeでサイトにアクセスすると例えばアマゾンのトップページ開くのにCPU使用率が60%近く使用して
>他のソフトと総合で100%まで使用してしまいます。

Athlon5350より総合的にもシングルスレッド的にもスコア上2倍以上くらいの性能のCPU　Core i3-4160でも同じページを開くと一時的にもCPUの負荷が５４％にも達しました。
なのでA10-7890Kにしても状況はほぼ変わらないかと思います。


>このAPUをメインにしてネット巡回、動画視聴、TVの倍速再生をする場合単純にCPUやGPUの使用率が半分
>以下とかブラウザの表示速度が劇的に速くなるのかなと淡い期待を抱いています。

Core2Duo E4600からA8-6500に以前変更しましたが、スペック的にはやっぱり2倍くらいあるのにブラウザの表示速度はあまり変わらなかったと思います。
通信速度による影響が強いですし、２Dの表示速度は大体頭打ちなので、同じ通信環境ではCPU が変わっても体感的に劇的に速くはならないかと思います。


今時のCPUは、インターネットや動画再生程度であれば、いいCPUに替えても劇的には良くならないと思いますよ。
インターネットの場合は通信環境を改善した方がよっぽど早くなると思います。

書込番号：19720090

[軽部]

7870Kを7890Kと同じクロックで使ってますが、まあ、快適ですよ。

Webブラウジング程度なら、グラボを載せたもっとハイパワーなマシンと比べても違いが分からないです。

Chromeのブラインドテストしたら、A10-7870KとCore i7-6700KとFX-8350とCore i5-4690Kをそれぞれ言い当てることは出来ないだろうと思います。

AM1プラットホームだと、Sempron 3850を持ってますが、やはり上記マシンに比べるとブラウザのレンダリングは遅いです。実用にならないほどではないけど、比べてしまうとやっぱりね。

書込番号：19720400　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

貴方が必要なのはエンコードではなくてデコードでしょう。
エンコードされて送られてきたデーターを元の形に戻すのがデコードです。
そしてもしエンコードが必要ならGPGPUを使うよりハードウェアエンコーダーであるVCEを使う方がいいでしょう。
更に動画再生支援はGPUを使うより専用のハードエアデコーダーを使う方がいいです。
動画再生支援ハードウェアは構造上GPUに密接に関連したユニットではありますが、GPUを使ってデコードしているのではありません。
動画再生支援ユニットで処理をしてビデオメモリーに転送します。

その用途ならA8-7650K辺りでも十分だと思います。
このくらいでも明確な違いはあります。
CPUもGPUも高性能なものを積んでいるので、大抵の処理で改善はあります。
ただインターネットに関しては相手もあることですし、APUを変えたからといって改善するかどうかは微妙です。

それに今年新型が出るとのことですし、今買うのが適切かどうかは貴方の気持ち次第です。

書込番号：19720560

[みbread]

みなさんお返事有り難うございます。

＞EPO_SPRIGGANさん
> 今時のCPUは、インターネットや動画再生程度であれば、いいCPUに替えても劇的には良くならないと思いますよ。
> インターネットの場合は通信環境を改善した方がよっぽど早くなると思います。
i3使ってもそれほどCPU使いますか。丁度choromeの拡張機能で広告ブロックをアドブロックからuBlockOriginに変えた
所、ブックマークしたページの表示時のCPU負荷が1割程減りました。動作しているソフトが少ない時には100%に行かない
時もあり、仰る通り環境改善重要ですね。今フレッツ光の1Gコース使っているので速度的には不満は無いのですが、レス
ポンスの問題ですね・・・。XPやそれ以前の時の様にMTUとかRWINとか弄って最適化するのも、システム再構築する度に
作業が増えて時間が掛かってしまい本末転倒な気もしますし。これ以上は簡単な方法では難しそうです。

＞軽部さん
> 7870Kを7890Kと同じクロックで使ってますが、まあ、快適ですよ。
> AM1プラットホームだと、Sempron 3850を持ってますが、やはり上記マシンに比べるとブラウザのレンダリングは遅いです。実用にならないほどではないけど、比べてしまうとやっぱりね。
ページの表示的にはレンダリング速度も問題ですよね。実際画像表示は順繰りが何とか体感出来る速度なので・・・
動画の再生的にもGPU強化かなぁ。実際に使ってらっしゃる方のご意見は助かります。

＞uPD70116さん
> 貴方が必要なのはエンコードではなくてデコードでしょう。
> そしてもしエンコードが必要ならGPGPUを使うよりハードウェアエンコーダーであるVCEを使う方がいいでしょう。
> 更に動画再生支援はGPUを使うより専用のハードエアデコーダーを使う方がいいです。
> 動画再生支援ハードウェアは構造上GPUに密接に関連したユニットではありますが、GPUを使ってデコードしているのではありません。
> 動画再生支援ユニットで処理をしてビデオメモリーに転送します。
そうですね、デコードが重要だと思っております。上記のレンダリング速度的にもそうですし、動画再生時のGPU使用率的に考えてエンコード
よりもデコードや動画再生の性能を重視しております。（書き方が悪かったでしょうか）
今現在FHD60fpdの重い動画を軽くする為に5350でVCEを使ってfpsを半分にエンコードし直している状態です。動画は少ないですが、再エンコード
に実時間掛かってしまうので、その動画を見る時には面倒と思う時があると言う感じです。地デジは良いのですがFHDのBSとかを2倍速再生全画面
とかだと、GPU使用率100%近くですしレスポンスも悪いので・・・。

> その用途ならA8-7650K辺りでも十分だと思います。
なるほど。その辺りでも十分なのですね。1万ほど安いのは魅力的ですが、FM2+は最初で最後に成ると思うので最上位で組んで見たいというのも有り・・・
悩ましい。
> それに今年新型が出るとのことですし、今買うのが適切かどうかは貴方の気持ち次第です。
そうなんですよねぇ。ただAMDの事ですから時期がはっきり？しませんし、Win7OSが余っているので夏までにある程度のスペックで組んで置きたい
と言うのも有るんですよ。


私の問題として7890Kで組み直した場合、webブラウジングは若干の改善。動画再生はまぁ快適に。エンコード速度は2倍強ほど・・・と言う感じに
成るんでしょうかね・・・

書込番号：19721962

[kokonoe_h]

>>webブラウジングは若干の改善。動画再生はまぁ快適に。エンコード速度は2倍強ほど・・・と言う感じに

ネットの閲覧する時のカクカク感はかなり改善するかと思います。

60Pなどの動画再生も快適になるかと思います。

ソフトウェアエンコード速度は2倍ちょっとですね。
Celeronのハードウェアエンコード（QSV）なら10倍以上になるかもしれませんが・・・

Core i5の一番安いのを買われた方が良いかもしれません。
私はPentiumで録画したビデオをエンコード（QSV）していますが速いですよ。

書込番号：19722612

[みbread]

＞kokonoe_hさん お返事有り難うございます

>ソフトウェアエンコード速度は2倍ちょっとですね。
>Celeronのハードウェアエンコード（QSV）なら10倍以上になるかもしれませんが・・・
えーと、現在エンコードにはAMDのハードウェアエンコードのVCEを使っているのでソフトウェアエンコード
と比べられてもあまり・・・　intelでのQSVにあたる技術かと。
参考グラフを貼って頂いたのは有り難いのですが、条件や単位類やAMD（VCE）との比較が有りませんの
で一寸私には参考にならないです・・・すみません。

>Core i5の一番安いのを買われた方が良いかもしれません。
>私はPentiumで録画したビデオをエンコード（QSV）していますが速いですよ。
i5はCPU性能的にはA10を軽く凌駕していると認識しておりますが、動画再生性能はA10よりも何割か高い
金額を払うほど性能高いのでしょうか？随分とintel使っていないので一寸分かりません。

以前6千円で買った5350で、BSのFHDをH264でVCEエンコードするのにお任せ設定で実時間の半分以下程度
エンコードに時間掛かりますが、QSVだと劇的に速いですか？

書込番号：19723984

[uPD70116]

動画が重くて再エンコードというのは必要ないでしょう。
ローカルに置く動画のサイズを縮小したいというのなら別ですが、HDDやSSDに置いておけば速度が不足することはありません。

FM2+で5年以上使い続けるつもりなら、これでもいいと思います。
付属のCPUクーラーも優秀みたいですし...

書込番号：19723988

[kokonoe_h]

>>以前6千円で買った5350で、BSのFHDをH264でVCEエンコードするのにお任せ設定で実時間の
>>半分以下程度エンコードに時間掛かりますが、QSVだと劇的に速いですか？

Core i5を持っていないので実際の速度は測れませんが、MediaEspresso 7でのQSVなどのエンコード速度の記事があります。
Core i5 6600Kを使った場合、QSVで11分の動画を1080→720にして変換した場合55秒です。1080→1080のリサイズなしでも1分半くらいではないかと思います。

Skylake Kの実力を探る 最新CPUベンチ その2
〜動画、画像変換と用途別オススメCPU〜
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/20150903_718469.html

書込番号：19724036

[みbread]

お返事有り難うございます。

＞uPD70116さん
とりあえず自分の使用目的は十分に果たせそうですね。ポータブル用のエンコードも
頻度は低いので優先順位は低いですし。AMDを選ぶならコレで問題なさそうです。
皆さんのお話を伺っている内に7860Kでも能力的に問題ない気がして来ました(^^;

＞kokonoe_hさん
リンク拝見しました。intelのQSVは速いですねぇ。VCEの5倍以上は速いって所でしょうか。
ソフトエンコの数字を見ると、やはりCPU性能的にはA10はi3とi5の中間位見たいですね。
事前に見かけた評価と合致しています。と言うか、QSVだとintelのハイエンドもローエンドも
パフォーマンスあまり変わらないようですね。

そして最初の質問関連なのですが・・・。APUはインタレ解除やら動画再生品質や
パフォーマンスが良いと聞き及んで居るのですが、お奨めのi5はどうでしょう？
金銭面や大してゲームやら無いので(やるとしても昔アカウントを作ったマイクラ位？)
グラボを追加する事は当分無いと思うので、内臓グラフィックの能力次第なのですが。

APUだとコチラとか同時期に出た7860K辺りでも自分の目的には足りそうで・・・
この場合1万5千円位です。
intelで４コアとか同等以上のCPUパワーを求めたらやっぱりi5に成るので金額が違ってきます。
エンコ速度やCPUパワーは素晴らしいと思いますが、内蔵グラのHP等の描画速度や動画再生の
性能的にはA10＋3千〜8円の価値は有るのでしょうか？

書込番号：19726319