PS-HX500 のクチコミ掲示板

衝撃！回転すさえまともじゃない

[Hippo1805]

藤本健のDigital Audio Laboratory 「アナログレコードを気軽にDSD化。ソニー「PS-HX500」で配信に匹敵するデータは作れる?」

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20160418_753688.html

によると、

「moraから購入した曲が6:11なのに対し、いま録音したのは5:55と16秒も少ないのだ。」

「ピッチが違うのだ。そう、レコードから録音した曲のほうが音が高いのである。」

「つまり33回転(33と1/3回転)の設定で再生したものの、実際にはモーター速度がそれ以上だった、ということなのだろう」

「PS-HX500には、回転速度の細かな調整機能はついてないようだ。」

この記事が本当だとすると、

これは、レコード・プレーヤーとして致命的な問題のある機器だといえる。

CDプレーヤーで言えば、サンプリング周波数44.1kHzでない、でたらめな周波数で再生しているのと同じこと。

これで録音した音源は、ゴミでしかない。

はっきり言って、これはオーディオ製品として、買ってはいけない製品である。 オモチャと思って買うのなら可（笑）

書込番号：19798770

[里いも]

こんにちは

ハイレゾってうたわれてるので、早い（ハイスピード）なのでは？

書込番号：19798809

[mobi0163]

訂正記事がでてますよ。

【訂正】
記事初出時に、レコードの音源(モノラル)とmoraの購入音源(ステレオ)を同一として、比較検証しておりましたが、読者の方からの指摘で「そもそも『Like A Rolling Stone』はCDでもステレオ版とモノラル版とで曲の長さが違う」という情報をいただきました。音源選択の誤りの可能性が高いため、当該箇所を削除しました。ご迷惑をお掛けした読者や関係者の皆様に、お詫びして訂正いたします。

書込番号：19798937

[里いも]

＞mobi0163さん

情報ありがとうございます、でしょうね、そんなに違ったら音になるはずがないから。
なお、前回書き込みはジョークで書いたものです、あしからず。

書込番号：19798953

[ひでたんたん]

お手軽にデータ化が出来ますよって商品の様なので。

書込番号：19798975　スマートフォンサイトからの書き込み

[mobi0163]

批判する前に、「裏」を取らないのはどうかと。。。

書込番号：19798982

[Hippo1805]

記事の誤りでしたか。お騒がせしました。

回転数を確認できない ＆ 録音レベルを調整できない

しかしながら、この2つは、残念な仕様ですね。

前者はアナログレコードプレーヤー、後者はアナログのカセットデッキなどの録音機には必須の機能でしたからねえ。

書込番号：19798994

[autounion]

Hippo1805さん　こんにちは

>回転数を確認できない ＆ 録音レベルを調整できない

対象ユーザーがという事だと思いますが、それなら
せっかくＤＳＤ録音なんですから、

「ＬＰなら６６回転で半分の時間でＤＳＤ２．８録音可能です。」

なんて機能があってもよかったのでは？と思います。

書込番号：19800780

[takaq007]

発売されてそろそろ１０日か。　
もうレヴューが有ってもよさそうだが。
この調子だと案外人気倒れで、売れてないのかも？

書込番号：19817461

[な、なんてこった]

今時は、DCモーターのダイレクトドライブのほうが安くできるし、サーボも簡単なような気がしますが、、、
このプレーヤーはベルトなんですね。

書込番号：19817837　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackbird1212]

＞な、なんてこったさん

>DCモーターのダイレクトドライブのほうが安くできるし

それは違うかもしれない。
低速回転でトルクが強く薄くて軸が太いモーターというのは需要がなく既製品がないから、
専用のものを作るために少量生産だとコストが大幅にアップする可能性が高いです。
ベルトドライブのほうが安いモーターを使えるので広く使われているだけでしょう。

書込番号：19818544

[SF映画好きです]

スレ主は単にイチャモンつけたいだけかな？
しかしスレタイの変換ミスやらかしてるのが、なんともマヌケだw

書込番号：20229518　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet home chicago]

こんにちは

拙宅のレコードプレーヤーも回転数は確認できませんが、演奏時間を測ってレコードジャケットに書かれている時間と比較すれば済む話です。

音源の違いによる演奏時間の差は、有名なマイルスのカインド オブ ブルーの1曲目はSACDとアナログ盤では20秒以上SACDが長くなっています。よくある事だと思います。

書込番号：20230013

[海のパパ]

回転数がおかしいのは事実です
58秒で45回転してしまいます

自分で作った音源をレコードにして聞いたときになぜか速く聞こえたのでストップウォッチで45回転する時間を測ってみて確認しました。
回転数がまともじゃない時点で確かにゴミですが、出力される音も左が少し大きいです。
カートリッジを別の物に変えたら正常になりましたが....

パソコンで簡単に録音できる事を除けば7千円未満で買えるプレイヤー以下ですね。

書込番号：22766784

[deraxx]

同機種の回転異常を検索して辿り着きました。スタイリッシュさに惹かれて二台買いました。昨日、仕事でアナログをカッティング、自宅で趣味の環境でテスト版を試聴していて、良し悪しを比較していた際に、どうも元音源に比べて良くない。というか違和感。
その際、家内に音程が違うことを指摘されて、気がつくという失態。丁度二台買っていたのでもう一つを引っ張り出し比較したところ。よく使っていた、片方がピッチが高すぎました。それまで疑って無かったのでショック。
今思えば角松敏生のLP「after5clash」のベースがはぇーなぁ。と当時聴き慣れた曲が意外に早かったんだなぁとか。呑気に思っていた自分に呆れました。

この機種は、修理出さずとも裏技調整機能とかあるんでしょうか？裏っ返すと、３３と４５という穴があるのでここになんか突っ込むと直るのだろうか？
どなたか教えて下さい。

書込番号：23089843　スマートフォンサイトからの書き込み

[deraxx]

自己解決しました。ネットでググるとでてきますが、
ピッチ調整用の裏穴にドライバ突っ込んで無事調整できました。何方ががアップしてる、自作stroboscopeで視覚的にスピード確認して、CD音源と比較してピッチも、確認して、問題なくつかってます。

書込番号：23133065　スマートフォンサイトからの書き込み

[deraxx]

deraxxです。回転問題解決しました。書込みました。宜しければご確認下さい。

書込番号：23133068　スマートフォンサイトからの書き込み

[foobarbazbiz]

ベルトドライブだから無負荷で早めに回るのは正解では。実際にレコードかけながらRPMというソフトで測るとわかると思います。早めに回した方が音が明るく聞こえるという戦略もあるかもですが。

書込番号：26289815　スマートフォンサイトからの書き込み

レコードプレーヤーも レーザー光で振幅を トレース

[HDMeister]

会話の音声のみ

轆轤（ろくろ）で回して作った溝の有るツボ	それをレコードプレーヤーに載せて回し	レーザー光で振幅を測定	振幅を音声変換 パソコンでイコライジング

回転体からの信号を レーザー光でトレースして拾い上げる方法はCDとかでは当たり前ですが、レコードプレーヤーだと
あまり見ませんね。
こないだ視たCSI科学捜査班で ろくろを回して作った溝の有るツボから音声を取り出す内容がやってました。

これは苦肉の策としてレーザー光でトレースして音声に変換してましたけど　実際の製品でも針から レーザー光で測定
に変えたら面白そうですね。

書込番号：19868305

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/trail/080220_elp1/

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20141205_678830.html

http://j-net21.smrj.go.jp/develop/forest/entry/2013092501.html

https://www.youtube.com/watch?v=dJaOopdvOLY

書込番号：19868405

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

https://www.youtube.com/watch?v=L8kRaprlj74

これが欲しいなあ…。

書込番号：19868412

[HDMeister]

＞ＴＷＩＮＢＩＲＤ　Ｈ.２６４さん
なんと CSI 科学捜査班より先にレーザー・ターンテーブルなる物は有ったんですね。
問題は価格ですね。CDプレーヤーみたいに増産できれば3万以下でもできるんでしょうけど
現実的には安価で出てくるかは微妙ですね。
その他なんですけど、ベストアンサーです。　情報ありがとうございます。

書込番号：19868625

[ラテン車乗り]

そのレーザーターンテーブルオーナー（最新型のマスター型です。）です。
TWINBIRD H.264さんが最後に挙げられているプレーヤーは、過去の物で現在はありません。
元々はアメリカで発案されたものを日本の企業が試作品を作り、その後採算が合わないこと
で取りやめ、現在のメーカーが製品版を作られた経緯だったと思います。
試作品時代の物は国内の某図書館が買われたと記憶しています。
価格が安くなる件ですが、大量生産に向かずかつ、儲けが出ませんので、まず無いと思います。
年間５０台程度の生産が限界でだいたい納期が三か月くらいかかります。
通常のレコードプレーヤーより奥の溝までトレースしますので、鮮烈な音が出ますが、ほこりに
弱く、新品のレコードでもノイズを拾いますし、通常のプレーヤーでほとんどノイズが出ない盤
でも強烈にノイズが出たり、あと、トレースエラーで時々意味不明な音飛びをします。
これを購入しますと、それなりにお高いクリーニング装置まで必要になりますので、一般的には
お薦めできません。
私も、普段は通常のプレーヤーを使用しています。

書込番号：19912239

[HD_Meister]

ラテン車乗りさん おつきあいありがとうございます。
＞私も、普段は通常のプレーヤーを使用しています。

もしかして レーザー光で振幅を トレースするレコードプレーヤーもお持ちなんですか？

書込番号：19915398

[us@wAn-ekUnE]

家にあるパイオニアのカラオケの機械に似ているな(笑)盤の大きさも同じだ♪他にもCD、DVDが再生出来るぜ！

書込番号：20012330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

「恐怖ののっぺりディスク」

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19108239/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%82b%82k%82u%81%40%83N%83%89%83%8C#19110918

書込番号：20012367

[us@wAn-ekUnE]

初期のLDは映像、音声がアナログで記録されていたが、この時点で映像入りのLDとは別に、LPレコード音質以上のアナログ音声、映像無しのオーディオ専用LD、つまりレーザー読み取りのアナログレコード新規格を作るべきでしたね♪

書込番号：20014186　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

海外では針で読み取るビデオディスクが存在していました。

デジタル音声ディスクは各メーカーが研究開発し、ティアックは30�pでデジタル音声ディスクを開発中でした。

ＳＯＮＹ・ＰＨＩＬＩＰＳ方式が先行発売した結果、欠陥規格が世界標準になってしまいました。

12�pビデオディスクも各社が研究開発していたのですがＳＯＮＹが東芝に譲歩しＤＶＤ規格が誕生しました。

どのメーカーも中途半端な欠陥規格ばかり出しては消えて去って行くのだ。

書込番号：20014343

[HD_Meister]

できればミュージックサーバー機能のある下のようなものに組み込めたら理想です　・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000912692/SortID=20488070/#tab

書込番号：20506075

[駄菓子だが]

LDじゃなく、ビクターやパナが出していた映像ディスク機器は何でした？

ヘッドがあった記憶があります

書込番号：20507671

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

「VHD（Video High Density Disc、ブイエイチディー）」https://ja.wikipedia.org/wiki/VHDなのだ。

書込番号：20508175

[駄菓子だが]

ＴＷＩＮＢＩＲＤ　Ｈ.２６４さん、ありがとさん

リンク先はこれから見ますが
ヘッドは接触しないので双方長持ちだ、LDには負けないと聞かされ
一部の旅館、飲み屋が買ってしまったらしいですね

なお、BD試作ディスクは東京ドームみたいなケースに収納されていたかな？

書込番号：20508883

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

サンプルCD&資料を送って貰えば、特価情報のDMが届きますよ＼(^o^)／

中古品50万円とかね＼(◎o◎)／！

書込番号：24484924

無音時のノイズについて

[Turbo, ZOOM]

この機種を使って1年になりますが、買った当時から無音時、最初の針を落としてからなどにレコードを擦ったようなノイズが入ります。今日ソニーストアで点検してもらうことにしました。新品のレコードです。もちろんきれいにクリーニングしています。みなさんにこんな症状の人いませんか？
環境は、ウォークマンにダビングして聞いております。

書込番号：22846855　スマートフォンサイトからの書き込み

[夢追人＠札幌]

＞Turbo, ZOOMさん へ

私としては、この【演奏前の無音時のシャリシャリ感】がスキでしたねぇ・・・
あの音の「この後の期待感」で胸がわくわくしたものです。。。

書込番号：22846900

[夢追人＠札幌]

＞Turbo, ZOOMさん　　へ

訂正・・・

【演奏前の無音時のシャリシャリ感】→→【演奏前の無音時のシャリシャリ音？】

書込番号：22846905

[Turbo, ZOOM]

20代の頃オーディオにはまり、当時ヤマハのGT1000を使いカセットテープに録音しておりました。当時は、そんなノイズは、なかったと思います。違いは、スピーカーとヘッドホンぐらい。やはりSN比が、悪いからかな？

書込番号：22846916　スマートフォンサイトからの書き込み

[Turbo, ZOOM]

しゃりしゃり音です。

書込番号：22846918　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞Turbo, ZOOMさん
＞当時は、そんなノイズは、なかったと思います。

アナログレコードには必ずありますから、ご心配なく。

書込番号：22846933　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞Turbo, ZOOMさん こんにちは

GT1000時代からお使いとのこと、でしたらプレヤーのせいではなく、針圧が影響してるかも知れません。
プレヤーへ針圧計（アーム後ろの目盛）がありましたら、一度2.5g程度かけてみてください。
2.5や3.5gなら高級カートリッジでも指定されてる針圧です、針やデスクが痛むことはないでしょう。

書込番号：22846945

[Turbo, ZOOM]

針圧は、指定の3グラムです。アーム調整もアームを下げた状態で水平を出してます。レコードは、ノイズはあることはご承知しておりますが、無音の中のサーサー音は、かなり気になります。ソニーストアに点検をお願いしておりますが、異常なしの場合も考えられるので、みなさんに質問をした次第です。

書込番号：22846963　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

日頃からデジタル機器の無音に慣れてしまっているからじゃないでしょうか？或いはかつては当たり前だったドルビーノイズリダクションなどが適用されてないとか？　あれってOFFだと高域は伸びるのですがヒスノイズも盛大に出ていたような気がします。

書込番号：22846972

[夢追人＠札幌]

＞JTB48さん へ

＞ヒスノイズも盛大に出ていたような気がします・・・

そうそう・・・あの“サーサー”音も、気になれば、妙に《耳障（ざわ）り》でしたねぇ・・・

書込番号：22846980

[夢追人＠札幌]

＞JTB48さん　　へ

もちろん［テープ・ヒス］の事なんですが、思い出。ですネ・・・

書込番号：22846985

[里いも]

＞Turbo, ZOOMさん

針圧3gとのこと、それで考えられることは、メーカーが意図的にハイを上げているのではないかという推測です。
ソニーはハイレゾを標榜する一翼をになっており、ハイを伸ばすあまり、ツイーターのボイスコイルの焼け切れ事故で
クレーム対応をしてましたから。
ハイを上げようとすれば、RIAA特性を変えることで簡単に出来るわけです。
他にイコライザーお持ちでしたら、交換してみるのがいいでしょう。

書込番号：22846987

[あさとちん]

＞里いもさん

ハイを伸ばすこととハイを上げることは、全く違うことなので、ごっちゃにしないように。

書込番号：22847006　スマートフォンサイトからの書き込み

[cantake]

＞Turbo, ZOOMさん
レコードの擦れるジリジリ音は独特のものでしょう。サーはマスターテープの音だと思います。ダイレクトカッティングレコード以外はテープに録音したものをカッティングしてレコード原盤にしてると思いますので、今のデジタル音源とはSN感が違います。
レコードの音に聴きなれれば、案外と気にならないですが、まずはレコードの鮮度の良い音質を楽しんで下さい。

書込番号：22847090

[Turbo, ZOOM]

ありがとうございます。サー音は、マスターテープの音とは、知りませんでした。という事は、仕方ないのかな？レコードの音質は、温かみがあり高音のカットもない為CDにはない生々しさがあり好きです。今回ハイレゾになったためノイズが謙虚になったのも要因かな？

書込番号：22847113　スマートフォンサイトからの書き込み

[cantake]

＞Turbo, ZOOMさん
こんにちは。
私もレコードをWAVで取込み計画中なんです。
購入したハイレゾ曲でも古いJAZZ録音のものは、サー音が聴こえます。

それにしてもレコードの音はリアルなのが多いですね。同感いたします。
失礼しました。

書込番号：22847171

[里いも]

当方からはやや異論を挟まさせていただきます。
CDの音源もマスターテープが多いかと思います、ましてダイレクトカッテングの無かった
50-６０年代のジャズなら、アンペックスの38cmでのマスターだったと推測出来ます、それが現存しておりデジタルリマスタリング
されてハイレゾ音源としてネット上で販売されています、果たしてサーノイズはありますでしょうか。

マスターテープから作られたCDはノイズありますか？
CDの規格からすれば、サンプリングの44.1Khzの半分の22Khzまでは録音再生可能なはずですが、ノイズを感じないのは疑問です。
そうなると、お使いのアナログプレヤーの再生特性が疑われるわけです。

書込番号：22847393

[夢追人＠札幌]

＞里いもさん へ

＞デジタルリマスタリングされてハイレゾ音源として・・・

現在の音源は「デジタル処理」されて、うまくマスキングされています。
けっしてそのままでの販売は行っておりません。

ただご存じの様に、アナログ時代は、むしろその「音」を愉しむことが多かったですヨ・・・
リスナーの方も【清濁併せのむ】度量がありました。
だからこそ、ウォーム感を求めて、《レコードプレーヤーの復権》に繋がっている。。。

私は、昨今の風潮をそう捉えています。。。

書込番号：22847431

[あさとちん]

＞Turbo, ZOOMさん

シャリシャリ音から突然サーサー音の話になりましたけど、違うノイズのことですか？
気になるのはどっち？

書込番号：22847491

[cantake]

マスターテープのサー音が話題になってますので、もう昔の話ですが、当時友人のマニアの方からアンペックス社とルボックス社（スチューダー社？）のサー音の違いを聴かせてもらい、私も確認したことがあります。
確かに違うんです。
今思うとメーカーが違うのですから当然なことですが、マニアって拘り方がすごいと感心したことを思い出しました。

スレ主さま　失礼しました。

書込番号：22847556

[夢追人＠札幌]

＞cantakeさん へ

私の場合は・・・
コンシューマー用の“ティアック”のオープンテープデッキをいまも所有しているのですが、
なぜかテープの走行音は、きにならないんですよねぇ・・・

テープヒスは「カセット」時代の遺物ですね。何しろテープ自体の“幅”が違いますから。
『カセット・デンスケ』を担いでの音源探訪は、愉しゅうござんした。。。

書込番号：22847601

レコードプレーヤーの価格帯について

[orifice1984]

レコードプレーヤーを初めて本格的に導入を検討しています。
質問なのですが。
現在UDP-205→PMA-SX1→Epicon2という組み合わせで聴いています。
PMA-SX1にRCA接続で聴こうと思っているのですが。
やはりCDプレーヤーと同じくらいのレコードプレーヤーとでないと同じくらいの音質は得られませんか？
価格.com以外のサイトで検索してみると結構いろんなレコードプレーヤーがあるようなのですが。

書込番号：22330901

[Minerva2000]

＞orifice1984さん

他のコンポーネントと同価格帯のレコードプレーヤーでないとバランスが良くないと思いますが。

書込番号：22330926

[里いも]

＞orifice1984さん こんにちは

CDプレヤーはPC内蔵などのように全く音質へ考慮されてないものでも一応リッピングしたりしてまぁまぁの音質で聞くことが出来ますが
LPプレヤーはわずかな回転むらやアームを含めたトレース性能が直接音質へ影響することから、高い機械的精度が求められます。

CDが発売される前には、各社からいいものが出てましたが、CDの発売以来、ぱったりと売れなくなり、多くのメーカーが撤退してしまい、
現在販売されてる中ではDENONの10万クラスが最低限度CDと比べられる音ではないでしょうか。
それにカートリッジが必要で、幾つかの種類（発電方式）の中で、音質的に優れてるものはMC(ムービングコイル）タイプがおすすめです。

書込番号：22330940

[orifice1984]

＞里いもさん
＞Minerva2000さん

回答ありがとうございます。
ではこのPS-HX500でパソコンに録音して
パソコンからユニバーサルプレーヤーのDACを利用して
再生するというのはありでしょうか。

いろいろと勉強不足で申し訳ありません。

書込番号：22330954

[Minerva2000]

＞orifice1984さん

PS-HX500でパソコンに録音した時点で音質は相当に劣化していますので、後でどんな優秀なDACを使っても無意味です。

書込番号：22330960

[orifice1984]

＞Minerva2000さん

そうですか。
ちょっと今回はお金を貯めて10万円以上のを考えてみようと思います。
PMA-SX1には特別なフォノイコライザーが内蔵されていると書かれていたので
少し期待してしまいました。

回答されたお二方、ありがとうございました。

書込番号：22330981

[Minerva2000]

＞orifice1984さん

そのフォノイコライザーは優秀だと思いますので、良いプレーヤーとMCカートリッジをご検討下さい。

書込番号：22330989

[里いも]

>パソコンからユニバーサルプレーヤーのDACを利用して再生するというのはありでしょうか。

原理上は可能ですが、高音質再生されてないアナログ原音をデジタル化しても意味はないと思います。
ターンテーブルの重量がある（イナーシャの大きい〜回転むらが出にくい）、出来ればダイレクトドライブタイプ、
それにS字型アームへMCですかね。
MCの場合、出力が小さいため、このソニーのフォノイコライザーへ入れるにはヘッドアンプが必要となります。

まずは、LPプレヤーとアンプをRCAで結んで、十分な音質であることを確認後にデジタル化ですね。

書込番号：22331005

[浜オヤジ]

以前のDENON・DP-500M	現用のGT-2000。

今晩は。

　SONYは問題外！と言う事で10万円を下限にされたんですね。

　現在入手可能な「10万円前後のレコードプレイヤー」というと国産・外国製合わせて
　10数種類が選べますね。
　10万円の予算全てを「プレイヤー」に使うのも良いですが、個人的には7-8万円のプレイヤー
　を選んで残りの予算で「レコード盤」を買う方が楽しみが増すと思います。

＜レコードプレーヤーを初めて本格的に導入を検討しています。＞

　と言う事は、レコード自体を余りお持ちで無い(一枚も持っていない?)と思うんですが。
　レコード盤は中古盤・新盤も含め「音の良いモノ悪いモノ」まさに百花繚乱です。
　安いモノならば100円程度のモノから高いモノはプレミア付きで数万円とかも。
　良いプレイヤーがあってもレコードが2-3枚ではねー・・・。

　殆どのプレイヤーには「MM型かVM型」のカートリッジが付属しています。
　当分は沢山のレコードを聴かれることをお薦めします。

　付属のカートリッジに飽きたらMC型や他のカートリッジを買って音の違いや
　新しい雰囲気を楽しむことも可能ですね。

書込番号：22331021

[スプーニーシロップ]

＞orifice1984さん
こんばんは

よく聴く音楽ってどんな感じでしょうか
レコードで解像度を求めていくとかなりお高い物の組み合わせでないと満足出来ないかもしれません

逆に一般的に連想されているノスタルジックなレコードの音って案外安いプレーヤーのほうがらしさが有るかと思います

書込番号：22331177　スマートフォンサイトからの書き込み

[orifice1984]

＞スプーニーシロップさん

主にクラシックたまにthe Beatlesを聴きます。
と言っても持っているレコードは10数枚程度です。

書込番号：22331328

[スプーニーシロップ]

＞orifice1984さん

クラシックってほとんど聴かないのでスミマセン

ビートルズは大好きです
ビートルズ系は音が良いので(国内盤でも悪くない、そりゃオリジナルのほうが良いけど)、
そこそこ良い値段のシステムで揃えても勿体ないということはないと思います

テクニクスSL-110+SME3009imp+シュアタイプ�V白文字+ラムUK セカンド
ド定番でスミマセン

書込番号：22331394　スマートフォンサイトからの書き込み

[スプーニーシロップ]

素晴らしい機器をお使いになっているみたいなので、
それらの機器と価格的にバランス取れるプレーヤーを購入しても良いのではないでしょうか

現行品でいうと、たとえばラックスマンのとか

書込番号：22331487　スマートフォンサイトからの書き込み

[orifice1984]

＞スプーニーシロップさん

ラックスマンですか。高いのでだいぶ時間がかかりそうです。
それにレコードの半分くらいが母からもらった物なので。
レコードも自分好みの物に買うと結構掛かりますね。

書込番号：22331544

[スプーニーシロップ]

それか、安いプレーヤーで先ずはレコードを楽しんでみる、でもそこそこ本格的なものでっていうと、オンキヨーのCP-1050とか¨¨かなり良いらしい¨¨
10万円代というと、ド定番のテクニクスSL-1200とか¨¨

書込番号：22331555　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞orifice1984さん

プレヤーですが、かっての名器の持ち主が高齢となって処分価格でオークションへ出されています。
探してみるのもよろしいかと思います。

書込番号：22331560

[里いも]

オークションにはGT-２０００が１００００円、DENONも同価格帯で多数出品されています。
かっての名器が可哀そうになるくらい。

書込番号：22331587

[orifice1984]

＞里いもさん

そうですか。しかしアームが付いていなかったり
勉強不足なせいか、なんだかよくわからないので
ヤフオクなどはもう少し参考書を買って勉強してからですかね。

書込番号：22331599

[里いも]

10000円のGT-２０００は、アームが付いてましたが、カートリッジは写ってませんでした、多分別に出品されてるでしょう、
その方が高く売れるから。

書込番号：22331616

[orifice1984]

＞里いもさん

情報ありがとうございます。しかし、落札相場を見ていると
GT-２０００の状態のいいものは10万円近くでほとんど落札されていますね。
カートリッジを買うことも考えると今すぐ買える値段ではないです。
もう少し勉強しつつ10000円スタートの商品を注目してみようと思います。

書込番号：22331661

[里いも]

かっての名器なら、へたるところもなく（ダイレクトならベルトもない）、いい状態をキープしてるでしょう。
ウチの2台ともまだ現役です。

書込番号：22331693

なんでレコードをハイレゾ化する必要があるんですか

[きゃんたまちゃん]

データにして聴かなくても別にレコードかけて聴けばいいし、スマホで聴きたければiTunesで買うかパソコンでMP3にすればいいし。
この機種はヘッドシェルの交換ができずカートリッジの交換も非推奨。
シェルリードを外せばカートリッジの交換はできそうだが、アーム内にも配線されてそうで端子が折れたらたぶん死ぬ。
コアなアナログユーザーが買うとは思えないし、ヘッドシェルを変えられない時点で割と素人向けの、こんなんじゃ商品になんないよー的なものだと思うんですが、なんでこんなに人気なんですかね。
こんなの買うのはド素人だと思うんですけどねー、そもそもハイレゾなんていうどうでもいいものを目的にしている時点でたまげたなぁ…。

ちなみに私はTechnicsのSL1200MK5ユーザーでカートリッジはShure M44-7のヒップホップ系ユーザーです。
ハイレゾやピュアオーディオにはあまり興味がないです。

書込番号：19772695

[9832312e]

レコードを少しでも状態が良いファイルで他の機器で聞きたいという層はいると思うので面白いとは思うけどね、こういった機種は。
現在レコードを聞いている人が他の機器で聞く時にmp3でいいと考えるならレコードを聞いていない気がするけど。
ハイレゾ対応はともかくデジタルデータで取り込めるということに価値があると思いますよ、今までだと録音できても、音質面があまり期待出来ないような低価格のものが多かった気がするので。録音目的ならありでは？と思いますね、再生目的なら予算に応じて違う機種選べば良いので。

書込番号：19772793

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ハイレゾって名前付ければ売れるというおもわくかと。別にハイレゾなんて名前付けなくてもレコードはレコードです。特殊楕円形状の針でないと超高音域なんのは再生できないし第一レコード自体がCD-4のような超高音域なんてのは記録されているかどうかも不明だし、マスター音源がそんなハイレゾでもないと思うけどね。いずれハイレゾなんてことばは死語になると思います。
ハイファイで十分です。アナログ否定してデジタルに突き進んで、それがだめで、またアナログにしがみつくなんてのは何やってんだぁーと一喝したくなる人はいるかと。ソニーというメーカーは、とうに眼中から外れていると思います。真面目にこつこつと作ってりゃーよかったのにね。

書込番号：19772843

[天地乖離す開闢の星]

スレ主が思ってることが全てじゃないんですわ

書込番号：19772942　スマートフォンサイトからの書き込み

[mobi0163]

データにして聴かなくても別にCDけて聴けばいいし、スマホで聴きたければiTunesで買うかパソコンでMP3にすればいいし。

これと同じこと!？

書込番号：19773027

[まきたろう]

ですよね・・・一体どんな層が購入しているのだろう・・・

レコードをたくさん持っていて、しかもハイレゾにしたいという人は、とっくにオーディオインターフェースで取り込んでいるだろうし・・・

いまさら・・・謎です。謎が謎を呼び、気になって・・・・・寝てしまいそうです。

それと・・・「ps-hx500 生産台数」でググッてもでてこないので、生産台数が気になるところではあります。

１０００台作っておしまいかなってところで、１０００台以上売れてしまって、追加で作らなくちゃの状態なのかしらん？それぐらいかなぁ？？？

世の中には、私の理解の範疇を超えた出来事がたびたびおこるのでした・・・

書込番号：19773597

[きゃんたまちゃん]

今日渋谷のレコ屋に行って中古レコード買ったらこの機種のフライヤーが入っていました。
ハイレゾ対応のウォークマンやヘッドホンを持ってるユーザー向けで、この機種があればレコードもハイレゾ化して持ち出せますよ的な感じで書いてありました。
ソニーのハイレゾウォークマンにわざわざハイレゾ録音したレコードの音を入れて聴くような物好き向けの機種みたいですね。

＞9832312eさん
まともなプレーヤー持ってる人だったらわざわざ買わないとは思いますが、針とかはなんでも良くて古いレコードを高音質で録音するしたいあればありだとは思いました。
私みたいなDJ向け機材使ってる人だと鳴り方とか針飛び気にしますけど、再生できればいいのであれば標準で音質良さそうなのがいいんでしょうね。

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
私もハイレゾはそもそも意味がないものとしか捉えてないですし、ソニーがそんなせこい商売してるのもいけ好かないですが。
よく言われる「レコードの暖かみのある音」をハイレゾで録音すれば普通のCD音質では再現できない音を再現できるのかもしれないですけど、全然意味のない話だと思いますねぇ。

＞天地乖離す開闢の星さん
それはそうですね。

＞mobi0163さん
こんな高くて機種を買わなくてもプレーヤー持ってる人であればパソコンに繋いで録音はできますからねぇ。
ハイレゾにしたいなら別ですが。

＞まきたろうさん
品薄商法に見えなくもないですが、ほんとに誰が欲しがるのかがわからないんだよなぁ…。

書込番号：19773992

[LE-8T]

メーカーの仕様表みてビックリ・・・

ワウフラ0.25%って45年前のエントリー機種でもありそうにない数値ですね。おもちゃですね

書込番号：19774186

[まきたろう]

＞LE-8Tさん
え？確かに・・・一桁間違っているわけじゃないですよね？？？
１万円程度のレコードプレイヤーと同じスペック？
検索したら、なつかしいのがありました。
http://knisi2001.web.fc2.com/sl-1200.htm
これぐらいは余裕でクリアしてくれないと・・・ハイレゾ語る以上、ここは、こだわるべきでしょ！

関係ないけどコレのストロボを照らすイルミネーター（っていうんですね）を眺めながら、
レコード聴くのが楽しかったですね。オレンジだったかな〜？

いや、もしかすると、ワウフラの変動を演算して修正、ついでにノイズも除去して、ハイレゾ化しているのかも知れないぞ？
んなわけあるか〜い、あったらカタログにのせてるわ！つい一人ノリツッコミしました。

書込番号：19774330

[きゃんたまちゃん]

＞LE-8Tさん
見た目格好良くしてるだけでプラッターが安いやつと一緒ですからねー、まぁ幅広く普及しているものだし家で再生する分には問題ないでしょうけど。
しかしその辺知っててレコード聴いてる人が買う物ではないし、レコードは聴くけどプレーヤーや針については特に気にしてない人がハイレゾを求めて買うっていう、なんとも微妙な代物な気がしてますね。

書込番号：19774374

[takaq007]

> 一体どんな層が購入しているのだろう・・・

思うに、そんなにレコードは持ってないが、昔聴いてた懐かしい盤がもう一度聞きたいという人。
私も200枚位持ってるけど、今更アナログに100万もかけれないし、そうかといって、ＩＯＮみたいな1万位の
プレーヤーでＵＳＢ録音できますってなくらいのプレーヤは、ほしくもないし。

そこへ、ＤＳＤもできますと来たもんだから、値段も実売5万位なら一旦買ってライブラリーに取り込めば
後は、用済みなので、ヤフオク行き・・・・と　まーこんな感じかな。
私も、一応、テクニクス１２００ＳＬ持ってますけど、もう15年以上稼働してないので、無理だと思う（テクニカの高級ＭＣカートリッジ付き
だから、今回一応買う予定である。しかし長く使うつもりはない。　これはおそらく６０代の人向けだろうと思っていたが、
結構若い人も、ターゲットだというから、よくわからん。

＞　ＣＤ−４

懐かしい。４５年前の学生時代にビクターのデモでよく聞かされた。
当時の４ＣＨでは最も音がいいとされていたが、必ずしもいいものが生き残れるとは限らない見本みたいなものだった。

高かったから、おそらく、普及しなかったのだろう。これを再生するには、別途ディモジュレータというのが必要で、
ＦＭ変調した４５Ｋｈｚくらいの音を、これで元に戻すのだ。カートリッジも特殊なやつ（シバタ針）が必要だった

で最後まで残ったのがレギュラーマトリックス特にサンスイのＱＳＤ−１はわたしも長く使った記憶がある。

おそらく、このハイレゾもＣＤ−４の運命を辿るのであろう。我々の世代の耳では１０ｋｈｚはおろか８Ｋｈｚが怪しい。
それより何でＬＯ−ＲＥＺＯがないのだ。低音こそが音楽の基本であり、最も感動する帯域のはずなのに、
５Ｈｚが再生できたっていいじゃないか。３０年前のアンプなら兎も角（昔はレコード再生にはサブソニックフィルターが必須だった）
まず、５Ｈｚが再生できるＳＰ，ＭＩＣ，から開発だ。アンプは比較的簡単だろう。昔からＤＣアンプは有ったのだから。

書込番号：19774471

[きゃんたまちゃん]

＞takaq007さん
なるほど、しかしこの機種だとMCカートリッジもったいないですね。
さすがにテクニクスでもメンテナンスはしないと動かないかもしれないですね。

話がそれますがローレゾというと低解像度という意味になる気がして。
ようは低音が重要ということはわかりますがどうなんですかね、5Hzというと可聴帯域と言われている20Hzを大幅に下回りますし、振動を出すだけなのではないでしょうか。
ちなみに私は下が45Hzまで鳴るパイオニアのスピーカーでは下限が足りず、22Hzまで鳴るヤマハのスーパーウーファーを買い足したクチですが、低音になればなるほど近隣にも響くのでなかなか実用的に厳しかったりします。
たしかに、小型で数Hzから出るスピーカーがあればうれしいですけどね。

書込番号：19777281

[takaq007]

＞きゃんたまちゃんさん
> 5Hzというと可聴帯域と言われている20Hzを大幅に下回りますし、振動を出すだけなのではないでしょうか。

昔、著名なある評論家が「君は地球の鼓動が聞こえるか」という質問をしたことがあるのですが、それに

近い現象が、あの大地震の前触れとして起こる大地の揺れ、小動物がこれを察知して不穏な行動に出る現象が、

実は、感覚の鋭い人間にも当てはまるのです。

我が家は、ヤマハのＳＷ「ＳＷ−１０００」が3台設置してありますが、ソースによっては地面（地球が即床なので）が

振動します。それにプラス空気の振動つまり風が発生します。この風を皮膚でもろに感じるとすごい恐怖感を覚えます。

このとき、まさに、人は、この世のものとは思えぬ異次元体験をするのです。

ですから、スマホの音楽をヘッドホン等で聴いている世界というのは、おもちゃの世界なのです。

最近の若い人は、ＳＰで音楽を聴かないので、そういう意味では大変可哀想ですね。

書込番号：19777648

[きゃんたまちゃん]

＞takaq007さん
すご、そこまでいくとスマホもおもちゃ並っすね！
私もパイオニアのショールームで2000万するオーディオを試聴したときは異次元だと思いました。
まぁ、フェラーリ級の環境組める人はそうそういないですし、私も自宅ではスピーカーで音楽聴きますけど自分が楽しめるレベルの環境で十分と思っています。
スマホも最近のは音いいですしApple Musicとか便利でいいですけどねぇ。
いや、そんな環境組めて羨ましい限りですね。

書込番号：19777676

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

音域は広くはないけどユーチューブの音楽物もそこそこ楽しめますね。なかなか懐かしい物もあるしね。動画付がいいですね。

書込番号：19778489

[ロトマニア]

この製品、自分で針交換できないんですよね。針が摩耗するまで使い捨てするか、メーカー持ち込みで針交換するか、どちらにしてもC/Pが悪いですよね。そもそもレコードをデジタル化して聴く（家の中では聴かないから、モバイル用途か？）必要が感じられません。私もレコードとCDの両方を持っていますが、レコードを聴くなら家でそのまま聴きます。レコードプレーヤーはDENONのDP-1700で、カートリッジがDENONのDL109D（MM)とSATINのM14LE（MC)で両方とも自分で針交換可能なため、この機種を選んだ記憶があります。DENONのカートリッジは今でもサードパーティーで針の入手が可能なようですが、SATINは入手不可なのが残念です。DP-1700は４０年前の製品ですが問題なく使用可能ですが、中古市場でも結構流通していますよね。私のような年代になるとデジタル音源の購入は、データ破損のリスクが怖いのと物欲があって、どうしてディスク優先してしまうんですよね。それと今は、輸入盤CDBOXセットが15枚組で3000円強で買えたりするのでビックリしますよね。近年は、ハイレゾ音源購入に代わってSACDを購入して聴いています。

書込番号：19782395

[元・副会長]

　昔、SONYが出していたPS-HX500と同価格帯のプレーヤーは、ワウ・フラッターが0.03％で重量が10kgほどありましたね。もちろん、カタログ値や重さで音質を確定することは出来ませんが、往年の機種に比べると（いくら時代が違うとはいえ）PS-HX500は随分とチャチです。

　まあ、個人的にはバブル期以前の一部の製品を除いて、同社のオーディオ製品を良いと思ったことはありませんが・・・・(^^;)。

＞レコードかけて聴けばいいし、スマホで聴きたけ
＞ればiTunesで買うかパソコンでMP3にすればいい

　よく「最近のアナログレコードの聴き方は、家ではプレーヤーで、音源をDAPに読み込んで野外でも聴くというのがトレンドだ」みたいなことを言われているようですが、やっぱりレコードはプレーヤーで聴くというのが王道じゃないでしょうか。

　大昔、屋外でも聴けるポータブル型のレコードプレーヤーがあったと記憶してます。懐かしいです。

書込番号：19783555

[takaq007]

殆どの人が、置き場所がないのでは？

書込番号：19785151

[takaq007]

http://www.sankei.com/photo/story/news/160412/sty1604120013-n1.html

この、アナログ人気、本物？

書込番号：19789371

[きゃんたまちゃん]

＞takaq007さん
ここ数年はニュースとかでもよく出てるので。
HMVも2年前に渋谷にレコ屋出したぐらいですから。
しかし、今どきレコードっていう半端ないいまさら感もあり、長く続くかどうかというところ。
個人的にはCDを買う意味が全然なくなった中で復活してきたことが一番大きいと思うので流行り廃りの問題ではないし、
今後頭打ちになっても横ばいぐらいで続いていくとは思っていますが。
今ブームに乗っててそのうち飽きる人もいるにはいるとは思いますけどね、お金かかるし。

しかしテクニクスもパイオニアがDJ用のターンテーブルを出す前に1200復活させていれば
こんな高級機は作ってなかったかもしれないですね。
まぁ、1200は中古も流通しているので入手性は悪くないですし、
消滅したテクニクスを復活させた後なので、前とは全然違うものを出してきてインパクトにはなっていますよね。

書込番号：19790157

[SF映画好きです]

＞きゃんたまちゃんさん
コアなアナログユーザー向けの製品ではないことは一目瞭然ですが、事実として売れてるから商品が足りなくなるわけで。

まぁ、本当にハイレゾ目的だったか否かは購入者のみが知るところですが。

怒りアイコンで書くほどの事かなぁ？

書込番号：19797982　スマートフォンサイトからの書き込み

期待通りの商品でした。

[事務所はcamp]

昔からのレコードプレーヤーの買替を考えていたところ、レコードをハイレゾで収録できるプレーヤー新発売と知り、さっそく購入。期待どおりの効果でした。私の場合は�@ＰＳ−ＨＸ５００で 192kHz/24bitで収録　�A別途購入したソフト「Sound Forge Pro 11」でノイズ除去とノーマライズ（音量正規化）　を行います。このハイレゾ化を行うことで、レコードプレーヤー以上に、各段にいい音で聴け感激しました。古くからあるレコードを折々にＣＤ購入していましたが、それ以上にいい音源になるので、これからはこれでレコードからハイレゾ化したいと思います。休みの日はこれにはまっています。64歳の私には近年珍しくワクワクさせてくれるシステム商品でした。

書込番号：19888354

[Musa47]

昔のテープへの録音と比べれば段違いに良いけど
デジタル化しちゃう事で、アナログレコードの良い部分も無くなってしまう感じがするかな。

書込番号：19888415

[LE-8T]

これで満足出来れば御の字ではないでしょうか・・・

小生は、レコードの音はＬＰでカートリッジを替えながら聴く楽しみをもうちょと・・・

書込番号：19892006

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ソニーだとリニアトルクBSLモーターによるプレーヤーのほうがピカイチ的性能のプレーヤーになるんじゃないのかね。DCモーターにつき物のゴツキングというカクンカクンという回転がないからスムーズで滑らかな回転が得られるとか何とかという謳い文句だったけどね。なんかこのモーターのほうがソニーらしいと思います。

書込番号：19901852

[SF映画好きです]

レコードをレコードとして聴くのが正の方々が、何故こんな安物プレーヤーのスレを見に来るのかなぁ？
ましてやカートリッジ交換すら出来ないこのプレーヤーのスレを。

そんなに気になるのかなぁ。
不思議だなぁ。

書込番号：20158046　スマートフォンサイトからの書き込み

[koro777]

値段もそこそこするのに、ベルトドライブとは耐久性はないですね。
ハイレゾのＡＤコンバーター単体が有れば欲しいです。

書込番号：20998226