L-550AXII
- スムーズで音質劣化の少ない音量調節を実現する、上位機種と同等のプリアンプ回路一体型・電子制御アッテネーター新LECUA1000を搭載した、プリメインアンプ。
- メーカー独自の増幅帰還回路「ODNF」により、出力信号のひずみ成分のみをフィードバックさせることで、ナチュラルな音質を実現する。
- MM／MC対応の本格的なフォノアンプを内蔵。また、フロントパネルにはバス／トレブル式トーンコントロールや、LECUAによるLRバランス調節などを備える。
 |
 |
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
定格出力：20W/8Ω/40W/4Ω 対応インピーダンス：8Ω/4Ω 再生周波数帯域：20Hz～100kHz アナログ入力：4系統
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全7スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 生産終了 |
0 | 0 | 2023年10月15日 13:31 |
 本機でイヤホンを使う場合 |
11 | 3 | 2022年10月5日 05:58 |
 260000円台 |
5 | 0 | 2021年2月22日 20:52 |
| 低音が出ない |
329 | 33 | 2021年4月13日 17:02 |
| 音質、解像度などで質問 |
12 | 5 | 2017年7月5日 15:36 |
| バランス入力 |
34 | 5 | 2016年5月17日 12:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在デスクトップpc-neo idsdー本機にスピーカーとイヤホンを繋いで楽しんでいます。イヤホンは現在kublai khanを使っており、本機を使ってもっと良い音を出せないかと模索中です。本機はイヤホンを直接刺せず3.5mmを6.3mmに変換して使っております。とてもアバウトな質問なのですが本機でイヤホンを使うのはそもそもどうなのでしょうか？本機でイヤホンをもっといい音質にするにはどういう構成にすれば良いのか教えていただきたいです。また据え置き環境でイヤホンを使う場合どういう使い方がおすすめだよ。というのもあったら是非みなさんのご意見お聞きしたいです。
書込番号：24951297 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞あしゅりえるさん
こんにちは
本機の付属のヘッドフォン端子は
おまけみたいなものなので、ヘッドフォンアンプとかを使うのが
手っ取り早いと思います。意図した答えになってないかもしれませんが、
まあ おまけ程度ですので。。。上位機種の５０７Ｚはバランス接続可能なヘッドフォン端子がついているようです。
こちらは ヘッドフォンがバランス対応であればそれなりな音質が出てくると思います。
書込番号：24951312
0点
なるほどですねー、むしほneo idsdで聞いた方が音がいいのかもしれないですね！ありがとうございます！
書込番号：24951472 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。ちょっと失礼します。
本機のヘッドホン端子は「端子」だけ見たら確かに「おまけ」です。しかし…。
一般的なアンプのヘッドホン端子は、入力→ヘッドホンアンプIC→ヘッドホン用ボリューム→ヘッドホン端子 という設計になっていることが殆どで、スピーカー用アンプが全く関係ない別モノのヘッドホンアンプICが付いています。
しかし、本機の取扱説明書の回路図をご覧下さい。本機はスピーカー出力端子の直前でヘッドホン端子へ分岐します。ラックスマンの方に確認したら、本機はヘッドホンで聴く音もスピーカーと同じ純A級のアンプ回路を使うということです。
「端子」は「おまけ」ですが、アンプは丸ごとそのままを使っています。ヘッドホンからもラックスマン純A級独特の音色がします。バカデカくて発熱の多い純A級ヘッドホンアンプとしても使えるわけです。使わないと勿体ないですよ。（ヘッドホンアンプとしてはやたらに電気を食いますが（笑)。）
さて、本機のヘッドホン端子からの音質を向上させようとすると、6.3mm→3.5mm の変換プラグを良い物に替えるとか、着脱式イヤホンケーブルを6.3mm端子のものに替えるとか、アクセサリーに贅を尽くせば少し良くなるでしょう。
それと、ヘッドホン端子がバランス端子じゃないから良くないということはありません。バランス端子の恩恵を受けるにはフルバランス増幅回路や完全に分離した2つのアース端子などが必要になります。増幅回路がフルバランスでないなら、ヘッドホン端子がバランスかアンバランスかをこだわらなくてもいいと思います。
L-507zはフルバランスの増幅回路ではありませんから、ヘッドホン端子がバランス端子でも最終的にはアースが合流してアンバランスになると思います。（とは言っても、単純には合流させずに何かしらの企業秘密な工夫があるかも知れません。仮想アースを仕込むとか。）
書込番号：24951981
8点
非力なＡ級動作アンプ。ショップで比較試聴したがL-507uXIIに比べ低音が悲しいほど出ない。
低音重視（ロック Ｊａｚｚ）の方はL-507uXIIを勧める。
10万も安い。
10点
アンプ以外の機器類、特にスピーカーは ?
ソースは何かも書かないと一方的に”低音が悲しいほど出ない。”って書かれてもね～
ただ単に、ここの店のラーメンはスープにコクが無い、みたいな書き込み。
書込番号：21032596
36点
 |
|---|
音源_RockのFFTグラフ |
自分もスレ主さんと同じ経験があります。なので、どんな時に小出力アンプで低音不足を感じるのか調べたことがあります。
アップ画像の音源はベース主体のロックの周波数特性（FFT）のピーク部分のグラフです。低音部の音圧レベルが中高音に比べてかなり高いことが分かります。（しかも連続音）
この場合、もし中音域（ヴォーカルや低音以外の楽器など）をアンプの出力1Wで鳴らした場合、低音部は+20dB＝100Wの出力が必要になるが、L550AXIIの最大出力は20W（8Ω）なのでパワー不足になり、場合によっては歪みも発生するといった感じです。ロックやJAZZを大型ウーファーを使って大音量で鳴らしたい場合は、出力が100Wくらいは欲しい感じです。
大型ウーファーを使っていても、小音量で聴く場合はパワー不足にはならないし、感度の良いスピーカーを使っている場合も、アンプの出力は必要としないので気になりません。
あとは、小口径のウーファーを使っている場合も、重低音が出ないので、たぶん低音不足は気にならないと思います。
書込番号：21032879
13点
CDP：ラックスマン Ｄ-06ｕ
スピーカー：Ｂ＆Ｗ ８０３Ｄ
プリメインアンプのみ入れ替えて試聴
現在の自宅リスニングルームのコンポ
ＣＤトランスポート：エソテリック Ｐ-０１ with ＶＵＫ
Ｄ/Ａ：エソテリック Ｄ-０１ with ＶＵＫ 2台
クロックジェネレーター：エソテリック Ｇ-０１ｓ
プリアンプ：ラックスマン Ｃ-１０
パワーアンプ：ラックスマン Ｂ-１０ 2台
スピーカー：Ｂ＆Ｗ Signature800
電源パワーバンク：トランスペアレント ＰＩ８ デジタル側とアナログ側の2台
インターコネクトケーブル アナログ系はＰＡＤのハイエンド デジタル系はエソテリックのハイエンド
一応それなりの耳で聴き比べました。
書込番号：21032974
10点
連投すまぬ
試聴ＣＤはダイアナ・クラーク最新アルバム（Ｊａｚｚ）
特にベースが出ない聴感でL-507uXIIの半分。
プリメインアンプのみつなぎ替えて、ＣＤＰ＆ＳＰは固定。
一人でベストポジションで試聴での感想です。
書込番号：21032988
6点
＞L-507uXIIを勧める。
＞10万も安い。
550AXⅡではなく590AXⅡとの比較ですか？
立派なシステムとそれなりのお耳をお持ちの様ですが色々と残念でしたね。
書込番号：21033153
17点
訂正といろいろ
L-550AXII ｖｓ L-507uXII の比較試聴です。
Ａ級動作とＡＢ級動作の違いですが音のバランスが、このL-550AXII は悪いです。
「10万も安い」ではなく「10万の差は大きい」に訂正します
追加でリスニングルームは専用オーディオ電線で専用回路。ブレーカーはＣＲＯＳＳＰＯＩＮＴです。
書込番号：21033243
7点
phenix5050さん 大変失礼いたしました。
これだけの機器類をお持ちの方でしたら、このクラスの試聴は半分お遊びでしたよね・・・。
書込番号：21033423
13点
ＹＳ-２さん
現在の中級アンプの現状を知るために試聴いたしました。
普段はショップでＢ＆Ｗ ８００Ｄ３やESOTERIC Grandiosoシリーズ、Sonusfaber/AMATI Traditionなど最新のコンポの音を主に聴いています。ショップとは秋葉原のダイナミックオーディオ５５５５店の７Ｆの常連です。
今まで数々の最新ハイエンド製品を及び試作品を聴いてきました。
誤解を恐れずに書きますと、私の所有しているコンポは今から20年前のハイエンド製品です。
ＰＡＤのプリとパワーアンプをつなぐ７ｍのイマエンジャ一組でこれくらいのクラスのプリメインアンプが数台買えます。
昔はサンスイのＡＵ－Ｄ６０７から始まってマークレヴィンソンやＮＥＣのＡ－１０ ＴＹＰＥ３など色々所有してきました。
ハイエンドばかり聴いていると中級機やその下のクラスは自然と聴かなくなります。
今回はあえて中級機の現状の音を聴き、私の経験から低音の出ないバランスの悪いアンプと判断した次第です。
また訂正で申し訳ない。
試聴スピーカーは最新のＢ＆Ｗ ８０３Ｄ３でした。このスピーカーは素直で自然な音が出る、今までのＢ＆Ｗとは違った意味ですごいシリーズだと思っています。
私のＳｉｇｎａｔｕｒｅ８００はＢ-１０くらいのパワーをぶちこまないとうまく鳴りません。
書込番号：21033581
6点
拝啓、今晩は。
夜分に失礼致します。
スレ主様、
迚素晴らしいオーディオ環境をお持ちで！羨ましい限りですね～！。
但し！、書かれた文面を拝見すると？、残念な感慨を覚えました。
* 普通に考察して？、
"８０３Ａ + ５５０Ａ"の組み合わせで、専門店の試聴室環境で、このコンビでの"低音の量感不足"をただ単純に嘆く文章を記入去れる位なら？、
折角の"オーディオの経験値や多数の使用遍歴"をお持ちだと？考察できましたので！、
この場合は？、
例文:｢最近のミドルクラスのオーディオの市場確認で、"８０３Ｄ + ５５０Ａ"を試聴した感想です。敢えて言うなら？、このＡ級アンプでこのトールＳＰレベルでは流石に低音域の表現力に不足を感じるので！、余り広い部屋では無く(～８畳位迄)、小型２ウェイＳＰ辺りの組み合わせが最適かな？と思いましたよ！。｣
⇒ 出来れば？この辺りの表現で止めて置くのが良かったのでは？と思いましたよ！。
折角のオーディオ遍歴や習得度に見合った大人のコメントを記入去れる方がベターだったのでは思いましたが？‥‥‥。
少し残念でしたよ。
僭越乍、参考迄に。
悪しからず、敬具。
書込番号：21034120
35点
＞たなたかたなたかさん
差しさわりの無い文章表現でカキコという意味ですね。
ストレートにものをいう性質なので、ご気分を害していたのなら陳謝いたします。
決してハイエンドの音にあぐらをかいて語っているわけではありません。
実際、耳の記憶で全帯域のバランスがずれた音を聴くのは辛いのですよ。
しかもせっかく40万もかけて「いい音が出る」と信じて買った物がハズレだと相当ショックでしょう。
これから購入される方は是非他のアンプと同じ条件で聴き比べてから購入されるのをお薦めします。
書込番号：21034227
7点
経験も造詣も深いマニアの方とお見受けしますが
＜40万もかけて「いい音が出る」と信じて買った物がハズレだと＞
感じる方ばかりでは無いと思いますが？
その昔のタンノイⅢLZにベストマッチと言われたSQ-38など真空管の10wx2でした。
現在でも小型の良質なSPで小編成のクラシックや声楽を聴かれる方には
良いチョイスのアンプかと私は思いますが？
丁髷の最高級機につなげて「低音が出ない！」と言われてもそんなSPを繋ぐ事自体
「座興」としか思えませんし、その組合せが「ベスト！」と思われる方も居るのでは？
「ダイナの常連」さんと言う事ですがこの手の話はお店の顔なじみスタッフとの「内輪話」
でとどめておくべき内容ではと思います。
唐突に「B&Wの古い丁髷はダメSPだ！」と書かれて良い気持ちがするでしょうか？
私は両方のアンプのオーナーでもB&Wオーナーでもありませんけどね。
書込番号：21034315
25点
＞浜オヤジさん
おっしゃる通りです。
人の嗜好は千差万別。オーディオは自分で組んだコンポがうまく鳴れば悦にいる事でしょう。
私は主にＪ－ＰＯＰやロックを聴くので腹に「ズンッ」とくる低音では物足りず、床に付いた足の裏で振動を感じ
体全体に波のような音波がこないと醍醐味を感じません。
ボリュームを上げればいいという単純なものではなく、万全の音漏れ対策と床に重量ボードを敷き、音を追い詰めました。
確かにこのアンプの中高音域は美しくはまるジャンルがあると思います。
書込番号：21034477
6点
低域が物足りない場合、アンプをとっかえひっかえやるより、素直にサブウーファーいれた方が良いのではと思うんですが。
まあもちろん良いアンプに良いスピーカーが良いのは、わかりますが、餅は餅屋に任せた方がいいのでは。って最近サブウーファー入れてみて思いました。
書込番号：21036029 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞phenix5050さん
普段はB-10の2台アンプからのこの機種なら
そのような不満になるかもですね。試聴しかしてませんが、確か低音は綺麗さとか切れが良い感じになったようですが重みが軽くなった気が私もしましたので。
L-507uXIIは新製品なのでまだ試聴できてないのですが低音の鳴り変更されたのかな。
書込番号：21036242 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞phenix5050さん
確かに550AXで803d3を鳴らすのは厳しい
他のプリメでも厳しいと思いますね。
B&Wのd3シリーズになってラックスとの相性もイマイチで個人的にはアキュの方が相性良しと思います。前モデルのSDはラックスの
方が良かったですが。
書込番号：21036415 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
パイルさん
１Wの時・・・・・とありますが、アンプのパワーは接続するスピーカーの能率によってずいぶん違うと思います。
例えば、能率８３ｄｂのスピーカーを使っている場合と、９０ｄｂ、１００ｄｂのスピーカーではかなり違いますよね。
ピーク時に、何ｄｂの音圧で聞くのかで、アンプに必要なW数を決めるのが本来だと思っています。
例えば、能率９０ｄｂを超えたJBLのスピーカーで、都心部に住んでいてピーク時にも９０ｄｂ程度の音圧で聞いている場合には、必ずしも１００Wクラスのアンプは必要は無いと思われます。
逆に、８３ｄｂ程度の能率で、同じくピーク時９０ｄｂだと１００Wクラスどころか３００Wクラスが必要になりますよね。
以前、アンプの出力数について書いたときに、あれこれといって来た人がいるのですが、その方が自室で実験したところ、ピーク時でも７６ｄｂ程度でした、使っているスピーカーの能率が88ｄｂですから、ピーク時でも2W程度のパワーしか使っていないと思うんです。
（スピーカーから５ｍのところで計算してみました、もちろんこれが１０ｍならパワーはもっと使うことになります）
＜計算式＞
音圧レベル(dB) ＝ SP効率(dB/W・m)＋１０＊LOG10(P/（Dの２乗）)
P：パワーアンプの出力(W)
D：スピーカらの距離(m）
を使っていますが、これ方ｃｈ分ですから、ステレオなら＋３ｄｂで大体OKな感じですよね。
映画館基準の105ｄｂを部屋で実現するんだとかなら、１００W超えクラスのアンプは必要だとおもうのですが、一般家庭で、かなり恵まれた方でないと１０５ｄｂの音圧（ピーク時）はなかなか出せないかと思います。
苦情の前に、耳が疲れてしまうと思うんです。
もちろん、それでも１００ｄｂを切るような小さな音では音楽は聞かないと言うかたはKwクラスのアンプを導入してもおかしくは無いと思います。
PS JAZZ向きといわれているJBLの定番スピーカー４３１２は能率９３ｄｂで最大入力は１００Wですから、５ｍ先では９９ｄｂまで（ステレオで１０２ｄｂぐらい）までしか再生出来ないことになります。
パイル基準では、これはダメって事なのかな？
書込番号：21036832
6点
ダイナの７Fの音を聴いたら低階級の音がすべてゴミのように感じるのは間違いないし
その音を手に入れたとき神になったと錯覚してしまうのも間違いないと思うけど
超高級オーディオは、お金を大量投入することで無限に音質向上していくので所詮はお金の力なわけですが
中級機以下は超高価なアクセサリー類を投入しても音質は逆に悪化する場合もあり、上手く鳴らせるかはユーザーの技量に影響するわけですね
そういう意味では安価なオーディオを徹底的に遊び尽くすのも面白いと思います。
私はダイナ７Fのような粗の無い完璧なバランスと一直線に伸びるワイドレンジな音を誰でも買えるような安価な機器で作れないかずっと模索していますが、それが楽しくてオーディオ永く続けています。
＞体全体に波のような音波がこないと醍醐味を感じません。
これは超高級ケーブルにより特定の周波数帯が耳石に同調して作り出す幻想ですね
＞りょうたこさん
サブウーファーはボンボン鳴るだけなので高級オーディオユーザーは好まないと思います。
書込番号：21038540
4点
＞YS-2さん
相手が高額機器の所有者だと分かった途端に態度が一変するのもどうかと思いますよ…まあ、それだけオーディオに価値観を置かれているベテランのスレ主さんだと分かって、同じオーディオマニアとして尊敬はしますが。
ただ、高額機器を使用している事と、それが所有者が望む音質で鳴っているかは別問題だったりしますからね…
奇遇ですが、以前、803D3を試聴する機会に恵まれた事がありました。
パワーとプリは、それぞれが100万程度のコンステレーションオーディオで、CDPはエソのK-01Xでした。
短時間でしたが、極めて自然、且つ高音質で、万人受けするような非常に好印象な音質でしたよ。
ただ一点残念だったのは、女性ボーカルの「サ行」が耳に刺さる事でしたね。
まあ、調整不足でしょうね。
話がずれてすみません(苦笑)
書込番号：21039155 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
Foolish-Heartさんどうもです。下記の件にお答えいたします。
＞PS JAZZ向きといわれているJBLの定番スピーカー４３１２は能率９３ｄｂで最大入力は１００Wですから、５ｍ先では９９ｄｂまで（ステレオで１０２ｄｂぐらい）までしか再生出来ないことになります。パイル基準では、これはダメって事なのかな？
ダメということはありません。聴く音圧レベルは人それぞれです。音圧は距離とスピーカー感度でも変わるというのはその通りです。書き込みした時点でスレ主さんのスピーカーの能率がわからなかったので、とりあえず音圧レベルには触れずに、信号レベルのみで中音域1W出力時と低音+20dBの音源の例で話をさせていただきました。
どのくらいの音圧で聞くかは個人差はありますが、自分は3WAYマルチを使っており、中音はJBLホーン+コンプレッションドライバーで113dB/W（16Ω）くらいの感度があり、中音のアンプのパワーは全く必要ありませんが、ウーファーは感度が低く、更にチャンデバで+6dB＠30Hzのレベル補正をかけているので低音用のアンプはの出力150W＠6Ω（実際使用時の出力電圧はテスター読みでピーク28Vrms位）のものを使っており、ちょうどよい感じです。なので自分の場合の基準は、100W以上です。
価格comのスペックでは、4312Eの1ｍでの感度は93dBになってますが、メーカーサイトでは電圧2.83Vrmsの感度なので6Ω負荷でワットに換算すると、93dB/2.83Vrms（6Ω）＝93dB/1.3348W＝91.75dB/Wを基準に計算すれば正確な音圧レベルが出ると思います。（音圧レベルは周波数によってかなり変化するので目安みたいなもんですが）
書込番号：21039327
2点
＞ﾘﾗｯｸﾏ ｺﾘﾗｯｸﾏ ｷｲﾛｲﾄﾘさん
サブウーファーって確かにそういうイメージなんですよねー。
邪道な感じで見られるんですが、ちゃんとしたやつを入れてちゃんと調整したら、全然アリだと思ってます。
アンプや、ケーブルで、調整するより安上がりかと。
3ウェイが、4ウェイになって、アンプもバイアンプになるだけです。
ステレオの場合、サラウンドと違い、サブウーファーも左右ステレオで、２つは必要だとは思いますが。
後は隠し味的に鳴らすことですね。
ハイエンドの人も試して欲しいっす(笑)
書込番号：21039727 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞りょうたこさん
実は私も以前に同じような事を考えてました。
構想だけですが
大型３Wayの同一スピーカーを4台買って、2台はそのまま使い、もう2台はツイーターとスコーカーを断線させてウーファーだけ使いダブルウーファーにしたら凄いかな？とか
同一機種のスピーカーなら1台のアンプに並列に繋ぐだけでも音のマッチングが取りやすそうだし
他にも、適当な20～30cmウーファー付きの２Wayスピーカーを同じくツイーターを断線させて、最近流行の小型２Wayスピーカーと組み合わせたら？とか
でも、結局機材を入れ替えていくうちに満足する音になってしまい試せないまま忘れてました。
書込番号：21039867
2点
パイル先生
いあね、パイル先生が言いたいことはわかってるんですが、ちょっと理系的すぎて、誤解が生じますよと、まあ、僕も素直にそう書けば良かったので、そこはごめんなさいの部分はありますが・・・・・・・・・
その書き方は誤解を生みやすいですし、小出力アンプに対してネガティブなイメージがつくことは間違いないと思います。
＞とりあえず音圧レベルには触れずに、信号レベルのみで中音域1W出力時と低音+20dBの音源の例で話をさせていただきました。
これは、あまり適切では無いと言うことです。
実際には、スピーカーからの放射音圧が重要だと思いますので、１Wの信号を、どんな感度のスピーカーにいれたのかだと思います。
こんかいの 書き込みで、それについてのフォローはあると僕はおもっているのですが、それでも疑問はやっぱりあるわけですが、そこはおいていきます。
低域再生は、アンプの問題だけでなく、そして、スピーカーユニットだけの問題ではありません。エンクロージャーの問題と部屋の問題もあるわけで、１つの部分を切り取って基準を示してもあまり意味は無いと思っています。
そもそも、集合住宅では、音圧もそれほど上げられない、もちろん防音対策をしていればその限りではありませんが、それでも、今度は部屋の広さ、形状による限界もあるわけですしね。
で、まあ、このスレの問題点は、他の方が書いています
１つは、組み合わせた他の機材がどうだったのかが明記されていない。
どんな部屋で、どんな音量だったのかも書いていない。（が、これは正確に書ける人は少ない）
もう１つは、特定の製品に対して、ネガティブな意見を書くことは、このアンプのユーザーや、ユーザーではないが「良い」と思っている人への配慮が足りない事です。
とくに、後段に対して、今回のパイルさんは、「追い打ち」ともとれる内容（現実にはそうではないのですが、そう読み込める、これは文系的な解釈）を書いていることに僕はちょっと待ってね、と言ったわけです。
書込番号：21040293
7点
＞現在の中級アンプの現状を知るために試聴いたしました。
＞ハイエンドばかり聴いていると中級機やその下のクラスは自然と聴かなくなります。
＞今回はあえて中級機の現状の音を聴き、私の経験から低音の出ないバランスの悪いアンプと判断した次第です。
要約するとまったく買う気はないし評価もしていない、実力にも期待しないが遊びで聞いてみた。しかも、非力なＡ級に高額のトールボーイといういかにも苦しくなるような組み合わせで・・・
そういうことであまり良いクチコミではないですね。タイトルに「悲」とつけているのも嫌味に見えます。そもそも、床から振動が伝わってくるとかかなりの大音量なので、ほとんどの人には参考にはならないでしょう。ビルの床はコンクリートなのですが、それが振動するのですからとんでもない爆音です。あと、バランスの悪い音を聞くのは苦痛であるとか、４０万円も出して音が悪いとガッカリするとか、あとからあとから無自覚の批判が出てきますから、もう相手しない方がいいでしょう。
別にそこまで心配しなくても、このクラスを試聴しないで買う人は希でしょう。聴かずに買う人は４０万ドブに捨てられるお金持ちなので問題ありません。
この機器では比較的に小音量で聴くこともある思うので、電源部の作り込み、トランスのうなり、ノイズ対策などの情報の方が有益なので、そういう「買う気で聴いている」人のクチコミに期待しましょう。総合評価になりますから悪い面だけ書かないはずです。
書込番号：21040453
26点
普段メルセデスのS600を運転していて（大抵はショーファーが運転しますが）、クラウン ハイブリッド アスリートを試運転した時に「全速度域で加速が弱いな」と言っているようなもんでしょう。
別にスレ主さんが悪い訳では無い。
観点に格差があるだけですよ。
だが、スレ主さんにも配慮が必要。
ダイナの７Fだけの話なら別に問題は無かったのでしょうけれど。
書込番号：21040684
2点
林家ビヨンセさん 家電大好きの大阪さん にそれぞれ◎一票。
Linn-2さん へ一言。
”相手が高額機器の所有者だと分かった途端に態度が一変するのもどうかと思いますよ…”
別に態度は一変したつもりはありませんし、卑屈になった訳でもありません。
スレ主さんはそれなりの高額機器をお持ちの方の様なのでオーディオ人生経験も豊富でしょうし、本当のこのアンプの音質に対する評価をされたのでしょうけど、最初の書き込みだけでは”言葉足らず”と言いたかっただけです。”お遊び”とも書かれていますし・・・
”ただ、高額機器を使用している事と、それが所有者が望む音質で鳴っているかは別問題だったりしますからね…”
所詮オーディオは道楽の趣味ですから本人が満足、又は出音に不満足でも他人にとやかく言われる筋合いは有りません。ご自身の経済力に見合った機器類で楽しめれば済む話です。Linn-2さんに聴かせるためにオーディオをしている訳ではありません。
書込番号：21040965
3点
＞YS-2さん
出てこないつもりでしたが、一つだけ反論させていただきます。
”お遊び”とも書かれていますし・・・
お遊びと書いたのは
2017/07/10 20:54に投稿したYS-2さん、あなたの言葉です。
私はお遊びで比較試聴するほど暇でも不誠実でもありません。今回も真剣勝負で聴いております。
書込番号：21041067
5点
”今回も真剣勝負で聴いております。”
だったら、実際にお好みの音であれば「購入」されるんですかね ?
”私はお遊びで比較試聴するほど暇でも・・・
現在の中級アンプの現状を知るために試聴いたしました。”
それでは中級アンプの現状を知ってどうされるおつもりでしたか ? 暇でも無いのに真剣に現状調査ですか ? 普通は真剣勝負なら購入の為に聴きに行くと思うのですが。
私も今までそれなりにオーディオには散財してきましたし、馴染みのお店にもよく行きますが、購入の時期では無い時は時は、暇つぶし半分、あるいは各社の新製品や時々で入れ変わる試聴機を聴きに行くためですが、スレ主さんは今回何しにお店に行かれたんでしょうか ? この最初の書き込みとそれ以降続く内容の真意が理解できかねます。
E or Sクラスのオーナーが国産ディーラーにただ単に現在の国産車のレベルが知りたくてに試乗に行ってきました、みたいな内容。
書込番号：21041151
12点
＞ﾘﾗｯｸﾏ ｺﾘﾗｯｸﾏ ｷｲﾛｲﾄﾘさん
僕はてきとーな3ウェイスピーカーのスコーカー、ツィーターを断線さして、30センチウーファーだけを使って、その上に、コンプレッションドライバー＋ホーンに、スーパーツィーターを、チャンデバ、マルチ、プリ、パワーX2全部真空管アンプ、全てヴィンテージで鳴らしてまして、やっぱり足していくことによって、良くなっていってます。
もちろん調整は必要ですが。
大音量では聴きませんが、低域に少し疑問？不満？が出てきたので、安物のサブウーファーを追加したら、こりゃ驚いた的に、あっさり低域満足できてしまいました(笑)
まぁ、少し改造もしましたが。
なので、まぁ構想だけではなく、やってみても楽しいですよ(笑)
サブウーファー１台では、やっぱりステレオ的にはバランス悪いとは思います。
本筋に戻りまして、まあ低域重視の人もいるだろうし、中域重視の人もいます。
昔、507と550を聴き比べたことが、ありますが、僕は中域最重視なので、550の方が好きでした。その後に590聴いたらすんげー良かった。(笑)
まあそれぞれ好み、嗜好、ハマるツボが、あるんで、色んな選択肢があって楽しいのではないかと思います。
スレ主さんお持ちのような機器も聴きましたが、おかしな表現ですが、音が良すぎてちょっと怖くて、自分には合いませんでした(^_^;)
書込番号：21041499 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
phenix5050さん、こんばんは。
あまりにも滑稽なのでお邪魔します。
>今回も真剣勝負で聴いております。
どこが真剣なのか、まったくの意味不明です。
phenix5050さんの問題点は、
B&W 803D3を神のごとき原器として扱っているところです。
ですが、メーカーはそんな扱いを望んではいません。
だから
「推奨アンプ出力 50W～500W（8Ωクリップしていないプログラムで）」
というように、出力50W以上のアンプを使うことを勧めています。
ですが、L-550AXIIは「出力20W(8Ω)」でしかありません。
比較しているL-507uXIIは「出力110W(8Ω)」で推奨範囲内の出力です。
つまり、メーカーが推奨している値を無視して比較をして、
出力の小さなアンプを非力で買う価値がないと断罪しているのです。
これのどこが「真剣勝負」なのでしょうか?
誰もが803D3を買うわけでもありませんし、
200万超のスピーカーに33万のプリメインを合わせるということもまずないでしょう。
そして、803D3はすべてのアンプの能力を測るための標準原器でもないのです。
このようなことは自明と思うのですが、phenix5050さんにとっては違うようです。
そういう齟齬が批判の対象となっているのですが、理解しているのでしょうか?
また、B&Wのスピーカーについて指摘するとすれば、
「公称インピーダンス8Ω(最少3Ω)」というように表記されるものが多いですが、
多くのサイトでのインピーダンス実測値を見れば、
一般的なインピーダンスの表示基準である
「f0より上の低域の周波数でいちばん低いインピーダンスの値」
というのを当てはめれば、普通は「3Ω」表示とかになってしまい、
多くのアンプでは使用範囲外となってしまうというスピーカーでもあるわけです。
つまり、アンプにはあまり優しくはないスピーカーでもあるわけです。
もちろん、phenix5050さんのSignature800も同様です。
このようなスピーカーに対して、A級20Wのアンプが非力でもしかたがないと思います。
でもそれは、phenix5050さんにとっては許されざるべき大問題なのですね。
ちょっと理解しがたい考え方だと思います。
6～8畳くらいの部屋で、小型ブックシェルフをわりと至近距離で聴くとかは
音楽の聴き方としては認められないということなのでしょうかね?
Bowers & Wilkins 802 D3 Diamond loudspeaker Measurements
https://www.stereophile.com/content/bowers-wilkins-802-d3-diamond-loudspeaker-measurements
B&W Signature 800 loudspeaker Measurements
https://www.stereophile.com/content/bw-signature-800-loudspeaker-measurements
書込番号：21041725
29点
皆様、すみません。
一つ一つ説明や反論、返答をしたいのですが、
また皆様に新たな言い訳や誤解と受け取られたり
勘ぐられるのは意図しませんので書き込みは慎みます。
書込番号：21041792
7点
良い音とほとんどの人が感じる音を聴いてもそれ以上の音を知ってる人間から見れば普通の音若しくは劣った音になるでしょう。
また それぞれの好みの音の違いでも差が出ますよね。
書込番号：21046053
1点
アキュフェーズの純A級とAB級の聴き比べでも感じましたが、ヴォーカル（たぶん弦楽器類も）などは良い質感でしたが、ピアノなどはのっぺらぼうな感じで鳴ってました。
純A級は滑らかな音楽（弦楽四重奏にような）に合うみたいで、弾けるようなパンチ力やメリハリなどダイナミクスの幅が大きい音楽を楽しみたいのでしたらAB級の方が合うと思います。
書込番号：21223591
0点
＞非力なＡ級動作アンプ。ショップで比較試聴したがL-507uXIIに比べ低音が悲しいほど出ない。
＞低音重視（ロック Ｊａｚｚ）の方はL-507uXIIを勧める
言ってる事は、低音において、単純に550AXⅡと507uXⅡの比較。
その通りであるし、スピーカーの種類とか、周辺機器とか全く関係なく、上記は成立する。
凄く明瞭で、曖昧さのない投稿です。
書込番号：24078435
5点
この機種の音質、解像度などで質問です。
聞く音楽のジャンルは女性ボーカル、J-POPです。
①L-505uX、L-507uXと比較して中音域重視、ボーカルが有利なのはいずれですか？
②L-550AXに比べて音質、解像度などはアップしてますか？
よろしくお願いします(^^)
1点
所有しているのはこちらの機種で、550AXは所有していませんが、数度聞いた感じですと、そこまで大きな違いはないと思いますよ。それ以外の条件を全く同じにして聞いたことはないので、参考になればですが。
女性ボーカル等の中域重視でしたら、聞くならスピーカーにもよりますが、505や507より550をオススメします。艶感という表現が正しいのかどうか分かりませんが、濃厚な音を出してくれます。
ただ、解像感をもとめられるのであれば、505や507ですらなく、デジタルアンプのほうがより解像感を得られるかと思います。
そういった意味では、解像感のある音を出すプレイヤーに505や507が一番汎用的な気がします。
私はsonicaにこのアンプを繋げていますが、やはりしっくりくるのはアナログプレイヤーと繋げた時の濃密な音と感じます。
書込番号：21018205 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞はいれぞうさん 返信ありがとうございます。
やはり550AXが有利ですか。
デジタルアンプも良さそうですね、しかしやはり中音域、ボーカルを濃厚に
聞きたいので550AXが一番希望です。(^^)
505や507も試聴されたようでしたら、550と比較してどのような音質でしたでしょうか？
お願いいたします。
書込番号：21018628
1点
＞価格ろーちゃんさん
スピーカーにもよるかと思いますが、505や507は寒色系とは言わないまでも、スッキリとした音と感じました。スピーカーをB&Wにすらなら、507を選んでいたと思います。
550はどちらかと言えば、暖色系になるかと思いますが、LX-380まではいかず、私の望んでた音色に近かったので、この機種にしました。
視聴すればすぐに分かる違いだと思いますので、一度視聴さらることをおすすまします。
書込番号：21018719 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんばんは
この3機種の中では550AXが一番艶感と暖色な色合いが強いです。
良い悪いかは別として好みの範疇だと思いますよ。
因みに550AXⅡの方がややすっきりとした解像感があると言われています。
505と507それぞれ個性がありますのでどれが優れているとは言い難いです。
あと組み合わせるSPによっても相性はありますので難しい物だと思います。
最も万能なのは個人的には507uXだと思いますが、
濃いめの音色が欲しいのでしたら550AXⅡで良いと思います。
書込番号：21019299
4点
＞はいれぞうさん RESありがとうございます。
スピーカーはB&W N805です。
アキュフェーズのセパアンプにしていたこともありますが、すっきり広帯域で
楽器はいい音なのですが、ボーカルの表現力が今一つでした。
ですので505、507はやはりやめておいた方がよろしいでしょうか。
実は先日がんばってアンプの試聴に行ったのですが、ラインナップが少なく
LX-380しか試聴できませんでした。印象は高音域が出てないなあ、もうちょっと
高音がほしい、だけど音質は全体的にハイパフォーマンスで好印象でした。
L-550AXⅠ、Ⅱには期待が持てます。
＞ミントコーラさん ありがとうございます。
550AXⅡの方が現代的な音がするのですね。
そうすると550AXⅠの方が中音域が充実しているかもしれませんね。
モデルの古い550AXⅠの方が濃いめの音色がするでしょうか。
書込番号：21020846
1点
数時間前に買ったんですが、さっそく質問です。L-550AXIIの取扱説明書の20ページに｢ブロックダイアグラム｣という設計図らしきものがのってるんですが、これを見るとバランス入力はアンバランスに変換されてます。今までパイオニアのブルーレイディスクプレーヤーBDP-LX88をアンバランスでPMA-1500RE(L-550AXIIを買う時に下取りに出しました）と接続してましたが、L-550AXIIと接続するのも今までどうりアンバランスで十分でしょうか？バランスで接続してもアンバランスに変換されるのですからバランスにしてもしょうがないですよね？
6点
アンバランスで十分ですが、出力がバランス接続しかない機器と繋ぐ場合とか、バランスで繋いだほうが良い音だと思う方のために用意されています。 ＜バランス入力
書込番号：19857364
5点
ﾂｷｻﾑanﾊﾟﾝさん、回答ありがとうございます。別にアンバランスでいいですよ、フェーズメーションのフォノイコライザーEA-200を買ったらフォノイコライザーが良すぎてPMA-1500REから550AXIIに買い替えざる終えなくなっただけです。別にバランス入力には期待してませんでした、バランスにこだわるならヤマハのA-S2100にしてましたよ。
書込番号：19857557
2点
ツキサムanパンさんの言われる通りアンバランスで良いかと思います。
機器間を長いケーブルを使用する場合は、バランスの方が有利と言う事は言われている様です。
バランスを使用する場合は出力側の機器の出力が、何番がHOTになっているかを確認をして、出力側→入力側を合わせないと、位相が逆に有りますので、注意してください。
ラックスは確か３番がHOTだったと思います。
書込番号：19857577
4点
＞エスプレッソロマーノさん
なんか、常にこの手の質問が絶えないですが、
>バランス入力はアンバランスに変換されてます
>バランスで接続してもアンバランスに変換されるのですからバランスにしてもしょうがないですよね？
バランス接続は、差動合成を行ってアンバランスに変換することで、コモンモードノイズを除去します。
ですから、アンバランスに変換しないと意味がないのです。
問題は、どこで変換するかということと、変換する回路構成の質によって音質が変化することです。
フルバランス（パワーアンプがBTLの場合）はスピーカーのところで合成されます。
BDP-LX88とL-550AXIIのバランス接続では、DACチップ以降のアナログ出力部とバランスケーブル、
この部分のコモンモードノイズが除去出来るという可能性が有ります。
ですが、差動合成回路にどのようなものを使っているのか分からないので、音質についてはなんともいえません。
一例として、LuxmanのP-1uというヘッドホンアンプがあります。
最上位はP-700uでフルバランスアンプですが、P-1uはシングルエンドでバランス入力もあります。
わりと耳の良い方が、バランスよりアンバランスのほうが音が良いと書き込みをしていましたが、
内部写真を見ると、簡単なOPアンプ1個（それもわりと安めの）で差動合成しています。
この差動合成回路での音質劣化が大きいので、アンバランスに負けてしまうのではないかと思います。
SOULNOTEのsa1.0などのアンプでは、差動合成用に別のアンプを設けることはしないで、
バランスもアンバランスも同じアンプに入力するような回路にして差動合成しているので、
明らかにバランス接続したほうが音が良く聞こえますし、開発者もバランス接続を勧めています。
というように、バランスだから音が良い、ということもなく、
アンバランスに変換しているから意味がない、ということもないのです。
回路設計しだい、聴感しだいというところです。
＞1818さん
>ラックスは確か３番がHOTだったと思います
位相切り替えスイッチがついています。
書込番号：19857642
16点
皆さん、回答ありがとうございました。LX88をバランスで接続してみました、88の説明書によるとアンバランスが0.2Vでバランス出力は0.4Vですがバランスの方がクラシック音楽でのピアニッシモ時のノイズが少ないです。違いはそのくらいで大きな音質の変化はありません。
書込番号：19882536
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
プリメインアンプ
（最近3年以内の発売・登録）
