VIERA TH-65DX950 [65インチ] のクチコミ掲示板

しばらく液晶テレビで（笑）

[2.5%]

5月3日量販店OPEN、有機ELを買う気満々で言ってみたEZ950が18万？流石OPENと思いましたが、よくよく見ればDX950でした。
有機ELか液晶かで凄く悩みましたが、地デジ、BSの画質と色あいの好みで液晶にしました。
日曜日に我が家に来ましたが、58インチは流石に大きいですね。
画質は、今まで使ってたプラズマとは違いはある物の綺麗のひと言、プラズマ購入いらい久々に感激しました。
レコーダー、スピーカーも古いし次の日曜日にでも買い替えるつもりです（笑）

書込番号：21805927

やっぱ 液晶テレビ全体のフラッグシップ機 素晴らしい画質でした

[HD_Meister]

本日縦横並びで58DX950、55X9350D、58Z20Xの3機種を草加のノジマで試視してきました。
結論から言うと上の並びで画質が良かったです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000869370_K0000869354_K0000820101&pd_ctg=2041&base=s_r_h&review=s_0_1_2_3_4_5_6&spec=101_1-1-2-3-4-5-7-9-10-11-12-13,109_9-1-2,102_2-1-2-3,104_4-2-3,103_3-1-2-4-5,107_7-1-2-3-4-5-6

1000nitと大変明るいZ20Xよりも更に明るい58DX950は おそらく1300〜1500nitはあるんじゃないでしょうか　際だって
明るい映像でした。　それにも関わらず、しっかり締まった黒で、発色も濃厚で絶妙です。
58Z20Xもコントラスト感は秀でてるものの暗部表現では58DX950、55X9350Dのが見通しが良くて映像の全てが見通せる
感じがしました。
その後、58Z20Xも映像調整で 黒レベルを上げてみて、色を濃くしてみたら　だいぶ58DX950に近い映像にはなりましたが
映像の完成度の高さでは どうしても及ばず、58DX95が100点だとしたら58Z20Xが90点といったところでしょうか。

BRAVIA KJ-55X9350Dも好みによりますが、暗部の見通しが良くて、個人的には58Z20Xよりも高画質だなと感じました。
58DX950と比べて白飛びがしやすいのと やや発色が薄いので、映像調整で ライトレベレルを下げてみて、色を濃くしてみたら
58DX950に近い映像にはなりましたけど、顔の色が滲んだりと弊害もでてきて同じとはいきませんでしたけど相当レベルの
高い映像ですね。　人によってはキツ過ぎると感じるほどカッチリエッジの立ったシャープな映像は自分好みでした。

カネに糸目をつけないなら迷わずTH-58DX950を買いますが、まだまだ高い現在　早く値が下がってくれることを願います。

書込番号：20029766

[ドラゴンバスターK]

＞HD_Meisterさん

あれ、平成30年以降の購入を取りやめて前倒して購入ですか。

書込番号：20030151　スマートフォンサイトからの書き込み

[HD_Meister]

＞ドラゴンバスターKさん

おっしゃるとおり平成30年の実用放送開始以降に発売される機器のが望ましいのは確かです。
しかし、地上デジタルに関しては平成30年以降も4K放送は目処が立たない現状だど、BSとネット配信の４Kだけでも
拾っていかないと 生きてるうちに4Kが視れなくなってしまいます。
解像度の低い地上デジ放送もテレビの使い分けで充分きれいに視れますので、TH-58DX950 のような高画質なテレビを
今使うのは正解ではないでしょうか。

今直ぐ購入ではありませんが、上の3機種か、シャープのLC-60XD35のどれかを半年以内に買おうかと考えてます。

書込番号：20030909

[taka0730]

有楽町のビックカメラで950と700がならんでましたが、輝度が全然違いました。
でも家庭で見るときは、まぶしいからそこまで輝度はいりません。
950はいい意味で色がおとなしいですね。好みです。
それと残像もかなり少なく見えました。
LGの有機ELテレビも置いてありましたが、こちらは950をも上回るすごいコントラストでした。黒が真っ黒で色も鮮やかで衝撃でした。
でも色が本当にいいのかは、実際に家で使って見なければわかりません。中間色は950のほうがよさそうです。それと残像は950より多かったです。
総合的な画質は950のほうが上かもしれません。

書込番号：20033617　スマートフォンサイトからの書き込み

[HD_Meister]

有機ELは確かに高画質だし湾曲したディスプレィーは魅力なのですが、価格面や操作性、録画等、画質以外のところで
まだ買うのは 今ではないなと思います。　DX950の次、4K放送が日常になる頃には成熟した有機ELテレビを買うことに
なるかと思います。　

残像に神経質なユーザーは映像の演算処理が多いい4Kテレビを買わないで、フルハイビジョンでSONY KDL-55HX950
KDL-55W920Aとか買っておくべきでしょう。　
950と700の違いは輝度だけではなく画質そのものが相当違いますね。　700番代のパナソニックの映像は くすんでいて
黒の部分が茶色くなっており酷い映像です。　800番代はそこまで酷くはないのですが、900番代とは違い過ぎるので950を
買えないならZ700とか 他メーカーにするべきです。

輝度に関しては低いテレビを上げることはできませんが、明るいテレビを下げて使うことは　例えて言うと　高速道路を120kmで
巡航するのに 120ｋｍしか出ない軽自動車でアクセルべた踏みで走り続けるのか、250kmでる大排気量車で120km巡航する
のかの違いが画質や寿命にもでるはずです。

書込番号：20034255

[taka0730]

すみません、訂正します。
DX950と並んでいたのはDX750でした。

書込番号：20036382　スマートフォンサイトからの書き込み

[HD_Meister]

訂正します。　上で
＞950を買えないならZ700とか 他メーカーにするべきです。
と言いましたが、Z700XもTH-55DX750ほどではないにしろ黒の部分は やや茶色っぽく
白っぽい霧がかった映像になりますので58M500Xとかのがいいですね。
いまは13万とか かなり安くなりましたが、他の廉価薄型テレビ とは違う高画質です。

書込番号：20391695

[HD_Meister]

更に上の訂正します。
＞＞950を買えないならZ700とか 他メーカーにするべきです。
と書きましたが、今はZ700Xよりも更に画質のずっ〜といいM500Xが安く買えますのでお奨めです。
TH-58DX950と同じとは言えませんが58M500Xはかなりいい線いってます。

書込番号：20395829

[ぶーぶー（＾＾）]

ＡＸ９００を持っていますが、９５０にはAX900のような輝度ムラ（横に8本くらいの線状がある。・・・仕様みたいですが　　構造上の欠陥ではないかと疑っています。　）はないですか？　パナのパネルは特にムラや黒いシミのようなものが多く感じますが。　950はそんなにいいですか？　AX900がでた頃は、パナ最高画質と言っていたような。そんなパネルでさえひどいものです。　パナの製品は好きですがあまりにもＡＸ９００とかひどいパネルなので、次回はソニーにしようかと考え中でした。　パネルはどのメーカーも同じようなものですか？

書込番号：20450521

[ぶーぶー（＾＾）]

AX900の黒シミの件ですが、パナのパネルは全て（AX900用）にあり、パネルを交換しても同じとの回答をパナから返事がありました。
更に、だからパネル交換しませんと修理回答がくる始末。　もうパナの液晶テレビは買いません。皆さんのテレビは問題ないですか？
やはり有機になるまで待つしかないですか？　やはりパナはプラズマまでですかね。プラズマは最高だったのに。買うんじゃなかった。

書込番号：20508055

VIERA史上最高画質

[REVELLION]

本当は昨日来る筈だったのですが、雨だったので今日になりました。
先ほどDX950が到着し、設置が完了しました。
取り敢えず懸念していた黒表現だけ軽くテストして見ましたが・・・完璧でした！
AX900と比べ正に月とスッポン！流石512分割は恐るべしです。
AX900は128分割を全く活かせてない駄作でしたが、はっきり言ってこのレベルなら有機ELなんて不要です。それ故にファインリマスターエンジンがPROじゃないのが余計に残念過ぎます。
まだ軽く弄っただけですが、AX900のようなホーム画面は無くなったのでしょうか？UIが気に入っていただけに変更はちょっと残念ですが、firefoxOSは全く問題ありません。
取急ぎ黒の表現力だけ伝えたかったので、今回はこの辺でm(__)m
レビューは一週間以内には投稿したいと思っています。

書込番号：19955745　スマートフォンサイトからの書き込み

[REVELLION]

自己レスですが、倍速機能がカスタムで調整可能です。

書込番号：19956071　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

16年モデルから可能になりましたね。

等速のDX600もフィルムスムースの設定が可能です。

書込番号：19956092　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャリ山]

ハロ現象は起きてしまっていますか？

書込番号：19958745　スマートフォンサイトからの書き込み

[REVELLION]

＞ずるずるむけポンさん
そうなんですね。
DX600はフィルムスムースだけですか？
＞キャリ山さん
部屋の照明を完全に落とした状態(本機以外の光源無し)で、ハロは殆ど無いと言っていいです。
暗い映像でも黒潰れせず正確に表現し、ハロは確認できないレベルです。
512分割なのでブロックが非常に細かく、あらゆる映像でハロが目立つことは無いと思います。
辛うじて確認できるのは外画や映画などのスタッフロールなどです。
また何れにしても分割ブロックを超えての光漏れはありません。

書込番号：19958915　スマートフォンサイトからの書き込み

[HD_Meister]

プラズマを押してたメーカーですから元々液晶派のメーカーよりも黒部分への自己ハードルが高いんでしょうね。
自分もパナソニックの薄型テレビ好きです。

書込番号：19960504

[REVELLION]

＞HD_Meisterさん
ところがそんなこと無いんですよ。
DX950になって他の追従を許さない圧倒的な黒表現ができるようになりましたが、AX900は酷いなんてもんじゃ無かったです。
AX900でよほど苦情がひどかったのでしょうかね。

書込番号：19963968　スマートフォンサイトからの書き込み

[HD_Meister]

AX900はそんなに酷かったんですか 聞いて良かったです。

書込番号：19964679

ビックカメラ名古屋西店で観ました。

[dita1972]

短時間ではありましたが観ました。隣にAX900が置いてあったので比較出来て良かったです。自分は全く詳しく無いので感覚的ですがAX900も綺麗でしたがやっぱりDX950は次元の違う綺麗さです。クリア感も実物より綺麗に感じるほどですが別のメーカーの物は度が過ぎて違和感を感じたのでバランスが良い画面でした。AX900が20万円を切ったら買うつもりですがあの綺麗さなら紫のゴーストが出るプラズマを年末まで引っ張ってDX950が30万円を切るのを待つのも良いかもと迷ってます。

書込番号：19859363

購入後１週間ほどの使用感など

[ガッツ星人]

Saturation	Luminance	Colorspace	ColorChecker

皆さん、どうもです。
中々、レビューが挙がらないとのことでしたのでレポートします。

■色の正確性
　映像制作者が意図した映像というものがどのようなものなのか、昨今議論される話題になってきていますね。
業界の方向性がULTRA HD PREMIUMやTHX認証をパスした高品質にシフトしてきたのは良いことだと思います。

キャリブレーションソフト「CalMAN Studio」を使い、通常の２K版Blu-ray再生を想定したRec.709レベルの測定をしてみました。
箱から開けた状態から暖気後の測定でも、映像モード「キャリブレーション」の測定結果はトップクラスの部類に入ると思います。
その後、キャリブレーションソフトを使い整えた状態で、測定した結果がこれらになります。

初めから色合い、色の濃さは整っている事が確認できました。
このため、白色点を揃えるだけでほぼパーフェクトになります。
投稿した画像は白色点の調整後、グレースケース（10point）調整を実行した後のものです。
投稿画像点数の制限上、グレースケール画像は割愛しています。（deltaEは1.0未満でした。）

ColorCheckerで計測した際の平均エラーの値が0.8というのは業務用モニタレベルです。
他社のモニタも測定しておりますが、HDレベルの色の正確性に関してはDX950であれば問題無しです。

■輝度の確認
本機にて信号発生器を用いたテストを行いました。
ULTRA HD PREMIUMで指定されているMax Luminance1000nitを遥かに超えています。
ポイントは白色点D65にてこの輝度を実現している点です。
Min Luminanceに関してはバックライトAIの関係もあると思われますが、
測定器の測定限界を超えているため0nitとなっております。(おそらくバックライト点灯無し)

■PC接続での用途の確認
　HDMI信号はRGB,YcbCrともにエンハンス、スタンダードが選択肢として用意されています。
1080p、2160pで接続してピュアダイレクト接続を選択してご使用ください。
テスト用の画像を用いた確認にて、文字の滲み等の問題は起きない事を確認しております。

■オートキャリブレーション
　RGB、YCbCrのスタンダード信号での確認を実施。
PC向けにCalMANの設定でターゲットをRGBエンハンス信号にしてみましたが、
CalMANのオートキャリブレーション設定にてスタンダード信号のみ対応という反応あり。
今後のモデルでは、RGBエンハンス信号にも対応していると良いですね。

■多分割バックライト制御
　バックライトAIのレベルを変えることで暗闇の表現が大きく変わります。

画面の大半が暗闇の場合：
　暗闇の中に光るオブジェクトが分散して配置されていると光漏れによるハローの確認がしやすいです。
ただ、これについては昨今の各社のフラグシップ液晶モニターと比べても頑張っているなという印象。
ブラウン管やプラズマの映像を知っている世代の人にとっては多少なりとも違和感を感じると思われます。
液晶自体がマイナスからスタートしている技術ということもありますが、
暗闇での光の制御が熟れてくるまでにはまだ時間がかかりそうです。

画面の大半が暗闇でない場合：
　こちらについては液晶の面目躍如というべきでしょうか。
安心して映像に集中できます。

■UBZ1やBZT9300などの再生機器との接続確認
HDMI信号を間引き無しの444信号で受けるため、DX950の設定にてピュアダイレクトを選択。
HDのタイトル、ULTRA HD（HDR含め）のタイトルを数点、再生してみましたが大変満足しております。


■その他
調整軸観点：
　民生用モニタとして業界トップの画像調整機能を有しています。
また、スマートフォンからもモニターのマニュアル調整が可能です。
こちらはオートキャリブレーションを行わない場合、かなり有益なI/Fになります。
　オートキャリブレーション対応なのは嬉しいのですが、
惜しむらくは、3D-LUTを用いたキャリブレーションに対応していないことです。
画竜点睛を欠くとはこの事かと・・・

入力情報観点：
　HDMI入力などの信号情報で表示される情報が少ない。
この点は、東芝のZ20Xと比べ、劣ります。
東芝はこの点、プロフェッショナル用途にも配慮しており一歩先を行っています。
表示して欲しい情報に関してはZ20Xを参考にして欲しいところです。

■最後に
今後は、HDR対応タイトルに備えたEOTFを絡めたキャリブレーションに関して話題になると思われます。
現時点では、民生品でRec.2020を100%表現できるパネルが存在するという話を聞いたことがありません。
このため、ULTRA HD Blu-rayでも映像制作で用いている色域はDCI P3です。
これからは、このP3の色域に合わせたキャリブレーションが是なのか、
それともRec.2020に合わせたキャリブレーションを是として、パネルが表現できないネイティブ色域外である範囲については
調整範囲外とするのかが話題になりそうです。

ではでは。

書込番号：19849561

[taka0730]

分かりにくいレビューなんですが、もっと直感的な感想が聞きたいです。
前に○○を使っていたが、それより色が鮮やかだとか、解像感がすばらしいとか、人肌が健康的に見えるとか、黒が沈み込んでるけど黒つぶれしないとかです。
もちろん、調整によって変わるでしょうけど、その機種が持っている基本的な特徴というのがあると思うので。

書込番号：19849814

[HDMeister]

このテレビで最も知りたいのはバックライトのローカルディミングのエリア制御が東芝など他のモデルと比べて
優れているのか などです。 ダイナミックコントラスト比がＣＲＴや有機ＥＬには絶対及ばない液晶テレビでは
それらにどこまで迫れるかが一番の命題ですから。

書込番号：19850056

[トランスマニア]

＞ガッツ星人さん

インプレありがとうございます。パナの関係者の話だと液晶TVの限界に挑戦したモデルで殆んど全てやりつくして、これ以上は無理との事です。個人的に思うのは、動画の残像やノイズや破綻、地デジ等の低解像度の映像ソースは、まだ改善の余地が有ると思います。

例えば、警察が防犯カメラなどの低解像度の映像を特殊な画像処理技術でクリアな高解像度の映像にするのをTV等で見た事があります。「通常では判別出来ない車のナンバーがクッキリ」あのくらいの技術があるなら地デジも更に高画質に出来るのでは？そう思いませんか？

恐らく軍事用レベルならもっと上の技術も有ると思います。

書込番号：19850057　スマートフォンサイトからの書き込み

[HDMeister]

トランスマニアさん　個人的には液晶テレビで これ以上画質を良くしようとジタバタするよりもトランスマニアさんが言う
無機ELとかGEから出てる有機ELとかに パナソニックとソニーぐらいは移行してもらいたいですね。
液晶パネルの光の遮断率上げたところで光を発しないものには及ばないのですから・・

書込番号：19850081

[No !こうそく]

同感です。
液晶の限界云々の発言は、真面目に受けとめると、液晶ではこれ以上の表現は無理との発言にもとれます。
なんとなく以降の上位機種は、LGパネルの有機ELになるのでしょうか。
そんな気がします。

書込番号：19850735　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンプキン チキン]

防犯カメラの高解像度化云々？って動画の１コマ限定じゃないのかな？。
動画全体もOKなのかな？どうなんでしょうね？。

書込番号：19850785

[イナーシャモーメント]

解像度を上げるとノイズが目立つ、ノイズリダクションを強めると解像感が落ちる
この折り合いを上手いことつけるのが難しいんでしょうね。

防犯カメラの解像度を上げるのは取り出した一コマの映像を加工するんだと思うのですが
静止画の場合はその中にノイズ成分があってもノイズも動かないので目立ちにくくても、それを動画とした時は
ノイズ成分もチラチラと動き出すので汚くなりそうですね。
それとコントラストとかも極端につけるのでテレビには到底応用出来そうにありませんね。

書込番号：19852566

[HDMeister]

トランスマニアさんの言いたいことは分かります。
http://frothless11.rssing.com/chan-6775441/all_p9.html
http://www.school.ctc-g.co.jp/columns/nakai/nakai67.html
テレビでそれを担っているのが、一度8Kにアップコンバートしてから4Kに戻す回路　Xクロス8-Master Engineを搭載した
シャープのニューモデルや自分のL4000の622万画素オーバーサンプリングスケーラーです。
http://www.sharp.co.jp/aquos/products/lc60xd35_picture.html

書込番号：19852739

[イナーシャモーメント]

＞ガッツ星人さん

レビュー有難うございます。
DX950の性能評価をして頂き有難うございます。
数値的に優れているのがは良く分かりました。

DX950が映し出す映像をガッツ星人さんのその目で観て
心に浮かんだ率直な感想を聞きたいです。

書込番号：19852747

[名無しの甚兵衛]

レビューありがとうございますm(_ _)m


>投稿画像点数の制限上、グレースケール画像は割愛しています。（deltaEは1.0未満でした。）
■色の正確性
■輝度の確認
■PC接続での用途の確認
■オートキャリブレーション
■多分割バックライト制御
■UBZ1やBZT9300などの再生機器との接続確認
■その他
■最後に
毎に返信で続けていけば、それぞれ「４画像」ずつは投稿出来たとは思いますm(_ _)m
　＜１回の投稿の中に全てを納める必要は無いと思います(^_^;

出来れば、「調整前」と「調整後」でどれくらい変わった(変えた)のかが判ると良かったかもと思いましたm(_ _)m
　＜段階的に調整しているなら、その段階毎でどれくらい変わるのかとか．．．

玄人なら、「最終結果」の情報だけで「善し悪し」が判るのかも知れませんが、
>このため、白色点を揃えるだけでほぼパーフェクトになります。
というのが、具体的にどれくらいソフト上で変わっているのかが判れば、
「素人なら購入時の状態で全く問題無い」のか、
「出来れば少しでも調整した方が良いかも」なのかの指標になったかも知れません(^_^;
　＜まぁ、ソフト上での変更幅が、実際のテレビでの調整幅とは違うので、一概には言えないかも知れませんが．．．m(_ _)m

書込番号：19852986

[ガッツ星人]

Grayscale	DynamicRange

みなさん、レスありがとうございます。

今回、レビューの呼水になればと考え、普段表に出ないであろう情報を中心に掲載させていただきました。
数値要素の内容が多く、かえって混乱させてしまったようで申し訳ないです。
本機種は、間違いなく現状のSDR/HDR対応機種で抜群の基礎体力を持っています。
一応、画質マニア向けの情報としてキャリブレーション結果の残りの画像をupしておきます。

■他社HDR対応TVとの比較について
　具体的な測定結果を踏まえて映像を評価することで他機種との差別化が初めて可能になると考えております。
他社のHDR対応TVを計測したこともありますが、コスト差もありますので一概に評価を下すことはできません。
突き抜けたものを選択するか、バランスをとって選択するかは各人の判断になります。
今後、AV誌でも各社のHDR対応機種の測定結果が掲載されると思います。
測定には、それなりに時間がかかりますので恐らく情報誌ではSaturationやLuminance情報の掲載は見送るのではと思われます。。。
AV各紙やWebサイトでも評価する材料として測定データを掲載してくれると助かるのですが、現状ですと１社のみですね。

■直感的な感想
　HDR映像に関してはピーク輝度が1000nitを軽く超えているのも関係しているでしょう、
余裕のある色彩、HDR制御がなせる技なのでしょうか、オブジェクトの質感を損なわずに表現できています。
重要なのは、自然な発色で誇張なくありのままを表現できているということです。
このため、3Dとは違った立体感を感じます。
ただし、宇宙空間などの暗闇の条件で、光源が複数存在する場合は、評価が変わります。
先日掲載した通りです。
MARTIANの場合ですと、再生開始直後の宇宙空間で確認可能です。

■キャリブレーション
　キャリブレーションは、モニタの基礎体力をありのまま発揮させる行為になります。
校正後のモニタで試験信号や実際の映像を確認をしましたが、低輝度から高輝度まで綺麗な階調表現をしています。
キャリブレーションに興味がある方は、ご自身で調べてみてください。
いろいろとヒットするはずです。

■その他
　Ultra HD Blu-rayであればソース自体が10bit、色域がDCI P3で製作されています。
このため、SDR版のBlu-rayと比べて発色の違いを堪能することができます。
国内盤タイトルの登場が待たれます。
個人的には実写以外でアニメ作品にも期待しています。
35mm以上の作品や4K解像度以上で作成されたものが存在していますよね。

ではでは。

書込番号：19854253

[トランスマニア]

＞HDMeisterさん

ありがとうございます。今一番の最先端技術は軍事用レベルのカメラやそれに伴うデジタル技術でしょうか？遥か上空の宇宙からの衛星写真で解像度も高く肉眼レベル以上で驚きです。地球は1日1回転で1600km/h以上のスピードで自転してます。しかも時速10万キロ以上で公転しながらです。凄い技術だと思います。

書込番号：19855637　スマートフォンサイトからの書き込み

[さろまもとすさいこ]

>ガッツ星人さん
レビューありがとうございます。
日本ではこうした定量的レビューがわかりにくいとか言う変な理由で
あまり盛んではないので非常に貴重な情報でした。

レビューの中でZ20Xを引き合いに出しておりましたが
私はTH-P55VT60からの買い替えでDX950とZ20Xで購入を現在悩み中です。

家電量販店で軽く比較しただけですが
あきらかにDX950の方が色が乗っていました（悪い方向ではなく）
ただこの色の乗り方がもしかしたら不自然なのではないかという不安感もあったのですが
レビューを見る限り表現は正確のようですね。

コスパ的にはZ20Xかなぁ。と思いつつも踏ん切りがやはりつきません。
もし上記二台を比較できるのであれば相対的な一長一短及び横軸の動画性能について
ざっくりとした主観的な乾燥で構わないので教えていただければ幸いです

書込番号：19858924

[taka0730]

プラズマのVT60からの買い替えだと、必ずしも画質が向上するとは限らないから
慎重に選んだほうがいいですね。
今年夏には、LGから安くて画質もアップした有機ELテレビが発売されるみたいなので、
それを見てからでも遅くないと思います。

書込番号：19858984

[ガッツ星人]

＞さろまもとすさいこさん

Z20X基準で記載しています。
DX950について記載が無い場合は、その項目はクリアしているという判断です。

■Z20X
　すでに手放してしまっているため再測定はできませんことをご承知ください。
　また測定データは個人的に保持しておりますが、手放したものについて情報を上げることはフェアではありませんので。

　一般的にもっとも視聴する時間が多いと思われる地デジの映像はピカイチです。
　また、ゲーム用途では1080p 120hzの入力が可能です。　

　白色点関連
　　白色点の調整軸はゲインのみ存在しますが、カットオフの調整ができません。
　このため、高輝度、低輝度がどっちつかずになり、厳密な調整をしたい場合、追い込みは難しいです。
　もちろん、ある程度までの調整は可能です。
　deltaEで3レベルぐらいまでの調整は可能。
　Pow2.2で調整した結果ですが、厳密にガンマを安定させるのは難しいです。
　モニタ/PCプロモードが一番、SDR/Rec.709基準に近い状態に調整できます。

　CMS関連
　　６軸補正のインタフェースは用意されています。
　　こちらで調整することで各色度点の追い込みは可能です。
　　私の個体では、青のみ調整しきれませんでした。

　　ただ、このインタフェースは各メーカ問わず、
　　うまく数値を調整しないとかえってSaturationやLuminanceの結果が悪くなります。
　　調整には経験を積む必要あり。
　　SONYの場合、すでにSaturationが整っている自信があるためでしょうか、
　　この辺のインタフェースを用意しない場合があります。

　輝度調整
　　こちらも個体の可能性がありますが、青に関してはdeltaEを閾値以下に調整しきれません。
　どの輝度制御ポイントでも青レベルが高かかったです。
　青以外はある程度までならdeltaEの値を抑えることは可能でした。

　HDR10調整
　　EOTFの調整が厳密にはできません。
　　輝度を制御するためのポイントが用意されていません。
　　白色点（ゲイン）、ガンマのみの調整軸でチャレンジする必要があります。

　色域
　　ULTRA HD PREMIUM基準のDCI P3レベルの90%は超えています。

　低輝度
　　バックライト制御の値を最大にすれば、黒レベル16の測定値は測定限界の0nitでした。（おそらくバックライトを消している）

　VAパネル
　　個体の可能性もありますが、
　正面から見た場合でも、正面の色と比較して両サイドの色が薄く感じることがありました。
　
　地デジの画質
　　良くできています、綺麗です。

　ゲーム用途
　　1080pの120hzに対応しています。Panasonicは対応していません。

＞taka0730さん
＞さろまもとすさいこさん

確かにもう少し我慢できるのであればLGの有機ELの新製品を待ってみても良いかもしれません。
少なくとも液晶特有の暗いシーンでの光点周りのハロー現象に悩まされることは無いはずです。
ただ、オートキャリブレーションにはLGのモデルは対応しておりませんので、
キャリブレーションする場合はマニュアル調整となります。
LGは、そろそろオートキャリブレーションに対応したモデルを出せば良いと思うのですが。
できれば、Panasonicも実現していない3D-LUT制御をユーザに解放したモデルとして。

ではでは。

書込番号：19859326

[サンダー・バディ]

ガッツ星人さま
詳細なレポート及び測定画像掲載ありがとうございます。大変参考になります。
一点教えて下さい。
ピーク輝度ですが、測定データではせいぜい198nit程度であり、1000nit越えと言うのが分かりかねます。どのデータを見れば1000nit以上ってわかりますか？また、具体的には何nitだったのでしようか？

書込番号：19862451　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガッツ星人]

＞サンダー・バディさん
今回の測定データは一番最初の投稿内容に記載の通りSDR/Rec.709の測定データになります。
現在、HDRに関してはお試しでキャリブレーションをしております。
このため、ご参考までの数値としてご認識いただきますよう、よろしくお願いします。

Windowサイズを100%以外にして測定した際に、1210nitを記録しております。
海外のサイトでは、TX-58DX902という型番になりますが、1310nitを記録していますね。

ではでは。

書込番号：19863245

[サンダー・バディ]

ガッツ星人さま
ありがとう。小サイズウィンドウで1210nitですか。それはすごいですね。モニターとしても申し分ないですね。私感で結構ですが、BS放送の画質のよいコンテンツなどでは、動き含めZ20Xに負けるような事は無いでしょうか？

書込番号：19863863　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガッツ星人]

＞サンダー・バディさん
以前録画しておいたWOWOWの番組を再生してみましたが問題ないレベルです。

余談ですが、この機種はHDMI端子向けにキャリブレーションした結果を、放送や動画再生などの映像種類にも適用できる機能があります。
このため、例えばHDMI1端子に接続したブルーレイレコーダー用にSDR/Rec.709でキャリブレーションした結果があれば、
放送（地上波、BSなど）用にHDMI1端子の設定をコピーすることができます。
結果として、正確な色情報で放送などを楽しむことができます。

ではでは。

書込番号：19864251

[桃栗3年柿好きや年けど・・・]

＞ガッツ星人さん
教えて頂きたいのですが
パナ特有の四隅はどうですか？
暗いですか？

書込番号：19870956

[ガッツ星人]

＞桃栗3年柿好きや年けど・・・さん

お返事、遅くなり申し訳無いです。

4隅の件ですが、問題無いです。
そこはTHX仕様です、数々のテストをクリアしていますので！！

ではでは。

書込番号：19873515

[桃栗3年柿好きや年けど・・・]

＞ガッツ星人さん
ありがとうございます。
Z20Xを初期不良により手離したのでDX950が気にはなってたんですが中々視聴しに行く間が無くて…

書込番号：19874109

[ラブスティル]

レビューありがとうございます。
家電店で見て美しさはもちろん凄かったですが、画面の映り込みが気になりました。
現在プラズマ所有です。
家庭で使う際にも映り込みは気になるでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：19874824　スマートフォンサイトからの書き込み

[MCR30v]

ガッツ星人さん、こんにちは。非常にマニアックなレビューをして頂きありがとうございます。
ちょっと気になったのですが、取説の付属品や電源コードを見る限り交換できないように見えますがやはり電源ケーブルは脱着・交換不可のテレビでしょうか？

書込番号：19874946

[ガッツ星人]

＞　ラブスティルさん

特段、気になることはございません。
映像が無色の信号（黒）になれば映り込みはしますが、それは仕方の無いことです。
輝度のある映像が流れれば、気にならないと思いますよ。

ではでは。

書込番号：19874961

[ガッツ星人]

＞MCR30vさん

着脱不可ですね。

btw
ちょっと、内容がマニアックすぎましたね。
計測したデータの意味自体は難しいものではありません。
そのデータを見て現状を把握し、
どのように改善すべきか、
次のアクションを起こすために必要なインプットになります。

また、最近のAV誌で行なわれている評価の場合、定量的な情報として測定データに目を通した上で、
実際に映像を見て評価しているところもあるようです。
このように測定や調整といったキャリブレーションに関わる情報は、需要が高まりつつあります。

キャリブレーションソフトと測定器、パターンソースがあればモニタの計測は可能です。
キャリブレーションソフトなどは無料のものもあります。
皆さんに興味を持って頂けますと幸いです。

ところで、本機を購入された方は多いはず。
皆さんのレビューを楽しみにしております。

ちなみに手元にあるUHDタイトル数が10本になりました。
時間があれば映画を再生しております。
HDRの効果は相当なものです、良いですよ〜。

ではでは。

書込番号：19875133

[ずるずるむけポン]

https://youtu.be/1P4FNftgQOQ

コレでエリア分割数を確認できますかね？

書込番号：19875218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガッツ星人]

＞ずるずるむけポンさん

確認してみました。
分割数は３２×１６の５１２ですね。

ではでは。

書込番号：19875518

[taka0730]

いま1件レビューが上がってますが、「輝度ムラがあり過ぎ」ということです。
四隅は暗くないそうですが。

書込番号：19876065

[ガッツ星人]

＞taka0730さん

情報ありがとうございます。
レビューを確認させて頂きました。
それほど酷いのであれば高額商品になりますので、
我慢するのは精神的によろしくないです。
保証期間の内にパナソニックに確認していただいた方がよろしいかと。
パナソニックの旗艦モデルであり、THX認証をクリアしている商品です。
かなり酷い状態であれば、パネル個体の問題もありえますので製品の交換というアクションが必要かと。
DX950のオーナーとしてもその後の続報があれば知りたいですね。

ではでは。

書込番号：19877663

[ガッツ星人]

ちょっとした情報です。

すでにご存知の方もいらっしゃるかもですが。
TV Remote 2というアプリがパナソニックから提供されています。
こちらでリモコンで操作できることがスマフォやタブレット端末からもできてしまうのですが、
なんとスマートキャリブレーション機能で、HDMI接続した再生機器が送り出す信号の情報を確認できるのですね。
これは知りませんでした。


Video Signal Analyzerサンプル
　　Resolution　　 :3840x2160
　　I/P　　　　　　:Progressive
　　Refresh Rate　:24Hz
　　Profile　　　　 :YCbCr4:4:4
　　Bit Depth　　 :36bit

今後は、HDR信号が入力された時にEOTFなどのメタデータ情報もTV Remote 2で確認できると更に利便性が上がりますね。
パナソニックさん、是非お願いします。

ではでは。

書込番号：19877724

[kuroでkurou]

BS-Hi 白映像	地デジ　白映像

輝度ムラということですね。

私も設置直後のスポーツ中継で、なんとなくムラがあるかなー、
と思いましたので、白映像を撮影してみました。

自分的には、過去使用のAX800、AX900に比較して、
かなり均一かと思いましたが、いかがでしょうか。

スポーツ中継時にバックライトAIをOFF
Wスピード設定をOFFに設定して確認中ですが
今のところ、気にならなくなりましたね。
ブラシーボかも知れませんが。

書込番号：19877763

[ずるずるむけポン]

グレーの画像が輝度の均一性を確認するのに向いています。

書込番号：19877783　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

>分割数は３２×１６の５１２ですね。

書き忘れました。
どうもありがとうございます。海外レビューで58型は30×15って情報があったもので。

書込番号：19877787　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガッツ星人]

＞kuroでkurouさん

投稿された画像からは目立った輝度ムラは感じません。
リンクから過去にお持ちだったAX800の輝度ムラの画像を確認させて頂きました。
あのレベルですとさすがにって感じですが。
今回は問題ないレベルだと思います。

視聴してて気になるレベルの症状が現れたらパナソニックさんにご連絡すれば良いかと存じます。

ではでは。

書込番号：19878575

[ガッツ星人]

＞ずるずるむけポンさん

起点と終点の点灯を数に入れれば、３２×１６になると思います。
これ、確認するの目が疲れますね。

ではでは。

書込番号：19878633

[taka0730]

kuroでkurouさんの投稿画像、結構 輝度ムラがあるように見えますが・・・。
輝度ムラというか色ムラというか。
私の5年前に買ったSONYのエッジ型バックライトはムラがほとんど無いに等しいですが、
直下型だから輝度ムラがないというわけではないんですね。

書込番号：19878703

[まこ0510]

皆さんみたいに詳しくないので何て書けばいいのかわからないですが65DX950とUBZ1を買ったんですがかなり満足できてますよ。

書込番号：19878854　スマートフォンサイトからの書き込み

[kensyo.com]

>例えば、警察が防犯カメラなどの低解像度の映像を特殊な画像処理技術でクリアな高解像度の映像にするのをTV等で見た
>事があ>ります。「通常では判別出来ない車のナンバーがクッキリ」あのくらいの技術があるなら地デジも更に高画質に出来る
>のでは？ そう思いませんか？
>恐らく軍事用レベルならもっと上の技術も有ると思います。

いえ、あれはただのTV上での演出ですよ。
いくら技術が進んでも元々の情報量が無ければそれを再現する事は出来ません。
動画の場合ですと元画の前後数枚の画情報からある程度は補完処理を行い
画質の改善が出来ますが、それにも限度があります、又動きのある部分は前後の画面で
補完が出来ないのでこの部分は不可能です。
よって化捜研のドラマで出てくるようなピンボケ画像がくっきり画像に変わる事は物理的に
不可能です。　情報が無い所から新たな情報を生み出す事は出来ないからです。
あくまでも前後の画像からの補完で情報を作り出せる時のみ画像の改善効果が得られます。
ただしそれでも2k画質がなんちゃって4kくらいになるレベルです。
画質補完以外の技術ではディザリングと呼ばれるわざとノイズを加えて階段状になる
デジタルサンプリングのカクカク感をなめらかにする技術がありますが、あれはただ単に
ブロックノイズがなだらかに見えて不自然感が無くなるだけで真の意味での画質UPには
つながりません。
と言いながら、これをCDに応用すればかなりハイレゾクラスの自然な音にはなりますが。

書込番号：19878931

[taka0730]

すみません、今日店頭で実物を見ましたが、白一色の画面で輝度ムラはほとんどありませんでした。
輝度が高く設定されていると、輝度ムラが少なくなるのかもしれません。

書込番号：19880904